Kereskedelmi Világszervezet (WTO) - a tagállamok politikai kapcsolatai. A WTO az 1947-ben megkötött Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) alapján jött létre, és közel 50 évig ténylegesen nemzetközi szervezeti feladatokat látott el, de jogi értelemben nem volt nemzetközi szervezet.
A WTO felelős az új részletek bevezetéséért, és azt is ellenőrzi, hogy a szervezet tagjai betartsák-e a világ legtöbb országa által aláírt és parlamentjeik által ratifikált megállapodásokat. A WTO tevékenységét az 1986-1994-ben hozott döntések alapján építi fel. az Uruguayi Forduló és a korábbi GATT megállapodások keretében.
A problémák megvitatása és döntéshozatal globális problémák A liberalizációt és a világkereskedelem további fejlődésének kilátásait többoldalú kereskedelmi tárgyalások (fordulók) keretében tartják. A mai napig 8 ilyen tárgyalási fordulót tartottak, köztük az uruguayit, és 2001-ben a kilencedik is Dohában, Katarban kezdődött. A szervezet igyekszik lezárni a tárgyalásokat a dohai fordulóról, amelyet egyértelműen a fejlődő országok szükségleteinek kielégítésével indítottak el.
Az 1995-ben létrehozott Kereskedelmi Világszervezet (WTO) felváltotta az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezményt (GATT), mint az egyetlen nemzetközi szervezet, amely a nemzetek közötti kereskedelem globális szabályaival foglalkozik. Ez nem egy speciális ügynökség, de rendelkezik az ENSZ-szel való együttműködés mechanizmusaival és gyakorlatával.
A WTO feladata a kereskedelem folyamatának racionalizálása egy bizonyos szabályokon alapuló rendszeren belül; a kormányok közötti kereskedelmi viták objektív rendezése; kereskedelmi tárgyalások szervezése. Ezek a tevékenységek 60 WTO-megállapodáson alapulnak, amelyek a nemzetközi kereskedelem és kereskedelem politikájának fő jogi normái.
E megállapodások alapelvei közé tartozik a megkülönböztetésmentesség (legnagyobb kedvezményes elbánás és a nemzeti bánásmód rendelkezései), a szabadabb kereskedelmi feltételek, a verseny előmozdítása és a legkevésbé fejlett országokra vonatkozó kiegészítő rendelkezések. A WTO egyik célja a protekcionizmus elleni küzdelem. A WTO feladata nem a célok vagy eredmények elérése, hanem a létrehozás Általános elvek nemzetközi kereskedelem.
A nyilatkozat szerint a WTO munkája, csakúgy, mint az azt megelőző GATT, alapelveken alapul, többek között:
Egyenjogúság. Minden WTO-tag köteles biztosítani a legnagyobb kedvezményes elbánás (MFN) elbánását az összes többi tagnak. A legnagyobb kedvezmény elve azt jelenti, hogy az egyik WTO-tagnak adott preferenciák minden esetben automatikusan vonatkoznak a szervezet összes többi tagjára is.
Viszonosság. A kétoldalú kereskedelmi korlátozások enyhítésében tett minden engedménynek kölcsönösnek kell lennie, kiküszöbölve a szabad lovas problémáját.
Átláthatóság. A WTO-tagoknak teljes egészében közzé kell tenniük kereskedelmi szabályaikat, és rendelkezniük kell a többi WTO-tag tájékoztatásáért felelős testületekkel.
Működési kötelezettségvállalások létrehozása. Az országok kereskedelmi vámokkal kapcsolatos kötelezettségvállalásait elsősorban a WTO-testületek szabályozzák, nem pedig az országok közötti kapcsolatok. Abban az esetben pedig, ha egy adott ágazatban bármelyik országban romlik a cserearány, a hátrányos helyzetű fél más ágazatokban követelhet kompenzációt.
Biztonsági szelepek. Egyes esetekben a kormány képes kereskedelmi korlátozásokat bevezetni. A WTO-megállapodás lehetővé teszi a tagoknak, hogy ne csak a védelem érdekében tegyenek lépéseket környezet hanem a közegészségügy, az állat- és növényegészségügy támogatására is.
Ebben az irányban háromféle tevékenység létezik:
cikkek, amelyek lehetővé teszik kereskedelmi intézkedések alkalmazását nem gazdasági célok elérése érdekében;
A "tisztességes verseny" biztosítását célzó cikkek;. A tagok nem használhatnak környezetvédelmi intézkedéseket protekcionista politikák leplezésére;
A kereskedelembe gazdasági okokból történő beavatkozást lehetővé tevő rendelkezések.
A legnagyobb kedvezmény elve alól kivételt képeznek a fejlődő és legkevésbé fejlett országok is, amelyek preferenciális elbánásban részesülnek a WTO-ban, a regionális szabadkereskedelmi övezetek és a vámuniók.
A Kereskedelmi Világszervezet (WTO) sokéves tárgyalások eredményeként jött létre az 1993 decemberében lezárult Uruguayi Forduló keretében.
A WTO formálisan az 1994. áprilisi marrakeshi konferencián jött létre a WTO-t létrehozó megállapodással, más néven Marrakeshi Megállapodással.
A dokumentum a főszövegen kívül 4 mellékletet tartalmaz:
1A. függelék:
Többoldalú megállapodások az árukereskedelemről:
Az 1994. évi Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény, amely meghatározza az árukereskedelmi rendszer alapjait, a WTO-tagok jogait és kötelezettségeit ezen a területen.
Az 1947-es Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény, amely meghatározza az árukereskedelmi rendszer alapjait, a WTO-tagok jogait és kötelezettségeit ezen a területen.
Mezőgazdasági Megállapodás, amely meghatározza a mezőgazdasági termékek kereskedelme szabályozásának jellemzőit, valamint az ágazat termelési és kereskedelmét támogató állami támogatási intézkedések alkalmazásának mechanizmusait.
Textil- és Ruházati Megállapodás, amely meghatározza a textil- és ruházati kereskedelem szabályozásának sajátosságait.
Megállapodás az egészségügyi és növény-egészségügyi normák alkalmazásáról, amely meghatározza az egészségügyi és növény-egészségügyi ellenőrzési intézkedések alkalmazásának feltételeit.
Megállapodás a kereskedelem műszaki akadályairól, amely meghatározza a szabványok, műszaki előírások, tanúsítási eljárások alkalmazásának feltételeit.
Megállapodás a kereskedelemmel kapcsolatos beruházási intézkedésekről, amely megtiltja olyan kereskedelempolitikai intézkedések korlátozott körének alkalmazását, amelyek hatással lehetnek a külföldi befektetésekre, és a GATT III. cikkével (Nemzeti elbánás) és XI. cikkével (A mennyiségi korlátozások tilalma) ellentétesnek minősülnek.
Megállapodás a GATT 1994 VII. cikkének (az áruk vámértékének meghatározása) alkalmazásáról, amely meghatározza az áruk vámértékének megállapítására vonatkozó szabályokat.
Szállítás előtti vizsgálati szerződés, amely meghatározza a szállítás előtti ellenőrzések lefolytatásának feltételeit.
Származási szabályok megállapodás, amely a származási szabályokat az áruk származási országának meghatározására szolgáló törvények, rendeletek és szabályok összességeként határozza meg.
Megállapodás az importengedélyezési eljárásokról, amely meghatározza az importengedélyezés eljárásait és formáit.
Megállapodás a támogatásokról és kiegyenlítő intézkedésekről, amely meghatározza a támogatások és a támogatások leküzdését célzó intézkedések alkalmazásának feltételeit és eljárásait.
Megállapodás az 1994. évi GATT VI. cikkének (dömpingellenes) alkalmazásáról, amely meghatározza a dömpingellenes intézkedések alkalmazásának feltételeit és eljárásait.
A biztosítéki megállapodás, amely meghatározza a növekvő behozatal elleni intézkedések alkalmazásának feltételeit és eljárásait.
1B. függelék:
Általános Szerződés a Szolgáltatások Kereskedelméről, amely meghatározza a szolgáltatások kereskedelmére vonatkozó rendszer alapjait, a WTO-tagok jogait és kötelezettségeit ezen a területen.
1C alkalmazás:
Megállapodás a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól, amely meghatározza a WTO-tagok jogait és kötelezettségeit a szellemi tulajdon védelme terén.
2. alkalmazás:
A viták rendezésére vonatkozó szabályok és eljárások megértése, amely meghatározza a WTO-tagok közötti viták rendezésének feltételeit és eljárásait az összes WTO-megállapodás szerinti kötelezettségeik teljesítésével kapcsolatban.
3. alkalmazás:
A Trade Policy Review Mechanism, amely meghatározza a WTO-tagok kereskedelempolitikai felülvizsgálatainak feltételeit.
4. függelék:
Nem kötelező erejű többoldalú kereskedelmi megállapodások az összes WTO-tag számára:
Megállapodás a polgári légi járművek kereskedelméről, amely meghatározza a felek azon kötelezettségeit, hogy liberalizálják a kereskedelmet ebben az ágazatban.
Megállapodás a közbeszerzésekről, amely meghatározza a külföldi cégek nemzeti közbeszerzési rendszerekbe való felvételének eljárásait.
A WTO központja a svájci Genfben található.
A szervezet hivatalos legfelsőbb szerve a WTO Miniszteri Konferenciája, amely legalább kétévente ülésezik. A WTO fennállása alatt nyolc ilyen konferenciát tartottak, amelyek szinte mindegyikét a globalizáció ellenzőinek aktív tiltakozása kísérte.
A Miniszteri Konferencia a WTO legmagasabb testülete, amely a tagállamok képviselőiből áll. A Miniszteri Konferencia üléseit az 1994. április 15-én kelt „A Kereskedelmi Világszervezet létrehozásáról szóló marrakeshi egyezmény” 4. cikkének megfelelően kétévente vagy gyakrabban tartják.
Eddig 9 konferenciát tartottak:
1. Első konferencia - Szingapúr (1996. december). 4 munkacsoportot hoztak létre - az állam átláthatóságáról. beszerzés; a kereskedelem (vámügyek), a kereskedelem és a befektetések előmozdítása; kereskedelem és verseny. Ezeket a csoportokat szingapúri problémáknak is nevezik;
2. Második konferencia – Genf (1998. május);
3. Harmadik konferencia – Seattle (1999. november). Egy héttel a konferencia kezdete előtt még nem volt egyetértés a megvitatásra kerülő kérdések listájában, és a fejlett és fejlődő országok (mezőgazdaság) között egyre erősödő nézeteltérések is megmutatkoztak. A konferencia a tárgyalások új fordulójának kezdete lett volna, de a terveket meghiúsította a rossz szervezés és az utcai tiltakozás. A tárgyalások megszakadtak és Dohába költöztek (2001);
4. Negyedik konferencia – Doha (2001. november). Kína WTO-csatlakozását jóváhagyták;
5. Ötödik konferencia – Cancún (2003. szeptember). 20 fejlődő ország – élükön Kínával, Indiával és Brazíliával – ellenezte a fejlett országok azon követelését, hogy fogadják el a „szingapúri kérdéseket”, és felszólították őket, hogy hagyjanak fel a nemzeti mezőgazdasági termelők támogatásával (elsősorban az EU-ban és az USA-ban). A tárgyalások nem vezettek sikerre;
6. Hatodik konferencia – Hongkong (2005. december). A konferenciát a dél-koreai gazdálkodók számos tiltakozása jellemezte. A konferenciának 2006-ig kellett volna lezárnia a mezőgazdasági támogatásokról szóló dohai fordulót. A konferencia napirendje: A vámok további csökkentése; A mezőgazdaság közvetlen támogatásának leállításának igénye; Külön követelmény az EU számára az ESHP tekintetében; Szingapúri kérdések - követelmény a fejlett országok számára, hogy átláthatóbb jogszabályokat vezessenek be a befektetések, a verseny, a kormányzat területén. beszerzés és kereskedelem megkönnyítése;
7. Hetedik konferencia – Genf (2009. november). Ezen a konferencián a miniszterek utólag áttekintették a WTO által végzett munkát. Az ütemterv szerint a konferencián nem tárgyaltak a tárgyalások dohai fordulójáról;
8. Nyolcadik konferencia – Genf (2011. december). A plenáris üléssel párhuzamosan három munkaülést tartottak „A többoldalú kereskedelmi rendszer és a WTO fontosságáról”, „Kereskedelem és fejlesztés” és „A dohai fejlesztési menetrend” címmel. A konferencia jóváhagyta Oroszország, Szamoa és Montenegró csatlakozását;
9. Kilencedik konferencia - Bali (2013. december). Jemen csatlakozását jóváhagyták.
A szervezet élén a vezérigazgató áll, és egy neki alárendelt titkársággal. A Tanácsnak van alárendelve a részt vevő országok kereskedelempolitikájával foglalkozó külön bizottság, amelynek feladata, hogy figyelemmel kísérje a WTO-ban vállalt kötelezettségeik betartását. Az Általános Tanács az általános végrehajtó funkciókon túl számos egyéb, a WTO keretében kötött megállapodások alapján létrehozott bizottságot irányít.
Ezek közül a legfontosabbak: az Árukereskedelmi Tanács (ún. GATT Tanács), a Szolgáltatáskereskedelmi Tanács és a Szellemi Tulajdonjogok Kereskedelmi vonatkozásainak Tanácsa. Emellett számos más bizottság és munkacsoport is működik az Általános Tanácsnak alárendelten, amelyek célja, hogy a WTO legfelsőbb szerveit tájékoztassák a fejlődő országokról, a költségvetési politikáról, a pénzügyi és költségvetési kérdésekről stb.
A WTO-tagállamok között felmerülő, elfogadott „A vitarendezés szabályairól és eljárásairól szóló megállapodás” értelmében a vitás kérdéseket a vitarendezési testület (DSB) rendezi. Ez a kvázi bírói intézmény a felek közötti konfliktusok pártatlan és hatékony megoldására szolgál. De facto feladatait a WTO Általános Tanácsa látja el, amely az adott vitával foglalkozó választottbírói testületek jelentései alapján hoz döntéseket. A WTO megalapítása óta eltelt évek során a DSB sokszor volt kénytelen megoldani a befolyásos WTO-tagállamok közötti összetett, gyakran meglehetősen átpolitizált kereskedelmi problémákat. A DSB elmúlt évek során hozott számos döntését félreérthetetlenül érzékelik.
A WTO-nak 159 tagja van, köztük: 155 nemzetközileg elismert ENSZ-tagállam, 1 részben elismert állam - Kínai Köztársaság(Tajvan), 2 függő területek- Hongkong és Makaó, valamint az Európai Unió (EU). A WTO-hoz való csatlakozáshoz egy államnak memorandumot kell benyújtania, amelyen keresztül a WTO áttekinti az érintett szervezet kereskedelmi és gazdaságpolitikáját.
A Kereskedelmi Világszervezet tagállamai: Ausztrália, Ausztria, Albánia, Angola, Antigua és Barbuda, Argentína, Örményország, Banglades, Barbados, Bahrein, Belize, Belgium, Benin, Bulgária, Bolívia, Botswana, Brazília, Brunei, Burkina Faso, Burundi , Vanuatu, Egyesült Királyság, Magyarország, Venezuela, Vietnam, Gabon, Haiti, Guyana, Gambia, Ghána, Guatemala, Guinea, Bissau-Guinea, Németország, Honduras, Hongkong, Grenada, Görögország, Georgia, Dánia, Dzsibuti, Dominika, Dominikai Köztársaság, Kongói Demokratikus Köztársaság, Európai Közösség, Egyiptom, Zambia, Zimbabwe, Izrael, India, Indonézia, Jordánia, Írország, Izland, Spanyolország, Olaszország, Zöld-foki-szigetek, Kambodzsa, Kamerun, Kanada, Katar, Kenya, Ciprus, Kirgizisztán, Kína, Kolumbia, Kongó , Koreai Köztársaság, Costa Rica, Elefántcsontpart, Kuba, Kuvait, Lettország, Lesotho, Litvánia, Liechtenstein, Luxemburg, Mauritius, Mauritánia, Madagaszkár, Makaó, Macedónia Köztársaság, Malawi, Malajzia, Mali, Maldív-szigetek, Málta, Marokkó, Mexikó , Mozambik, Moldova, Mongólia, Mianmar, Namíbia, Nepál, Niger, Nigéria, Hollandia, Nicaragua, Új-Zéland, Norvégia, Egyesült Arab Emírségek, Omán, Pakisztán, Panama, Pápua Új-Guinea, Paraguay, Peru, Lengyelország, Portugália, Oroszország, Ruanda, Románia, Salvador, Szamoa, Szaud-Arábia, Szváziföld, Szenegál, Saint Vincent és Grenadine-szigetek, Saint Kitts és Nevis, Saint Lucia, Szingapúr, Szlovákia, Szlovénia, Salamon-szigetek, Suriname, USA, Sierra Leone, Thaiföld, Tajvan, Tanzánia, Togo, Trinidad és Tobago, Tunézia, Törökország , Uganda, Ukrajna, Uruguay, Fidzsi-szigetek, Fülöp-szigetek, Finnország, Franciaország, Horvátország, CAR, Csád, Montenegró, Cseh Köztársaság, Chile, Svájc, Svédország, Srí Lanka, Ecuador, Észtország, Dél-Afrika, Jamaica, Japán.
Megfigyelők a WTO-nál: Afganisztán, Algéria, Andorra, Azerbajdzsán, Bahamák, Fehéroroszország, Bhután, Bosznia-Hercegovina, Vatikánváros, Irán, Irak, Kazahsztán, Comore-szigetek, Libanon, Libéria, Líbia, São Tome és Príncipe, Szerbia, Seychelle-szigetek, Szudán, Szíria, Üzbeki , Egyenlítői-Guinea, Etiópia.
Olyan országok, amelyek nem tagjai és nem megfigyelői a WTO-nak: Abházia, Anguilla, Aruba, Kelet-Timor, Jersey, Falkland-szigetek, Gibraltár, Guernsey, Nyugat-Szahara, Kajmán-szigetek, Kiribati, Koreai Népi Demokratikus Köztársaság, Koszovói Köztársaság, Cook-szigetek, Curacao, Monaco, Montserrat, Nauru, Niu Palau, San Marino, Saint Helena, Ascension és Tristan da Cunha, Sint Maarten, Szomália, Tokelau, Turks and Caicos, Tuvalu, Türkmenisztán, Mikronéziai Szövetségi Államok, Eritrea, Dél-Oszétia, Dél-Szudán.
A WTO vezetői a következők voltak:
Robert Azeved, 2013 óta
Pascal Lamy, 2005-2013
Supachai Panitchpakdi, 2002-2005
Mike Moore 1999-2002
Renato Ruggiero, 1995-1999
Peter Sutherland, 1995
A WTO elődjének, a GATT-nak a vezetői a következők voltak:
Peter Sutherland, 1993-1995
Arthur Dunkel, 1980-1993
Oliver Long, 1968-1980
Eric Wyndham White, 1948-1968
Különböző nézetek vannak a multilaterális kereskedelmi rendszerről és a WTO-ról mint olyan fórumról, ahol az országok rendezhetik nézeteltéréseiket a kereskedelmi kérdésekben. A WTO-val szembeni kritika azonban gyakran a szervezet működésével kapcsolatos tévhiteken alapul. A leggyakoribb kritikákat az alábbiakban tárgyaljuk.
„A WTO közrendet diktál a tagországok kormányainak”
Ez nem igaz. A WTO nem mondja meg a kormányoknak, hogyan hajtsák végre kereskedelmi politikájukat – a szervezetet tagjai irányítják. A WTO-megállapodásokat a tagországok kormányai közötti tárgyalások eredményeként fogadják el konszenzus alapján, és a parlamentek ratifikálják.
A kényszerítő mechanizmust csak abban az esetben lehet alkalmazni, ha a tag nem teljesíti kötelezettségeit, kereskedelmi vita keletkezik, és azt a WTO elé terjesztik. Ezt követően az összes tagországból álló vitarendezési testület a vitarendezési testület következtetéseinek vagy a fellebbezés eredményének jóváhagyásával dönt. Ez a határozat szűkszavú, és annak megítélését jelenti, hogy a kormány megsértette-e a WTO-megállapodást. Ha a WTO egy mulasztó tagja nem kívánja orvosolni a helyzetet, akkor megtorlással szembesülhet, amit a WTO szankcionálni fog.
A Titkárság nem hoz döntéseket, hanem adminisztratív és technikai támogatást nyújt a WTO-nak és tagjainak.
Így a WTO nem diktál politikát tagjainak; ellenkezőleg, résztvevői alakítják a szervezet politikáját.
„A WTO-tagság a résztvevők szuverenitásának elvesztéséhez vezet”
Ez nem igaz. Valójában a WTO nem különbözik a többiektől nemzetközi szervezetek amelyek nem foglalják magukban a nemzeti szuverenitás egy részének átruházását nemzetek feletti nemzetközi szervekre. Ez különbözteti meg az olyan integrációs típusú szervezetektől, mint az Európai Unió. Emellett az országok kötelezettségei más, gazdasági jellegű nemzetközi szerződésekből is következnek, és ezek többsége bizonyos megszorításokat tartalmaz az aláíró kormányok számára.
A WTO feladatköre sokkal szűkebb, mint a közvélemény. Tehát a WTO nem szabályozza a tulajdonviszonyokat, makrogazdasági, strukturális, monopóliumellenes politikát, politikát árfolyam, fiskális kapcsolatok, befektetési rendszer (kivéve a szolgáltatási szektorba irányuló befektetéseket, valamint a befektetésekkel kapcsolatos kereskedelmi intézkedéseket); nem avatkozik be a védelmi és biztonsági kérdésekbe.
A kereskedelmi megállapodásokban való részvétel feltételei, beleértve a Kereskedelmi Világszervezetet is, nem akadályozzák meg az államot abban, hogy gyakorolja szuverén jogát, hogy kilépjen a megállapodásból, amikor azt szükségesnek tartja.
„A WTO-ban való részvétel a piacra jutás és a szabad kereskedelem minden áron történő teljes liberalizálása”
Ez nem igaz. Annak ellenére, hogy a WTO-rendszer egyik alapelve, hogy az országok csökkentsék kereskedelmi akadályaikat és biztosítsák a szabad kereskedelmet, a résztvevő országok egyetértenek egymással. A tárgyalásokon elfoglalt pozíciójuk attól függ, mennyire készek az akadályok lebontására, és mit szeretnének cserébe a többi tagtól. Így a WTO-hoz való csatlakozáskor az új tagok fenntarthatják az áruk és szolgáltatások piacán a szükséges vámvédelmet.
Ezt követően a WTO-tagok továbbra is korlátozó intézkedéseket alkalmazhatnak az importtal szemben, például olyan esetekben, amikor az ilyen behozatal súlyos károkat okoz a nemzeti árutermelőknek, vagy a fizetési mérleg rendes állapotának megzavarásához vezet. A fejlődő országokra is külön rendelkezések vonatkoznak. Minden ilyen korlátozást a WTO által meghatározott, jól meghatározott szabályok alapján vezetnek be.
Így annak ellenére, hogy a szabad kereskedelem a WTO egyik fő célja, nem kisebb jelentőséget tulajdonítanak a diszkriminációmentesség és az átláthatóság elvén alapuló tisztességes kereskedelemnek.
„A kereskedelmi érdekek üldözése a WTO-ban fontosabb prioritássá válik, mint a fejlesztés”
A szabad kereskedelem elősegíti a gazdasági növekedést és támogatja a fejlődést. Ez a tény a WTO kereskedelmi rendszerének hátterében áll.
Ugyanakkor folyamatos vita tárgya, hogy a fejlődő országok kellőképpen részesülnek-e a WTO rendszeréből.
A WTO-megállapodások számos fontos rendelkezést tartalmaznak, amelyek figyelembe veszik a fejlődő országok érdekeit. Így hosszabb időt kapnak a szükséges változtatások elvégzésére a WTO szabályai szerint. A legkevésbé fejlett országok különleges elbánásban részesülnek, beleértve a megállapodások számos rendelkezése alóli mentességet. A fejlesztési kérdések kezelésének szükségessége a WTO-megállapodások által általában tiltott tevékenységek, például az állami támogatások igazolására is felhasználható.
„A WTO-ban a kereskedelmi érdekek elsőbbséget élveznek a környezetvédelemmel szemben”
Ez nem igaz; sok pozícióban Speciális figyelem környezetvédelmi kérdéseknek szentelték.
A Kereskedelmi Világszervezetet létrehozó Marrakeshi Egyezmény preambuluma többek között a világ erőforrásainak optimális felhasználását, a fejlődés elősegítését és a környezet védelmét tartalmazza.
Az úgynevezett ernyőrendelkezésekben, mint például az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény 20. cikke, az országoknak megengedik, hogy lépéseket tegyenek az emberi, állati vagy növényi élet és egészség védelme érdekében; Az államok képesek megőrizni a fogyatkozó természeti erőforrásokat is.
„A WTO tagjai tehetnek, kell, és már most is intézkednek a veszélyeztetett fajok és a környezetvédelem más területeinek védelme érdekében” – áll a jelentésben a WTO-nak benyújtott, a garnélarák behozatalával és védelmével kapcsolatos viták egyikében hozott döntésről. tengeri teknősök.
Különös figyelmet fordítanak a környezetvédelem feladataira a WTO-megállapodásokban a termékszabványokra, az élelmiszerbiztonságra, a szellemi tulajdonjogok védelmére stb. A támogatások a környezet védelme érdekében engedélyezettek.
Fontos azonban, hogy a környezet védelme érdekében hozott intézkedések ne legyenek igazságtalanok és diszkriminatívak. Nem lehet elnéző a saját termelőivel, ugyanakkor szigorú a külföldi árukkal és szolgáltatásokkal, ahogyan nem lehet megkülönböztetni a különböző kereskedelmi partnereket. Ezt a pontot a jogviták szabályozásáról szóló rendelkezés rögzíti.
A WTO-rendszer szabályai segíthetik az országokat a szűkös erőforrások hatékonyabb elosztásában. Például a jelenleg tárgyalt ipari és mezőgazdasági támogatások csökkentése csökkentené a pazarló túltermelést és megóvná a természeti erőforrásokat.
A környezet védelmét szolgáló nemzetközi normák és szabályok megállapítása a szakterület feladata nemzetközi ügynökségekés egyezmények, nem pedig közvetlenül a Kereskedelmi Világszervezettől. A WTO-dokumentumok és a nemzetközi környezetvédelmi egyezmények azonban mindeddig nem kerültek ütközésbe egymással, ellenkezőleg, részben egybeesések vannak bennük (például az importkorlátozásokról szóló megállapodásokban stb.)
„A kereskedelmi érdekek elsőbbséget élveznek az emberi egészséggel és biztonsággal szemben”
Ez nem igaz. A WTO-megállapodások kulcsfontosságú rendelkezései, mint például a GATT 20. cikke, lehetővé teszik a kormányok számára, hogy lépéseket tegyenek az emberek, állatok vagy növények életének és egészségének védelme érdekében. Számos megállapodás foglalkozik az élelmiszertermékekre vonatkozó szabványokkal, az élelmiszerek és egyéb állati és növényi eredetű termékek minőségével és biztonságával. Céljuk a kormányok jogainak védelme polgáraik biztonságának biztosítása érdekében.
De ezeket az akciókat bizonyos módon szabályozzák, hogy megakadályozzák a biztonsági szabályok és előírások ürügyként való felhasználását a hazai termelők védelmére, valamint a külföldi áruk és szolgáltatások diszkriminációjára, „álcázott” protekcionizmusra. Ebből a célból az alkalmazott intézkedéseknek azokon kell alapulniuk tudományos tények vagy világszerte elismert szabványok, mint például a Codex Alimentarius, amely az Egyesült Nemzetek Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezetén (FAO) belül meghatározza az élelmiszerbiztonsági szabványok ajánlott szintjét, és Világszervezet Egészségügy (WHO).
A kormányok azonban meghatározhatják saját szabványaikat, feltéve, hogy azok összhangban vannak a nemzetközi követelményekkel, és nem önkényesek vagy diszkriminatívak.
„A WTO kiszorítja az embereket a munkából, és növeli a szakadékot gazdagok és szegények között”
Ez a vád pontatlan; túlságosan leegyszerűsíti a tényeket. A gazdasági növekedés előmozdítása révén a kereskedelem a munkahelyteremtés és a szegénység csökkentésének erőteljes mozgatórugója. A helyzetet azonban szinte mindig bonyolítja az a tény, hogy bizonyos alkalmazkodási időszakra van szükség a munkahelyek megszűnésével járó problémák kezeléséhez. A protekcionizmus mint alternatíva nem megoldás.
A szabad kereskedelemből származó legnagyobb foglalkoztatási nyereség egy olyan ország számára érhető el, amely csökkenti saját kereskedelmi akadályait. Az ebbe az országba exportáló országok is profitálnak, különösen azok az iparágak, amelyek exportra dolgoznak, ahol stabilabb a helyzet és magasabbak a bérek.
Ahogy csökkennek a kereskedelmi korlátok, a korábban védett termelők nagyobb versennyel szembesülnek, és létfontosságúvá válik az új feltételekhez való alkalmazkodási képességük. Az erősebb alkalmazkodó politikával rendelkező országok jobban alkalmazkodnak, mint azok, amelyek kihagyják az új kereskedelmi és gazdasági lehetőségeket.
A termelők szabadkereskedelmi feltételek melletti léthez való alkalmazkodásának problémáját a WTO többféleképpen is megoldja.
Például a WTO szerinti liberalizációról tárgyalnak, és ha az országok úgy érzik, hogy a meglévő biztosítékok bizonyos változtatásai elfogadhatatlanok, továbbra is ellenállhatnak a piacaik érintett szektorainak megnyitására irányuló követeléseknek.
Emellett a piacok liberalizációja a már megkötött megállapodásoknak megfelelően fokozatosan történik, ami időt ad az országoknak a szükséges alkalmazkodásra. A megállapodások azt is lehetővé teszik az országok számára, hogy korlátozó intézkedéseket hozzanak a hazai gazdaságot különösen károsító importtal szemben, de ezt szigorúan meghatározott szabályok szerint tegyék.
A protekcionizmus a kereskedelem alternatívájaként a munkahelyek megőrzése érdekében nem hatékony, mert növeli a termelési költségeket és ösztönzi az alacsony termelékenységet. Így az OECD számításai szerint a fejlődő országokból származó importra kivetett 30%-os vám ténylegesen 1%-kal csökkentené az importáló országban a szakképzetlen munkavállalók, 5%-kal a szakmunkások bérét, azaz A protekcionista intézkedések csökkentik a bérek szintjét az országban.
Emellett számos olyan tényező van, amelyek nem kapcsolódnak a WTO tevékenységéhez, és amelyek befolyásolják a bérszínvonal változásait. Így az, hogy a fejlett országokban egyre nagyobb a szakadék a szakképzett és a szakképzetlen munkavállalók bére között, nem magyarázható a kereskedelem liberalizációjával. A fejlett országokban tapasztalható bérváltozások nagy része a készségekkel összefüggő technológiai változásokkal magyarázható, míg az alacsony bérű országokból származó import ezeknek a változásoknak csak 10-20%-át teszi ki az OECD szerint.
Ráadásul a kizárólag importált áruk elemzése torzítja a képet. A fejlett országokban 70% gazdasági aktivitás Olyan szolgáltatásokról van szó, amelyeknél a külföldi verseny másként hat a munkahelyekre: ha például egy távközlési cég vállalkozást alapít egy országban, akkor a legtöbb esetben helyi alkalmazottakat vesz fel.
Végül, bár 1,5 milliárd ember életszínvonala még mindig rendkívül alacsony, a kereskedelem liberalizációja a második világháború óta körülbelül 3 milliárd embert segített ki a szegénységből.
„A WTO kis országai tehetetlenek”
Ez nem igaz. A WTO kereskedelmi rendszerében mindenki ugyanazokat a szabályokat tartja be, ami kiterjeszti a kis országok alkuerejét. Így a vitarendezési eljárás keretében a fejlődő országok sikeresen megtámadták az iparosodott országok által a WTO-ban tett lépéseket. Ezen a rendszeren kívül ezek az országok tehetetlenek lennének az erősebb kereskedelmi partnerekkel szembeni fellépéseikben.
Mind a fejlődő, mind a fejlett országoknak engedményeket kell tenniük a tárgyalások során. Így az Uruguayi Forduló (1986-94) csak azért vált lehetségessé, mert az iparosodott országok beleegyeztek a textilkereskedelem és a mezőgazdaság reformjába, amelyek mindkettő létfontosságú volt a fejlődő országok számára.
„A WTO egy erős lobbieszköz”
Ez nem igaz. Ez a nézet a Kereskedelmi Világszervezetben való tagsággal kapcsolatos tévhithez kapcsolódik. Üzleti, civil szervezetek és egyéb lobbicsoportok nem vesznek részt a WTO munkájában, kivéve az olyan különleges eseményeket, mint a szemináriumok és szimpóziumok, és csak kormányaikon keresztül befolyásolhatják a WTO döntéseit.
Ezzel szemben a kormány felhasználhatja a WTO-tagságot, hogy ellenálljon bizonyos csoportok szűk érdekeinek lobbizásának. A tárgyalások során könnyebben tud ellenállni a lobbisták nyomásának, olyan érvekre hivatkozva, amelyek arra utalnak, hogy az ország egésze érdekében közös intézkedéscsomag elfogadására van szükség.
„A gyengébb országoknak nincs más választásuk, kénytelenek csatlakozni a WTO-hoz”
Ez nem igaz. A WTO-ban való lenni vagy nem lenni bármely ország önkéntes döntése, ezért Ebben a pillanatban a tárgyalásokat nagy és kis államok egyaránt folytatják. Az okok, amelyek miatt egyre több ország akar csatlakozni ehhez a rendszerhez, inkább pozitív, mint negatív; beágyazódnak a WTO kulcsfontosságú alapelveibe, mint például a megkülönböztetésmentesség és az átláthatóság. A WTO-hoz való csatlakozással egy kis ország is automatikusan élvezi a tagság minden garantált előnyét.
A csatlakozás alternatívája az lenne, ha kétoldalú megállapodásokat kötnének minden kereskedelmi partnerrel, de ehhez több forrásra lenne szükség a kormányoktól, ami a kisebb országok számára komoly problémát jelent. Emellett a kétoldalú tárgyalásokon a tárgyalóerejük gyengébb, mint a WTO-ban, ahol a kis országok szövetségeket kötnek más államokkal, amelyekkel közös érdekeik vannak.
A WTO-hoz való csatlakozással az ország – a viszonosság megkövetelése nélkül – kötelezettségeket vállal a vámtarifák csökkentésére, ezzel is hozzájárulva a kereskedelem liberalizációjának folyamatához. E kötelezettségvállalások formája a vámengedmények listája, amely olyan vámtételekből áll, amelyeket egy tagállam vállal, hogy nem lép túl. Ez a követelmény minden új tag esetében azonos, és csatlakozáskor az országok önkéntesen is hozzájárulnak a végrehajtásához.
"A WTO egy antidemokratikus szervezet"
Ez nem igaz. A WTO-ban a döntéseket általában konszenzussal hozzák meg, ami még a többségi szavazásnál is demokratikusabb. Az elfogadott megállapodásokat a részt vevő országok parlamentjei ratifikálják.
Noha nem minden ország rendelkezik egyforma alkuerővel, a konszenzus szabálya azt jelenti, hogy a szervezet minden tagjának van hangja, és csak akkor születik döntés, ha nincs másként gondolkodó.
A WTO-mechanizmus tehát egyenlő esélyeket biztosít minden tagország kormányának.
A WTO 1995. január 1-je óta működik, létrehozásáról a GATT 1993 decemberében lezárult uruguayi fordulója keretében sokéves tárgyalások végén született döntés. 1994 áprilisában Marrakeshben tartottak konferenciát, ezért a WTO-t létrehozó egyezményt Marrakeshi Egyezménynek is nevezik.
Míg a GATT csak az árukereskedelemmel foglalkozott, addig a WTO hatóköre szélesebb: az árukereskedelem mellett a szolgáltatások kereskedelmét és a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásait is szabályozza. A WTO jogi státusza az ENSZ-rendszer szakosodott ügynöksége.
Kezdetben 77 állam csatlakozott a WTO-hoz, de 2003 közepére már 146 - fejlett, fejlődő és posztszocialista - ország volt a tagja. A WTO-tagállamok „tarka” összetételét maga a szervezet emblémája is tükrözi.
Néhány volt szovjet ország is csatlakozott a WTO-hoz: Litvánia, Lettország, Észtország, Örményország, Grúzia, Moldova, Kirgizisztán. Fontos esemény volt Kína 2001. decemberi csatlakozása a WTO-hoz, amelyet a világkereskedelem egyik legígéretesebb szereplőjének tartanak. A WTO-tagországok a világkereskedelem hozzávetőleg 95%-át bonyolítják le – valójában Oroszország nélkül szinte az egész világpiacot. Számos ország hivatalosan is kifejezte óhaját, hogy csatlakozik ehhez a szervezethez, és megfigyelő állam státusszal rendelkezik. 2003-ban 29 ilyen ország volt, köztük az Orosz Föderáció és néhány más posztszovjet állam (Ukrajna, Fehéroroszország, Azerbajdzsán, Kazahsztán és Üzbegisztán).
A WTO fő feladata az akadálytalan nemzetközi kereskedelem előmozdítása. A fejlett országok, amelyek kezdeményezésére a WTO létrejött, úgy gondolják, hogy a nemzetközi kereskedelemben a gazdasági szabadság az, ami hozzájárul a gazdasági növekedéshez és az emberek gazdasági jólétének növekedéséhez.
Jelenleg úgy gondolják, hogy a világkereskedelmi rendszernek meg kell felelnie a következő öt alapelvnek.
egy). Nincs diszkrimináció a kereskedelemben.
Egyetlen állam sem sérthet más országot azzal, hogy korlátozza az áruk exportját és importját. Ideális esetben egyetlen ország belföldi piacán sem lehet különbség a külföldi és a hazai termékek értékesítésében.
2). Alacsonyabb kereskedelmi (protekcionista) korlátok.
A kereskedelmi akadályokat olyan tényezőknek nevezzük, amelyek csökkentik a külföldi áruk bármely ország belföldi piacára való bejutásának lehetőségét. Ide tartoznak mindenekelőtt a vámok és a behozatali kvóták (behozatalra vonatkozó mennyiségi korlátozások). A nemzetközi kereskedelmet az adminisztratív akadályok és az árfolyam-politika is befolyásolja.
3). A kereskedési feltételek stabilitása és kiszámíthatósága.
A külföldi vállalatoknak, befektetőknek és kormányoknak biztosnak kell lenniük abban, hogy a kereskedelmi feltételek (vám- és nem vámjellegű akadályok) nem változnak hirtelen és önkényesen.
négy). A versenyképesség ösztönzése a nemzetközi kereskedelemben.
A különböző országokból származó cégek egyenlő versenyezéséhez meg kell szüntetni a „tisztességtelen” versenymódszereket, mint például az exporttámogatásokat (állami segítség az exportáló cégeknek), a dömping (szándékosan alacsony) árak alkalmazását új piacok megszerzésére.
5). Előnyök a nemzetközi kereskedelemben a kevésbé fejlett országok számára.
Ez az elv részben ellentmond a korábbiaknak, de be kell vonni a világgazdaságba a periféria fejletlen országait, amelyek nyilvánvalóan eleinte nem tudnak egyenrangúan felvenni a versenyt a fejlett országokkal. Ezért „méltányosnak” tartják, hogy különleges kiváltságokat biztosítanak a fejletlen országoknak.
Általánosságban elmondható, hogy a WTO a szabad kereskedelem (szabadkereskedelem) eszméit támogatja, küzdve a protekcionista akadályok felszámolásáért.
A WTO tevékenysége a világgazdasági kapcsolatokban aktívan részt vevő államok többsége által aláírt három nemzetközi megállapodáson alapul: az 1994-ben módosított Általános Árukereskedelmi Egyezményen (GATT), a Szolgáltatáskereskedelmi Általános Egyezményen (GATS), valamint a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól szóló megállapodás (TRIPS). E megállapodások fő célja, hogy segítséget nyújtsanak az export-import műveletekben részt vevő összes ország cégeinek.
A WTO-megállapodások végrehajtása általában nem csak hosszú távú előnyökkel jár, hanem rövid távú nehézségekkel is. Például a protekcionista vámtarifák csökkentése megkönnyíti a vásárlók számára az olcsóbb külföldi áruk beszerzését, de csődbe viheti a hazai termelőket, ha magas költségű árukat állítanak elő. Ezért a WTO szabályai szerint a tagországok nem azonnal, hanem szakaszosan hajthatják végre a tervezett változtatásokat a „progresszív liberalizáció” elve szerint. Ugyanakkor a fejlődő államoknak általában hosszabb idő áll rendelkezésükre kötelezettségeik maradéktalan teljesítésére.
Elkötelezettség a szabadkereskedelmi szabályok betartására , a WTO valamennyi tagja által feltételezett „multilaterális kereskedelmi” rendszert alkotják. A világ legtöbb állama, beleértve az összes fontosabb importáló és exportáló országot is, tagja ennek a rendszernek. Számos állam azonban nem szerepel benne, ezért a rendszert "multilaterálisnak" (és nem "világméretűnek") nevezik. Hosszú távon a WTO-tagok számának növekedésével a „multilaterális kereskedelmi” rendszernek valóban „világkereskedelemmé” kell alakulnia.
A WTO fő funkciói:
– az alapvető WTO-megállapodások követelményeinek teljesítésének ellenőrzése;
– a WTO-tagországok közötti külgazdasági kapcsolatokról szóló tárgyalások feltételeinek megteremtése;
– Az államok közötti viták rendezése külgazdasági kereskedelempolitikai kérdésekben;
– ellenőrzés a WTO-tagállamok politikája felett a nemzetközi kereskedelem területén;
- segítségnyújtás a fejlődő országoknak;
– együttműködés más nemzetközi szervezetekkel.
Mivel a megállapodások szövegeit számos külkereskedelmi kapcsolatokban részt vevő ország készíti és írja alá, ezek gyakran vitákat és vitákat váltanak ki. A tárgyalásokban részt vevő felek gyakran többféle célt követnek. Ezenkívül a megállapodások és szerződések (beleértve azokat, amelyeket hosszas WTO-közvetítéssel folytatott tárgyalások után kötöttek) gyakran további értelmezést igényelnek. Ezért a WTO egyik fő feladata éppen az, hogy egyfajta közvetítőként szolgáljon a kereskedelmi tárgyalásokon, elősegítse a viták rendezését.
A nemzetközi gazdasági konfliktusok gyakorlata azt mutatta, hogy a vitás kérdéseket a legjobban a WTO által meghatározott módon lehet megoldani, kölcsönösen elfogadott jogi keretek alapján, egyenlő jogokat és lehetőségeket biztosítva a felek számára. Ennek érdekében a WTO keretében aláírt megállapodások szövegének tartalmaznia kell egy záradékot a viták rendezésének szabályairól. A vitarendezési szabályokról és eljárásokról szóló megállapodás szövege szerint „a WTO vitarendezési rendszere kulcsfontosságú eleme a globális kereskedelmi rendszer biztonságának és kiszámíthatóságának”.
A WTO-tagok vállalják, hogy nem tesznek egyoldalú lépéseket az esetleges kereskedelmi jogsértések ellen. Továbbá vállalják, hogy a többoldalú vitarendezési rendszer keretében rendezik a vitákat, betartják annak szabályait és határozatait. A vitás kérdésekben a döntéseket minden tagállam meghozza, általában konszenzussal, ami további ösztönzést jelent a megállapodás megerősítésére a WTO soraiban.
A WTO irányító testületei három hierarchikus szinttel rendelkeznek (1. ábra).
A WTO legmagasabb szintjén a stratégiai döntéseket a Miniszteri Konferencia hozza meg, amely kétévente legalább egyszer ülésezik.
A Miniszteri Konferencia alárendeltje az aktuális munka végrehajtásáért felelős, évente többször ülésező Genfi központban a WTO-tagországok képviselőiből (általában a tagországok nagyköveteiből és delegációi vezetőiből) álló Általános Tanács. Az Általános Tanácsnak két speciális szerve van - a kereskedelempolitika elemzésére és a viták megoldására. Ezenkívül a különleges bizottságok az Általános Tanácsnak tartoznak beszámolási kötelezettséggel: kereskedelem és fejlesztés; a kereskedelmi mérleg korlátozásairól; költségvetés, pénzügy és adminisztráció.
A WTO Általános Tanácsa vitarendezési testületként működik az alapul szolgáló megállapodások végrehajtásából eredő konfliktusok megoldására. Kizárólagos hatáskörrel rendelkezik konkrét viták kezelésére testületek felállítására, az ilyen testületek, valamint a fellebbviteli testület által benyújtott jelentések jóváhagyására, a határozatok és ajánlások végrehajtásának nyomon követésére, valamint megtorló intézkedések engedélyezésére abban az esetben, ha a testület nem fogad el semmit. ajánlások betartása.
Az Általános Tanács részben átruházza feladatait a WTO-hierarchia következő szintjén lévő három tanácsra – az Árukereskedelmi Tanácsra, a Szolgáltatáskereskedelmi Tanácsra és a Szellemi tulajdonjogok kereskedelemmel kapcsolatos szempontjainak tanácsára.
Az Árukereskedelmi Tanács pedig olyan szakbizottságok tevékenységét irányítja, amelyek ellenőrzik a WTO alapelveinek betartását és a GATT-1994 megállapodások végrehajtását az árukereskedelem területén.
A Szolgáltatáskereskedelmi Tanács felügyeli a GATS-megállapodás végrehajtását. Magában foglalja a Pénzügyi Szolgáltatások Kereskedelmi Bizottságát és a Szakmai Szolgáltatási Munkacsoportot.
A Szellemi Tulajdonjogok Kereskedelmi Aspektusai Tanácsa a TRIPS-egyezmény végrehajtásának nyomon követése mellett a hamisított áruk nemzetközi kereskedelmével kapcsolatos kérdésekkel is foglalkozik.
A genfi székhelyű WTO-titkárságnak körülbelül 500 főállású alkalmazottja van; élén a WTO főigazgatója áll (2002 óta – Supachai Panitchpakdi). A WTO Titkársága más nemzetközi szervezetek hasonló testületeitől eltérően nem hoz önálló döntéseket, mivel ezt a funkciót magukra a tagországokra bízzák. A Titkárság fő feladatai a technikai támogatás nyújtása különféle tanácsok A WTO bizottságai és bizottságai, valamint a Miniszteri Konferencia technikai segítséget nyújt a fejlődő országoknak, elemzi a világkereskedelmet, és elmagyarázza a WTO rendelkezéseit a nyilvánosságnak és a médiának. A Titkárság emellett valamilyen jogi segítséget nyújt a vitarendezési folyamatban, és tanácsot ad azon országok kormányainak, amelyek a WTO tagjává kívánnak válni.
Bár a WTO Charta deklarálja az összes tagország egyenlőségét, e szervezeten belül erős objektív ellentétek vannak a fejlett és a fejlődő országok között.
A fejlődő országokban olcsó, de nem túl képzett munkaerő van. Ezért a "harmadik világ" államai elsősorban hagyományos árukat - elsősorban textil- és ruházati cikkeket, mezőgazdasági termékeket - importálhatnak. A fejlett országok, védve textil- és agrárüzleti iparukat, korlátozzák a fejlődő országokból érkező behozatalt azáltal, hogy magas vámokat vetnek ki az importált árukra. Általában azzal indokolják protekcionista intézkedéseiket, hogy a fejlődő országok dömpingpolitikát alkalmaznak. A fejlett országok viszont vezetik a csúcstechnológiás termékek piacát, most pedig a fejlődő országok protekcionista intézkedéseket alkalmaznak ellenük.
Így szinte minden ország valamilyen mértékben protekcionista védelemhez folyamodik. Ezért a protekcionista korlátok kölcsönös csökkentése meglehetősen nehéz folyamattá válik.
A világkereskedelem liberalizációját az is nehezíti, hogy a fejlett és a fejlődő országok gazdasági ereje nagymértékben különbözik egymástól. Ezért a "szegény dél" országai folyamatosan (és nem ok nélkül) azzal gyanúsítják a "gazdag észak" országait, hogy olyan világgazdasági kapcsolatrendszert akarnak rájuk kényszeríteni, amely előnyösebb a fejlett, mint a fejlődő országok számára. A fejlett országok viszont joggal mutatják meg, hogy sok állam nyíltan spekulál fejletlenségén, és a gazdasági modernizáció helyett engedményekért és előnyökért könyörög a nemzetközi kereskedelmi kapcsolatokban.
A fejlett és fejlődő országok közötti kapcsolatok aszimmetriája leginkább a szellemi tulajdonjogok védelmének kérdésében mutatkozik meg. Ez körülbelül, mindenekelőtt a hamisítás elleni küzdelemről - elsősorban a "harmadik világ" országaiban - a fejlett országokban ismert cégek védjegyei. Természetesen a „gazdag észak” országai sokkal jobban érdekeltek ebben a küzdelemben, mint a „szegény Dél” államai.
A világkereskedelem liberalizációja objektíve továbbra is előnyös mind a fejlett, mind a fejlődő országok számára. Ismeretes például, hogy a fejlődő országok WTO-csatlakozása meredeken megnöveli a beléjük irányuló külföldi befektetések beáramlását. Ezért a WTO-tagországok kompromisszumos megoldásokat keresnek és találnak nehéz problémákra.
A WTO fejlesztési stratégiája az volt, hogy fokozatosan egyre több új országot vonzzon be hozzá, ugyanakkor minél fejletlenebb az ország gazdasága, annál hosszabb idő áll rendelkezésre a WTO elveinek maradéktalan megvalósítására. szabadkereskedelem.
Az új tagországok előnyei jól láthatóak, elsősorban az importált árukra kivetett vámok szintjén. Ha összehasonlítjuk átlagos szint a WTO-tagországok tarifái (1. táblázat) és egyes országok WTO-ba való belépés feltételei (2. táblázat), majd az új tagok érezhetően kiváltságos helyzete. Gyakran megengedett, hogy a WTO-átlagnál magasabb behozatali vámokat alkalmazzanak; emellett több éves átmeneti időszak után vezetik be ezeket a tarifákat. Így a WTO új tagjai azonnal kedvezményben részesülhetnek áruik külföldre exportálására vonatkozó alacsonyabb vámokból, és mérséklődnek a protekcionista védelem csökkentéséből adódó nehézségek.
| 2. táblázat: IMPORTVÁM-KÖVETELMÉNYEK EGYES WTO-CSATLAKOZÓ ORSZÁGOK SZÁMÁRA | |||
| Ország | A WTO-csatlakozás éve | Vámok a mezőgazdasági termékekre | Egyéb áruk tarifái |
| Ecuador | 1996 | 25,8%, átmeneti időszak 5 év, egyes árukra speciális védőintézkedések alkalmazása | 20,1% |
| Panama | 1997 | 26,1%, átmeneti időszak 14 évig, egyes áruk esetében speciális védőintézkedések alkalmazása | 11,5%, átmeneti időszak 14 évig |
| Lettország | 1999 | 33,6%; átmeneti időszak 9 év | 9,3%, átmeneti időszak 9 év |
| Észtország | 1999 | 17,7%, átmeneti időszak 5 év | 6,6%, átmeneti időszak 6 év |
| Jordánia | 2000 | 25%, átmeneti időszak 10 év | |
| Omán | 2000 | 30,5%, átmeneti időszak 4 év | 11%, átmeneti időszak 4 év |
| Litvánia | 2001 | többnyire 15-35% (maximum 50%), átmeneti időszak 8 év | többnyire 10-20% (maximum 30%), átmeneti időszak 4 év |
| Oroszország és a WTO honlapja szerint összeállítva: www.wto.ru | |||
A fejlett országokban a „harmadik világból” származó behozatalra bevezetett korlátozások elleni küzdelem során a fejlődő országok a WTO választottbíróságához folyamodnak, és elérik a „dömpingellenes” intézkedések eltörlését. Tehát a 21. század első éveiben. India a WTO-hoz fordult, hogy tiltakozzon az USA és az EU ellen, amelyek korlátozásokat vezettek be az Indiában készült szövetek és ruházati termékek behozatalára vonatkozóan; hosszas eljárás után a WTO kötelezte az alpereseket a protekcionista intézkedések visszavonására. Az ilyen jellegű konfliktusok azonban gyakran nem csak a fejlett és fejlődő országok, hanem a különböző fejlődő országok között is felmerülnek. Például 2001 második felében India 51 dömpingellenes eljárást indított a WTO-nál, ebből 9-et Kína, 7-et Szingapúr és 3-at Thaiföld ellen.
Mivel az orosz gazdaság egyre jobban beépül a világkereskedelembe, szükség van arra, hogy hazánk bekapcsolódjon a nemzetközi gazdasági szervezetek munkájába. Még a Szovjetunió fennállásának éveiben is kapcsolatokat létesítettek a GATT-tal. 1995 óta folynak tárgyalások Oroszország WTO-csatlakozásáról.
Oroszország a WTO-hoz való csatlakozásával ezt a teljes mechanizmust felhasználhatja külkereskedelmi érdekeinek védelmére. Annak szükségessége orosz vállalkozók emelkedett, amikor a hazai piac nyitottságának jelentős növekedésére válaszul Oroszország nem látott megtorló lépéseket nyugati országok. Ellenkezőleg, éppen azokkal az árukkal szembesült kereskedelmi akadályokkal, ahol Oroszország komparatív előnnyel rendelkezik a nemzetközi kereskedelemben, valamint számos külföldi cég tisztességtelen versenyével a külpiacon, valamint Oroszország belföldi piacán.
Oroszország WTO-csatlakozása hozzájárulhat az ország külkereskedelmi rendszerének stabilitásának, kiszámíthatóságának és nyitottságának erősítéséhez, amelynek hiányosságaira nem csak a külkereskedelmi partnerek részéről hallani panaszokat. Orosz Föderáció, hanem magában az oroszországi exportőrök és importőrök is.
A WTO-hoz való csatlakozással Oroszországnak számos, a WTO-megállapodásokban foglalt kötelezettséget kell vállalnia. A kötelezettségekkel együtt Oroszország olyan jogokat is kap, amelyek révén jobban meg tudja védeni külkereskedelmi érdekeit, és felgyorsítja a világgazdaságba való integrációját.
A WTO keretein belül a jogszabályok átalakítása terén jelentkező nehézségek sikeres leküzdésének és előnyeinek kihasználásának fő feltétele a jogalkotás javítási folyamatának hatékony folytatása a liberális keretek között. gazdasági reformok, mert ez a folyamat szinte teljesen egybeesik a jogszabályoknak a WTO normáihoz és szabályaihoz való hozzáigazításával. Mindenekelőtt a vállalkozásokra nehezedő túlzott adminisztratív nyomás megszüntetéséről és az összes jogszabály átláthatóságának növeléséről beszélünk.
Az orosz állami szabályozási rendszer liberalizációja és egységesítése a következő előnyökkel jár:
- a gyártott termékek nemzetközi szabványoknak való megfelelésének igazolására szolgáló eljárások egyszerűsítése és racionalizálása, és ezáltal - a pénzeszközök forgalmának felgyorsítása;
- az orosz cégek termékeinek versenyképességének növelése a rugalmasabb műszaki követelményrendszer és a nemzeti és nemzetközi követelmények harmonizációja révén;
- növekedés befektetési vonzerő orosz gazdaság;
– a költségek csökkentése és a párhuzamosságok megszüntetése a felügyelet és a megfelelés ellenőrzése terén;
– a dokumentumok számának csökkentése és a szabályozási rendszer átláthatóságának növelése.
De a külgazdasági kapcsolatok liberalizációja elkerülhetetlenül jelentős negatív következményekkel jár. Ez a folyamat az ország életének minden szféráját érinti – politikai, társadalmi, ipari, pénzügyi és gazdasági.
A politika területén a WTO-tagországokkal kötött megállapodások által támasztott kötelezettségek elfogadása a nemzeti szuverenitás elkerülhetetlen gyengüléséhez vezet. A korlátozások minden kormányzati ágat érintenek - a végrehajtó hatalmat (állandóan köteles lesz teljesíteni a nemzetközi kötelezettségeket, akár a nemzeti érdekek rovására is), a jogalkotást (a szabályozási aktusokat összhangba kell hozni a WTO követelményeivel) , az igazságszolgáltatás (az esetleges jogsértésekkel kapcsolatos jogvitákat nemzetközi bíróságokon fogják megvizsgálni) .
A társadalmi kapcsolatok terén a WTO-csatlakozás negatív következményekkel is jár: sok vállalkozás, esetleg egész iparág nem lesz képes felvenni a versenyt a külföldi áruk és szolgáltatások beáramlásával. Egyelőre nem világos, hogy mekkora lehet a létszámleépítés, de valószínű, hogy több százezer munkanélküliről lesz szó (elsősorban a könnyűiparban és az élelmiszeriparban). Ez nagy beruházást igényel szociális támogatás, átképzés, új munkahelyek teremtése stb. Ehhez óriási pénzekre van szükség, amelyeket azonban részben a WTO-partnerektől lehet megszerezni.
Mivel az orosz termelőknek nagyon nehéz körülmények között kell versenyezniük a külföldi gyártókkal mind a külpiacon, mind a hazai piacon minden termékcsoportért, a gazdasági szféra válsága két fő irányban fejlődhet.
Egyrészt a külföldi cégek minden bizonnyal előadnak majd – és egészen jogi alapon – állításokat az orosz exportőrök által állítólagos dömpingről. Az a helyzet, hogy versenyképes áruink költségszerkezete nagyon eltér a világétól (elsősorban a bér-, energia- és ökológiai megtakarítások miatt). Ezért Oroszországnak például meg kell emelnie a hazai energiaárakat, összhangba hozva azokat a világpiaci árakkal.
Másrészt a külföldi cégek olcsóbb és jobb minőségű áruival való verseny jelentősen megnő a hazai piacon. Egyes szakértői becslések szerint a hazai vállalkozások mindössze 25%-a lesz képes a hazai piacon versenyezni a külföldi gyártókkal. Amikor Oroszország belép a WTO-ba, a következő ágazatok fognak szenvedni: mezőgazdaság, könnyűipar, mezőgazdasági gépészet és autóipar, különösen a teherautó-gyártás. A többinél a vámkorlátok leeresztése veszteséges, mert tönkremenetelhez vezethet. Ezért a WTO-hoz való csatlakozás feltételeként Oroszország ragaszkodik a magas vámok fenntartásához, hogy megvédje a hazai piacot az Európából, Ázsiából és más országokból származó támogatott termékektől.
Ezzel kapcsolatban úgynevezett alkalmazkodási intézkedéseket terveznek, különösen a mezőgazdasági vállalkozások jövedelemadó-mentességének 2016-ig történő meghosszabbításáról és az áfa minimalizálásáról szóló törvény elfogadását tervezik.
Mivel Oroszország számára lehetetlennek tűnik a WTO-csatlakozás feltételeinek azonnali és maradéktalan teljesítése, hazánkban éles viták alakultak ki a belépés célszerűségéről.
2012 júniusában ellenzéki pártok képviselői kérelmet nyújtottak be az Alkotmánybírósághoz, hogy ellenőrizzék, megfelelnek-e az Orosz Föderáció alaptörvényének, az Oroszország WTO-hoz való csatlakozásáról szóló nemzetközi szerződésnek. Az Alkotmánybíróság 2012. július 9-én elismerte, hogy a WTO-val kötött megállapodások jogszerűek.
Az orosz gazdaság elkerülhetetlenül komoly veszteségeket fog szenvedni a WTO-csatlakozás után.
Dmitrij Preobraženszkij, Jurij Latov
Irodalom:
Afontsev S . Csatlakozás a WTO-hoz: gazdasági és politikai perspektívák.– Pro et contra. 2002. T. 7
Gorban M., Guriev S., Yudaeva K. Oroszország a WTO-ban: mítoszok és valóság. - A közgazdaságtan kérdései. 2002, 2. sz
Maksimova M. Csatlakozás a WTO-hoz: nyerni vagy veszíteni?- Ember és munka. 2002, 4. sz
Dumoulin I.I. Kereskedelmi Világszervezet. M., CJSC "Economics" kiadó, 2002, 2003
Internetes források: WTO weboldal (hivatalos WTO honlap) – http://www.wto.org/
Oroszország és a Kereskedelmi Világszervezet (orosz WTO honlap) – http://www.wto.ru/
Kereskedelmi Világszervezet: A sikeres kereskedés jövője ma kezdődik - http://www.aris.ru/VTO/VTO_BOOK
Világkereskedelmi szervezet (WTO; angol Kereskedelmi Világszervezet (WTO), fr. Organization mondiale du commerce(OMC), spanyol Szervezet Mundial del Comercio ) egy 1995. január 1-jén létrehozott nemzetközi szervezet, amelynek célja a nemzetközi kereskedelem liberalizálása, valamint a tagállamok kereskedelmi és politikai kapcsolatainak szabályozása. A WTO az 1947-ben megkötött Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) alapján jött létre, és közel 50 évig ténylegesen nemzetközi szervezeti feladatokat látott el, de jogi értelemben nem volt nemzetközi szervezet.
A WTO felelős az új kereskedelmi megállapodások kidolgozásáért és végrehajtásáért, és azt is ellenőrzi, hogy a szervezet tagjai betartsák-e a világ legtöbb országa által aláírt és parlamentjeik által ratifikált megállapodásokat. A WTO tevékenységét az uruguayi forduló és a korábbi GATT-megállapodások keretében 1986-1994-ben hozott döntésekre építi. A többoldalú kereskedelmi tárgyalások (fordulók) keretében zajlanak a problémák megvitatása és döntéshozatala a liberalizáció globális problémáiról és a világkereskedelem további fejlődési kilátásairól. A mai napig 8 ilyen tárgyalási fordulót tartottak, köztük az uruguayit, és 2001-ben a kilencedik is Dohában, Katarban kezdődött. A szervezet igyekszik lezárni a tárgyalásokat a dohai fordulóról, amelyet egyértelműen a fejlődő országok szükségleteinek kielégítésével indítottak el. 2012 decemberében a dohai forduló jövője továbbra is bizonytalan: a munkaprogram 21 részből áll, az eredetileg kitűzött, 2005. január 1-jei határidő pedig már rég elmaradt. A tárgyalások során konfliktus alakult ki a szabad kereskedelem iránti vágy és számos ország protekcionizmus iránti vágya között, különösen a mezőgazdasági támogatások tekintetében. Eddig ezek az akadályok továbbra is a fő akadályok, és akadályozzák a dohai fordulóban az új tárgyalások elindítását célzó előrelépést. 2012 júliusától a WTO-rendszerben különböző tárgyalócsoportok működnek a mezőgazdasággal kapcsolatos aktuális kérdések megoldására, ami magukban a tárgyalások patthelyzetéhez vezet.
A WTO központja a svájci Genfben található. WTO vezetője ( vezérigazgató) - Robert Carvalho di Azevedo, maga a szervezet mintegy 600 főt számlál.
A WTO szabályai számos előnnyel rendelkeznek a fejlődő országok számára. Jelenleg a fejlődő országok – a WTO-tagok – piacaikon (átlagosan) magasabb relatív vám- és vámvédelmet biztosítanak a fejlett országokhoz képest. Abszolút értékben azonban a fejlett országokban a vámszankciók összértéke jóval magasabb, aminek következtében a fejlődő országokból származó nagy értékű termékek piacra jutása komolyan korlátozott.
A WTO szabályai csak kereskedelmi és gazdasági kérdéseket szabályoznak. Az Egyesült Államok és számos európai ország kísérlete arra, hogy vitát indítsanak a munkakörülményekről (ami lehetővé tenné a munkavállalók elégtelen törvényi védelmét). versenyelőny) elutasították a fejlődő országok tiltakozása miatt, akik azzal érveltek, hogy az ilyen intézkedések csak rontanák a munkavállalók jólétét a munkahelyek, a bevételek és a versenyképesség elvesztése miatt.
1 / 2
✪ Kereskedelmi Világszervezet (WTO)
✪ WTO Marrakeshi Egyezmény (hermeneutikai elemzés)
A világkereskedelem szerepének növekedése már a 19. században arra kényszerítette az ipari országokat, hogy a vámok terén korlátozott nemzetközi szintű együttműködést tartsanak fenn. Az 1929-ben kirobbant gazdasági világválság és néhány fejlett országban leküzdésére tett kísérlet a hazai piac magas vámokkal való közvetlen védelmével a külföldi behozatallal szemben megmutatta, hogy a külkereskedelem növekvő volumenével ennek intézményesülése és nemzetek feletti szabályozása szükséges az elismert nemzetközi kereteken belül. jogi keretrendszer.
A külkereskedelem liberalizációjának követelményeinek gazdasági alapja a komparatív előnyök közgazdasági elmélete, amelyet a 19. század elején dolgozott ki David Ricardo.
A nemzetközi kereskedelmet szabályozó nemzetközi szervezet létrehozásának ötlete már a második világháború vége előtt felmerült. 1944-ben a Nemzetközi Valutaalapot és a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bankot az Egyesült Államok és Nagy-Britannia erőfeszítései alapján alapították az 1944-es Bretton Woods-i Konferencián. Az új gazdasági rend harmadik pillére az említett szervezetekkel együtt a Nemzetközi Kereskedelmi Szervezet (ITO) létrehozása volt. Ennek érdekében 1946-ban a nemzetközi konferencia a Kereskedelmi és Foglalkoztatásról, amelynek a vámcsökkentésről szóló nemzetközi megállapodás anyagi és jogi keretét kellett volna kidolgoznia, javaslatot tenni az érdekelt országoknak e szervezet alapszabályára, koordináló szerepet vállalni a külkereskedelem elősegítésében és az úton lévő vámterhek csökkentésében. áruk országról országra. Már 1947 októberében aláírták az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezményt (GATT), amelyet kezdetben csak az új nemzetközi kereskedelmi szervezeten belüli átfogó megállapodás részének tekintettek. Ez az ideiglenesnek tekintett megállapodás 1948. január 1-jén lépett hatályba.
A Szovjetuniót nem hívták meg a havannai konferencián való részvételre, mivel nem volt hajlandó az IMF és az IBRD tagja lenni. szovjet kormány attól tartott nagy befolyást, amelyet az Egyesült Államok ezekben a szervezetekben tartalmazott, és az ideológiai tömbök közötti konfrontáció kezdete (a hidegháború) nem teszi lehetővé a Szovjetunió érdekeinek megfelelő figyelembevételét ezeken a szervezeteken belül.
Az Egyesült Államok Kongresszusa azonban váratlanul megtagadta az ITO Charta ratifikálását, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok volt a fő hajtóerő A WTO megszervezése és a GATT, amely eredetileg egy ideiglenes megállapodás, a WTO szervezeti felépítése nélkül folytatódott.
A következő években a GATT, bár eredeti formájából kivágták, meglehetősen hatékony rendszernek bizonyult, amelyben az átlagos vám a megállapodás aláírására a negyvenes évek közepén 40%-ról 4%-ra csökkent. -kilencvenes évek. A külföldről érkező termékek behozatalára vonatkozó közvetlen vámok és rejtett, úgynevezett nem vámjellegű korlátozások csökkentése érdekében a GATT keretében rendszeresen tartottak tárgyalási fordulókat a tagországok között.
A tárgyalások úgynevezett uruguayi fordulója volt a legsikeresebb, amely 1986-tól 1994-ig tartott. Hosszas tárgyalások eredményeként 1994-ben Marrakeshben megállapodás született a WTO létrehozásáról, amely 1995. január 1-jén lépett hatályba. A részt vevő országok megállapodtak abban, hogy ez a szervezet nem csak az árukereskedelmet szabályozza (amely 1948 óta a GATT tárgya), hanem a szolgáltatások posztindusztriális társadalomban betöltött szerepének egyre növekvő szerepével és a piaci részesedésük növekedésével összefüggésben is. A világkereskedelemben (a 21. század elején - körülbelül 20%) elfogadták az Általános Szolgáltatáskereskedelmi Egyezményt (GATS), amely szabályozza a külkereskedelem ezen területét. Szintén a Marrakeshi Megállapodás keretében elfogadták a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól szóló megállapodást (TRIP), amely szabályozza a szellemi tevékenység eredményeihez fűződő jogok kereskedelmi kérdéseit, és szerves részét képezi a szellemi tulajdonjogok jogi alapjainak. WTO.
Így közel 50 évvel a sikertelen nemzetközi szervezet létrehozására tett kísérletek és a külkereskedelmi kérdéseket szabályozó ideiglenes GATT-struktúra megléte után 1995. január 1-jén megkezdte munkáját a WTO.
2001 őszén Katar fővárosában elindult a WTO-tárgyalások dohai fordulója a világkereskedelem további liberalizációjáról. A benne szereplő kérdések között szerepel a mezőgazdasági termékek világkereskedelmének liberalizálása, ezen belül a vámok csökkentése és a támogatások, a pénzügyi szolgáltatások és a szellemi tulajdon védelme. A tárgyalások azonban elhúzódnak, nagyrészt a nem mezőgazdasági piacokhoz való hozzáférés problémája miatt. A fejlett országok jobban szeretnének hozzáférni a fejlődő országok ipari szektorához, utóbbiak viszont attól tartanak, hogy ez a gazdasági növekedés lassulásához vezethet. Oroszország csatlakozott a Kereskedelmi Világszervezethez, és 2012. augusztus 22-én lett annak 156. tagja.
A WTO feladata nem a célok vagy eredmények elérése, hanem a nemzetközi kereskedelem általános elveinek megállapítása. A nyilatkozat szerint a WTO munkája, csakúgy, mint az azt megelőző GATT, alapelveken alapul, többek között:
Ebben az irányban háromféle tevékenység létezik:
cikkek, amelyek lehetővé teszik kereskedelmi intézkedések alkalmazását nem gazdasági célok elérése érdekében; - A "tisztességes verseny" biztosítását célzó cikkek;. A tagok nem használhatnak környezetvédelmi intézkedéseket protekcionista politikák leplezésére. – A kereskedelembe gazdasági okokból történő beavatkozást lehetővé tevő rendelkezések. A legnagyobb kedvezmény elve alól kivételt képeznek a fejlődő és legkevésbé fejlett országok is, amelyek kedvezményes elbánást élveznek a WTO-ban, a regionális szabadkereskedelmi övezetekben és a vámuniókban.
A szervezet hivatalos legfelsőbb szerve a Miniszteri Konferencia WTO, amely legalább kétévente ülésezik. A WTO fennállása alatt tíz ilyen konferenciát tartottak, amelyek szinte mindegyikét a globalizáció ellenzőinek aktív tiltakozása kísérte.
A szervezet élén a vezérigazgató áll, és a neki alárendelt megfelelő tanáccsal. A Tanácsnak van alárendelve a részt vevő országok kereskedelempolitikájával foglalkozó külön bizottság, amelynek feladata, hogy figyelemmel kísérje a WTO-ban vállalt kötelezettségeik betartását. Az Általános Tanács az általános végrehajtó funkciókon túl számos egyéb, a WTO keretében kötött megállapodások alapján létrehozott bizottságot irányít. Ezek közül a legfontosabbak: az Árukereskedelmi Tanács (ún. GATT Tanács), a Szolgáltatáskereskedelmi Tanács és a Szellemi Tulajdonjogok Kereskedelmi vonatkozásainak Tanácsa. Emellett számos más bizottság és munkacsoport is működik az Általános Tanácsnak alárendelten, amelyek célja, hogy a WTO legfelsőbb szerveit tájékoztassák a fejlődő országokról, a költségvetési politikáról, a pénzügyi és költségvetési kérdésekről stb.
A WTO-tagállamok között felmerülő, elfogadott „A vitarendezés szabályairól és eljárásairól szóló megállapodás” értelmében a vitás kérdéseket a vitarendezési testület (DSB) rendezi. Ez a kvázi bírói intézmény a felek közötti konfliktusok pártatlan és hatékony megoldására szolgál. De facto feladatait a WTO Általános Tanácsa látja el, amely az adott vitával foglalkozó választottbírói testületek jelentései alapján hoz döntéseket. A WTO megalapítása óta eltelt évek során a DSB sokszor volt kénytelen megoldani a befolyásos WTO-tagállamok közötti összetett, gyakran meglehetősen átpolitizált kereskedelmi problémákat. A DSB elmúlt évek során hozott számos döntését félreérthetetlenül érzékelik.
A Kereskedelmi Világszervezet vitarendezési bizottságának néhány határozata, amelyek nagy közfelháborodást váltottak ki:
A WTO-nak 162 tagja van, köztük: 158 nemzetközileg elismert ENSZ-tagállam, részben elismert Tajvan, 2 függő terület (Hongkong és Makaó) és az Európai Unió. A WTO-hoz való csatlakozáshoz egy államnak memorandumot kell benyújtania, amelyen keresztül a WTO áttekinti az érintett szervezet kereskedelmi és gazdaságpolitikáját.
A posztszovjet országok így csatlakoztak a WTO-hoz:
Négy posztszovjet ország maradt a WTO-n kívül: Azerbajdzsán, Fehéroroszország, Türkmenisztán és Üzbegisztán. 2013-ban Türkmenisztán kezdeményezte, hogy csatlakozzon a WTO-hoz. 2016-ban Fehéroroszország aktív tárgyalásokat kezdett a WTO-csatlakozásról.
Az Oroszországnak a Kereskedelmi Világszervezethez való csatlakozásáról szóló tárgyalások 18 évig, 1993-tól 2011-ig tartottak.
A tárgyalások eredményei alapján az Orosz Föderációnak a Kereskedelmi Világszervezethez való csatlakozásával foglalkozó munkacsoport 2011. november 16-i, WT/ACC/RUS/70, WT/MIN(11)/2 sz. előkészített.
2011. december 16. - Genfben aláírták az "Orosz Föderáció csatlakozásáról a Kereskedelmi Világszervezetet létrehozó 1994. április 15-i marrakeshi megállapodáshoz" szóló jegyzőkönyvet.
2012. június 7. - bejegyezve az Orosz Föderáció Állami Dumájában a törvényjavaslatban. 89689-6 "Az Orosz Föderációnak a Kereskedelmi Világszervezet létrehozásáról szóló, 1994. április 15-i marrakeshi megállapodáshoz való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyv ratifikálásáról"
2012. július 23. - a szövetségi törvény 2012. július 21-én kelt 126-FZ "Az Orosz Föderációnak a Kereskedelmi Világszervezetet létrehozó 1994. április 15-i marrakeshi megállapodáshoz való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyv ratifikálásáról" megjelent a "Rossiyskaya Gazeta" N 166, a "Jogi információk hivatalos internetes portálján" (www.pravo.gov.ru), az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteményében N 30 Art. 4177.
2012. augusztus 3- 2012. július 21-i 126-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderációnak a Kereskedelmi Világszervezet létrehozásáról szóló, 1994. április 15-i marrakeshi megállapodáshoz való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyv megerősítéséről" hatályba lépett (a hivatalos kihirdetését követő 10 nap elteltével).
2012. augusztus 22- Pascal Lami üzenete szerint a WTO főigazgatója, Oroszország sorozatszámmal 156 szerepel a WTO-tagországok hivatalos listáján.
A kritikusok úgy vélik továbbá, hogy a kis országoknak nagyon csekély befolyásuk van a WTO-ra, és a fejlődő országok megsegítésének kinyilvánított célja ellenére a fejlett országok elsősorban kereskedelmi érdekeikre összpontosítanak. Szintén szerintük az egészség, a biztonság és a környezetvédelem kérdéseit folyamatosan figyelmen kívül hagyják a vállalkozások számára nyújtott további előnyök érdekében, ami azonban egyenesen ellentmond a WTO céljainak és alapszabályának. [ ]
Különösen a WTO tevékenységét gyakran kritizálják és elítélik az antiglobalisták.
A kinyilvánított céljaival ellentétben a WTO-tagság nem védi meg a tagországokat a politikailag motivált egyoldalú gazdasági szankcióktól.
A Kereskedelmi Világszervezetet (WTO) 1995-ben alapították. A közvetlenül a második világháború után megkötött Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) utódja.
1998-ban Genfben ünnepelték a GATT arany jubileumát. Ez a rendszer, amelynek célja a világkereskedelem szabályozása az egyoldalú fellépések elrettentésének mechanizmusán keresztül, csaknem 50 éve létezik, és a többoldalú kereskedelem jogalapjaként bizonyította hatékonyságát. A második világháború utáni éveket a világkereskedelem rendkívüli növekedése jellemezte. Az áruexport növekedése átlagosan évi 6 százalék volt. A teljes kereskedelem 1997-ben 14-szerese volt az 1950-es szintnek.
A rendszer a GATT keretein belüli kereskedelmi tárgyalások (fordulók) lefolytatása során alakult ki. Az első fordulók a vámcsökkentésekre összpontosítottak, de később a tárgyalások más területekre is kiterjedtek, mint például a dömpingellenes és nem vámjellegű intézkedésekre. Az utolsó forduló - 1986-1994, az ún. Az Uruguayi Forduló a WTO létrehozásához vezetett, amely nagymértékben kiterjesztette a GATT hatályát a szolgáltatások kereskedelmére és a szellemi tulajdonjogok kereskedelemmel kapcsolatos vonatkozásaira.
Így a GATT-mechanizmust továbbfejlesztették, és a kereskedelem fejlődésének jelenlegi szakaszához igazították. Ráadásul a GATT rendszer, bár valójában nemzetközi szervezet, formálisan nem az.
A WTO egyben szervezet és egyben jogi dokumentumok összessége, egyfajta többoldalú kereskedelmi megállapodás, amely meghatározza a kormányok jogait és kötelezettségeit az áruk és szolgáltatások nemzetközi kereskedelme terén. A WTO jogalapja az 1994-ben módosított Általános Árukereskedelmi Egyezmény (GATT) (GATT-1994), a Szolgáltatáskereskedelmi Általános Egyezmény (GATS) és a Szellemi tulajdonjogok kereskedelemmel kapcsolatos vonatkozásairól szóló megállapodás. UTAZÁSOK). A WTO-megállapodásokat az összes részt vevő ország parlamentje ratifikálta.
"A WTO fő feladatai a nemzetközi kereskedelem liberalizálása, méltányosságának és kiszámíthatóságának biztosítása, a gazdasági növekedés elősegítése és az emberek gazdasági jólétének javítása. A WTO-tagországok, amelyekből 2005 májusában 148 volt, ezeket oldják meg. problémák megoldása a többoldalú megállapodások végrehajtásának figyelemmel kísérésével, a kereskedelmi tárgyalások lefolytatásával, a kereskedelem WTO-mechanizmus szerinti rendezésével, valamint a fejlődő országoknak nyújtott segítséggel és az államok nemzeti gazdaságpolitikájának felülvizsgálatával.
A döntéseket minden tagállam meghozza, általában konszenzussal, ami további ösztönzést jelent a megállapodás megerősítésére a WTO berkeiben. Szavazattöbbséggel is lehet döntést hozni, de a WTO-ban még nem volt ilyen gyakorlat; a WTO elődjének, a GATT-nak a munkáján belül előfordultak ilyen elszigetelt esetek.
A WTO legmagasabb szintű döntéseit a Miniszteri Konferencia hozza meg, amely legalább kétévente ülésezik. Az 1996 decemberében Szingapúrban megtartott első konferencia megerősítette a részt vevő országok kereskedelmi liberalizációs menetrendjét, és három új munkacsoporttal egészítette ki a WTO meglévő szervezeti felépítését, amelyek a kereskedelem és a befektetés kapcsolatával, a kereskedelem és a versenypolitika kölcsönhatásával, valamint átláthatóság a közbeszerzésekben. A második konferenciát, amelyet 1998-ban Genfben tartottak, a GATT/WTO 50. évfordulójának szentelték; emellett a WTO-tagok megállapodtak abban, hogy tanulmányozzák a globális elektronikus kereskedelem kérdéskörét. A harmadik konferencia, amelyet 1999 decemberében Seattle-ben (USA) hívtak össze, és a kereskedelmi tárgyalások új fordulójának kezdetéről kellett volna döntenie, valójában eredménytelenül zárult. A következő miniszteri konferenciát 2001 novemberében Dohában (Katar) tartják.
A Miniszteri Konferencia alárendeltségébe tartozik az Általános Tanács, amely a napi munka végrehajtásáért felel, és évente többször ülésezik genfi központjában, amely a WTO-tagok képviselőiből, általában nagykövetekből és a tagországok delegációinak vezetőiből áll. országok. Az Általános Tanácsnak két speciális szerve is van: a kereskedelempolitika elemzésére és a viták rendezésére. Ezenkívül a kereskedelmi és fejlesztési bizottságok jelentést tesznek az Általános Tanácsnak; a kereskedelmi mérleg korlátozásairól; költségvetés, pénzügy és adminisztráció.
Az Általános Tanács a WTO-hierarchia következő szintjén három tanácsra delegál funkciókat: az Árukereskedelmi Tanácsra, a Szolgáltatáskereskedelmi Tanácsra és a Szellemi tulajdonjogok kereskedelemmel kapcsolatos szempontjainak tanácsára.
Az Árukereskedelmi Tanács pedig olyan szakbizottságok tevékenységét irányítja, amelyek ellenőrzik a WTO alapelveinek betartását és a GATT-1994 megállapodások végrehajtását az árukereskedelem területén.
A Szolgáltatáskereskedelmi Tanács felügyeli a GATS-megállapodás végrehajtását. Magában foglalja a Pénzügyi Szolgáltatások Kereskedelmi Bizottságát és a Szakmai Szolgáltatási Munkacsoportot.
A Szellemi Tulajdonjogok Kereskedelmi vonatkozásaival foglalkozó Tanács a vonatkozó megállapodás (TRIPS) végrehajtásának nyomon követése mellett a hamisított áruk nemzetközi kereskedelmével kapcsolatos konfliktusok megelőzésével is foglalkozik.
Számos szakbizottság és munkacsoport foglalkozik a WTO-rendszer egyedi megállapodásaival és olyan kérdésekkel, mint a környezetvédelem, a fejlődő országok problémái, a WTO-csatlakozási eljárás és a regionális kereskedelmi megállapodások.
A genfi székhelyű WTO-titkárságnak körülbelül 500 főállású alkalmazottja van; vezérigazgatója vezeti. A WTO Titkársága – más nemzetközi szervezetek hasonló testületeitől eltérően – nem hoz döntéseket, mivel ezt a funkciót magukra a tagországokra bízták. A Titkárság fő feladatai a különböző tanácsok és bizottságok, valamint a Miniszteri Konferencia technikai támogatása, technikai segítségnyújtás a fejlődő országoknak, a világkereskedelem elemzése, valamint a WTO rendelkezéseinek ismertetése a nyilvánosság és a média számára. A Titkárság emellett valamilyen jogi segítséget nyújt a vitarendezési folyamatban, és tanácsot ad azon országok kormányainak, amelyek a WTO tagjává kívánnak válni. A mai napig több mint húsz ilyen ország van.
A WTO-tagországok nem diszkriminatív kereskedelmi rendszer keretében működnek együtt, ahol minden ország garanciát kap exportjának méltányos és következetes bánásmódjára más országok piacain, vállalva, hogy saját piacára ugyanazokat a feltételeket biztosítja az import számára. Viszonylag nagyobb a rugalmasság és a cselekvési szabadság a fejlődő országok kötelezettségeinek teljesítésében.
A WTO alapvető szabályai és alapelvei tükröződnek az áruk és szolgáltatások kereskedelmét érintő többoldalú kereskedelmi megállapodásokban, valamint a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásaiban, a vitarendezésben és a kereskedelempolitika felülvizsgálati mechanizmusában.
Termékek. A WTO alapelvei először az 1947-es GATT-ban fogalmazódtak meg. 1947 és 1994 között a GATT fórumot biztosított a vámok és egyéb kereskedelmi akadályok csökkentéséről folytatott tárgyalásokhoz; az Általános Egyezmény szövegét fontos szabályokat különösen a megkülönböztetésmentesség. Ezt követően az Uruguayi Forduló (1986-1994) tárgyalásai eredményeként az alapelveket kibővítették, továbbfejlesztették és más megállapodásokban pontosították. Így új szabályokat hoztak létre a szolgáltatások kereskedelmére vonatkozóan, fontos szempontok szellemi tulajdon, vitarendezés és kereskedelempolitikai felülvizsgálatok.
Az 1994-ben felülvizsgált GATT ma már a WTO fő árukereskedelmi szabályrendszere. Ezt olyan megállapodások egészítik ki, amelyek meghatározott ágazatokra, például mezőgazdaságra és textiliparra, valamint olyan egyedi témákra vonatkoznak, mint a kormányzati kereskedelem, termékszabványok, támogatások és dömpingellenes intézkedések.
A GATT két alapelve a megkülönböztetésmentesség és a piacra jutás.
A megkülönböztetésmentesség elve a legnagyobb kedvezmény (MFN) rendszerének alkalmazásával valósul meg, amelyben az ország minden WTO-tag számára azonos kereskedelmi feltételeket biztosít, valamint a nemzeti elbánásban, amelyben az importált árukat nem lehet megkülönböztetni a belföldi viszonylatban. piac.
A piacra jutást a MFN és a nemzeti elbánás alkalmazása mellett a behozatalra vonatkozó mennyiségi korlátozások eltörlésével is biztosítják a vámtarifák javára, amelyek a kereskedelem szabályozásának hatékonyabb eszközei, valamint az ügyek nyilvánossága és átláthatósága. kereskedelmi rendszerek részt vevő országok.
Szolgáltatások. A szolgáltatások szabadabb exportjának és importjának alapelveit, függetlenül azok ellátási módjától, legyen az határon átnyúló kereskedelem, külföldi szolgáltatások igénybevétele, kereskedelmi jelenlét vagy magánszemélyek jelenléte, először az új Szolgáltatáskereskedelmi Általános Egyezmény dokumentálta. (GATS). A szolgáltatáskereskedelem sajátosságaiból adódóan azonban itt a legnagyobb kedvezményes elbánás és a nemzeti elbánás érvényesül, jelentős kivételekkel, amelyek országonként egyediek. Ugyanígy a mennyiségi kvóták eltörlése is szelektív, a döntések tárgyalások során születnek.
A WTO-tagok a GATS keretében egyéni kötelezettségvállalásokat tesznek, amelyekben kinyilvánítják, hogy mely szolgáltatási szektorokat és milyen mértékben hajlandók megnyitni a külföldi verseny előtt.
Szellemi tulajdon. A szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól szóló WTO-egyezmény (TRIPS) a kereskedelemre és az ötletekbe és kreativitásba történő befektetésekre vonatkozó szabályok összessége, amely meghatározza, hogy a szellemi tulajdont hogyan kell védeni a kereskedelmi ügyletekben. A „szellemi tulajdon” a szerzői jogra vonatkozik, védjegyek, földrajzi nevek terméknevekhez, ipari formatervezési mintákhoz (tervek), integrált áramkörök elrendezéséhez és nem nyilvános információkhoz, például üzleti titkokhoz használják.
Vitarendezés. A vitarendezés szabályairól és eljárásairól szóló egyezmény egy olyan rendszer kialakítását írja elő, amelyben az országok egyeztetés útján rendezhetik nézeteltéréseiket. Ennek hiányában egy jól bevált, lépésről-lépésre haladó eljárást követhetnek, amely lehetőséget biztosít a szakértői testület általi elbírálásra, valamint e határozatok megfelelő jogi indoklással történő fellebbezésére. A rendszer hitelességét bizonyítja a WTO-hoz benyújtott viták száma: 1999 márciusáig 167 ügy, szemben a GATT teljes időszaka alatt (1947-94) vizsgált 300 esettel.
Politika felülvizsgálata. A Kereskedelmi Politikai Felülvizsgálati Mechanizmus célja az átláthatóság növelése, az egyes országok kereskedelempolitikájának magyarázata, végrehajtásuk következményeinek felmérése. Az összes WTO-tag politikáját rendszeres „felülvizsgálatnak” vetik alá; minden felülvizsgálat az adott ország és a WTO Titkárság jelentéseit tartalmazza. 1995 óta 45 tagország politikáját vizsgálták felül.
A WTO-rendszer előnyeit nemcsak az a tény bizonyítja, hogy mára gyakorlatilag az összes nagy kereskedelmi nemzet tagja. A tisztán gazdasági előnyökön túl, amelyek a szabad árucsere akadályainak csökkentésével érhetők el, ez a rendszer pozitív hatással van a tagországok politikai és társadalmi helyzetére, valamint az állampolgárok egyéni jólétére. A WTO kereskedelmi rendszerének előnyei minden szinten megnyilvánulnak – az egyes polgárok, az ország és a világközösség egésze.
WTO-előnyök a fogyasztók számára
A megélhetési költségek csökkentése. A szabad kereskedelem legnyilvánvalóbb fogyasztói előnye a megélhetési költségek csökkenése a protekcionista kereskedelmi akadályok csökkentésével. A szervezet 50 éves fennállása alatt nyolc tárgyalási forduló zajlott le, és a kereskedelmi akadályok világszerte alacsonyabbak, mint a modern kereskedelem történetében valaha is voltak.
A kereskedelmi korlátok mérséklése következtében nemcsak a kész importáruk és szolgáltatások olcsóbbá válnak, hanem a hazai termékek is, amelyek előállításához import alkatrészeket használnak fel.
Importvámok, állami termelési támogatások (pl mezőgazdaság) és az import mennyiségi korlátozása (például a textilkereskedelemben) végső soron nem a hazai piac védelmének a kívánt eredményéhez, hanem a megélhetési költségek növekedéséhez vezet. Így a fogyasztók az Egyesült Királyságban a statisztikai számítások szerint évente 500 millió fonttal fizetnek többet ruhákért a textilimport kereskedelmi korlátozásai miatt; a kanadaiak esetében ez az összeg körülbelül 780 millió CAD. Hasonló a helyzet a szolgáltatási szektorban is: az Európai Unióban a távközlési szektor liberalizációja átlagosan 7-10 százalékos árcsökkenést eredményezett.
A WTO-rendszer ösztönzi a versenyt és csökkenti a kereskedelmi akadályokat, ami a fogyasztók számára előnyös. Így a WTO keretében a textil- és ruházati kereskedelem jelentős reformja, amely 2005-ben fejeződik be, magában foglalja az import mennyiségére vonatkozó korlátozások megszüntetését.
Áruk és szolgáltatások szélesebb választéka.
Az áruk és szolgáltatások szélesebb választéka szintén kétségtelen előnye az ingyenes kereskedelmi rendszernek a fogyasztó számára. A külföldi késztermékek mellett hazai árukról és szolgáltatásokról van szó, amelyek kínálata az import anyagok, alkatrészek és berendezések alacsonyabb árának köszönhetően bővül. Az importverseny ösztönzi a leghatékonyabb hazai termelést, következésképpen közvetetten csökkenti az árakat és javítja a termékek minőségét.
Emellett az aktívabb árucsere eredményeként új technológiák fejlődnek ki, mint például a mobilkommunikáció esetében.
A hazai termékek exportjának növekedése a termelők bevételeit, a kincstári adóbevételeket, és ebből adódóan a lakosság egészének jövedelmét és jólétét is növeli.
A WTO előnyei az ország gazdaságának egészére nézve
gazdasági előnyök.
A bevétel növekedése.
Lehetetlen egyértelmű határvonalat húzni a szabad kereskedelem fogyasztókra, termelőkre és államra gyakorolt hatása között. Így a kereskedelmi akadályok mérséklése ösztönzi a kereskedelem növekedését, ami mind az állami, mind a magánjövedelmek növekedéséhez vezet. Az empirikus bizonyítékok arra utalnak, hogy az Uruguayi Forduló után az átmenet eredményeként új rendszer kereskedelmi megállapodások, a globális bevétel 109 milliárd dollárról 510 milliárd dollárra nőtt. Az Európai Unión belüli egységes piac szintén hozzájárult a jövedelem és a gazdagság növekedéséhez.
A sikeres exportőröktől származó állami bevételek növelése újraoszthatja a kapott többletforrásokat, és segíthet más, külföldi versennyel szembesülő vállalatoknak a termelékenység növelésében, a termelés növelésében, a versenyképesség javításában vagy az új tevékenységekre való átállásban.
A foglalkoztatás növelése.
A kereskedelem fejlődése hosszú távon a foglalkoztatás növekedéséhez vezet, különösen a gazdaság exportágazataiban. Rövid távon azonban szinte elkerülhetetlen a munkahelyek megszűnése a hazai vállalkozások külföldi gyártókkal való versenye miatt.
A protekcionizmus nem tudja megoldani ezt a problémát. Éppen ellenkezőleg, a kereskedelmi korlátok növekedése a termelés hatékonyságának és a hazai termékek minőségének csökkenését okozza, ami az import korlátozása esetén ezek árának növekedéséhez vezet, és negatívan befolyásolja az értékesítési volument, végső soron a behozatalok számát. munkahelyek. Hasonló helyzet alakult ki például az Egyesült Államokban az 1980-as években, amikor szigorú korlátozásokat vezettek be a japán autók behozatalára. Ezzel szemben az EU piacliberalizációja legalább 300 000 új munkahelyet teremtett a közösségi országokban. Az Egyesült Államok exportipara legalább 12 millió munkavállalót foglalkoztat; Oroszország kohászatában a mintegy 1 millió foglalkoztatottból 600 ezren is exportra dolgoznak.
A biztosítékok körültekintő alkalmazása és a további kormányzati bevételek újraelosztásának hatékony rendszere segíthet az országnak leküzdeni a szabadkereskedelmi rendszerhez való alkalmazkodás nehézségeit.
A külgazdasági tevékenység hatékonyságának javítása.
A WTO elveinek alkalmazása lehetővé teszi az állam külgazdasági tevékenységének hatékonyságának növelését, elsősorban a vámok és egyéb kereskedelmi akadályok rendszerének egyszerűsítésével. Ennek eredményeként a gazdaság kiszámíthatósága és átláthatósága vonzza a partnereket és növeli a kereskedelmet. Megkülönböztetésmentes megközelítés, átláthatóság, a kereskedelmi feltételek nagyobb biztonsága és egyszerűsítése – mindez hozzájárul a vállalatok költségeinek csökkentéséhez, tevékenységük racionalizálásához, valamint a kereskedelem és a befektetések számára kedvező légkör megteremtéséhez.
A tőke beáramlása az országba, különösen a közvetlen külföldi befektetések formájában, további munkahelyeket teremt, és a lakosság egészének jólétét javítja.
politikai előnyök.
A szabadabb külkereskedelemből származó gazdasági előnyök mellett az állam bizonyos politikai előnyökben is részesül.
Lobbivédelem.
A kormány jobban meg tudja védeni magát a lobbicsoportok akcióitól, hiszen a kereskedelempolitikát a gazdaság egésze érdekében folytatják.
Az állam által követett protekcionizmus politikája egyes iparágak feltételezi e termelési szférák képviselőinek bizonyos politikai befolyását. A 20. század első évtizedeiben a kereskedelmet korlátozó politikák felerősödése olyan kereskedelmi háborúhoz vezetett, amelynek nem voltak nyertesei, mert a végén még a védelemre szoruló ágazatok is megszenvedik az ilyen korlátozásokat, lelassul a gazdasági növekedés, és az általános jólét. csökkenne.
A WTO-rendszerhez való csatlakozás segít elkerülni hasonló helyzetek, hiszen az állam által folytatott politika a gazdaság összes ágazatának, nem pedig egyes részeinek fejlesztésére irányul, ami segít elkerülni a versenykörnyezet torzulását.
Küzdelem a korrupció ellen.
A szabadkereskedelmi rendszer megteremti az ésszerű elfogadásának előfeltételeit is politikai döntéseket, a korrupció elleni küzdelem és a jogalkotási rendszerben történő pozitív változások bevezetése, ami végső soron hozzájárul a befektetések országba való beáramlásához. A nem vámjellegű korlátozások egyes formáinak, például az importkvótáknak az alkalmazása elkerülhetetlenül a kvótákat kiosztó tisztviselők körében a korrupció kockázatával, és ennek következtében az importáló cégek túlzott haszonnal jár - az ún. "kvótabérlet". A WTO most azon dolgozik, hogy csökkentse és megszüntesse a fennmaradó kvóták nagy részét, különösen a textiltermékek esetében.
Átláthatóság és nyilvánosság, i.e. annak biztosítása, hogy a kereskedelmi szabályokkal kapcsolatos minden információ elérhető legyen a nyilvánosság számára; világosabb kritériumok a biztonsági és termékszabványokra vonatkozó szabályozásokhoz; a diszkrimináció-mentesség elvének alkalmazása a politikai környezetre is pozitív hatással van, csökkentve az önkényes döntéshozatal és a megtévesztés lehetőségét.
A WTO-rendszer előnyei az országok közötti kapcsolatokban
Egyenlő esélyek biztosítása minden résztvevő számára.
A WTO rendszere minden tag számára kiegyenlíti a versenyfeltételeket azáltal, hogy szavazati jogot ad a kis országoknak, korlátozva ezzel a nagyobb államok gazdasági diktátumát, ami elkerülhetetlen lenne a kétoldalú tárgyalásokon. Sőt, szövetségekben egyesülve a kis országok nagyobb tárgyalási sikereket tudnak elérni. Ugyanakkor a nagy tagállamok megszabadulnak attól, hogy számos kereskedelmi partnerükkel kereskedelmi megállapodásokat kell kötniük, mivel a diszkrimináció-mentesség elve szerint a tárgyalások során elért kötelezettségek szintjei automatikusan vonatkoznak valamennyi WTO-tagra. .
Hatékony vitarendezési mechanizmus.
A WTO rendszere hatékony mechanizmust biztosít a kereskedelmi viták megoldására, amelyek ha magukra hagyják, súlyos konfliktusokhoz vezethetnek. A második világháború előtt ez nem volt lehetséges. A háború után a kereskedő országok megtárgyalták azokat a kereskedelmi szabályokat, amelyek jelenleg a WTO keretében érvényesek. Ide tartozik az a kötelezettségvállalás, hogy vitáikat a WTO-hoz viszik, és nem tesznek egyoldalú lépéseket.
Minden, a WTO elé terjesztett vitát elsősorban a meglévő szabályok és szabályozások szempontjából vizsgálnak. A döntés meghozatalát követően az országok erőfeszítéseiket annak végrehajtására, és esetleg a szabályok és előírások későbbi, tárgyalások útján történő felülvizsgálatára összpontosítják. A WTO 1995-ös létrehozása óta mintegy 200 vitára hívták fel a figyelmét. A WTO-megállapodások biztosítják az egyértelmű döntés jogalapját.
A WTO-hoz benyújtott viták növekvő száma nem a világban tapasztalható feszültség növekedését jelzi, hanem a gazdasági kapcsolatok erősödését és az országok e vitarendezési rendszerbe vetett bizalmát.
A nemzetközi stabilitás erősítése.
A WTO kereskedelmi rendszere elősegíti a kereskedelem zavartalan lebonyolítását, és konstruktív és tisztességes mechanizmust biztosít az országoknak a kereskedelmi viták rendezésére, ezáltal megteremtve és erősítve a nemzetközi stabilitást és együttműködést.
A kereskedelem nemzetközi biztonságra gyakorolt hatásának kiváló példája az 1930-as évek kereskedelmi háborúja, amikor az országok versengtek a protekcionista kereskedelmi akadályok felállításáért. Ez súlyosbította a nagy gazdasági világválságot, és végül szerepet játszott a második világháború kitörésében.
A háború előtti kereskedelmi feszültségek megismétlődését a második világháború után Európában az Európai Szén- és Acélközösség keretein belül a szén és a vasfémek kereskedelmével kapcsolatos nemzetközi együttműködés fejlesztésével sikerült elkerülni, amely alapjául szolgált az Európai Szén- és Acélközösség létrejöttének. a jövőbeli Európai Unió. Világviszonylatban létrejött az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT), amely 1995-ben átalakult Kereskedelmi Világszervezetté (WTO).
A rendszer bizonyította életképességét, mert kevésbé valószínű a politikai konfliktus a stabil kereskedelmi kapcsolatokkal rendelkező országok között. Ezenkívül a tehetősebb és gazdagabb emberek általában kevésbé hajlamosak a konfliktusokra.
A bizalomépítés fontos eszköze a GATT/WTO rendszer is, amelyben a megállapodásokat konszenzussal tárgyalják és a megállapodások szabályait szigorúan betartják. Amikor egy kormány biztos abban, hogy más országok nem emelik fel kereskedelmi akadályaikat, nincs kísértés, hogy ugyanezt tegye. Az államok sokkal hajlandóbbak lesznek az egymással való együttműködésre is, és ezzel elkerülhetők az olyan helyzetek, mint az 1930-as évek kereskedelmi háborúja.
