Szabadságunk a problémák megválasztására
nagyon kicsinek tűnik
W. Heisenberg
Vannak-e hagyományok a tudományban, és mi a szerepük? Mi a tudományos forradalom?
Hagyományok és újítások a tudományban. A tudomány, beleértve a természettudományt is, az emberi tevékenység azon fajtáira vonatkozik, amelyek új dolgok megszerzésére irányulnak: tények, megfigyelések, kapcsolatok, minták, elméletek. Milyen hagyományokról lehet ilyenkor beszélni a tudományban? Hiszen a hagyomány valami megváltoztathatatlan (szokás, viselkedési norma, cselekvési módszerek, tudás), amely nemzedékről nemzedékre száll át, legalábbis egy bizonyos történelmi időszakban.
Ha azonban alaposan megnézzük egy tudós munkáját, könnyen beláthatjuk, hogy általában bizonyos tudományos hagyományokhoz igazodva dolgozik. Valójában Newton 17. század végi teremtése után. A klasszikus mechanika alapjai alapján a tudósok sokféle jelenséget tanulmányozhattak - az élő szervezetek mozgásától a bolygók mozgásáig. A vizsgálat tárgyai megváltoztak. Tehát az egyik esetben ki kellett számítani a lövedék repülési pályáját, a másikban pedig az első kozmikus sebességet, de a newtoni mechanika volt az alapja mindezen számításoknak és a mechanikai jelenségek magyarázatainak, még akkor is, ha az alapja. Az egyenleteket idővel általánosabb formában kezdték megírni, és nem úgy, ahogyan az iskolai tankönyvben szerepel.
Milyen tudományos felfedezéseket ismer a Galileiról? Ön szerint mi a forradalmi (vagy újszerű) Galilei természettudományos megközelítésének?
Ismeretlen művész. Galileo Galilei
Más szóval azt mondhatjuk, hogy a tudományban kialakult egy bizonyos hagyomány: tárgyak és jelenségek széles osztályának megértése és tanulmányozása a klasszikus mechanika alapján. Még azt is megkísérelték kiterjeszteni a mechanikus magyarázatot minden természetesre, és bizonyos esetekben - arra is társadalmi jelenségek. De a XIX. század végére. kiderült, hogy a körülöttünk lévő világban nem minden magyarázható csak a mechanika törvényei alapján. Igen, és maga a klasszikus mechanika csak olyan esetekben alkalmazható, amikor a mozgás sebessége kisebb sebesség Sveta. Nem írja le a mikrovilág jelenségeit sem.
Egy bizonyos ideig a tudományos kutatás bármely területen múltbeli eredményeken alapul, amelyeket ebben az időszakban e tudásterület fejlesztésének alapjaként ismernek el. Ezek az eredmények képezik a tudomány hagyományának alapját. Az ismeretek egy bizonyos halmaza (fogalmak, törvények, magyarázati módszerek stb.) nemzedékről nemzedékre öröklődik, bár maguk a feladatok eltérőek lehetnek, és idővel változhatnak.
A hagyomány alapjául szolgáló tudományos ismereteket, kutatási módszereket és technikákat gyakran paradigmának nevezik (a görög paradigma szóból – példa, példa).
A természettudományban paradigmák alatt általában olyan tág általánosításokat értünk, mint a kopernikuszi heliocentrikus rendszer, a newtoni mechanika, a kvantummechanika, a kémiai szerkezet klasszikus elmélete, evolúciós elmélet Darwin stb. A paradigma a következőket tartalmazza:
Sőt, a paradigma az adott tudományos közösségben felvett filozófiai álláspontok is, amelyek a kutatási területek megválasztásában, a kapott eredmények és a tudomány egészének értékelésében nyilvánulnak meg.
A hagyomány nagyon fontos szerepet játszik a tudományban, az szükséges feltétel az ismeretek gyors felhalmozódása és felhasználása.
A TUDOMÁNY FEJLŐDÉSE MINT PARADIGMAVÁLTOZÁS. A tudomány nem áll meg, időről időre találkozik olyan jelenségekkel, amelyeket a meglévő paradigmák keretei között nem lehet megmagyarázni. Például a newtoni mechanika alapján nem lehet megmagyarázni elektromos és mágneses jelenségeket. Ebben az esetben új elméletek megalkotására van szükség, amelyek egy új paradigma, új tudományos hagyomány alapját képeznék.
TUDOMÁNYOS FORRADALOM. Tudományos forradalmak alatt olyan innovációkat értünk, amelyek jelentőségükkel, a tudomány fejlődésére gyakorolt következményeikkel és magával a tudomány megértésével különböztethetők meg. Nem mindegyik nagy tudományos felfedezés forradalom a tudományban. Például a „mező” fogalmának bevezetése a fizikába, majd az elektromágneses elmélet megalkotása kétségtelenül tudományos forradalomnak tekintendő, mivel ezzel az elmélettel együtt egy új tudományos paradigma is kialakult, amely alapjaiban változtatta meg a világról alkotott nézeteinket. körülöttünk lévő világ. De az elektromágneses hullámok G. Hertz általi felfedezése, ennek a felfedezésnek a kolosszális jelentősége ellenére (különösen az új műszaki területek – vezeték nélküli távírás, rádiókommunikáció stb.) fejlesztése szempontjából, nem tekinthető tudományos forradalomnak, mivel ez a felfedezés megerősítette. J.. Maxwell korábban megalkotott elektromágneses elméletének következtetései.
Néha a "forradalom" kifejezést használják a tudomány egy-egy fontos felfedezésének jellemzésére, és a "forradalmi felfedezés" kifejezés valójában egy fontos (vagy nagyon fontos) felfedezést jelent ezen a tudásterületen. Nagyon nehéz meghatározni, hogy mi tekinthető tudományos forradalomnak és mi nem. Ezért különböző nézőpontok lehetségesek. Például a tudománytörténészek túlnyomó többsége nem veszi figyelembe D. I. Mengyelejev felfedezését időszakos törvény tudományos forradalom a szó tág értelmében, anélkül, hogy tagadná ennek a felfedezésnek a jelentőségét.
A tudományos forradalmak a fő tudományos hagyományok átstrukturálásához kapcsolódnak. Ugyanakkor a korábbi tudományos hagyományok vagy a múlté (pl. geocentrizmus), vagy alkalmazhatóságuk keretein belül tovább élnek (például klasszikus mechanika). Emellett a tudományos forradalmak a tudomány ideológiai és filozófiai alapjait is érintik. Ezért lehetnek tudományos forradalmak nagy befolyást messze túlmutat azon a konkrét területen, ahonnan származtak.
Új alapvető elméletek létrehozása leginkább ismert fajok tudományos forradalmak. Példaként szolgálhatnak N. Kopernikusz, I. Newton, A. Lavoisier, C. Darwin és mások tudományos forradalmai, amelyek gyakran új kutatási módszerek bevezetésével járnak együtt. Tipikus példa erre a távcső létrehozása.
Néha a tudományos forradalmak a valóság új területeinek, azaz korábban ismeretlen tárgyak és jelenségek felfedezésének köszönhetőek (például egy új kontinens, Ausztrália felfedezése, és ott - új, korábban ismeretlen állatfajok (erszényes kenguruk) és növények (eukaliptusz), amelyek létezése nem is várható).
A tudósok csak bizonyos paradigmák között dolgozhatnak sikeresen; A különféle körülmények (új jelenségek, tárgyak, valóságterületek felfedezése, új eszközök és új felfedezésekhez vezető kutatási módszerek bevezetése) következtében azonban paradigmaváltás következik be. Ha ez a változás mélyreható változásokat von maga után egy adott valóságterület megértésében, vagy új világképhez vezet, akkor ezt a jelenséget tudományos forradalomként jellemezzük.
Minél nagyobb a tudományos forradalom, annál mélyebben változtatja meg a világról alkotott felfogásunkat, annál inkább társul egy ilyen forradalom szociokulturális változásokhoz. Valójában a 16-17. századi tudományos forradalom, amely Kopernikusz heliocentrikus elméletének megalkotásával kezdődött és Newton klasszikus mechanika és optika alapjainak megteremtésével ért véget, mélyreható politikai, gazdasági, katonai, és ami a legfontosabb, az intellektuális változások Európában.
A jogerős ítélet a következő volt: ez annak a férfinak a koponyája, aki gyermekkorában angolkóros volt, fiatalkorában többször is fejére csapott egy bottal, idős korában reumában szenvedett.
Maradt azonban a lelet régiségének kérdése. A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a később neandervölgyinek nevezett férfi nagy valószínűséggel Napóleon kortársa volt.
A történelem nagyon gazdag nagy eseményekben, amelyek egyes embereket vagy akár egész nemzeteket dicsőítettek szerte a világon. De a nagyok és fontosak között is megvan a helye a vidámnak és a hétköznapinak. Az ilyen esetek és pillanatok okot adnak arra, hogy ismét mosolyogjunk, és megértsük, hogy érdekességek és zűrzavarok bárkivel és bárhol megtörténhetnek, még a birodalmi vadászat során és a közönséges selyemgyártás eredeténél is.
Európaiak a felkelő nap országában
Az európaiak, akik már gyarmatosítók voltak, minden alkalommal, amikor gyarmataik felé indultak, bevetettek egy trükköt: expedícióikban mindig csak fiatalok és egészséges emberek. Az európaiak így magyarázták ezt a kompozíciót: "Látsanak bennünk a bennszülöttek olyan lényeket, amelyek nem vannak kitéve az időnek és a betegségeknek, hadd gondolják, hogy istenek vagyunk." És gyakran a kolóniák bennszülött lakói éppen ezt gondolták. De amikor Európa felfedezte magának Japánt, és az ország gyarmatosítása érdekében expedíciókat kezdett oda küldeni, ismét ehhez a trükkhöz folyamodva, a japánok szellemesnek bizonyultak. Valahányszor európai fiatalokat láttak látogatóba, a Felkelő Nap országának lakói együtt éreztek velük. A japánok azt gondolták, hogy minden Európából érkező külföldi olyan fiatal, mert szegények és szerencsétlenek nagyon rövid a várható élettartamuk, így nincs köztük idős ember.
A császár tanácsadója
Charles Maurice de Talleyrand Perigord francia külügyminiszter, egykori egyházi püspök meglehetősen ravasz és rugalmas diplomata és általában is ember volt. Posztján jelentős vagyont halmozott fel, kenőpénzt, "köszönetet és ajándékot" fogadott el. Jó haszonra tett szert Louisiana amerikai állam eladásából. Ez az ember segített Napóleonnak Bonapartenak átvenni a hatalmat Franciaországban 1799-ben. És ismét ő segített Napóleonnak elveszíteni ezt a hatalmat. Amikor az ex-császárnak sikerült elmenekülnie Elba szigetéről, és rövid időre ismét átvette a hatalmat Franciaországban, furcsa módon arra számított, hogy Talleyrandt ismét tanácsadói között láthatja. Napóleon tudott a miniszter árulásáról, de tudott a volt tanácsadó politikai képességeiről és intelligenciájáról is. Egyszóval, bármi is történt, Talleyrand minden helyzetben tudta, hogyan maradjon az üzletben, és legyen szükséges személy Franciaország uralkodói számára, mert Bourbonék is rájöttek, hogy kiváló diplomata. És amikor Talleyrand meghalt, sokáig terjedt a társadalomban a mondat: "Hallottad, hogy Talleyrand meghalt. Vajon miért kellett ez neki?"
Birodalmi vadászat
Egyszer, 1807-ben, a Tilsiti Szerződés aláírása után, Bonaparte Napóleon császár elhatározta, hogy vadászatot szervez kíséretével. Ennek érdekében vadnyulak vásárlását rendelte el. Amikor a vadászat elkezdődött, nyulak ezrei viselkedtek nagyon furcsán. A nyulak ahelyett, hogy elmenekültek volna a vadászcsászár elől, tömegben rohantak felé. Mint kiderült, a kis állatokat egyáltalán nem vadon, hanem tévedésből házilag vásárolták. És amikor meglátták, hogy a császár közeledik feléjük, az éhes nyulak úgy döntöttek, hogy most megetetni fogják őket, ezért Napóleonhoz rohantak. A császár menekülni kényszerült, de az állatok üldözték, még akkor is, amikor a lakájok ostorral próbálták megállítani őket. Napóleon Bonaparte megalázó veresége volt.
Mindenkinek érdemei szerint
A svájci hadjárat során, amikor Alekszandr Szuvorov volt az orosz-osztrák hadsereg főparancsnoka, a legtöbb katonai nehézséget a hadsereg orosz komponense élte meg, mivel az osztrákok folyamatosan igyekeztek kibújni a szövetségesekkel szembeni kötelezettségeik alól. A hadjárat sikeres befejezése után úgy döntöttek, hogy a katonák vitézségét és bátorságát elismerő emlékérmet bocsátanak ki, amelyet orosz és osztrák katonák egyaránt tanúsítottak. Ez az osztrák kormány ötlete volt. Amikor Szuvorovról volt szó, elvigyorodott:
- Az érme egyik oldalán hagyd, hogy verjenek Orosz címer"Velünk az Isten!" felirattal, a másik oldalra pedig az osztrák címert és a következő feliratot kellett volna verni: "Isten velük!"
A selyem megjelenése Európában
A selymet Kínából hozták Európába, ahol ismerték a gyártás titkait, és szigorúan tartották őket a halálfélelemtől. Jusztinianus bizánci császár 1 a 6. században kétes vállalkozásra szánta el magát, elhatározta, hogy mindenképpen kideríti, hogyan készítik a kínaiak a selymet, és ennek a gyönyörű szövetnek a gyártását beindította hazájában, természetesen gazdagodás céljából. A császár ráment a trükkre. Két szerzetest küldött Kínába. Akik már jártak ebben az országban, nem vesztették el a fejüket, és azonnal hozzáláttak a császári parancs teljesítéséhez. A szerzetesek megismerték a selyemgyártás folyamatát, és két botjukban - üreges bambuszrudakban - selyemhernyó-tojásokat hoztak Bizáncba. Ez a tisztességtelen ötlet lehetővé tette Bizánc számára, hogy a selyemgyártásban elérje a Kínával folytatott verseny szintjét.
Úgy döntöttünk, elindítunk egy pénteki hagyományt: történelmi anekdotákés események. Remélem, erre a hagyományra lesz kereslet és gyökeret ereszt.
Negyedszázaddal később Potyomkin kitüntetést adományozott a huszonnyolc éves Barclay de Tollynak Ochakov elfogásáért.
Potyomkin ekkor marsall volt, a leendő marsall, Barclay de Tolly pedig kapitány volt.
******
A Carskoje Selo-i II. Katalin palotának az étkezőjében automata ételeket rendeztek. Minden vendéglő igényelhetett bármilyen ételt, ha felírta a nevét egy táblára, és elküldte az alsó emeletre. Volt egy konyha. Innen pedig egy külön megrendelt lifttel vitték fel a megrendelt ételt. A konyha étellistája olyan nagy volt, hogy a legigényesebb vendéget is kielégítette. És csak egyszer a szakácsok nem tudták felszolgálni a szükséges ételt - Alekszandr Vasziljevics Suvorov parancsára, aki a császárnővel vacsorázott. A szerény generalissimo a katonák káposztalevest és kását rendelte.
******
1881 márciusában N.M. vezérőrnagy. Baranov. Nem sokkal kinevezése után felmerült az ötlet, hogy a városvezetés alá hozzon egy „huszonöt tagú tanácsot”. A maga Baranov elnökletével zajló üléseken a városi élet különböző kérdéseit tárgyalták, és természetesen jegyzőkönyveket ("naplókat") készítettek az ülésekről. Minden folyóirat végére azt írták, hogy "huszonötös tanács"... majd jött a polgármester aláírása.
******
I. Miklós váratlanul meglátogatta a Pulkovo Obszervatóriumot. A rendező, Vaszilij Jakovlevics Sztruve annyira zavarba jött, hogy egy távcső mögé bújt. Nyikolaj észrevette a téma félénkségét, és megkérdezte Mensikovot, mi okozta ezt a viselkedést.
– Struve úr nyilvánvalóan megijedt, amikor annyi csillagot látott, ami nincs a helyén – válaszolta a herceg.
******
Az 1864-es igazságügyi reform kezdete előtt II. Sándor császár számos utazást tett Oroszország körül, hogy személyesen megismerkedjen Általános feltételek a fogvatartottak fenntartása és a büntetés-végrehajtási rendszer állapota.
Az egyik tartományi börtönben körülbelül 120 foglyot építettek fel, hogy bizalmas szóbeli fellebbezéseket és panaszokat közvetlenül a Szuverénhez nyújtsanak be ...
A király lassan végigsétált a foglyok sorában, és mindenkitől megkérdezte: "Miért került börtönbe? Mit akarsz mondani?"
A börtönben lévők kimerültek voltak, és már tudták, hogy a büntetés-rendszer nagy enyhítései lesznek.
Ezért MINDENKI egyben, a legritkább lehetőséggel élve kijelentette, hogy – mondják – ÁRTATLANOK, a börtönben a semmiért szenvednek...
A nagy élettapasztalattal rendelkező bölcs, a már középkorú, 46 éves Uralkodó nem szólt semmit a szemtelenkedőknek, csak megparancsolta az adjutánsnak, hogy jegyezze fel az életkörülményekkel kapcsolatos panaszaikat. fegyelmi eljárás. Bár az arca komor volt az "ártatlanság" ilyen buzgó, szemérmetlen kijelentéseitől ...
Majdnem látogatása végén felkeresett egy rabot (egy 35 év körüli férfit, aki úgy nézett ki, mint egy paraszt).
Megkérdezte: "Nos, mi van, te sem hibáztatsz semmiért?"
Az egyszerű szívű férfi zavartan válaszolt: "Hogy nem hibáztatható, felség?! Mindenért a hibás! Nincs hova menni..."
Uralkodó: "Miért kerültél börtönbe?"
A paraszt röviden elmondta, hogy apósként, anyósként, sógorként élt évekig szemrehányásokkal és megaláztatásokkal zaklatva, hogy azt mondják, elkaptak egy haszontalan vőt, ott nem volt otthon, nem volt ló. Értéktelen ember.
Végül a paraszt neheztelésből felgyújtotta a házat és az összes épületet, amikor a család többi tagja a mezőn volt ...
A király figyelmesen hallgatott, megkérdezte, nem akar-e a paraszt a börtön után visszatérni falujába.
A paraszt azt válaszolta, hogy a vasút építésénél szeretne munkásként dolgozni.
A császár felhívta a távolban álló börtönfőnököt, és így szólt: "Az egész börtönben csak ez az egy bűnös van. Készítse elő, milyen papírokra van szüksége, hogy megkegyelmezzen ennek a rabnak, és holnap adja át aláírásra. Miért ülne egyedül bűnösen az ártatlanok között?
********
Vaszilij Andrejevics Zsukovszkij a trónörökös, a leendő II. Sándor oktatója volt. A történet a reggelinél történt császári család Carszkoje Szelóban. Fiatal örökös– kérdezte hirtelen hangosan , Zsukovszkij tanítványa. „Vaszilij Andrejevics, tegnap útközben láttam, hogy a falra az „x * y” szó van írva. Mit jelent ez?” Csend lett, a császárné elsápadt, Nyikolaj fenyegetően ráncolta a homlokát... Zsukovszkij egy kicsit habozott, és válaszolt. egy mentor hang:
„Felséged alattvalói között vannak nagyoroszok és kisoroszok is, akiknek nyelve némileg eltér a nagyorosztól. A kis orosz nyelvben van egy "hovat" ige, ami "elrejtőzhet" vagy "elrejtőzhet". A szó, amely felkeltette Felséged figyelmét, a jelzett igéből a felszólító felszólító szó, amelynek jelentése: elrejtőz. A múlt hónapban az irodalomórán megbeszéltük veled a hasonló szóalkotásokat: „kovácsolni – üt”, „poke-sui”. A mester azonban szigorúan folytatta, ezt a szót rendkívül vulgárisnak tartják és erősen ajánlom Felségednek, hogy ne használja, főleg hölgyek társaságában!
Nyilvánvaló okokból senki nem kommentálta a tanár-költő magyarázatát. Az elhúzódó csengő csendet a szuverén egy egyszerű, értelmetlen tréfával oldotta fel. Enyhült a feszültség, és gyorsan elkészült a reggeli.
A megdöbbent Zsukovszkij erkölcsi feddést készített tanítványának, de megjelent egy lakáj, és felszólította, hogy sürgősen menjen a szuverén hivatalba. Nyikolaj nevetve üdvözölte Zsukovszkijt, és így szólt:
– Nos, köszönöm, Vaszilij Andrejevics, elhárította a bajt. Biztos vagyok benne, hogy a szélhámos szándékosan intézte mindezt. Találékonyságodért hálásan adok neked egy arany tubákosdobozt. Tessék, sztrájk tedd a zsebedbe, nehogy ellopják!
******
És ez az anekdota elég gyakori. Hallottam I. Miklósról és II. Sándorról:
A 19. században egy orosz földbirtokos, távol a világi élettől, el akarta küldeni fiát valamilyen oktatási intézménybe, de nem tudta, hogyan kell helyesen petíciót írni. És ami a legfontosabb, hogyan nevezzük el az uralkodót. Hosszas gondolkodás után eszébe jutott, hogy valaha egy újságot tartott a kezében, és abban „az augusztusinak” hívták az uralkodót. Szeptember az udvaron volt, és az együgyű ember azt írta: "September Sovereign". Miután elolvasta, I. Miklós nevetett, és megparancsolta, hogy vigye el a fiát, és tanítsa meg, "hogy ne legyen olyan bolond, mint az apja".
Alina
A történelem érdekességei
Bölcs Jaroszlav és a macskák
Mint tudják, az első orosz bírósági törvénykönyvet Bölcs Jaroszlav nagyherceg írta. Ebben a 11. századi „büntető törvénykönyvben” az állatok leölésének büntetését is meghatározták.
A legnagyobb pénzbüntetést az ökröt megölő - a paraszt hűséges segédje - kapta. Az ökör erős vonóerő volt, húst adott, emellett trágyájával trágyázta a szántót. A bíró azonban ugyanazt a büntetést követelte a mészárlásért ... egy macskával!
Feltehetően a háztartási kellékek egerek és patkányok elleni védelmét is a legfontosabbnak tartották. Egy megölt lóért legalább feleannyit fizettek, mint egy ökörért vagy macskáért...
***
Televízió D "Artagnan idejében
„Úgy gondolom, hogy a bolygók a Nap körül keringő világok, és az állócsillagok is napok, amelyek körül szintén vannak bolygók, vagyis olyan világok, amelyeket kis méretük miatt nem látunk, és azért is, mert kölcsönfényük igen. nem jön hozzánk... El lehet képzelni, hogy ezek a hatalmas gömbtestek csak holt sivatagok...»
„Egy gépet építettem, ami számításaim szerint bármilyen magasságba fel tud emelni... szárnyakat, aztán mindenki tüzes sárkánynak fogja venni az autót.
Így hát egy bátor kísérletező tűzijátékra szánt rakétákat gyújt fel; apparátusához több sorban vannak kötözve. „Amint a láng megsemmisítette az egyik rakétasort, hat darabba rendezték őket, a sorok végén elhelyezett biztosítéknak köszönhetően egy újabb sor kigyulladt... Végül az összes salétrom kiégett, és a gép leállt . ..”
Kinek a sorai ezek? Némi naivitással még mindig elítélik, hogy az író a modern idők legfelvilágosultabb tudósaihoz, Kibalcsis, Ciolkovszkij, Kondratyuk és Zander elődjeihez tartozik. A szerző hisz a pluralitásban lakott világok illetve a rakétaelv szerint mozgó apparátus segítségével elérni azokat. 1800? 1850?...
Olvassunk még néhány sort.
„Én... hirtelen úgy éreztem, hogy... még mindig tovább emelkedek, de az autó elhagy, és lezuhan a Földre... Aztán eszembe jutott, hogy a Hold most vesztésre áll, és ilyenkor hajlamos beszívni kiveszi a csontvelőt az állatokból: itt szívja az agyat, amellyel dörzsöltem magam, és minél erősebben szívja, minél jobban közeledek hozzá…
Mi a fene?! Az írónő első, sikertelen, „tavaszi” felszállása után, még mindig rakéták nélkül, csontvelővel dörzsölte a zúzódásokat, és ezért húzta magához a Hold. Végül a "kozmonauta" leszáll a Föld örökkévaló műholdjára, ahol, mint kiderült, található... egy bibliai paradicsom az Élet fájával!
Elárulunk egy titkot: a szöveg nem a múlt előtti században, hanem a 17. század első felében íródott. Tehát pusztán a csontvelőt magához vonzó Hold említése, vagy mondjuk az, hogy bolygónkat a „Föld belsejéből kiáramló” párologtatás forgatja, közelebb áll az akkori tudomány szintjéhez, mint egy végtelen Univerzum modellje. sok csillag bolygórendszerével vagy azzal a feltételezéssel, hogy a rakéta a fő űrhajtóművé válhat ...
A könyv, amelyből a részek származnak, „A másik fény, avagy a Hold államai és birodalmai” címet viseli; először a szerző halála után, 1656-ban jelent meg. (Emlékezzünk vissza, hogy alig fél évszázaddal korábban Giordano Bruno máglyán égett, és csak azért, mert a Kozmosz végtelenségéről és az idegen fajok létezésének lehetőségéről okoskodott!) De az elképesztően bátor látnok nem volt enciklopédikus tudós.
Ez a francia nemes, Cyrano de Bergerac, aki Edmond Rostand híres komédiájának köszönhetően örökre megerősítette egy elszánt, bár hihetetlenül szellemes mulatozó és párbajozó hírnevét. Igen, Cyrano valóban részt vett a nemes bingákban; egyes jelentések szerint személyesen ismerte a történelmi Charles d'Artagnan-t, Dumas leghíresebb hősének prototípusát ...
És sok párbaj volt életében, és más túlkapások: sajnos de Bergerac meghalt, miután mindössze 36 évet élt, a szifilisz következményei miatt... De nem mindenki emlékszik arra, hogy egy elszegényedett nemes fia a College de Beauvais-ban tanult. a párizsi egyetemen, hogy hallgatója volt a korunkban tisztelt Pierre Gassendi materialista filozófus előadásainak (utóbbira Molière néven dicsőített Jean Poquelin járt ugyanezekre az előadásokra). Úgy tűnik, a tudományos kutatás nem kevésbé vonzotta ezt az ellentmondásos személyt, mint egy vadon élő életet ...
Cyrano jóslatai azonban, bár félig tréfásan, nem csak a csillagászatot érintik: ebben voltak elődei, ugyanaz a Bruno vagy Kopernikusz, vagy néhány ókori gondolkodó. hajtóerő a rakétákat már az ókori kínaiak is ismerték... Ugyanabban a "Holdállapotban" a buja találmányokkal együtt, akár véletlenül, akár szándékosan mindenféle vidám ostobasággal keverve, vannak olyan dolgok, amelyekre egyszerűen nem létezhetett hely a 17. században... és még a huszadik első felében is!
Ilyenek például a holdkönyvek. „A kötések... megdöbbentek a pompájukkal: az egyiket egyetlen gyémántból faragták, sokkal ragyogóbb, mint a miénk, a második szörnyű gyöngyszemnek tűnt, kettéhasadva... A tokot eltávolítva megtaláltam a ez valami fémes, a mi falióránkra emlékeztet, és tele van valamiféle rugóval és alig látható mechanizmusokkal.
Valójában ez egy könyv, de egy csodálatos könyv, szavak és betűk nélkül; egyszóval olyan könyv, aminek olvasásához nem kell látás, csak fül kell. Aki könyvet akar olvasni, sok gomb segítségével felteker egy mechanizmust, a nyilat arra a fejezetre fordítja, amit hallani akar, és azonnal a könyvből, akár emberi torokból, akár hangszer Különböző hangok hallatszanak, amelyek arra szolgálnak, hogy a Hold lakói kifejezzék gondolataikat és érzéseiket.
Valójában nem a "kettéhasított gyöngy", vagyis egy lapos világító képernyő előtt ülünk esténként, hírt hallgatva vagy filmet nézni? A beszélő és éneklő „könyvet” úgy kapcsoljuk be, hogy a „nyíl” elkapjuk a kívánt hullámot, vagy behelyezünk egy kazettát? ..
És itt van még egy érdekes részlet. A hős azt mondja: „Fülbevalók formájában a fülemhez akasztottam a könyveket, és elmentem sétálni.” Azt gondolhatnánk, hogy Cyrano csodával határos módon egy modern városba költözött, és példát vett néhány diákról, aki lejátszóval és fejhallgatóval fitogtatta magát!
De Bergerac bölcs földönkívüliekkel való ismerkedését természetesen betudhatjuk; feltételezhető, hogy hozzáfért az eltűnt technikai szupercivilizáció egyes dokumentumaihoz, vagy véletlenül valaki más jövőből küldött időgépére került. De nagyon valószínű, hogy az igazság máshol van. Cyrano vad képzeletében, aki véletlenül "technikai feladatokat" készített a jövő feltalálóinak.
Ugyanúgy, ahogy a népi fantázia kidolgozta a repülő szőnyeg „projektjeit” vagy a „töltött alma aranytányéron”, bemutatva az egész világot...
Egy hercegnő volt?
Ki ne emlékezne a Stenka Razinról szóló népdal soraira? "Erőteljes ütéssel felemeli a gyönyörű hercegnőt, és a fedélzetre veti a közeledő hullámba..."
Ahogy mondják, fiú volt... vagyis hercegnő?
A volgai atamán valóban magával vitt egy nemes kedvesét, akit Perzsiában elfogtak, és így szabadult meg tőle?
A dokumentumok megerősítik: Razin kozákjainak perzsa hadjárata valóban megtörtént. 1668-ban a Razintsy elpusztította a Shahinshah akkori birtokait, a Kaszpi-tenger partját Derbenttől Bakuig, és mészárlást rendeztek Ferabadban.
A következő év tavaszán a törzsfőnök rablási céllal visszatért a Kaszpi-tenger keleti partjára.
A perzsa flottát a kétségbeesett rablók ellen küldték, de Razin legyőzte a hajóin. Menedi Khan admirálisnak alig sikerült három gályával megszöknie.
Az admirális fia és lánya a győztesek kezében maradt; Sztyepan az utóbbit a szeretőjévé tette... Az admirális lányát a Volgába dobták? Ezt nem csak a legenda bizonyítja, hanem egy külföldi szerző, a holland Struys is.
Igaz, a holland navigátor személyesen nem volt jelen a részeg orgián, amely után állítólag egy gyönyörű perzsa nőt árultak el a hullámok.
A kérdés tehát nyitva marad. Nagyon valószínű, hogy Razin más, kevésbé romantikus módon végzett bosszantó szeretőjével.
A "Világ körül" magazinból
Alina
Malac Arakcseevből
Nem megyünk bele túlságosan a részletekbe, hogy I. Sándor császár, aki körül Oroszország legragyogóbb, legműveltebb és legtehetségesebb népe volt, miért választotta legközelebbi, meghitt barátjának azt a személyt, akit ezekkel a tulajdonságokkal a legkevésbé volt felruházva - Alekszej Andrejevics Arakcsejev grófot. Nem elemezzük részletesen Arakcseev személyiségét, aki sokak véleménye szerint a fizikai deformitást, a durvaságot és a tudatlanságot ötvözi.
Maradjunk csak a gróf egyetlen nyilvános "találmányánál", amelyet országszerte igyekezett bevezetni, de Gruzino birtokán tökélyre vitte. Falvakra épülő katonai telepekről van szó, ahol a parasztokat egyfajta „munkás katonává” tették. Térjünk rá a kor dokumentumaira.
A szemtanúk pontosan ugyanazokat a rózsaszín házak sorait írják le, ugyanolyan vörös tornácokkal, a homlokzat előtt ugyanúgy nyírt nyírfákkal. A településeken a legszigorúbb szabályok voltak érvényben: az ablaküvegről - „egyáltalán nem lenne törött, mert szégyent csinál, de repedve megengedett”; a sertésekről - "ne tarts sertést, mert ezek az állatok a földet ássák, és ezért rendetlenséget csinálnak."
Sándor császár, Georgiában vendégeskedett a települések házaiban. Amikor a király belépett a házba, egy sült malac volt az asztalon, de a tulajdonosok nem ették meg. Miután Sándor elment, a fiú fogta a disznót, és megnézte: hová menne most az augusztusi vendég. Ha Sándor és Arakcsejev egy másik kunyhó felé tartottak, a fiú előreszaladt a hátsó udvaron, és letette a malacot az asztalra.
Egyszer a tulajdonosoknak mégis sikerült megenniük egy disznófülét; ezt követően a ház mögött a malacot sebtében fülre varrták egy másik sült „testvértől” ...
Tábornokok-különcök
Talán mindenki hallott már a nagy Alekszandr Suvorov különcségeiről, amelyek gyakran szándékosak. Ismeretes, hogy kakaskiáltással adta jelét a sereg megtámadására; hogy miután tudomást szerzett táborbírói előléptetéséről, elkezdett ugrálni a székek támláján, miközben a tábornokok nevét nevezte: „És átugrottam ilyenen-olyan, meg ilyenen-olyan! ..
Egyszer a Téli Palotában Szuvorov mélyen meghajolt egy lakáj előtt, utalva arra, hogy az udvarban gyakran nem az igazi érdemekért, hanem a szolgalelkűségért adnak rangokat és címeket: „Ma lakáj, holnap pedig, látod, számíts!”
A parancsnok a következő szertartást tartotta a csatában kitüntetett katonai egység legmagasabb kitüntetésének: Alekszandr Vasziljevics egy leveskanalat vett hangosan bejelentette: „Ma a Phanagoria ezred katonáival ebédelek! ..
Ismert egy eset, amikor az idős marsall hirtelen félbeszakította az Első Pál császárral folytatott beszélgetést, a gyomrát szorongatta, és bejelentette, hogy... gyomorrontása van. Egyszóval Szuvorov szeszélyei megszámlálhatatlanok.
De talán nem mindenki tudja, hogy sok más orosz katonai vezető, beleértve a leghíresebbeket is, nem kis különc volt az életben. Tehát az 1812-es honvédő háború hőse, Matvey Platov gróf doni vezér élete végéig mindenhol kozák „egyszerűségét” mutatta, és rendkívül nyugodtan viselkedett.
A moszkvai tűzvész idején, messziről figyelve az égő várost, Platov hivatalosan kijelentette Doner-társainak: „Ha valaki, akár egy egyszerű kozák, átad nekem egy Bonaparte-ot, akár élve, akár holtan, feleségül adom hozzá a lányomat!” A 63 éves Platov 1814-ben Londonból hazatérve, ahol Első Sándor császár kíséretében utazott, váratlanul magával hozott egy fiatal angol nőt.
Barátai kérdésére, hogy miért van szüksége egy idegen lányra, az atamán így válaszolt: „Ez egyáltalán nem a fizikát, hanem inkább az erkölcsöt jelenti. Ő a legkedvesebb lélek és jól nevelt lány, ráadásul olyan fehér és termetes, hogy egy jaroszlavli nőt nem lehet elvinni. Amikor Platovot bemutatták Nyikolaj Karamzin történésznek és írónak, Matvej Ivanovics rumot töltött csészékbe, és így szólt: „Nagyon örülök, hogy találkoztunk, mindig is szerettem az írókat, mert mind részegek.”
A török flotta felett Katalin idejében aratott győzelmeiért dicsőséges Fjodor Usakov admirális. magánélet Nagyon félénk volt, főleg nők előtt. Bármelyiküket látva a haditengerészet parancsnoka elpirult és elsápadt, előbb egyik lábára állt, majd a másik lábára, próbált elbújni – és egy szót sem tudott kinyögni.
Sokszor a fedélzeten állva közvetlen tüzérségi tűz alatt betegesen félt a csótányoktól. De miután tudomást szerzett a neki alárendelt hajókon zajló nyugtalanságokról vagy visszaélésekről, Fedorovics Fedor elvesztette a türelmét, és készen állt arra, hogy személyesen foglalkozzon az elkövetőkkel: csak a Fedor nevű inas tudta megnyugtatni a szétszórt admirálist. Ushakov rendkívül jámbor volt, minden nap teljes egészében hallgatta a Matint, a misét és a vesperást. Mint Suvorov, és korábban - Nagy Péter, az admirális szeretett együtt énekelni a pappal és a kórussal.
A legeredetibb szokások talán a kaukázusi csapatok parancsnokának, Velyaminov tábornoknak voltak, aki a Napóleonnal vívott háborúkban is kitüntette magát. Ez a parancsnok még a legközelebbi tiszteknek sem árulta el, hova szándékozik hadjáratra menni – egyszerűen az oszlop előtt sétált, szürke kabátban, mint egy napóleoni kabátban.
Velyaminovnak nyitott asztala volt, ahol még a fiatalabb beosztottakat is meghívták vacsorázni. De maga a parancsnok nem jött ki az asztalhoz: egy különleges ételt hoztak az irodájába - egy sárga hasú kígyót, amelyet tejjel hizlaltak és különleges szósszal főztek.
Minden mezőgazdasági munkát is a cikk szerint végeztek: a férfiak megnyírva, megborotválva, dobszóra, egyenruhában formációban kimentek szántani, és egy tizedes parancsára ekét húztak.
Arakcseev gyengéden így írt az uralkodónak: „Az én parancsomra a gyermekek hatéves koruktól való egyenruházása ugyanazon a napon, reggel hat órakor kezdődött, a századparancsnokokkal, hirtelen négy helyen; és így ment tovább, a központ felé, egyik faluból a másikba, és nem volt semmi baj, kivéve néhány síró öregasszonyt.
Pontosan elő volt írva, hogy milyen dalokat kell énekelni („lelki tartalmat”), hogyan kell elrendezni a házakban a bútorokat, hány óráig kell kinyitni és bezárni az ablakokat, felsöpörni a szobákat, főzni és leülni az asztalhoz. A szabályzat 25. pontja így szól: „Ha egy anya dühös, semmiképpen ne adjon mellet a babának”, 36. pont: „A munkavezető a kunyhók körül járva megvizsgálja a bölcsőket és a szarvakat (etetés céljából)”.
A házasságkötéshez két sor sorakozott fel, az egyik a vőlegényeké, a másik a menyasszonyoké; a srácok nevével ellátott jegyek az egyik kalapba, a lányok nevei a másikba estek és sorsolással vették ki, páronként. Pénzbírságot kapott egy nő, aki egy évig nem szült; pénzbírságot is kaptak azért, mert nem fiú, hanem lányuk született.
Alina
Ki volt egyébként a vasmaszk?
Legtöbben Alexandre Dumas négy testőrről szóló világhírű trilógiájából hallottunk erről a titokzatos, XIV. Lajos korabeli francia fogolyról.
A "Tíz évvel később" című regényben az író, mintha megbízható történelmi adatokra támaszkodna, azt állítja, hogy a Bastille egyik tornyában napjai végéig őrizték a "Nap királyának" ikertestvérét. , a zűrzavar elkerülése végett börtönbe került, a trónra veszélyes.
Süketvas maszk-sisakba volt öltözve, mivel megjelenésében nem különbözött az uralkodó uralkodójától.
Kevesen tudják, hogy a herceg-fogolyról, a király testvéréről az első hipotézist a nagy Voltaire fogalmazta meg, aki 1717-ben a Bastille-ban tartózkodott: akkor a régi börtönőrök még frissen emlékeztek a titokzatos „vendégről”. egy magányos cella, aki királyi támogatást kapott, és csak 14 éve halt meg.
Dumas cselekménye alapján több film is készült, az egyikben a híres Jean Marais tündököl a legyőzhetetlen d'Artagnan szerepében.
Maga a regényíró azonban, aki a kalandos próza mellett komoly történelmi tanulmányt írt, XIV. Lajos élete címmel, akár tizenhárom változatot is idéz, hogy ki viselte a vasmaszkot!
Valóban lehet, hogy Osztrák Anna fia, de nem XIII. Lajostól, hanem Rochefort grófjától, Buckingham hercegétől vagy Mazarin bíborostól.
A torony de la Bertodière titokzatos kamrájában Monmouth hercegét, akit Angliából Franciaországba űztek ki a II. Jakab király elleni lázadás miatt, vagy a Fronde prominens alakja, de Beaufort herceg, akit ugyanaz a Dumas említett az eposzban. a testőrökről, elsorvadhatott; Vermandois grófja, törvénytelen fia XIV. Lajos és Louise de La Vallière, vagy Henry Cromwell, Nagy-Britannia Lord Protectorának eltűnt ivadéka; Nicolas Fouquet pénzember, a jezsuiták által elrabolt Arvedix örmény pátriárka, Henrietta angol király és hercegnő természetes fia, Mattioli mantovai gróf, vagy az ugyanazon jezsuiták ellen írt szatirikus páros ismeretlen írója...
Az igazság rejtve marad.
Száz évvel ezelőtt Marius Topin francia történész, miután alaposan áttanulmányozta a Bastille archívumát, valamint a „Nap királya” idejéből származó diplomáciai dokumentumokat, arra a következtetésre jutott, hogy a „vasálarc” kétségtelenül az. , Ercol Mattioli gróf, IV. Gonzago Károly mantovai herceg minisztere.
Egy nap a herceg, egy lelkes kártyajátékos, kölcsönt kért a francia királytól. Lajos 100 ezer koronát ígért Mantova vesztes urának, és nem adósságban, hanem végleg... egyetlen feltétellel.
Károlynak a franciáknak kellett volna adnia Casale végvárát. Az elragadtatott herceg azonnal beleegyezett, és barátját és első miniszterét, Mattioli grófot küldte Párizsba tárgyalni.
De a gróf az volt legjobb hazafi mint a felettese. Felháborodott leveleket kezdett írni az akkori Európa uralkodóinak, és felszólította őket, hogy távolítsák el Gonzago Károlyt a szégyenteljes üzlettől. Lajos, miután ezt kémeitől értesült, a legnagyobb haragba esett, és elrendelte, hogy durván büntessék meg a nagykövetet.
De mivel már létezett nemzetközi törvény, a szomszédos uralkodókat felháboríthatja az ilyen önkény. Szóval Mattiolinak nyomtalanul el kellett tűnnie.
Elterjedt a pletyka, miszerint egy mantovai vidéki séta közben fulladt a folyóba. Valójában valamilyen oknál fogva életben maradt, először a Szent Margit szigeti börtönben, majd a Bastille-ban zárták.
Mattioli 1703. november 19-én halt meg cellájában. Közvetlenül ezután a rendőrügynökök feladták a szerencsétlenek minden vagyonát, bútorokat törtek össze, sőt a padlót és a falakat is felnyitották, keresve a feljegyzéseket, amelyek fényt derítenek a fogoly titkára.
A dokumentumok szerint a torony foglya, de la Berthodière állandóan fekete bársonymaszkot viselt az arcán. A legenda vasat csinált belőle...
Kalóz a Szentszéken
Érdekes olvasni a pápák történetét. A katolikus krónikások vagy a „nagy pápákat” dicsőítik, vagy gazembereknek, „az ördög szolgáinak” nyilvánítják – vagy éppen azt próbálják bizonyítani, hogy ez vagy az a pápa nem létezett. Mindebből jókora zűrzavar keletkezett a pápai listán.
A mai napig két IX. Benedek, két II. István, két Honorius II szerepel benne... de valahol 1033 és 1276 között XX. János pápa nyomtalanul elveszett! VIII. János kétszer is létezett: legendás nőként a pápai trónon, „Joan pápaként”, akit lelepleztek, amikor éppen a katedrálisban kezdett szülni, és mint főpapként, aki 872-882-ben uralkodott igazán.
XXIII. Jánost pedig egyszerűen törölték a pápaság történetéből! A "számát" először Giovanni Roncalli bíboros kapta, pápává választották John néven 1958-ban...
Általában a János nevű pápák voltak különösen szerencsétlenek. Az említett VIII. Jánost (valódi) rokonai megmérgezték és kalapáccsal végezték; X. János – párnákkal megfojtva; A szerelmi kapcsolatairól híres XII. Jánost agyonverte az egyik megcsalt férj; XIV. János éhen halt a börtönben; XVI. János, mielőtt megölték volna, levágták a nyelvét, orrát és füleit...
De a legfényesebb életrajz természetesen a XXIII. János listáiból áthúzott „az egyé”. Az igazi neve Baltazar Kossa.
Első leendő feje a katolikus világ a Földközi-tenger egyik legmerészebb és legsikeresebb kalózaként vált híressé az 1380-as években. Spanyolország és Olaszország partjai, a Maghreb arab országai megszenvedték flottilla támadásait. A leggazdagabb trófeákat a keresztény templomok kirablása hozta...
Később Kossának lehetősége volt több pápa titkos megbízatását is végrehajtani: személyesen kínozta meg és végezte ki az összeesküvéssel vádolt bíborosokat. Ezen érdemekért hálából magát Baltazárt bíborosi rangra emelték. A katolikus világban nagy szakadások korszaka volt: a pápákat azonnal ketten választották, és mindegyikük "antipápa-ellenesnek" nevezte az ellenfelet.
Így a 15. század elején különböző városok XII. Gergely és XIII. Benedek ült a konklávéikkal; és az 1409-es pisai zsinat után három pápa volt!
Gergelyt a Nápolyi Királyságban, Magyarországon, a német fejedelemségek egy részében ismerték el; Benedek - Spanyolországban és Skóciában; Franciaország, Anglia, Lengyelország, Csehország, számos német és olasz állam V. Sándort "Isten alkirályának a földön" nevezte...
Végül Sándor halála után közeli bíborosai beleegyeztek abba, hogy leváltsák az elhunyt "erős kéz emberét", a volt kalóz és pápai hóhért, Balthasar Cossa-t. 1410. május 25-én pápává választották.
Igazságot kell tennünk a „szerencse úr”-nak, akit XXIII. Jánosnak hívtak. Megpróbált küzdeni az egyház egységéért; 1414-ben konstanzi ökumenikus zsinatot hívott össze, ahol felvetette a „hármasság eltörlésének” kérdését. A tanács összehívása azonban Kossa végzetes hibája volt.
A helyzet az, hogy az új pápa nem veszítette el kalózkodási szokásait: hatalmas vagyont halmozott fel, különösen azzal, hogy grandiózus "üzletet" alapított a búcsúztatásról - írásos felmentésekről; ragadozó háborúkat robbantott ki, hihetetlen kicsapongásokba bocsátkozott... Ugyanakkor az új pápa buzgón égetett eretnekeket; Kossa volt az, aki megkezdte a cseh nép hősének és mártírjának, Jan Husznak az üldözését.
Végül az egyszerű emberek, a hercegek és a királyok beszéltek a pápa szörnyű bűneiről. A konstancai zsinat 72 vádponttal vádolta XXIII. Jánost, amelyek között szerepelt: egyházi állások és rangok eladása, házasságtörés bátyja feleségével, saját lányával és unokájával, nők ezreinek megrontása, köztük apácák (300 szerető Bolognában). egyedül!), szodómia, szegények elnyomása, minden törvény megszegése, hitetlenség...
És a pápát leváltották. Totleben (Svájc) kastélyába küldve Kossa felfedezte, hogy Gust tartják fogva. Ám a nagy csehet elevenen elégették, és három évvel később 38 000 aranyflorinért kinyitották a cella ajtaját az expápa előtt...
Szabadságban halt meg, Firenzében, és tisztelettel temették el. Azt mondják be utóbbi évek Baltazar élete során megbánta bűneit, és filozófiai verseket írt az élet gyarlóságáról...
század prófétája?
A jól ismert szovjet újságíró, a rendkívüli jelenségek és a szenzációs felfedezések népszerűsítője, Jurij Roscius egyszer egy nagyon figyelemre méltó személyiséget "felfedezett" - egy moszkvai iskolás Lev Fedotovot, aki felfedezte ... a jósnő képességét. Ezt bizonyítja a 16 éves Léva naplója, amely nem sokkal a Nagy Honvédő Háború előtt kezdődött.
1940. december 27-én a fiú azt írta, hogy az első Mars-repülés "1969-ben várható Amerikában". Ami a repülés célját illeti, sajnos tévedett - az amerikaiak nem a Marsra, hanem a Holdra repültek: de először ők látogattak meg egy másik égitestet, mégpedig 1969-ben!
Véletlen egybeesés? Menjünk tovább. Amikor polgáraink többsége hitt a szovjet-német megnemtámadási egyezmény sérthetetlenségében, és a kormány felszólította, hogy „ne engedjenek a provokációknak”, Fedotov 1941. június 5-én a következő bejegyzést tette naplójába: „Azt hiszem, a háború vagy e hónap második felében, vagy július elején kezdődik, de nem később, mert nyilvánvaló, hogy a németek arra törekszenek, hogy a háborút még fagy előtt befejezzék.
Személy szerint meg vagyok győződve arról, hogy ez lesz a német despoták utolsó szemtelen lépése... A győzelem győzelem, de az, hogy a háború első felében sok területet veszíthetünk, lehetséges... Bárhogy is Ez nehéz, nagyon valószínű, hogy a németekre hagyjuk, minden valószínűség szerint még olyan központokat is, mint Zsitomir, Vinnitsa, Vitebszk, Pszkov, Gomel és néhány más központ.
Ami régi köztársaságaink fővárosait illeti, nyilván feladjuk Minszket; A németek Kijevet is elfoglalhatják, de óriási nehézségekkel... Határozottan meg vagyok győződve arról, hogy a németek nem látják Leningrádot... Télen számukra továbbra is csak egy sír marad Moszkva területe!
Könnyen belátható, hogy egy középiskolás diák e sorai nemcsak Hitler szigorúan titkos Barbarossa-tervét vázolják fel, hanem valódi kudarcának minden állomását is. Nem csak: a fiatal Fedotov megjósolta, mely országok lépnek be a Hitler-ellenes koalícióba!
Előre látta, hogy a Szovjetuniónak harcolnia kell Japánnal. 1941. július 11-én, a német csapatok széles körben elterjedt és, úgy tűnt, már megállíthatatlan offenzívája idején, a következő napokról azt írta: „amikor csapataink, tegyük fel, már megrohamozzák Berlint”.
A háború utáni időszakról Leva a következőket írta naplójába: "Megbánjuk, hogy túlbecsültük erőnket és alábecsültük a kapitalista környezetet." Hogy az utolsó jóslat mennyire volt pontos, azt csak 1991 után tudtuk meg...
Lev Fedotov önként jelentkezett a hadseregbe, és 1943. június 25-én Tula közelében megölték.
Nem veszítettük el az új Nostradamust? Vagy akár valaki „komolyabb”, mert most sokan kételkednek a francia jósnő csodálatos ajándékában. Már nagyon sötétek és zavarosak az ő "századai", sokféleképpen értelmezhetők. Fedotov viszont mindent egyszerű szöveggel mond ...
|
A n e k d o t on n a ro d |
|
|
A n e k d o t on n a ro d
Sándorról 3
Sándor 3 nem szerette a luxust. Amikor hatalomra került, az egész család egy kis kastélyba költözött (ha lehet kastélynak nevezni).
Minden este, miután az irodájában dolgozott, megszokásból a szekrényhez ment. Ott vett egy üveg forró italt, és amint megtette a megfelelő mozdulatot, felesége berontott az irodába és intett régi és bent egyes részek, felszakadt lábujj sikoltott.
Alexander... megint egyedül vagy! Hogyan csalhatod meg a feleségedet...
Sándor csak nagyot sóhajtott (ezt mondják), és csendben mindent a helyére tett.
A feleségével folytatott rövid beszélgetés után lement a lépcsőn a pincébe, ahol már szolgák várták ... egy hordó nemes itallal, majd munka utáni elfoglaltságát semmilyen körülmény nem befolyásolhatta.
Ennek ellenére elmondható, hogy ezek a körülmények nem akadályozták meg Oroszországot abban, hogy azokban az években a leghatalmasabb hatalom legyen. Elég, ha példát hozunk az európai országok egyetlen hivatalos konferenciájára. Nem emlékszem, miről beszéltek ott, de Alexander ezután pirítóst mondott ...
Legyen dicsőséges uniónk Montenegróval. Oroszországnak még nincs más szövetségese.
És egész Európa és Anglia, Franciaország és Németország némán ült és várta (képletesen ülve), amikor Oroszország érdekei irányába fordulnak, hogy újabb háborút indítsanak, de ahogy látjuk, Sándor nem volt hajlandó rá.
Ó, igen .. miután Sándor 3 túl sok mindent elintézett, lefeküdt a földre, és megragadta annak a lábát, aki távol volt tőle, és még a felesége is megkérdezte tőle:
Sasha… csak ne igyál túl sokat, különben például Anglia nagykövete biztosan nem fogja megérteni, ha a lábánál fogva megharapod!
Hogyan állítottuk meg a mieink az Ausztria-Magyarország és Szlovákia közötti katonai konfliktust.
A történelemtanfolyamokról mindannyian tudjuk, hogy az első világháború az osztrák csapatok szlovákiai bevetéseivel kezdődött. Az Sándor 3 alatt azonban majdnem ugyanaz a háború történt! Az osztrákok régóta gondolkodtak Szlovákia átvételén. Csak várni kellett a megfelelő pillanatra. Kiválasztásakor az osztrákok váratlanul ultimátumot jelentettek be Pozsonynak, elmagyarázták az okokat (csak mindenki számára egyértelműek voltak). Sándor 3, miután tudomást szerzett a szinte elkerülhetetlen háborúról (az ultimátumot lehetetlen volt teljesíteni a szuverenitás elvesztése nélkül), szokatlan döntést hozott. 200 ezer orosz katonát vezényeltek az osztrák-magyar határra, és parancsot adtak arra is, hogy induljanak befelé a fővárosba.
Bármilyen furcsának is tűnik, 1 hónapos harc nélkül a csapatok sikeresen elérték a fővárost, és ... parancsot adtak a dalok éneklésére!
A parancs (bárhogy is néz ki) az parancs, és a szegény osztrák-magyarok értetlenül álltak (mi folyik itt, Oroszország megtámadja őket). Ugyanezen a napon Szentpétervárra küldték az osztrák nagykövetet, aki éppen Sándorra várt. Ezt nagyon jól megértette
Egy új háború csak súlyosbíthatja a jelenlegi európai helyzetet, és Ausztria-Magyarország hadüzenete felkelti az érdeklődést politikája iránt a britekben és a franciákban, ezért mindent a lehető leghalkabban kellett eldönteni. Miután magától a cártól értesítést kapott, hogy Oroszország nem harcol Ausztriával, de a csapatok továbbra is ott maradnak, hogy enyhítsenek a helyzeten, Sándor 3 elérte Oroszország tiszteletét egész Európa szemében, és természetesen kicsi és védtelen volt. Szlovákia ilyen helyzetekben.
Ezek után BISMARCK azt mondta: ne harcolj Oroszországgal. A legzseniálisabb tervedre némi hülyeséggel fog reagálni!!! Hogyan támogassam őt?
Egy újságban olvastam ezt a cikket.
egy lánc köti össze.
Az esetet a késői óra ellenére azonnal jelentették az SZKP Központi Bizottságának titkárának: a Sargasso-tengeren amerikai hajók vették körül a K-324 szovjet tengeralattjárót. Parancsnoka, Vadim Terekhin 2. rangú kapitány még fel is készítette a nukleáris meghajtású hajót egy robbanásra arra az esetre, ha az amerikaiak megpróbálnának partra szállni egy választottbírósági csoportot.
Tehát a K-324 a Nyugati Litsa kikötőhelyeitől az Atlanti-óceán nyugati felére ment. A helyzet a következő volt. Az amerikaiak egy speciális TASS megfigyelőrendszert fejlesztettek ki. Ez lehetővé tette a teak K tengeralattjárók bármilyen mélységben történő megtalálását. A McCloy fregatt elindult, hogy tesztelje ezt az egyedülálló rendszert a Sargasso-tengeren. A TASS rendszer minden, az óceánból érkező zajt képes érzékelni, beleértve az emberek, a tengeralattjárók elkerülhetetlen kísérői számára nem hallható ultrahanghangokat is. McCloy parancsnoka a Philadelphia amerikai atom-tengeralattjáróval dolgozott, és minden munka az amerikai haditengerészet bázisának közvetlen közelében zajlott. Tehát ez a két óriás úszik, úszik, és nem sejti, hogy a K-324-es szovjet tengeralattjáró követi a fregatt fenekét, feloldva hangjait McCloy turbináinak zümmögésében.. Terekhin 2. rangú kapitány odakúszott a fregatthoz, és technikai vezetést végzett. 14 órás felderítés, a legújabb tengeralattjáró-elhárító rendszer paramétereinek rögzítése. Tovább követte volna, ha a fregatt nem változtatja meg hirtelen az irányt, és nem indul vissza a bázisra. A K-324-es legénység azonban már nem volt képes rá. Az összes rekeszből Terekhint a K-324 meglehetősen erős titántestének furcsa vibrációjáról tájékoztatták. Igen, és ő maga is észrevette, hogy valami nincs rendben. Úgy döntöttünk, hogy a turbina meghibásodott. Minden esetre úgy döntöttek, hogy növelik a sebességet, de ekkor a tengeralattjáró úgy megrázkódott, hogy a turbinák vészvédelme bekapcsolt. muszáj volt lebegnem.
Egy szerencsétlenség nem jön, ez a mondás lett a szerencsétlen Csuka akaratlanul is mottója. Felbukkantak és egy erős trópusi hurrikán epicentrumába estek.
Eközben a McCloy fregatt belépett a bázisra. Parancsnoka készen állt, hogy kitépje a haját: az átkozott vihar levágta a titkos antennát, a felbecsülhetetlen értékű szonár elveszett. Az elemek a hibásak – mi más? - de majd megkérdezik tőle!
Már világos volt. A csukát mindjárt megtalálták. Terekhin parancsnok, miután rádión közvetítette a haladás elvesztését, megkockáztatta, hogy egyszer, kétszer, harmadszor a periszkóp mélységébe merül... Vállalta a kockázatot, mert nagyon veszélyes mozdulat nélkül merülni, sőt hurrikánba is. A kapálózott tengeralattjáró azonban nem tartotta a mélységet, és 150 méterről alig lehetett feljutni.
Huzavona a tengeralattjárónk és az amerikai haditengerészet között!
Reggel, amikor a vihar alábbhagyott, a TRAFFIC kanadai utasszállító repülőgépe egy tengeralattjárót észlelt a Sargasso-tengeren. Fél óra múlva 2 megérkezett a jelzett pontra. amerikai repülőgép hogy tisztázza a helyzetet. A hajót a szovjet Victor 3-nak (kódnév) azonosították, és 2 amerikai romboló, Peterson és Nicholson azonnal odarohant hozzá. Azonnal megértették a baleset okát. A K-324 mögött ennek egy darabja húzódott a legtitkosabb antenna, amelyet McCloy elveszített, és amely tengeralattjárónk hétlapátos légcsavarja köré tekergett! A mieink egy luxustrófeát kaptak az amerikai elektronikai mérnökök legújabb know-how-jával, és hol - az amerikai haditengerészet gyakorlóterén! Ilyesmit még egy szörnyű álomban sem lehetett elképzelni. Itt Bismarck nagyszerű szavai jutnak eszembe: „Ne harcolj Oroszországgal. Bármelyik legzseniálisabb tervedre BÁRMILYEN HÜLYESÉGET válaszol!
A Peterson romboló parancsnoka VHF-en hívta a tengeralattjárónkat, és felajánlotta neki, hogy segít megszabadulni a megsebesült kábeltől. Terekhin (nyilván figurákkal hadonászott) határozottan visszautasította. Lehetetlen volt szakembert beengedni a K-324-re. Szó szerint tömve volt, de a mi titkos technológiánkkal. Egy Shkval tengeralattjáró-ellenes komplexum ért valamit.
De az amerikaiaknak vissza kellett szerezniük titkukat. Az amerikaiak úgymond kitartóan követelték a segítséget, és Terekhin ellensúlyozott döntést hozott. Megparancsolta, hogy készítsenek fel egy nukleáris tengeralattjárót egy robbanásra, és jelentsék ezt a hírt a felkészülés alatt álló kitartó "barátoknak"!
Szergej Blazskov emlékirataiból: csoportot alakítottunk a megelőzés érdekében vészhelyzet kábellel, de minden próbálkozás az eltávolítására hiábavaló volt. A kábel nagy szilárdságú ötvözetből készült úgy, hogy egyetlen szerszám sem vitte el, ráadásul szorosan is fel volt tekerve. Az amerikai hajók nem avatkoztak bele hiábavaló erőfeszítéseinkbe, bár veszélyesen manővereztek, csavarokkal próbálták levágni a szerencsétlenül járt antennát.
A napok vad feszültségben teltek el. A rombolók hirtelen megnyugodtak, és elfogadható távolságra vonultak vissza. Csak jóval később derült ki, hogy ugyanazt a trükköt ismételték meg, mint McClairnél: a Philadelphia atomtengeralattjáró megközelítette a K-324-et!
Philadelphia veszélyes távolságra közeledett, és megpróbálta jobban szemügyre venni a tengeralattjárónkat. És megint mindenki számára váratlanul, a tengeralattjáró hajótestén valamin megakadt egy lokátorral ellátott kábelrész... A helyzet tragikomikus: két atomtengeralattjáró, modern fegyverekkel, hatalmas méretekkel, „egy láncba kötve” vontatózik. a háború, egy titán kötél! Mit is mondjak... a kötélhúzás a tengerészek kedvenc időtöltése szerte a világon, és ha ezt a kötelet 2 tengeralattjáró húzza, akkor szaga van... nem, nem valami puskapor, hanem fegyveres plutónium ! Szerencsére a páncélkábel szétszakadt, és Philadelphia levette a szonár antennájának egy részét a testéről.
Egy erőltetett közös utazás tizedik napján, izomjátékkal és ambíciók párharcával a mieink hirtelen arra gondoltak, hogy vontatóhajókat hívnak SVOBODA szigetéről. Az Aldan hajó nem talált elfogadhatóbb kiutat a helyzetből, hogy a tengeralattjárót az orránál fogva Kubába vontassa a dokkokhoz. Ekkor dördültek el a lövések!
Az amerikaiak PISTOLS-ból lőttek az autópálya bójára. Tehetetlen dühükben lőttek, próbálták darabokra törni, megfojtani a kábelt. Egy tömlődarab miatt azonban senki sem akart elindulni. Már Kubában az „orránál fogva” vontatott K-324-est éppen ettől a kábeltől szabadították meg, amire MOSZKVA AZONNAL KELLETT!
(c) Copyright 2004 anekdot. Hogy ne legyek szomorú, hogy szórakoztató legyen
