Szergej Georgievich Lapin több mint 15 évig a Szovjetunió Állami Rádió és Televízió elnöke volt. Ma már mindenki másképp emlékszik arra a Lapin-korszakra. Egyesek azt mondják, hogy Szergej Georgijevics sokoldalú művelt ember volt, nagyra értékelte a költészetet, és jól ismerte a művészetet. Utóbbiak nem másként, mint "SS"-nek vagy "szovjet Goebbelsnek" hívják. És megint mások mindkettővel egyetértenek.
Lapin 1970-ben a Szovjetunió Állami Televízió- és Rádióműsor-bizottságának elnöke lett. Előtte Nyikolaj Mesjacev volt benne, akit az úgynevezett "Shelepinitáknak" neveztek - olyan párttagoknak, akik bizonyos szerepet játszottak Hruscsov eltávolításában. Azokban az években a Shelepintsy lefokozása és elbocsátása mindennapos volt. Emellett az akkori főtitkár, Brezsnyev baráti kapcsolatokat ápolt Lapinnal.
Szergej Georgievich azonnal nekilátott. A Lapin szovjet televíziós és rádiós vezetése idején kialakult merev rend ellenére, vagy talán éppen ezért, az elnök nagyon hosszú ideig – Mihail Gorbacsov hatalomra kerüléséig – betöltötte posztját.
Lapint először is lelkes antiszemitaként ismerték. Azt a célt tűzte ki maga elé, hogy a zsidók számát a televízióban és a rádióban az abszolút minimumra csökkentse. Így fokozatosan sok zsidó származású énekes, művész, műsorvezető hangja, képe eltűnt a hangszórókból és a kék képernyőkről. Ezek Vadim Mulerman, Larisa Mondrus, Nina Brodskaya, Maya Kristalinskaya, Aida Vedischeva, Valerij Obodzinsky és mások. Odáig jutott, hogy Lapin megtilthatta bármilyen program kiadását, ha egy zsidó lett az arca. Ez történt a közönség által kedvelt Kinopanorámával, melynek házigazdája Alekszej Kapler volt. A Kinopanorama eltűnt, és addig nem jelent meg, amíg nem találtak új gazdát. Eldar Ryazanov lettek, akinek egyébként az anyja zsidó volt. Ez egy jó példa Lapin furcsa szelektivitására. Valóban, például ugyanannak Obodzinszkijnak nem voltak zsidó gyökerei, de ennek ellenére mindenki mással együtt kiutasították.
1972-ben Lapin parancsára lezárták a már népszerűvé vált „Vidámok és leleményesek klubja” programot. Fjodor Razzakov író és újságíró az anyagaiban Svetlana Zhiltsova szavait idézi, aki egy időben a KVN Maslyakov műsorvezetőjének partnere volt. Zsilcova szerint az odesszai csapat tagjainak szakálla és bajusza vált a program kitiltásának okaivá. Ez részben igaz is volt. Az Állami Rádió és Televízió elnöke valóban megtiltotta, hogy arcszőrzetben megjelenjen az éterben. Ráadásul nem engedte, hogy a női alkalmazottak nadrágot viseljenek, és minden férfinak csak kabátban és nyakkendőben kellett megjelennie a képernyőn. Ami azonban a KVN-t illeti, Svetlana Zhiltsova biztos volt benne, hogy Odessza lakóinak szakálla csak ürügynek bizonyult. A valóságban a lényeg ismét a humoros játék résztvevőinek zsidó származása volt.
De bárhogy is legyen, nem lehet nem figyelni Lapin óriási hozzájárulására a televízió és rádió fejlődéséhez. Például a Lapin időszakban több mint 2-szeresére nőtt a műsorszórás, és egy új OTRK televíziós központ is elindult. Lapin kezdeményezésére jelentek meg a szovjet tévében az „Év dala”, „Teljes szívemből” és még sokan mások.
Emellett Szergej Georgijevics nagyon jól ismerte a festészetet és az irodalmat, különösen a költészetet, és érdekes beszélgetőpartnerként ismerték, mivel valójában átfogóan művelt ember volt.
Egyesek biztosak abban, hogy Lapin nagyon szerette a munkáját, gyökeret vert és nagyon komolyan vette. Talán ez igaz, és az Állami Rádió és Televízió elnöke egyszerűen az akkori politikai rendszer egyik láncszeme volt, felelős végrehajtó, de semmiképpen sem uralkodó.
Szergej: hogyan jelent meg ez a név? Miért dolgozott Szergej Vronszkij asztrológus a KGB-nek és a náciknak? Szergej Filippov: miért halt meg egyedül a nagyszerű színész?
A Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Állami Rádió- és Televízióműsor-bizottság elnöke (1978. július 5-től – a Szovjetunió Állami Rádió és Televíziója) (1970. április 17. – 1985. december 16.). A szocialista munka hőse (1982).
Hivatalos életrajza szerint munkáscsaládba született.
1932-től 1940-ig újságírói munkával töltötte Leningrádban és a Leningrádi régióban.
1939-ben csatlakozott a bolsevik párthoz, 1942-ben pedig a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága melletti felsőfokú pártiskolát végzett.
1941-ben a bevonulási kor (29 év) és a fronton kialakult nehéz helyzet ellenére nem vonult be a hadseregbe.
1944 óta a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Állami Rádió- és Műsorszolgáltatási Bizottságban („Rádióbizottság”) dolgozott, a 40-es évek végére ennek a szervezetnek alelnöke lett.
1953-ban váratlanul a Szovjetunió külügyminisztériumába került, ami lefokozás volt számára. Lapint 1956-ban nevezték ki ausztriai szovjet nagykövetnek.
1960-ban az RSFSR külügyminisztere, 1962-ben pedig a Szovjetunió külügyminiszter-helyettese lett. Ebből a pozícióból 1965-ben a KNK-ba küldött nagykövetként távozott. Lapin a pekingi munka idején lett az egyik kedvence a nemrég hatalomra került Leonyid Brezsnyev főtitkárnak, akivel először bécsi munka közben találkozott, amikor Brezsnyev a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke volt. .
Amikor 1967-ben visszatért Moszkvába, Lapin új kinevezésre várt - a TASS vezérigazgatójára.
1970. április 15-én elbocsátották az Állami Rádió- és Televíziós Bizottság (a korábbi "Rádióbizottság" új neve) elnökét, Nyikolaj Mesjacevet. 1970. április 17-én Szergej Lapint nevezték ki a helyére.
Az 1970-1980 közötti időszakot a Szovjetunió DH-rendszerének globális átszervezésének, politikai és technológiai átszervezésének időszakaként ismerjük. Az átlagos napi sugárzási mennyiség az 1971-es 1673 óráról 1985-ben 3700 órára nőtt. A moszkvai olimpiára az OTRK (Olimpiai Televízió- és Rádiókomplexum) új televíziós központot helyeztek üzembe, amely után az ostankinói televíziós központ akkoriban a világ egyik legnagyobbja lett. Az 1970-es évek második felében a Raduga, az Ekran és a Horizon műholdak a Molniya műhold mellé kerültek, ami jelentősen megnövelte az űrtelevíziós sugárzás lehetőségét. Mindezek az újítások közvetlenül kapcsolódnak Lapinnak, mint az Állami Rádió- és Televíziós Műsorszórási Bizottság elnökének tevékenységéhez.
Lapin politikai döntéseivel szerzett hírnevet. Nevéhez fűződik, hogy a rádióban és a televízióban szigorúbb cenzúrát vezettek be, mint az „olvadás” éveiben. Sok programot és filmet komoly vágásnak vetették alá, néha teljesen törölték. Már 1972-ben leállították a Vidámak és leleményesek Klubja élő adását. A legnépszerűbb Kinopanoráma műsort sokáig levették a műsorról, amikor Alekszej Kapler volt a házigazdája.
A szórakoztató és varietéprogramokat alapos ideológiai „tisztaság” ellenőrzésnek vetették alá. Indokolt tilalmak rendszerét vezették be. Lapin például nem engedte, hogy szakállas emberek jelenjenek meg a tévé képernyőjén. A férfi műsorvezetők nyakkendő és kabát nélkül nem léphettek adásba. A nők nem viselhettek nadrágot. Lapin megtiltotta Pugacsova énekesnő közeli felvételeit, amint mikrofonba énekel a tévében, mivel szerinte ez az orális szexre emlékeztet.
Lapin uralkodása a Szovjetunió Központi Televíziójában is az antiszemitizmus időszakaként vált ismertté. A televízióban olyan népszerű előadók, mint Vadim Mulerman, Valerij Obodzinszkij, Maya Kristalinskaya, Aida Vedischeva, Larisa Mondrus, Emil Gorovets, Nina Brodskaya fokozatosan abbahagyták a forgatást.
Lapin kategorikusan ellenezte Vlagyimir Viszockij jelölését a „A találkozóhelyet nem lehet megváltoztatni” című tévésorozat főszerepére, amelyet Stanislav Govorukhin 1978-ban forgatott. A tilalmat csak Govorukhin kitartásának és szellemességének köszönhetően lehetett megkerülni.
Szergej Lapin alakjában ugyanakkor példás műveltség, mély irodalom- és művészetismeret együtt élt.
Brezsnyev halálával Lapin karrierje azonban nem ért véget M. S. hatalomra kerülésével. Gorbacsov posztján nagyon rövid ideig maradt - 1985. december 16-án nyugdíjba küldték. Lapin állandó helyettesét, Enver Nazimovics Mammadovot is elbocsátották. 1990. október 7-én halt meg Moszkvában. A Kuntsevo temetőben temették el.
E. KISZELEV: Üdvözlök mindenkit, aki jelenleg az Eho Moszkvi rádiót hallgatja. Ez valójában a „Mindenünk” program és én, a házigazda Jevgenyij Kiselev. Hazánk történetét írjuk az elmúlt száz évre. 1905 óta arcokban írjuk a történelmet, ábécé sorrendben A-tól Z-ig minden betűnél, néhány kivételtől eltekintve - eddig a K betű kivételével, ahol 9 hősünk volt, az összes többi betűnél pedig három. hősök. És itt fejezzük be az L betűt. Egy hőst választottak ki az interneten - Landau akadémikust. Hallott már róla. Élőben a szavazás során a híres repülőgép-tervező Szemjon Lavocskint választották. Ezt a műsort pedig már bemutattuk az éterben. És ma van az utolsó program L betűvel. Annak a hősnek szól, akit én választottam – hadd emlékeztesselek arra, hogy jogom van kiválasztani egy hőst. És egy olyan személyt választottam, akiről az interneten szavazva – számomra furcsa módon – kívülállónak bizonyult. Ez, ahogy valaki mondta, "a szovjet korszak médiamágnása", a szovjet korszak ilyen iparmágnása a tömegmédia területén - Sergey Georgievich Lapin. És mint mindig műsorunk elején, hősünk portréja.
PORTRÉ A KORSZAK BELSŐBEN. SZERGEY LAPIN
Szergej Georgijevics Lapin, akinek a nevét ma már szinte feledésbe merült, valójában a szovjet korszak egyik nagyon fényes államférfija volt a médiaideológia és propaganda szférájában. Lapin sima külseje és alacsony termete mögött egy férfi állt, aki babonás rémületet keltett beosztottjaiban. Szinte vaskézzel irányította a Szovjetunió televízióját és rádióját a „pangás” néven országunk történetében megmaradt időszakon keresztül - 1970-től, amikor Brezsnyev még fiatal volt, egészen 1985-ig, amikor Mihail Gorbacsov csatlakozott. hatalom, véget vetve Lapin karrierjének. Hősünk ifjúságáról keveset tudunk. Hivatalos életrajza csak annyit írt, hogy 1912-ben született Szentpéterváron, munkáscsaládban. Ami az utóbbit illeti, megjegyezzük, hogy abban a zord időben, amikor a fiatal Serjozsa Lapinnak először szovjet kérdőíveket kellett kitöltenie, sok társa kész volt beírni a „Társadalmi származás” rovatba - „a munkásoktól”, és az akkori személyzeti tisztek ezt gyakran nem tudták kétszeresen ellenőrizni. Mindenesetre egy egykori proletár származású fickó számára, aki nem végzett mást, mint a Bolsevik Kommunista Párt KB felsőbb pártiskoláját, Lapin gyanúsan jól képzett és olvasott, tudott oroszul. irodalom tökéletesen, ezért fejből idézve az ezüstkort, jól jártas volt a festészetben. Bár mi csak akkor történt a fiatalokkal. Voltak köztük tehetséges autodidakta, és osztályuk cinikus árulói. A szovjet korszak egyes médiavezetőivel ellentétben, akiket olykor az újságírástól távol álló emberek közül választottak ki, Lapintól egyáltalán nem volt idegen ez a szakma. A hivatalos életrajz szerint ismét 1932 és 1940 között újságírói munkával töltötte Leningrádban és a Leningrádi régióban. Majd a Gimnázium elvégzése után a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának apparátusába került. Elöl, ne feledje, nem volt, ami azt jelenti, hogy már különleges számlán volt, és értékes lövésnek számított. 44-ben a Rádióbizottságba nevezték ki, majd az 50-es évek elejére ennek a szervezetnek alelnöke lett. Abban az időben a teljes neve a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Állami Rádió- és Műsorszolgáltatási Bizottság volt. A televízió akkor még olyan kicsi volt, hogy még a bizottság nevében sem tükröződött. A bizottság leendő elnökének karrierje itt hirtelen váratlan fordulatot vesz - a Külügyminisztériumba kerül alacsonyabb pozícióba - a szovjet külpolitikai osztály egyik osztályának vezetőjére. Az Állami Rádió és Televízió régi emberei elmondták, hogy ez azért történt, mert Lapin elhagyta első feleségét, és akkor ez egy ilyen rangú vezető esetében súlyos vétségnek számított, és gyakran pártvonalbeli megrovással, lefokozással, akár elbocsátás. Lapin azonban – ahogy az öregek állították – rokonszenves volt Molotov akkori külügyminiszterrel, aki segített neki abban, hogy új területen folytassa közéleti pályafutását. Ha előre tekintünk, tegyük fel, hogy van egy másik legenda is - hogy a 80-as évek elején Molotov, már mélyen öreg emberként, még mindig mély szégyenben fordult Lapinhoz azzal a kéréssel, hogy írja meg szóbeli visszaemlékezéseit a televízióban - ha nem azonnali bemutatásra, akkor legalább a következő generációk számára. Lapin állítólag semmilyen módon nem válaszolt az egykori jótevőnek. Úgy vélték, Molotov pártfogásának köszönhető, hogy 1956-ban Lapint ausztriai szovjet nagykövetnek nevezték ki. Az üzleti út sikeres volt, és a 60-as évek elején, amikor Molotovot, miután Hruscsov elmozdítására tett sikertelen kísérletet, már eltávolították minden posztjáról, kizárták a pártból és száműzetésbe küldték Moszkva mellé egy zsukovkai dachába, egykori pártfogoltját, Lapint, Bécsből hazatérve az RSFSR külügyminisztere lett. Akkor ez a pozíció dekoratív volt, de meglehetősen tekintélyes. Számukra ez a nyugdíjba vonulás előtti szinek volt, mások számára pedig az új karrier áttörésének átigazolási platformja. A második dolog Lapinnal történt - hamarosan miniszterhelyettes lett már a nagy szövetségi külügyminisztériumban, és ebből a pozícióból 1965-ben pekingi nagykövetként távozott. Ez a kulturális forradalom csúcspontján volt, amikor a Szovjetunió és Kína viszonya rendkívül bonyolulttá vált, és a pekingi nagyköveti poszt rendkívül fontossá és felelősségteljessé vált. Nemcsak a szomszédos nagyhatalom területén lezajló események és vezetésének a Szovjetunióval kapcsolatos terveinek nyomon követése szempontjából - számos szovjet-kínai együttműködési projektet visszaszorítottak, hanem a vagyonbiztonságot is biztosítani kellett, berendezések, ingatlanok, megszervezni a tényleges sürgős, mint a háborúban, több százezer szovjet szakember, tanácsadó, családtagjaik, diákjaik evakuálását Pekingből Moszkvába. Lapin láthatóan megbirkózott a küldetésével. A pletykák szerint éppen a pekingi években vált a kínai helyzet alakulásáról Brezsnyevnek rendszeresen személyesen beszámoló Lapin a 60-as évek legelején Bécsben megkedvelt főtitkár egyik kedvencévé. , ahol Leonyid Iljics hivatalos látogatásra érkezett akkori minőségében a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége elnökeként. Bárhogy is legyen, 1967-ben Moszkvába visszatérve Lapint az akkoriban sokkal felelősségteljesebbnek és tekintélyesebbnek tartott TASS vezérigazgatójává nevezték ki, mint ma. A 70. évben pedig végre visszatért a Szovjetunió Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltató Társaságához, mint elnök. Akkoriban az Állami Televízió- és Rádióbizottság falai között még érezhető volt a múltba vonuló hruscsovi „olvadás” utolsó meleg lehelete, a hatvanas évek lázadása még élt, a KVN-hez hasonló frivol műsorok még mindig megjelentek. a levegő. A Vidám és Találékonyak Klubja Lapin egyik első áldozata lett – kíméletlenül gyökerestül felszámolt minden ellenvéleményt és a legkisebb szabadságjogokat a rádióban és a televízióban, egészen az akkor divatos miniszoknyákig a fiatal alkalmazottaknak és hosszú frizurákig a Beatles a fiatal alkalmazottaknak. . Ugyanakkor Lapin, ez a kemény, hogy ne mondjam, kegyetlen, tekintélyelvű vezetési stílussal rendelkező ember, olykor nem várt liberalizmusról tett tanúbizonyságot, és nagy gesztussal lehetővé tette olyan műsorok vagy filmek levetítését, amelyek úgy tűnt, hogy a polcra kerültek. A rendszer ideológiai őrzője és odaadó szolgája jól kijött Lapin egy sokoldalú műveltségű kulturált emberrel, aki művészi ízléssel bírt, tudta megbecsülni az igazi művészetet, megkülönböztetni a tehetséget a középszerűségtől. Ezenkívül azt hitték, hogy Lapin néha sokat megengedhet magának Brezsnyevvel való szoros személyes ismeretének köszönhetően, akivel közvetlenül kapcsolatba tudott lépni, ha valami történt, megkerülve a Politikai Hivatalból és a Központi Bizottság titkárságából származó, alacsonyabb rangú főnökeit. Amikor Brezsnyev meghalt, sokan azt hitték, hogy Lapin napjai meg vannak számlálva. Voltak pletykák, hogy Andropov új főtitkár nagyon nem kedveli az Állami Televízió- és Rádióműsor-társaság elnökét. Régi liberális tanácsadói és asszisztensei, mint például Arbatov vagy Bogomolov akadémikusok, vagy az Izvesztyia politikai megfigyelője, Bovin, Andropov a rendszer húsa és vére volt, és a jól ismert bölcsességtől vezérelve: „Az öreg ló igen. ne rontsa el a barázdát”, nem érintette Lapint, annak egyik oszlopát. Szergej Georgievics túlélte Andropovot és Csernyenkót is, csak Gorbacsov alatt volt nyugdíjas. És hamarosan meghalt. Talán nem élte túl mindazt, amit a Gorbacsov-féle peresztrojka és glasznoszty kezdetekor hallhatott, igazságos és igazságtalan.
E.Kiselev: És most szeretném bemutatni a vendégemet. Ma Alekszej Kirillovics Simonov, a Glasznoszty Védelmi Alapítvány elnöke vesz részt programunkban. Alekszej Kirillovics Lapin keze alatt dolgozott az Állami Rádióban és Televízióban, ha nem tévedek, mind a 15 évig, amíg Szergej Georgijevics ezen a poszton volt. Őszintén szólva, miközben az Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltatónál dolgoztam, csak Szergej Georgijevics elmúlt másfél évét találtam meg. Természetesen sok emlékem van, és mivel barátaim, rokonaim, ismerőseim az Állami Televízió és Rádió Műsorszolgáltatónál dolgoztak, és sok történetet hallottam tőlük, de mégis szívesen meghallgatnék egy olyan embert, aki tényleg, ahogy mondani szokás, a Lapin-időt magamon átéltem és a saját bőrömön tapasztaltam meg. Milyen volt?
Y. SIMONOV: Ez valójában egy történet, tudod, hogyan történik – az időről és önmagadról. Mert Lapin – ez inkább a mi hozzáállásunk volt Lapinhoz. Lapin olyan televíziós Sztálin volt, akit senki sem látott, vagy csak portrékon látott, de aki még ennek az intézménynek a szélén is befolyásolta mindazt, ami történt. Ez nagyon érdekes volt. Többször találkoztam személyesen Szergej Georgievicsszel, meglátogattam, egészen határozott és egyértelmű családi beszámolóm volt vele. 1949-ben a Litdrambroadcasting élén Szergej Georgijevics elbocsátotta anyámat, Jevgenyija Szamojlovna Laskinát, mert zsidó származású ugyanebből a Litdrambroadcastingból, majd 7 évig munkanélküli maradt, és nem tudott sehol elhelyezkedni, amíg el nem kezdett dolgozni az újonnan alakult Moszkva folyóiratban. Ezért Lapin abszolút gonosznak tűnt számomra. Aztán a televízióban dolgozva - az Ekran alkotóegyesületnél dolgoztam, a 70. évben kerültem oda, vagyis Lapinnal szinte egyidőben - gyakran foglalkoztam a helyetteseivel. Nagyon érdekes csapat volt, mert amíg Kravcsenko meg nem jött, az első helyre pályázók lendületében nem tűrte – ahogy Sztálin sem tűrte őket. Nagyon észrevehető hiányosságokkal kellett rendelkezniük, amelyek nagyon magas érdemekkel jártak.
E. KISZELEV: Igen, van egy olyan legenda, hogy elbocsátotta első helyettesét, Georgij Ivanovot, aki később a kulturális minisztériumban dolgozott, és véleményem szerint a színházi osztályt vezette – vannak Ion Druta emlékei, ahol elmondja. ezt a történetet – nagyon keményen és durván lőtt. Ivanov elkésett a Collegium első üléséről, véleményem szerint elakadt a liftben, kiakadt a levegője, amikor Lapin már megkezdte a találkozót, és Lapin ránézett: „És te ki vagy? olyan rendetlen?" Azt válaszolta: "Tulajdonképpen én vagyok az első helyettese." Azt mondja: "Ön már nem az első helyettesem." Ivanov: "Elnézést, ez a kinevezés nem a tiéd, hanem a nómenklatúra." – A döntésemmel eltávolítalak a feladataid alól.
Y. SIMONOV: Nos, például volt - ő még él, még mindig találkozom vele néha, valahogy továbbra is együttműködik a hírügynökséggel - Enver Nazimovich Mammadov ...
E. KISZELEV: A legszínesebb figura.
Y. SIMONOV: Rendkívül színes figura, egy furcsa koponyájú férfi, állítólag KGB-tábornok, és egyben egy teljesen kifejezett hibával, vagyis ivó, és ahogy mondták, injekciót is használtak. ezt mondani azokban az időkben, amikor ez nem volt általános jelenség. Mindenesetre személyesen láttam, ahogy Enver Nazimovich éppen ennek a Koroljov utcai épületnek a bejáratától a lifthez sétált - ha emlékszel, ott van egy nagyon széles előtér -, szó szerint átvitték az előcsarnok egyik végéből a másikba. . Ezt láttam.
E. KISZELEV: Legendák is meséltek erről. De ugyanakkor legendákat meséltek elképesztő intellektuális képességeiről.
Y. SIMONOV: Teljesen helyes. Pontosan erre gondoltam. Ez egy olyan ember volt, akinek a képén tett szakmai megjegyzéseire - forgattam egy filmet - máig emlékszem. Ránézett az első játékképemre - "Játéksarkvidék" -, egy keleti ember bágyadt tekintettel nézett rám, és azt mondta: "Hát hol van Gorbatov prózájának átlátszó romantikája?" Teljesen helyes volt. Feladatot tűztem ki magam elé – hogy eltávolítsam ezt a romantikát, és kemény képet alkossak. De el kellett fogni, és ehhez legalább történeteket kellett olvasni. Tudta mindezt.
E. KISZELEV: Én magam soha nem találkoztam Enver Nazimovich Mamedovval, Lapin első helyettesével, valójában a központi televízió vezetőjével, de Oleg Dobrodejev, az Összoroszországi Állami Televízió és Rádiótársaság jelenlegi vezetője elmondta, hogy televíziós pályafutása a 80-as évek első fele volt, egyedül dolgozott a Nemzetközi Panoráma szerkesztőitől, és hirtelen egy on-air mappával hívták, ahol az adás már össze volt hajtva, Mamedovhoz, és Mamedov fogadta. az irodájában, ahogy Oleg Boriszovics mondta, szinte egy karosszékben feküdt, "láb az asztalon" pózban. Nos, mondjuk egy nagyon kötetlen pózban. Elkérte ezt a mappát, átlapozta, odaadta Dobrogyejevnek, elgondolkodott, majd hirtelen, amivel megdöbbentette, pontosan megnevezte az oldalszámot és azt a bekezdést, amit a program szerkesztésénél ki kell vágni, bár ott volt teljes érzés, hogy csak lustán görgetett, ferdén futva végig minden oldalon...
Y. SIMONOV: Nem, egyrészt tapasztalt szakember volt, másrészt megvolt az a hiányossága, ami miatt határozottan nem tudta átvenni Lapin helyét. Ez az, ami engem érdekel. Ebben az értelemben ez egy diktátor, és ebben az értelemben mind egyformák – soha nem tartanak egyenlő embereket maguk körül, ez drámai egy diktátor számára, és lehetetlen egy diktatúra számára. Lapin abszolút diktátor volt. Ugyanakkor tisztelegnünk kell neki, hogy remek ízlése volt...
E.Kiselev: És erről is volt egy legenda.
Y. SIMONOV: Ez nem csak egy legenda, hanem minden legenda nélkül. Ők azok, akik többé-kevésbé kommunikáltak vele - nem sorolhatom magam ezek közé az emberek közé -, arról beszéltek, hogy képes idézni az ezüstkor klasszikusait és a kezdeti korszak szovjet irodalmát. Egyszerűen fantasztikus. Csodálatos könyvtára volt, amit még külföldi tartózkodása révén is tudott pótolni, ami finoman szólva sem sikerült mindenkinek. Másodszor pedig nagyon szerette.
E. KISZELEV: Azt mondják, még valami ilyen kötetlen irodalmi szalonja is volt otthon, mert a humanitárius alkotó értelmiség figuráit beengedték a házába. Emlékszem, találkoztam, nem emlékszem, hogy a személyzetnél dolgoztam-e vagy szabadúszóként, de találkoztam egy ilyen emberrel, luxus bundában, majd alaposan megnéztem, és rájöttem, hogy Ilja Glazunov az, aki Lapinba megy. és rettenetesen felháborodott – „hogy van ez, egy rendőr megállított, nem enged Szergej Georgijevicshez, de Szergej Georgijevics vár rám – baráti találkozót tartunk vele.
Y. SIMONOV: Nos, hogy Ilját említsem... bár ez a 80-as évek eleje - már érvényben van, de általában véve, enyhén szólva nem egészen az alkotó értelmiségből származott. kezdeti időszak, bár művészként a kezdeti időszakban volt érdekes. Nos, ez rendben van.
E. KISZELEV: Általánosságban elmondható, hogy sok művész a különvéleménytől a konformizmusig jutott.
Y. SIMONOV: Értem. De a trükk a következő: van egy olyan érzésem, hogy ezek mind legendák. Kevesen gyűltek össze Lapinéknál. Ha jól értem, nagyon zárt ember volt és zárt ház. De volt egy kulcs Lapinhoz, és egy nagyon kíváncsi. Imádta a régi kultúra embereit. Először akkor találkoztam Szergej Georgijevics szerkesztésével, amikor Leonyid Utyosovról készítettem egy képet. Mellesleg, éppen egy napja volt a műsorban. Vagyis nem volt adásban – elvették, és valami mást csináltak belőle, de ebben az Utyosovról szóló filmben az anyag fele az én anyagom. Tehát a kép véget ér, és elkezdik kivágni belőle a kedvenc darabjaimat, és ez volt az első önálló képem a televízióban - ez volt a 71. éve. Utesovhoz jövök, és azt mondom: „Leonid Iosifovich, kérem, hívja Lapint. Biztosan hallgat majd rád." Alig egy éve dolgozom a televízióban, és már mindenki tudja, hogy ha Uteszov, Pljatt vagy, ne adj isten, Ranevszkaja felhívja, tortába fog törni, akárhány filmet, akárhány részt ad, beépít. a terv. Ez volt a kilégzése a televízióban. És most a sziklái, hosszas rábeszélés és visszautasítások és hasonlók után, végre a telefonhoz érkeztek, tárcsázták az általam megadott számot, és azt mondták: „Ez a sziklák népművésze beszél. Szergej Georgievichet szeretném. Azonnal csatlakoztatva. – Szergej Georgijevics, helló, Uteszov beszél. Tudod, miért metélnek körül másodszor? Abszolút köves fiziognómiájából pedig látom, hogy ott is pontosan ugyanaz a reakció játszódik le. "Láttam. Szeretem. Igen, rendben, köszönöm szépen." Azt mondta, hogy nélküle ne metéljek körül. Így találkoztam először Lapin szerkesztésével. Lapin ránézett a képre. Az összes megbeszélt történet megmaradt. Az Odesszáról szóló dalból kivágtak egy darabot. Csak élesen, ollóval a példányban, szemtelenül megvágták, ami illusztrálta az Odesszáról szóló dalt. Csak kivágták és ennyi. Ezt csak a levegőben láttam. Ilyen volt Lapin szerkesztése.
E.Kiselev: Érdekes. Mit szólnál mondjuk Kaplerhez? Szintén a régi kultúra embere, akit könyörtelenül eltávolítottak. A Kinopanoráma első műsorvezetője, akit vaskézzel távolítottak el Lapintól.
Y. SIMONOV: Először is, fogalmazzunk így – Kaplert elvitték, mert ez sem az utolsó dolog – nem úgy értem, hogy tudom, hogyan vitték el, de pont azért vitték el, mert a régi idők embere volt. kultúra. És egy másik beszélgetés - hogy rossz irányba kezdett hajolni. Ez egy teljesen más történet. Elnézést, ez a testhez való hozzáférés, és nem kreatív... Amikor a képek megjelentek, hogy Iljinszkij olvassa kedvenc műveit, órákig lehetett őket gyártani. Készen állt arra, hogy maga is megnézze, és ennek megfelelően készen állt arra, hogy meg is mutassa. De ha Iljinszkijt annak idején felkérik, hogy olvassa el a Platonovot, egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy Lapin elfogadta volna. Látod, itt van egy másik dolog. Valójában ez egy ilyen nagylelkűség az állam rovására, ugyanakkor nagyon erősen ideológiailag korlátozott. Mert egyértelmű volt. Hiszen az iszonyat abban rejlett, hogy az Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltatóban a főnökök túlnyomó többsége nem gondolta át, hogy jó vagy rossz filmet lát-e maga előtt. Arra gondoltak, hogyan nézi majd ezt a filmet a hatóságok szeme, hol Mamedov helyébe képzelik magukat, hol pedig Lapin helyébe. Attól függően, hogy ki volt legközelebb. Ez pedig eltávolította belső személyes felelősségüket, és csak őrkutyákká váltak. Ez a legfontosabb ebben a Lapinskaya légkörben - ez a saját főnökeinek elszemélytelenítése, akiket oda helyezett.
E. KISZELEV: De mégis, nézd - Lapint nagyon gyakran emlegették a 80-as évek végén, a 90-es évek elején, részben már mondtuk erről, mint a televízióról, Sztálinról, egy szörnyetegről, egy emberről, aki szó szerint kiégett minden életet, az élőtől kezdve. adásait, betiltotta a KVN-t - az egyik olyan klisé, amely mindig felbukkan minden olyan ember fejében, akinek van valamilyen televíziós múltja és emlékszik a szovjet időkre - Lapin betiltotta a KVN-t. De végül is Lapin alatt sok fényes alkotás volt a televízióban.
Y. SIMONOV: Például?
E.Kiselev: Nos, például Rjazanov filmjei, nem? Lapin alatt megjelent a „sors iróniája”.
Y. SIMONOV: Igen. De ezek nem Rjazanov filmjei, ez az egyik Rjazanov filmje. Egészen az úgynevezett...
E.Kiselev: De voltak más filmek is. Nos, például Lapin engedélyezte a „Mondj egy szót a szegény huszárról” című filmet, amit véleményem szerint máshol nem akartak forgatni. Lapin alatt, nehéz módon, de mégis a „Pokrovszkij kapuk” című filmet vetítették. Lapin alatt a végén ott volt a "17 tavaszi pillanat", akárhogyan is bánik velük.
Y. SIMONOV: Nos, ez egy másik történet. Ez már ideológia. Meggyőződésem, hogy megőrizte művészi ízlését, mint egy láncra kötött kutya. De megvolt neki. Biztosan az. Számomra ez az a személy, aki pontosan tudta, ki a kultúrában Grant és ki Rastignac. Nagyon jól tudta. És ezért ebben az értelemben ritkán nagyon sokat tévedtek. A kérdés az, hogy... mellesleg teljesen fantasztikus memóriája volt, ami szerintem néha még a lelkiismeretét is felváltotta. Amikor először beléptem az irodájába, azt mondta: "Aaaaaaa, te Evgenia Samoilovna Laskina fia vagy." És én, aki szeretném azt mondani: "És 20 évig átkozlak ezért", udvariasan mosolyogva azt mondtam: "Igen, természetesen."
E. KISZELEV: Ezen a ponton szünetet tartunk az Ekho Moskvy-ról szóló óraközi hírekre. És egy-két perc múlva folytatjuk a beszélgetést.
HÍREK
KISELEV E.: Folytatjuk a Mindenünk program következő kiadását. Ma a Szovjetunió Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltató Vállalat vezetőjének, a szovjet televízió és rádió hosszú távú vezetőjének szentelték, akihez rádiós és televíziós újságírásunk egy egész korszaka kapcsolódik - Sergey Georgievich Lapin. Alekszej Kirillovics Szimonov, a Glasznoszty Védelmi Alapítvány vezetője pedig megosztja velem emlékeit akkoriból és erről a mai emberről. Megálltunk hát Lapin irodájában, amikor egyből eszébe jutott, hogy édesanyjának, Jevgenyija Szamoilovna Laskinának a fia vagy, akit Lapin 1949-ben rúgott ki, mert zsidó volt. Ez a kozmopolitizmus elleni küzdelem korszaka volt. Egyáltalán antiszemita volt?
Y. SIMONOV: Nem tudom.
E. KISZELEV: Sok szó esett erről.
Y. SIMONOV: Nem tudom, nem hiszem.
E. KISZELEV: Tehát ideológiai, úgy értem, antiszemita.
Y. SIMONOV: Gyanítom, hogy nem. Mert az ideológiai antiszemita természetesen kivételt tesz a kiemelkedő kulturális munkásokkal szemben, de ha mondjuk, mint mondtam, Utyosovot, Ranevszkaját, akkor ezek olyan emberek, akik, ha felhívtak, azonnal felvették a telefont, bármi is történt. Egy másik ember órákig, napokig nem tudott átjönni vele. És ezek olyan emberek, akik azonnal behatoltak. És ezek nemcsak zsidók voltak, hanem a Szovjetunió kiemelkedő zsidói. Szóval szerintem erősen eltúlzott az antiszemitizmusa. Azt gondolom, hogy antiszemitizmusa éppúgy tisztelgés volt a kor előtt, mint sok minden más politikájában, megjelenésében, az emberekkel való kommunikációjában. Az volt az egész – ahogy én megtisztítottam magam Lenin alatt, ők mindannyian megtisztították magukat Sztálin alatt. És olyan erős volt, hogy... Sztálin a mindennapi életben szintén nem volt olyan fájdalmas antiszemita. Inkább általános elképzelés, elmélet volt...
E. KISZELEV: Ennek ellenére az „Életrajzunk – emlékszel, ez dokumentumeposz volt” című filmeposz egyik szerzője?
Y. SIMONOV: Természetesen, de hogyan?
E. KISZELEV: Csak szégyenszemre elfelejtettem, hogy mikor, milyen évfordulóra készült.
Y. SIMONOV: Véleményem szerint a 60. évfordulóra készült 1977-ben.
KISELEV E.: Igen, az októberi forradalom 60. évfordulója alkalmából. Tehát, amikor megcsinálták az 1967-es évet, amiben természetesen szerepelnie kellett volna az Izrael és az arabok közötti hatnapos háborúról készült felvételeknek. Lövések hallatszottak az offenzívába induló izraeli tankokról, mindent elsöpörve, ami az útjukba került.
Y. SIMONOV: A szovjet tankok elsöprése, amelyeken az arabok harcoltak.
E. KISZELEV: Viharos zene szólt, és amikor Lapin ezt a töredéket nézte, hirtelen dühösen nézett a sorozat szerzőjére, ahogy az emlékíró állítja, és azt mondta: „Mi? Jön a tied?" - vetették ki magukból a szerzők ijedten.
Y. SIMONOV: Ó, itt van! erről beszélek. Látod, micsoda dolog – Lapin képes volt létrehozni ezt az aurát, ami hatással volt rád. Nem mondhatom, hogy Lapin udvariasnak és kötetlennek kényszerített volna, amiért olyan jól emlékszik anyámra. Semmi jóra nem emlékeztem belőle. De udvariasan elmosolyodtam, azt mondtam, hogy igen, igen, és elhallgattam. Miért? Tehát nem Lapin volt, hanem bennem. És azt hiszem, nagyon gyakran örömet szerzett, amikor meglátta, hogy maguk az emberek - csak össze kell ráncolnia a homlokát, és erre már figyelmesen reagálnak. Szerencsére egy festményt sem adtam át Lapinnak. A filmjeim soha nem voltak a szovjet televíziós mozi élcsapata, és mindig valahol a legvégső esetben Khesin vagy Mamedov szintjén.
E. KISZELEV: Lapin, azt mondják, nem szerette Ostankinót, nem szerette a Központi Televíziót általában. Bizonyos értelemben kellemetlen volt, olyan laza alkotói környezet, ami a televízióban volt. Mindenesetre szeretett a Pyatnitskaya 25. szám alatti épületben üldögélni, ott volt a fő irodája – egyrészt könnyen elérhető volt a Kreml, a Sztaraj tér. Akkoriban ma még nem voltak forgalmi dugók, és percek alatt el lehetett jutni bármelyik címre. De emlékszem, mióta elkezdtem a külföldi műsorszórásnál dolgozni, Brezsnyev már meghalt, Gorbacsov mindjárt jön, már 1984-ben jöttem a külföldi adáshoz, hogy az államban dolgozzam, de mégis volt hangulat - annak ellenére, hogy kreatív emberek ott is dolgozott, de bürokratikus intézmény légköre uralkodott. És emlékszel például szigorúan tilos volt nőknek egyszerre nadrágban járni?
Y. SIMONOV: Igen.
E. KISZELEV: Nem engedték be a nőket nadrágba, volt ilyen. Lapin nem nagyon szerette a szakállt viselő férfiakat.
Y. SIMONOV: Általában véve a hadjárat az egyházak ellen, a szakáll ellen, az egyház a keretben…
E. KISZELEV: A templomot keresztek nélkül is meg lehetne mutatni.
Y. SIMONOV: Hát igen.
E. KISZELEV: Hát ha bekerül a keretbe - az isten szerelmére, ha nincs hova menni, de úgy, hogy lemészárolják a kereszteket.
Y. SIMONOV: Hát igen. És a férfiak, ha szakáll bekerül, akkor úgy, hogy azt is körülmetélik. Más korlátozások is voltak, attól tartok...
E. KISZELEV: Valamiféle ellenőrzést szerveztek, mint egy védelmi vállalkozásnál - aki egy percet késett, már minden, az kaphatott megrovást, bár az újságíró néha, tudod, kiküldetésbe megy. Tudósítók is dolgoztak ott, és kifogásokat kellett keresniük - „Igen, tudod, benne voltam a jelentésben” – írtak magyarázó megjegyzéseket.
Y. SIMONOV: Már egy liberálisabb korszakban, Kravcsenko megjelenésével tisztességesebb és személyesebb kapcsolataim voltak. Volt itt egy vicces történet. Mert amikor először érkezett első helyettesként, elkezdték bevezetni a csapatba. Mi, a Képernyő alkotói egyesület egyszer összegyűltünk - Kravcsenko nem jött, ketten összegyűltek - Kravcsenko nem jött, harmadszor már fél órája ülünk - végre megjelenik Kravcsenko, Khesin. Kravcsenko rövid beszédet mondott a trónról, majd megkérdezte, van-e kérdés. Feltettem az első kérdést: „Tehát nem jöttél kétszer, miután összegyűjtöttél minket, egyszer pedig fél órát késtél, és bocsánatkérés nélkül kezdted trónbeszédet. Ez a mi stílusunk, vagy véletlen, és készen állsz bocsánatot kérni?
E. KISZELEV: Kravcsenko Lapin alá került?
Y. SIMONOV: Igen.
E. KISZELEV: De láthatóan, ahogy mondani szokás, felülről hozták le televíziós reformerként. Nem Lapin választotta első helyettesét?
Y. SIMONOV: Nem. És úgy gondolom, hogy általában, annak ellenére, hogy teljes mértékben hiszek az Ivanovról szóló legendában, továbbra is úgy gondolom, hogy az első képviselők ... hogy is mondjam? Tudod, Lapin természetesen nagy szereplője volt a szovjet pártapparátus tőzsdéjének. Szerintem ebben az értelemben nem ő volt az utolsó apparacsik, és nem utolsósorban az ő véleménye is számított a kiválasztásnál vagy a kinevezésnél. De néha, ahogy mondani szokás, nyersz, néha veszítesz. Ez egy ilyen játék. Hardveres játéknak hívják.
E.Kiselev: Tudod, emlékszem egy eseményre, aminek tanúja voltam. Általánosságban elmondható, hogy nagyon gyakran, ahogy az Állami Televízió és Rádióműsor veteránjai emlékeznek, hirtelen időről időre elkezdtek terjedni a pletykák, hogy mindenki, Lapin szégyenben van, Lapint eltávolítják, és valaki már látta, hogyan csavarták ki a táblát és vették ki. személyes holmikat ugyanabból az irodából, a 25. Pjatnyickaja épület 4. emeletén. De jól emlékszem, Andropov meghalt, Csernyenko jött Andropov helyére, és több hónapig olyan gyötrelmes szünet következett Csernyenko érkezésével kapcsolatban. - ellenáll Lapin vagy sem? Nos, egy új seprű mindig új módon söpör, még akkor is, ha egy teljesen leromlott és gyakorlatilag haldokló főtitkár kezében van. És éppen akkor kerültem az Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltatóhoz. 1984 nyara volt. És szó szerint, majdnem néhány nap múlva végre hirtelen bejelentik - "Mindenki, aki tud menni a konferenciaterembe, Lapin megszólal." És ismét - az összes folyosón, minden emeleten: "Shu-shu-shu, elbúcsúzik a csapattól, távozik." Az emberek láthatóan-láthatatlanul tolongtak. Szergej Georgievich bejön, olyan alacsony volt, teljesen tehetetlen...
Y. SIMONOV: Tudod, hogy hívtuk? Volt egy beceneve - "Baybak" - egy nagy gopher, de egy kis rágcsáló.
E. KISZELEV: Abszolút figyelemre méltó megjelenés, csak a szemek talán. Legendák keringtek arról, hogy milyen nehéz, acélos, rezzenéstelen szeme volt. Feláll a pódiumra, és azt mondja: "El kell mondanom az SZKP Központi Bizottságának főtitkárával, Konsztantyin Usztinovics Csernyenkóval való találkozásomat, amelyre a minap került sor." Olyan a csend, hogy egy légy elrepül – hallod. „Konstantin Ustinovich megköszönte azt a munkát, amelyet az Állami Televízió- és Rádióműsor-bizottság teljes csapata végez, és új feladatokat tűzött ki, amelyeket nekünk, elvtársaknak meg kell oldanunk. És most egy kicsit többet mesélek ezekről a feladatokról. És mindenki megértette, hogy Lapin marad.
Y. SIMONOV: Nem történt meg.
E.Kiselev: Nem történt meg, igen. Azonban mindennek vége szakad. És véget ért Lapin 15 éves korszaka.
Y. SIMONOV: Nos, többek között – véleményem szerint ez egy személyes tragédia volt az ő korszaka végén...
E.Kiselev: Igen. Ez valóban szörnyű tragédia.
Y. SIMONOV: Ez nagyon ledöntötte.
E. KISZELEV: Véleményem szerint ez 1982-ben történt.
Y. SIMONOV: Van egy olyan érzésem, hogy ez a 80-as évek eleje volt.
E. KISELEV: Amikor a lánya szörnyű módon meghalt - beesett a liftaknába, és a gyerekkel együtt, és mivel háttal lépett be a liftbe, aminek az ajtaja automatikusan kinyílt, nem látott hogy nem volt lift. Valami automatikus hiba történt. Aztán maga után húzta a babakocsit, elesett, és a gyerek csodával határos módon életben maradt. De ez persze borzasztó történet.
Y. SIMONOV: Először is, ez önmagában egy szörnyű történet, amelyet az ellenségnek sem kívánna. De nagyon erős volt, természetesen aláásva. Hát, hogy is fogalmazzak… Látod, az egyensúly a környezettől függ, és hirtelen, amikor a bal sarok alatt van, úgy tűnik, nem számít, de megjelenik egy tüske a bal sarok alatt, nem tudsz tovább járni. És ennyi.
E. KISZELEV: Hadd emlékeztesselek - ma a szovjet korszak kiemelkedő televíziós és rádiós emberére emlékezünk - Szergej Georgijevics Lapinra, aki 15 éven át vezette a szovjet minisztériumot, tulajdonképpen minden, a televíziós és rádiós műsorszolgáltatással kapcsolatos ügyben. a Szovjetunió Állami Rádió és Televízió 1970-től 1985 végéig. Nem sokkal az újév előtt Gorbacsov elbocsátotta Lapint. Erre emlékezünk ma Alekszej Simonovval, a Glasznoszty Védelmi Alapítvány vezetőjével. Alekszej Kirillovics - aki nem először hallgatja meg a műsorunkat, emlékeztetni fogom önöket - mind ezt a 15 évet az Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltatónál dolgozott Lapin alatt. Valószínűleg a Lapint megillető különleges szerep és viszonylagos politikai hosszú élete, elvégre voltak, akik sokkal hosszabb ideig vezették a különböző minisztériumokat, osztályokat – emlékezzetek vissza Efim Szlavszkijra, aki véleményem szerint a Középkori Minisztériumot vezette. majdnem 30 év mérnöki munka? Baibakov, mások miniszterek voltak, akik évtizedek óta betöltötték posztjukat, de ennek ellenére volt egy olyan legenda, hogy Lapinnak megengedték azt, amit másoknak nem engedtek meg Leonyid Iljics Brezsnyevhez fűződő különleges kapcsolata miatt.
Y. SIMONOV: Nem tudok erről semmit, mert valójában amikor Lapint „a televíziós és rádiós műsorszórás kiemelkedő alakjának” nevezi, tiltakozás érzése támad. A televíziós és rádiós műsorszórás kiemelkedő vezetője, és ami a figurát illeti...
E. KISZELEV: A módosító indítványt elfogadják.
Y. SIMONOV: Jó. Csak azért, mert valójában teljesen meg vagyok győződve arról, hogy bár Lapin értett a rádiózás technológiájához, és előtte évekig dolgozott a rádióban, sőt még diplomáciai pályafutása előtt is sok jót és sok rosszat is tudott csinálni, így nem nem gondolja... és egyáltalán nem értett a televízióhoz, inkább értette az eredményt, és egyáltalán nem érezte a folyamatot.
E. KISZELEV: Valószínűleg megértette a politikai tájékoztatást, mindenekelőtt a propagandát.
Y. SIMONOV: Meglehetősen jelentős számú embert nevelt fel - szó szerint és átvitt értelemben is. És a szó szoros értelmében ezek olyan emberek, akik megtanulták, hogy azt csinálják, amit elképzeltek, amit a hatóságok akarnak tőlük. És az emberek második kategóriája – akik megtanulták azt, amit a hatóságok határozottan nem engednének megtenni.
E. KISZELEV: És alatta megjelent a Vremya program, és a Vremya program iskolája természetesen Lapin nagy hatására alakult ki. És ez az iskola a mai napig él, és sok televíziós ember agyában és alkéregében ül, akik a mai napig vezetik a televíziós újságírás ezen irányát.
Y. SIMONOV: Igen. A televíziós újságírásnak ezt az ágát finoman szólva kellemesnek vagy haladónak nevezni, vagy komolyan azt mondani, hogy az emberi elme objektív mestere, nagy túlzás lenne.
E. KISZELEV: De ennek ellenére van az információs főszerkesztőségben - televíziós pályafutásomat az információs főszerkesztőségben kezdtem, vagyis a Vremya műsorban, így írták -, a főszerkesztőségben a központi televízió információi - a Vremya program…
Y. SIMONOV: Ez Letunovnál van? Vagy Fokine volt?
E. KISZELEV: Nem, a Fokin a Hírváltó verseny, a Vremja program előtt volt, aztán volt Letunov, aztán volt Ljubovcev, és akkor jöttem, amikor már Grigorij Sevelev vezette. Shevelev alatt odamentem. Szóval volt ott egy néhai újságírónk, ő volt a fő kiadó, amikor dolgoztam – Leonyid Hatajevics. Szóval volt egy csodálatos metaforája, szeretem idézni. Olyan körben mondta el... amikor vodkát ittak a konyhában: „A programunk arra a traktorra emlékeztet, ami a „Hírek a mezőkről” képernyővédőjében van... - ne feledd, ott a kezelő beleszalad a a traktor hernyói, ami a savanyú szántóföldön kúszik, maga alá zúzva néhány tavalyi csúcsot, le nem takarított termés maradványait? Tehát a mi programunk - ugyanígy - egy olyan hatalmas esetlen traktor, ami kúszik, tényeket, sorsokat, életigazságot zúz maga alá. Így kúszott egészen 2008-ig.
Y. SIMONOV: Nos, valójában csak a Vremya programban lehetnek olyan sasok, mint mondjuk Lescsinszkij vezérkar csalogánya, aki valamiért mindig azt mondta, hogy tegnapelőtt vagy harmadikon volt itt valami. nap. Különös tulajdonság volt az Afganisztánból érkezett tudósítása, ahol mindig két napot késett. Vagyis a Vremya program ilyen stílusát hozták létre - ahol események zajlanak, ezeknek az eseményeknek a következményeiről fogunk beszélni.
E.Kiselev: Ez igaz. Ugyanakkor azt kell mondanom, hogy rengeteg tisztességes ember és jó újságíró dolgozott az információs főszerkesztőségben, és például a Vremya program paradoxona, hogy Vlagyimir Molcsanov csodálatos éjfél előtt és után című műsora. szintén az "Idő" programban készült termék volt. Vagyis amit elszigetelten neveznek...
Y. SIMONOV: A szomszéd asztalnál.
E. KISZELEV: A szomszéd asztalon egy teljesen csodálatos műsort készítettek, amely 1985-től 1991-ig tartott, szinte végig Gorbacsov peresztrojkája alatt, ami sok témát nyomtatott a televízióban. Nem volt olyan népszerű, mint a Vzglyad, de az újságírói kvalitások és a kérdések feltevésének bátorsága tekintetében számomra úgy tűnik, hogy semmivel sem volt alacsonyabb a Vzglyadnál.
JURIJ SZIMONOV: Nem véletlen, hogy Volodja Molcsanov a Glasznoszty Védelmi Alapítvány alapítója és tagja volt az első kuratóriumnak.
E. KISZELEV: Remélem, meghall minket. A Vzglyad természetesen nagyobb népszerűségnek örvendett, mert hetente jelent meg, míg Molcsanov műsora havonta egyszer. Bár viszont újságírói módon nyalták, csiszolták - ott minden riportban volt egy keret, hang, szerkesztés, a követelmények a legmagasabb szinten voltak. Nos, például megcsináltuk a „Nemzetközi panoráma” című műsort, amit amikor Alekszandr Jevgenyevics Bovin vagy Nyikolaj Shislin vezette, amikor pedig okos, hozzáértő, hozzáértő nemzetközi emberek vezették, akkoriban egyszerűen érdekes volt nézni. .
Y. SIMONOV: Nos, általában véve van egy ilyen kategória az embereknek – azt hiszem, ez nem új okfejtésem, régóta gondolkodom rajta –, akik az ablak mellett nőttek fel. Ezek olyan emberek, akik vagy tudnak egy idegen nyelvet, vagy kritizálják ezt az idegen életet, vagy leleplezik ezeket az idegen cselszövéseket, de ezek olyan emberek, akik az ablak közelében éltek a vasfüggönyben.
E. KISZELEV: Ezek olykor igazán tehetséges emberek, akik kétségbeejtően középszerűnek tűntek, amikor propagandaszámot kellett szolgálniuk. Csodálatos volt Georgij Zubkov újságíró, aki mindig belement a keretbe, és azt mondta, hogy tavasz jött a párizsi körutakon. Évente egyszer kijárt, stand-upot csinált, ahogy most mondjuk, vagyis a keretben arról beszélt, hogy a párizsi körutakon beköszöntött a tavasz, de távol a tavaszi hangulattól a párizsi munkások között, a francia munkások. És akkor hirtelen - az idő! - egy csodálatos dokumentumfilm jelenik meg Zubkova. Nem tudom, emlékszel - „Párizs. Miért Majakovszkij? - csak döbbenten. Kiderül.
Y. SIMONOV: Látod, Lapin életének éppen ez az egyik fő tanulsága, hogy meg kell tudni menteni magát. Nem adhatod neki az életed. Még azokban a helyzetekben is kell, mint mondják, amikor olyasmit csinálsz, ami számodra kellemetlen, tartsd magadban... ne engedelmeskedj ennek, még annak sem, amit csinálsz. Sajnos ma ez nagyon aktuális.
E.Kiselev: Igen. Új Lapin korszakot élünk, mit gondolsz?
Y. SIMONOV: Nos, azt hiszem, már a régi Lapin-korszakban élünk.
E. KISZELEV: Már a régiben?
Y. SIMONOV: Természetesen.
E. KISZELEV: Tehát úgy gondolja, hogy a jelenlegi erkölcsök az állami televízióban, a rádióban ...
Y. SIMONOV: Szinte az összes televíziónk állami tulajdonban van.
E.Kiselev: Szinte mindent. Vannak szigetek is.
Y. SIMONOV: Vannak szigetek is. Mindannyian tudjuk – ez olyan, mint egy különleges ketrec az állatkertben – nézze, itt van a szólásszabadság. Csak ott lehetett ezt egy Lapinra rábízni, és ehhez most egy egész embercsoport kell. Egyedül nincs Lapin, de már lapin hangulat van.
E. KISZELEV: A Lapinszkaja hangulata néhány év múlva sokáig élni kívánt. Nem tudom, mit vegyek kiindulópontnak, de valószínűleg a 80-as évek végére olyan szabadság volt a televízióban, hogy csak a Vremya program volt a Lapin-rend utolsó bástyája. Most mit gondolsz?
Y. SIMONOV: Szerintem ez most is pontosan így van. Amint az ember elvonulásra megy... nos, mondjuk a riporteri szakma - tehát kikerült a keretből és átment a riporter szakmába -, és kiderül, hogy tehetséges ember, aki tudja, hogyan látni, átlát néhány dolgot, tudja, hogyan kell elmondani, tudja, hogyan magyarázza meg, képes megérteni, ami még fontosabb. Aztán ismét belép egy másik keretbe az információs programban, és az az érzése, hogy egyszerre nőtt fel velem, és Szergej Georgievichnél tanult.
E.Kiselev: De Szergej Georgijevics tanítványai új „olvadást” fognak vezetni a televízióban, szerinted előbb vagy utóbb?
Y. SIMONOV: Előbb-utóbb szükség lesz rá. Egy ország nem élhet Lapin televíziója alatt, ha nem a Szovjetunió.
E. KISZELEV: Vagyis azok, akik most meghúzták a csavarokat, elkezdik együtt letekerni, és a mozdony elé futnak?
Y. SIMONOV: Nos, láttuk. Végtére is, legalább Leonyid Kravcsenko, akit azért küldtek, hogy megváltoztassa a televízió arculatát, az volt, aki minden csatornán elindította a Hattyúk tava című balettet. Ezért valójában félek megjósolni a televízió jövőjét. Csupán arról van szó, hogy a televízió még mindig rengeteg tehetséges embert tart meg, akikre ma már nagyon kevés az igény az általuk gyártott termékekre. És amíg ez fennáll, van remény.
E. KISZELEV: Köszönetet mondok Alekszej Kirillovics Simonovnak, mai vendégemnek, a Glasznoszty Védelmi Alapítvány vezetőjének. Vele ma felidéztük a Lapin-időket és azt a személyt, akinek nevéhez ezek az idők elsősorban kötődnek - Szergej Georgijevics Lapint, aki a brezsnyevi stagnálás szinte minden évében, 1970-től 1985-ig a Szovjetunió Állami Rádió és Televízióját vezette. Találkozunk élőben.
életrajz
1945 májusában születtem, azóta gyötöröm magam és másokat is a makacsságommal. Apa nélkül nőtt fel. Egy lakótárs (mi - én, anya és nagymama az egyik szobában, egy 7 fős dolgozó család a másikban) időnként letakarta az ablakot egy takaróval és boszorkányozott a sötétben, amatőr fotós volt. Igaz, ezen kívül még vadászott és horgászott, képeket másolt a cellákban, és nagy ivó is volt.
Sajnos csak az első - fotózással - fertőződtem meg tőle. Azóta és mindörökké az előhívóban életre kelő fotópapír számomra a legnagyobb csoda. Így hát varázsló lettem, és varázslónak kezdtem tanulni.
A gyerek gyenge volt, sokat betegeskedett. Kedvenc tantárgyaim az iskolában a fizika és a matematika voltak. A tanárokat dicsérték, és felkérték a probléma megoldására. Belépett a Fizikai-Műszaki Intézetbe. A fotózás hobbi azonban olyan fenyegető méreteket öltött, hogy az élet fő dolga lett. Amikor 1969-ben otthagytam az intézetet, és elhatároztam, hogy fényképezni fogok, valójában nem voltak fényképeim. Egyik sem. És semmit sem értettem belőle.
De szerencsém volt: valahol történt valami, és mentek a kártyák. 1979-80-ban történt. Fokozatosan megnyíltak előttem a mesterek munkái: A. Cartier-Bresson, Y. Smith, A. Kertes, ők lettek a tanáraim.
Dolgozott fotósként különböző szervezetekben: gyárban, a Tanári Házban, reklámozásban stb. Messziről jártam a fotózáshoz: csendéleteket, falakat, majd aktokat forgattam. Az új fotós barátaimnak tetszett, de később, amikor elkezdtem embereket fotózni az utcán, azt mondták, hogy reménytelen vagyok, és nem lesz belőle semmi.
Itt ismét a makacsságom segített, nem engedelmeskedtem, és továbbra is megálltam a helyemet. Kiálltam és kitartok amellett, hogy a csendélet és a riportkép között nem olyan nagy a különbség, mint ahogyan azt általában hiszik. Igaz, az emberek hajlamosak állandóan elköltözni valahova, a tárgyak pedig élettelennek tesznek. De nem látok más különbséget.
Egy tucat kiállításon vett részt a Malaya Gruzinskaya-n. Emlékszem, amikor először engedélyezték az aktok kiállítását. 1985-ben itt rendezték meg az első önálló kiállítást. Többen mondták, hogy tetszett nekik. Nem volt hova visszavonulni.
1979 és 1983 között a Levelező Népi Művészeti Egyetemen (ZNUI) tanított. Ezután különböző kultúrházakban dolgozott. A legnagyobb visszhangot a Moszkvai Állami Egyetem Művelődési Házában működő Art Photography Stúdió (1985-87) váltotta ki. Az akkori évek diákjai ma szinte minden moszkvai kiadványban dolgoznak, valaki híressé vált. Vannak, akik a legboldogabb évekre emlékeznek. A fotóművészet sok mestere először a Stúdióban mutatkozott be Moszkvában: valójában ezek nem kiállítások voltak, az alkotások egy estére ki voltak függesztve. A kiállításokat „meg kell világítani”, vagyis az illetékes szervezettől engedélyt kellett kérni (cenzúra). Elárasztották és megtartották az Első Moszkvai Ifjúsági Kiállítást plakátokkal és nézőkkel, majd Igor Mukhin kiállítását. A Moszkvai Állami Egyetem Pártbizottsága ezt nem tudta elviselni. Mukhin hippiket és punkokat filmezett, odajöttek megnézni magukat, leültek a földre, és nem voltak túl szégyenlős arckifejezések. Megkezdődött a szétszerelés, és el kellett mennem.
A finnek voltak az elsők, akik felfedeztek minket. 1986-ban Moszkvába érkezve meglepődve tapasztalták, hogy a Szovjetunióban voltak és vannak fotósok, nem is fotósok, de a kazánházban szolgálatot teljesítők, éjjeliőrök vagy éppen munkanélküli paraziták, akik komolyan foglalkoznak a fotózással, nem. kapcsolatban állnak a sajtóval, és képeikben megmutatják az emberek valós életét. Ezt a furcsa jelenséget „új hullámnak” nevezték. Hamarosan megjelenik Finnországban a „A másik látnokai” című könyv. Kiállításokra és külföldi kirándulásokra jártunk, hiszen a peresztrojka ezt lehetővé tette. Ezt követően a könyvek megjelentek Angliában, Svájcban, Franciaországban, Amerikában. A legújabb és legérdekesebb Változó valóság szerzője Leah Bendavid-Val, egy remek ember, a National Geographic könyvszerkesztője. Mindenben segítettem neki.
1992 és 1997 között évente két napot a Kreml irodáiban ült. Az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Állami Díjak Bizottságának hívták. Olyan voltam, mint a fotózás szakértője. Ennek nem sok értelme volt, a díjra jelölt két fotós: V. Gippenreiter és L. Bergoltsev egyike sem kapott. Nagyon szokatlan lenne néhány fényképért képzőművészeti díjat odaítélni! De nem lehetett nem elmenni az ülésekre, néha az én szavazatom döntött a titkos szavazáson. Ennek eredményeként néhány idős akadémikus helyett egy tehetséges jakut művész kapta a díjat. A nyeremény pedig, ha nem tévedek, 10 vagy 20 ezer dollár volt.
1999 óta tanítok a Moszkvai Állami Egyetem Újságírói Karán, ahol a következő kurzusokat tartom: „Fotókompozíció”, „Bild Editing”, „Photo Mastery”, „A képelmélet és -tervezés alapjai”.
Rég nem járok kamerával az utcán. Sikerült egy tucat valódi fényképet készítenem. Életem hátralévő részében jó esetben még tízet fogok lőni ugyanilyen szinten. De ami már benne van a "kiállítás" feliratú mappában, az nekem teljesen elég.
Ezért úgy döntöttem, hogy nagy hasznomra válik, ha életem legfontosabb dolgairól - a fotózásról - tanítok és könyveket írok. Remélem ebben nem tévedek.
Attól a szerencsétlen májustól kezdve, amikor egy szörnyű tévedés kapcsán átmentem a „tisztítótűzbe”, a következő három hónapban az újságok szerkesztőségeiben, a televízióban és a rádióban, a pártgyűléseken részletesen megvitatták a „történelmi lyukat”. " Trudban.
Mihail Szergejevics Gorbacsov megvárta, amíg a „por leülepszik”, ahogyan a velem folytatott beszélgetés során fogalmazott. De már 1991. augusztus 4-én bemutattak a Szovjetunió Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltató Kollégiumában, mint első elnökhelyettes.
Sergey Georgievich Lapin, az Állami Televízió- és Rádióműsor elnöke röviden megjegyezte ezt: „A teremben ülők közül néhányan ma természetesen emlékeztek egy Trud hibájára. De ez nem változtat a dolog lényegén. Őszintén örülök, hogy visszatérhetek a televízióba Leonyid Petrovics. Őt is jól ismered. Szóval sok szerencsét!"
Szergej Georgijevics melegen megrázta a kezemet, és barátságosan megveregette a vállam.
Valójában ideges voltam, és tökéletesen tudtam, hogy egyáltalán nem örül a visszatérésemnek. Mint később bevallja, a kinevezésemkor látta, hogy a Szovjetunió Állami Televízió- és Rádióműsorában nagy változások következnek, és ő maga már politikai személyiség volt, aki elhagyta a színpadot.
Egy ilyen következtetés levonásához jól kellett ismerni Szergej Georgievicset. Természetesen erős akaratú, erős politikai meggyőződésű és nagy műveltségű ember volt. Hatalmas tapasztalattal rendelkezik a nemzetközi politikai tevékenységben, vezette a TASS-t, volt kínai és ausztriai nagykövet, a Szovjetunió külügyminiszter-helyettese, beszélt idegen nyelveket. Emellett az elmúlt 15 évben az Állami Televízió és Rádió Műsorszolgáltató Vállalat élén állt, több jelentős televízió- és rádióreformot hajtott végre, és sikerült erőteljesen megerősítenie a televízió és rádió anyagi és technikai bázisát. Ő alatta kapott gyors fejlődést az űrtelevízió, a harmonikus Orbita rendszer kialakítása, a rádiórelévonalak fejlesztése. Nemzetközi tapasztalatának köszönhetően ismét gyorsan sikerült együttműködést kialakítania az Intervíziós és Eurovíziós rendszerhez tartozó országokkal.
Mindezt a sok éves tapasztalatot (15 év egy egész korszak) számos kreatív vállalkozással következetesen megvalósította. A televízióban nagyra becsülte a zenét és az irodalmat. Számos tehetséges sorozatjáték és dokumentumfilm létrehozásának kezdeményezője volt. Lelkes színházlátogató volt, híres színházi és televíziós filmek tucatjai jelentek meg a szovjet televízióban.
És ugyanakkor nehéz, szeszélyes karaktere volt. Ritkán tudta valaki meggyőzni Szergej Georgievicset, ha már határozott döntést hozott a maga számára.
A politikában Lapin következetesen megvédte a párt pozícióit, és e tekintetben rendszerint konzervatív pozíciókat foglalt el.
Mielőtt csatlakozott M. S. Gorbacsov vezetéséhez, Szergej Lapin erős támogatottságot élvezett az ország legfelsőbb vezetésében.
Íme, amit a híres Forbes magazin írt Lapinról 1986 elején, amikor Szergej Georgijevics távozott posztjáról:
„Politikai értelemben Lapin a párt abszolút megbízható tagja, aki a „sztálinistáknak” tulajdonítható. A tárgyalásokon határozott volt, néha nehéz volt megközelíteni. Mindig is kiváló szakember volt a szakterületén, és ebből következően kiemelkedő személyiség, aki tiszteletet parancsoló kitűnő tudása a témában. Tudta, hogyan kell marónak és szeszélyesnek, sőt durvának lenni, majd a benne rejlő bájjal ismét elnyerni a beszélgetőpartner szimpátiáját. Természetesen ez egy olyan személy, akivel a beosztottak és a tárgyalási partnerek nehezen mentek.
Magamból hozzáteszem, hogy magas művészi ízlésű ember volt. Mágnesként vonzotta a tehetséges, tehetséges embereket, és nem tűrte a vulgaritást, a primitivizmust, a rossz ízlést. Bevallom, ha élne, és modern televíziót irányítana, akkor az aktuális sorozatfilmek és szórakoztató műsorok 3/4-e soha nem jelent volna meg a televízió képernyőjén. De itt van az a paradoxon, hogy soha nem támogatta volna a legtöbb új televíziós műsorciklust, amelyeket a gorbacsovi peresztrojka éveiben kollégáimmal együtt készítettem.
E szavak közül sok prófétainak bizonyult.
... De térjünk vissza 1985. augusztus 4-re. A bemutatkozás után Szergej Georgijevics behívott az irodájába, és kisebb összejöveteleket szervezett férfiaknak. Kiderült, hogy másnap elment nyaralni, és úgy döntött, hogy két okból kifolyólag: „lemosni” a pozíciómat, és ezzel együtt a szabadságát.
Egy órát ültünk együtt, és Sergey Georgievich sok gyakorlati tanácsot adott. Figyelmesen hallgattam őt, és magamban, egy bűnös tetten, azt gondoltam: „Nos, ravasz vagy, Szergej Georgijevics, valójában egy hatalmas televízió- és rádiókemencébe dobsz, ahol összesen 96 ezer ember van. dolgozott szerte az országban, 130 televíziós és rádiós központ, 2 nagyvállalat, amelyek közül az egyik, az Ostankino televíziós központ volt a legnagyobb Európában. Több mint 9000 embert foglalkoztatott. Az Állami Televízió és Rádióműsorszolgáltató rendszerében pedig 4 nagy tudományos központ működött. A televízió és a szakszervezeten belüli rádió mellett erős struktúra működött - a külföldi műsorszórás. Ez egy 2000 fős kreatív és technikai személyzetből álló sereg, amely éjjel-nappal 83 nyelven sugároz.
Erre egyből egy kolosszus esett a vállamra, hát mit csinálsz: a nyaralás az nyaralás! Abban a pillanatban biztos voltam benne, hogy Lapin nem véletlenül dobott azonnal az „egyedi útra”. Különféle gondolatok érkeztek, többek között a következők: ha túléli, jó, ha nem, akkor hibát követ el a Lapin helyére Kravcsenkot felkészítő felső vezetés.
Szinte biztos vagyok benne, hogy Sergey Lapin pontosan ezt gondolta. De nem okoztam csalódást sem neki, sem magamnak.
Minden nap egy előre összeállított ütemterv szerint találkoztam nagy kreatív csapatokkal - szerkesztőbizottságokkal. Ezek "agymenések" voltak, amelyek háromórás nyílt vitákat eredményeztek a televízió jelenéről és jövőjéről. És ami a legfontosabb, hogy azonnal módosítani kell, mely új műsorciklusokat kell nyitni ahhoz, hogy megváltozzon a "televíziós" repertoár. A kor szellemének megfelelően és az M.S. elképzelése szerint. Gorbacsov glasznoszty és demokratizálódás politikai reformja.
Ezeken a kreatív találkozókon azt javasoltam, hogy a modern televíziót úgy képzeljük el, mintha tiszta lapról lenne szó.
Kevesen hittek akkoriban a programok teljes frissítésére vonatkozó ígéreteimnek.
Ennek ellenére a brainstorming során mintegy 70 új programciklust sikerült javasolni. A legalapvetőbb döntés az volt, hogy a legtöbb társadalmi és politikai műsor nyílt élő közvetítésére váltott. Ez azt jelentette, hogy a politikai műsorszolgáltatás cenzúrázatlanná vált. Ilyen korábban és rossz álomban nem álmodhatott.
A Vremya fő politikai programban gyökeres változtatásokkal kezdtük. Doxológiájáról volt nevezetes, tele volt idézetekkel a mindenféle üdvözlő táviratokból és a pártvezetők beszédeiből. A gazdasági blokkban folyamatosan recsegtek a gyártási sikerekről szóló beszámolók, gyakrabban mutatták be a berendezéseket, mint az embereket. Egyszerűen nem készült igazi kritikai elemzés a gazdaság helyzetéről.
Sokat és gyorsan kellett törni. Ugyanakkor abból az előfeltevésből indultunk ki, hogy a Vremya programot, mint minden társadalmi és politikai műsort, életünk minden aspektusának mély objektív elemzésének kell vezérelnie. A valóság tényeinek és jelenségeinek publicisztikai tanulmányozását minden bizonnyal érdeklődéssel, szokatlan, szükség esetén élesen kritikus és megalkuvást nem tűrő, de minden körülmények között optimista, konstruktív szellemű és a történések lényegének adekvát módon kell végezni.
Általában azzal az uralkodó gondolattal mentem a televízióba, hogy kell egy merész, éles, kemény kérdésfelvetés, amely az emberek szociális védelmét biztosítaná. Mit találtál a tévében?
Az emberek szórakozási eszköznek tekintették, a tévét pedig senki sem tekintette sürgősségi szociális segélynek, védelemnek. Honnan? Igen, mert akkoriban még nem voltak olyan komoly műsorok a televízióban, amelyek gazdasági és társadalmi problémákat elemeztek volna, és amelyek a különböző társadalmi csoportok érdekeit hivatottak volna megvédeni. Ezért, amikor az ilyen jellegű cselekmények megjelentek a Vremya programban, azonnali választ váltott ki a nézőkből. Sokan elkezdték küldeni a leveleiket, hogy segítsenek, védjenek, menjenek el a helyszínre, küldjék üzleti útra, filmezzenek le valamilyen történetet. Szép volt, várható volt.
A peresztrojka szenvedélyes civil álláspontot követelt a televíziós újságíróktól, különben a téma aktualitása és mélysége megtévesztő lehet. Mi rejtőzik egy tény, egy mindennapi esemény, egy ipari helyzet felszíne mögött, milyen erkölcsi és társadalmi rugók határozzák meg az emberek cselekedeteit? Hogyan lehet legyőzni a gondolkodás tehetetlenségét? Eddig sajnos ezeknek a problémáknak a felületes megfogalmazása érződött a televízió képernyőjén. El kellett érni a televíziós újságírás új szintjét, modern témát kidolgozva. De itt van a probléma: az évek során stabil sztereotípiák alakultak ki az újságírók fejében, a belső építésű „kerítés” leküzdésétől való félelem megnehezítette annak meghatározását, hogy mit lehet és mit nem, szigorú öncenzúra béklyózta meg az újságírók munkáját. tévés újságíró.
És amikor az ország számára váratlanul éles társadalmi történetek jelentek meg a tartományokból emberi bánatokról a Vremya programban az első percektől kezdve: lakászavar, alacsony bérek, rossz egészségügyi ellátás, bürokratikus bürokrácia, tisztességtelen elbocsátások, adminisztratív visszaélések. beképzelt főnökök – még valami sokk is ért. Gorbacsovnak köszönhetően abban a pillanatban megmentette mind a programot, mind a televízió vezetését a felülről jövő durva nyomástól. Gorbacsov közvetlen részvételével ezekben az első hónapokban komoly kísérletek zajlottak a Vremya programban. Egyik első beszéde Leningrádban hangzott el, amelyben felvázolta saját elképzelését a peresztrojkáról és az ország demokratizálódásáról. Ráadásul a Gorbacsovval folytatott tárgyalások minden kísérlete sikertelen volt beszédének élő közvetítésében. És akkor egy veszélyes, kockázatos opciót választottunk. A főtitkár beszédét egyetlen kamerának sikerült rögzítenie, míg a beszéd hangját közvetlenül a kamerából rögzítették. Ezért kiderült, hogy egy földalatti, jogosulatlan felvétel Gorbacsov televíziós beszédéről. Minden túlzás nélkül élénk érzelmi volt, élesen kritikus. A beszéd során kritikai elemzésnek vetették alá az ország egykori vezetésének gazdasági, politikai és nemzetközi politikáját.
Nagy nehezen sikerült rávenni Mihail Szergejevicset, hogy járuljon hozzá ennek az előadásnak a teljes esti bemutatójához. A műsor technikailag tökéletlen volt, de tartalmilag ez az adás az értékelések mélységével és őszinteségével, az előkészített szövegek hiányával óriási benyomást keltett. Volt egy bizonyos politikai robbanás a társadalomban. És amikor egy héttel később Gorbacsov újabb ilyen rögtönzött beszédet mondott Minszkben, és ismét szinte illegálisan sikerült magnóra vetítenünk a Vremja program részeként, óriási sikere volt a már frissített tévének.
Kicsit később Sergey Georgievich Lapin, aki visszatért a vakációból, értékelte szokatlan kísérletünket, ravaszul rám nézett és viccelődött: „Leonid Petrovics, sietsz, soha nem tudhatod, milyen személyi változások történhetnek még… ha később megbánja, elveszítheti a pártkártyáját...".
Megnyugtattam azzal, hogy bevallottam, hogy én magam is nagyon ideges vagyok. De amikor Gorbacsov jóváhagyta, a szenvedélyek alábbhagytak. De itt más problémáim vannak – sokkal bonyolultabbak. És elmondta Szergej Georgievicsnek a főkiadásokban folytatott „agymenéséről”. Itt, mondom, a jegyzetfüzetemben már körülbelül 50 érdekes javaslat van tévéújságíróktól. Nagyon érdekes merész projekteket kínálnak. – Talán megfontoljuk az Állami Bizottság Kollégiumában? – javasoltam Lapinnak, miközben a kövér jegyzetfüzetemben lapozgattam.
Anélkül, hogy rám nézett volna, egy üres papírlapot tett maga elé, és ördögöket kezdett rajzolni rá. Mindenki tudott erről a szokásáról. Tudtuk, hogy mindig ezt teszi, ha nagyon ideges. Aztán felnézett rám, és azt kérdezte: „Lehet, hogy ebből az 50 projektből legalább egyet át tudnánk tolni a Collegiumon?”
Súlyos szünet következett, majd ismét figyelmesen rám nézve így szólt: „Rendben, folytasd! Úgy tűnik, eljött a te időd. Nem hiszem, hogy három hónapnál tovább dolgozhatok itt. Cselekedj, de kaland nélkül, és konzultálj gyakrabban!
