Marina Mnishek
Az első kalandor, akinek sikerült jelentős sikert elérni Oroszországban. Hosszú ideig ő volt az egyetlen nő, akit királynővé koronáztak Oroszországban (120 év után a második I. Katalin volt).
A klasszikus kalandorokkal ellentétben azonban Mnishek nem annyira „önmaga”, hanem apja számítása szerint, aki komoly politikai intrikát fogott ki.
Marina apja Jurij Mniszek lengyel mágnás volt. Nem valami magvas dzsentri volt, inkább befolyásos személy, nagy korona rangja volt. Úgy tűnik, Mnishek Hamis Dmitrij támogatása az ő magánvállalkozása volt. A lengyel beavatkozás mindenesetre jóval később történt, miután a svédek beavatkoztak a politikai leszámolásba. Ezt megelőzően Hamis Dmitrijnek nem volt hivatalos állami támogatása, és Mniseknek saját erejéből össze kellett állítania egy lengyel különítményt (amelyet később a kozákok is megerősítettek, akik mindig kalandot kerestek és készségesen részt vettek minden veszekedésben), hogy támogassa a szélhámos.
Mnishek jelen volt ebben a különítményben, és de facto vezette azt. A Mnisek kockázatos kalandja nem annyira a katonai erőnek, hanem a csaló sikeres legendájának, az oroszországi politikai válságnak és a bojárok kezelhetőségének köszönhetően sikerült, akik arra számítottak, hogy Hamis Dmitrij akaratgyenge gyalog lesz. a kezeik.
Bárki is volt hamis Dmitrij, intelligens embernek bizonyult, és miután alig lépett fel a trónra, megpróbálta minimalizálni rá gyakorolt befolyását. Ezt azonban nem volt könnyű megtenni, két tűz között találta magát, és nem tudott döntően szakítani sem a lengyelekkel, sem a bojárokkal.
Nyilvánvalóan maga Hamis Dmitrij azt tervezte, hogy feleségül veszi Ksenia Godunovát, Borisz Godunov lányát és a leváltott Fjodor Godunov cár nővérét, ami megerősítené trónigényét. Ez azonban aggodalmat keltett Mniszekben, aki azt követelte, hogy az új cár vegye el lányát, Marinát.
Végül sikerült is neki. Marina megérkezett Moszkvába, Xeniát apácának adták. Azonban röviddel az esküvő és a koronázás (ez volt az első nő koronázása az orosz történelemben) után a bojár összeesküvők kezdeményezésére hamis Dmitrijt megbuktatták és megölték, akik attól tartottak, hogy elveszítik befolyásukat a cárra. Magukat a Mniseket azonban nem érintették meg. Jaroszlavlba szállították őket, ahol csaknem két évet töltöttek.
Innen az íjászkíséret mellett Marinát hazájába küldték. Útközben azonban találkoztak Alekszandr Zborovszkij különítményével, aki részt vett Hamis Dmitrij-Mnisek első oroszországi hadjáratában. Zborovszkij Mniseket Tushinóba vitte, ahol II. hamis Dmitrij tábora volt. A második szélhámos még nagyobb félelmet keltett a bojárokban, mint az első (a nagyvárosok többsége neki esküdött hűséget), így megállapodtak Vlagyiszlav lengyel herceg csatlakozásában, cserébe a lengyelek segítségéért hamis Dmitrij ellen II.
Ekkor Marina Mnishek már férjhez ment a 2. számú csalóhoz, felismerve benne férjét, aki sikeresen megszökött.
Miután a Lengyel-Litván Nemzetközösség beékelődött a bajok idejébe, Mniszek a lengyelek számára is akadályt jelentett. Léte most megzavarta Zsigmond lengyel királyt, akinek saját tervei voltak Moszkvával kapcsolatban, és ezekben Marina királynő határozottan nem szerepelt. Maga Mnishek, bár rövid ideig, de aki a királynő volt, nem akart lemondani címeiről.
II. hamis Dmitrij halála után Mnishek Ataman Zarutsky pártfogása alá került, aki fontos szerepet játszott a csaló tushinói táborában. A ravasz Zaruckij vezette be saját cselszövését, amelyben helyet kapott a kétszer özvegy Mniszek. Volt egy fia (II. hamis Dmitrijt az apjának tekintik, de Zaruckij apasága nem zárható ki), és a karizmatikus törzsfő a trónra váró versenyzőnek látta. Még azt is sikerült elérnie, hogy több város hűséget esküdjön Ivan Dmitrijevicsnek.
Zaruckij cselszövése azonban kudarcot vallott, és az új kormány oldalára átállt kozákok elárulták az atamánt, Mniseket és a gyermeket. 1614-ben mindhármukat megölték, bár hivatalosan bejelentették, hogy Mniszek a börtönben halt meg "vágytól".
Tarakanova hercegnő
A leghíresebb kalandor, aki egy időben Európa-szerte híressé vált, és számos műalkotás szereplője lett. Ennek a nőnek a valódi kilétét még nem sikerült megállapítani. Az első bizonyítékot csak a 18. század 70-es éveinek elején találjuk. Országról országra utazott, mindenhol más néven szólították, és ugyanazon séma szerint viselkedett. Gazdag hódolóra talált, elbűvölte, elköltötte a pénzét, hatalmas adósságokat csinált, majd elbújt a hitelezők elől, és a sors kegyére bízta a szerencsétlen hódolót.
Ez így ment egészen addig, amíg Párizsban, Európa akkori politikai és kulturális központjában kötött ki. Jó születésű arisztokratáktól körülvéve, a vállalkozó szellemű kalandor jó legendát írt származásáról. Kezdetben Voldomir hercegnőnek, majd Vlagyimir és néha Azovi hercegnőjének nevezte magát (az európai szerzők jóval később Tarakanova hercegnőnek nevezték el). Elmondása szerint az volt titkos gyerek Erzsébet Petrovna császárnőt korán Perzsiába vitték, ahol felnőtt koráig nevelték. Emiatt nem tud oroszul, de Oroszországban hatalmas öröksége van.
Egy ilyen életrajzzal nemcsak a kereskedőket és a polgárokat, hanem a nemes embereket is el lehetett csábítani. A „hercegnőnek” sikerült magával ragadnia Rochefort de Valcourt grófot, de a régi séma szerint adósságba került, és Frankfurtba kellett menekülnie. Ott sikerült megismerkednie Valcourt "főnökével", Philip Limburg-Stirum gróffal, akinek kamarása volt.
Limburg-Stirum grófot (mellesleg ez az arisztokrata család még mindig létezik, a gróf távoli leszármazottja - Otto van Limburg a híres színésznő, Audrey Hepburn nagybátyja volt) annyira magával ragadta a titokzatos lány, hogy el is döntötte feleségül. . Kifizette az adósságait, a kastélyába költöztette, és megkezdte a házassági előkészületeket. Meg kell azonban jegyezni, hogy ebben a házasságban jelentős része volt a kereskedelmi számításoknak. Az orosz trónörökössel kötött házasság nemcsak a gróf státuszát növelte. Egy időben megpróbálta kihívni Holsteint az orosz trónörökössel, Pavel Petroviccsal, és az orosz trónkövetelővel való esküvő neki kedvezett.
A házassághoz azonban a gróf származását igazoló dokumentumokat követelt. Nyilvánvalóan nem szerezhetett ilyen dokumentumokat. Eközben a gróf kételkedni kezdett a szavaiban, és még az eljegyzés felmondásával is fenyegetőzött.
A "hercegnő" még Párizsban is ismeretséget kötött a lengyel nemesség néhány képviselőjével, és igyekezett támogatásukat kérni a gróf megtévesztésében. Sikerült kapcsolatot teremtenie a befolyásos lengyel mágnással, Karl Radziwill-lel, aki fontos szerepet játszott a Bárszövetségben, amely szembeszállt az orosz befolyással Lengyelországban (az akkoriban nagy volt) és a király hatalmával. Radziwill éppen befolyásos szövetségeseket keresett Európában.
Nehéz megmondani, hogy pontosan kinek jutott eszébe egy veszélyes politikai intrika, de miután Radziwill-lal beszélt, a kalandor meggondolta magát a grófhoz való feleségül, és most úgy döntött, hogy szerencsét próbál egy olyan üzletben, amely az oroszt ígérte neki. korona.
A kalandor Velencébe, majd Raguzába költözött, ahonnan lengyel arisztokraták közvetítésével próbált kapcsolatot teremteni az akkor Oroszországgal hadilábon álló Oszmán Birodalommal. Annak érdekében, hogy súlyt adjon trónigényeinek, megpróbálta meggyőzni a törököket arról, hogy Emelyan Pugachev az ő nevében harcol Oroszországban, hogy visszaszerezze trónját. Ugyanebben az időszakban több hamisított okirat birtokába jutott, ami azt jelzi, hogy jogosan ő tartozik a trónra.
A háború azonban sikertelen volt a törökök számára, Pugacsov is vereséget szenvedett. Miután minden ütőkártyáját elvesztette, Radziwill elvesztette érdeklődését a kórterme iránt, a lengyel kíséret nagy része elhagyta őt. Livornóba költözött, ahol megpróbált kapcsolatot teremteni a Földközi-tengeren tartózkodó orosz osztag parancsnokával, Alekszej Orlovval, II. Katalin kedvencének testvérével.
Orlov jelentette a kapcsolatokat Jekatyerinának. A császárné, aki a puccs után maga foglalta el a trónt, és mindig sebezhetőnek érezte magát a trónon, elrendelte a csaló elfogását. Sőt, úgy vélte, hogy a kalandor a saját nevében és a franciák kezdeményezésére cselekszik, és része volt politikai intrikájuknak.
Orlov egy egész különleges műveletet hajtott végre a lány elrablására. Úgy tett, mintha egy férfi lenne, aki szenvedélyesen szerelmes belé, és kész mindent a lába elé dobni. Biztosította, hogy az egész osztag támogatja őt az "imposztor és bitorló Catherine" ellen, és mindenképpen bizalmába dörzsölte magát. Végül meghívta, hogy nézze meg a hajók manővereit, majd hűséges legénysége megtisztelje. A kalandor megfeledkezve az óvatosságról, beleegyezett. Amikor felkapaszkodott a hajóra, valóban megkapta az összes megtiszteltetést, majd mindkettőt letartóztatták (Orlovát csak a látszat miatt, hogy a hölgy ne gyanítson semmit).
A kalandort Oroszországba vitték, ahol a császárné különös érdeklődést mutatott ügye iránt. Catherine ki akarta deríteni, hogy ki áll e cselszövés hátterében, mivel biztos volt benne, hogy a franciák részvétele nélkül ez nem történhetett volna meg. A császárné még azt is garantálta, hogy a lányt azonnal szabadon engedik, amint azt vallotta, hogy nem Elizabeth Petrovna lánya, és bevallotta, ki áll a kaland mögött.
A nő rendszeresen változtatta vallomását, de határozottan nem volt hajlandó elárulni valódi nevét, és elismerni, hogy nem Erzsébet császárné lánya. Miután valamivel kevesebb, mint egy évet börtönben töltött, 1775 telén a fogyasztás következtében meghalt.
Catherine én
Ez a nő nem nevezhető kalandornak a szó klasszikus értelmében. Nyilvánvaló azonban, hogy egy egyszerű és egyáltalán nem jól született nő trónra kerülésének körülményei, akinek valódi neve és származása még nem tisztázott, legalábbis szokatlanok.
Az orosz császárnő történetében az első valódi nevét és származását nem állapították meg, ami azt jelzi, hogy nem a társadalom jól született rétegeiből származott. A legnépszerűbb változat szerint Marta Skavronskaya volt. Egy másik verzió szerint a vezetékneve Rabe volt. Péter maga Katerina Vasilevskaya vagy Veselovskaya hívta. Különféle változatok szerint lett, észt vagy litván származású volt.
Martha feleségül vette Johann Kruse-t, aki néhány nappal az esküvő után beállt a svéd hadseregbe. Az egyik verzió szerint Lengyelországban halt meg, a másik szerint orosz fogságba esett, később azzal dicsekedett, hogy felesége kijött az orosz cárral, amiért száműzetésbe küldték és Szibériában halt meg a 18. 20-as években. század.
Alatt Északi háború Marienburgot elfoglalták az orosz csapatok. Marta, aki szolgálóként dolgozott egy helyi lelkész házában, Mensikov szolgálatába állt, aki elfoglalta a várost. Péter cár, akit Mensikov gyakran látogatott, a szobalányra pillantott, és hamarosan a szeretője lett.
Később áttért az ortodoxiára, felvette a Jekaterina Mikhailova nevet, és Péter tényleges felesége lett, aki még katonai kampányokban is elkísérte. Csak 1712-ben házasodtak össze, 10 évnyi kapcsolat után. Péter annyira ragaszkodott hozzá, hogy élete végén meg is koronázta. Catherine lett a második koronás nő Oroszország történetében Marina Mnishek után. Különösen neki készült a történelem során először különleges birodalmi korona.
Vele kezdődött a palotapuccsok korszaka. Péter megváltoztatta a trónöröklés rendjét, amely szerint a király most már bármelyik utódját választhatta magának. De Péter maga meghalt anélkül, hogy végrendeletet hagyott volna, és dinasztikus válság támadt.
Az udvaroncok két hatalmas pártra oszlottak. A régi nemesség támogatta Alekszejevics Pétert, az elhunyt cár fiatal unokáját. Péter társai - a király felesége. Mindegyik párt arra számított, hogy befolyása az általuk támogatott uralkodóval nőni fog, és a riválisok befolyása gyengülni fog.
Catherine és támogatói voltak a leghatékonyabbak. Míg a szenátorok, a szinódus tagjai és a magas rangú tisztviselők egy rendkívüli ülésen a rekedtségig vitatkoztak, hogy ki legyen a következő császár, az őrök körbekerítették az épületet. Fegyveres "preobrazhentsy" berontott az ülésterembe, és megkérdezte a jelenlévőket, hogy van-e valakinek kifogása Katalin anyával szemben? Voltak ellenvetések, de senki sem merte hangot adni az elszánt fegyveres gárdisták előtt. Katalint kiáltották ki új császárnővé, ő lett az első nő a trónon Oroszországban.
I. Katalin uralkodása alig több mint két évig tartott. 1727-ben halt meg, 43 évesen. Rövid uralkodására gyakorlatilag nem emlékeztek, de fontos mérföldkővé vált a történelemben, amely a palotapuccsok és a női uralom korszakának kezdetét jelentette. Szinte az egész következő 18. században Oroszországot nők uralták.
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru/
SZENTPÉTERVÁRI ÁLLAMI MŰSZAKI EGYETEM
Bölcsészettudományi KAR
TÖRTÉNELETI OSZTÁLY
ESSZÉ
A FAVORITIZMUS JELENSÉGE AZ OROSZ BIRODALOMBAN
Ellenőrizte: egyetemi docens,
A filozófiai tudományok kandidátusa, Popov D. G.
Elkészítette: IPL I. évfolyamos hallgató
Lapparova K. F.
Szentpétervár
Bevezetés
A favoritizmus fogalma
I. Péter kedvence
Anna Ioannovna kedvence
II. Katalin kedvence
II. Miklós kedvence
Következtetés
Felhasznált források
Bevezetés
A favoritizmus jelensége az Orosz Birodalomban természetesen nemcsak mint fontos történelmi kérdés, hanem mint társadalmi-kulturális jelenség is nagy érdeklődésre tart számot. Ez a téma máig is sok vitát vált ki, mondhatni aktuálisnak mondható, mert jelentőségét elsősorban annak köszönheti, hogy segíti a kiemelkedő államférfiakat érzelmeknek kitett embernek tekinteni. A „megéri-e átvinni a személyes kapcsolatokat az üzleti szférába” kérdés, vagy még mindig nem szabad összekeverni a munkát a magánélettel, mindig is sokféle reakciót váltott ki, és bármi is legyen a válasz, az emberek hajlamosak személyes tetszést és ellenszenvet kimutatni még azokon a területeken is. az élet, ahol ez nem jellemző.
Az esszé célja, hogy egy ilyen jelenséget favoritizmusnak tekintsünk az Orosz Birodalomban. A munka során megoldandó feladatok közé tartozik az Orosz Birodalomban egyik-másik császár pártfogásának és rokonszenvének köszönhetően magas pozíciót elért leghíresebb történelmi személyiségek tevékenységének vizsgálata, a pozitív vagy negatívum azonosítása. tevékenységük következményeit. Kik voltak ezek az emberek? Hogyan lettek a királyi személyek kedvencei? Mit tettek az országért, és hogyan alakult? Itt vannak a megválaszolandó kérdések.
A favoritizmus fogalma
A jelenség kivételesen ritka, szokatlan jelenség.1 „figyelemre méltó dolog vagy személy” Az Oxfordi szótár a favoritizmust úgy határozza meg, mint „egy személy vagy személyek csoportja iránti preferencia jeleit mutatjuk meg mások kárára”.2“ az a gyakorlat, hogy egy személy vagy csoport tisztességtelen preferenciális bánásmódban részesül egy másik rovására
Ha történeti szempontból nézzük a favoritizmust, akkor fogalma úgy fogalmazható meg, mint a királyi udvaroknál (főleg Európában) létező szociokulturális jelenség, amelynek célja az volt, hogy egy adott személyt vagy embercsoportot felmagasztaljon a személyes élethez kapcsolódóan. az uralkodó vonzalma. Ugyanakkor ez a vonzalom nem éppen az intim kapcsolatoknak köszönhető; A fő ok az uralkodó azon vágyában rejlik, hogy olyan, személyesen neki szentelt személyek csoportját hozza létre, akiknek hűségében biztos lehet. kedvenc korszak abszolutizmus
A favoritizmus legelterjedtebb gyakorlata az abszolutizmus korában volt, amikor még az udvarnál is létezett a „hivatalos kedvenc” fogalma.
Az Orosz Birodalomban a favoritizmus egy egész társadalmi-politikai rendszerré vált, amelyben a szuverén és a kedvenc személyes viszonya a kedvenc, rokonai karrierjének hajtóerejévé válhatott; a kedvencek nemcsak az udvarban játszottak óriási szerepet, hanem az egész államban. Szavaik nagy hatással voltak a végső döntésekre ebben vagy abban a kérdésben, és mivel az uralkodók kedvencei néha a politikai játszmáktól távol álló emberek voltak, nem ez a legfontosabb a legjobb módon befolyásolta a dolgok jelenlegi állását. Úgy tartják, hogy az Orosz Birodalom óriási károkat szenvedett az uralkodók úgynevezett kedvenceitől, és nem csak anyagi értelemben. Ismeretes, hogy a császáriak kedvencei szinte korlátlanul hozzáférhettek az államkincstárhoz, de ezen felül tetszés szerint fordíthatták a dolgok menetét.
A favoritizmus az Orosz Birodalomban nagy méreteket öltött, és az uralkodó személyek kedvencei gyakran az államban nem utolsó sorban szereplő személyekké váltak, ezért az Orosz Birodalomban a „kedvencség jelenségéről” beszélnek. Következő kell tekinteni a kedvencek az orosz császárok, akik legnagyobb befolyása a közélet és a történelem menetéről.
I. Péter kedvence
A. D. Mensikov
Ha a császárnők kedvenceit tekintve elmondható, hogy a szívből jövő szeretet lett a felmagasztosulás oka, akkor a nagy I. Péter császárról aligha mondható el ugyanez. "Aleksashka", a leendő "Római és Orosz Államok Alekszandr Mensikov hercege" felfigyelt Péterre, mivel az egyik verzió szerint Franz Lefort szolgálatában állt, a második szerint, amikor az ablakok alatt kereskedett. királyi palota. A fiatalok hamar jó barátságba kerültek – olyan jók voltak, hogy Mensikov „adta” szeretőjének, Marta Szkavronszkajanak, Jekatyerina Alekszejevna leendő császárnőnek, Péternek, ami később jó szolgálatot tett neki – Péter 1725-ben bekövetkezett halála után Mensikov gyakorlatilag átvette a kormányt a kormánytól. császár özvegye3 „félcár” .
Tizennégy éves korában Péter denevéremberévé vált, Mensikov részt vett a „mulatságos csapatok” létrehozásában, a császárral együtt az amszterdami hajógyárakban tanulta meg a hajóépítés alapjait, tüzérséget és erődítést tanult Londonban, személyesen levágta a fejét. pár tucat íjász, akik fellázadtak Péter ellen. Talán Mensikov hamis genealógiát csinált magának, és bár a történészek a birodalom egyik legkapzsibb és legönérdekesebb embereként írják le (elég nagy kenőpénzeiről és sikkasztásairól ismert, amiért sokszor pénzbírságot is kapott), szerepe az Orosz Birodalom története nem volt pusztán negatív. Alekszandr Danilovics, akit a természet éles elmével, kiváló memóriával és nagy energiával ruházott fel, mindig buzgón teljesítette a parancsokat, tudta, hogyan kell titkolni, és mint senki más, képes volt meglágyítani Péter gyors indulatait. A legnagyobb kitüntetést az északi háború idején (1700-1721) kapta, miután 1703 tavaszán megnyerte a svédekkel vívott tengeri csatát, 1706-ban Kalisz mellett legyőzte a svéd-lengyel hadtestet, és nagy szerepe volt a svédországi csatában. Poltava 1709-ben, ahol először élcsapatot, majd balszárnyat vezényelt. 1703-tól Szentpétervár főkormányzója volt, felügyelte Kronstadt építését, a Néva- és Szvir-parti hajógyárakat, a Petrovszkij és Povenec ágyúgyárakat, és megalakította az Ingermanland ezredet is.
1724-ben Péter türelme végleg megszakadt, megszégyenült, de 1725-ben a császár halálos ágyára engedték, amit megbocsátásként értékeltek. De a mecénás halála után a tizenhárom éves II. Péter rendelete alapján még mindig száműzték, és minden kitüntetéstől megfosztották.
Anna Ioannovna kedvence
Ernst Johann Biron
1727 végén - 1728 elején Anna Ioannovna császárnőnek új kedvence volt - a kurland nemes, Ernst Johann Biron. Ettől kezdve napjainak végéig nem vált el tőle neki. Ismeretes, hogy a Königsbergi Egyetemen folytatott tanulmányai során börtönbe került, mert megölt egy katonát a diákok és az őrök éjszakai harcában. Nagy nehezen, a börtönből kikerülve, 1718 körül, egy sikertelen moszkvai álláskeresési kísérlet után, Anna udvarához ragadt, és a hercegnő környezetébe beépült. Szorgalmasan szolgált, teljesítette a főkamarás parancsát, és gyorsan megvigasztalta az egyedül gyászoló özvegyet: Anna teljesen alávetette magát a befolyásának. Van egy olyan verzió, amely szerint a Biron házaspár legfiatalabb fia a császárné gyermeke, ez megerősíti, hogy a fiú szülei nélkül is folyamatosan elkísérte.
Anna 1730 augusztusában, az őrök nagy nemtetszésére, sietve elkezdett újat alkotni. őrezred- Izmailovszkij. Főleg külföldiek vezényelték őket, élükön K. G. Levenvolde és Biron testvére, Gustav. A katonákat nem a moszkvai nemesek közül toborozták, ahogy az Nagy Péter kora óta szokás volt, hanem az állam déli peremeinek kis és szegény nemesei közül – a főváros politikai játszmáitól távol eső emberekből. Anna valószínűleg számított ezeknek az embereknek a hűségére uralkodásának jövőbeli kritikus pillanataiban.
A Minisztertanácsot 1731-ben hozták létre. Az új intézményben nagyon megbízható méltóságok voltak: G. I. Golovkin, A. I. Osterman, A. M. Cherkassky herceg, majd később P. I. Yaguzhinsky, A. P. Volynsky. Az új intézmény óriási hatalommal bírt – minisztereinek aláírását a császárné aláírásával azonosították, bár csak neki volt joga eldönteni, hogy mit vállaljon, és mit bízzon minisztereire. Az aktuális ügyek teljes tömege a kabinetben összpontosult, azokat, amelyeket Anna nem tudott és nem is akart megoldani. Az intézmény fő mozgatórugója Osterman gróf volt, aki viselte a munka legnagyobb részét. Biron nem bízott Ostermanban - túlságosan kétszínű volt, de értékelve az alkancellár üzleti tulajdonságait, kénytelen volt számolni vele.
Ellensúlyként Ostermannak, a Jaguzsinszkij-kabinet kedvencének, I. Péter egykori főügyészének, közvetlen és éles embernek, majd 1736-ban bekövetkezett halála után A. P. Volinszkijnak, az okos, ambiciózus méltóságnak, aki olyan forró és éles, mint Jaguzsinszkij. Biron maga dacosan nem volt része ennek az intézménynek, csak a főkamarás maradt, de az ő irányítása és jóváhagyása nélkül egyetlen fontos döntés sem született a kabinetben. A miniszterek a császárné lakásaiban zajló ügyekről beszámolva sejtették, hogy nemcsak az ásító Annát hallgatják, hanem a paraván mögött ülő kedvencet is. Ő volt az utolsó szó. Minisztereket és más tisztviselőket is kiválasztott.
Anna csatlakozása szédítő távlatokat nyitott Biron előtt. Anna már 1730 júniusában megszerezte számára az osztrák császártól a grófi címet, ősszel pedig Biron az Elsőhívott Szent András-rend birtokosa és főkamarás lett, hogy ez a pozíció szilárdabb legyen. a Rangsorrendben - a katonaság, a tisztségviselők és az udvaroncok előléptetését szabályozó dokumentumban változások történtek, és az újonnan megválasztott főkamarás a ranggal együtt a negyedikből azonnal a második osztályba "költözött". De Biron legbecsesebb álma az volt, hogy Kurland hercege legyen, hogy elfoglalja a még üres mitau trónt egy esetleges visszavonulás bázisaként. Tervét pedig megvalósította, megszerezve Mitavát, de csak akkor tudott odaköltözni, amikor kikerült a börtönből – 1740-ben letartóztatták, „a régensség elfoglalásával”, „a néhai császárné egészségének hanyagságával” és még a tény, hogy drága ajándékokat adott neki.
A „bironizmusról” szóló elképzelések valójában erősen eltúlzottak. A külföldiek dominanciáját Anna Leopoldovna politikája magyarázza, aki visszaköltöztette a fővárost Szentpétervárra, ezzel visszatérve I. Péter európai vonalához. Valójában semmi sem utal arra, hogy állítólag kapzsi és kapzsi ember volt, kivéve lelkes ellenfeleinek leveleit. Valójában nem tisztelte igazán az orosz népet, ugyanakkor kereste a tetszését és népszerűségét – ez volt igazán fontos számára. Ami a sikkasztást illeti, ismét nincs közvetlen bizonyíték, kivéve a leveleket, de kétségtelen bizonyíték van arra, hogy többször is visszautasította a nagy készpénzes "ajándékokat".
II. Katalin kedvence
G. A. Potemkin-Tavrichesky
A favoritizmus II. Katalin uralkodása alatt széles körben elterjedt, és bár sokan elítélik ezért, különösen a kedvencek gyakori cseréje miatt, a császárné soha nem engedte, hogy politikai ügyekben egyetlen favorit is átvegye a hatalmát, mint Anna Joannovna vagy Anna esetében. Leopoldovna, miután a „rés” nem üldözte őket, és nem szégyenítette meg őket, mint egy hétköznapi nő tenné.
A lenyűgöző kedvencek listájáról (Grigorij Orlov, Vaszilcsikov, Potyomkin, Zavadovszkij, Zorich, Korszakov, Lanszkoj, Jermolov, Mamonov, Zubov) külön kiemelendő Grigorij Potyomkin herceg, aki haláláig nemcsak közeli barátja volt a császárnénak. , de nagy hatással volt az Orosz Birodalom életére is.
Miután részt vett az 1762-es palotapuccsban, amely után III. Katalin lépett az Orosz Birodalom trónjára, Grigorij Alekszandrovics Potyomkin, egy szmolenszki nemes fia, aki III. Péter őrmestere volt, kétségtelenül felkeltette a császárné figyelmét. . Az orosz-török háborúból (1768-1774) visszatérve, amelyben kitüntette magát, a császárné főhadsegédévé nevezték ki, és ezzel II. Katalin uralkodásának politikatörténetében új szakasz kezdődött. Nagy segítséget nyújtott Jemeljan Pugacsov felkelésének leverésében, a Zaporozsji Szics lerombolásában, majd grófi címre emelték.
Nagyon erős és gyengéd kapcsolat volt Potyomkin és II. Katalin között, amit levelezésük és a fennmaradó dokumentumok is tanúsítanak. „Ha olyan férjet kaptam volna, akit szerethetek” – írta az „Őszinte vallomás” című könyvében, „soha nem változnék vele szemben…”. Titkos eljegyzésükről is keringenek pletykák, amelyeket azok a levelek is tanúsítanak, amelyekben a császárné "férjnek" és "kedves és szeretett házastársnak" nevezi a herceget. "Erőből, nem szerelemből" - elég gyorsan elhalt köztük a testi szenvedély, de bizalmi kapcsolat Potyomkin 1791-es haláláig fennmaradt.
Tehetséges és eredeti személy, akinek megvolt az a képessége, hogy intuitív módon megértse a dolgok lényegét, Potyomkin ugyanakkor áhítatos, sőt babonás volt, és szenvedélyesen érdeklődött az egyház története iránt. Katalin szerelmesei és társai közül kétségtelenül Potyomkin volt a legoroszabb, aki a legkevésbé volt kitéve a hideg nyugati racionalizmusnak. Alekszej Orlovhoz hasonlóan őt is a természet egy ősi orosz epikus hős képére formálta, hős4 „kolosszális, mint Oroszország”. A herceg a művészetek, az irodalom és különösen a zene mecénása volt; pazar jelmezei, ékszerei, céllal, hintóival, lovaival, palotáival, kertjeivel legendássá váltak. Szinte korlátlanul hozzáférhetett az államkincstárhoz és a császárné személyes zsebéhez. A kedvencek iránti korlátlan nagylelkűség Catherine természetében volt, de még ez a nagylelkűség sem volt elég Potyomkin hatalmas szükségleteinek kielégítésére. Noha válogatás nélkül költött állami és személyi pénzt egyaránt állami és személyes célokra, ezek mindig hiányoztak.
1776-ban Potemkint kinevezték a novorosszijszki terület főkormányzójává, amely a megszüntetett Sich helyén alakult, és a Szent Római Birodalom rendjének átvétele eredményeként megkapta a "Legnyugodtabb" címet. Személyes királyi rendelettel a „Tauride” címet kapta. Hozzájárult a balkáni ortodox lakosság aktív vonzásához az újonnan alakult Novorosszia felé, és megalapította Jekatyerinoszlav városát is. 1780-ban kezdeményezte a Krím Oroszországhoz csatolását, amelyre 1783-ban került sor.
A Legnyugodtabb Herceg nem jött ki a trónörökössel, I. Pál Pál az anyai kedvencek megléte miatt szenvedett – a hatalmas összegek, amelyeket Katalin rájuk, főleg Potyomkinre költött, természetesen jól mutatták fiát, aki örökké adós volt, micsoda nagy különbség közte és a kedvencei között. A hatalomból való eltávolításával folyamatosan elégedetlen Pavel édesanyja teljes figyelmetlensége miatt is szenvedett minden, az állam javát célzó javaslatával szemben.
Potyomkin lelkes támogatója volt a „görög projektnek”, amely a görög uralkodó II. Katalin unokájára való áthelyezését és Ausztriához való közeledést irányozta elő, míg Pált Poroszország felé vonzotta. A császárné Potyomkin oldalán állt, és emiatt a leendő császár és édesanyja kedvence közötti konfliktusok nagy keserűségbe torkolltak. Kapcsolatuk tovább romlott Potyomkin katonai kollégium elnöki politikája miatt. A cárevics kénytelen volt végignézni, hogy Potyomkin megreformálja az orosz hadsereget. Egy nem szakember számára meglehetősen nehéz felmérni a Legnyugodtabb Herceg e téren elért eredményeit. Sok újítását keményen kritizálták kortársai, de ezt gyakran önző indíttatásból tették. Potyomkint azzal vádolták, hogy túl nagy hangsúlyt fektetett a könnyűlovasságra, különösen a kozák csapatokra. Mások arra panaszkodtak, hogy a herceg állítólag aláásta a fegyelmet, hogy népszerűséget szerezzen a közönséges katonák körében. Köszönetüket minden bizonnyal elnyerte egy új, egyszerű egyenruha bevezetésével, amely kiiktatta az összes "fonatot, sapkát, fület és csővezetéket". A fejedelem megpróbálta enyhíteni a tisztekkel való katonákkal való bánásmódot és magukhoz a tisztekhez való hozzáállást is a katonai szabályozásban, aggodalmát fejezte ki a hadsereg élelmiszerellátása és egészségügyi ellátása iránt. A Herszonban létrehozott flottát pedig semmilyen módon nehéz alábecsülni.
1787-ben kitört a második háború Törökországgal, amelyben a parancsnoki szerepet kellett vállalnia. A háborút nem vívták lendületesen, nagy reményeket fűztek Potyomkinhez, de nem sietett igazolni őket. És akkor a császárné nem hagyta el kedvencét; levelekkel minden lehetséges módon támogatta, és lassan, de biztosan sikereket ért el, és visszatért Szentpétervárra egy hősként, akit még nagyobb dicsőség övez.
A halál utolérte ötvenkét évesen a Jászvásárból Nikolaevbe vezető úton. A császárnőt megtörte a hír: „Soha semmi sem lesz többé olyan, mint régen” – írta levelében régi barátjának és tanácsadójának, Grimmnek. II. Nagy Katalin mindössze négy évig élte túl kedvencét.
II. Miklós kedvence
"Isten látta a könnyeidet. Ne aggódj. A fiad élni fog",6"isten látta a könnyeidet. Ne aggódj. A fiad élni fog" - pontosan ezt mondja a távirat, amely valószínűleg meghatározta a könnyeidet. századi eseményeket. Ezt a táviratot az idősebb Grigorij Raszputyin küldte Alexandra császárnénak.
Mindenki tudott arról a szörnyű betegségről, amely Alekszej Nyikolajevicset, aki akkor még csak csecsemő volt, sújtotta, és az orvosok vállat vontak - akkoriban nem voltak hatékony eszközök a hemofília leküzdésére. A gyermek halál előtt állt, már úrvacsoravételre készültek, és a halál neki és szüleinek áldás, megszabadulás az embertelen fájdalomtól, de valahogy túlélte. Az a tény, hogy Raszputyin távirata után a fiának elállt a vérzése, amit nem lehetett elállítani, kétségtelenül kitörölhetetlen benyomást hagyott a kétségbeesett szülőkben, mindenre készen, mindaddig, amíg a gyermek nem szenved.
Raszputyin táviratának szerepe a cárevics spalai gyógyulásában továbbra is a legnagyobb rejtély a Raszputyin legendában. Az akkor jelen lévő orvosok egyike sem hagyott erre bizonyítékot.
Bármi legyen is a gyógyulás oka, mindenki orvos, udvaronc, nagyhercegnő; mind azok, akik hittek Raszputyinban, mind azok, akik gyűlölték őt, felismerték a két esemény rejtélyes összefüggését. Csak egy ember számára ez a titok egyáltalán nem volt titok. Alexandra Fedorovna tökéletesen megértette, mi történt. Oroszország legjobb orvosai nem tudtak segíteni fián, saját imái megválaszolatlanok maradtak, de amint Raszputyinhoz, mint az Úr előtti képviselőjéhez fordult, csoda történt. Mostantól a császárné meg volt győződve arról, hogy gyermeke élete az „öreg” kezében van. Ennek az ítéletnek a következményei pedig végzetesek voltak.
Grigorij Raszputyinnak sok visszataszító dolga volt. Amikor ez a szibériai "csodamunkás" 1905-ben először megjelent Szentpétervár legdivatosabb szalonjaiban, a harmincas évei elején járt. Parasztinget, olajozott csizmába bújtatott nadrágot viselt. Rendetlen volt. Középen elválasztott hosszú zsíros haja copfokban lógott a vállán. A nők, akik eleinte undorítónak találták, új és izgalmas szenzációnak találták az undort, hogy a goromba, kecskeszagú férfi sokkal jobban vonzotta őket, mint az őrök és a társasági oroszlánok parfümös és pomádozott tisztjei. Mások, nem annyira érzékiek, úgy nyilatkoztak, hogy ennek a parasztnak a vulgáris megjelenése lelkiségének biztos jele.
Mindenki, aki találkozott Raszputyinnal, felfigyelt a szemére. Elena Zhanumova ezt írta róla: „És milyen szemei vannak! Ezt a megjelenést lehetetlen sokáig fenntartani. Valami olyan érthetetlen van benne, mintha nyomasztana, bár néha ilyen kedvesség csillog benne, de milyen kegyetlen tud lenni, és milyen szörnyű a haragja... ”7 „milyen szeme van! Nem bírod sokáig a tekintetét. Van benne valami nehéz, például a fizikai nyomás, bár a szeme néha csillog a kedvességtől, de milyen kegyetlenek és milyen félelmetesek a haragban…
Raszputyin a császárné kérésére felkereste Oroszország két miniszterelnökét, Pjotr Sztolipint és utódját, Vlagyimir Kokovcovot, hogy véleményt formáljon róluk. Az "idősebb" pedig, miután mindkét politikustól megvált, azt mondta neki, hogy sem az egyik, sem a másik nem hallgatott sem a véleményére, sem Isten akaratára. Az ilyen felülvizsgálatok után, amelyekről nem is értesültek, ennek a két miniszterelnöknek, Oroszország valaha volt legjobb politikusának hírneve kezdett elhalványulni a Bíróság szemében.
Raszputyin egy hamis "öreg" volt. A vének többnyire szentek voltak, akik elhagyták a világi kísértéseket és a felhajtást. Raszputyin nem volt idős, felesége és három gyermeke volt, és hatalmas pártfogói végül megvették neki faluja legcsodálatosabb házát. Gondolatai istentelenek voltak, viselkedése pedig méltatlan. De tudta, hogyan öltse magára a szent álcáját. Szúrós tekintete volt, ügyesen lógott a nyelve. Vyrubova szerint az "idősebb" az összes Szentírást ismerte, halk, erős hangja volt, ami meggyőzővé tette prédikációit. Fel-alá a "vén" bejárta egész Oroszországot, kétszer gyalogos zarándoklatot tett Jeruzsálembe. Úgy ábrázolta magát, mint egyfajta megtérő bűnöst, akinek Isten megbocsátott, és megparancsolta, hogy Isten akaratát teljesítse. Az embereket megérintette alázata: végül is nem változtatta meg a "Raszputyin" becenevet, amelyet fiatalkorában bűneiért kapott falubeli társaitól.
Az uralkodó és a császárné is mindenről beszélt Raszputyinnal. A cár szerint Raszputyin pontosan az volt, akinek a nővérére utalva "egy egyszerű orosz parasztnak" nevezte. Egyszer, amikor az egyik tisztjével beszélgetett, a szuverén Raszputyint kedves, vallásos orosz parasztként határozta meg. És így folytatta: "Ha aggodalmaim, kétségeim, gondjaim vannak, elég, ha öt percet beszélek Grigorijjal, hogy azonnal megerősödjön és megnyugodjak. Mindig tudja, hogyan mondja el, amit hallanom kell. És az ő hatása a szavak egész hetekig tartanak..."
Alexandra Fedorovna számára az "öreg" sokkal többet jelentett. Idővel megihlette magát azzal az ötlettel, hogy Raszputyin egy szent, akit Isten küldött, hogy megmentse magát, férjét és egész Oroszországot. Végül is minden jel nyilvánvaló: ez egy paraszt, aki a király és az ortodox hit iránt elkötelezett. A hármasságot képviselte: „Király-Egyház-Nép”. Ráadásul isteni küldetésének vitathatatlan bizonyítéka az volt, hogy az "öreg" segíthet a fián. A hatalmát, szinte abszolút mentelmi jogát felismerő Raszputyin csúnya tetteit semmiféle bizonyíték, felszólítás, feljelentés nem hatott a fiát a halálból visszahozó anyára.
„Végzetes befolyása – ez volt a fő oka azok halálának, akik arra számítottak, hogy megváltót találnak benne” – állapította meg Pierre Gilliard. Egyedül nem lehet őt hibáztatni a birodalom összeomlásáért, de ebben nagy szerepe volt - kalandjai és tettei bemocskolták pártfogói, a királyi pár hírnevét, akiknek helyzete amúgy is bizonytalan volt. Ki bízna meg egy uralkodóban, aki hallgat egy „szent ördög” tanácsára?
Valahogy megjósolta saját halálát és a 20. század elejének véres eseményeit. Ezt írja a császárnak: „... ha ez egy közönséges gyilkosság, amit hétköznapi emberek követnek el, akkor neked, Oroszország cárjának, nem kell félned a gyerekeidért, ők uralkodni fognak száz és száz évig . De ha a bojárok, a nemesek felelősek a halálomért, a kezüket huszonöt évre bemocskolja a vérem, elhagyják Oroszországot. A testvér harcolni fog a testvérével, megölik és gyűlölik egymást… egyik gyermeked sem fog tovább élni két évnél tovább a halálom után. Téged, az orosz cárt meg fog ölni az orosz nép, aki átkozott lesz, és az ördög eszközeként fog szolgálni, és mindenhol megölik egymást. Az elkövetkező 25 évben háromszor elpusztítják az orosz népet, az ortodoxia és az orosz föld pedig meghal. Száz és száz évig uralkodni fognak. De ha "bojárok, nemesek meggyilkolnak, a kezük beszennyeződik 25 évig a vérem, és elhagyják Oroszországot. A testvérek megölik a testvéreket, megölik egymást és gyűlölik egymást, és 25 évig nem lesz béke az országban… egyik gyereked sem marad életben két évnél tovább…. Téged, orosz cár, meg fognak ölni az oroszok, a népet pedig átkozzák, és ördögi fegyverként fognak szolgálni, megölve egymást mindenhol. Háromszor 25 éven keresztül elpusztítják az orosz embereket és az ortodox hitet, és az orosz föld meghal."
Raszputyint 1916. december 30-án, a Jusupov-palotában megölik a nemességből származó gyűlölői. 1917-ben a királyi családot Jekatyerinburgba küldték száműzetésbe. Kevesebb mint két év múlva az egész családot kivégzik. A Romanovok királyi dinasztiája megszakad. Az ország rémálomban él.
Következtetés
Úgy gondolom, hogy ebben az esszében sikerült a feladatokat megoldanom, és a kérdés témáját kellő mértékben feltárnom. A fentiek alapján megállapíthatjuk, hogy még a császárokat is egyszerű emberi gyengeségek jellemzik, és minden konvenciónál erősebb lehet az a vágy, hogy egy olyan személy legyen a közelben, akiben teljesen megbízhat. Az uralkodó személyek mindig súlyos terhet viselnek, amelyet egyedül nehéz elviselni, ezért nagyon világos, miért és hol keletkezett olyan dolog, mint a favoritizmus. A másik dolog az, hogy azok, akik ilyen bizalmat kaptak, nem mindig érik meg. A hatalom elrontja az embert, és különösen a felkészületlent. A kérdés tanulmányozásának fő problémája az, hogy az ember szubjektív lény, és mindenkinek megvan a maga véleménye erről a kérdésről. Például a katonai stratégia szempontjából Mensikov herceg zseni volt; férfiként igazán mohó volt, és mindenből profitált, amit lehetett. Biron nemigen tett jót a Birodalomnak, de Anna Ioannovna számára nem államférfiként volt fontos: mivel egész életében bizonytalan helyzetben volt, védelmet és támogatást keresett és talált benne. Potyomkin szövetsége a császárnéval jelentős jótékony hatással volt az Orosz Birodalom fejlődésére. Grigorij Raszputyin esetében nehéz megmondani, mi történt itt - isteni gondviselés, emberi tényező, véletlen - ő volt a másik, valószínűleg az utolsó csepp, amely eldöntötte az Orosz Birodalom utolsó uralkodóinak sorsát.
Azt hiszem, ebben az absztraktban "sikerült elvégeznem a feladatomat, és feltártam a kérdést. A fent elmondottak alapján arra a következtetésre juthatok, hogy az emberi természethez tartozik a gyengeség, még akkor is, ha az említett emberek császárok, és az, hogy hajlandók lenni valakire, akire támaszkodhat, és akiben megbízni, erősebb lehet minden konvenciónál. Az uralkodókra súlyos teher hárul, amelyet „nehezen viselnek el egyedül, ezért teljesen érthető, honnan és miért jött a favoritizmus. A másik dolog az, hogy a kiválasztottak nem mindig érdemelték meg igazán a bizalmat. A túl sok hatalom tönkreteheti az embert, különösen, ha egy felkészületlenről beszélünk. A fő probléma az, hogy ahány ember, annyi vélemény. Például háborús stratégaként Mensikov herceg határozottan zseni volt, de emberi lényként gonosz. "Nem mondhatjuk, hogy Ernst von Biron jót tett a Birodalomért, de jót tett Anna császárnénak: menedéket és védelmet talált benne. Potyomkin és II. Katalin szakszervezete nagyon jó hatással volt az országra." Grigorij Raszputyin „esetében” nehéz megmondani, hogy ez isteni szándék, emberi tényező vagy csak véletlen volt – ő volt a másik, talán az utolsó csepp, aki meghatározta az utolsó orosz uralkodók sorsát.
Felhasznált források
1. Oxfordi szótár
2. Nagy Péter: Élete és világa. Robert K Massie
3. Nagy Katalin. Isabel de Madariaga
4. A hercegek hercege: Potyomkin élete
5. Nicolas és Alexandra. Robert K Massie
6. Raszputyin: A szent, aki vétkezett. Bryan Moynahan
7. http://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Johann_von_Biron
8. http://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Danilovich_Menshikov
Az Allbest.ru oldalon található
...A palotapuccsok fő okai, a korszak elemzése. Az erekció körülményei orosz trón I. Katalin Anna Ioannovna uralkodásának jelentősége. A „bironizmus” fogalma. 1741. novemberi forradalom. III. Fedorovics Péter csatlakozása és megbuktatása.
szakdolgozat, hozzáadva 2009.02.27
"A palotapuccsok korszaka" - I. Péter halálától II. Katalin csatlakozásáig tartó időszak. Kr. e. ősz Mensikov 1727-ben. Anna Ioannovna csatlakozása. Biron letartóztatása, Erzsébet puccsa, Péter letétele III. I. Pál dekabrista felkelés meggyilkolása 1825-ben.
könyvelemzés, hozzáadva 2012.10.13
A "palotapuccsok" időszakának orosz uralkodóinak prioritásai Oroszország belpolitikájával kapcsolatban: I. Katalin, II. Péter, Anna Joannovna, Ivan Antonovics, Erzsébet Petrovna, III. Péter. Katalin császárné uralkodásának és politikájának jellemzői II.
absztrakt, hozzáadva: 2008.05.23
A hatalmi instabilitás és a palotapuccsok fő okai I. Péter halála után. I. Katalin, II. Péter, Anna Ioannovna életének és uralkodásának története. Oroszország bel- és külpolitikája Elizabeth Petrovna uralkodása alatt. Katalin csatlakozása II.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.05.18
A női legfőbb hatalom intézményének kialakításának főbb pontjai I. Katalin és Anna Joannovna uralkodásának példáján. Anna Leopoldovna és Elizaveta Petrovna szerepe Oroszország történetében. A favoritizmus átalakítása az orosz császárnők politikájának szerves részévé.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.09.12
II. Katalin felvilágosult abszolutizmusának politikája, mint a felvilágosodás elveinek fő tükre Oroszországban, és végső lépése a szerkezeti modernizáció útjára. Átmenet a hagyományosból az ipari társadalomba. A favoritizmus erősödése.
teszt, hozzáadva 2015.12.07
I. Péter reformjainak hatása az ország társadalmi-gazdasági fejlődésére. Anna Ioannovna trónra lépése. Bironovschina. Puccs I. Péter Erzsébet lánya javára. Katalin uralkodása II. Pugacsov parasztlázadása. A "felvilágosult abszolutizmus" kora.
absztrakt, hozzáadva: 2008.10.09
Az oroszországi palotaforradalmak korszakának általános jellemzői. A történeti irodalom diskurzusai I. Péter Elizaveta Petrovna utódainak „jelentéktelenségéről”: személyiség, a kormányzat és a politika jellemzői. Az 1741-es palotapuccs okai és következményei.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.08.11
Gyermekkor, ortodox keresztség, házasság, palotapuccs, II. Katalin trónra lépése. Háborúk Törökországgal és Lengyelországgal. Parasztháború Pugacsov vezetésével. A jobbágyság következményei. az oktatáshoz való hozzáállás.
absztrakt, hozzáadva: 2009.09.19
A palotapuccsok okai és történelmi jelentősége. A trónöröklési törvény megsértése kulcsfontosságú esemény az orosz monarchia történetében. Oroszország nemzetközi helyzete Nagy Péter korában. Az orosz állam külpolitikája 1725-1762-ben.
Az ország erőinek Nagy Péter átalakulásának éveiben tapasztalható túlfeszítése, a hagyományok rombolása és az erőszakos reformmódszerek az orosz társadalom különböző köreiben kétértelmű hozzáállást váltottak ki Péter örökségével szemben, és megteremtették a politikai instabilitás feltételeit.
1725-től, Péter halála után és II. Katalin 1762-es hatalomra kerüléséig hat uralkodó és sok mögöttük álló politikai erő foglalt helyet a trónon. Ez a változás nem mindig békés és törvényes úton ment végbe. Ezért Klyuchevsky V. O. ezt az időszakot "a palotapuccsok korszakának" nevezte.
A palotapuccsok fő oka a különböző nemesi csoportok közötti ellentmondás volt a péteri örökséggel kapcsolatban. A szakadás a reformok elfogadása és elutasítása mentén következett be. Mind a Péter uralkodása alatt előtérbe került új nemesség, mind az arisztokrácia igyekezett tompítani a reformok menetét. De mindegyik megvédte szűk osztályú érdekeit és kiváltságait, ami termékeny talajt teremtett a belső politikai harc számára. A palotai puccsokat a különböző frakciók éles harca váltotta ki a hatalomért. Rendszerint egy vagy másik trónjelölt jelölésére és támogatására redukálták. Az ország politikai életében akkoriban aktív szerepet kezdett játszani az őrség, amelyet Péter az autokrácia kiváltságos támogatójaként nevelt. most felvette a jogot, hogy ellenőrizhesse, hogy az uralkodó személyisége és politikája megfelel-e a császár által hagyott örökségnek. A tömegek politikától való elidegenedése és passzivitása termékeny talajként szolgált a palotai intrikákhoz és puccsokhoz. A palotapuccsokat nagyrészt a trónöröklés megoldatlan problémája váltotta ki az 1722-es rendelet elfogadása kapcsán, amely megtörte a hatalomátadás hagyományos mechanizmusát.
Katalin uralkodása 1,1725-1727.
Péter meghalt, és nem hagyott örököst. A felsőbb osztályok véleménye megoszlott utódjáról: "Petrov fészkének fiókái" A. D. Mensikov, P. A. Tolsztoj, P. I. - Péter Alekszejevics unokája. A vita kimenetelét az őrök döntötték el, akik támogatták a császárnőt.
Katalin csatlakozása Mensikov szerepének meredek növekedéséhez vezetett, aki az ország de facto uralkodója lett. Megpróbálja valamelyest fékezni hatalomvágyát a segítségével
A Legfelsőbb Titkos Tanács (VTS), amelynek az első testületek és a szenátus alárendeltje volt, nem vezetett semmire.
Az ideiglenes munkás úgy döntött, hogy megerősíti pozícióját azzal, hogy feleségül adja lányát Peter kisfiú unokájához. P. Tolsztoj, aki ellenezte ezt a tervet, börtönben kötött ki.
1727 májusában Katalin meghalt, utódjául Alekszejevics Pétert, Péter unokáját nevezte ki.
II. Péter uralkodása 1727-1730.
Pétert a haditechnikai együttműködés régenssége alatt császárrá nyilvánították. Mensikov befolyása az udvarban megnőtt, még generalissimo rangot is kapott. Ám a régi szövetségeseket elűzve, újakat nem szerezve, hamarosan elvesztette befolyását az ifjú császárra (Dolgoruky és A. I. Osterman, a haditechnikai együttműködés tagja segítségével), majd 1727 szeptemberében letartóztatták és száműzték. családját Berezovba, ahol hamarosan meghalt. Mensikov megdöntése lényegében államcsíny volt, hiszen megváltozott a haditechnikai együttműködés összetétele (amelyben az arisztokrata családok kezdtek túlsúlyba kerülni), és Osterman kulcsszerepet kapott; a haditechnikai együttműködés régenssége véget vetett, II. Péter teljes jogú uralkodónak nyilvánította magát; felvázoltak egy tanfolyamot, amelynek célja Péter reformjainak felülvizsgálata volt.
Az udvar hamarosan elhagyta Szentpétervárt, és Moszkvába költözött, amely a gazdagabb vadászterületek jelenlétével vonzotta a császárt. A cár kedvencének, Jekatyerina Dolgorukajának nővére eljegyezte a császárt, de az esküvői előkészületek során himlőben halt meg. Ismét felmerült a trónöröklés kérdése, hiszen megint nem volt végrendelet.
Anna Ioannovna uralkodása. 1730-1740
A politikai válság körülményei között az addigra 8 főből álló haditechnikai együttműködésbe (5 hely a Dolgorukyé és Goliciné volt) meghívták I. Péter unokahúgát, Anna Joannovna túrahercegnőt (özv. nem kötöttek erős kapcsolatokat Oroszországgal) a trónra. Miután Mitavában találkozott V. L. Dolgorukijjal, Anna Joannovna, aki beleegyezett a trónra, aláírta állapot ami korlátozta az erejét:
A haditechnikai együttműködéssel együtt vállalta az uralkodást, amely tulajdonképpen az ország legfőbb irányító testületévé vált;
- a haditechnikai együttműködés jóváhagyása nélkül nem volt joga törvényhozni, adót kivetni, kincstár felett rendelkezni, hadat üzenni és békét kötni, birtokokat adományozni és elvenni, ezredesi rangot meghaladó rangokat;
- az őrs a haditechnikai együttműködésnek volt alárendelve;
- Anna vállalta, hogy nem házasodik meg és nem jelöl ki örököst;
- ezen feltételek bármelyikének nem teljesítése esetén a koronától megfosztották.
Moszkvába érkezve azonban Anna Ioannovna nagyon gyorsan rájött a nehéz belpolitikai helyzetre (különböző nemesi csoportok javasoltak projekteket Oroszország politikai átszervezésére), és miután megtalálta a nemesség és a gárda egy részének támogatását, megszegte a feltételeket. és teljes egészében visszaállította az autokráciát.
A.I. politika:
- felszámolta a haditechnikai együttműködést, helyette létrehozta az Osterman vezette Minisztertanácsot;
- 1735 óta a császárné aláírását három kabinetminiszter aláírásával egyenlővé tette,
- elnyomta Dolgorukij és Golicyn;
- Eleget tett a nemesség néhány követelményének:
a) a szolgálati időt 25 évre korlátozták,
b) törölte az egyszeri öröklésről szóló rendeletnek azt a részét, amely korlátozta a nemesek hagyaték feletti rendelkezési jogát az öröklés során;
c) megkönnyítette a tiszti rang megszerzését azáltal, hogy lehetővé tette a csecsemők katonai szolgálatba vételét
d) kadét nemesi testületet hozott létre, amely után tiszti fokozatot adományoztak.
- az 1836-os rendelettel minden dolgozó embert, beleértve a civileket is, "örök adatottnak" nyilvánították, azaz a gyártulajdonosok függővé váltak.
Mivel nem bízott az orosz nemességben, és nem volt vágya és képessége arra, hogy maga elmélyedjen az államügyekben, A. I. a balti államokból származó emberekkel vette körül magát. Kedvence E. Biron kulcsszerepet játszott. Egyes történészek A. I. uralkodását "bironizmusnak" nevezik, mivel úgy vélik, hogy fő jellemzője a németek dominanciája volt, akik figyelmen kívül hagyták az állam érdekeit, megvetést tanúsítottak minden orosz iránt, és önkényes politikát folytattak az orosz nemességgel kapcsolatban.
1740-ben A. I. meghalt, és unokahúgát, Anna Leopoldovnát, a csecsemőt, John Antonovicsot (Ivan YI) nevezte ki fia örökösévé. Biront régensnek nevezték ki alatta. A katonai kollégium vezetője, Munnich tábornagy újabb puccsot hajtott végre, félrelökve Biront, de Osterman kiszorította a hatalomból.
Erzsébet Petrovna uralkodása.1741-1761.
1741. november 25-én Péter lánya az őrség támogatására támaszkodva újabb államcsínyt hajtott végre és magához ragadta a hatalmat. Ennek a puccsnak az volt a jellemzője, hogy E.P.-t széles körben támogatták a városok hétköznapi emberei és az alsóőrség, és az is, hogy ennek a puccsnak hazafias színezet volt, mert. külföldi dominanciája ellen irányult, előkészítésében külföldi diplomaták (a francia Chetardie és Nolken svéd nagykövet) igyekeztek részt venni.
E.P. szabályzat:
- visszaállították a Péter által létrehozott intézményeket és azok státuszát: megszüntették a Minisztertanácsot, visszaadták a Szenátusnak a legfelsőbb állami szerv jelentőségét, visszaállították a Berg - és a Manufaktúra - kollégiumokat.
- hozta közelebb az orosz és ukrán nemeseket, akiket az ország ügyei iránti nagy érdeklődés jellemez. Így I. I. Shuvalov aktív közreműködésével 1755-ben megnyílt a Moszkvai Egyetem;
- a belső vámokat megsemmisítették, a behozatali vámokat megemelték (protekcionizmus)
- I. Shuvalov kezdeményezésére megkezdődött az átállás a közvámadóról (egy közvetlen adó, amelyet csak parasztok és városiak fizettek) a közvetett adókra (amit szintén minden nem adóköteles birtok fizetett).
- Megháromszorozódott a só és bor értékesítéséből származó bevétel;
- eltörölték a halálbüntetést
- a szociálpolitika a nemesség kiváltságos osztállyá alakítását és a jobbágyság megerősítését tűzte ki célul, aminek eredményeként a földbirtokosok megkapták a jogot, hogy parasztjaikat újoncként eladják (1747) és Szibériába száműzzék (1760).
Oroszország csatlakozott Ausztria, Franciaország, Svédország és Szászország koalíciójához a Poroszország elleni háborúban.
A hétéves háború 1756-ban kezdődött, 1763-ban ért véget, és II. Frigyes seregét a katasztrófa szélére sodorta, és csak E. P. 1761. december 25-i halála mentette meg Poroszországot a teljes vereségtől. Örököse, III. Péter, aki Frigyest bálványozta, kilépett a koalícióból és békeszerződést kötött, visszaadva Poroszországnak a háborúban elvesztett földeket.
H.P. uralkodásának 20 éve alatt az országnak sikerült megpihennie és erőt gyűjtenie egy új áttöréshez, amely II. Katalin korszakára esett.
Péter uralkodása III. 1761-1762
E. P. unokaöccse, III. Péter (Anna húgának és Holstein hercegének fia) Holsteinban született, és gyermekkorától fogva minden orosz iránti ellenségeskedésben és a német tiszteletben nevelték. 1742-re kiderült, hogy árva volt, és E. P. meghívta Oroszországba, és azonnal kinevezte örökösének. 1745-ben feleségül vette Sophia Frederica Augusta anhalti-zerb hercegnőt (Ekaterina Alekseevna).
Péter németbarát szimpátiájával, kiegyensúlyozatlan viselkedésével, a Frigyessel kötött békekötéssel, a porosz egyenruhák bevezetésével, valamint azzal a tervével, hogy az őrséget a porosz király érdekeiért Dániába küldi, maga ellen fordította a nemességet és az őrséget. .
1762-ben aláírt egy kiáltványt az orosz nemesség szabadságának és szabadságának megadásáról.
Aztán megszüntette a Titkos Nyomozó Irodát;
- megszüntette a másként gondolkodók üldözését,
- határozatot hozott az egyházi és kolostori földek szekularizálásáról,
- készített egy rendeletet az összes vallás kiegyenlítéséről.
Mindezek az intézkedések megfeleltek Oroszország objektív fejlődési szükségleteinek, és tükrözték a nemesség érdekeit.
De személyes viselkedése, nemtörődömsége, sőt Oroszország iránti ellenszenve, a külpolitikai hibák és a feleségével szembeni sértő hozzáállása, akinek sikerült kivívnia a nemesség és a gárda tiszteletét, megteremtette megdöntésének előfeltételeit. A puccs előkészítése során Catherine-t nemcsak a politikai büszkeség, a hatalomszomj és az önfenntartás ösztöne vezérelte, hanem az Oroszország szolgálatának vágya is.
Oroszország külpolitikája a 18. század közepén.
Feladatok: a Balti-tengerhez való hozzáférés fenntartása; Lengyelországra gyakorolt hatás és a fekete-tengeri probléma megoldása.
1733-1734. Oroszországnak a „lengyel örökségért vívott háborúban” való részvétele eredményeként az orosz pártfogolt augusztus 3-át a lengyel trónra ültették.
1735-1739. A Törökországgal vívott háború eredményeként Oroszország visszaadta Azovot.
1741-1743. A Svédországgal vívott háború, amely bosszút akart állni az északi háborúban elszenvedett vereségért, és vissza akarta állítani a Balti-tenger partját. Az orosz csapatok szinte egész Finnországot elfoglalták, és Svédországot arra kényszerítették, hogy hagyjon fel a bosszúval.
1756-1762. Hétéves háború.
Oroszországot két európai koalíció – az orosz-francia-osztrák és az angol-porosz - közötti háborúba vonták be. Ennek fő oka Poroszország megerősödése Európában. 1757 augusztusában az orosz hadsereg S. F. Apraksin tábornagy parancsnoksága alatt, csak P. A. Rumjantsev hadtestének köszönhetően, legyőzte a porosz hadsereget Gross-Egersdorf falu közelében. Anélkül, hogy folytatták volna az offenzívát, a hadsereg visszavonult Memelbe. Erzsébet leváltotta Apraksint. Az új főparancsnok, V. V. Fermor 1758 telén elfoglalta Koenigsberget. Nyáron a zorndorfi csatában az orosz hadsereg 22,6 ezret (42 ezerből), a porosz pedig 11 ezret (32 ezerből) veszített. A csata szinte döntetlennel végződött. 1759-ben az orosz hadsereg új lövegekkel - "unikornisokkal" (könnyű, mozgó, gyorstüzű), P. A. Saltykov tábornok lett az új parancsnok. 1759. augusztus 1-jén az orosz-osztrák csapatok legyőzték a porosz hadsereget a falu közelében. Kunersdorfból. P
1760-ban Totleben és Chernyshov különítményei elfoglalták Berlint. Poroszország helyzete reménytelen volt. Oroszország bejelentette Kelet-Poroszország annektálási szándékát. Miután Erzsébet halála után trónra lépett, Péter 3 szakított a szövetségesekkel, és békét kötött Frigyessel, visszaadva az összes megszállt területet.
A "palotapuccsok" korszakának eredményei
A palotai puccsok nem vontak maguk után változást a társadalom politikai, de még inkább társadalmi berendezkedésében, és a saját, legtöbbször önző célokat követő nemesi csoportok hatalmi harcába torkolltak. Ugyanakkor mind a hat uralkodó politikájának megvoltak a maga sajátosságai, amelyek néha fontosak az ország számára. Általában véve az Erzsébet Petrovna uralkodása alatt elért társadalmi-gazdasági stabilizáció és külpolitikai sikerek teremtették meg a feltételeket a gyorsabb fejlődéshez.
1725-ben I. Péter orosz császár meghalt anélkül, hogy törvényes örököst hagyott volna maga után, és nem ruházta át a trónt a kiválasztottra. Az elkövetkező 37 évben rokonai - az orosz trónért küzdők - harcoltak a hatalomért. A történelem ezen időszakát ún palotapuccsok korszaka».
A "palotapuccsok" korszakának sajátossága, hogy az államban a legfőbb hatalom átruházását nem a korona öröklésével, hanem a gárdisták vagy udvaroncok hajtották végre erőteljes módszerekkel.
Ez a zűrzavar a monarchikus országban a trónöröklésre vonatkozó egyértelműen meghatározott szabályok hiánya miatt merült fel, ami harcot váltott ki egyik vagy másik kérelmező támogatói között.
Nagy Péter után a következők ültek az orosz trónon:
Általában a felfordulások korszaka 1725-től 1762-ig tartott.
A nemesség egy része, élén A. Mensikovval, Katalin császár második feleségét szerette volna a trónon látni. A másik rész Alekszejevics Péter császár unokája. A vitát azok nyerték, akiket a gárda támogatott - az első. Katalin alatt A. Mensikov fontos szerepet játszott az államban.
1727-ben a császárné meghalt, és a fiatal Alekszejevics Pétert nevezte ki a trón utódjának.
Az ifjú Péter a Legfelsőbb Titkos Tanács régenssége alatt lett császár. Mensikov fokozatosan elvesztette befolyását, és száműzték. Hamarosan a régensséget törölték - II. Péter uralkodónak nyilvánította magát, az udvar visszatért Moszkvába.
Nem sokkal a Dolgoruky Katalin esküvője előtt a császár himlőben halt meg. Nem volt akarat.
A Legfelsőbb Tanács meghívta I. Péter unokahúgát, Anna Joannovna Kurland hercegnőjét, hogy uralkodjon Oroszországban. A kihívó beleegyezett a hatalmát korlátozó feltételekbe. De Moszkvában Anna gyorsan letelepedett, igénybe vette a nemesség egy részének támogatását, és megszegte a korábban aláírt megállapodást, visszaadva az autokráciát. Azonban nem ő uralkodott, hanem a kedvencek, akik közül a leghíresebb E. Biron.
1740-ben Anna meghalt, miután a csecsemőt, Antonovics Jánost (VI. Iván) választotta dédunokaöccse, Biron régens irányítása alatt.
A puccsot Munnich tábornagy hajtotta végre, a gyermek sorsa máig tisztázatlan.
Az őrök ismét segítettek I. Péter bennszülött lányának átvenni a hatalmat. 1741. november 25-én éjjel szó szerint trónra emelték Erzsébet Petrovnát, akit a közemberek is támogattak. A puccs élénk hazafias színezetet kapott. Fő célja az volt, hogy az idegeneket eltávolítsa a hatalomból az országban. Elizabeth Petrovna politikája apja ügyeinek folytatására irányult.
III. Péter Erzsébet Petrovna árva unokaöccse, Anna Petrovna fia és Holstein hercege. 1742-ben meghívták Oroszországba, és trónörökös lett.
Erzsébet életében Péter feleségül vette unokatestvérét, Sophia Frederica Augusta Anhalt-Zerbskaya hercegnőt, a leendő II. Katalint.
Péter politikája nagynénje halála után a Poroszországgal való szövetségre irányult. A császár viselkedése és a németek iránti szeretete elidegenítette az orosz nemességet.
A császár felesége teljesítette a 37 éves ugrást az orosz trónon. Ismét támogatta a hadsereg - az Izmailovsky és Semenovsky őrezredek. Katalint úgy vitték a trónra, mint egykor - Erzsébetet.
Katalin 1762 júniusában kiáltotta ki magát császárnővé, és a Szenátus és a Szinódus is hűséget esküdött neki. Péter aláírta a lemondást.
A palotapuccsok korszakának általános jellemzői
A palotapuccsok korszaka egy olyan időszak (37 év) a 18. századi oroszországi politikai életben, amikor a politikai hatalom megszerzését palotapuccsok sorozatával hajtották végre. Ennek oka a trónöröklés egyértelmű szabályainak hiánya volt, amelyet az udvari frakciók harca kísért, és általában az őrezredek közreműködésével valósították meg. A nemesek és bojárok vágya, hogy visszaszerezzék az I. Péter alatt elvesztett hatalmat, szabadságot és kiváltságokat. A Nagy Péter-féle reformok éveiben az ország erőinek túlfeszítése, a hagyományok rombolása, a reform erőszakos módszerei az orosz társadalom különböző köreiben kétértelmű hozzáállást váltottak ki Péter örökségével szemben, és megteremtették a politikai instabilitás feltételeit.
1725-től, I. Péter halála után és II. Katalin 1762-es hatalomra kerüléséig hat uralkodó és a mögöttük álló számos politikai erő foglalt helyet a trónon. Ez a változás nem mindig békés és legális úton ment végbe, éppen ezért ez az időszak V.O. Kljucsevszkijt nem teljesen pontosan, de képletesen és találóan a „palotapuccsok korszakának” nevezték.
Harc a hatalomért I. Péter halála után
Péter haldokolva nem hagyott örököst, csak ideje volt gyengülő kézzel írni: „Adj meg mindent ...”. Utódjáról a vezetők véleménye megoszlott. „Petrov fészkének fiókái” (A. D. Mensikov, P. A. Tolsztoj, I. I. Buturlin, P. I. Jaguzsinszkij és mások) második felesége, Jekaterina és a nemesi nemesség képviselői (D. M.
Golitsyn, V.V. Dolgoruky és mások) megvédték unokájuk, Pjotr Alekszejevics jelöltségét. A vita kimenetelét az őrök döntötték el, akik támogatták a császárnőt.
Katalin 1 (1725-1727) csatlakozása az ország de facto uralkodójává vált Mensikov pozíciójának éles megerősödéséhez vezetett. Semmire nem vezettek azok a kísérletek, amelyek a császárné alatt létrehozott Legfelsőbb Titkos Tanács (VTS) segítségével, amelynek az első három kollégium, valamint a szenátus is alárendelték a hatalomvágyát és kapzsiságát, némileg megfékezni. Sőt, az ideiglenes munkavállaló úgy döntött, hogy megerősíti pozícióját azzal, hogy feleségül veszi a lányát Péter kisfiú unokájához. P. Tolsztoj, aki ellenezte ezt a tervet, börtönben kötött ki.
1727 májusában I. Katalin meghalt, és végrendelete szerint a 12 éves II. Péter (1727-1730) lett a császár a haditechnikai együttműködés régenssége alatt. Mensikov befolyása az udvarban megnőtt, és még az áhított generalissimo rangot is megkapta. Ám mivel a régi szövetségeseket elűzte, és nem szerzett újakat a nemesi nemesség körében, hamarosan elvesztette befolyását a fiatal császárra, és 1727 szeptemberében letartóztatták, és egész családjával Berezovóba száműzték, ahol hamarosan meghalt.
Jelentős szerepet játszott Mensikov személyiségének lejáratásában a fiatal császár szemében a Dolgoruky, valamint a katonai-technikai együttműködés tagja, a cár oktatója, akit maga Mensikov jelölt erre a posztra - A. I. Osterman ügyes diplomata, aki az erők felosztásától és a politikai helyzettől függően képes volt megváltoztatni nézeteit, szövetségeseit és pártfogóit.
Mensikov megdöntése lényegében tényleges palotapuccs volt, mert megváltozott a haditechnikai együttműködés összetétele, amelyben az arisztokrata családok (Dolgorukij és Golicin) kezdtek túlsúlyba kerülni, és A. I. kulcsszerepet kapott. Osterman; véget vetettek az MTC régensségének, II. Péter teljes jogú uralkodónak vallotta magát, akit új kedvencek vettek körül; felvázoltak egy tanfolyamot, amelynek célja I. Péter reformjainak felülvizsgálata volt.
Az udvar hamarosan elhagyta Szentpétervárt, és Moszkvába költözött, amely a gazdagabb vadászterületek jelenlétével vonzotta a császárt. A cár kedvencének, Katalin Dolgorukaja nővérét II. Péter jegyében jegyezték el, de az esküvőre készülve himlőben halt meg. És ismét felmerült a trónörökös kérdése, mert. II. Péter halálával a Romanovok férfiága véget ért, és nem volt ideje kinevezni utódját.
A palotai puccsok előfeltételei
A palotapuccsok fő oka a különböző nemesi csoportok közötti ellentmondás volt a péteri örökséggel kapcsolatban. Leegyszerűsítés lenne, ha figyelembe vennénk, hogy a szétválás a reformok elfogadása és elutasítása mentén történt. Mind az úgynevezett „új nemesség”, amely Nagy Péter éveiben szolgálatbuzgóságuknak köszönhetően került előtérbe, mind az arisztokrata párt igyekezett enyhíteni a reformok menetét, remélve, hogy ilyen vagy olyan formában, haladékot a társadalomnak, és mindenekelőtt önmaguknak. De ezek a csoportok mindegyike megvédte szűk osztályérdekeit és kiváltságait, ami termékeny talajt teremtett a belső politikai harc számára.
A palotai puccsokat a különböző frakciók éles harca váltotta ki a hatalomért. Általában ez a leggyakrabban egy vagy másik trónjelölt jelölésére és támogatására terjedt ki.
Ekkor kezdtek aktív szerepet játszani az ország politikai életében a gárdisták, amelyet Péter az autokrácia kiváltságos „támaszaként” nevelt fel, aki ráadásul felvállalta a személyiség és a politika összhangjának ellenőrzésének jogát. az uralkodóról a „szeretett császára” hagyatékára.
A tömegek politikától való elidegenedése és passzivitása termékeny talajként szolgált a palotai intrikákhoz és puccsokhoz.
A palotapuccsokat nagyrészt a trónöröklés megoldatlan problémája váltotta ki az 1722-es rendelet elfogadása kapcsán, amely megtörte a hatalomátadás hagyományos mechanizmusát.
|
A palota puccsának háttere |
A palotapuccsok okai |
|
1) Különféle nemesi csoportok közötti ellentmondások a péteri örökséggel kapcsolatban. 2) Különböző csoportok éles harca a hatalomért, amely legtöbbször egyik-másik trónjelölt jelölésébe és támogatásába torkollott. 3) A gárda aktív pozíciója, amelyet Péter az autokrácia kiváltságos támogatójaként nevelt fel, amely ráadásul magára vette a jogot, hogy ellenőrizze, hogy az uralkodó személyisége és politikája megfelel-e az örökségnek, amelyet szeretett császára hagyott. 4) A tömegek passzivitása, abszolút távol a főváros politikai életétől. 5) A trónöröklés problémájának súlyosbodása az 1722-es rendelet elfogadása kapcsán, amely megtörte a hatalomátadás hagyományos mechanizmusát. |
1) Eltávolodva attól a nemzetpolitikai hagyománytól, amely szerint a trón csak a király közvetlen örököseié, Péter maga készített elő hatalmi válságot. 2) Péter halála után nagyszámú közvetlen és közvetett örökös követelte az orosz trónt; 3) A nemesség és törzsi nemesség fennálló társasági érdekei teljes egészükben megnyilvánultak. A palotapuccsok korszakának elemzésekor a következő pontokra kell figyelni. Először is, a puccsok kezdeményezői különböző palotacsoportok voltak, amelyek védencüket igyekeztek trónra emelni. Másodszor, a puccsok legfontosabb következménye a nemesség gazdasági és politikai pozícióinak megerősödése volt. Harmadszor, az őrök voltak a puccsok mozgatórugói. Valójában a vizsgált időszakban a gárda döntötte el azt a kérdést, hogy ki kerüljön a trónra. |
Legfelsőbb Titkos Tanács
LEGFELSŐBB MAGÁNTANÁCS – a legfelsőbb szerv államhatalom az Orosz Birodalomban (1726-1730); I. Katalin Alekszejevna 1726. február 8-i rendeletével hozta létre, formálisan a császárné tanácsadó testületeként, valójában minden legfontosabb államügyet eldöntött. Anna Ivanovna császárné csatlakozásakor a Legfelsőbb Titkos Tanács megpróbálta a maga javára korlátozni az autokráciát, de feloszlatták.
I. Nagy Péter császár halála után (1725) felesége, Jekaterina Aleksejevna lépett a trónra. Nem volt képes önállóan kormányozni az államot, és a néhai császár legkiemelkedőbb munkatársai közül létrehozta a Legfelsőbb Titkos Tanácsot, amelynek az volt a feladata, hogy tanácsot adjon a császárnénak, mit tegyen ebben vagy abban az esetben. Fokozatosan az összes legfontosabb bel- és külpolitikai kérdés megoldása a Legfelsőbb Titkos Tanács hatáskörébe került. A kollégiumokat alárendelték neki, és a szenátus szerepét csökkentették, ami különösen a „Kormányzó Szenátus”-ról „Felső Szenátusra” való átnevezésben mutatkozott meg.
Kezdetben a Legfelsőbb Titkos Tanács a Kr. e. Mensikov, P.A. Tolsztoj, A.I. Osterman, F.M. Apraksina, G.I. Golovkina, D.M. Golitsyn és Karl Friedrich Holstein-Gottorp herceg (a császárné veje, Anna Petrovna cárnő férje). Befolyásharc bontakozott ki közöttük, amelyben A. D. győzött. Mensikov. Ekaterina Alekseevna beleegyezett abba, hogy Tsarevich Péter örököse házasságot köt Mensikov lányával. 1727 áprilisában Kr. u. Mensikov elérte P.A szégyenét. Tolsztojt, Karl-Friedrich herceget hazaküldték. II. Alekszejevics Péter trónra lépése (1727. május) után azonban Kr. e. Mensikov és a Legfelsőbb Titkos Tanács közé tartozott A.G. és V.L. Dolgorukovs, 1730-ban pedig F.M. halála után. Apraksina – M.M. Golitsyn és V.V. Dolgorukov.
A Legfelsőbb Titkos Tanács belpolitikája elsősorban a hosszú északi háború és az I. Péter-féle reformok után az országot átélt társadalmi-gazdasági válsággal összefüggő problémák megoldására irányult, elsősorban a pénzügyi szektorban. A tanács tagjai ("felügyelők") kritikusan értékelték a péteri átalakítások eredményeit, felismerték azok korrekciójának szükségességét az ország valós lehetőségeinek megfelelően. A Legfelsőbb Titkos Tanács fókuszában a pénzügyi kérdés állt, amelyet a vezetők két irányban próbáltak megoldani: az állami bevételek és kiadások elszámolási és ellenőrzési rendszerének racionalizálásával, illetve megtakarítással. A vezetők megvitatták a Péter által létrehozott adó- és államigazgatási rendszerek javítását, a hadsereg és a haditengerészet csökkentését, valamint az állami költségvetés feltöltését célzó egyéb intézkedéseket. A honvédség és az újoncok beszedése a honvédségtől a polgári hatóságokhoz került, a katonai alakulatokat vidékről a városokba vonták ki, a nemesi tisztek egy részét pénzfizetés nélkül hosszú szabadságra küldték. Az állam fővárosát ismét Moszkvába költöztették.
A takarékosság érdekében a vezetők számos helyi intézményt (bíróságokat, zemsztvoi biztosok hivatalait, waldmeisteri irodákat) felszámoltak, és csökkentették a helyi alkalmazottak számát. Az osztályfokozattal nem rendelkező kishivatalnokok egy részét megfosztották fizetésüktől, és arra kérték őket, hogy "táplálkozzon a munkájukból". Ezzel együtt a kormányzói pozíciókat is visszaállították. A vezetők megpróbálták újraéleszteni a bel- és külkereskedelmet, engedélyezték a korábban tiltott kereskedelmet az arhangelszki kikötőn keresztül, feloldották számos áru kereskedelmének korlátozását, számos korlátozó vámot töröltek, kedvező feltételeket teremtettek a külföldi kereskedők számára, felülvizsgálták az 1724-es protekcionista vámtarifát. 1726-ban szövetségi szerződést kötöttek Ausztriával, amely több évtizeden át meghatározta Oroszország magatartását a nemzetközi színtéren.
1730 januárjában, II. Péter halála után a vezetők Anna Ivanovna Kurland hercegnőt hívták meg az orosz trónra. Ugyanakkor D.M. kezdeményezésére.
Golicin szerint Oroszország politikai rendszerének megreformálása mellett döntöttek az autokrácia virtuális felszámolásával és egy korlátozott svéd típusú monarchia bevezetésével. Ebből a célból a vezetők azt javasolták, hogy a leendő császárné írjon alá különleges feltételeket - „feltételeket”, amelyek szerint megfosztották attól a lehetőségtől, hogy önállóan hozzon politikai döntéseket: békét kössön és hadat üzenjen, kinevezzen kormányzati posztokra, megváltoztassa az adórendszert. A valódi hatalom a Legfelsőbb Titkos Tanácshoz szállt, amelynek összetételét a legmagasabb tisztségviselők, a tábornokok és az arisztokrácia képviselőivel kellett bővíteni. A nemesség egésze támogatta az autokrata abszolút hatalmának korlátozásának gondolatát. A vezetők és Anna Ivanovna közötti tárgyalások azonban titokban zajlottak, ami gyanút keltett a nemesek tömegében egy olyan összeesküvésről, amely a Legfelsőbb Titkos Tanácsban (Golicin, Dolgoruky) képviselt arisztokrata családok kezében lévő hatalmat bitorolja. A vezetők hívei közötti egység hiánya lehetővé tette a Moszkvába érkezett Anna Ivanovnát, aki az őrökre és az udvari tisztviselők egy részére támaszkodva puccsot hajt végre: 1730. február 25-én a császárné megszegte a „feltételeket”, március 4-én pedig a Legfelsőbb Titkos Tanácsot megszüntették. Később a Legfelsőbb Titkos Tanács legtöbb tagját (Osterman és Golovkin kivételével, akik nem támogatták a Golicinokat és Dolgorukovokat) elnyomásnak vetették alá.
Úgy tartják, hogy az oroszországi palotapuccsok korszakát I. Péter készítette elő, aki 1722-ben rendeletet adott ki a trónöröklésről. Ez a rendelet lehetővé tette a császár bármely rokonának, nemtől és kortól függetlenül, hogy igényt tartson a királyi trónra. Mivel a családok a XVIII nagyok voltak, akkor rendszerint sok jelölt volt a császári koronára: feleségek és gyerekek, unokatestvérek, unokák és unokaöccsek ... Egyetlen törvényes örökös hiánya megnövekedett palotai intrikákhoz, a hatalomért folytatott harchoz vezetett.
A hatalomért folytatott küzdelemben az nyert, akit a főváros és a császári palota védelmére hivatott gárda támogatott. Az őrezredek váltak a palotapuccsok fő erejevé. Ezért minden trónkövetelő, aki a gárdisták támogatását akarta igénybe venni, pénzt, birtokokat és új kiváltságokat ígért nekik.
1714-ben I. Péter rendeletben tiltotta be a nemeseket, akik nem szolgáltak közlegényként az őrségben, mint tiszteket.
Ezért 1725-re az őrezredekben nemcsak a tisztek, hanem a közlegények nagy része is a nemességből került ki. Társadalmi homogenitásának köszönhetően a gárda azzá tudott válni fő erő palotaforradalmakban.
A gárda egységei ebben az időszakban voltak a legkiváltságosabbak az orosz hadseregben. A gárdisták nem vettek részt ellenségeskedésben, kizárólag szertartási és palotaszolgálatot végeztek a fővárosban. Az őrség közlegényeinek fizetése jóval magasabb volt, mint a hadsereg és a haditengerészet tisztjeié.
Gyakran egy palotapuccs eredményeként olyan emberek kerültek a trónra, akik nem voltak felkészülve az állam kormányzására. Ezért a puccsok következménye a favoritizmus volt, vagyis az uralkodó egy vagy több kedvencének felemelkedése, akik hatalmas hatalmat és vagyont koncentráltak a kezükben.
Meg kell jegyezni a palotaforradalmak egyik fontos jellemzőjét: nem vezettek jelentős változásokhoz Oroszország társadalmi rendszerében. Császárok és kedvencek változtak, hangsúlyok a bel- és külpolitikában, de a következők mindig változatlanok maradtak: a) az uralkodó abszolút hatalma; b) jobbágyság; c) az emberek jogainak politikai hiánya; d) irány a nemesség kiváltságai más birtokok rovására történő kiterjesztése. A hatalom stabilitását a növekvő és erősödő bürokrácia biztosította.
Ezen az oldalon a következő témákban található anyagok:
Kérdések ehhez a cikkhez:
Anyag a http://WikiWhat.ru webhelyről
I. Péter császár 1725-ben bekövetkezett halála hosszú hatalmi válsághoz vezetett. V. O. Klyuchevsky figuratív kifejezése szerint történelmünknek ezt az időszakát "palotapuccsnak" nevezték. I. Péter halálától II. Katalin (1725-1762) csatlakozásáig 37 éven át a trónt hat uralkodó foglalta el, akik bonyolult palotai intrikák vagy puccsok eredményeként kapták meg a trónt.
A palotapuccsok okai:
1. eltávolodva attól a nemzetpolitikai hagyománytól, amely szerint a trón csak a király közvetlen örököseire szállt át, maga Péter készített elő „hatalmi válságot” (az 1722-es trónöröklési rendelet végrehajtása nélkül, kijelöli magát örökösnek);
2. Péter halála után nagyszámú közvetlen és közvetett örökös követelte magát az orosz trónra;
3. a nemesség és nemesi nemesség fennálló testületi érdekei teljes egészükben megnyilvánultak.
Palotapuccsok, hogy nem állampuccsok voltak, vagyis nem a politikai hatalom és államszerkezet radikális megváltoztatását tűzték ki célul.
A palotapuccsok korszakának elemzésekor a következő pontokra kell figyelni.
1. A puccsok kezdeményezői különböző palotai csoportok voltak, amelyek védencüket igyekeztek trónra emelni.
2. A palotapuccsok legfontosabb következménye a nemesség gazdasági és politikai pozícióinak megerősödése volt.
3. Az őrség volt a puccsok mozgatórugója.
Katalin uralkodása I (1725-1727). Az őrök Catherine oldalára álltak.
1726-ban I. Katalin vezetésével megalakult a Legfelsőbb Titkos Tanács, amely S. F. Platonov történész szerint a péteri szenátust váltotta fel. A Legfelsőbb Titkos Tanácsba tartozott A. D. Mensikov, F. M. Apraksin, G. I. Golovkin, D. M. Golicin, A. I. Osterman és P. A. Tolsztoj. A Tanács nem egy oligarchikus testület volt, amely korlátozta az autokráciát. Bürokratikus, bár nagy befolyású intézmény maradt az abszolutizmus rendszerében, amelyet a császárné irányítása alá helyeztek.
Ebben az időszakban a következők történtek:
A bürokratikus struktúrák csökkentése;
A vámtarifa felülvizsgálata;
A hadsereg helyének és tartalmának megváltoztatása;
Az önkormányzati rendszer felszámolása;
A megye, mint fő területi-közigazgatási egység jelentőségének visszaállítása;
Az adórendszer megváltoztatása, a közvélemény-adó csökkentése.
Összességében I. Katalin és „legfelsőbb vezetői” tevékenységét I. Péter átfogó reformprogramjának elutasítása, a Szenátus szerepének visszaesése jellemezte. A kereskedelem és az ipar, miután a pétri utáni időszakban elveszítette az állam pénzügyi és adminisztratív támogatását, kedvezőtlen körülmények közé került. A péteri reformok eredményeinek felülvizsgálatának kezdete.
II. Péter (1727-1730). Nem sokkal 1727-ben bekövetkezett halála előtt I. Katalin végrendeletet írt alá, amely meghatározta a trónöröklés sorrendjét. A legközelebbi örököst II. Péter határozta meg.
A trónt a 12 éves II. Péter foglalta el a Legfelsőbb Titkos Tanács régenssége alatt.
A II. Péter vezette Legfelsőbb Titkos Tanács jelentős változásokon ment keresztül. Ebben az összes ügyet a négy herceg Dolgoruky és két Golitsyn, valamint A. I. Osterman intézte. Dolgoruky előtérbe került. II. Péter az esküvője napján halt meg (Iván Dolgorukij nővérének, Jekatyerinának). A Romanov-dinasztia a férfi vonalban ért véget. A császár kérdését a Legfelsőbb Titkos Tanácsnak kellett eldöntenie.
A fiatal II. Péter rövid hatalmi tartózkodása nem hozott jelentős változásokat az orosz társadalom állapotában és társadalmi életében. A királyi udvar áthelyezése Szentpétervárról Moszkvába 1727 végén, a főszolgabíró eltörlése 1728-ban.
Anna Ioannovna (1730-1740). Hosszas egyeztetések után a vezetők az I. Péter testvéréhez, V. Ivánhoz kötődő dinasztia vezető vonalát választották.
Golicin és V. L. Dolgoruky kidolgozta az úgynevezett feltételeket - azokat a feltételeket, amelyek mellett Anna Ioannovna elfogadhatta az orosz koronát a vezetők kezéből:
Ne adjon ki új törvényeket;
Ne kezdj háborút senkivel, és ne köss békét;
A hűséges alattvalókat semmiféle adóval ne terheljék;
Ne rendelkezzen a kincstári bevétellel;
Az ezredesi rang feletti nemesi rangokat nem részesítik előnyben;
Ne vedd el a nemességtől a hasat, a birtokot és a becsületet;
A birtokok és a falvak nem kedveznek.
Anna már két héttel Moszkvába érkezése után megszegte a feltételeket a vezetők előtt, és bejelentette "az autokrácia felfogását". A Legfelsőbb Titkos Tanácsot 1731-ben egy három miniszterből álló kabinet váltotta fel, A. I. Osterman vezetésével. Négy évvel később Anna Ioannovna a kabinet három miniszterének aláírását egy saját aláírásával tette egyenlővé.
A belpolitika fő irányai:
A Legfelsőbb Titkos Tanács megszüntetése és korábbi jelentőségének visszaadása a Szenátushoz;
A Petrovszkij rendszer visszaállítása az ezredek tartományokban történő bevetése és a földbirtokosok felelőssége a parasztjaik fizetéséért;
Az óhitűekkel szembeni büntetőpolitika folytatása;
Új szerv létrehozása - a Minisztertanács (1731);
A Titkos Kancellária tevékenységének újraindítása;
A kadéthadtest megalakulása (1732), amely után a nemesi gyermekek tiszti rangot kaptak;
A nemesek határozatlan idejű szolgálatának felmondása (1736). Ráadásul egy nemesi család egyik fiát felmentették a szolgálatból, hogy kezelje a birtokot.
Anna Ioannovna uralkodása alatt megerősödött az önkényuralom, csökkentették a nemesek feladatait, kiszélesítették a parasztok feletti jogaikat.
Ivan VI Antonovics. Anna Ioannovna 1740-ben bekövetkezett halála után végrendelete szerint az orosz trónt dédunokája, Ivan Antonovics örökölte. Anna kedvencét, E. I. Biront nagykorúságáig régensnek nevezték ki, majd alig egy hónappal később B. K. Minich tábornagy utasítására letartóztatták az őrök. Anyját, Anna Leopoldovnát a királyi gyermek régensévé nyilvánították.
Elizaveta Petrovna (1741-1761). Újabb puccsot hajtottak végre a Preobrazhensky-ezred gárdistáinak közvetlen részvételével.
Erzsébet uralkodását a favoritizmus virágzása jellemezte. Ez egyrészt a nemesség királyi nagylelkűségtől való függésének mutatója volt, másrészt egyfajta, bár meglehetősen félénk próbálkozás volt az államot a nemesség igényeihez igazítani.
Erzsébet uralkodása alatt bizonyos átalakításokat hajtottak végre:
1. jelentős mértékben bővültek a nemesi juttatások, erősödött az orosz nemesség társadalmi-gazdasági és jogi helyzete;
2. kísérlet történt az I. Péter által létrehozott rendek és állami intézmények egy részének visszaállítására. Ennek érdekében megszüntették a Minisztertanácsot, jelentősen kibővítették a Szenátus funkcióit, a Berg és a Manufaktúra Kollégiumot, a vezér és a város a bírókat visszaállították;
3. sok külföldit kiszorított a közigazgatás és az oktatási rendszer szférájából;
4. létrejött egy új legfelsőbb testület - a birodalmi udvari konferencia (1756) a fontos állami kérdések megoldására, amely nagymértékben megkettőzte a szenátus feladatait;
5. A császárné új jogszabályokat is próbált kidolgozni;
6. valláspolitikai szigorítás történt.
Erzsébet uralkodása összességében nem lett Petrovszkij politikájának „második kiadása”. Erzsébet politikáját óvatosság és bizonyos szempontból – és szokatlan szelídség – jellemezte. Azzal, hogy megtagadta a halálbüntetés szankcionálását, valójában ez volt az első Európában, amely eltörölte a halálbüntetést.
III. Péter (1761. december 25. – 1762. június 28.). Erzsébet Petrovna 1761-ben bekövetkezett halála után a 33 éves III. Péter lett Oroszország császára.
III. Péter bejelentette II. Frigyesnek Oroszország azon szándékát, hogy külön, Franciaország és Ausztria szövetségesei nélkül köt békét Poroszországgal (1762). Oroszország visszaadta Poroszországnak a hétéves háború alatt elfoglalt összes földet, megtagadta a hozzájárulást az elszenvedett veszteségek kompenzálására, és szövetségre lépett az egykori ellenséggel. Ráadásul Péter elkezdett készülni egy teljesen szükségtelen orosz háborúra Dániával. A társadalomban ezt az orosz nemzeti érdekek elárulásának tekintették.
Péter hat hónapos uralkodása alatt 192 rendeletet fogadtak el.
Meghirdették az egyházi földek állam javára történő szekularizációját, amely megerősítette az államkincstárat (a rendeletet végül II. Katalin hajtotta végre 1764-ben);
Megállította az óhitűek üldözését, és minden vallás jogait ki akarta egyenlővé tenni.
A titkos kancellária felszámolása és a száműzetésből való visszatérés, valamint az Elizabeth Petrovna alatt elítélt személyek;
Megszűntek a vállalkozói szellem fejlődését akadályozó kereskedelmi monopóliumok;
Kihirdették a külkereskedelem szabadságát stb.
Politikailag bölcs és gazdaságilag célszerű, ezek a belső átalakulások nem növelték a császár népszerűségét. Minden orosz "archaikusnak" való tagadása, a hagyományokkal való szakítás, számos rend nyugati mintára való átrajzolása sértette az orosz nép nemzeti érzelmeit. III. Péter császár bukása előre megtörtént, és egy 1762. június 28-i palotapuccs következtében történt. Péter kénytelen volt lemondani trónjáról, majd néhány nappal később megölték.
Társadalmi-gazdasági fejlődés. Oroszország társadalmi fejlődésének sajátos jellemzője a nemesség kiváltságainak jelentős kiterjesztése volt, amelynek megszerzését az államhatalom viszonylagos instabilitása segítette elő.
A nők uralma Oroszországban a palotapuccsok korában
Bevezetés
II. Női uralkodók és a nagypolitika
(a XVIII. század 40-50 éve)
Következtetés
Alkalmazások
Bevezetés
A modern történettudományban a hagyományos narratív (esemény)történettől való eltérés tapasztalható, a kutatásban új irányok jelennek meg. A történettudomány egyik legfiatalabb és legintenzívebben fejlődő tudománya a gender-történet. Szó neme angolból fordítva - kedves .
A gender a női és férfi szerepek modellje, viszonya az adott társadalomban, szociálpszichológiai és szociokulturális jellemzők. A nem az élet tükre egy olyan világban, ahol mindannyian nők vagy férfiak vagyunk.
A nemek közötti hierarchia a legerősebb és legtartósabb az összes hierarchikus rendszer közül. Évszázadok óta reprodukálja a nemi mintákat és formálja a nemi identitást. A történészek arra törekszenek Visszatérés nők a történelemben, helyreállítsák az elfelejtett nők történelmi létét férfi tudomány, kapcsolódj nőtörténet a társadalom történetével. A történelem során először talált alkalmazást a gender megközelítés a középkori tanulmányokban. A középkor tudósai azt igyekeztek bemutatni, hogy a középkor női kortársaik férfiúinak köszönhetően váltak láthatatlanná és elhallgatottá, akik nem engedték be őket a krónikák lapjaira, akik megfeledkeztek róluk a törvénykönyvek összeállításakor. A gender megközelítés gyümölcsöző az élet olyan szféráinak tanulmányozásában, mint pl Egy család , munka a háztartásban , társadalmi termelésben dolgozni , vallás , oktatás , kultúra A történészek elemzik a múlt női sorsát, összefüggésbe hozva őket a gazdaság, a politika, az ideológia és a kultúra társadalmi változásaival. A gender-kutatás termékeny terepe az politikai történelem, ahol a legtisztábban, domborúan látható a nők küzdelme a politikai, polgári és választójogokért.
A gendertörténet másik ígéretes területe a személyes vagy új életrajzi történelem. A nők alapvetően a hagyományos társadalom által előírt viselkedési modellt követték. De még azok a ritka középkori és kora újkorbeli nők sem kérdőjelezték meg, akik túlléptek a határain nemi aszimmetria , hanem a szokásos női befolyásolási eszközöket használták hatalmi ambícióik megvalósításához. A nők hatékony informális befolyási csatornákkal rendelkeztek: házasságkötéssel új családi kapcsolatokat építettek ki; információcserével, pletykák terjesztésével alakították ki a közvéleményt; pártfogást nyújtott, segítette vagy hátráltatta a férfiak politikai karrierjét.
A 18. század oroszországi tapasztalata egyedülálló: több mint hetven évig a nők gyakorolták a legmagasabb hatalmat az államban. Egy egész korszak formálódott, kialakult egy politikai hagyomány. A nők ilyen hosszú jelenléte az orosz trónon I. Péter hatalmi szférában bekövetkezett átalakulásának természetes eredménye. I. Péter szakított a hagyományos társadalommal, és a hatalmat egy szent eszközből tette, hogy kielégítse az uralkodó szeszélyeit. Férfi örökösei számára ezek az örök fiúcsászárok – II. Péter, III. Péter, I. Pál – I. Péter elérhetetlen ideál maradtak. Oroszországot a bajok új ideje fenyegette. És akkor nagyszabású politikai puccsot hajtottak végre Oroszországban, nemi alternatívát alkalmazva. A női császárnők gyengeségeik és ellentmondásaik ellenére méltó utódaivá válhattak I. Péter politikájának. A császárnők nemi kultúrája lett politikájuk alapja. Ebben az időben től apróságok , a magánélet elemei, a szórakozás és a tétlen időtöltés első pillantásra, a kultúra egész rétegei nőttek fel, kialakultak a további modernizáció előfeltételei és mechanizmusai.
Önmagában az a tény, hogy - az orosz történelemben először - női trónra került, nagyon jelentős volt. A lehető legjobb módon tanúbizonyságot tett az orosz társadalomban végbement változásokról, és gyökeresen megváltoztatta a „gyengébbik nem” képviselőinek helyzetét abban. I. Péter a mindennapi viselkedés európai normáira koncentrálva fokozatosan kivezette az orosz nőt a toronyból, először európai ruhába öltöztette, majd udvari szertartásokba, különféle ünnepségekbe, bálokba, maskarákba stb. megtörte a régi vad hagyományokat és szokásokat . Lejárt a női „terembezártság” kora: az új király megparancsolta alattvalóinak, hogy hozzák magukkal a feleségüket és lányaikat az általa szervezett örömgyűlésekre, amelyről 1718-ban rendeletet adott ki a Képviselőház – a magánlakások összejövetele. ahol a férfiak és a nők találkozhattak, beszélgethettek, hírt válthattak, kártyázhattak stb. A rendelet részletesen előírta a gyűléseken való magatartási szabályokat, sőt azok megszegéséért pénzbírságot is kiszabtak. A nyilvánosság előtt való tartózkodás, a kommunikáció, a beszélgetések igénye, beleértve a külföldieket is, elgondolkodtatott az oktatáson. A nő az állam élén meglehetősen gyakori jelenség volt a korszak többi európai országának életében, például Angliában, Ausztriában, Dániában. De Oroszországban az európaizáció nagyon felületes volt, ezért a nők emancipációja néha csúnya formákat öltött. A nők megadták a hangot a világi életnek, beleavatkoztak férjeik ügyeibe, és irányt adtak nekik” – írta O.V. Klyuchevsky ismerte a női császárnők, a nők - az Orosz Tudományos Akadémia elnöke, a női írók, művészek, világi hölgyek nevét. Valamint olyan nők, akik magas szellemiségükkel, erkölcsiségükkel és önfeláldozásukkal ámulatba ejtették a társadalmat.
Ebben az írásban a nők uralmát a palotapuccsok összefüggésében vizsgáljuk. A palotapuccsnak nincs egységes tudományos meghatározása, és ennek a jelenségnek nincsenek egyértelmű időbeli korlátai. Szóval, V.O. Kljucsevszkij (a kifejezés szerzője) a palotapuccsok korszakát 1725-től 1762-ig datálja. Van azonban egy másik nézőpont is - 1725-1801. Ebben az időszakban az állampolitikát a palotai nemesség egyes csoportjai határozták meg, akik aktívan beavatkoztak a trónörökösről szóló döntésbe, egymás között harcoltak a hatalomért, palotapuccsokat hajtottak végre.
A 37 év folyamatos hatalomátrendeződéséből 32 év a nők uralmára esett. Az orosz állam történetében a női császárnők sajátos korszaka kezdődött. Az uralkodó dinasztia szinte minden női képviselőjének csatlakozását (a férfiak - II. Péter, Antonovics János, III. Péter - viszonylag nyugodtan lépett trónra) politikai felfordulás kísérte a gárda többé-kevésbé aktív részvételével. Ennek az időszaknak a fényes, fülbemászó oldala mindig is elsősorban a kutatók figyelmét keltette fel; a történészek többnyire róla írtak.
A palotapuccsok korszaka egyedülálló volt, és megvolt a maga arca. És ez az arc női volt. A palotai puccsok a női uralom egyetlen korszakának bizonyultak Oroszország egész történetében: sem előtte, sem utána nem kerültek nők hatalomra. Ennek az időszaknak a nyilvánvaló jelentősége ellenére azonban továbbra sem tanulmányozták kellőképpen. A történelemkönyvekből nagyon keveset tudhatunk meg a nőkről. Még ha a nevük ismert is, akkor ezek a feleségek és a lányok nevei, a férjekkel kapcsolatban, és nem függetlenek. A történészek gyakran próbálták lekicsinyelni a női kormányzat jelentőségét, kedvenceknek tulajdonították a császárnéi korszak sikereit, eredményeit. Az általunk ismert történelem had-, gazdaság- és politikatörténet, nem társadalomtörténet. Nincs helye a mindennapoknak, a gyermekek születésének, nevelésének, az emberi érzelmi kötelékek kialakulásának. A civilizáció fejlődésének ebből a változatából eltűnik az élet védelmében és fenntartásában végzett több ezer éves munka, amelyet főleg nők végeztek. A történelemben nincs helye a magánszférának, tehát a nőknek. Kivételként néhány prominens nőt említenek. De még ebben az esetben is lekicsinylik a szerepüket.
Az oroszországi női uralom tanulmányozásának fő forrásai a palotapuccsok időszakában az emlékiratok, a korszak szemtanúi beszámolói: B.Kh. tábornagy. Minich, K. G. Manstein, M. Chetardie francia nagykövet, M.A. Fonvizin, Líria hercege, A.R. Voroncov. Tehát "Manstein jegyzetei Oroszországról" sokrétű képet festenek Anna Ioannovna uralkodásáról. Röviden, de nagyon pontos leírást ad az akkori fő politikai személyiségekről, a császárné kedvenceiről, de ezekkel az információkkal kellő óvatossággal kell bánni, mert minden emlékiratforrás a szerző szubjektív értelmezése. Felhasználásra kerültek a vizsgált időszak legfontosabb kormányzati dokumentumai, amelyekben látható, hogy a hatalom autokratikus-abszolút jellege, az alkotmányos és jogi intézmények hiánya a közigazgatási apparátus fejlesztését követeli meg.
Anna Ioannovna uralkodásának távoli tanulmányozását a Katalin-korszak nemes történetírásában végezték. Bár nem volt mentes az ideológiai rendtől. Anna politikájának bizonyos vonatkozásait M.M. Scserbatov, P.I. Panin, G.S. Malgin és mások Anna Ioannovna uralkodásának jelentős helyet foglaltak el az orosz történelem általános kurzusaiban a 19. század nemzeti történettudományának kiemelkedő képviselői: S.M. Szolovjova, N.I. Kostomarova, O.V. Klyuchevsky és mások. A tudományos elemzést gyakran kombinálják bennük érzelmi értékelésekkel, elsősorban a bironizmus rovására.
A probléma megértéséhez jelentősen hozzájárult S.M. Szolovjov. Munkáiban először sikerült elegendő levéltári anyagot összegyűjteni és összegezni a tudományos kutatáshoz. Nagy hozzájárulást tesz V.O. Kljucsevszkij. N. Kostomarov, K. Valishevsky is új levéltári anyagokat vezet be a tudományos forgalomba. Jegyzet az ókori és új Oroszországról” N. M. Karamzin Annin uralkodásának értékelésében az előző kor nemesi történetírásának hagyományának folytatása.
De számos tanulmányban kiemelhető V.S. Pikul, író-történész. A népszerű tudományos művek műfajában dolgozott, amelyek a személyiség tanulmányozását, a történelmi folyamathoz való hozzájárulását célozták. Munkáiban kétértelműen értékeli Anna Ioannovna és más orosz uralkodók uralkodását, számos érdekes változatot és hipotézist terjeszt elő egy ilyen jelenségre, mint a favoritizmusra. Az elmúlt években az időszaki sajtóban, történelmi publikációkban is felvetődött a kedvencek személyiségének kérdése, a favoritizmus mint jelenség alakulása. Ebben a tekintetben N.Ya. Edelman, L. Vasziljeva, E. Eliszejeva. L. Vasziljeva és E. Eliszejeva részletes tájékoztatást ad Anna Ioannovna, Elizaveta Petrovna, Anna Leopoldovna kedvenceiről és a kedvenceikhez való hozzáállásáról.
Az Anna Joannovna uralkodására irányuló kutatási figyelem jelentős felerősödése a XIX. század végén - a XX. század elején M. M. Bogoslovszkij, V. N. Bondarenko, D. A. Korszakov, V. N. Sztroev és mások szakmonográfiáiban is megjelent. a meglévő sztereotípiák felülvizsgálatára készült. Anna Ioannovna uralkodásának hagyományos nézetét az Oroszország történetéről szóló általánosító művek szerzői, P. K. Shchebalsky és S. F. Platonov tartották. Az 1990-2000-es évek tanulmányai között. E. V. Anisimov A. B. Kamensky, A.K. monográfiái. Medusevszkij és mások.
Anna Leopoldovna uralkodásának tanulmányozásának fő nehézsége az, hogy az erre az időszakra vonatkozó dokumentumok jelentős részét az új Erzsébet Petrovna császárné szándékosan megsemmisítette. Miután egy palotapuccs segítségével hatalomra került, a császárné megpróbálta gyorsan eltörölni elődje minden emlékét, és ezáltal eloszlatni minden kétséget uralma legitimitásával kapcsolatban. Ivan Antonovics uralkodásának eseményeit csak a 19. században lehetett szabadon tanulmányozni, amikor a palotapuccsok sorozata véget ért, és ez a téma elvesztette akut politikai jelentőségét. Az orosz történetírás első könyve erről a történelmi időszakról P.D. Jakovlev "Anna hercegnő élete, Oroszország uralkodója". Valójában egy kis esszé volt, amely Anna Leopoldovna uralkodásának történetét írja le olyan szinten, amely megközelítőleg egy modern iskolai tankönyvnek felel meg. Sajnos nehéz megmondani, hogy Jakovlev milyen forrásokat használt könyve megírásakor, mivel ebben semmiféle utalás nincs. A mű tisztán leíró stílusban készült, az események elemzése és szerzői értékelése gyakorlatilag nincs, leszámítva az Annáról, mint német bábról szóló, nem túl hízelgő véleményt.
Anna Leopoldovna uralkodását Alexander Veydemeyer 1832-ben megjelent „Az oroszországi események főbb eseményeinek áttekintése Nagy Péter halálától Petrovna Erzsébet trónra lépéséig” című könyve is tárgyalja. Talán a legrészletesebb tudományos munka, amelyet Anna Leopoldovna uralkodásának szenteltek az egész 19. században, S. M. Szolovjov Oroszország története volt. Jellemző, hogy az ezt az időszakot leíró kötet „Oroszország története Erzsébet Petrovna császárné uralkodása idején” címet viseli, Anna uralkodása pedig az első fejezet egy részét foglalja el.
A modern kutató E. V. Anisimov sokkal nagyobb figyelmet fordít Anna Leopoldovna emberi tulajdonságaira és személyes életére, politikai tevékenységét háttérbe szorítva. A „Nők az orosz trónon” című, jó irodalmi nyelven írt könyvében Anna Leopoldovna kedves és ártalmatlan emberként jelenik meg, de sajnos egyáltalán nem áll készen és képtelen elviselni az államhatalom terheit.
Évről évre növekszik az Elizaveta Petrovna tanulmányában a történeti helyzet elemzésével foglalkozó speciális tanulmányok száma. Még Kosztomarov is nagy hangsúlyt fektetett a személyiségek leírására az „Oroszország történelem főalakjai életrajzában” című művében. K. Valishevsky Erzsébet csatlakozásával és uralkodásával kapcsolatos események tanulmányozására összpontosított. Itt többnyire külföldi eredetű levéltári anyagokat használ. A 80-as években. XX. században ez a probléma E.V. Anisimov, P. Ya. Edelman. E.V. Anisimov részletesen foglalkozik a női kormányzat és különösen Elizabeth Petrovna tanulmányozásával. A 20. század utolsó évtizedében N. I. Pavlenko szorosan foglalkozott a kutatással. A Rodina folyóirat publikációs ciklusában áttekintést ad a palotapuccsok egész korszakáról. I.V. Kurkin tanulmányozta az 1741-es puccs és Erzsébet csatlakozásának eseményeit. M.A. Boitsova kísérletet tett "Palace puccsok Oroszországban 1725-1825" című művében. gyűjtsön össze és rendszerezzen tényanyagot, szemelvényeket az akkori kortársak emlékirataiból.
A kutatás tárgya az Orosz Birodalom 1725-1762 közötti politikai története.
Tanulmányi téma - A női uralom a palotapuccsokkal összefüggésben
A tanulmány célja az orosz társadalom fejlődésének történetének elemzése a palotapuccsok korában a női uralom prizmáján keresztül.
Kutatási célok:
Jellemezni a női legfőbb hatalom intézményének kialakításának főbb pontjait I. Katalin és Anna Joannovna uralkodásának példáján;
Az erőviszonyok szféráján keresztül feltárni Anna Leopoldovna és Elizaveta Petrovna személyes szerepét.
Mutassa be az evolúciós folyamat főbb tendenciáit, hogy a favoritizmust az orosz császárnők politikájának szerves részévé alakítsák;
Orosz császárné favoritizmusa
I. szakasz: A női kormányzati modell kialakulása (1725-1740)
Péter 1725. január 28-án halt meg, anélkül, hogy ideje lett volna használni az általa kiadott trónöröklésre vonatkozó Chartát: nem volt ideje utódát kijelölni. Az utódról szóló vitát a nemes összetételű őrezredek döntötték el, a hatalomért folytatott harc eszközévé váltak. A Péter alatt előretörő új nemesség az őrezredek támogatását kérte, Katalint emelte a trónra. Az uralkodók és az őrök által megválasztott Katalin nyugtalanul átvette a hatalmat, félve a tömegek megmozdulásától egy idegen nő csatlakozása ellen. Nyugtalanság azonban nem volt: voltak elszigetelt esetek a nők uralmával kapcsolatos elégedetlenségről (voltak, akik nem akartak hűséget esküdni Katalinnak, mondván: „Ha a nők a királyok, akkor a nők csókolják meg a keresztet”.
Katalin ugyanazok az emberek és ugyanazok az intézmények segítségével uralkodott, amelyek Nagy Péter alatt működtek. S. F. Platonov szerint Ekaterina okos, energikus nő, de nem vált kiemelkedő alakja a közélet széles területén. Hiányzott neki az oktatás és az üzleti szokások, ezért a tehetséges Mensikov személyisége mögé bújt, aki az ügyek teljes irányítója lett. S.G. Puskarev azt is hitte, hogy Mensikov Alekszandr Danilovics herceg, akit I. Péter "Min Hertz"-nek nevezett, vagyis valójában az uralkodó lett. "a szívem" . Katalin hatalomra jutva igyekezett megmutatni, hogy uralkodása „könyörületes”, emberséges lesz. Ennek alátámasztására rendeleteket írt alá az adósok elengedéséről, a paraszti polgári adó csökkentéséről, és szabadlábra helyezték a politikai bűnözőket. A kegyvesztett Pjotr Safirov alkancellár, Matrena Balk és mások visszatértek Szentpétervárra. Sok vesztegető és közpénz-sikkasztó, akik ellen éppen tegnap indult vizsgálat, fellélegezhetett – a nyakukban hirtelen meglazult a péteri hurok. De minden más úgy ment, mint régen. Szentpétervár kimérten és nyugodtan élt, tavasszal munkások ezrei gyűltek össze a főváros és külvárosának építkezésén. Catherine egyetlen projektet sem mondott le, férje egyetlen fontos vállalkozását sem. Minden ünnep és szokás, ami alatta kialakult, megmaradt. „Minden tettet, amit a császár munkája fogott el, Isten segítségével szeretnénk megvalósítani” – hangzott el a császárné egyik első rendeletében, és sokan ezt a péteri pálya folytatásának garanciájaként fogták fel.
I. Katalin kormányának első intézkedései: a közvám-adó csökkentése, ez az intézkedés szükséges és indokolt volt, bár demonstratív. Megkezdődött az I. Péter-féle adóreform vita, megvitatása, felülvizsgálata, de 1727 tavaszáig csak memorandumok írására korlátozódott az ügy. Az adóreformokat elindították, de nem hozták meg a várt eredményeket. Katalin uralkodásának jellemzői E.V. Anisimov egybeesik a legtöbb történész értékelésével. A nagy reformátor „harcos barátnője” nem volt államférfi, és soha nem is próbált azzá válni. Ehhez nem elég a világi ész, a tapintat, ehhez különleges adottságok, tudás és gondolkodási, cselekvési és előrelátó képesség kell. Mint a hajó hídján, felesleges elmagyarázni annak, aki nem ismeri az aritmetikai műveleteket, a hajózás lényegét. csillagos égbolt, a hullámok és zátonyok között olyan haszontalan volt megtanítani ezt a nőt az ország uralkodására. És Péter soha nem engedte be a feleségét a politika titkaiba, az Oroszország nevű hatalmas hajó irányvonalának meghatározásának bonyolult számításaiba. Úgy tűnt neki, hogy Catherine-re más sors vár.
Bár Catherine igyekezett beleszólni a politikába, ez gyakran kijött a helyéről – az érzelmek és a szeszély hatására. Természetesen a császárné nem tudott belemenni az államügyekbe, és nem foglalkozhatott velük rendszeresen. Segítségre volt szüksége, és megkapta. 1726 februárjában megalakult egy új legfelsőbb kormányzati szerv - a Legfelsőbb Titkos Tanács. A birodalmi rendelet kimondta, hogy a Tanács létrejön „oldalunkon nincs más, mint hogy a kormány e súlyos terhében minden államügyben hűséges tanácsaival, véleményének pártatlan kihirdetésével segítsen és enyhítsen. minket." Más szóval, a Tanács mankóként szolgált, amely nélkül a császárné nem tudott járni. De a zsinat azért is jött létre, mert az egész politikai helyzet megkívánt valamiféle egységes intézményt, amely a bel- és külpolitika általános irányvonalait alakította ki. Korábban mindezt maga Péter tette, akinek fejében ötletek, tervek és eleve elrendelések tárháza raktározott és menthetetlenül elpusztult. És most a császárné bölcs tanácsadóinak csapatának bizonyos mértékig kompenzálnia kellett ezt a veszteséget. A Szenátus megszűnt „kormányzó” lenni, és csak „magas” lett. Maradva csak bírói fazettás, egyenlő pozícióban a táblákkal.
1726-ban a Szenátus titkára, Ivan Kirilov összeállított egy áttekintést az Orosz Birodalom helyzetéről, és ezt büszkén és nagyképűen így nevezte: „Az összorosz állam virágzó állama”. De "virágzás" csak papíron volt. Katalin üres hely volt, minden felelősség a reformátor cár tegnapi társai vállára nehezedett, és meghajoltak a súlya alatt. Köztudott, hogy a hatalom terhe nem babérkoszorú. Az ország valós helyzetének ismerete menthetetlenül arra késztette őket, hogy megváltoztassák a korábbi - Péter - politikát. Igen, Péter nagyszerű volt, de nem láthatta előre a reformok minden következményét, végül tévedhet! A vezetők tehát elmagyarázták maguknak és másoknak a megkezdődött ellenreformok indítékait. Sokak számára hihetetlennek tűnt – szinte azonnal elkezdték megdönteni az évtizedek óta imádott bálványokat. De a kegyetlen szükség arra késztette Mensikovot és kollégáit, hogy csökkentsék az adókat és a felduzzasztott államapparátust. Ez az igény arra késztette őket, hogy elgondolkodjanak a hadsereg csökkentésén, a kereskedelmi feltételek könnyítésén. A Legfelsőbb Titkos Tanácsban folyamatos megbeszélések folytak a politikai problémákról. Az átalakulások eszeveszett üteme lelassult, a birodalom hatalmas hajója a nyugalom időszakába lépett. De Péter reformjait eltörölve, grandiózus építkezéseket felfüggesztve, amelyek valóban meghaladták az emberek erejét, a vezetőket nemcsak az állami szükségszerűség és célszerűség vezérelte. Szándékosan Péter elveinek bírálatára építették politikájukat – elvégre az elődöket kritizálni a legkönnyebb. Arra törekedtek, hogy politikai tőkét szerezzenek mindenkinek, aki elégedetlen volt Péterrel. Nem annyira az országra gondoltak, mint inkább magukra, hatalmukra, helyükre a nap alatt. Katalin rövid uralkodása alatt a kormány gondosan "simogatta" az őröket. A sátrában tartott áttekintéseken a császárné saját kezű borral kezelte az őrtiszteket, és folytatta Péter politikáját. Különös figyelmet fordítottak a hadsereg és a haditengerészet harcképességének támogatására. Íme Kljucsevszkij rövid értékelése uralkodásáról.
1726. december 23-án, az ülés után, Őfelsége távollétében a Tanács tagjai a császárné lakására költöztek, és... először a nemrég vásárolt órajáték harangjátékát hallgatták meg, majd a császárné tisztelgett. elfogadni a jelentést, melynek felolvasása fél óráig tartott. Ezt követően vacsorázni ment, és az asztalhoz hívta tanácsadóit. Minden figyelmét odaadta, amit csak tudott. A következő évben, január 1-től május 6-ig, halála napjáig, soha nem vett részt a Tanács ülésein. Így az alkalmazott autokrácia teljes fikcióvá változott. És hamarosan a Tanács korlátozta ezt a fikciót még abban is, ami a pusztulásra ítélt hatalom minden külső megnyilvánulása közül a legtovább tart: nem a tanácsadók által tett eskü formulájában; sem a Tanácstól származó rendeletekben – Katalint sehol sem nevezik autokratának. Catherine személyes részvétele ebben az uralkodásban nem nagy, mint már jeleztük. Eleinte a díjak kiosztására és számos intézkedésre korlátozódott, amelyek a múlt uralkodásának számos többé-kevésbé fontos opálját jutalmazták.
A szász Freksdorf szerint a császárné reggele Mensikov látogatásával kezdődött. A beszélgetést változatlanul a kérdés előzte meg: "Mit innánk?" Azonnal kiürített néhány pohár vodkát. Aztán kiment a fogadószobába, ahol folyamatosan nyüzsögtek a katonák, tengerészek és kézművesek, mindenkinek alamizsnát osztott, és ha valaki a királynőt kérte fel gyermekének nevelőanyjának, soha nem utasította vissza, és általában mindenkinek adott. keresztfia néhány cservonec. Néha jelen volt az őrgyakorlatokon, és maga osztott vodkát a katonáknak. A nap egy bulival zárult egy állandó társaság körében, a királynő pedig egyik szeretőjénél töltötte az éjszakát. Lefort ezt írta az egyik feladványában: "Nincs mód ennek az udvarnak a viselkedését meghatározni. A nappal éjszakába fordul, minden megáll, semmi sem történik... Mindenhol intrikák, keresés, hanyatlás...". Ünnepek, italozások, séták minden idejét lefoglalták. Ünnepélyes napokon teljes pompájában és szépségében jelent meg egy arany hintón. Olyan lélegzetelállítóan szép volt. Hatalom, dicsőség, a hűséges alattvalók gyönyöre – mi másról álmodozhatna? De... néha a császárné, miután élvezte a dicsőségét, lement a konyhába, és ahogy az udvari naplóban meg van írva, "mi magunk főztünk a konyhában". Jól szórakozott. És ha véletlenül beleavatkozott a kormány ügyeibe, az nem volt előnyük. Mint láttuk, jelen volt a felvonulásokon, és az is eszébe jutott, hogy maga is részt vegyen a haditengerészeti gyakorlatokon és irányítsa a haditengerészeti manővereket. De ez nem akadályozta meg Apraksin admirálist abban, hogy észrevegye, hogy tengerészeinek nincs ruhája, néha még ingük sem. A hajók elöregedtek, és nem újították fel őket. Az egész uralkodás alatt mindössze két csatahajót bocsátottak vízre. Katalin uralkodása megtorpant a megkezdett fejlődésben.
Anna Ioannovna mindenki számára váratlanul császárné lett. 1730 januárjában a 14 éves II. Péter császár megbetegedett és hirtelen meghalt. Halálával a Romanov-dinasztia férfiága véget ért. Úgy döntöttek, hogy ezt a körülményt esélyként használják fel a fennálló államforma megváltoztatására. A vezetők egy része, élén D.M. herceggel. Golicin oligarcha puccsot kísérelt meg a Dolgoruky és Golitsyn hercegek által képviselt arisztokrata családok szűk körének érdekében, akik a Legfelsőbb Tanácsban szinte minden helyet elfoglaltak. Anna Ioannovna kurzföldi hercegnőt a korlátozott jogú uralkodó legmegfelelőbb jelöltjének ismerték el. "A Romanovok férfi vonalának utolsó emberének halála mindenkit meglepett, ezért sokan, nem tudva, kire álljanak fel, gyorsan olyan embert akartak a trónra ültetni, aki nem tudott sokáig rajta maradni, de adott időt a gondolkodásra, a felkészülésre. Ezen okok miatt Anna jelöltségét készségesen elfogadták".
A császárné hatalmának korlátozásának megszilárdítása érdekében a vezetők megfogalmazták az úgynevezett feltételeket - záradékokat, amelyek Anna hatalmát szabályozták. Ezek a pontok arra kötelezték a leendő császárnőt, hogy minden döntését csak a Legfelsőbb Titkos Tanács beleegyezésével hozza meg, nevezetesen: hadat üzenjen, békét kössön, adót vessen ki a lakosságra, emelje fel őket az ezredes, valamint az őrség és a hadsereg fölé. általában a Legfelsőbb Titkos Tanács legfelsőbb parancsnoksága alá tartoztak; a nemesség élettől, birtoktól és becsülettől való megfosztása a bíróságon, a birtokok és falvak adományként való szétosztása, oroszok és külföldiek előállítása az udvari berkekben, az állami bevételek felhasználása kiadásokra. Ezenkívül Anna köteles volt nem házasodni, sem magának, sem magának nem nevezni örököst, és a Legfelsőbb Titkos Tanácsot állandó 8 főben tartani. A pontok nem teljesítése esetén a császárnétól megfosztották a koronát. A feltételeket Mitavába küldték, ahol Anna Ioannovna élt. A vezetők választása teljes meglepetést okozott számára. Miután megtudták, hogy az új császárnénak szinte semmi hatalma nem lesz, és minden hatalom a Legfelsőbb Tanács kezében összpontosul, az autokrácia korlátozásának ellenzői ellenzéket szerveztek. Magában foglalták a nemesség képviselőit, akik elégedetlenek voltak a Legfelsőbb Tanács jogosulatlan döntésével, hogy saját kezükbe vegyék a hatalmat, valamint magának a Legfelsőbb Tanácsnak néhány tagja. Ezek az emberek I. Péter átalakulásának korszakában haladtak előre, nem tudták elfogadni a nemesi családok vezetőinek új nagyságát: a Golicinokat és Dolgorukijokat, akik bizonytalanok voltak abban, hogy az utóbbiak, akik a Legfelsőbb Tanácsban többségbe kerültek, lehetővé tenné, hogy a gyűlölt feltörekvők velük üljenek. Az erjedés felerősödött, miután a Szenátus, a tábornokok és más magas tisztségviselők ülésén felolvasták a császárné által február 2-án aláírt „feltételeket”. Mindenki aláírta a beleegyezését, de ezt követően megkezdték a tervezetek és észrevételek benyújtását a Legfelsőbb Titkos Tanácshoz. Minden projekt összeforrt abban a vágyban, hogy kicsavarják a kormányt a vezetők kezéből, és átadják a nemesség választott képviselőinek. A „feltételek” aláírása után Anna 1730 februárjában Moszkvába érkezett. A birodalmi hatalom korlátozásának hívei és ellenzői közötti összecsapásban Annának sikerült egy nagyon előnyös helyzetet találnia, amely lehetővé tette számára, hogy az egyeduralmat támogatóira támaszkodjon, majd a gárda segítségével palotapuccsot hajtson végre, melynek jellemezte: a „feltételek” nyilvános és ünnepélyes megsemmisítése. Ettől a naptól kezdve megkezdődött Anna Ioannovna autokratikus uralma. Anna nem tudta megbocsátani a vezetőknek alkotmányos vállalkozásukat: személyes ellenségnek tekintette őket. Golitsint a Shlisserburg erődben zárták be, ahol a következő évben meghalt. Még szomorúbb volt a dolgorukik sorsa: eleinte különböző helyekre küldték őket, mindent elvettek tőlük, majd megkínozták és halálra ítélték őket, a többieket száműzték, a templomon kívül nem engedték sehova. . Az önkényuralmával a dzsentrinek kötelezett Annának engedményeket kellett tennie a javára. Kifejezésüket a következő utasításokban találták meg: 1730. március 4-én a Legfelsőbb Titkos Tanácsot megszüntették, a szenátus visszatért korábbi pozíciójába, mint vezető kormányzati intézmény, tagjainak számát 21 főre emelték. A majorságról szóló törvényt hatályon kívül helyezték. Byl, megalapították a dzsentri hadtestet - az első katonai iskolát a fiatal nemesek számára Oroszországban. Azok, akik ebben tanulmányokat végeztek, közvetlenül tiszti beosztásban, katonai szolgálat elvégzése nélkül kaptak aktív szolgálatot. A katonai szolgálatot 25 évre korlátozták, egy nagy családban az egyik testvért teljesen felmentették a szolgálat alól. A nemesség nem késlekedett a kapott kiváltság széles körű kihasználásával. Közvetlenül a török háború befejezése után a tisztek több mint fele lemondott. Mivel a nemesek leggyakrabban már gyermekkorukban bevonultak az ezredekbe, így mostanra is sokan kezdtek lemondást kérni. A hadsereg elől való menekülés olyan hatalmas méreteket öltött, hogy az új törvényt fel kellett függeszteni. Leleményesség és energia nélkül, miután ezt a csatlakozása első napjaiban tanúsított viselkedésével, ügyesen vezette a vezetőket és egyelőre el tudta rejteni lapjait, Anna Joannovna egyáltalán nem volt felkészülve egy nagy állam irányítására. Főleg egy olyan nehéz pillanatban, mint Oroszország akkoriban, amely még nem tért magához abból a szörnyű feszültségből, amelyben Nagy Péter tartotta uralkodásának utolsó 25 évében.
1731. november Anna rendeletet adott ki E.I.V. bírósági felállításáról. Szekrény. A helyzet, amelyben Anna Ioannovna trónra lépett, bizalmatlanságot keltett benne az oroszokkal szemben; A két új őrezred, az Izmailovszkij és a lovassági ezred felállításával, amelyeket felerészben Kurlandról és németekből toboroztak és külföldi tisztek parancsnoksága alatt, megnyugodott. A kabinet a szenátus fölé került. 1731. december 17-én egy külön rendelettel „visszaadták” a feledésből az 1722-es "Örökségi Chartát", amely az új császárné kezét kellett volna eloldania, amikor örökösnek nevezte ki magát. Ugyanakkor az oroszok egy csodálatos rendeletet hallottak: hűséget kellett esküdniük Anna Leopoldovna királyi unokahúgának születendő fiúgyermekére, akinek még férjet sem vettek fel. Sokan ekkor, mint Artemy Volynsky és "konföderációs" barátai, csodálkoztak.
Anna egy időben nem kapott megfelelő oktatást, hiányoztak a képességei és a hajlamai, és nem volt vágy az önfejlesztésre. N. Kostomarov helyesen mutat rá olyan Annára jellemző jellemvonásokra, mint a lustaság és az elme lassúsága. "Gőgös, csapongó, gonosz, a legkisebb lépést sem bocsátja meg másoknak, ami valamiért undorító volt számára. Anna Joannovnában nem alakult ki magában sem a szokás, sem az üzletkötési képesség" - jellemzi így a történész a császárnőt. – Hátránya abban rejlik, hogy szerette a nyugalmat, és egyáltalán nem foglalkozott az üzlettel, mindent miniszterei önkényének adott.
Eleinte szenvedélyesen szerette a lovaglást, majd a célba lövés iránt érdeklődött. A palota minden sarkában kéznél volt töltött fegyver. Az ablakokból madarakat lőtt, ropogással és füsttel töltötte meg a szobákat, és követelte, hogy udvarhölgyei is tegyék ezt. Istállójában 379 ló volt. A lovak iránti szeretetet valószínűleg a kedvenc Birontól kölcsönözte. A közmondás: "Mondd meg, ki a barátod, és én megmondom, ki vagy" Annának nem túl hízelgő. Államfőasszonya és nagy kedvence, Anna Fedorovna Juskova mosogatógép volt, aki mezítláb járt a palota alsó szolgái között. Anna közelebb hozta magához, feleségül adta, de nem civilizálta. Vidám, "szórakoztató", aki szerette az illetlen beszélgetéseket, Jushkova sokáig szórakoztatta a királynőt téli estéken, és levágta Őfelsége, Biron és családja körmeit. Ő és egy másik egykori mosogatónő, Margarita Feodorovna Manakhina a vidám és vállalkozó szellemű Agrafena Alekszandrovna Scserbatova hercegnővel együtt a császárné intim körét alkották. Férfi oldalon a bolondok és a búbok játszották a főszerepet, Annának pedig szokása, sőt rendszere volt, hogy a legmagasabb arisztokráciából származó személyeket is bevezesse a létszámukba.
A legnegatívabb értékelést Anna uralmáról és önmagáról, mint császárnőről, történészek, V.O. Klyuchevsky és S.F. Platonov, aki egyöntetűen kijelentette, hogy a császárné nem mutatta magát pozitívan sem az állami tevékenységben, sem a személyes életében. "Az első - S. F. Platonov szerint - több ember önző vágyainak kielégítésére redukálódott, a másodikat furcsaságok, számos pazarló ünnepség, udvari durva erkölcs, ragyogó, de kegyetlen szórakozás, mint egy jégház." Volt némi férfiasság Annában, V.O. Klyuchevsky így jellemezte: "Magas és elhízott, arccal inkább férfias, mint nőies." A megjelenés durvaságát, túlzott teltségét, a kecsesség hiányát Anna számos kortársa felfigyelte. Anna Ioannovna fennmaradt leveleiből feltűnő a császárné babonasága és nagy pletykahajlama. Anna különösen szeretett párkeresőként tevékenykedni, saját felfogása szerint összehozni párokat. Jelentős számú fennmaradt császárné levele miatt nagyon kevesen vannak olyanok, amelyek tartalma fontos témákhoz kapcsolódna, ezért el kell ismernünk a kortársak ítéletének igazságát, miszerint Anna Joannovna üres szórakozásban töltötte az idejét, és nem üzletelt. egyáltalán. Az állam legfelsőbb igazgatását a miniszteri kabinet kapta, amely négy fő vezetőből állt: Golovkin kancellárból, Alekszej Cserkasszkij hercegből, Andrej Ivanovics Osterman báróból és Minich grófból. 1735. június 9-i rendelet. a három miniszter aláírását egyenlővé tette a császárné aláírásával.
Anna Ioannovna igazgatósága a Bironovshchinához kapcsolódik. A szovjet történelmi enciklopédiában a "Bironovscsina" a 30-as évek Oroszországában rendkívül reakciós rezsimként szerepel. 18. század Anna Ioannovna császárné uralkodása alatt, akit kedvencéről, E. Bironról neveztek el - e rendszer inspirálója és megteremtője. Bironovscsina jellegzetes vonásait a "külföldiek", főként németek dominanciájának nevezik az állam minden területén és publikus élet, a nép ragadozó kizsákmányolása, az ország vagyonának kifosztása, az elégedetlenek kegyetlen üldözése, kémkedés, feljelentések. Anna uralkodásának hagyományos megítélésében az a nézet érvényesül, hogy ebben az egész időszakban az államot tulajdonképpen Biron, egy kapzsi és kegyetlen ember uralta, aki túlzottan szenvedélyes volt a luxus iránt, és ugyanannyira büszke és büszke. Más németek követték Biront az udvarba, ugyanolyan közömbösen Oroszország sorsa iránt, és csak a saját hasznukra gondoltak. Biron nem az államot kormányozta, hanem saját személyes hasznára kizsákmányolta az országot, és oroszországi hatalmának kezdetétől fogva hozzálátott az adóhátralékok legkegyetlenebb módon történő behajtásához, a nép tönkretételéhez, lehetetlenné létesítéséhez. kölcsönös fizetési garancia a fizető parasztok, földbirtokosaik és a helyi közigazgatás között. A társadalom minden osztályát jóléti és személyi szabadsággal fizették meg: a parasztokat hátralékok miatt megfosztották vagyonuktól, a földbirtokosokat parasztjaik szegénysége miatt bebörtönözték, a regionális közigazgatást pedig szégyenletes büntetésekkel sújtották a hibás adóbevétel miatt. "Biron éppolyan mohó volt, mint kegyetlen, ellenőrizetlen orosz kincstár birtokában minden ízlést ki lehetett elégíteni. Úgy tűnt, ez nem elég neki. Példátlan kegyetlenséggel és az emberi személy veleszületett megvetésével brutális intézkedésekhez folyamodott kielégíteni kapzsiságát, szó szerint kirabolta." Magasan szemléletes leírás ezeket az eseményeket adja V.O. Kljucsevszkij: „Rádást szerveztek a nép ellen: zsaroló expedíciókat szereltek fel; hibás regionális uralkodókat láncra kovácsoltak, földbirtokosokat és véneket éhen haltak a börtönökben, a parasztokat megverték a jobb oldalon, és mindent eladtak, ami csak a kezébe került. Megismétlődött a tatár invázió, csak a hazai fővárosból. Nyögés és kiáltás járta át az országot."
A Biron és csatlósai ellenzékét Artemy Petrovich Volynsky vezette. Ez a férfi I. Péter alatt kezdte pályafutását, unokatestvérével, L.K.-vel feleségül. Naryskina. Volinszkij diplomataként, kormányzóként bizonyult Asztrahánban és Kazanyban. 1738-ban Anna Ioannovna akaratából a kabinet minisztere lett. Magasan képzett emberként, kiemelkedő államférfiként különféle reformterveket dolgozott ki. Ugyanakkor a korszellemnek megfelelően nem riadt vissza a kenőpénzektől és a sikkasztástól sem, ügyes intrikus volt az udvarban, despota a tartományokban, amelyeket birtokain uralt. Volynsky és támogatói nem titkolták undorukat Biron és minden iránt, amit megszemélyesített. A kör vezetője számos feljegyzésben felszólalt az oroszországi bíróságon vezető klikk ellen. A kapcsolatok a végletekig fokozódtak. Biron és Osterman meggyőzték a császárnőt, és 1740-ben elrendelte. letartóztatják Volinszkijt és társait. Az ügy a kabinetminiszter és két legközelebbi munkatársa - P.M. - kivégzésével ért véget. Eropkin, udvari építész és A.F. Hruscsov, bányamérnök. Másokat nehéz munkára küldtek.
Széles körben elterjedt a vélemény a német tényező orosz külpolitikára gyakorolt romboló hatásáról, a fontos kormányzati pozíciókat betöltő németek kegyetlenségéről és a diplomáciai tárgyalások során tanúsított hazaáruló politikájáról. "A Törökországgal vívott győztes háború, a Krím elleni sikeres hadjárat - annyi nemzedék álma! - Azov, Ochakov, Khotyn, Yass meghódítása, a sztavucsányi ragyogó győzelem hozta a legjelentéktelenebb eredményeket. Rövidlátó és korrupt diplomácia semmivé tette az állam által hozott súlyos áldozatokat: Belgrád szerint a világ (1739) csak az 1711-ben elveszett Azovot hagyta hátra, és akkor is erődítményeinek lerombolásának kötelezettségével, a krími rablók fészkét és az alsót. A Dnyeper nyúlványai továbbra is az orosz birtokokon kívül maradtak: Oroszország továbbra sem tudta a Fekete-tengeren tartani, még a kereskedelmi flottát sem, a katonaságról nem is beszélve.
A fikció különleges szerepet játszott a „bironizmus” gondolatában, mint a külföldiek dominanciájában. K.P. munkáiban. Marsalsky "Biron régenssége" és I.I. Lazhechnikov "Jégház". Artemy Volynskyt hazafiként mutatják be, aki a külföldi ideiglenes munkás Biron intrikái miatt halt meg. Ezt elősegítették a népi ítéletek is a nyugati befolyás Oroszországra gyakorolt veszélyeiről. A szovjet korszak kozmopolitizmus elleni kampánya nyomokat hagyott a történetírásban és a köztudatban. V.E. Anisimov cáfolja ezt a hiedelmet, felhívva a figyelmet arra, hogy a németek már jóval Anna uralkodása előtt Oroszországban tartózkodtak, és számuk soha nem volt ijesztő az orosz nép számára. Ősidők óta külföldi szakemberek dolgoztak Oroszországban, és Nagy Péter különösen széles körben nyitotta meg számukra az ország kapuit. "A történész felsorolja a tudomány és a művészet híres embereit, akik külföldiek lévén Oroszország javára dolgoztak: építészek D. Trezzini és F. B. Rastrelli, N. J. Delisle, D. Burnwalli, G. Z. Bayer, I. Gmelin, G. F. Miller tudósok, Ristoli, F. Araya, Lande stb. zenészek és zeneszerzők. Ezenkívül azt állítja, hogy Anna alatt volt a A német Munnich kezdeményezésére megszűnt az orosz és külföldi tisztek fizetésbeli különbsége, számos kormányrendelet megmaradt az orosz szolgálatba lépett külföldi szakemberek kiváltságainak kizárásáról. Az 1728-as kimutatások szerint. A tábori hadseregben 71 tábornok szolgált, ebből 41, azaz 58% külföldi volt. 1738-ig a külföldi tábornokok aránya még csökkent is - 61 tábornokból 31. Ha a külföldi tábornokokat a törzstisztekkel (az őrnagyokkal együtt) számoljuk, akkor 1729. A hadseregben 371 tábornok és törzstiszt volt, közülük 125, azaz 34% külföldi volt. 1738-ban 515 tábornok és törzstiszt volt, közülük 192 külföldi, azaz 37,3%.
Helytelen ezt gondolni belpolitika a „Bironovshchina” alatti állam a következetlenül végrehajtott intézkedések miatt jött létre, amelyeket a császárné közeli munkatársainak szeszélye és önkénye diktált. Ezt a kérdést részletesen tanulmányozták N.N. munkájában. Petrukhintsev, akit Anna Ioannovna vezetése alatt álló belpolitikai irányvonal kialakításának szentelt. Ebben rámutat arra, hogy 1730. június 1-ig már hat névleges rendeletsorozat létezett: „A hadsereg, a tüzérség és az erődítmények állapotának felülvizsgálatára és kijavítására bizottság felállításáról”; "A kollégiumi és kancelláriai állomány összetételével foglalkozó bizottság felállításáról"; „Az ügyek jó lelkiismeretű bírák általi döntéséről, ennek az eskünek megfelelően, az erősek arca ellenére”; "A megkezdett kódex azonnali végéről..."; "A Szenátus osztályokra való felosztásáról és az egyes ügyek speciális fajtáinak kijelöléséről"; „Minden szombaton két jelentés benyújtásáról az EIVv-hez”. Ez a rendeletsorozat viszonylag jól átgondolt és koherens belpolitikai program volt, amelynek tartalma öt fő pontban foglalható össze:
) a hadsereg esetleges reformja annak költségeinek csökkentése érdekében a parasztság adóterheinek csökkentése és a legsürgetőbb katonai problémák megoldása érdekében;
) a bürokrácia munkájának racionalizálása és egyszerűsítése a költségek csökkentése érdekében;
) nyilatkozat az igazságszolgáltatásról szóló rendeletben;
) az új kódex kidolgozásával kapcsolatos munka folytatása;
) a szenátus reformja.
Ezt követően a program kiegészült az ország pénzügyi rendszerének stabilizálásának kérdésével, amely az érmebizottság létrehozásában is kifejezésre jutott. A bizottság munkájának irányát ismertetve a történész rámutat "a monetáris forgalom kérdéseinek elképesztő szisztematikus megközelítésére", a bizottság programja "nemcsak a monetáris rendszer egészének kérdésének kumulatív megoldását biztosította... hanem egész komplexum intézkedések a valutafém megmentésére, valamint az ország kereskedelmének és iparának fejlesztésére". Annak ellenére, hogy ez a program nagyrészt nem valósult meg, meglehetősen aktív kísérletek történtek a gyakorlatba való átültetésre, különösen Annin uralkodásának kezdeti időszakában. Bár a A végrehajtási program kudarcainak okaira N. N. Petruhincev, és az ország belső életében a favoritizmus utólag megnövekedett szerepének tulajdonítja, nem ezt tartja főnek. a tervezett belpolitikai irány nyilvánvalóan stabilizáló hatással volt a fejlődésre Helyreállították a só és a rebarbara állami monopóliumát, a rendőrfőkapitányságnak alárendelt 23 orosz városban megjelentek a rendőri csapatok, de az új „bérkönyv” létrehozására tett kísérletek teljesen kudarcot vallottak: szakképzett személyzet hiányában pr. A kormány nem tudott megbirkózni azzal a nehéz feladattal, hogy minden bevételi tételt felülvizsgáljon és elszámoljon. Néhány régi közigazgatási formát vissza kellett állítani, például a szibériai rendet. A "Katonai Tengerészeti Bizottság" és a Szenátus arra a következtetésre jutott, hogy fel kell hagyni Péter nagy hadihajók építésének programjával a "zárt" Balti-tengeren. A flotta reálisabb szerepet kapott, hogy megvédje a partot Svédország legvalószínűbb ellenfelével szemben.
Van olyan vélemény is, hogy a Bironovshchina idején üldözték az ortodox egyházat. Itt inkább az egyházi vezetők intrikáiról beszélhetünk. Az a tény, hogy sok egyházi ember, aki elégedetlen volt I. Péter reformjaival, igyekezett eltávolítani a hatalomból Feofan Prokopovich püspököt, Nagy Péter egyházi reformjainak teoretikusát, de ő tapasztalt intrikusként ügyesen védekezett, és ellenfeleit a távolba ültette. kolostorokban és a Titkos Kancelláriában. Az üldöztetés és a megtorlás Anna Ioannovna uralkodása alatt az óhitűeket sújtotta. Letartóztatások, kínzások, emberek ezreinek üldözése a szakadárok „égető” önfelgyújtásához vezet.
Anna császárné trónra lépésének körülményei komolyan befolyásolták későbbi uralkodásának jellegét. Anna nem látta hatalmának támogatását a számos nemességben, amely egészen a közelmúltig részt vett az autokrácia korlátozását célzó projektek kidolgozásában. Ráadásul nem bízhatott korábbi ellenfelei politikai ambícióival és hatalomszomjjával járó vezetőiben. Ezért az új császárné azok között keresett támogatást, akiket személyesen ismert, és akikkel régóta kapcsolatban áll. Anna rokonai, a Saltykovok, akik kibékíthetetlenek voltak a vezetőkkel, P.I.-vel, bekerültek Anna közeli társai körébe. Yaguzhinsky, A.M. Cserkasszkij, Biron kedvence, a Levenwolde fivérek, akik őszinte odaadást tanúsítottak Minich iránt. Történt ugyanis, hogy bizonyos tekintetben az észnek és a tehetségnek, néhol a császárné személyes rokonszenvének köszönhetően Biron, Osterman és Minich az első helyre került köztük. Ez a német triumvirátus - bár ritkán egységfrontként, de gyakran egymás ellen cselekvő és intrikáló - uralta Oroszországot a következő tíz évben. Emlékeztetni kell arra is, hogy Biron társai nemcsak németek, hanem oroszok is voltak: Pavel Jaguzsinszkij, Artemy Volinszkij, Alekszej Cserkasszkij, Andrej Usakov, Gavriil Golovkin. Ez megerősíti a már elhangzottakat - Anna Ioannovna közeli munkatársait nem a nemzetiség, hanem a személyes haszonszerzés és befolyásra való törekvés választotta el.
Természetesen az a tény, hogy Anna sok külföldit körülvett az udvarban, nem volt nyilvánvaló, és elégedetlenséget váltott ki az orosz nemességben. De azt hiszem, ennek az elégedetlenségnek az oka nagyobb mértékben az volt, hogy a nemesség félreszorult a trónról, megfosztották attól a gazdagságtól és kiváltságoktól, amelyek az autokrata udvarához való közelséggel járnak.
S.F. Platonov így összegzi Anna uralkodását: "Tíz évig folytatódott a németek uralma, tíz évig az oroszokat legjobb rokonszenveikben és érzéseikben sértegették. A zúgolódás nem szűnt meg. A németektől szenvedő emberek, személyiségüktől függetlenül tulajdonságok, csak mert oroszok, az emberek szemében mártírhősökké váltak. Itt S.F. Platonov az orosz történészek egynél több generációjának véleményét fejezte ki. E tudósok munkái stabilan negatív értékelést hoztak Anna Joannovna uralkodásáról, az orosz történelem sötét időszakának tekintve, amikor az államban a hatalom a gyengén képzett, tisztességtelen embereké volt, akiket csak a személyes egoista szükségletek vezéreltek. és az állam rovására kívánkozik. Az orosz mozgalom visszafejlődésének ideje.
II. Női uralkodók és a nagypolitika (XVIII. század 40-50 éve)
Minden ország történetében vannak olyan időszakok, amelyeket nagyon nehéz jellemezni. Keveset beszélnek róluk, és még kevesebbet írnak. Leggyakrabban olyan rövid időszakokat képviselnek, hogy egyszerűen elvesznek koruk fényes és nagyszabású eseményeinek általános hátterében. Az ilyen figyelmen kívül hagyás azonban helytelennek tűnik, mert ebben az esetben sérül a történelemtanulmány integrált megközelítésének elve, és fennáll a veszélye annak, hogy a kutató szem elől téveszti az összekötő szálat az előző és az azt követő történelmi korszakok között, és talán mi is. ilyen vagy olyan okból, megpróbáltak elbújni előle. Természetesen vannak ilyen időszakok Oroszország történelmében. Ezek egyike VI. Antonovics János császár uralkodása, aki a magas rangú cím ellenére szinte nem volt tudatában magas pozíciójának, és annak jó okkal vett részt a kormányban, mert rövid uralma véget ért a királyi személy. kicsivel több mint egy éves volt.születésétől fogva. Ennek ellenére rendeleteket, kiáltványokat adtak ki a nevében, hűséget esküdtek neki, és az állam igazi uralkodója természetesen egy ilyen esetre külön kinevezett személy - a régens. Per rövid uralkodás John Antonovich, két ilyen régens volt. Az első Ernst Johann Biron herceg volt, Anna Joannovna császárnő kedvence, akit maga a néhai császárné nevezett ki a régensnek, majd anyja lett régens - Anna Leopoldovna "a jogos császárné, Anna egész Oroszország nagyhercegnőjének uralkodója". - ez volt a címe.
Miután 1740. november 10-én kikiáltotta magát a nagyhercegnőnek és az állam uralkodójának, és lényegében autokratikus császárné lett, Anna Leopoldovna továbbra is úgy élt, ahogyan korábban élt. Ennek eredményeként Anna Leopoldovna rövid uralkodása alatt „a németek és általában a külföldiek helyzete még jobban megerősödött, mint Anna Ioannovna uralkodása alatt”, és a németek elfoglalták az állam összes kulcspozícióját. Ez természetesen nem ingerelhette az orosz nemességet, különösen azért, mert Pavlenko szerint fennáll a veszélye egy új Biron megjelenésének, aki Anna Leopoldovna kedvence Linar grófja lehet. Ezek a körülmények – véli a történész – végül egy újabb palotapuccshoz vezettek, amely Erzsébet Petrovnát emelte a trónra. Röviden elemezve az Anninsky-kormány belső politikai irányvonalát, különös tekintettel az olyan intézkedésekre, mint a petíciók elbírálásának felgyorsítása és benyújtásuk egyszerűsítése, a csődeljárási charta és a ruházati és büntetőgyárak chartájának elfogadása, valamint számos más intézkedésekről – erősíti meg kezdeti következtetését a történész. Kamensky meglehetősen szkeptikus Anna Leopoldovna és férje adminisztratív képességeivel kapcsolatban. Véleménye szerint "még kevésbé tudták irányítani az országot, mint elődjük, ugyanakkor láthatóan kellően ambiciózusak voltak, és nem akarták minisztereikre bízni az irányítást". "Az olyan embereknek, mint Anna - naivak, egyszerű szívűek és hiszékenyek - nincs helyük a politikusok farkasfalkájában, és előbb-utóbb meghalnak." Weidemeier Annát precíz elmével és kedves szívvel megajándékozott uralkodóként ábrázolja, aki annyira őszinte volt, hogy a körülötte lévő udvaroncok színlelése és szolgalelkűsége felháborodást váltott ki. Az udvaroncok arrogánsnak és nélkülözhetetlennek tartották az uralkodót. „Magas lélekkel rendelkezett – írja Weidemeyer –, megvetette a hízelgőket. Nagylelkűen jutalmazta az érdemeket, mindenkivel jót tett, és életében senkinek sem ártott. Olyan irgalmasan kommunikált szolgáival, hogy imádták őt. A megjelenése kellemes volt, sőt vonzó, bár mellesleg az arcvonásai nem voltak megfelelőek. Munnich azt írja, amit más források is megerősítenek - levelek, emlékiratok, sőt portrék is: „Természetesen lompos volt, fehér sállal bekötötte a fejét, misére ment, nem hordott tankot, és ebben a formában nyilvánosan megjelent az asztalnál. délután pedig kártyázni választott partnereivel, akik a herceg - férje, Linard gróf - a lengyel király minisztere és a nagyhercegnő kedvence, de Botta márki - a bécsi udvar minisztere, bizalmasa ... Mr. Finch. Ernst Munnich hozzáteszi, hogy csak ilyen környezetben „szabad és vidám volt a közlekedésben”, „természeténél fogva egy soros volt, és soha nem jelent meg a (miniszteri) kabinetben, amikor reggel eljöttem hozzá. az irodában készített papírok, vagy valamiféle állásfoglalást követelők, képtelenségét érezve gyakran mondta nekem: Szeretném, ha a fiam olyan korban lenne, amikor már uralkodhatna. . Minichet "Anton herceg után a birodalomban elsőnek nyilvánították, és az ország bel- és külpolitikájának fő irányítója lett, de 1741 márciusában Anna Leopoldovna kiáltványt írt alá Minich lemondásáról. Munnich lemondása után először az A.I. Osterman, aki túlélte az öt uralkodást és az összes kedvencet. Az Orosz Birodalom teljes törvénygyűjteményében, amelyet már a XIX. század 30-as éveiben állítottak össze, 1740 novemberétől 1741 novemberéig 185 jogalkotási aktust rögzítettek, azaz körülbelül havi 15,4 aktust, ami ennek megfelelően jellemző a XVIII. a jogalkotás intenzitását. Ami a tartalmat illeti, semmi újítást nem árul el.
"Nem volt olyan lény, aki kevésbé tudott volna az államigazgatás élén állni, mint a kedves Anna Leopoldovna." Szolovjov rámutat, hogy Anna kormánya bukásának az az oka, hogy „nem tudta magát kormányozni, unta az üzletet; de ugyanakkor nem tudta, és nem is akart találni egy tapasztaltabb, a többieknél tehetségesebb embert, akire az ügyek minden terhét ráterhelhetné”, ehelyett közeli emberek tanácsára hallgatott, köztük Julia Mengden is. Anna kormánya sok sikertelen lépést tett. Ide tartozik különösen Anton Ulrich testvér megválasztása Kurland hercegévé, ami elégedetlenséget váltott ki Kurföldön, valamint a haditengerészet nem kellően hatékony ellátása, amely siralmas állapotba hozta, ami súlyosan megakadályozta Oroszországot a háborúban. Svédországgal.
Andreev úgy véli, hogy Anna egyáltalán nem volt olyan rossz uralkodó, mint sokan gondolják, és az államügyek intézésére való készsége nem volt magasabb, mint Anna Ioannovna vagy Elizaveta Petrovna. És ha a körülmények másként alakultak volna, Anna Leopoldovna nem kevesebb okkal lépett volna be az orosz történelembe, mint ők. A történész a kortársak vallomásait idézi az uralkodó olyan pozitív tulajdonságairól, mint az irgalom, a vidám és kedves kedély, az intelligencia és a megfontoltság, a vallásosság, a babonamentesség. Megjegyzi, hogy uralkodásának első szakaszában Anna nagy érdeklődést mutatott az államügyek iránt, és "bármit felróhattak neki, de lustaságért nem". Anna Leopoldovna baja azonban Kurukin szerint az volt, hogy nem volt elég kompetens, és nem volt erős akarata, könnyen a folyamatosan versengő közeli munkatársak befolyása alá került. Ez következetlen személyzeti politikához, következetlen politikai irányvonalhoz és a kormány gyengeségéhez vezetett. „Anna” – írja a történész – „lehet például az angol királynő. Egy másik, stabilabb politikai rendszerben semmi sem fenyegette őt. De Oroszország körülményei nem tőle függtek. Összehasonlítva Anna Leopoldovna és mindkét előtte, valamint Anna Ivanovna és Elizaveta Petrovna után uralkodó császárné személyes tulajdonságait, el kell ismerni, hogy műveltebb volt náluk, és a három hölgy közül egyiknek sem volt tapasztalata az államproblémák megoldásában a korszak kezdete előtt. az uralkodás. A történész ugyanakkor megjegyzi, hogy mindkét császárné a trónra lépéskor lényegesen idősebb volt a huszonkét éves uralkodónál, és nagy élettapasztalattal rendelkezve tudta, hogyan lehet jobban megérteni az embereket. „Az országon belüli társadalmi támogatottság hiánya, az őröktől való félelem – írja Avgustin –, Anna Leopoldovna megerősítette a rendőri felügyeletet, és az ellenzék üldözésével próbálta megtartani a hatalmat. A válasz a nemesek megnövekedett elégedetlensége volt. 1741. november 25-én pedig egy palotapuccs eredményeként Elizabeth Petrovna került hatalomra.
German saját jellemében és irányíthatatlanságában látja Anna Leopoldovna megbuktatásának okát. A történész azt írja, hogy az uralkodót fenyegető veszély eleinte csekély volt, de aztán riasztó méreteket öltött, és „saját (Anna Leopoldovna) beállítottságából fakadt, bizarr és határozatlan: nem tudott teljes elkötelezettséget kelteni senki iránt”. Könnyen mások befolyása alá került, különösen kedvence, Julia Mengden hatására, és nem tudta egyértelműen elválasztani saját érzelmeit és az állam érdekeit.
Mivel Anna Leopoldovna uralkodása a 18. századi orosz történelem egyik legrövidebb uralkodása volt, ennek a történelmi korszaknak a példáján keresztül megtudhatjuk, milyen tulajdonságok kellettek egy orosz uralkodótól ahhoz, hogy hatalma erős és megingathatatlan legyen. .
1741 novemberében újabb puccsot hajtottak végre I. Péter lánya - Erzsébet javára, letartóztatták a trónon uralkodó Brunswick család képviselőit: Ivan Antonovics kis császárt, anyját és apját. Erzsébet trónra lépését két vonás kísérte: a trónkövetelő maga ment el a koronáért, ő maga vezetett egy gárdistákból álló különítményt, amely megdöntötte a Brunswick családot; a második jellemző a külföldi államok, Svédország és Franciaország vonzása volt. A puccsot azonban svéd csapatok és francia diplomaták részvétele nélkül hajtották végre. Az 1741-es puccshoz társult még München, Osterman és más befolyásos németek letartóztatása és szibériai száműzetése.
Erzsébet 1741. december 12-i rendeletével visszaállította a "Péter ivadékát" - a Szenátust, mint a legmagasabb állami szervet, és felszámolta a Minisztertanácsot. Ehelyett elrendelték, hogy „olyan erősségű kabinet legyen udvarunkban, mint Nagy Péter alatt”. Helyreállították a személyes császári hivatalt, amelynek élén Cserkasov I. A. állt, ami megerősítette az autokrata jelentőségét. A szenátus a császárné irányítása alatt állt. Elizaveta Petrovna helyreállította Péter „létesítményét” – rendkívüli értekezleteket tartott a legmagasabb rangú méltóságokról, hogy megvitassák a legnehezebb problémákat, különösen a külpolitika területén. Az ilyen találkozókat "konferenciáknak" hívták, de nem találkoztak rendszeresen. Az állami intézmények ügyeinek intézésére Erzsébet orosz nemesek kádereit igyekezett képezni. Amikor külföldit neveztek ki bármilyen pozícióra, megkérdezte: "Nincs nekünk oroszunk?" és elrendelte: "jobb, ha rátermett orosz embereket keresünk, és végső esetben külföldieket hívnak meg."
Erzsébet uralkodásának kezdetén Oroszország háborúban állt Svédországgal (1741-1743), amely Oroszország számára kedvező békével végződött Abo városában. Ebben a világban Svédország megerősítette az északi háború eredményeit, és átadta Finnország egy részét Oroszországnak. Erzsébet Petrovna uralkodása idején a fő külpolitikai esemény Oroszország részvétele volt a hétéves háborúban (1756-1763). Oroszország keleti politikáját ebben az időszakban a Közép-Zsuz kazah földjének önkéntes bekebelezése jellemezte Oroszországhoz.
Erzsébet kortársa, a spanyol politikus, de Liria herceg ezt írta 1728-ban a hercegnőről: „Erzsébet hercegnő olyan szépség, amilyet ritkán láttam. Magas, rendkívül élénk, jól táncol és a legkisebb félelem nélkül lovagol. Nem mentes az intelligenciától, kecses és nagyon kacér. Jellemében az öltözékek és a vadászat iránti fanatikus szenvedélye is feltűnt; emellett „olyan ellentmondások, mint a jámborság és a babona és az előítélet. Derzhavin viszont nagyon röviden és találóan észrevette a császárné egész lényegét, összehasonlítva a „nyugodt tavaszszal”. Őrült luxus és szörnyű szegénység; lágyság és kegyetlenség; durva kicsapongás és jámborság húsz éve, Oroszország megmutatta a világnak ezeket az ellentmondásokat. Erzsébet a 18. századi divatos megjelenésével és a 18. századi európai nő vonásaival rendelkezett, és még mindig sok közös vonást mutatott kortárs orosz nőtípusával. Rendetlen, szeszélyes, nem volt ideje aludni és enni, így maradt, akárcsak Anna Joannovna, a szigorú rezsim földbirtokosa, bár kevésbé durva és vonzóbb. „Erzsébet császárné, akit mindenkivel szemben jóindulatú és barátságos volt, még a gyerekek, az udvarához tartozó személyek iránt is érdeklődött. Nagyrészt megőrizte a régi orosz szokásokat, amelyek nagyon hasonlítottak a régi patriarchális szokásokhoz.
Az ehhez a korszakhoz kapcsolódó régi emlékiratokban szinte mindig találkozhatunk Erzsébet uralkodásának gúnyával. N.I. Panin így írt uralkodásáról: „Ez az epok külön megjegyzést érdemel: mindent feláldoztak benne a jelenkornak, a tisztességes emberek vágyainak és mindenféle idegen kis üzleti kalandnak.” E.V. munkájában Eshevszkij „Esszéje Erzsébet Petrovna uralkodásáról” például a következő szavakat találta: „Attól kezdve (Nagy Pétertől) egészen Nagy Katalinig az orosz történelem az egyének történetére redukálódik, a bátor vagy ravasz ideiglenes munkások történetére. valamint híres pártok küzdelmének, udvari intrikáknak és tragikus katasztrófáknak a története. T.N. Granovsky a következőképpen beszél az Erzsébet-kormányról: „Erzsébet uralkodását túlzás nélkül nevezhetjük a szenátusban összegyűlt legfontosabb méltóságok irányításának.” Karakteres ember lévén, a szórakozást imádó, ugyanakkor maga mögött tudva a szuverén uralomhoz szükséges tulajdonságok hiányát, ügyesen pótolta azokat társválogatással. N.I. Pavlenko a következő leírást adja az uralkodóról: „Mindenekelőtt a megjelenése, az álarcosok és a bálok gondozása érdekelte. Az udvar tele volt luxussal, a fenntartási költség igen magas volt. Uralkodása utolsó éveiben gyűlölte a tettek említését, és a hozzá közel állóknak több hétig kellett várniuk egy alkalmas pillanatra, hogy aláírják a rendeletet. E.V. Anisimov Elizaveta Petrovna kormánytól való csaknem teljes leválásáról beszél. De még mindig voltak olyan esetek, amelyeket enélkül semmilyen körülmények között nem lehetett megoldani. Ezek külpolitikai ügyek voltak, egyszerűen elmagyarázták: a külpolitika érdekelte a császárnőt. És itt vannak az „Oroszország története” című könyv szerzői. Összoroszországi császárok” és O.V. Klyuchevsky úgy véli, hogy a császárné nem értette a külpolitikát, és nem is érdekelte. „Erzsébet 300 000 fős hadseregével az európai sorsok döntőbírója lehet; Európa térképe állt előtte, de olyan ritkán nézett oda, hogy élete hátralévő részében biztos volt abban, hogy szárazföldön utazhat Angliába.
Orosz társaival vette körül magát, halálbüntetését eltörölték. A császárné jótékonysági tevékenységet folytat. Oroszországban rokkantházakat, alamizsnát és menedékházakat hoztak létre alatta.
Erzsébet nagyon kegyetlen küzdelmet folytatott az óhitűek híveivel. Lebontott muszlim mecsetek, örmény templomok. Túlzás lenne azt állítani, hogy Erzsébet Petrovna nagyon aggódott uralkodásának ideológiája és általában az államférfi nehéz sorsa miatt. Nem álmodott arról, hogy filozófusként ismerték meg a trónon; nem vágyott arra, hogy Amazonas harcosává váljon. Inkább aggasztja, hogyan néz ki, és hogy mások csodálják-e őt.
A történészek M.M. Scserbatov, N.M. Karamzin elég magasra értékelte mint embert (jámbor, kedves, szelíd, együttérző stb.), de nem beszélt túl lelkesen, mint császárnőről. Külön megjegyezzük, hogy a történészek körében a monarchikus hagyományok igen erősek voltak, ennek ellenére Erzsébet államirányítási képességét kezdettől fogva értékelték a 18. század végének és a 19. század elejének történészei. alacsonyabb, mint az apjáé vagy II. Kataliné. Erzsébetet úgy látják, mint történelmi személyiség CM. Szolovjov és V.O. Klyuchevsky és mások. Véleményük szerint folytatta apja munkáját, bár ez utóbbi szerint nem volt felkészülve a trónra, de sikerült felfognia a történelmi pillanat jelentőségét néhány konkrét cselekedetnél, ami lehetővé teszi számunkra történelmi személyiségként beszélni róla . CM. Szolovjov "beleszeretett" ebbe a korszakba, és együttérzéssel írt róla. Így S.M. Szolovjov úgy vélte, Erzsébet korának történelmi jelentőségét a következő korszakkal kapcsolatos előkészítő szerepe határozza meg, történelmi érdeme pedig uralkodásának nemzetisége. Azt viszont látjuk, hogy Erzsébet alatt, mint korábban is, nagy szerepet játszottak a „rohamemberek”, vagyis a kedvencek. Szolovjov a következő szavakkal jellemzi Erzsébet kormányát: "Nagy Péter intézményeinek visszaállítása abban a formában, ahogy elhagyta, az állandó vágy, hogy rendeleteit erőt adjon, az ő szellemében cselekedjen - bizonyos szilárdságot, szisztematikusságot adott. a kormány és az alattvalók intézkedéseire – bizalom és nyugalom”.
A történészek úgy vélték, hogy néhány kérdéssel személyesen foglalkozott, néhányat közeli munkatársai oldottak meg, de ez nem tűnik fontosnak a modern kutatók számára, mert. nyilvánvaló, hogy ő egy autokrata császárné volt, ami azt jelenti, hogy fontos, hogy bármikor beavatkozhatott a kormányzásba.
Elizabeth Petrovna tevékenységéről különféle értékelések születtek. Egyes történészek úgy érvelnek, hogy korát emberség és vallási tolerancia, a nemesség állami szerepvállalásának erősödése, a gyártás és a kereskedelem felvirágzása, valamint az oktatás továbbfejlesztése jellemezte; mások úgy vélik, hogy az államban és a társadalomban nem történtek alapvető és jelentős változások. Ezért, ha az uralkodó tevékenységéről beszélünk, mindkét szempontot figyelembe kell venni és figyelembe kell venni. Pl. Kljucsevszkij szerint okos és kedves, de rendetlen és önfejű 18. századi orosz hölgy volt, akit orosz szokás szerint élete során sokan szidtak, és orosz szokás szerint mindenki gyászolt a halála után. .
szakasz III. A favoritizmus a palotapuccsok korszakának nőtörténetének szerves része
A történelmet mindenkor vének, fejedelmek, vezírek, szultánok, uralkodók, császárok, királyok, általában a nép „csinálták”, de akkor is és most is vannak olyan emberek, akik „elmosódtak” az itt élők tömegében. hatalmat, de olykor teljes befolyást gyakorolnak az állampolitikára. Minden társadalmi-politikai rendszerben, kormányban, diktatúrában vannak kimondatlan vagy látható személyiségek – kedvencek. Magának a favoritizmus kifejezésnek különféle definíciói vannak, de ezeket a legpontosabban a Szovjet Történelmi Enciklopédia fogalmazza meg: „A favoritizmus a 17-18. századi abszolutizmus korszakára jellemző helyzet, amelyben a kedvencek befolyásolják az államügyeket ...” . Az orosz nyelv szótárában S.I. Ozhegov, van egy hasonló meghatározás, de hozzáadják a kedvenc kifejezés dekódolását: „Kedvenc (olasz Favorito, a latin Fovor szóból - szívesség), olyan személy, aki különleges kegyben részesül, és befolyásolja pártfogói nézeteit és viselkedését.
A favoritizmusra jellemző, hogy az uralkodói hatalmak egy részét (vagy akár a legtöbbet) átruházzák a kedvencre vagy a csatlósaira. A favoritizmus az abszolút monarchia idején volt a legelterjedtebb. A favoritizmus oka az uralkodó azon szándékában rejlik, hogy a legfelsőbb hatalmat egy nagyon szűk embercsoport kezében koncentrálja, gyakran kiemelkedő tulajdonságok nélkül, de személyesen odaadóan.
A 18. században a favoritizmus a nők uralmával kapcsolatban más vonásokat is felvett. A kedvencek rendkívüli címekkel és birtokokkal voltak felruházva, hatalmas politikai befolyásuk volt. A császárnők gyakran képtelenek az állami tevékenységre (II. Katalin kivételével természetesen teljesen és teljesen kedvenceik akaratára hagyatkoztak. Néha az alacsony rétegekből származó emberek kiemelkedő politikai személyiségekké váltak, akik a császárné rovására tornyosultak, hozták őket Néha a kedvenceiknek köszönhetően meggazdagodtak és rokonaik szolgálatába álltak.
Már a Romanov-dinasztia uralkodásának kezdetén lerakták az első téglákat a favoritizmus épületébe. Kétségtelen, hogy az uralkodók személyes tulajdonságai is hozzájárultak az oroszországi favoritizmus kialakulásához és fejlődéséhez. Oroszországban virágzik a favoritizmus a női császárnők alatt, akiket a szerelmi kapcsolatok iránti különleges szenvedély jellemez. Sőt, nem az államügy iránti vágyuktól kitűnve, sok esetben kedvenceik kezébe adták a bel- és külpolitikát, ezzel – legalábbis közvetve – önmaguk fölé helyezték őket az államban. Nyugat-Európában azonban az uralkodók uralkodtak – a férfiak, akik nem engedhették meg maguknak, hogy nőket állítsanak az állami politika élére, amelynek – túlzások szerint – a konyha és az ágy a nagy része.
Péter halála után Mensikovnak csak annyit kellett tennie, amit korábban tucatszor, amikor a cár távol volt, vagy szórakozott. A halál másnapján pedig, akárcsak előző nap, a közigazgatási szervek - a szenátus, a kollégiumok, a különböző hivatalok - minden kezdeményezésre képtelenek bizonyultak. Mensikov váltotta őt, és folytatta a munkát, mint korábban. Szuverén lett, a királyi hatalom állandó helyettesítőjeként, bár a korlátlan hatalom ilyen gyakorlását semmilyen törvény nem kötötte. Ez a favoritizmus velejárója, bárhol is nyilvánul meg. Egy ilyen rendszer gyakorlati megvalósítása nem volt nehézségek nélkül. Péter életében, amikor a kedvenc szuverénként viselkedett, az utóbbi mögötte állt, és beleegyezett második énje ideiglenes parancsaiba. Catherine a férjét akarta utánozni; de neki nem volt vaskéz reformátor, és Mensikov császárné körül állók között találta meg riválisait. Holstein hercege az első napoktól fogva azt a szándékot mutatta, hogy felvegye a versenyt vele, és ne adja alá magát annak az arroganciának, amely ebben az egykori piemanban egyre erősödött. Bassevics ismét megpróbálta felkelteni hercege ambícióit és gyanakvását. Mensikovnak nem volt sem rugalmassága, sem tapintata, hogy kiküszöbölje ennek következményeit. Egy nap, amikor nyolcéves fiát bemutatta a hercegnek, a fiúnak eszébe jutott, hogy felkeljen a fogadás alatt, és az összes udvaronc követte példáját; és Mensikovnak eszébe sem jutott, hogy a tisztelet ilyen kifejezését feleslegesnek találja. Ez az eset botrányt kavart. Szabadon beléphetett I. Katalin riportért. A császárné pedig nem felejtett el köszönetet mondani Mensikovnak. Megadta neki Baturin városát – ugyanazt, amit Alekszandr Danilovics szó szerint könyörgött I. Pétertől, de hiába... I. Katalin Mensikov összes adósságáról is megfeledkezett.
Amikor Anna Ioannovna hatalomra kerül, sok történész szerint fekete sorozat kezdődik Oroszországban. A korszak egyik kortársa így jellemezte a 18. század harmincas éveit: „Szörnyű szó és tett hallatszott mindenütt, amely több száz áldozatot hurcolt a börtönökbe Biron komor gyanakvásának vagy kémei személyes ellenségeskedésének, szétszórva a városokban és falvak, akik szinte minden családban megtelepedtek. A kivégzések olyan gyakoriak voltak, hogy már nem keltették fel senki figyelmét…”. V. Pikul Annát egyszerűen „mocskos, ostoba nőnek, tele rosszindulattal és gonoszsággal, vad hölgynek az orosz trónon. Anna mögött az állt, akit Ernest Johann Bironnak hívtak. Az igazi neve Johann Ernest Biren. Ahogy N. Kostomarov írja: "Hiábavaló ambícióból felvette a Biron nevet, egyetlen magánhangzót változtatva meg igazi családi becenevében, és az ősi arisztokrata francia Birons családból kezdte előállítani magát." Ennek a franciaországi családnak a valódi tagjai, miután értesültek az ilyen hamisításról, kinevették, de nem ellenálltak és nem tiltakoztak, különösen az orosz Anna Joannovna trónra lépése után, Biron néven ő lett a második személy. egy erős európai államban. Johann Ernest 1728 körül került Anna udvarába Bestuzsev pártfogásának köszönhetően, aki akkor a hercegnő kedvence volt. A rendkívül ambiciózus ember, Biron életkérdéssé tette a karrier kérdését. Bosszúálló, "becsületfogalom nélkül, kötelességtudat nélkül, egy kicsinyes egoista önérdekével tört utat az életben". Miután Anna alatt erős pozíciót foglalt el, Biren olyan közel került hozzá, hogy ő lett a legszükségesebb embere. Eleinte igyekezett minél gyakrabban vele lenni, és hamarosan eljutott odáig, hogy neki magának, még nála is jobban szüksége van a társaságára. A kortársak szerint Anna Ioannovna kötődése Birenhez szokatlan volt. A császárné úgy gondolkodott és cselekedett, ahogy kedvence hatott rá. Minden, amit Anna tett, lényegében Birentől származott.
Ha a kedvenc személyes tulajdonságairól beszélünk, akkor Manstein gróf ezeket a legvilágosabban leírta "Jegyzetében". „Mellesleg saját tudását és műveltségét, amellyel rendelkezett, magának köszönhette. Nem rendelkezett azzal a fajta intelligenciával, amit a társadalom és a világ kedvelt, de volt benne egyfajta zsenialitás. Ez annak a mondásnak tudható be, hogy az eset teremti meg az embert. Oroszországba érkezése előtt szinte még a politika nevét sem tudta, és több évnyi bennléte után elég alaposan megtudta, mi is vonatkozik erre az államra. Biron túlságosan szerette a luxust és a pompát, és remekül vadászott a lovakra. Ez magyarázza Ostein osztrák régens szavait: „Biron úgy beszél a lovakról, mint egy okos ember, de amint nem beszél a lovakról, úgy hazudik, mint egy ló.” „Ez az ember, aki elképesztő karriert csinált, egyáltalán nem volt iskolai végzettsége, csak németül és a Kurland nyelvjárásban beszélt. Nem olvastam jól németül. Nem szégyellte Anna életében nyilvánosan kijelenteni, hogy nem akar megtanulni oroszul írni és olvasni, hogy ne legyen kötelessége naponta petíciókat, jelentéseket és egyéb boomokat vinni Őfelségének.
Arrogáns, büszke, kegyetlen szívvel, jellemének komor oldalait a világ emberének kifinomultságával és kifinomultságával takarta el. Miután hatalomra került, a császárné semmibe nem avatkozott be kedvencébe. Természetes lustaságából fakadóan nem ismerte a kedvenc „trükkjeit”, sőt, őszintén hitte, hogy az Istentől kapott emberek virágoznak. Anna a mulatságok, tűzijátékok, bálok prizmáján keresztül látta az embereket, és azon hivatalos jelentések alapján ítélte meg az állam helyzetét, amelyeket történetesen elolvasott és aláírt. A császárné nem sejtette, mi történik a birodalomban, és nem akart tudni és gondolni rá. Elégedett volt az általa vezetett életmóddal és ügyekkel. Biron, kihasználva a császárné hatalomtól való elvonatkoztatását, a saját kezébe veszi. Hatalma három „oszlopon” nyugodott: a Titkos Irodán (amelyet a kedvenc az ellenségek elleni harcra használt), az őrségen és az uralkodó kedvencének csatlósain. N. Kostomarov ilyen jellemzést ad E. Bironnak "... nem voltak állami nézetei, tevékenységi programja és a legcsekélyebb ismeret sem volt az orosz életmóddal és néppel. Ez nem akadályozta meg abban, hogy megvesse az oroszokat és szándékosan üldözze Minden orosz. Egyetlen célja a saját törődése volt – pozíciójának megerősítése az udvarban és az államban”. Manstein ezt írta: „Kurföld hercegéről szólva azt mondtam, hogy nagy vadász volt a luxusra és a pompára; ez elég volt ahhoz, hogy a császárnőt arra a vágyra ösztönözze, hogy udvarát Európa legragyogóbbjává tegye. Nagy összegeket fordítottak erre, de mindazonáltal a császárné vágya nem teljesült egyhamar. Gyakran a leggazdagabb kaftánnal a parókát szépen kifésülték; egy ügyetlen szabó elrontotta a finom damasztszövetet, rossz vágással; vagy ha kifogástalan volt a vécé, akkor nagyon rossz volt a hintó: egy dús öltönyös úriember ült egy nyomorult hintón, amit ágyak vonszoltak.
Anna Szentpétervárra költözik, mert véleménye szerint Moszkva nem volt biztonságban. Meg volt elégedve a lépéssel, és Biron - a "barbár főváros" - nem tetszett neki. Ráadásul Moszkvában példátlan kínos eset is történt vele: egy zseniális lovasként a császárné, az udvaroncok és a tömeg előtt egy ló a földre dobta. Anna, a királyi távozás teljes szertartását megszegve, kiugrott a hintóból, hogy maga emelje ki a szegény, megsérült, de végtelenül szeretett főkamarást az átkozott moszkvai sárból. Ez az esemény tükrözi a császárné igazi hozzáállását a kedvenchez. E. Biron volt Anna legnagyobb szenvedélyének tárgya. „Soha a világon, tea, nem volt még barátságosabb pár, aki a tökéletes részvétel mulatságában vagy bánatában olyan részt vett volna, mint a császárné a herceggel” – írja E. Minich, és így folytatja: „Mindkettő szinte soha nem tudott volna úgy tesznek a megjelenésükben . Ha a herceg komor arccal jelent meg, a császárné ugyanabban a pillanatban riadt pillantást öltött. Ha vidám volt, akkor az uralkodó arcán a gyönyör jelent meg. Ha valaki nem tetszett a hercegnek, akkor a szemből és a találkozásból. Az uralkodó tette, azonnal észrevette az érzékeny változást. Minden szívességet a hercegtől kellett kérni, és egyedül rajta keresztül döntött a császárné.
Sok történész Biron befolyásának tulajdonítja az udvari szokások engedetlenségét és kegyetlenségét. Úgy gondolták, hogy Bironnak sikerült olyan karaktert adnia a császárné szórakozásának, amely az orosz nemesi családok megalázását szolgálta. Például V. Andreev úgy véli, hogy a kegyetlenség, az olyan mulatságban való kukucskálás, mint a jégház, nem volt rokon Anna lelkével, és Biron befolyásának következménye. Hatása megmutatkozott Anna határozatlan természetében és változékony véleményében. Biron egyetlen független személyiséget sem látott maga körül. Fokozatosan elpusztította az összes kiemelkedő orosz embert, és az ügyek teljes irányítója volt. Az 1731-ben három főből – Ostermanból, Golovkinból és Cserkasszkijból – megalakított, úgynevezett kabinetnek a megszűnt Legfelsőbb Titkos Tanács helyébe kellett volna lépnie, és a Szenátus és a Zsinat államigazgatási vezetője lett volna. Minden jogi formától és függetlenségtől megfosztva "... a kabinet összekeverte a kormányzati intézmények kompetenciáját és hivatali munkáját, tükrözve alkotójának kulisszatitkait és a sötét uralkodás természetét". I.V. szerint Kurukin: „Biron ereje abban rejlett, hogy ő lett az első „helyes” vezető politikai történelmünkben, aki az éjszakai „ideiglenes munkás” kevéssé tisztelt képét valódi hatalmi intézménnyé változtatta, íratlan, de világosan meghatározott szabályokkal. és a határok". 1732 óta ő kezdi a kezdeményezést, és külföldi nagykövetekkel találkozik az őket érdeklő kérdésekben. K. Rondo angol konzul és I. Lefort jelentései egyértelműen rögzítették ezt a fontos változást a szentpétervári udvari diplomaták munkájában: 1733-ban már beszámoltak a főkamarás felkeresésének „szokásáról”, mely tagjai diplomáciai testület szigorúan betartotta.
Oroszország és Anglia közeledése után 1734-1741. Rondo Biron és Osterman szívesen látott vendége lesz, aminek kapcsán riportjainak ismertsége drámaian megnő. Az angol konzul fennmaradt jelentéseiből Biron diplomáciai munkájának módszereit ismerjük meg. A kötetlen találkozók és beszélgetések során mindig világossá tette, hogy tudomása van a külföldi orosz nagykövetektől érkező hírekről; elsőként tett kezdeményezéseket, tájékoztatta a beszélgetőpartnert a meghozott, de hivatalosan még nem bejelentett döntésekről; ismertette az orosz kormány álláspontját bizonyos kérdésekben. Egyes esetekben Biron hangsúlyozta, hogy a császárné nevében beszél, máskor pedig azt, hogy nem miniszterként, hanem kizárólag barátként tevékenykedik. A kortársak szerint Biron "európai" szabályok szerint, erejével visszaélve játszotta szerepét, mindenkivel barátságos és udvarias volt. Ha azonban I.V. Kurukin meg van győződve arról, hogy Biron minden tudása és befolyása ellenére még mindig csak a császárné akaratának karmestere volt, és inkább a kancellária vezetőjére hasonlított, semmint egy teljhatalmú ideiglenes munkásra. Anisimov ezzel ellentétes következtetést von le: „Biron befolyása mind a kül-, mind a belpolitikában óriási volt. panaszkodik, hogy üzleti tevékenységgel van elfoglalva, ugyanakkor nagyon óvatos embernek mutatja magát, aki arra törekszik, hogy ne ragadja ki a vezetésben betöltött szerepét. árnyékban maradni."
Biron titokban a kabinetet is irányította. P.V. Dolgorukov külön kiemeli bizalmasát, a zsidó Lipmant, akit Biron udvari bankárrá tett. Lipman nyíltan eladta pozícióit, helyeit és kegyeit a favorit javára, és félalapon uzsoráskodott a Kurland herceggel. Biron minden kérdésben konzultált vele. Lipman gyakran járt Biron óráira kabinetminiszterekkel, titkárokkal és a kollégiumok elnökeivel, véleményt nyilvánított és tanácsokat adott, mindenkit tisztelettel meghallgatva. A legmagasabb rangú és legbefolyásosabb személyek igyekeztek ennek a kedvencnek a kedvében járni, aki nem egyszer szeszélyből küldött embereket Szibériába. Irodaterületek eladásával váltotta be a befolyását, és nem volt olyan aljasság, amire ne lett volna képes.
Biron nevéhez fűződik a feljelentés és a kémkedés kialakulása az országban, ami azzal magyarázható, hogy fél a pozíciója biztonságától és erősségétől. A titkos hivatalt, a péteri korszak Preobrazsenszkij-rendjének utódját elárasztották a politikai feljelentések és tettek. Terror lebegett a társadalom felett. És ezzel párhuzamosan egymás után következtek a fizikai katasztrófák: járvány, éhínség, háborúk Lengyelországgal és Törökországgal kimerítették az emberek erejét. Nyilvánvaló, hogy ilyen életkörülmények között az emberek nem lehetnek nyugodtak. Innen ered a „bironizmus” egy másik jelensége – az állandó népi nyugtalanság.
1734-1738-ban. szélhámosok jelentek meg délkeleten, akik Péter fiainak nevezték magukat. Sikeresek voltak a lakosság és a csapatok körében, de hamar elkapták őket. De nélkülük sem szűnt meg a nép zúgolódása. Az emberek körében az ország összes katasztrófáját a hatalmat megragadó külföldieknek tulajdonították, és kihasználták, hogy egy gyenge nő ül a trónon.
Biron feleségül vette Anna várasszonyát. Gyermekeik teljesen nyugodtan érezték magukat a bíróságon. A császárné nagyon melegen bánt az ifjú Bironokkal. Díjak és rangok záporoztak rájuk, mintha bőségszaruból érkeztek volna, úgy tűnik, Anna és Biron egyetlen család volt. Együtt jártak ünnepekre, színházba és koncertekre, szánkózni mentek, esténként kártyáztak. Anna csatlakozása szédítő távlatokat nyitott Biron előtt. Anna már 1730 júniusában megszerezte számára az osztrák császártól a grófi címet, ősszel pedig Biron az Elsőhívott Szent András-rend birtokosa és főkamarás lett, hogy ez a pozíció szilárdabb legyen. a Rangsorrendben - a katonaság, a tisztségviselők és az udvaroncok előléptetését szabályozó dokumentumban változások történtek, és az újonnan megválasztott főkamarás a ranggal együtt a negyedikből azonnal a második osztályba "költözött".
A történészek véleménye megoszlik Biron szerepéről és befolyásának mértékéről, de van valami, amiben a modern kutatók nagyrészt egyetértenek: Biron intelligens, akaraterős ember volt, aki jól ismeri a hazai és külföldi ismereteket. az állam politikai kérdései. Biron azonban nem tekinthető az egyetlen kulcsfigurának, aki részt vett az ország kormányzásában. Mint Rondo megjegyezte, a külpolitika terén minden ügy Osterman kezén ment át, aki sok tekintetben túlszárnyalta a főkamarást tapasztalatában, és tudta, hogyan kábítsa el őt helyzetelemzésével. Ennek eredményeként a külföldi diplomatákkal folytatott tényleges tárgyalási folyamat teljes egészében Osterman kezében volt, valamint a jelenlegi vezetés és a nagykövetek utasításai. V.O. szerint Kljucsevszkij: „...az állam igazi főnökei, A. I. alkancellár, Osterman és Minich tábornagy, Biron egy csomó semmisége fölé tornyosult. V. Pikul közvetlenül nem bironizmusnak, hanem ostermanizmusnak nevezte Anna Ioannovna uralkodását. Ezt a véleményt megerősítik az oroszországi spanyol nagykövet, az események kortársa, Lyria hercegének feljegyzései, amelyekben így írja le Biront és Ostermant: „Osterman báró: Minden szükséges képességgel rendelkezett ahhoz, hogy jó miniszter legyen. , és elképesztő alak, ... a legmagasabb fokon ravasz volt, nagyon fukar volt, de nem szerette a kenőpénzt. A színlelés művészete a legnagyobb mértékben megvolt, olyan ügyességgel képes volt a legnyilvánvalóbb hazugságoknak is az igazság fényét adni, hogy a legravaszabb embereket is meg tudta vezetni... Biron herceg - kevés dolga van, ezért megengedte. mások uralják magukat annyira, hogy nem tudták megkülönböztetni a rossz tanácsot a jótól... ». Természetesen a német párt ilyen beállítottság alapján megdobhatta volna Biront, és helyettesíthette volna Ostermannt vagy Munnich-t. De mivel Anna kedvence nem zavarta magát az államügyekkel, és nem adta ki magát parancsnoknak, csak olyan személyre volt szükségük, aki megvédi az orosz párt támadásait, és ugyanakkor nem avatkozik bele a politikai ügyekbe. Ya.P. jegyzetei alapján. Sahovszkij, a német fél megállapodásának tanúja, Biron csak a párton és az udvaron belül folytathatott intrikákat „... elvtársával, Graf Osterman kabinetminiszterrel titkos ellenségeskedés volt, és mindegyikben volt. saját pártja az első soraik udvarán, folyamatosan egy hálózatot csapdába és árkokat ejteni próbált furfangosan kialakítani...". Nem Osterman, P.P. erőfeszítései nélkül. Shafirov, A. D. Mensikov, A.V. Makarov, D.M. Golitsyn, I.A. és P.L. Dolgoruky, A.P. Volinszkij. Vagyis közvetlen részvételét látjuk a 18. század második negyedének legnagyobb politikai folyamataiban. A politikai intrikák mestere, tudta, hogyan kell úgy intézni a dolgokat, hogy az áldozatok nem is gyanították, hogy Osterman az, aki súlyos büntetéssel tartozik, és még hozzá is fordult segítségért.
1735-ben a tizenhét éves hercegnő (Anna Leopoldovna), aki már vőlegényt keresett, romantikusan beleszeretett a szász követbe, Linar grófba. Nevelőnője, Aderkas porosz, Mardefeld rokona segített ebben az intrikában. A császárné, miután tudomást szerzett erről, Németországba küldte a bűnös tanárnőt, követelte a túl vállalkozó szellemű diplomatának a visszahívását, és a jelek szerint sikerült visszavinnie unokahúgát a méltóságához méltóbb érzésekhez. De amint Anna korlátlan hatalmat és szabadságot kapott, Linar megjelent Szentpéterváron. Olasz családból származott, akik a tizenhatodik század óta Németországban telepedtek le; negyven körül járt; özvegyen hagyta felesége, született Fleming, akinek diplomáciai karrierjét köszönhette. Jóképű, jó felépítésű, a maga dolgait végző, sokkal fiatalabbnak tűnt a koránál. II. Katalin, aki kilenc évvel később látta őt, félig tréfásan így rajzolja le: „Olyan ember volt, aki, ahogy mondani szokás, a nagy tudást ugyanazokkal a képességekkel ötvözte, megjelenésében teljes értelemben a kövér. vörösesszőke, olyan finom arcbőre, mint egy nőé, állítólag annyira ápolta a bőrét, hogy minden este lefekvés előtt rúzssal eltakarta arcát és kezét, és kesztyűben és maszkban aludt. ápolóik is végezhették ezt az üzletet az ő kegyelme. Ez az olyan fehér Linard gróf fehér női rendelést viselt, és a legvilágosabb színű ruhákat viselt, mint például égkék, sárgabarack, lila, hús".
„Linard gróf nem hagyja ki a lehetőséget, hogy bebizonyítsa a nagyhercegnőnek, mennyire őrülten szerelmes belé. A jelekből veszi át a nemtetszését... Bérelt egy házat a királyi kert közelében, és azóta a régens nagyhercegnő, szokásos szokása ellenére, nagyon gyakran sétálni kezdett.
Zárt ajtók mögött teltek az esték az uralkodó legközelebbi barátjának, Juliana (Julia) Mengdennek, vagy ahogy Elizabeth Petrovna megvetően nevezte, Zsuliának, Zsulkának a lakásában. Anna egy napot sem tudna élni e "gyönyörű sötét bőrű nő" nélkül. Kapcsolatuk rendkívüli volt. Anna Julia iránti szerelme „olyan volt, mint a férfi legbuzgóbb szerelme egy nő iránt”. Csak annyit tudni, hogy Linar és Julia összeházasodásának szándéka volt, ami a puccs miatt nem valósult meg, bár 1741 augusztusában sikerült eljegyezniük, Anna pedig számtalan ékszert és egy teljesen berendezett házat ajándékozott barátjának. A házasság célja az uralkodó Linarral való kapcsolatának álcázása volt. Akárhogy is legyen, Julia Mengden volt az, aki Annával a kandalló mellett ült kézimunkázás közben (hosszú estéken át a barátai tépték ki az aranycsipkét Biron kidöntött bütyökéből), aki tanácsokat adott az uralkodónak Oroszország irányításában. Az uralkodóra kolosszális hatást gyakorló livóniai tartományi kisasszony e tanácsaitól Ostermannak és más lelkészeknek égnek állt a haja. Amikor a hatalom ismét megváltozott, a hercegnő személyesen lépett be az uralkodó kamrájába, és felébresztette, Anna Leopoldovna nem állt ellen a puccsnak, csak azt kérte, hogy ne bántsa sem gyermekeit, sem Juliana Mengdent. Ezek azok az emberek, akiktől Anna mindennél jobban félt a világon. Ebben a példában láthatja az uralkodó valódi hozzáállását kedvencéhez.
1741. november 25-én éjszaka ismét megváltozott a hatalom az Orosz Birodalomban. A német párt befolyása is végleg alábbhagyott, amely feledésbe merült, Anna Leopoldovna, VI. Iván régense, Moritz Linar vezetésével próbált új kedvencet jelölni. Nem kellett sok ahhoz, hogy megdöntsék az uralkodókat. Először is, a királyi család színlelője: már volt ilyen - Elizaveta Petrovna. A második kedvező körülmény a Marches de Chétardie francia nagykövete: okos, tapasztalt intrikus, nem kímélte az aranyat, hogy az orosz udvarban befolyását erősítse, a németet pedig gyengítse. A császárné életmódja és jelleme arra utal, hogy gyakorlatilag nem foglalkozott állami ügyekkel. Az Anna uralkodása alatt Erzsébetben felmerült titkolózás, gyanakvás, a tettek iránti féltékeny hozzáállás, és gyakrabban a hatalmának képzeletbeli beavatkozása furcsa módon párosul az ország kormányzásában bekövetkezett szinte teljes kudarccal, ami a kedvencek dominanciájához, ill. „erős személyek”, akik kezdenek az állam szerves részévé válni. Bestuzsev 1750-ben panaszkodott Gernes osztrák nagykövetnek, hogy Erzsébet alatt mindenféle munka teljesen lehetetlen: „Az egész birodalom szétesik. Elfogy a türelmem. Követelnem kell a lemondásomat."
Erzsébet Petrovna uralkodásának ilyen erős emberei közül két egymással harcoló nemesi párt emelkedik ki - a Suvalovok és a Razumovszkijok. Líria hercege így írta le az Erzsébet udvaránál fennálló helyzetet. „A jelenlegi uralkodásban az új kedvenc Razumovszkij uralta a birodalmat ..., egy egyszerű kozák titkos házasságot kötött a császárnővel ...” . Valójában Alekszej Grigorjevics Razumovszkij volt Erzsébet marganista férje, és 1742-ben a Moszkva melletti Perovo faluban házasodtak össze. Razumovszkij tetszése 1731-ben kezdődött, amikor Visnyevszkij ezredes észrevett egy jóképű énekest a kozák Razum családból. Lemerre falu Csernyigov tartományban. A kortársak egyöntetűen azzal érveltek, hogy Razumovszkij hosszú ideig nagy hatalmat élvezett, rendkívül szerényen viselkedett: nem törekedett a legmagasabb kormányzati tisztségekre, és lehetőség szerint kerülte az udvari intrikákban való részvételt. Talán az egyetlen dolog, amit a "szerény" Razumovsky aktívan és szégyentelenül tett, az volt, hogy a császárné számos ajándékának rovására pénzzel, földdel és jobbágyokkal gazdagodott. Bár Alekszej Razumovszkij maga is félrelépett az államügyektől, potenciális jelentősége óriási volt a döntésükben. Petzold, a szász követség titkára 1747-ben Drezdában ezt írta: „A szerény Razumovszkij befolyása a császárnéra házasságuk után annyira megnőtt, hogy bár közvetlenül nem avatkozik bele az államügyekbe, amihez nem vonzó, ill. a tehetség azonban mindenki biztos lehet abban, hogy eléri, amit akar, ha csak Razumovszkij fogalmazna egy szót. Így tehát egy olyan helyzet, amelyben a hatalom valóban „a kedvencek lába alatt hevert, de egyszerűen nem méltóztatták felemelni, a jövőben megmarad II. Katalin uralkodása alatt.
A XVIII. század 50-es évek eleje óta A.G. Razumovszkijt beárnyékolja a Shuvalov klán, amelynek élén Pjotr Ivanovics Shuvalov áll. Jelölésének kezdete a 40-es évek közepére nyúlik vissza. Ezt egy kicsit megkönnyítette a házassága Mavra Shepelevával, Erzsébet kedvenc kedvencével. Az akkori politikai életre gyakorolt hatását reformátorhoz méltó példák bizonyítják: ezek a bor- és sókereskedelem projektjei; a közvetlen adózás fokozatos felváltása közvetettre; a belső szokások eltörlésére irányuló projektek a birodalomban; visszatér a protekcionizmushoz. Saját ereje valódi hatalmáról beszél - a 30 ezer emberből álló Megfigyelő Hadtest. Vagyis az ő kezében volt a belpolitika és a katonai hatalom is. Pjotr Ivanovics volt a legidősebb, és mindig, úgymond, az árnyékban maradt, és az „esély” „beteljesítette” a fiatal és jóképű, unokatestvér- Ivan Ivanovics Shuvalov. Bestuzhev kancellár bukása után, miután testvéreit kinevezték a Minisztertanácsba, az ideiglenes munkás mindig hozzájárult egyikük elképzeléseinek és döntéseinek diadalához. Erzsébet a száján keresztül beszélt, ő pedig csak Peter Shuvalov szavait mondja. A császárnénak nem voltak titkai kedvence előtt, és amikor XV. Lajos úgy döntött, hogy titkos kapcsolatokra lép a császárnővel, figyelmeztették, hogy a kedvenc a harmadik személy lesz köztük. Hivatalosan nem tölt be jelentős tisztséget, de egyszerűen csak "kamarásnak" hívták, és ezt a szót a bíróságon is mérlegelték. 1750 elején a császárnénak volt még egy komoly hobbija. A szárazföldi dzsentri hadtest (tiszti iskola) kadétjai amatőr színházat szerveztek, amelyet Elizaveta Petrovna az udvarában szeretett volna látni. Az egyik kadét, Nyikita Afanasjevics Beketov tehetséges játékával és jó megjelenésével felkeltette a császárné figyelmét, és mindenki új kedvencként kezdett róla beszélni. Az év tavaszán miniszterelnöki ranggal távozott az alakulatból, és Razumovszkij adjutánsaként bíróság elé állították, aki jó természeténél fogva Erzsébet ifjú kedvencét részesítette előnyben. Abban az időben ő maga is nagyon nehéz helyzetbe került. II. Katalin felidézte, hogy a húsvéti ünnepen, közvetlenül a templomban, „a császárné szidta az összes szolgálóját ... az énekeseket, sőt még a papot is - mindannyian szidást kaptak. Sokat suttogtak utána ennek a haragnak az okairól; süket utalásokból kiderült, hogy a császárné dühös hangulatát az a nehéz helyzet okozta, amelyben Őfelsége három-négy kedvence közé került, nevezetesen Razumovszkij gróf, Shuvalov, egy Kacsenovszkij nevű énekesnő és Beketov között, akit az imént tartott. kinevezték Razumovszkij gróf adjutánsnak. El kell ismerni, hogy őfelsége helyében minden más kevésbé nehéz körülmények között is leállt volna. Nem mindenkinek adatik meg az a képesség, hogy négy kedvenc büszkeségét egyszerre lássa és békítse ki. Kachenovszkijról kiderült, hogy Erzsébet röpke szenvedélye, míg Beketov kegyelme több mint egy évig tartott. A fiatal tisztet erősen támogatta A. P. Bestuzhev-Rjumin, aki nem ok nélkül tartott Ivan Shuvalov felemelkedésétől és testvérei befolyásának megerősödésétől.
Erzsébet Petrovna korát azzal különböztetjük meg, hogy egy már felépített épületben erősödik a favoritizmus, de a történelem későbbi időszakához hasonlóan ez is csak az abszolút hatalom ékessége lesz. Ezt példázhatják a francia diplomata szavai Elizabeth L.Zh udvarában. Favier: „A császárné teljes mértékben birtokolja az átalakulás művészetét. Szívének titkos mélységei gyakran még a legidősebb és legtapasztaltabb udvaroncok számára is elérhetetlenek maradnak. Semmilyen körülmények között nem engedi, hogy egyetlen személy vagy kedvenc irányítsa.
Így a favoritizmus fejlődése Oroszországban akkor éri el a csúcsot, amikor ez a jelenség valami különlegessé, eredetivé, hagyományrá születik újjá orosz földön. Ezt kétségtelenül elősegíti az orosz trónon a „legnagyobb nő - császárné”, aki alatt a favoritizmus állami intézmény rangot kap, és amelynek uralkodása alatt eljön az oroszországi favoritizmus „aranykora” - Ekaterina Alekseevna. Elmondható, hogy minden korábbi császárné alatt a favoritizmus inkább szeszély, királyi szeszély volt, II. Katalin alatt pedig hagyományos állami intézménnyé válik, amelyet maga a császárné támogat. Így a 18. századi Oroszország társadalom és udvar nem több, nem kevésbé korrupt, mint Európa összes udvari köre, és a hierarchikus létra legtetején, az utca legfelső trónjának lépcsőin ez a favoritizmus. . Egy közös vonás szinte az összes kedvencet „kapcsolja”: rosszul fejezték be az életüket. Erről a témáról K. Birkin fejezte ki magát a legvilágosabban a favoritizmus témájának szentelt munkájában: „az ideiglenes munkások és kedvencek sorsa annak a három török vezírnek a sorsára emlékeztet, akiknek a szultán saját válláról engedett, és holnap ugyanazoknak a vezíreknek selyemzsinórt küldött a saját nyakukra... Egy másik ideiglenes munkás, aki arra gondolt, hogy a trónra ül, ehelyett karóra esett, és a fejét a vágótömbre fektette...".
Mindenki ismeri és beszél a kedvencekről, engedelmesen engedelmeskednek, ugyanakkor úgy tűnik, figyelmen kívül hagyják őket, mert ez abszolút monarchiában nem lehet. A múlt politikatörténete tehát azt mutatja, hogy a favoritizmus a társadalom államszerkezetének szerves része. Az abszolutizmus fejlődésével pedig ez a jelenség állandó, fontos politikai intézmény formáját ölti, amely nagy befolyással van az állami tevékenység fejlődésére és irányvonalára.
Következtetés
A XVII. század végére. Az orosz monarchia dinasztikus válsággal szembesült. A megalakult autokratikus hatalom komoly próbáknak volt kitéve kiskorú vagy uralkodni nem tudó uralkodók alatt, a nemesség rivalizáló csoportjai közötti aktív trónharc formájában. Az oroszországi palotapuccsok éppen a Nagy Péter-féle reformok után váltak a politikai élet egyik vezető tényezőjévé, amelynek során az európai tapasztalatokból átvett technikai, gazdasági és adminisztratív formákat a feudális-jobbágyrendszer talajára ültették át annak modernizálása érdekében. . Az ilyen instabilitást a „reformok árának”, a hagyományos politikai kultúra megtörésének tekinthetjük – azzal a módosítással, hogy ez a törés már Péter előtt elkezdődött. Azonban a felmerült komoly jelenségek a benne rejlő belső tendenciák alapján fejlődnek tovább.
A korszak elején a politikai konfliktus nyíltan megnyilvánult, és nemcsak egy konkrét jelentkező trónra kerülésével járt együtt, hanem a meglévő „kormányforma” megváltoztatására tett kísérletekkel is. I. Péter halálának előestéjén kompromisszumot terveztek (II. Péter csatlakozása Katalin uralkodóvá történő kinevezésével „a Szenátussal együtt”), amit a korlátlan autokrácia hívei meghiúsítottak. Az ilyen konfliktus a palotapuccs első típusának tekinthető. 1730 interregnumában már teljes államcsínyről lehet beszélni; a "felügyelők" azonban lehetőséget biztosítottak a "dzsentrinek" egy új államrendszer nyílt és törvényes megfogalmazására, ellenfeleik pedig éppoly egyértelműen megvédték álláspontjukat. Ennek eredményeként új államcsíny történt, amely helyreállította az egyeduralmat. De mindkét esetben nyilvánosan zajlottak az összecsapások, a nemesség és a palotában összegyűlt „dzsentri” képviselőinek részvételével.
A rendszer külső stabilizálása Anna Ioannovna alatt megállította a politikai rendszer megváltoztatására irányuló kísérleteket, de nem szüntette meg a benne rejlő ellentmondásokat. 1740-ben Minich tábornagy először próbálta ki a palotapuccs taktikáját: parancsnoksága alatt az őrök letartóztatták Biron régenst és belső körét. A jövőben éppen az 1741-es és 1762-es eseményekben éppen ez a típusú palotapuccs (az őrséget mint ütőeret bevonó összeesküvés) vált a politikai harc fő módszerévé. - amely szintén hozzájárult a puccsok "költségének" növekedéséhez a résztvevők jutalma és kifizetése formájában.
Ezzel párhuzamosan a pétri utáni monarchia két fontosabb elemének kialakulása is zajlott: az uralkodó alatt álló legfelsőbb tanács és a „véletlen emberek” intézménye. A 17. század végén körvonalazódott politikai személyiségek „forradalmi” kiiktatása, kizárva nemcsak a hatalmi körből, hanem minden „normális” életből is - rangok megfosztása, „becsület”, tulajdon (a „volt Mensikov”, „volt Biron”) képletek - normává vált a Petrin utáni Oroszországban. Az uralkodó „mellett” álló szovjetek bizonyos függetlenség felé hajlamosak voltak, aminek csúcsát a Legfelsőbb Titkos Tanács 1730-ban tett kísérlete jelentette a császár hatalmának formális korlátozására. A favoritizmus intézménye csak a század közepén „beágyazódott” végleg az orosz monarchia rendszerébe: „véletlen emberek” foglalták el a helyüket, hullámvölgyeik, „lemondásaik” anélkül kezdtek zajlani. felfordulásokat okozva gyalázattal és száműzetéssel.
A „bironizmus” szerepe nem a hírhedt „idegenek dominanciájában” volt, hanem abban, hogy Anna uralma „bezárta” a Petrine-rendszer kialakuló fejlődésének lehetőségét, és ezzel a politikai harc gyakorlatát végül a mainstreambe helyezte. egy puccsról. Anna alatt egy működő Miniszteri Kabinet is formálódott, és a kedvenc megjelenése teljességre tett szert; ez – és egyáltalán nem az elnyomás – a nemesség számos társadalmi követelményének kielégítésével és a megtett biztonsági intézkedésekkel együtt bizonyos stabilitást biztosított a rezsim számára. Anna Leopoldovna régensségének rövid ideje egykor lehetővé tette a monarchia jogi szabályozásának elemeinek megjelenését (a régensségről szóló charta és a miniszteri kabinet jogköréről szóló törvény formájában), de megszakadt. egy új puccsal. A pétri rendszer „helyreállítása” Péterhez hasonló uralkodó alakja nélkül (Anna, majd Erzsébet alatt) azonban elkerülhetetlenül ugyanazokat a problémákat veti fel: az udvari frakciók küzdelme, az örökösválasztás kérdése, a „személyes elv” a vezetésben, az őrök elégedetlensége és végül a puccs, mint a konfliktusmegoldás eszköze. A "palotaforradalmak" kialakulásában lehetségesnek látszik kiemelni bizonyos törvényszerűségeket. Mindenekelőtt ez az egymással szemben álló "pártok" megjelenése az uralkodó környezetben (amelyek elve nem mindig definiálható), valamint a jövőbeli cselekvés résztvevői és végrehajtói körének kialakulása. Ez a kör idővel szélesedett: az 1762-es puccsban sokkal többen vettek részt, mint 1741-ben, ami egyébként a Katalin javára történt puccsot tette a legdrágábbá.
A gárda szerepe azonban megváltozott, mind a gárda politikai harcban való tudatos részvétele, mind céljai tekintetében. 1725-ben az őrtársaságok inkább jelezték részvételét; valójában parancsnokai, Ushakov, Buturlin és Mensikov az őrség nevében jártak el. 1730-ban mindkét ezred vezető tisztjei részt vettek a politikai megbeszéléseken, és projekteket írtak alá a jövőbeni államszerkezetről. A monarchia sorsát az őrség főtisztjei határozták meg, akik más „dzsentrikkel” együtt helyreállították Anna Ioannovna „autokráciáját”. 1741-ben az őrség sorai kerültek előtérbe. Az 1741-es puccs következtében az uralkodó elit megdöbbenést tapasztalt, amikor ráébredt, hogy a birodalom fővárosában az őrzők „katonája” az igazi hatalom: a gárda az irányítás küszöbén áll. Az őrség megnövekedett szerepére a reakció (az 1730-as, 1740-1741-es, 1762-es "puccsok" után) az ezredek parancsnokságának lecserélése, illetve személyi állományuk esetenként még komolyabb "tisztogatása" volt. A hatóságok igyekeztek ellenőrizni az ezredekben zajló mozgásokat és kinevezéseket, sőt (Anna Ioannovna vezetésével) kísérletet tettek a toborzás rendjének megváltoztatására: kurváriakat, Golstincikat és közönséges ukrán ezredeket toboroztak. Az udvar kulcsfigurái a "személyes" katonai egységekben igyekeztek támogatást találni. HIRDETÉS. Mensikovnak volt "saját" ingermanlandi ezrede; ő lett az I. Katalin személyi őrségének – a lovassági őrszázadnak – a vezetője is. Anna Ioannovna két új ezreddel – Izmailovszkijjal és a lóőrséggel – szembeszállt a „régi” ezredekkel. A Preobraženszkij-ezred gránátos százada lett Erzsébet „élettársulata”.
Így az orosz "puccs" a "pártok" nyílt összecsapásával kezdődött, átment az őrkatonák aktív részvételének szakaszán a császár 1741-es megdöntésének előkészítésében és lebonyolításában. Ennek eredményeként a "praetoriánus" Az 1741-ben kialakult tendencia megfordult. Az események eltérő alakulásával a gárda kiváltságos kaszttá és minden reform ellenzőjévé válhat, mint például a török janicsár alakulatnál. A XVIII. század második felében. az orosz gárda megszűnt ellátni egyfajta szükséghelyzeti irányító testület funkcióit, és visszatért „közvetlen” elit katonai egység feladataihoz, bár 1869-ig a császár személyes alárendeltségében volt.
A „nemesi vihar” másik jellemző vonása az volt, hogy résztvevőik az örökösök jogairól és a „testamentumok” jogosultságáról szóló vitákról magukkal az autokraták ellen irányultak, akiket megfosztottak a „jámbor” szent képétől. szuverén cár” a Nagy Péter reformok idején. A veszélyes gondolat a közélet perifériájáról fokozatosan középpontjába került, majd a gyakorlatban is megvalósult: 1741-ben először döntötték le a katonák a törvényes császárt a trónról. Így I. Katalin, Anna Ioannovna és Erzsébet uralkodása bumerángként érte a legfelsőbb hatalmat. A palotai puccsok mind az összeesküvőkre, mind a nemesi társadalom egészére demoralizáló hatással voltak, felkeltették a vágyat, hogy beszámoljanak egy kollégáról, megváltoztassák az esküt, elárulják a pártfogót.
A XVIII. századi "forradalmak" harmadik jellemzője. a törvényesség látszatát kívánták biztosítani és a „forradalom” eredményét jogilag megszilárdítani. A puccs ilyen tervének legfontosabb eleme az új császárnak tett eskü volt, amelyhez azonnal hozzák a legmagasabb tisztségviselőket, őrségeket és csapatokat, majd más alanyokat. Gyakran megelőzte azt az eljárást, amelynek a leírt időben az egykori uralkodó halála után kellett volna lezajlani. A puccs eredményeinek jogi és ideológiai megszilárdításának más formái is megjelentek. Minden újabb puccsot egyre kitartóbb kísérletek kísértek a közvélemény befolyásolására. Az első ilyen jellegű kísérletek meglehetősen sikertelenek voltak. I. Katalin végrendeletét valójában Mensikov törölte. Másrészt Anna Ioannovna tanácsadóinak sikerült a közvélemény kifejezésével "helyrehozniuk" az "autokrácia" igen kétes "megszerzését". 1741-ben hivatalos aktusok és prédikációk teremtették meg az Erzsébet-korszak ideológiai doktrínáját: Péter „kezdeteinek” helyreállítását az 1725-1741 közötti időszak rendkívül negatív jellemzésével. mint az „idegenek” uralmának ideje.
Nem véletlen az a vágy, hogy jogi, ideológiai és politikai alapot teremtsenek a hatalom megszerzéséhez. Minden sikeres puccs a 18. században sikertelen „megverésére” irányuló kísérletek hulláma kísérte. A változás könnyedsége serkentette a versenytársak megjelenését az új uralkodók között, különösen a jogbizonytalanság körülményei között, amikor még a törvényes szuverénváltás is gyakran puccsnak tűnt.
Felhasznált irodalom jegyzéke
Voroncov, A.R. Feljegyzések életemről és különféle eseményekről, amelyek ez idő alatt történtek mind Oroszországban, mind Európában. Az orosz állam története. / A.R. Voroncov // Olvasó. Bizonyíték. Források. Vélemények. . 18. század 2. könyv. Összeg. Mironov G.E. - M., 2001.
Petrovok hőstettei nyomán / G.I. Gerasimova // Dokumentumok és emlékiratok gyűjteménye. Összeg. Gerasimova G.I. M., 1988. - 574 p.
Líria hercegének feljegyzései az orosz császári udvarban való tartózkodása alatt a spanyol király nagyköveti rangjában // Olvasó a Szovjetunió történetéről. T. 2. - M., 1953. - 964 p.
Nagy Katalin feljegyzései. Jegyzet. A. Nikitich. - Elista. 1990.
Manstein feljegyzései Oroszországról. // Olvasó a Szovjetunió történetéről. T. 2. M., 1953. - 964 p.
Munnich tábornagy feljegyzései. // Olvasó a Szovjetunió történetéről. T. 2. - M., 1953. - 964 p.
Fonvizin M.A. feljegyzései Palotapuccsok Oroszországban 1725-1825. - 500 s.
. Anna Ioannovna „feltételei” // Olvasó a Szovjetunió történetéről. T. 2. - M., 1953. - 964 p.
Manstein G.K. Feljegyzések Oroszországról. Karddal és fáklyával / G.K. Manstein//A palotapuccsok Oroszországban 1725-1825. M., 1991.
Törvények teljes gyűjteménye Orosz Birodalom. T. 8. - M. - 552 p.
Rendelet a Legfelsőbb Titkos Tanács megszüntetéséről // Olvasó a Szovjetunió történetéről. T. 2. - M., 1953. - 964 p.
Rendelet a Legfelsőbb Titkos Tanács létrehozásáról // Olvasó a Szovjetunió történetéről. T. 2. - M., 1953. - 964 p.
rendelet a H.I.V. bíróságon történő létrehozásáról. Kabinet // Olvasó a Szovjetunió történetéről. T. 2. - M., 1953. - 964 p.
Charta a trónöröklésről 1722. február 5-én // Olvasó a Szovjetunió történetéről. T. 2. - M., 1953. - 964 p.
Abbubikova, N.I. Mi a „nem”? / N.I. Abibukova // Társadalomtudományok és modernitás. - M., 1996. 6. sz. - 123 p.
Andrejev, V.V. Hatóságok Oroszországban Péter után. / V.V. Andrejev. - Mn., 1990. - 448 p.
Anisimov, E.V. Anna Ivanovna / E.V. Anisimov // A történelem kérdései. - M., 1993. 4. szám -28 p.
Anisimov, E.V. Aphrodité hatalomban: Elizabeth Petrovna uralkodása / E.V. Anisimov. - M.: AST: Atrel, 2010. - 605 p.
Anisimov, E.V. Nők az orosz trónon / E.V. Anisimov. - Szentpétervár, 2002. - 171 p.
Anisimov, E.V. Oroszország a XVIII. század közepén / E.V. Anisimov. - M., 1986. - 238 p. (183. o.)
Annensky, L. Puccs. A fenntarthatóság iskolája / L. Annensky / Szülőföld 2009. 2. sz. - 12-15 p.
Birkin, K. A XVI, XVII, XVIII század ideiglenes munkásai és kedvencei / K. Birkin., T 2. - M., 1992.
Bogoslovsky, M.M. Orosz XVIII. / MM. Teológiai. Szöveg. T. 1. - M., 2008. - 530 p.
Valishevsky, K. A nők királysága. Reprint munka./K. Valishevsky. - M., 1990. - 702 p.
Valishevsky, K. Nagy Péter lánya. Reprint munka / K. Valishevsky. - M., 1990. - 80 p.
Vaszilevszkij, I.M. Romanovok Mihailtól Nyikolajig / I.M. Vasziljevszkij. - Rostov-on-Don., 1993. -383 p.
Bevezetés a gender-tanulmányokba: Proc. Kézikönyv egyetemi hallgatóknak / Kostikova I.V. satöbbi.; Összesen alatt szerk. I.V. Kostikova. 2. kiadás, átdolgozva. és további - M.: Aspect Press, 2005. - 255 p.
Veydemeyer, A.I. Áttekintés a legfontosabb oroszországi eseményekről Nagy Péter halálától Erzsébet Petrovna trónra lépéséig / A. Veidemar. - Szentpétervár, 1968. 3. rész -172 p.
Veidemer, A.I. Elizabeth Petrovna uralkodása / A.I. Weidemer. - Szentpétervár, 1972.
30. Vyazimsky, B.L. Legfelsőbb Titkos Tanács / B.L. Vjazimszkij. - SPb., 1974., www.bibliard.ru<#"justify">1. MELLÉKLET
A Legfelsőbb Titkos Tanács felállításáról. (névleges)
Áldottabb és rendkívül dicsőséges emlékezet, uralkodó császár, kedves uralkodó házastársunk, az elmúlt 1711-ben gyakori, akkori katonai hadjárataiért és távolléteiért, méltó volt meghatározni a szenátus kormányát, hány főben, és ez az ülés volt az első, króm ? Titkos Valódi Szovetnyikov és Titkos Szovetnyikov, más nemes és megbízható személyektől, ki, króm? az állami belügyi testületek, nem volt más dolguk, és mindig is a saját ügyeikkel foglalkoztak? elválaszthatatlan; és a Titkos Igazi Tanácsosok akkor kampányoltak Őfelsége mellett, és a jelenlegi Szenátusi Közgyűlésben mindent elolvastak? Titkos Igazi Tanácsadók. És bár ez a Szuverén Császárról szóló rendkívül dicsőséges emléke szerint történt rendeletben, de velük a Szenátusba? define? lil sit? legyen más tisztviselőktől, nevezetesen: a dv-n? Generalov-Maіorov-i személyek változó időjárás mellett. De vajon láttuk-e, hogy a Titkos Igazi Tanácsadók és Krom? A Szenátus Tanácsának sok munkája van a következő ügyekben: 1) hogy gyakran első miniszterként politikai és egyéb fontos államügyekben titkos tanácsokat tartsanak. 2) Néhányan közülük elnökként ülnek az első kollégiumban, nevezetesen: a két katonai, a szárazföldi és a tengeri kollégiumban, a harmadikban pedig a politikai kollégiumban, amelyből az első és nagyon szükséges? in Secret Sov?t? jelentős zűrzavar keletkezik bennük, sőt a szenátusban is? miért álljunk meg és folytassuk, attól, hogy hamarosan nem tudnak? az állami belügyekkel kapcsolatos határozatokat rögzíteni. Hogy a jóért okoskodtunk és parancsoltunk? A miénk, mind a kül-, mind a belpolitikai fontosságú ügyekben, a Legfelsőbb Titkos Tanács létrehozása, amelyen mi magunk is jelen leszünk. Abban a Verhovny Secret Szovban? hogy velünk legyenek az első szenátoroktól, és helyettük másokat választanak be a szenátusba, akik mindig egy szenátusi testület alá tartoznak. Velünk lenni a Titkos Legfelsőbb Tanácsban? az aláírt személyeknek: Mensikov szent herceg tábornagy és titkos tanácsos, Apraksin gróf főtengernagy és titkos tanácsos, Golovkin gróf államkancellár és titkos tanácsos, Tolsztoj gróf titkos titkos tanácsadó, Golicin herceg, alkancellár és titkos tanácsos. igazi tanácsadó báró Osterman. És a d?l meghallgatására minden héten külön napokat határoznak meg? .
És a Verhovnago Titkos Tanács Ő Birodalmi Felsége által írt rendelete szerint a következőket határozták meg: 1) A szenátusban és a napon? Főiskolák és más helyek, ahová ilyen képpel ellátott rendeleteket küldhetnek majd: a címben? Ő Birodalmi Felsége rendelete, amelyet a Legfelsőbb Titkos Tanácsban tartottak? (és nevezd meg, hol, hol.) 2) És a Szenátustól és a többitől az összes Kollégiumtól, hogy írjon arról, mi a legfontosabb tennivaló? eszerint történik: felmondás a Legfelsőbb Titkos Tanácsnak? 3) A szenátustól a katonai, szárazföldi és tengeri és külföldi, és tőlük a szenátusig, írjon in promemoria. 4) A Legfelsőbb Titkos Tanácsban, bár Ő Császári Felsége jelenlétében, bár távollétében, a Legfelsőbb Titkos Tanács minden kijelölt személyének megitatni, amit el kell határozni, jegyzőkönyveket, határozatokat. És ebből kiindulva hova kell küldeni a megfelelő rendeleteket a Legfelsőbb Titkos Tanácsban történő lezárásra? Vaszilij Sztyepanov megbízott államtanácsos külügyi kollégiumának jelenlegi tagja. 5) És ez az elhatározás először, hogy szolgáljuk őket, és ezentúl hogyan legyünk, és milyen szolgák a hét Legfelsőbb Titkos Tanács alatt? im?t arról, hogyan kell világos és részletes meghatározást alkotni, és végül eljuttatni a császári felséghez.
2. MELLÉKLET
A Legfelsőbb Titkos Tanács és a Fő Szenátus megsemmisítéséről, valamint a volt Kormányzó Szenátus visszaállításáról. (Kiáltvány.)
Megrendeljük mindazokat, akiknek spirituális és világi katonai és zemsztvoi közigazgatásban magasabb és alacsonyabb rangokat kell adni, amelyeket mi, a Legfelsőbb Titkos Tanács és a Magas Szenátus félretettünk, és meghatároztuk a Szenátus irányítását. ilyen alapon, és olyan erőben ?, mint a bácsi alatt? A miénk, áldott és örökké emlékezetre méltó Péter? Nagyszerű, császár? és autokraták? Össz-orosz volt. És a vezetésben a Szenátusnak a birodalmi felségei alatt kapott pozíció szerint kell eljárni? és a törvénykönyv és rendeletek szerint, amelyeknek a Kormányzó Szenátus engedelmeskedjen minden rendeletüknek, kegyetlen büntetés vagy halál alatt, bűnösség szerint? keres. És ha ez a Szenátus most? Isten előtt, a meghozott közösség és a ránk tett eskü egykori hűsége, igazságtalan, hogy valamilyen állapotban vagy adott cselekedetben cselekszenek, és aki ezt észreveszi, emelje fel Nekünk, de miután foglalkozott a eredeti dokumentumot, mert előttünk lesz a sors, és a vétkes súlyos büntetést kap.
Segítségre van szüksége egy téma tanulásához?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
Szlepcsenko Olga Vladimirovna
A favoritizmus jelensége az oroszországi palotapuccsok korában.
A szótárakban a „kedvenc” kifejezés „kedvenc”; olyan személy, akit egy hatalmas vagy befolyásos személy pártfogol, ideiglenes munkavállaló, "és egy magas rangú személy kedvenceként, aki részesül az ilyen pártfogásból". .
A favoritizmus egyfajta univerzális jellemzője egy abszolutista állam kormányzati rendszerének, amelyet teljes mértékben informális hatalmi intézménynek kell tekinteni. A kedvenc általában szoros személyes kapcsolatban állt a szuverénnel, és ezzel összefüggésben lehetőséget kapott arra, hogy rendelkezzen korlátlan hatalmának egy részével. A favoritizmus az abszolutista kormányrendszer egyik alapvető eszköze volt. Úgy kell meghatározni, mint a kormányzati tisztségekre és pozíciókra való kinevezést, amely az uralkodónak egy adott személy tevékenységei iránti személyes érdeke alapján történik. Ugyanakkor a favoritizmus mindig megsérti a közhivatalokba való kinevezés általános elvét. Ugyanakkor ő maga volt az abszolutista állam működésének elve. A kedvenc a személyes ügyeinek megszervezésére szorítkozhat, egyfajta "véletlenszerű embert" képviselve.
Ugyanakkor bizonyos személyes tulajdonságokkal: kockázatvállalási képességgel, politikai intuícióval, vállalkozói szellemmel, végül a cár és a haza szolgálatának vágyával a vezető végezhette állami tevékenységét, összefüggésbe hozva azt az objektív szükségletekkel. és jelentősen hozzájárulnak a politikai irányvonal megvalósításához.
A favoritizmus szinte az egész világon elterjedt. Oroszország sem kivétel. A bojár V. V. Golitsin herceg a hivatalos kedvencek galaxisát nyitotta meg a "hölgyek" alatt. Zsófia hercegnő kedvence, mint "első miniszter", a Posolsky és számos más rendet vezette. .
Péter alatt éntehetségével és kolosszális hatékonyságával lehetetlen és szükségtelen volt a favorit „pozíciója”. Az 1722-ben elfogadott "Trónöröklési Charta" egyenlő jogokat biztosított a trónra a Romanov család minden tagjának. Ez oda vezetett, hogy Péter halála utánénA "palotapuccsok korszaka" kezdődött, amikor olyan embereket emeltek az orosz trónra, akiknek csak részleges elképzelésük volt arról, hogyan irányítsanak egy olyan államot, mint Oroszország.
A favoritizmus jelentős lendületet kapott, amikor a nők trónra kerültek. A kedvencek nemcsak az uralkodó személyek szeretőiként, hanem asszisztenseiként is működtek. Az államügyekre gyakorolt befolyásuk mértéke eltérő volt, de pozíciójukat mindannyian elsősorban személyes gazdagodásra, karrierre használták fel. Befolyásolták a személyek állami beosztásba történő kinevezését és elbocsátását, „bíróságot és megtorlást javítottak”, befolyásolták a fizetések kinevezését, kitüntetéseket kértek a császárnőktől maguknak és védenceiknek stb.
Minden nőnek, aki Péter után uralkodott, voltak kedvencei.énés még vele is. Ismeretes, hogy a kamra - Junker Ekaterina Alekseevna Willim Johann Mons császárné udvarában lett a kedvence. Fokozatosan az ő kezében összpontosult a császárnéhoz tartozó falvak és falvak kezelésének ügyei. Felügyelte azon kolostorok apátnőinek munkáját, amelyek a királynő védnöksége alatt álltak. Elkezdtek neki jelentéseket küldeni a birtokokról, a bevételekről és kiadásokról. Catherine birtokán az építkezéshez, eladásokhoz és vásárlásokhoz szükséges pénzeszközök az ő kezén mentek keresztül.
Annak ellenére, hogy Mons a rábízott feladatok intelligens és pontos elvégzőjének mutatkozott, fiatal volt, jó megjelenésű, kiváló mestere volt a flörtölésnek, a szerelmes levelek írásának, a bókok pazarlásának. Mivel állandóan Catherine mellett volt, nem tudta nem vonzani magára a figyelmét és tetszését.
A történészeknek azonban nincs közvetlen bizonyítékuk arra, hogy ez a figyelem bensőséges kapcsolattá fejlődött volna. Közvetett bizonyíték a kamarásnak Péter által kihirdetett halálos ítélet.
Elizaveta Petrovna két hivatalos favoritra korlátozódott: A. G. Razumovszkijra és I. I. Shuvalovra. Különböző társadalmi helyzetű, különböző iskolai végzettségű emberek voltak. Mindketten hatalmas erővel voltak felruházva és ügyesen használták is, hatalmas vagyoni "támogatást" kaptak Erzsébettől. Ugyanakkor a királynő mindkét kedvence igyekezett az árnyékban maradni, nem törekedett rangokra és címekre, nem könyörgött nekik a császárnétól.
Katalin alatt IIA favoritizmus soha nem látott méreteket öltött. Vérmérsékletének és szokásainak megfelelően, mindent tágabbra való hajlamával, példátlan méreteket öltött az orosz trónon a dolgok hagyományos rendjére,19 hivatalos kedvence volt..
Az orosz történelemben voltak időszakok, amikor a kedvencek befolyása az állam politikájára nagyon jelentős volt. Ezen időszakok közé tartozik Anna Ioannovna uralkodásának korszaka, amelyet "bironizmusnak" neveznek - a befolyásos kedvenc E. Biron neve után.
Erős, rugalmas, energikus és egyben kegyetlen, bosszúálló ember volt, elkényezteti az örökölt hatalmas hatalom. Személyisége és tevékenysége élénken tükrözte korszakát - a régi és az új konfliktusának, a saját és mások konfrontációjának idejét.
Biron felemelkedését a császárné iránta tanúsított mély személyes vonzalmának köszönhette.Anna Ioannovna egyetlen lépést sem tehetett kedvence nélkül, aki mérhetetlen befolyást gyakorolt a királynőre, akinek nem volt saját nézete a birodalom dolgairól.
A favoritizmus témája nagyon érdekes és megfontolandó, hiszen tanulmányozásával nyomon követhető a kedvencek, uralkodók hatása az ország politikai életére, az orosz állam történetének fejlődésére. Gyakran a királynők bizalmát kihasználva a kedvencek az állami tevékenység homlokterébe kerültek, nagy jelentőségű döntéseket hoztak, meghatározták az ország életét.
Általában véve a favoritizmus óriási anyagi károkat okozott Oroszországnak, és a hatalom átruházásához vezetett az igazi uralkodóktól olyan emberekhez, akiknek semmi közük nem volt a királyi udvarhoz.
Idegen szavak szótára. M., 1964. S. 667; orosz történelem. Oktatási szótár-kézikönyv. M., 1996. S. 259.
Puccsok és háborúk / Christopher Manstein. Burchard Minich. Ernst Minich. Ismeretlen szerző. M., 1997. 35. o.
