Bevezetés……………………………………………………………………………2
1. Kiinduló információk a vállalkozásról…………………………………………………………………………………………………………………………
2. Az elemzéshez szükséges információforrás………………………………………………
3. Általános tulajdonságok tulajdon és források
finanszírozás. Nettó forgótőke…………………………..…7
A vállalkozás vagyonának szerkezete……………………………………….7
A mérleg eszköz- és forrásszerkezetének elemzése…………………..……7
4. Likviditáselemzés ………………………………………………
5. Pénzügyi stabilitási elemzés……………………………………………….17
6. Forgalomelemzés………………………………………………………20
7. Jövedelmezési elemzés …………………………………………………………………………………………………
8. A mérlegszerkezet felismerésének mutatóinak elemzése
Nem kielégítő..………………………………………………………….33
9. Főbb következtetések és javaslatok……………………………………………36
Hivatkozások……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Pályázatok………………………………………….………………………………………
1. Kezdeti információk a vállalkozásról.
Városi Egységes Vállalat Lakás - segédprogramok A Peskovsky Kommunalnik 1992-ben alakult. A vállalkozás a következő címen található: Kirov régió, Omutninsky kerület, Peskovka település, st. Új, 10.
A szervezet fő tevékenysége az ellátás segédprogramok lakosságnak és vállalkozásoknak - hőellátás, hideg-meleg víz ellátás, vízelvezetés, valamint fűtési hálózatok, vízellátás és csatornázás karbantartása és javítása.
Városi Egységes Vállalkozás Lakás- és Közművek "Peskovsky Kommunalnik" is állami vállalkozás jobb jogalany, önálló mérleggel és folyószámlával rendelkezik.
Tevékenysége során ez a vállalkozás üzembe helyezte nagyszámú különféle tárgyak:
7 szilárd tüzelésű kazánház,
fürdő épület,
kezelő létesítmények,
átrakó állomás,
vízvétel, artézi kút vízemelése.
2005-ben az önkormányzati kazánházak fatüzelésre való átállása kapcsán fakitermelő csapatot hoztak létre a vállalkozásnál.
Ez az oldal tűzifa és kereskedelmi fa előkészítésével foglalkozik.
2. Információforrás az elemzéshez.
A „Peskovsky Kommunalnik” Önkormányzati Egységes Vállalat Lakás- és Közműszolgáltató 2005-2006 közötti pénzügyi tevékenységének elemzése a mérleg szerint készült, pénzügyi eredményés felhasználásuk (a mérleg 2. számú melléklete).
Az elemzés alapját mutatók és elemző táblázatok rendszere képezi.
A gazdasági potenciál két oldalról jellemezhető: a vagyoni helyzete és a pénzügyi helyzete felől. Mindkét párt anyagi helyzetű gazdasági aktivitás a vagyon összefüggő-irracionális szerkezete, rossz minőségű összetétele a pénzügyi helyzet romlásához vezethet.
Szükséges link a rendszerben piacgazdaság a gazdálkodó szervezetek fizetésképtelenségének (csődjének) intézménye. Ezért különösen fontos a mérleg szerkezetének értékelése, mivel a nem kielégítő mérlegszerkezet alapján születik döntés a vállalkozás fizetésképtelenségéről.
Az alábbiakban bemutatjuk a vállalkozás műszaki és gazdasági mutatóit a 2005-2006-os időszakra. összehasonlító elemzés(Asztal 1)
1. táblázat Műszaki és gazdasági mutatók 2005 - 2006
| Mutatók | Eltérés |
|||
| Növekedés, csökkenés % |
||||
| Értékesítési bevétel (munkák, szolgáltatások) | ||||
| Incl. szolgáltatások az állami, a közszféra és más szervezetek számára | ||||
| Erdészet | ||||
| Profit az eladott termékekből | |
|||
| Költség (munkálatok, szolgáltatások) | ||||
| Incl. népesség | ||||
| Erdészet | ||||
| Költségek az összes értékesítésből származó bevétel 1 rubelére | ||||
| Költségek 1 rubelenként | ||||
| Munkatermelékenység | ||||
| Munka költségek | ||||
| Befektetett eszközök | ||||
| eszközarányos megtérülés | ||||
| Átlagos létszám | ||||
A műszaki és gazdasági mutatók összehasonlító elemzése eredményeként egyértelmű, hogy 2006 végére az értékesítésből származó bevétel 27 941,36 ezer rubellel nőtt, i.е. 130%-kal. Beleértve a fő tevékenységből 30379,80 ezer rubelt. 2006-ban 979,36 ezer rubel értékben nyújtottak szolgáltatásokat faanyag értékesítésére, ami 2444,13 ezer rubel kevesebb, mint a tavaly. A társaság nyeresége 9110,79 ezer rubel, illetve 117%-kal nőtt. Ugyanakkor 2006-ban a munkálatok költsége 18824,88 ezer rubelrel, 137,4%-kal nőtt, ami 3,4-szerese az előző évinek, beleértve a fő termelés költségének 242,4%-os növekedését.
Az önköltség növekedése 2006 végére 56,7%-ról 51,9%-ra csökkentette a vállalkozás jövedelmezőségét, ezen belül a főtevékenység jövedelmezősége 19 ponttal, 43,1%-ról 34,8%-ra csökkent.
Az értékesítésből származó bevételek rubelenkénti költsége 2006-ban 0,66 rubelt tett ki, ami 3,1%-kal több, mint 2005-ben, vagyis a termelési költségek emelkedtek.
Az alaptevékenységekből származó bevétel rubelenkénti költsége 26,9%-kal nőtt, ami azt jelenti, hogy a vállalat alaptevékenysége többletet kapott az elvégzett munkából, ami a nyereség és a termelés jövedelmezőségének csökkenéséhez vezetett. A vállalkozás befektetett eszközei 343,32 ezer rubelrel csökkentek.
2006-ban a dolgozók létszáma 123-ról 96 főre csökkent, ezzel összefüggésben a munkatermelékenység 2,4-szeresére nőtt, a munkaerőköltségek pedig 12 761,02 ezer rubelt tettek ki, ami 237,3%-kal magasabb 2005-höz képest.
De az összehasonlító elemzés nem lesz objektív az inflációs folyamatok hatásának figyelembevétele nélkül. Ezért számos mutató észrevehető növekedése, például a költségek akár 24,2%-a is az éves árnövekedés hatásának köszönhető.
Az objektívebb kép érdekében néhány kulcsmutatót a 2006-ban 122%-kal nőtt fogyasztóiár-arányok felhasználásával újraszámítanak. fizetős szolgáltatások ami a szervezet számára relevánsabb lesz, a növekedés körülbelül évi 150% volt.
2. táblázat Műszaki és gazdasági mutató, figyelembe véve a fizetős szolgáltatások fogyasztói áregyütthatójának növekedését.
A táblázatból kitűnik, hogy a vállalkozás év végi tényleges műszaki-gazdasági mutatói, figyelembe véve a fizetett munka és szolgáltatás együtthatójának növekedését, jelentősen eltérnek a mérlegadatoktól, és a valóságban alacsonyabb növekedési rátákkal rendelkeznek.
3. A vagyon általános jellemzői és a finanszírozási források. Nettó működő tőke.
3.1. A vállalkozás vagyonának szerkezete.
Az ingatlan értékszerkezete általános képet ad arról pénzügyi helyzet gazdálkodó, megmutatja az egyes elemek részesedését az eszközökben, valamint az azt fedező kölcsön és szavatoló tőke arányát a kötelezettségekben.
A vállalkozás pénzügyi helyzetének stabilitása nagymértékben függ a pénzügyi források eszközökbe történő befektetésének megfelelőségétől és helyességétől. Az eszközök dinamikus természetűek. A mérleg mellékletében szereplő adatok szerint a vállalkozás vagyoni helyzetének dinamikája az alábbiak szerint jellemezhető (3. táblázat)
A fenti adatokból kitűnik, hogy az elmúlt év során a társaság a mérleg szerkezetét megváltoztatta. A vállalkozás vagyona 4718,56 ezer rubelrel nőtt, ami 17%-kal több, mint az év elején. A 97,9%-os növekedés nagy része a készletekre irányult, ami növelte a nehezen értékesíthető eszközök arányát. Készpénz mivel a leglikvidebbek 16,46%-kal csökkentették értéküket. Ez alapján 2006 végén a vállalkozás egészének fizetőképességében jelentős csökkenést lehet megítélni.
3.2. A mérleg eszköz- és forrásszerkezetének elemzése.
A vállalkozás vagyoni helyzetében bekövetkezett minőségi változások és azok progresszívségének kritériumai is olyan mutatószámok, mint a tárgyi eszközök aktív részének aránya, eltarthatósági aránya, a nyugdíjazás megújítása és az amortizáció. E tekintetben a vállalkozás tárgyi eszközeinek jellemzői, amelyek alapvető elemek termelési potenciál (4. táblázat).
4. táblázat A vállalkozás tárgyi eszközeinek jellemzői.
| Mutatók | 2006 elején | 2006 végén | Eltérés % |
||
| Az állóeszközök kezdeti költsége, beleértve: | |||||
| aktív rész | |||||
| Az operációs rendszer maradványértéke | | | |||
| Elfogadási tényező | | | |
||
| Frissítési ráta | | | |
||
| Nyugdíj mértéke | | | |
||
| Kopásfaktor | | | |
||
A megadott adatok azt mutatják, hogy a tárgyi eszközök aktív részének aránya 3,14%-kal nőtt az év elejéhez képest, ami enyhe növekedés. A befektetett eszközök szerkezete ben gyakorlatilag nem változott jobb oldala. Per jelentési időszakúj berendezés beszerzése gyakorlatilag nem történt, az élettartam együtthatója 0,67%-ról 0,64%-ra csökkent év végére, a kopási együttható nőtt. Ez azt jelenti, hogy tovább Ebben a pillanatban a vállalkozás gyenge anyagi és technikai bázissal rendelkezik, ezért az egyik legfontosabb feladat a vállalkozás termelési potenciáljának növelése.
A vállalkozás működése során mind az eszközök értéke, mind azok szerkezete konstruált változásokon megy keresztül. A legtöbb általános elképzelések A források struktúrájának minőségi változásairól a forrásokból származó adatok vertikális és horizontális elemzésével szerezhetők be (5. táblázat).
5. táblázat Vertikális mérlegelemzés 2005 - 2006-ra
Az eszközegyenleg szerkezete.
| Mérlegtételek | 2006 elején | 2006 végén | Növekedés (+) Csökken (-) |
|||
| Befektetett eszközök és egyéb befektetett eszközök, beleértve a | ||||||
| Immateriális javak | ||||||
| befektetett eszközök | ||||||
| Tőkebefektetések folyamatban | ||||||
| működő tőke | ||||||
| Gyártási készletek, beleértve: | ||||||
| Nyersanyagok | ||||||
| A vásárolt eszközök áfája | ||||||
| Elszámolások adósokkal | ||||||
| Elszámolások fogyasztókkal és ügyfelekkel | ||||||
| Számlákkal | ||||||
| A kiszállított árukra | ||||||
| Egyéb adósok | ||||||
| Készpénz, beleértve: | ||||||
| Fiók ellenőrzése | ||||||
| Egyéb készpénz | ||||||
| Egyenleg pénzneme | 26917,83 | 31636,39 | +4718,56 | |||
6. táblázat A mérleg szerinti kötelezettség szerkezete 2005 - 2006
| Mérlegtételek | 2006 elején | 2006 végén | Növekedés (+) Csökken (-) |
|||
| Források | ||||||
| Engedélyezett és kiegészítő tőke | ||||||
| Alapok speciális célú | ||||||
| Bevont alapok | ||||||
| Banki kölcsönök és hitelek | ||||||
| Tartozások, beleértve: | ||||||
| Áruügyletekhez | ||||||
| Nem áru jellegű ügyletekre | ||||||
| Bérért | ||||||
| Társadalombiztosítás | ||||||
| Egy költségvetéssel | ||||||
| Más hitelezőkkel | ||||||
| Egyenleg pénzneme | 26917,83 | 31636,39 | +4718,56 | |||
A horizontális és vertikális elemzés kiegészíti egymást. Ezért a gyakorlatban gyakran készülnek olyan elemző táblázatok, amelyek mind a mérleg szerkezetét, mind az egyes mutatóinak dinamikáját jellemzik. Az alábbiakban egy elemző táblázat látható - a horizontális elemzés egy változata, figyelembe véve a fogyasztói ár-együttható növekedését (7. táblázat).
| Mérlegtételek | 2006 elején | 2006 végén | Év végi változás, K áremelések figyelembevételével |
|||
| Eszközök |
||||||
| befektetett eszközök | ||||||
| Forgótőke, beleértve: | ||||||
| Termelő tartalékok | ||||||
| Elszámolások adósokkal | ||||||
| Készpénz | ||||||
Passzív
A fogyasztói árak növekedése 2006-ra 121,8%, de a társasági források funkcionális szerkezetének eltérése miatt néhány mutató helytálló lenne, mint például a forgótőke, a szavatoló tőke és a tartozás (hiszen a hitelezőkkel való elszámolások miatt tőke) kiigazításra kerül, figyelembe véve a fizetett munkák és szolgáltatások együtthatójának növekedését, amely kis mértékben eltér az áruk és szolgáltatások általános árnövekedési együtthatójától, és évi 148,4%-ot tesz ki.
A mérleg szerint a tárgyi eszközök aránya a társaság vagyonából 11,9%-kal csökkent az év során. Az év során tárgyi eszköz beszerzés nem történt. A befejezetlen beruházások 239,51 ezer rubellel nőttek. és immateriális javakat szereztek be 15,28 ezer rubel értékben. Fajsúly a befektetett eszközök az elhatárolt értékcsökkenés miatt csökkentek.
A vállalkozás forgóeszköz-állománya közel 12%-kal nőtt és 12517,09 volt az év végén, ami 5061,88-cal több, és a fogyasztói árak növekedési ütemét figyelembe véve ez az összeg alacsonyabb, 2804,69 ezer rubel reálértéket kap. . A mérlegadatok és az éves inflációt figyelembe vevő adatok különbségét tükröző eredményeket a 7. táblázat tartalmazza.
A forgóeszközök vagyontömegének részeként a készletek aránya az év eleji 7,38%-ról év végére 20,8%-ra emelkedett.
A kintlévőségek aránya 0,8 ponttal nőtt és 16,7%-ot tett ki év végére az elejéhez képest.
Az abszolút likvid rész - készpénz 12,11 ezer rubelrel csökkent az elmúlt évben. és a mérlegfőösszeg kevesebb mint 2%-át tette ki, ami a bázishoz képest 0,8%-kal kevesebb.
A mérleg passzív részében látható, hogy a vállalkozás forrásforrásainak összetételében 8,45%-kal (a fogyasztói árak növekedési ütemét figyelembe véve 6,43%-kal) nőtt a saját tőke aránya, ill. 6423,95 ezer rubelrel.
A szavatolótőke részeként a vállalkozás speciális célú pénzeszközei jelentősen növekedtek, és az összes forrás közel 1/4-ét tették ki.
Az alaptőke és a pótlólagos tőke aránya év végére 11%-kal csökkent, és jelentősen csökkent a társaság hitelalapon bevont forrásai is. Közülük kiemelkednek az árutranzakciókkal kapcsolatos kötelezettségek. Ha év elején még nem volt, akkor a beszámolási időszak végén 3,5% volt.
A bérek, a költségvetésből és a költségvetésen kívüli alapokból származó társadalombiztosítási kifizetések több mint kétszeresére csökkentek, és 2584,20 ezer rubelt tettek ki.
Összegezve a figyelembe vett mutatókat, megállapíthatjuk:
1. A társaság vagyona főként a készletek, elsősorban az alapanyagok növekedése miatt nőtt, ami a társaság likviditását nem tudta de befolyásolni, mivel a társaság raktárai túlzsúfoltak.
2. Likvidebb pénzeszközök - a követelések és a készpénz részesedése a vállalkozás eszközeiben csökkent, az év végén 18,64%-ot tett ki az időszak elejéhez képest, amikor 20,3%-ot tett ki. A készpénz év végi horizontális elemzése szerint ezek 83,5%-ot tettek ki, és ha figyelembe vesszük, hogy a fogyasztói árindex 122%-kal nőtt az év során, akkor a készpénz abszolút értékben az év végén 503,69 ezer rubelt tett ki, ami valójában 68,5% az időszak elejéhez képest. Ez megerősíti, hogy a társaság fizetőképessége az év során csökkent.
3. A vállalkozás immobilizált vagyona 12%-kal csökkent a tárgyévben. Annak ellenére, hogy az év során immateriális javakat szereztek be 15,28 ezer rubel értékben. és több mint 11-szeresére növelte a tőkebefektetéseket, a tárgyi eszközök aránya 12,7%-kal csökkent azok elavulása miatt, ami nem befolyásolja a vállalkozás fejlődési kilátásait.
4. A mérleg passzív részének elemzése során fel kell hívni a figyelmet a vállalkozás vagyonában a szavatoló tőke arányának növekedésére a speciális célú alapok terhére. A felvett források közül év végén nőtt a vevőkkel és ügyfelekkel szembeni tartozás, közel háromszorosára csökkent az áruműveletek tartozása.
A fenti fejezetet összefoglalva elmondható, hogy ennél a vállalkozásnál a évben a vállalkozás vagyoni potenciálja növekedett. Ahhoz, hogy ennek a lehetőségnek a hatékonyságáról beszélhessünk, elemezni kell ezt a társaságot likviditási és fizetőképességi szempontból, és ki kell deríteni, hogy a vállalat képes lesz-e az összes rövid távú kötelezettségét a lejárati határidők megsértése nélkül visszafizetni, és hogy a vállalat elegendő készpénzzel és készpénz-egyenértékesekkel rendelkezik az azonnali visszafizetést igénylő számlák rendezésére.
4. Likviditáselemzés.
Ennek az elemzésnek az a célja, hogy meghatározza a vállalkozás azon képességét, hogy az év során ki tudja fizetni rövid lejáratú kötelezettségeit.
A vállalkozás likviditásának és fizetőképességének részletes elemzése elvégezhető abszolút és relatív mutatók segítségével.
Fontosság számos analitikai együttható kiszámításához saját mutatója van működő tőke, amely a társaság saját tőkéjének azt a részét jellemzi, amely a forgóeszközök fedezetének forrása. A saját forgótőke értéke számszerűen megegyezik a forgóeszközök rövid lejáratú kötelezettségekkel szembeni többletével, így az összetevőinek összetételében bekövetkező változások közvetlenül vagy közvetve befolyásolják ezen érték nagyságát és minőségét. A saját forgótőke ésszerű növekedését pozitív tendenciának tekintik, de lehetnek kivételek. Például ennek a mutatónak a rossz adósok számának növekedése miatti növekedése valószínűleg nem javítja a saját forgótőke minőségi összetételét. A számításokat a 8. táblázat mutatja.
8. táblázat Sűrített nettó egyenleg.
| Mutatók | Az év elejére | Év végén |
Eszközök |
||
| Forgóeszközök, beleértve | ||
| Készpénz | ||
| Elszámolások adósokkal | ||
Készletek és költségek | ||
| Befektetett eszközök és egyéb befektetett eszközök, beleértve: | ||
| Befektetett eszközök és tőkebefektetések | ||
| Hosszú távú pénzügyi befektetések | ||
| Egyéb befektetett eszközök | ||
Passzív |
||
| Emelt tőke, beleértve: | ||
| Kereskedelmi tartozás | ||
| Saját tőke | ||
| Egyensúly | 26917,83 | 31636,39 |
A fenti táblázat alapján számos abszolút mutatót számítottunk ki (9. táblázat).
9. táblázat Saját forgótőke részesedése a forgóeszközök között.
A 2006-os időszakban a társaság saját forgótőkéje észrevehetően nőtt, és az év végén 8823,87 ezer rubelt tett ki, ami 6767,27 ezer rubel több, mint az év elején. Nőtt a vállalkozás eszközállományában a saját forgótőke aránya is, ami annak ellenére pozitív momentum, hogy a forgóeszközök között jelentősen, 26,13%-kal nőtt a készletek aránya, az összes készletet teljes egészében saját forgótőke fedezi, azaz , a vállalkozás kellőképpen biztosítja ezeket a forrásokat a gazdasági tevékenységek fejlesztéséhez, függetlenül a külső hitelezőktől. Ám ez a helyzet aligha tekinthető ideálisnak, hiszen arra utal, hogy az adminisztráció nem tud, nem akar, vagy egyszerűen nem tud külső forrásokat felhasználni a termelési tevékenység fejlesztésére.
A vállalkozás fizetőképességének elemzése általánosítással történik abszolút mutató- a saját forgótőke és a készletképzési források fedezetének megfelelősége. Elemzés céljából többszintű készlet- és költségfedezeti sémát biztosítunk. Attól függően, hogy melyik forrásból fedezik a készlet- és termelési költségeket, megteheti egy bizonyos részesedést konvenciók a gazdálkodó szervezet fizetőképességi szintjének megítélésére (10. táblázat).
10. táblázat Készlet- és költségfedezet.
A jelenlegi pénzügyi stabilitás és likviditás típusai
1. Abszolút pénzügyi stabilitás 33<СОС.
2. Az SOS normál pénzügyi stabilitása<ЗЗ<ИФ ПЗ.
3. Instabil pénzügyi helyzet ZZ> IF és PZ.
A táblázat azt mutatja, hogy a vizsgált vállalkozás abba a típusba tartozik, amely az abszolút pénzügyi stabilitást meghatározza. Ez megerősíti, hogy a vállalat ésszerűtlen pénzügyi politikát folytat, vagy valóban nehézségekkel küzd az elemzett vállalkozás főbb termelési tevékenységeivel kapcsolatban.
A mélyreható elemzés részeként az abszolút mutatók mellett számos elemző mutatót – likviditási mutatókat – számítanak ki (11. táblázat).
11. táblázat A likviditási mutatók dinamikája.
A fedezettség azt tükrözi, hogy a vállalkozás rendelkezik-e elegendő forgótőkével ahhoz, hogy év közben kifizesse rövid lejáratú kötelezettségeit. Ennek a mutatónak az értékének általánosan elfogadott szabványa 1 és 2 között van. Vagyis ennek a vállalkozásnak elegendő forgótőkével rendelkezik a rövid távú kötelezettségek kifizetésére, ez ismét megerősíti a jelenlegi likviditási mutatót.
Az aktuális likviditási mutató sajátos mutatója a meghatározott likviditási mutató, amely a forgótőke (készletek nélkül) leglikvidebb részének a rövid lejáratú kötelezettségekhez viszonyított arányát mutatja. Ennek a mutatónak a kiszámításának szükségessége annak a ténynek köszönhető, hogy a működő tőke bizonyos kategóriáinak likviditása közel sem azonos, és ha például a készpénz a rövid lejáratú kötelezettségek visszafizetésének közvetlen forrásaként szolgálhat, akkor a tartalékok felhasználhatók. erre a célra közvetlenül az eladásuk után, és gyakran csökkentett áron. És ez az eljárás nemcsak a vevő jelenlétét, hanem a pénzeszközök rendelkezésre állását is feltételezi.
A gyorslikviditási mutató számítási adatait összegezve elmondható, hogy a kintlévőségek segítségével a vállalkozás tudja törleszteni tartozásait, de azzal a feltétellel, hogy az adósokkal az előírt határidőn belül megtörténik az elszámolás.
Nyilvánvaló, hogy a pénzügyi kimutatások szerint ennek a vállalkozásnak a fő adósai költségvetési szervezetek, ezek a "Peskovsky Kommunalnik" Lakás- és Közműipari Egységes Vállalat fővállalkozói. Ennek a tárgynak a kintlévősége a vizsgált vállalkozással szemben az év végén 3 781,37 ezer rubelt tett ki, ami a teljes vevőállomány 71,2%-a. Ha pedig figyelembe vesszük, hogy a költségvetési szervezetek jelenleg rendkívül nehéz anyagi helyzetben vannak, akkor feltételezhető, hogy ez a vállalkozóval szembeni tartozás hamarosan lejárttá válhat. A legtöbb esetben megbízhatóbb és objektívebb a likviditás értékelése csak készpénzben.
Nyilvánvalóan az abszolút likviditási mutató 0,09-re csökkent az időszak végére. Ez azt jelenti, hogy a társaság nem tudja sürgősen törleszteni az összes adósságkötelezettségét. Iparági jellemzők - a forgalom és a termelés termelési ciklusának jelentős időtartama a vállalatnál, a fordított alapokat leértékelő inflációs feltételek, megfelelő tömegben kifejezve, rontják a vizsgált gazdálkodó egység amúgy is alacsony fizetőképességét.
5. A pénzügyi stabilitás elemzése.
A vállalkozás pénzügyi helyzetének egyik legfontosabb jellemzője a termelés és a gazdasági tevékenység stabilitása. A vállalkozás stabilitása összefügg a tőke általános szerkezetével, a hitelezőktől és befektetőktől való függésének mértékével. Sok cég szívesebben fektet be egy vállalkozásba minimális saját tőkéjével, és kölcsönből finanszírozza azt. A szavatolótőke stabil pénzügyi szerkezetével a vállalat képes befektetőket vonzani.
A jelenlegi pénzügyi stabilitást és hosszú távon is a saját és kölcsöntőke aránya jellemzi. Ez a mutató csak általános értékelést ad a pénzügyi stabilitásról. Ezért az elemzést a következő kiterjesztett rendszer szerint végezzük:
1. A saját tőke koncentrációs együtthatója - a vállalkozás tulajdonosainak részesedését jellemzi a tevékenysége során megelőlegezett pénzeszközök teljes összegében. Minél magasabb ennek az együtthatónak az értéke, annál pénzügyileg stabilabb és stabilabb a vállalkozás. A hitelezők szívesebben fektetnek be olyan vállalkozásba, amelynek saját tőkéje nagyobb, mert az nagyobb valószínűséggel törleszti adósságait saját forrásaiból.
2. A pénzügyi függőségi együttható fordítottja a saját tőke koncentrációjának együtthatójával. Ennek a mutatónak a dinamikus növekedése a kölcsönzött források arányának növekedését jelenti a vállalkozás finanszírozásában. Ha értéke eggyel egyenlő (100%), ez azt jelenti, hogy a tulajdonosok teljes mértékben finanszírozzák vállalkozásukat.
3. A saját tőke manőverezhetőségi együtthatója azt mutatja meg, hogy a saját tőke mekkora részét fordítják folyó tevékenységek finanszírozására, azaz forgótőkébe fektetik, és mekkora részét aktiválják. Ennek a mutatónak az értéke a vállalkozás tőkeszerkezetétől és ágazati hovatartozásától függően változhat.
4. A saját és kölcsöntőke aránya, valamint a fenti mutatók, ez az arány ad legáltalánosabb értékelést a vállalkozás pénzügyi stabilitását illetően. Meglehetősen egyszerű értelmezése van - mennyi kölcsönzött forrást tesznek ki a saját tőke minden egyes rubelére. A mutató dinamikai növekedése a vállalkozás külső befektetőktől és hitelezőktől való függésének növekedését jelzi.
A figyelembe vett mutatókra nincsenek egységes normatív kritériumok. Sok tényezőtől függenek: a vállalkozás iparági hovatartozásától, hitelezési elvektől, a források jelenlegi szerkezetétől, a forgótőke forgalmától, a vállalkozás hírnevétől stb. a kölcsönzött források aránya, és fordítva, a hitelezők (nyersanyag beszállítók, bankok, vállalkozók, stb.) a magas törzstőkével rendelkező vállalkozásokat részesítik előnyben.
Az alábbiakban a „Peskovsky Kommunalnik” önkormányzati lakás- és közüzemi egység pénzügyi stabilitási mutatóinak dinamikájának táblázata látható (12. táblázat).
12. táblázat A pénzügyi stabilitási mutatók dinamikája.
A fenti táblázatban (12. táblázat) látható eredmények alapján a következő következtetéseket vontuk le.
1. A saját tőke koncentrációs mutatója (az alsó 60%-os határt tüntettük fel) a beszámolási év során 0,78-ról 0,88-ra nőtt, de ha ezt a mutatót 2 év alatti dinamikában vizsgáljuk, akkor látható, hogy a saját tőke részesedése a forrásokból a források 8%-kal csökkentek, bár továbbra is meglehetősen magas szinten.
2. A pénzügyi függőség együtthatója azt jelzi, hogy a vizsgált dinamikában nőtt a kölcsönzött források aránya a vállalkozás finanszírozásában. Ha 2005 elején minden ezer rubelben a vállalkozás tulajdonából 0,39 rubelt vettek fel kölcsönt, akkor 2006 végén az összes gazdasági eszköz minden ezer rubelében a kölcsönzött pénzeszközök összege 0,11 rubelre nőtt. Ez azt jelzi, hogy a vállalkozás pénzügyi függősége nőtt.
Ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a szóban forgó vállalkozás tőkeigényes, és a beszámolási időszak eszközforgalma csökkent, illetve azt is figyelembe vesszük, hogy az abszolút likviditási mutató értéke alacsony a A beszámolási időszak végén (2006 végén 0,09) elmondható, hogy ez a tendencia a csőd szélére sodorhatja a céget, ha több nagy kölcsön egyidejűleg sürgős adósságtörlesztést tesz szükségessé. 2005-ben a saját tőke manőverezhetőségi együtthatója jelentősen csökkent, és az átértékelést is figyelembe véve a tárgyi eszközök részesedése a saját tőkéből 2006 elején 9%-ot tett ki. 2006 végére ennek az együtthatónak az értéke közel 1/3-ra nőtt. Az előző elemzés eredményei szerint azonban a saját forgótőke nagy része a készletekben aktiválódott, amelyek likviditása alacsony. Ezért ennek a mutatónak a növekedése nem tekinthető általánosságban a pénzügyi stabilitás javulásának.
Amint azt a vonzott tőke aránya mutatja, 2006 elejéhez képest jelentősen nőtt a felvett források aránya. A kölcsönvett és a szavatolótőke arányának dinamikai növekedése a vállalkozás külső befektetőktől és hitelezőktől való függésének növekedését jelzi, vagyis a vállalkozás pénzügyi stabilitásának bizonyos csökkenését jelzi. A „Peskovsky Kommunalnik” Lakás- és Közműszolgáltató Önkormányzati Egységes Vállalat pénzügyi stabilitásának fenti elemzését követően elmondható, hogy a vállalkozás általános pénzügyi helyzete általában negatív tendenciákat mutat. A likviditás csökkenése és a jövőben szükség esetén meglehetősen alacsony fizetőképessége miatt ez a termelő és gazdálkodó szervezet egyre nehezebben tudja majd hitelből felhasználni a forrásokat.
6. Forgalomelemzés.
Ennek a csoportnak a mutatói a vállalkozás jelenlegi alaptevékenységének eredményeit és hatékonyságát jellemzik, az ilyen elemzés minőségi szinten és mennyiségi kritériumok alapján is elvégezhető.
Mivel a kurzusmunka a vállalkozás pénzügyi helyzetének elemzésére irányul, ebből a szempontból az elemzett vállalkozás termelési és gazdasági tevékenységét veszik figyelembe, és mennyiségi értékeléssel elemezzük, hogy a vállalkozás mennyire hatékonyan használja fel erőforrásait.
Ennek az iránynak a megvalósításához különféle mutatók számíthatók, amelyek az anyagi, munkaerő- és pénzügyi erőforrások felhasználásának hatékonyságát jellemzik. A főbbek a termelés, az eszközarányos megtérülés és a forgalom mutatói. Ezek a mutatók nagy jelentőséggel bírnak egy vállalkozás pénzügyi helyzetének megítélésében, mivel a pénzeszközök forgási üteme, vagyis azok készpénzre váltásának sebessége közvetlen hatással van a fizetőképességre, emellett a pénzeszközök forgalmi arányának növekedése. A pénzeszközök forgalmát a vállalat termelési potenciáljának növekedése tükrözi, ami általában befolyásolja az általános termelési hatékonyságot.
A "Peskovsky Kommunalik" Városi Egységes Lakás- és Közműipari Vállalat jelenlegi termelési tevékenységének értékelése forgalmi mutatók segítségével történik, és meghatározzuk a vállalkozás saját és kölcsöntőke felhasználásának hatékonyságát. A számítások megkönnyítése érdekében az alábbiakban egy segédtáblázat található a vállalkozás saját és kölcsöntőkéjének átlagértékeiről a 2005-2006 vizsgált időszakra vonatkozóan (13. táblázat).
13. táblázat A saját és kölcsöntőke átlagértékeinek összege.
Mutatók | Átlagos |
|
Eszközök |
||
| Forgóeszközök, beleértve | ||
| Készpénz | ||
| Elszámolások adósokkal | ||
| Termelő tartalékok | ||
| Befektetett eszközök és egyéb befektetett eszközök | ||
Passzív |
||
| Felvett tőke (számlák) | ||
| Saját tőke | ||
| Egyensúly | 11468,62 | 23967,37 |
A 13. táblázat alapján kiszámítják a teljes tőkeforgalom együtthatóit, általános képet adva a vállalkozás gazdasági tevékenységéről (14. táblázat).
14. táblázat Tőkeforgalmi mutatók.
A 14. táblázat alapján a következő következtetéseket vontuk le:
1. Az eszközforgalmi mutató a vállalkozás összes rendelkezésre álló erőforrása felhasználásának hatékonyságát jellemzi, függetlenül azok vonzási forrásaitól, vagyis azt mutatja meg, hogy az egyes eszközök költségegységei hány pénzegységet hoztak az értékesített termékekből. A számítások eredményei alapján a társaság vagyonának forgalmában növekedés volt tapasztalható. A részvényforgalom is nőtt. Az újraszámításban bemutatott mutatók a fogyasztói árnövekedési index figyelembevételével azt mutatják, hogy a valóságban minden figyelembe vett tételnél forgalomcsökkenés tapasztalható.
2. Az eszközarányos megtérülés számításának eredményei azt mutatják, hogy ez a tény (az állóeszközök forgalmának csökkenése) összefüggésbe hozható a gyártóberendezések elavulásával és elhasználódásával - a vizsgált tárgy tárgyi eszközeinek műszaki színvonala alacsony szint.
3. A gazdasági növekedés fenntarthatóságának együtthatója azt mutatja meg, hogy egy vállalkozás milyen átlagos ütemben tud a jövőben fejlődni anélkül, hogy a különböző finanszírozási források között már kialakult arány változna.
Ha ennek a vállalkozásnak a vezetése növelni kívánja termelési potenciálját a termelési mennyiségek növelése érdekében, akkor módosítani kell a pénzügyi politikát. Például a forgalom növelésével, a termelési költségek csökkentésével, vagy a bevont források arányának növelésével az előlegezett tőke teljes összegében.
A forgalom általános mutatóit figyelembe véve megállapították, hogy ezek az eredmények (bár jelentős hibájuk van a különböző tényezők torzító hatása miatt: infláció, átértékelés stb.) vezetői döntések alapjául szolgálhatnak.
A pénzeszközök forgalmára és általánosságban a vizsgált tárgy pénzügyi helyzetére vonatkozó következtetések tisztázása érdekében a forgóeszközök és rövid lejáratú kötelezettségek forgalmának számos sajátos mutatóját veszik figyelembe (15. táblázat).
15. táblázat Forgóeszközök és források forgalmának mutatói.
A 15. táblázatban látható, hogy a forgóeszközök forgalma 1,09-szeresére nőtt. Ez a tendencia általánosságban pozitív, de abban az esetben, ha ez a forgalom az elszámolási pénzeszközök forgalmának és a készletek forgalmának növekedéséből adódik, miközben csökkenti vagy valamelyest visszafogja a szállítók forgalmát. A forgóeszközök összesített forgalmát azonban olyan többirányú tényezők hatása befolyásolta, mint például a kintlévőségek forgalmának közel másfélszeresére, illetve a készletek forgalmának 1,6-szorosára csökkent, 73,5 napról 119 napra emelkedve. jelentési időszak. A forgóeszközök forgalmát nagymértékben befolyásolja a pénzforgalom. A pénzeszközöknek a vállalkozás elszámolási számláin való tárolásának időtartamára optimális feltételek vannak. Amint azt a további elemzések mutatják, a vizsgált vállalkozásnál a tárgyévben a pénzeszközök tartási ideje az előző évhez képest jelentősen lecsökkent, ami a forgótőke abszolút likvid részének elégtelenségét okozta a folyó elszámolásokhoz.
A fenti mutatók alapján megtörtént a vállalkozás termelési tevékenysége során a pénzforgalom főbb szakaszait jellemző mutatók számítása.
Ezek a mutatók a következők:
a működési ciklus időtartama
a pénzügyi ciklus időtartama.
A működési ciklus azt a teljes időt jellemzi, amely alatt a pénzügyi források a készletekben és a követelésekben elhalnak. A pénzügyi ciklus, vagy a készpénz forgalmi ciklusa az az idő, amely alatt a pénzeszközöket kivonják a forgalomból, vagyis a pénzügyi ciklus rövidebb, mint a tartozás átlagos forgási ideje. Pozitív tendenciaként értékelik a működési és pénzügyi ciklusok lerövidülését a dinamikában. A 16. táblázat ezen mutatók számításait tartalmazza.
16. táblázat A pénztárak főbb szakaszait jellemző mutatók.
A 16. táblázatban szereplő számítások eredményei alapján megállapítható, hogy a vizsgált vállalkozás a teljes termelési ciklusban és általában véve a forgalomban jelentős növekedést tapasztalt. A működési ciklus időtartama több mint 1,2-szeresére nőtt, a pénzügyi ciklus időtartama pedig csaknem megkétszereződött. Ezt az állapotot negatívan befolyásolta a készletforgalom jelentős lassulása.
A teljes termelési ciklus növekedése a jövőben negatív tendenciákhoz vezethet a vállalkozás egészének fejlődésében, mivel ez a tényező befolyásolja a kapott nyereség összegét, ami a teljes termelés hatékonyságának növekedésében tükröződik.
A forgóeszközök különböző típusai eltérő likviditásúak, ami alatt ezen eszköz készpénzzé alakításához szükséges időtartamot és az átalakítás biztosításának költségeit kell érteni. Csak a készpénznek van abszolút likviditása. A beszállítói számlák időben történő kifizetéséhez a vállalatnak rendelkeznie kell egy bizonyos szintű abszolút likviditással. Amint a vállalkozás likviditását vizsgáló tanulmányok kimutatták, a vizsgált objektum fizetőképessége meglehetősen alacsony az eszközökben lévő készpénz kis hányada miatt, így egy kis plusz pénzbeáramlás rendkívül hasznos lehet.
A fentiek alátámasztására érdemes részletesebb felmérést végezni a vállalkozásról cash flow elemzéssel.
Néha vannak olyan helyzetek, amikor egy vállalkozás nyereséges, de nincs eszköze arra, hogy kifizesse alkalmazottait és vállalkozóit. A cash flow elemzése csak azt teszi lehetővé, hogy bizonyos fokú pontossággal megmagyarázzuk a vállalkozásnál a beszámolási időszakban bekövetkezett cash flow összege és az ebben az időszakban kapott nyereség közötti eltéréseket. Az elemzés logikája teljesen nyilvánvaló - lehetőség szerint minden olyan tranzakciót ki kell emelni, amely befolyásolja a pénzeszközök mozgását. Ez többféleképpen megtehető, különösen a készpénzszámlákon (50., 51. számla) lévő összes forgalom elemzésével, vagy közvetlen vagy közvetett cash flow elemzési módszerek alkalmazásával. Az alábbiakban a fenti módszerek mindegyikét tárgyaljuk. A közvetlen módszer a beáramlás (termékek, munkák és szolgáltatások értékesítéséből származó bevételek, kapott előlegek stb.) és a kiáramlás (szállítói számlák kifizetése, kapott rövid lejáratú hitelek és kölcsönök visszatérítése stb.) számításán alapul. forrásból, azaz a kezdeti elem a bevétel (17. táblázat).
17. táblázat Pénzforgalom tevékenység típusa szerint
közvetlen módszer.
Mutatók | Összeg, ezer rubel |
| Termékértékesítésből származó bevétel, vevőktől kapott előleg | |
| Költségvetési előirányzatok vagy egyéb célzott finanszírozás | |
| A banktól a szervezet pénztáráig | |
| Egyéb bevételek (elszámolások számlavezetőkkel, elszámolások adósokkal) | |
| Összes beérkezett készpénz | |
Kifizetések |
|
Elszámolások beszállítókkal | |
| Bérért | |
| Szociális szükségletek levonása | |
| Elszámolható összegek kiadása | |
| Elszámolások költségvetéssel | |
| A banknak a vállalkozás pénztárából bérelték | |
| Egyéb kifizetések | |
| Teljes pénzkiáramlás | |
| Teljes készpénzváltozás az időszakra vonatkozóan | |
| Készpénz az időszak elején | |
| Készpénz az időszak végén | |
A pénzkínálat fő ki- és beáramlása a vállalkozás által végzett főbb termelési és gazdasági tevékenységek keretében történt. A befektetési és pénzügyi tevékenységekhez nem kapcsolódott cash flow.
A vizsgált módszer lehetővé teszi a vállalkozás likviditásának megítélését, a cash flow kimutatását a számlákban. Ez alapján elmondható, hogy az év végére a vállalkozás likviditása csökkent, mivel a készpénzállomány teljes csökkenése a vizsgált időszakban 121,11 ezer rubelt tett ki (81987,24 - 82108,35 = -121,11).
A direkt módszer nem tárja fel a kapcsolatot a kapott pénzügyi eredmény és a vállalkozás számláiban lévő pénzösszeg változása között. Ennek az összefüggésnek a meghatározására egy indirekt módszert alkalmaztunk, amely a pénzmozgással kapcsolatos tranzakciók azonosításán és elszámolásán, valamint a nettó nyereség következetes kiigazításán alapul, vagyis a kezdeti elem a profit.
Mint korábban kiderült, a vállalkozás a beszámolási évben 10 319,95 ezer rubel nyereséget ért el (a „Pénzügyi eredményekről szóló jelentés” 2. számú jelentésének adatai). Ugyanakkor a mérleg 121,11 ezer rubel csökkenést mutatott ki a társaság készpénzében a beszámolási időszak végére. Ennek magyarázatára a cash flow elemzés közvetett módszerét alkalmaztuk (18. táblázat).
18. táblázat Pénzforgalom. indirekt módszer.
Mutatók | Összeg, ezer rubel |
| Tőkebefektetések | |
| Befektetett eszközök beszerzése | |
| Ingatlanok, gépek és berendezések selejtezése | |
| Befektetett eszközök elhatárolt értékcsökkenése | |
| Immateriális javak beszerzése | |
| Az immateriális javak elhatárolt értékcsökkenése | |
| Változás a készletekben | |
| Anyagi eszközök és IBE értékcsökkenési leírása | |
| Változás a tartozásban | |
| Változás a nem áru jellegű ügyletekre vonatkozó kötelezettségekben | |
| Változások a szállítókkal és más szerződő felekkel szembeni kötelezettségekben | |
| Nyereség felhasználása különböző célokra (büntetések, pénzbírságok) |
A termelési tevékenység során jelentős bevételek és kiadások adódhatnak, amelyek a nyereséget befolyásolják, de nem befolyásolják a vállalkozás készpénzállományát. Az elemzés során ezt az értéket használják a nettó nyereség korrigálására. Például az állóeszközök elidegenítése a maradványértékük elvesztésével jár. A készpénz mennyisége nem változik, így az alulértékelt költséget hozzá kell adni a nettó bevételhez. Nem okoz pénzkiáramlás értékcsökkenést.
A 18. táblázatból látható, hogy a vállalkozás gazdasági tevékenységéből adódóan a készpénzhez kötött nettó nyereség összegének csökkenését elsősorban a készletek, kis értékű fogyasztási cikkek, ill. tárgyi eszközök, valamint a tartozás törlesztése és a kötbér fizetése.
A fenti módszerek mellett elkészült az 51-es számla pénzforgalmának elemzése is, amely nem tartalmaz jelentős hibákat, főleg, hogy ezen a számlán a pénzegységek mozgása képviseli a legnagyobb részt a vállalkozás készpénzállományának összetételében, átlagosan több mint 80%.
19. táblázat Pénzegységek forgalma az 51. számlán.
Hónap | Átlagos egyenleg az 51-es számlán | Hitelforgalom | Belföldi forgalom | Forgalmi időszak (nap) |
| 2005 |
||||
| Teljes | 22021,38 | 23564,33 | ||
| 2006 |
||||
| Teljes | 96163,80 | 43350,10 | ||
A fenti táblázatok alapján a készpénzforgalom kiszámítása megtörtént, a kapott eredményeket a 20. táblázat tükrözi.
20. táblázat Pénzforgalom.
A táblázatból kiderül, hogy 2005-ben a készpénzforgalmi időszak 31 napon belül ingadozott, ami azt jelenti, hogy valamivel több mint egy hónap telt el attól a pillanattól kezdve, hogy a pénz beérkezett a társaság számlájára a felvételig. Ez a körülmény lehetővé teszi annak megítélését, hogy ennek a vállalkozásnak elegendő forrása volt a jelenlegi elszámolások lebonyolításához. Például bérek, tárgyi értékek, költségvetési elszámolások stb. A 2005-ös kifizetések rövid távú késedelme nem hozhatja ki a társaságot a pénzügyi stabilitásból. A helyzet 2006-ban drámaian megváltozott. A leglikvidebb eszközök év közbeni forgási ideje 0,04 és 17,5 nap között változott. Az átlagos időrendi érték a vállalkozás számláinak vezetése alatt 7,5 nap volt. Ez a tény arra utal, hogy a társaság a látszólagos jólét ellenére komoly forráshiányt tapasztalt. Kicsit több mint egy hétig tartottak.
A fenti elemzés általánosításaként a következő következtetés vonható le: a vizsgált vállalkozás rendkívül instabil pénzügyi helyzetben van, mivel a jelenlegi elszámolási struktúra mellett a tartozás jelentős növekedése a vállalkozást csőd szélére vezetheti.
7. Jövedelmezőségi elemzés.
A vállalkozás működésének eredményessége és gazdasági megvalósíthatósága abszolút és relatív mutatók segítségével értékelhető.
Az abszolút mutatók segítségével elemezhetjük a különböző profitmutatók dinamikáját több éven át. Az objektívebb eredmények elérése érdekében ezeket a mutatókat az inflációs folyamatok figyelembevételével kell kiszámítani.
A relatív mutatókat kevésbé befolyásolja az infláció, mivel a nyereség és a befektetett tőke, illetve a nyereség és a termelési költségek eltérő arányait képviselik.
Az N 2. számú mellékletben megadott algoritmusok felhasználásával a vizsgált vállalkozás jövedelmezőségének fő általánosító mutatóit a 21. táblázatban számítottuk ki.
21. táblázat A jövedelmezőség általános mutatója.
A táblázat eredményei alapján a következők derülnek ki:
A beszámolási időszakban a „Peskovsky Kommunalnik” önkormányzati lakás- és közműszolgáltató 13 047,49 ezer rubel nyereséget ért el, ami 80,4%-kal több, mint az előző évben. A vállalkozás rendelkezésére álló nyereség ugyanilyen arányban nőtt. Ez a tény a nyújtott szolgáltatásokból befolyt nettó bevételnek köszönhető, amelynek értéke 2006 végén 40 486,15 ezer rubelt tett ki, ami az árnövekedési indexet figyelembe véve 88,7%-kal több, mint 2005-ben.
A megfigyelt nyereségnövekedés annak köszönhető, hogy a vállalkozás adminisztrációja drágította az elvégzett munkát és a lakosságnak nyújtott szolgáltatásokat. A vállalkozás költségeinek szintje jelentősen - 31,2%-kal - emelkedett, ami a jövedelmezőség általános csökkenésében tükröződött, és befolyásolta a kapott nyereség szintjét.
A saját tőke megtérülése azt mutatja meg, hogy hány rubel nyereség esik egy rubel saját tőkére. Ennek a mutatónak a számítási eredményei a vállalkozás tulajdonosai által befektetett minden egyes alapegységből származó nyereség csökkenését jelzik.
A befektetett pénzeszközök irányától függően különböző jövedelmezőségi mutatókat használnak.
A 22. táblázat a 2005-2006 közötti időszakra vonatkozóan számos alaposabb jövedelmezőségi mutató számítási eredményeit mutatja be. tekintettel a fogyasztói árak emelkedésére.
22. táblázat Jövedelmezőségi mutatók.
A táblázatból látható, hogy a vállalkozás mérlegfőösszegének jövedelmezősége 2006 végére kismértékben emelkedett. A társaság a tárgyévben jobban használta vagyonát. A forgóeszközök megtérülése markánsan emelkedett, 103,3%-ot tett ki, ami 21%-kal haladja meg az előző évit. E mutató dinamikájának növekedése pozitív tendencia, azonban a forgóeszközök jövedelmezőségének ez a növekedése nem a vállalkozás hatékony termelési és gazdasági tevékenységének eredménye. Valószínűleg e mutató növekedésének alapvető tényezője a profit közel kétszeres növekedése. De egy korábbi tanulmány eredményei: a forráshiány, a készletek tárolási idejének jelentős növekedése, valamint az elvégzett munka és a nyújtott szolgáltatások fizikai mennyiségének csökkenése nem tette lehetővé, hogy ezt a tényt pozitívan értékeljük.
A fő tevékenység jövedelmezősége, valamint a szolgáltatásnyújtás (fakitermelés) jövedelmezősége jelentősen csökkent - 4,8%-kal, illetve 19%-kal.
A számított jövedelmezőségi mutatók a gazdaságirányítás termelési politikájának radikális felülvizsgálatának szükségességét jelzik. A vállalkozásnak a jövőben nem az elvégzett munka árának emelésével, hanem a költségek csökkentésével, a minőség javításával és a termelés diverzifikációjával, azaz a kínált szolgáltatások körének bővítésével, valamint a készletforgalom gyorsításával kell növelnie a termelési volument.
A 22. táblázatban a termékek dinamikus jövedelmezőségének figyelembe vett értékei azt jelzik, hogy a jelentési évben az értékesítés jövedelmezősége visszaesett. Ezt a tényt a következő változások okozhatják: az értékesítés szerkezete, az egyéb értékesítési és nem értékesítési ügyletekből származó bevételek és ráfordítások arányának változása, az adózás mértéke, stb. A részesedés változását befolyásoló okok azonosítása A vállalkozás rendelkezésére álló nyereségből egy egyszerű, de nagyon hatékony elemzési képességeinek vertikális elemzése a pénzügyi eredménykimutatás és azok felhasználása (23. táblázat).
23. táblázat A pénzügyi eredmények vertikális elemzése.
| Mutatók | ||||
| jövedelemadó | ||||
| A vállalkozás rendelkezésére álló nyereség | ||||
| Összes bevétel és bevétel, beleértve: | ||||
| Értékesítésből származó bevételek | ||||
| Egyéb értékesítési és nem működési tranzakciókból származó bevétel | ||||
| Vállalati költségek, beleértve: | ||||
| Az eladott áruk költsége | ||||
| Egyéb értékesítési és nem működési tranzakciók költségei | ||||
| Mérleg szerinti nyereség, beleértve: | ||||
| A termékek értékesítésének eredménye | ||||
| Nem értékesítési tranzakciók és egyéb értékesítések egyenlege | ||||
| jövedelemadó | ||||
| A vállalkozás rendelkezésére álló nyereség | ||||
Ennek az elemzésnek a lényege, hogy azonosítsa a termelési költségek arányának változásait, vagy az értékesítésből származó eredmények változásait a bevétel összetételében. Ezek a mutatók a legpontosabban jellemzik a stabil jövedelem megszerzésének lehetőségét. Ez azt jelenti, hogy a termékek értékesítéséből származó bevétel részeként a költségek és bevételek arányának dinamikája nemcsak az erőforrás-felhasználás hatékonyságától függ, hanem a vállalkozásnál kialakított számviteli elvektől is. Az elfogadott számviteli politika keretein belül a vállalkozásnak lehetősége van a nyereség összegének növelésére vagy csökkentésére az eszközök értékelési módszerének megválasztásával, a felhasználási időszak és leírásuk rendjének megállapításával, valamint az értékelési eljárás megválasztásával. bizonyos típusú kiadások hozzárendelése az eladott áruk értékesítési költségéhez úgy, hogy azokat költségként közvetlenül a termelésbe írják le, vagy előzetesen beépítik a jövőbeli kiadások és kifizetések összetételébe stb.
A számviteli politika ilyen szempontból történő változása nagy hatással van a bevételek és ráfordítások arányára, ezért ezt a pillanatot figyelembe kell venni az értékesítés jövedelmezőségének elemzésénél.
A 23. táblázatból kitűnik, hogy a termékértékesítésből származó bevételek részaránya az összbevételen belül 11%-kal csökkent, a fő termelés költsége nőtt, a mérleg szerinti eredmény aránya és a részesedés csökkent. a vállalkozás rendelkezésére álló nyereségből 3,6%-kal. A termék jövedelmezőségi mutató változását (a mutató csökkenése 2006 végére 5,4%) befolyásolta az előállítási költségek 2%-os növekedése és az egyéb tevékenységek negatív eredménye (nem értékesítési tevékenységből származó veszteség, ill. az egyéb értékesítések 2006-ban 958,77 ezer . dörzsölést tettek ki, ami a mérleg szerinti eredmény arányának a teljes értékesítési bevételen belüli 5%-os csökkenéséhez vezetett 2006-ban az előző évhez képest.
Ezen túlmenően egy másik fontos összefüggést is figyelembe veszünk az eszközarányos megtérülés, az eszközforgalom és az árbevétel megtérülési mutatói között. Az eszközökbe fektetett pénzeszközök minden egyes rubeléből a vállalkozás nyeresége az alapok forgalmi ütemétől és a nettó nyereség bevételből való részesedésétől függ. A termék jövedelmezőségének magas értéke még nem jelenti azt, hogy a vállalkozás magas megtérülést kap a teljes felhasznált tőkéből, másrészt a haszon csekély részesedése az értékesítésből nem feltétlenül jelzi a vállalkozás eszközeibe történő befektetések alacsony jövedelmezőségét. . Ebben az esetben a döntő szerepet az eszközforgalom mértéke játssza, minél nagyobb az eszközforgalom, annál kisebb a szükséges vagyonmegtérülés biztosításához szükséges haszon.
24. táblázat Az eszközök megtérülési mutatóinak összefüggései.
A 24. táblázat adataiból az következik, hogy a forgóeszközök megtérülése a tárgyévben 102,4%, 2005-ben pedig 81,7%. Ha a költség-haszon arány nem változott volna, akkor a forgóeszközök tárgyévi megtérülése 108,2% (4,9 x 22,1) lett volna. A forgóeszközök forgalmának növekedése miatt a forgóeszközök minden rubelének hozama 0,27 kopijkával nőtt. A valóságban azonban a forgóeszközök jövedelmezősége 5,8%-kal (102,4 - 108,2) alacsonyabbnak bizonyult, és a forgóeszközök minden rubelének megtérülése mindössze 0,21 kopecket tett ki.
A forgóeszközök jövedelmezőségének ez a növekedése az értékesítés jövedelmezőségének és a forgóeszközök forgalmának többirányú befolyásának volt köszönhető. Mivel a forgóeszközök több mint felét a kintlévőségek teszik ki, és az elszámolási idő 3,5 forgalommal nőtt, ezek a kedvező feltételek a forgóeszközök forgalmának összességében 1,2 forgalommal történő gyorsulásában is megmutatkoztak. A forgóeszközök általános felgyorsulását viszont az összes forgótőke több mint 40%-át kitevő készletek forgalmának romlása is befolyásolta.
8. Az egyenlegszerkezet nem kielégítőként való elismerésére utaló mutatók elemzése.
A pénzügyi helyzet elemzésének végén a Peskovsky Kommunalik Önkormányzati Egységes Vállalkozás Lakás- és Közműszolgáltató vállalat pénzügyi helyzetét a vizsgált időszakra jellemző főbb gazdasági mutatók mutatóinak zárótáblázata kerül bemutatásra (25. táblázat).
25. táblázat Összefoglaló táblázat a "Peskovsky Kommunalnik" önkormányzati lakás- és közműszolgáltató egység pénzügyi helyzetéről.
| I Gazdasági potenciál felmérése |
|||
| Mutatók | Eltérések |
||
A vagyoni állapot felmérése |
|||
| A befektetett eszközök és befektetett eszközök értéke az eszközök összértékében | |||
| A forgótőke összege az összes eszközben | |||
| A háztartási alapok teljes összege | |||
| Pénzügyi helyzet felmérése |
|||
| A saját tőke összege és részesedése a források teljes összegéből | |||
| A kölcsönzött pénzeszközök összege a források teljes összegében | |||
| Saját forgótőke részesedése | |||
| Lefedettségi arány összességében | |||
| Gyors likviditási mutató | |||
| Abszolút likviditási mutató | |||
| A készletek részesedése a forgóeszközök között | |||
| Követelések aránya a forgóeszközök között | |||
| A készpénz részesedése a forgóeszközökben | |||
II Pénzügyi és gazdasági tevékenység eredményességének értékelése.
| Mutatók | Eltérések |
||
A jövedelmezőség és a jövedelmezőség felmérése |
|||
| A vállalkozás rendelkezésére álló nyereség | |||
| Jövedelmezőség összességében | |||
| Az összes eszköz megtérülése | |||
| Forgóeszközök megtérülése | |||
| Az alaptevékenység jövedelmezősége | |||
| Az értékesítés jövedelmezősége | |||
| Az összes eszköz forgalma | |||
| Forgóeszközök forgalma | |||
| Követelések forgalma | |||
| Készletforgalom | |||
| Készpénzforgalom | |||
| Szállítói forgalom | |||
| Működési ciklus időtartama | |||
| A pénzügyi ciklus időtartama | |||
| Tőkearányos megtérülés | |||
A 25. táblázat adatai analitikus következtetést adnak a vizsgált vállalkozás pénzügyi helyzetére vonatkozóan. A tárgyévi vagyonszerkezetre jellemző, hogy a vállalkozás gazdasági eszközállományában a legnagyobb, 58,3%-os hosszú lejáratú eszközök súlya 2005-höz képest 8,9%-kal nőtt.
A vállalkozás forrásainak szerkezetében a saját tőke dominált, részesedése 6,4%-kal nőtt a tárgyévben. A felvett források aránya a 2005-ös 25,4%-ról 2006-ra 19%-ra csökkent.
A vállalkozás likviditását az jellemzi, hogy a forgóeszközök teljes mértékben fedezik a kötelezettségeit. A fedezettség 2006-ban kis mértékben – 0,1%-kal – nőtt. Az elégtelen fizetőképesség bizonyítéka azonban a társaság készpénzének és kötelezettségeinek aránya. Az abszolút likviditási mutató 0,25-ről 0,14-re csökkent. Megfigyelték, hogy a vállalkozás nem tudta sürgősen törleszteni adósságait, a vállalkozás pénzügyi stabilitása 2006-ban érezhetően megrendült.
A beszámolási év során a forgóeszköz forgalom 17,8%-kal, a forgóeszközök 23,8%-kal gyorsultak, de a készletek tárolási ideje 45 nappal nőtt. Ezen eszközök értékesítésének irányát kell keresni, esetleg új szerződő felek bevonásával.
A vállalkozás elszámolási számlájáról a pénzeszközök kiáramlása a 2005. évi 319 napról 2006-ban 7,5 napra csökkentette a felhasználás idejét. A készletforgalom jelentős lassulása azt jelzi, hogy ezek nagy részét nem használják ki. A működési és pénzügyi ciklusok időtartama is nőtt.
A tőkearányos megtérülés és az árbevétel évről évre csökkent, ami a befektetett források rubelének alacsonyabb hozamát eredményezte.
A vállalkozás pénzügyi stabilitása csökkent. Ebben a helyzetben vizsgálják a vállalkozást a közeljövőben bekövetkező csőd lehetőségét illetően.
Különféle technikák és módszerek léteznek a csőd előrejelzésére. Az alábbiakban egy olyan módszert vizsgálunk, amely formalizált és nem formalizált kritériumrendszert használ a csőd előrejelzésére, amelyet a Bizottság az Általános Könyvvizsgálati Gyakorlatokért (Nagy-Britannia) javasolt.
A vizsgált kritériumok elemzése a javasolt módszertan keretében a 26. táblázat segítségével történt. A vizsgált időszak 2005-2006.
26. táblázat A csőd előrejelzésének kritériumai.
| Mutatók | (+) kielégítő tényező, (-) nem kielégítő tényező |
| Ismétlődő jelentős veszteségek az alaptevékenységekben | |
| A lejárt tartozás kritikus szintjének túllépése | |
| Viszonylag alacsony likviditási mutatók | |
| Krónikus működőtőkehiány | |
| Rossz befektetési politika | |
| A kölcsönzött pénzeszközök összegének túllépése a megállapított limiteken túl | |
| A befektetőkkel és hitelezőkkel szemben fennálló kötelezettségek krónikus elmulasztása | |
| A lejárt követelések magas aránya | |
| A felesleges, elavult készletek jelenléte | |
| A bankokkal való kapcsolatok megromlása | |
| Elhasználódott berendezések használata | |
| A hosszú távú szerződések lehetséges veszteségei | |
| Kedvezőtlen változások az ajánlati könyvben | |
| Kényszerű leállások és a gyártási ritmus megsértése | |
| A vállalkozás tevékenységeinek nem megfelelő diverzifikációja | |
| A cég részvétele a perben | |
| A legfontosabb szerződő felek elvesztése | |
| A vállalkozás műszaki megújításának szükségességének alulbecslése | |
| Hatástalan hosszú távú megállapodások | |
| Politikai kockázat |
9. Főbb következtetések és javaslatok.
A gazdaság különböző ágazataiban és tevékenységi területein számos létező vállalkozás csődjének problémája jelenleg igen aktuálissá válik. Bankok és egyéb pénzügyi társaságok százai, ipari és kereskedelmi cégek ezrei, különösen a kis- és középvállalkozások már megszűntek. Az elemzés kimutatta, hogy ennek fő oka a vezetés alkalmatlansága, vagyis a legtöbb vezető – mind a közép-, mind a felsővezetők – alacsony képzettsége.
A rendszerezés azt jelenti, hogy meghatározunk egy célt, ismerjük és józanul értékeljük a rendelkezésre álló erőforrásokat, és képesek vagyunk azokat a célok elérése érdekében felhasználni. A szervezés azt jelenti, hogy képesek vagyunk feladatot kialakítani, a közvetlen végrehajtóhoz eljuttatni és a végrehajtást ellenőrizni. A szervezettség azt jelenti, hogy képesek vagyunk döntéseket hozni, meg tudjuk osztani a feladatokat és a felelősségeket. Itt az intuíció, sőt a tehetség önmagában nem elég, tudás kell.
Az emberi erőforrás menedzsment, a pénzügy és általában a termelés területén szükséges ismereteket a menedzsmentnek nevezett tudomány biztosítja.
A modern menedzsment jellemzői:
· folyamatos vágy a termelés hatékonyságának javítására;
széles körű gazdasági függetlenség, amely biztosítja a döntéshozatal szabadságát;
· a célok és programok folyamatos igazítása a piaci állapottól, a külső környezet változásától függően;
· a vállalkozás tervezett végeredményének elérésére összpontosítani;
· modern információs bázis használata többváltozós számításokhoz vezetői döntések meghozatalakor;
· tervezési funkció változása - jelenlegiről leendőre;
Hangsúly a vállalat tevékenységének javítását szolgáló összes fő tényezőre;
A munkairányítás egészének értékelése csak a ténylegesen elért végeredmények alapján;
· a matematikai módszerek és informatikai vívmányok maximális alkalmazása;
A társaság valamennyi alkalmazottjának bevonása a vezetésbe;
A változások előrelátásán, rugalmas döntéseken alapuló menedzsment megvalósítása;
· az egyes vezetői döntések mélyreható közgazdasági (döntési) elemzése;
ésszerű kockázatvállalási képesség;
Ha a „Peskovsky Kommunalnik” Önkormányzati Egységes Vállalat Lakás- és Közművek nemcsak túlélni kíván, hanem a vállalkozás irányítási elveinek megváltoztatásával termelése fejlesztése irányában is tevékenykedni kíván, akkor át kell gondolnia a gazdálkodás általános struktúráját. vállalkozás. Javasoljuk, hogy a vizsgált gazdálkodó szervezet olyan irányítási struktúrát alakítson ki, amelyben a döntési jog a hatáskörön, nem pedig a hivatali beosztáson alapul.
Amint az korábban kiderült, a „Peskovskiy Kommunalnik” Lakás- és Közműszolgáltató Önkormányzati Egységes Vállalat pénzügyi helyzetének elemzése segítségével ez a gazdálkodó egység nehézségekbe ütközött a szolgáltatásaival kapcsolatban. 2007 elején a vállalkozás elvesztette fő partnerét, amelynek kiszolgálására a vállalkozás fő termelési és műszaki potenciálját vették igénybe. Ez a körülmény a vállalkozás bruttó bevételének jelentős csökkenését vonja maga után, ami hatással lesz a pénzügyi teljesítményre.
Városi Egységes Vállalkozás Lakás- és Közművek A Peskovsky Kommunalnik rendkívül instabil pénzügyi helyzetbe került a fő ügyfél elvesztése miatt, amit bonyolít, hogy az állam nem fedezi a veszteségeket, a bank nem ad kedvező hiteleket. feltételek mellett, és vannak versenytársak. Mindezek a tényezők ennek a szerkezetnek az elkerülhetetlen tönkremeneteléhez vezetnek. A helyzetből való kilábalás érdekében a vezetésnek nemcsak új vezetési módszereket és technikákat kell elsajátítania, hanem a stratégia egészét is meg kell változtatnia. Ehhez szüksége van:
· A lehetőségekhez mérten a költségvetési előirányzat terhére keltezett áru- és szolgáltatásfejlesztési és -termelési kormányzati programokban való nagymértékű részvétel;
aktív kereskedelmi tevékenységet végez (például üres helyiségek és területek bérbeadása stb.);
A vállalat által előállított áruk és szolgáltatások termelési költségeinek és általános költségeinek csökkentése.
Amint az elemzés kimutatta, a „Peskovsky Kommunalnik” önkormányzati lakás- és közüzemi egység jelentős áru- és anyagbázissal, valamint elegendő termelési potenciállal rendelkezik az üzleti élethez. 2007 elején a bevételi források jelentős részét elvesztve a vállalkozás hatalmas egyensúlyi ballasztot szerzett termelési tartalékok és tétlen tárgyi eszközök formájában. Ezért a vállalkozás vezetésének sürgősen meg kell keresnie a kiutat a jelenlegi helyzetből, hogy a közeljövőben ne kerüljön adósságlyukba. Ez a túlélési probléma többféleképpen is megoldható. Az egyik a fel nem használt tárgyi eszközök, készletek megszabadulása, létszámcsökkentés, ipari helyiségek bérbeadása, stb. Ez a politika nem javít a pénzügyi helyzeten, csak még egy ideig a cég fennállását teszi lehetővé, de a valószínűségét. Az e tevékenységekkel rejlő potenciális gazdasági növekedési lehetőségek jelentősen csökkennek.
A "Peskovsky Kommunalnik" Önkormányzati Egységes Vállalkozás Lakás- és Közműszolgáltatóknak ki kell dolgoznia egy programot, amelynek célja a lakosság, a költségvetési és egyéb szervezetek forrásainak bevonása. Ma a vállalkozás rendelkezik az irány megvalósításához szükséges szakemberekkel, tartalékokkal, szállítással és felszereléssel.
Egy vállalkozás piaci stabilitásának mutatója az, hogy sikeresen fejlődik-e a külső és belső környezet átalakulásának körülményei között. Ehhez az szükséges, hogy a pénzügyi források rugalmas struktúrája legyen, és ha szükséges, kölcsönzött forrásokat lehessen vonzani, azaz hitelképes legyen.
A külső finanszírozási források bevonásának igénye nem mindig jár együtt a belső finanszírozási források elégtelenségével. Ezek a források a felhalmozott eredmény és az értékcsökkenés. Az önfinanszírozás forrásai stabilak, de korlátozzák az eszközök költsége és használati ideje, a készpénzforgalom mértéke, a termékértékesítés üteme és a folyó kiadások mértéke. Ezért a szabad pénz gyakran nem elegendő, és az eszközök forgalmának növelését célzó kiegészítő injekciójuk rendkívül hasznos lesz.
Valamennyi vállalkozás előbb-utóbb kisebb-nagyobb mértékben tapasztalja a szabad készpénz hiányát. A probléma egyik megoldása lehet, ha a vállalkozás kölcsönt kap egy államtól vagy kereskedelmi banktól. De ha egy banktól kölcsönt kér, az nem garantálja annak kézhezvételét. A banknak bíznia kell ügyfele pénzügyi erejében. A bank üzleti hitelezéssel foglalkozó speciális osztálya áttekinti és elemzi a vállalkozás által szolgáltatott adatokat (likviditás, forgalom, jövedelmezőség és jövedelmezőség mutatóit), és következtetést von le a rövid lejáratú hitelnyújtás lehetőségéről erre a gazdasági objektumra.
Amint a pénzügyi elemzésből kiderül, a vizsgált vállalkozásnak reális lehetősége volt rövid lejáratú hitel megszerzésére számítani. A „Peskovsky Kommunalnik” Önkormányzati Egységes Lakás- és Közüzemi Vállalkozás pénzforrási struktúrájában a saját tőke érvényesül, a vállalkozás likviditását az jellemzi, hogy a forgóeszközök teljes mértékben fedezik kötelezettségeit.
A munka során kialakult a vállalkozás valós állapota; feltárta a pénzügyi helyzet változásait és azokat a tényezőket, amelyek ezeket a változásokat okozták.
Tanulmányok kimutatták, hogy a vállalkozás tevékenységét saját forrásból finanszírozza. A vállalkozás egyenlege kellően likvidnek tekinthető, bár folyamatosan hiányzik belőle a készpénz. A forgóeszközök elemeinek forgalmának számításai arra a következtetésre jutottak, hogy a vállalkozás vezetése nem használja fel kellőképpen a rendelkezésre álló tartalékokat, mivel a forgalmi ráta változása nem tükrözi a vállalkozás termelési és műszaki potenciáljának növekedését.
Indokolatlanul magas készletszint, amely jelentősen befolyásolja a társaság eszközeinek összforgalmát; az ügyféllel és az ügyféllel való elszámolás rugalmatlan politikája a kölcsönös előnyök feltételeiről, ideértve különösen a kedvezmények rendszerét - mindez a nem megfelelő tőkegazdálkodásról beszél. Az elemzés kimutatta, hogy a saját tőke megtérülése csökkent a tárgyévben. Ez a befektetett pénzeszközök minden egyes rubelének hozamának csökkenését okozta az elmúlt évben.
A vállalat pénzügyi stabilitása csökkenő tendenciát mutat. Ezért a vállalkozás pénzügyi helyzetének legalább az előző évek szintjére való stabilizálása érdekében a következő intézkedések megtétele javasolt:
Az irányítási struktúra javítása
· a személyzeti politika fejlesztése,
Gondolja át és gondosan tervezze meg az árpolitikát,
Keressen lehetőségeket a termelési költségek csökkentésére
· aktívan részt venni a vállalkozás gazdálkodásának tervezésében és előrejelzésében.
Bibliográfia
1. Zhilkomaudit, 2005. 5. sz
2. Zhilkomaudit, 2005. 6. sz
3. „Új számvitel” 2006. 4. sz
4. „Pénzügyi újság” 2006. 2. sz
5. Pénzügyi Újság 2006. 4. sz
6. „Pénzügyi és számviteli tanácsadás” 2006. 3. sz
7. „Pénzügyi menedzsment: elmélet és gyakorlat”, szerk. Stoyanova E.S. - Moszkva, Perspektíva, 1996
8. „Pénzügy” 2006. 7. sz
9. „Vállalati gazdaságtan”, al. Szerk. Volkova O.V., Moszkva, INFRA, 2000
10. Bakanov M. I., Sheremet A. D. "A gazdasági tevékenység elemzésének elmélete: Tankönyv" - 4. kiadás, átdolgozva. és további - Moszkva, Pénzügy és statisztika, 1997
11. Efimova O. V. „A likviditási mutatók elemzése”, Számvitel, 1997. 11. sz.
12. Kovaljov V.V. «Pénzügyi elemzés: Tőkegazdálkodás. A befektetések kiválasztása. Jelentéselemzés”, Moszkva, Pénzügy és statisztika, 1996
13. Kreinina M.N. „A vállalkozás pénzügyi helyzete. Értékelési módszerek - Moszkva, ICC "Dis", 1997.
14. Savitskaya G.V. "A vállalkozás gazdasági tevékenységének elemzése", Moszkva, INFRA, 2001
15. Sheremet A.D., Saifulin R.S. "Vállalkozás pénzügyi elemzésének módszertana", Moszkva, INFRA-M, 1996
Segítségre van szüksége egy téma tanulásához?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
2.2 A "UK Lakás és Közművek" önkormányzati egység gazdasági és pénzügyi tevékenységének elemzése
Vegye figyelembe a vállalkozás gazdasági és pénzügyi tevékenységeit. A vállalkozás jellemzőinek gazdasági részét elemezzük a 22. táblázat szerint.
2.2. táblázat Főbb gazdasági teljesítménymutatók
| sz. p / p | Mutatók | évek | Abszolút eltérés (+;-) 2007 | Növekedési ütem (%) 2008-tól | ||||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 1 | Termékek, munkák, szolgáltatások értékesítéséből származó bevétel, ezer rubel. | 41327 | 48858 | 19582 | 21745 | 29276 | 47,4 | 40,1 |
| 2 | Eladott áruk, munkák, szolgáltatások költsége, ezer rubel | 38290 | 37236 | 18869 | 19421 | 18367 | 49,3 | 50,7 |
| 3. | Átlagos létszám, fő | 182 | 130 | 56 | 126 | 74 | 30,8 | 43,1 |
| 4. | Az állandó termelési eszközök átlagos éves költsége, ezer rubel. | 12052 | 11969,5 | 11520,5 | 531,5 | 449 | 95,6 | 96,3 |
| 5. | Bruttó nyereség (veszteség), ezer rubel | 7253 | 11595 | 713 | 6540 | 10882 | 9,8 | 6,1 |
| 6. | Nettó nyereség (veszteség), ezer rubel | 4269 | 938 | 458 | 9,70 | 6,39 | 39,8 | 28,6 |
| 7. | Munkatermelékenység, ezer rubel | 227,07 | 375,83 | 349,68 | 122,61 | 26,15 | 154 | 93,0 |
| 8. | Tőketermelékenység, dörzsölje. | 3,43 | 4,08 | 1,7 | 1,7 | 2,38 | 49,6 | 41,6 |
| 9. | Jövedelmezőségi szint (veszteséghányad) % | 11,15 | 15,94 | 9,01 | 20,2 | 25 | 80,9 | 56,5 |
A jövedelmezőségi mutatók fontos szerepet játszanak a vállalati teljesítménymutatók rendszerében. A vállalkozás akkor nyereséges, ha a termékértékesítésből származó bevétel minden költséget fedez, és ha a vállalkozás nyereséget is termel. A profit összegének növekedésével összefüggésben a jövedelmezőség növekszik.
A „UK Lakás- és Közművek” Önkormányzati Unitary Vállalat szolgáltatási körének kialakításakor egyrészt az ilyen típusú szolgáltatások iránti keresletet, másrészt a munkaerő leghatékonyabb felhasználását vették figyelembe. anyagok, műszaki, technológiai, pénzügyi és egyéb erőforrások, amelyek a "UK Lakás és Közművek" önkormányzati egysége rendelkezésére állnak.
A bevétel, a költség és a bruttó eredmény változásának dinamikája az elmúlt 3 évben a 2.3. ábrán látható.
Rizs. 2.3 A bevétel, a költség és a bruttó nyereség változásának dinamikája.
A pénzügyi források kialakításával, elosztásával és felhasználásával, valamint a vállalkozás cash flow-jának megszervezésével kapcsolatos valamennyi vezetési döntés szorosan összefügg egymással, és közvetlen vagy közvetett hatással van pénzügyi tevékenységének eredményére. Felelősséget vállalnak a beszámítható munkatársak: igazgató, igazgatóhelyettesek, osztályvezetők, főkönyvelő, szakemberek, vezetők. A vállalkozás fizetőképességét pénzeszközei és követelései határozzák meg. 2007-ben készpénz - 204 ezer rubel, kintlévőség - 1387 rubel, összesen 1591 ezer rubel.
A fizetőképességhez = 0,8< 1, значит предприятие не вполне платежеспособное. Поэтому проведем оценку уровня финансовой устойчивости предприятия на основе данных показателей. Определим основные показатели эффективности деятельности нашего предприятия.
A mutatók analitikai számításai:
1. Szüneteltérési pont:
2. A jövedelmezőség küszöbe:
Ahol 
,
3. Pénzügyi erő határa:
ZFP \u003d 6855 -1740,5 \u003d 5114,5 c.u.
4. A működési tőkeáttétel hatása:
Ez azt jelenti, hogy a nyereség növekedése 2,03-szorosa a lakosságnak végzett munkák és szolgáltatások volumenének növekedésének.
A táblázatokban megadott számszerű adatok alapján tehát megítélhető, hogy a teljesítménymutatók csökkenése vagy növekedése ellenére a vállalkozás továbbra is közepes méretű. De ha a jövőben folytatódik a háztartás valódi trendje, akkor ez a vállalkozás veszteségesnek bizonyulhat, és ennek következtében csődbe is kerülhet. Ezért szükséges a vállalkozás termelési szerkezetének megváltoztatása: a piaci kapcsolatok rendszerében a jogszabályoknak megfelelően javítani vagy változtatni.
És végső soron a termelés jövedelmezősége. Ezeket a szempontokat figyelembe kell venni a SEC "Klemyatino" meglévő termelési szerkezetének javítására irányuló intézkedések kidolgozásakor. 3. FEJEZET AZ SPK "KLEMYATINO" RACIONÁLIS TERMELÉSI STRUKTÚRÁNAK INDOKLÁSA 3.1 Az állomány szaporodási szervezetének javítása A termelési szerkezet javítása számos feltételtől és ...
fejezet III. A vállalkozás termelési szerkezetének és a javasolt intézkedések eredményességének javítása 3.1. A vállalkozás termelési szerkezetének javításának főbb módjai Egy vállalkozás termelési szerkezetének javítása a legfontosabb előfeltétele a műszaki átszerelés felgyorsításának, szervezetének racionalizálásának, a folyamat intenzitásának és felgyorsításának ...
Általában fejlett struktúra jellemzi, amely sok különböző szakműhelyt, szolgáltatást, gazdaságot tartalmaz. A vállalkozás termelési szerkezetének modern fejlesztésének megkülönböztető jellemzője az automata gyártósorok széles körben elterjedt használata a fő termelés műhelyeiben, amelyek kombinálják az automatikusan működő aggregált gépek és szerszámgépek komplexumait - ...
... (dúsított tej előállításában); - palackozás, csomagolás, címkézés; - tárolás és szállítás. 3. A vállalkozás termelési és gazdasági tevékenységének hatékonyságát javító intézkedések 3.1 A Smolevichi Dairy Plant OJSC fejlesztési stratégiájának kiválasztása és indoklása A Smolevichi Dairy Plant OJSC piacgazdaságában, a ...
OJSC VZZHBK.
2.1 Rövid gyártási és gazdasági jellemzők
OJSC VZZHBK.
A "VZZHBK" Nyílt Részvénytársaságot a rendeletnek megfelelően hozták létre
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, "A részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény".
Az OJSC VZZHBK jogi személy, külön ingatlannal rendelkezik, önálló mérleggel rendelkezik, elszámolási és egyéb számlákat nyit bármely pénzügyi és hitelintézetben rubelben és devizában egyaránt.
A cég kerek pecséttel rendelkezik a nevével (emblémával), védjegyével és egyéb szükséges adatokkal.
Az OAO VZZHBK vezérigazgatója Anatolij Kalamurzaevics Legoev.
A "Vladikavkaz vasbeton szerkezetek üzeme" nyílt részvénytársaság jogi és tényleges címe: Észak-Oszétia-Alania, Vladikavkaz, st. Pozharsky, 17.
A VZZHBK OJSC fő tevékenységei:
1. Egyéb nemfémes ásványi termékek gyártása.
2. Építőipari felhasználásra szánt betontermékek gyártása.
A VZZHBK OJSC fő céljai:
Részvétel az árupiac felgyorsult kialakításában;
Az építőiparban a nemzetgazdasági igények legteljesebb kielégítésének elősegítése;
A helyi munkaerő, nyersanyagok és egyéb erőforrások teljesebb és hatékonyabb felhasználása;
A munkák és szolgáltatások bővítése.
Összehangolja az ipar tevékenységét, megteremti fejlődésének feltételeit a belső és külső fogyasztók ellátása érdekében.
A cég vezetési stratégiája a profitszerzés, a munkahelyek biztosítása és a munkavállalók szociális problémáinak megoldása.
Az OJSC "VZZHBK" tevékenységének biztosítása érdekében 18 805 rubel összegű jegyzett tőkét alakítanak ki, amely 18 805 egy rubel névértékű részvényre oszlik. A társaság részvényei a társaság részvénykönyv-vezető rendszerében szereplő nyilvántartás szerint kerülnek a részvényesei közé. A Társaság évente egyszer jogosult dönteni a kihelyezett részvények utáni osztalék kifizetéséről. Az osztalék összegét és kifizetésének rendjét a részvényesek közgyűlése, a résztvevők és a részvénytársaság alapszabálya határozza meg. Az osztalékfizetés csökkenti a tőkésítést, és olyan megtakarításokat igényel, amelyeket nem lehet újrabefektetésre fordítani, illetve abból kivonni. A pénzügyi év vége előtt kifizetett osztalékot időközi vagy időközi osztaléknak nevezzük. A pénzügyi év végén kerül kifizetésre a végső osztalék.
Az osztalék kifizetése általában készpénzben történik. Az ilyen osztalékokat készpénzes osztaléknak nevezzük. Ezenkívül az osztalékot részvényekben (angol részvényosztalék) vagy a részvénytársaság egyéb vagyonában is ki lehet fizetni.
A menedzsment szervezeti felépítése. A Társaság ügyvezető szerve a közgyűlés. A Társaság évente közgyűlést tart, ahol az alábbi kérdéseket rendezik: a vezérigazgató megválasztása, az igazgatóság, a könyvvizsgáló bizottság megválasztása, a könyvvizsgáló jóváhagyása, az éves beszámoló elfogadása, a nyereség felosztása stb. Tehát a vezetőség a főigazgatóból és helyetteseiből áll. Őket a közgyűlés nevezi ki egy évre, meghosszabbítási joggal. Egy pozícióba való kinevezéskor szerződést kötnek vele.
A vállalkozás élén a vezérigazgató áll, aki a vállalkozás teljes munkáját szervezi, állapotáért és tevékenységéért teljes felelősséggel tartozik az állam és a munkaközösség felé. A vezérigazgató látja el a Társaság tevékenységének operatív irányítását.
Az igazgató képviseli a vállalkozást minden intézményben és szervezetben, kezeli a vállalkozás vagyonát, beleértve a pénzeszközöket is, szerződéseket köt, megbízásokat ad a vállalkozásnak, a munkaügyi jogszabályoknak megfelelően fogadja el és bocsátja el a munkavállalókat, ösztönzi és szankciókat szab ki a vállalkozás alkalmazottaira. vállalkozás, bankszámlát nyit vállalkozás, banki folyó- és egyéb számlát nyit, meghatalmazást ad ki, valamint minden egyéb tevékenységi kérdésben döntést hoz. A JSC VZZHBK szervezeti és termelésirányítási struktúrája a 2. mellékletben található.
A JSC "VZZHBK" vállalkozás a következő nómenklatúra szerinti termékcsoportot állítja elő, amelyet a 2.1. táblázat mutat be.
2.1. táblázat A VZZHBK OJSC által gyártott termékek köre
|
Termék neve és márka |
kötet, m |
Súly, t |
Ár, dörzsölje. |
jegyzet |
|
|
Üreges lapok | |||||
|
nem vonatkozik az Art. 346 ch. 26 |
|||||
|
Bordás lemezek | |||||
|
P.1P.2P.31L4 | |||||
|
Alapozó gerendák | |||||
|
Útlemezek | |||||
|
Csatorna táblák | |||||
|
Alapozó párnák | |||||
|
Határ | |||||
|
Törőrúd (6 m) | |||||
|
Sárvédő 6dvc SZm") | |||||
|
Gyűrűk | |||||
|
Kerítés elemek | |||||
Az OAO VZZHBK a jelenlegi kritériumok szerint kis kategóriába tartozik (legfeljebb 100 fő), és egyszerűsített adózási rendszert alkalmaz. Végezzük el a 2012-2014 közötti időszak főbb gazdasági mutatóinak összehasonlító elemzését.
2.2. táblázat – A gazdasági teljesítménymutatók értékelése
OJSC VZZHBK 2012-2014
|
Mutatók |
Eltérés (+,-) |
Növekedési ráták, % |
|||||||
|
2013 2012-ig |
2014 2013-ig |
2013 2012-ig |
2014 2013-ig |
||||||
|
Termékértékesítésből származó bevétel, ezer rubel | |||||||||
|
a termék költsége, ezer rubel. | |||||||||
|
A PPP száma, fő | |||||||||
|
Munka termelékenysége, dörzsölje. | |||||||||
|
Az állóeszközök átlagos értéke, ezer rubel. | |||||||||
|
eszközarányos megtérülés | |||||||||
|
A forgótőke átlagos értéke (forgóeszközök), ezer rubel. | |||||||||
|
Az eladásból származó nyereség, ezer rubel | |||||||||
|
Jövedelmezőség,% | |||||||||
A 2.2. táblázat eredményei alapján a következő következtetések vonhatók le:
2013-ban a termékek értékesítéséből származó bevétel 50 ezer rubellel csökkent. vagy 99,84%, és 33031 ezer rubelt tett ki. rubel, 2014-ben a bevétel összege 38928 ezer rubelt tett ki. rubel, ami 117,8%-kal vagy 5897 ezer rubel magasabb az előző mutatónál; A kereskedelmi termékek költsége (beleértve az adminisztratív és kereskedelmi költségeket is) 2013-ban -979 ezer rubellel csökkent. vagy 97,0%, 2014-ben ez a mutató 124,4% -kal, azaz 7926 ezer rubelrel nőtt, az előállítási költségek növekedése az OJSC VZZHBK gazdasági tevékenységei során felhasznált anyagok árának emelkedése miatt következett be;
2013-ban 2 fővel, 97,8%-os létszámcsökkenés tapasztalható 2012-hez képest, de 2014-ben az átlagos létszám 69 fő volt, ami 3 fő. magasabb, mint 2013-ban és 1 főre vetítve. magasabb, mint 2012-ben, negatív tényező a munkatermelékenység 2013-ban 93,0%-os csökkenése, 2014-ben 114,7%-os növekedése;
2013-ban a tárgyi eszközök átlagos éves költsége 209 ezer rubelrel nőtt. vagy 101% 2012-hez képest, 2014-ben a tárgyi eszközök átlagos éves költsége 22930 ezer rubelt tett ki, ami 133,5 ezer rubellel alacsonyabb, mint 2013-ban. 99,4 vagy %, a társaság 2013. évi árbevételének csökkenése miatt az építőipari cég befektetett eszközeinek eszközarányos megtérülése 99,3%-kal csökkent, valamint az, hogy a befektetett eszközök éves átlagos bekerülési értékének növekedési üteme elmaradt a bevételtől. A termékértékesítésből származó bevétel e mutató növekedését és 2014-ben 83,1%-os növekedést eredményezett 2013-hoz képest, 2014-ben pedig 83,3%-kal nőtt a vállalkozás forgóeszközeinek forgalma 2013-hoz képest, ami pozitív tényező a Társaság tevékenységében. vállalkozás, mivel a vállalkozás forgótőke forgalmának növekedése a cég termékeinek értékesítéséből származó bevétel és nyereség növekedéséhez vezet, 2014-ben ez a mutató 217,0%-kal nőtt; rubel, ami 221,4%-kal magasabb, mint 2012-ben, 2014-ben szintén 217,0%-kal, azaz 749 ezer rubel nőtt a termékek értékesítéséből származó nyereség. 2014-ben az árbevétel megtérülése -0,008% volt - 2012-ben; 0,02% - 2013-ban és -0,03 2014-ben
Az állótőke megtérülését úgy számítják ki, hogy az értékesítésből származó nyereséget elosztják a tárgyi eszközök átlagos éves költségével. Ez a mutató -1,26%-ról -6,05%-ra csökken 2014-ben.
A 2.3. táblázat a JSC "VZZHBK" eszközeinek dinamikáját mutatja a 2012-2014-es pénzügyi kimutatások szerint.
2.3. táblázat – A "VZZHBK" JSC eszközeinek és forrásainak dinamikája 2012-2014 között
|
Index |
Mutató érték |
Változás (+,-) |
|||||||||||||||||
|
2012 2013-ig ezer rubel. |
Növekedési üteme % |
2014 2013-ig ezer rubel. |
Növekedési üteme % |
||||||||||||||||
|
ezer rubelben |
%-ban az egyenleg pénzneméhez |
ezer rubelben |
%-ban az egyenleg pénzneméhez |
ezer rubelben |
%-ban az egyenleg pénzneméhez |
||||||||||||||
|
1. Befektetett eszközök | |||||||||||||||||||
|
2. Forgóeszközök | |||||||||||||||||||
|
likvid eszközök: | |||||||||||||||||||
|
Készpénz és rövid távú befektetések; | |||||||||||||||||||
|
Követelések | |||||||||||||||||||
|
Egyenleg pénzneme | |||||||||||||||||||
|
Passzív |
|||||||||||||||||||
|
1. Saját tőke | |||||||||||||||||||
|
2. Kölcsönzött pénzeszközök, összesen | |||||||||||||||||||
|
hosszútávú; | |||||||||||||||||||
|
Rövid időszak. | |||||||||||||||||||
|
Egyenleg pénzneme | |||||||||||||||||||
A 2.2. táblázat alapján a következő következtetések vonhatók le. A szervezet 2013. évi vagyonszerkezetét a következő arány jellemzi: a befektetett eszközök 73,2%-a, a forgóeszközök 26,8%-a.
A szervezet vagyona 2013-ban 2898 ezer rubelrel nőtt. (10,9%-kal). Az eszközállomány növekedését figyelembe véve figyelembe kell venni, hogy a saját tőke kisebb mértékben - 3,98%-kal - emelkedett. A saját tőke elmaradó növekedése a teljes vagyonváltozáshoz képest negatív tényezőnek tekintendő.
A szervezet eszközértékének 2013. évi növekedése elsősorban a mérlegeszköz alábbi pozícióinak növekedéséből adódik (zárójelben az e tétel változásainak aránya az összes pozitívan megváltozott tétel teljes összegében):
Tartalékok - 3001 ezer rubel. (90,9%)
Követelések - 461 ezer rubel. (43,3%)
Ezzel párhuzamosan a mérleg forrásoldalán a következő változások következtek be:
Csökkentett fedezetlen veszteség, ha 2012-ben 5741 ezer rubelt tett ki. , akkor 2013-ra 4840 ezer rubelt tett ki.
A rövid lejáratú kötelezettségek megnövekedése 1997 ezer rubel. (52,5%)
A 2013. évi negatívan változott mérlegtételek közül kiemelhető a „befektetett eszközök” 316 ezer rubelért. vagy 1,5%.
Megjegyzendő, hogy 2012-2013 jelentősen csökkent a szervezet készpénzállománya, ami az árbevétel csökkenésével függ össze. 2012-től 2013-ig készpénz 248 ezer rubel csökkent. (92,8%).
A szervezet 2014. évi vagyonszerkezetét a következő arány jellemzi: a befektetett eszközök 76,4%-a, a forgóeszközök 23,6%-a. A szervezet vagyona 2013-tól 2014-ig 1626 ezer rubelrel csökkent. (5,5%-kal). A mérleg eszközállományának csökkenése az alábbi tételek csökkenése miatt következett be: 2013-ról 2014-re. a befektetett eszközök 317 ezer rubellel csökkentek. (1,5%); forgóeszközök - 1309 ezer rubel. (16,7%), beleértve a tartalékokat - 1741 ezer rubel. (27,6%).
2013-tól 2014-ig jelentősen, 132 ezer rubelrel nőtt a "készpénz" tétel. (694%). Az ilyen meredek ugrás az árbevétel növekedésének volt köszönhető.
Ugyanakkor a 2014-es mérleg forrásoldalán a szervezet saját tőkéje csökkent a fedezetlen veszteség 4840 ezer rubelről történő növekedése miatt. legfeljebb 6008 ezer rubel. Pozitívum a rövid lejáratú kötelezettségek csökkentése. Tehát ha 2013-ban 5799 ezer rubelt tettek ki, akkor 2014-re ez az összeg 5341 ezer rubel volt. (-7,9%).
Így arra a következtetésre juthatunk, hogy a VZZHBK OJSC pénzügyi helyzete instabil a 2012 és 2014 közötti időszakban.
2.2 A JSC VZZHBK 2012-2014 közötti pénzügyi helyzetének elemzése
Elemezzük a VZZHBK JSC 2012-2014 közötti pénzügyi stabilitási mutatóit.
A szervezet autonómia együtthatója 2013-ban 0,8 volt. A kapott érték a VZZHBK OJSC alaptőkéjének indokolatlanul magas részesedését (80%) jelzi a szervezet teljes tőkéjében - a szervezet túl óvatos a kölcsönzött források vonzásával kapcsolatban. A befektetések fedezettségi mutatójának értéke 2013-ra 1,3 volt, ami teljes mértékben megfelel a világgyakorlatban általánosan elfogadott értéknek.
2.4. táblázat – A JSC "VZZHBK" pénzügyi stabilitásának mutatói a 2012-2014-es időszakra
|
Index |
Szabványos érték |
Mutató érték |
Eltérés (+,-) |
||||
|
2013-tól 2012-ig |
2014-től 2013-ig |
||||||
|
1. Autonómia együttható | |||||||
|
2. A kölcsönvett és a saját tőke arányának együtthatója | |||||||
|
3. A befektetések fedezettsége | |||||||
|
4. Tőke rugalmassági mutatója | |||||||
|
5. A forgótőke-mobilitás együtthatója | |||||||
|
6. Készlet-tartalék aránya | |||||||
|
7. Forgóeszközök aránya | |||||||
|
8. Rövid lejáratú adósságráta | |||||||
A saját tőke manőverezhetőségi együtthatója megmutatja, hogy a szervezet saját tőkéjének mekkora része van mobil formában, lehetővé téve ezen alapok viszonylag szabad mozgását. Úgy gondolják, hogy az együttható értékek optimális tartománya 0,5-0,6. És bár a gyakorlatban ennek a mutatónak a standardja nincs meghatározva, az itt kapott érték egyértelműen a saját tőke hiányát jelzi a VZZHBK OJSC stabil pénzügyi helyzetének biztosításához. A készletarány végső értéke a vizsgált időszakra vonatkozóan jóval magasabb, mint a standard érték. Tehát 2012-ben 22,6, 2013-ban - 23,5, 2014-ben - 22,3 volt az értéke, i.e. a készleteket a szervezet saját forgótőkéje kellően biztosítja.
A rövid lejáratú adósságráta alapján látható, hogy a JSC VZZHBK nem rendelkezik hosszú lejáratú kötelezettségekkel (1% a teljes vizsgált időszakban).
A szervezet autonómia együtthatója 2014-ben 0,8 volt. Ez az együttható jellemzi a szervezet kölcsöntőkétől való függésének mértékét. Az itt kapott érték azt jelzi, hogy a VZZHBK OJSC túl óvatos a kölcsönzött források vonzásában (saját tőkéje a szervezet teljes tőkéjének 80% -a). A beruházás fedezettségi mutató értéke 2014-ben 1,2, ami teljes mértékben megfelel a normának.
A 2.5. és 2.6. táblázat a vállalkozás nettó eszközeinek becsült értékét mutatja a jegyzett tőkéhez viszonyítva.
2.5. táblázat – A VZZHBK OJSC nettó eszközértékének becslése a 2012-2014-es időszakra
|
Index |
Mutató érték |
Változás (+,-) |
||||||||
|
ezer rubel. |
%-ban az egyenleg pénzneméhez |
|||||||||
|
ezer rubel. |
%-ban az egyenleg pénzneméhez |
ezer rubel. |
%-ban az egyenleg pénzneméhez |
|||||||
|
1. Nettó vagyon | ||||||||||
|
2. Jegyzett tőke | ||||||||||
A szervezet nettó eszközei 2013-ra 23496 ezer rubelért. meghaladja az alaptőkét. Ez az arány pozitívan jellemzi a VZZHBK OJSC pénzügyi helyzetét, teljes mértékben megfelel a szabályozási aktusok követelményeinek a szervezet nettó eszközeinek értékéhez képest. Ezenkívül meg kell jegyezni a nettó eszközök 901 ezer rubel növekedését. 2012-től 2013-ig
2.6. táblázat – A JSC VZZHBK nettó eszközértékének becslése a 2013-2014-es időszakra
|
Index |
Mutató érték |
Változás (+,-) |
||||||||
|
%-ban az egyenleg pénzneméhez |
||||||||||
|
ezer rubel. |
%-ban az egyenleg pénzneméhez |
ezer rubel. |
%-ban az egyenleg pénzneméhez |
|||||||
|
1. Nettó vagyon | ||||||||||
|
2. Jegyzett tőke | ||||||||||
|
3. A nettó vagyon túllépése az alaptőkénél | ||||||||||
A szervezet nettó vagyona 2014 végén 22328 ezer rubel. meghaladja az alaptőkét. Ez pozitívan jellemzi a VZZHBK OJSC pénzügyi helyzetét, amely teljes mértékben megfelel a szervezet nettó eszközeinek értékére vonatkozó szabályozási követelményeknek. Azonban 2013-tól 2014-ig a nettó eszközök értéke 1168 ezer rubellel csökkent. Ez a szervezet pénzügyi helyzetének 2014. évi romlására utal, ami elsősorban az ország instabil gazdasági helyzetének, inflációs folyamatoknak köszönhető.
A pénzügyi eredmények alakulásának elemzését az eredménykimutatás szerint számított jövedelmezőségi mutatók értékelése egészíti ki. A jelenlegi tevékenységek jövedelmezősége és a termékek jövedelmezősége (értékesítésből származó nyereség alapján) mellett meghatározásra kerül az értékesítés jövedelmezőségének mutatója, amelyet a nettó nyereséggel számítanak ki.
A 2.7. táblázat mutatja a VZZHBK OJSC jövedelmezőségének és jövedelmezőségének mutatóit.
2.7 táblázat – A JSC "VZZHBK" jövedelmezőségének és jövedelmezőségének mutatói a 2012-2014-es időszakra
|
Mutatók |
Abszolút változás (+,-) |
||||
|
1. A jelenlegi tevékenységek jövedelmezősége (értékesítésből származó nyereség / eladott áruk összköltsége),% | |||||
|
2. Az értékesítés jövedelmezősége az értékesítésből származó nyereséggel (Értékesítési nyereség / Árbevétel),% | |||||
|
3. Nettó haszonkulcs (nettó nyereség / értékesítési bevétel),% | |||||
|
4. Általános jövedelmezőség (Adózás előtti eredmény / Árbevétel),% | |||||
Rizs. 2.1 Az általános jövedelmezőség dinamikája 2012-2014 között
A jövedelmezőségi mutatók fejlődésének dinamikája az OJSC VZZHBK különböző tevékenységi területeinek jövedelmezőségének csökkenését jelzi. A jelenlegi tevékenységek jövedelmezőségének csökkentése a vizsgált 2012-2014 közötti időszakban. jelzi az egységnyi kibocsátás költségeinek növekedését és az áruk (termékek, munkák, szolgáltatások) értékesítésére irányuló műveletek jövedelmezőségének csökkenését. Az értékesítési jövedelmezőség csökkenése, mind a nettó nyereség, mind az árbevétel alapján számolva, az értékesítési tevékenység hatékonyságának csökkenését jelzi, amely a szervezet marketingpolitikájának irányaiban és módszereiben is megmutatkozik.
Ennek eredményeként megfigyelhető az általános jövedelmezőségi mutató csökkenése, amely a kereskedelmi szervezet minden típusú tevékenységének hatékonyságát és jövedelmezőségét jellemzi.
Így arra a következtetésre juthatunk, hogy a JSC "VZZHBK" abszolút értékben kifejezett nyereségének növekedése nem teremtett elegendő feltételeket a társaság tőkéjének gazdasági fejlődéséhez.
2.3 A JSC VZZHBK likviditásának és fizetőképességének elemzése
A mérleg likviditásának elemzésének feladata a szervezet hitelképességének felmérése kapcsán merül fel, amely alapul szolgál a társaság kötelezettségeinek időbeni és teljes körű teljesítésének lehetőségének meghatározásához.
Az egyenleg likviditását a vállalkozás kötelezettségeinek fedezettségi szintje jellemzi, amely megfelel az eszközök kifizetésének lehetséges feltételeinek.
A mérleg likviditáselemzése a likviditásuk foka szerint képzett eszközök és a kötelezettségek összevetésével történik, amelyek lejárat szerinti csoportosítása megtörtént.
A 2.8. táblázat a JSC VZZHBK likviditásának értékelését mutatja be a 2012–2014.
A teljes vizsgált időszakra vonatkozóan az aktuális likviditási mutató nem a normának megfelelő értékkel rendelkezik (2012-ben 0,86, 2013-ban 1,35, 2014-ben 1,22, 2,0 vagy annál nagyobb standard érték mellett). Ha nyomon követjük ennek az együtthatónak a változását a dinamikában, akkor megjegyezhetjük, hogy 2012-től 2013-ig. 2013-ról 2014-re 0,49%-kal nőtt, 0,13-mal csökkent.
A gyors likviditási mutató esetében a normatív érték 1,0 vagy több. Ebben az esetben 2012-ben 4,6, 2013-ban - 7,8, 2014-ben - 6,5 volt az értéke. Ez eleget jelez. A JSC VZZHBK likvid eszközökkel rendelkezik, amelyek felhasználhatók a legsürgősebb kötelezettségek visszafizetésére.
2.8. táblázat. - A JSC VZZHBK likviditási mutatóinak kiszámítása a 2012-2014-es időszakra.
|
Likviditási ráta |
Indikátor értékek |
Eltérés (+,) | ||||||
|
2013-tól 2012-ig |
2014-től 2013-ig | |||||||
|
1. Jelenlegi (teljes) likviditási mutató | ||||||||
|
2. Gyors (köztes) likviditási mutató | ||||||||
|
3. Abszolút likviditási mutató | ||||||||
Az abszolút likviditási mutató értéke 0,2-es vagy annál nagyobb arány mellett 2012-ben 0,02, 2013-ban 0,003, 2014-ben 0,07 volt.
Rizs. 2.2 Az abszolút likviditási mutató dinamikája
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a 2013-2014 közötti időszakban pozitív tendencia volt megfigyelhető. az abszolút likviditási mutató 0,067 százalékponttal nőtt.
2.4 A JSC VZZHBK üzleti tevékenységének elemzése
Az üzleti aktivitási mutatók lehetővé teszik annak elemzését, hogy a vállalat mennyire hatékonyan használja fel pénzeszközeit. Ezek a mutatók általában a forgalom különféle mutatóit tartalmazzák. A forgalmi mutatók nagy jelentőséggel bírnak a vállalat pénzügyi helyzetének megítélésében, mivel a pénzeszközök forgási üteme, vagyis azok készpénzre váltásának üteme közvetlen hatással van a vállalkozás fizetőképességére. Ezen túlmenően, a pénzeszközök forgalmi ütemének növekedése – egyéb tényezők változatlansága mellett – a vállalat termelési és technikai potenciáljának növekedését tükrözi.
Az üzleti aktivitási mutatók értéke a 2.9. táblázatban jelenik meg
2.9. táblázat – A JSC "VZZHBK" üzleti tevékenységének mutatói
|
Index |
Szabványos érték |
Mutató érték |
Eltérés (+,-) |
|
|
Általános forgalmi arány | ||||
|
A készletforgalmi arány | ||||
|
A részvények forgalmi aránya | ||||
Az üzleti aktivitási mutatók elemzése azt mutatja, hogy a vizsgált időszak elején és végén a teljes forgalmi mutató értéke megfelelt a standard értéknek. Jegyezzük meg ugyanakkor a teljes forgalmi mutató értékének a vizsgált időszakra vonatkozó 0,18-as növekedését.
A készletforgalmi mutató értéke sem a vizsgált időszak elején, sem a végén nem felel meg a standard értéknek, ami a szervezet nem hatékony készletgazdálkodási rendszerére utal.
A saját tőke forgási arányának értéke az elemzett időszak elején és végén is megfelel a normatív értéknek, ami racionális tőkeszerkezetre, a szervezet tevékenységének finanszírozására felvett források bevonásával kapcsolatos túlzott óvatosságra utal. Ez a tőkeforgalom és annak jövedelmezőségének csökkenését okozza. Megjegyzendő, hogy a vizsgált időszakban a részvényforgalmi mutató értéke 0,21-gyel nőtt, és megközelítette a normatívan ajánlott értéket.
A tőkeforgalom értéke a meglévő fejlesztés mellett sem felel meg a normatív értéknek, ami a tőkestruktúra irányítási rendszer további fejlesztésének szükségességét jelzi.
Az LLC UK "POPAT" iparágának egyik vezető vállalkozása, alapvető termelési és gazdasági mutatóit tekintve jelentősen megelőzi gazdasági övezetében a hasonló vállalkozásokat. Ennek oka a 2. táblázatban bemutatott legtöbb fő műszaki és gazdasági mutató stabil növekedése és pozitív dinamikája.
2. táblázat - A POPAT LLC főbb gazdasági mutatói 2007-2009-re
|
Mutatók |
|||||||
|
1. A nyújtott szolgáltatások köre: Személyszállítás teherszállítás egyéb szolgáltatások |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Termék értékesítési mennyiség Személyszállítás teherszállítás egyéb szolgáltatások |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Az eladott áruk költsége |
|||||||
|
4. Az értékesítésből származó nyereség |
|||||||
|
5. Átlagos alkalmazotti létszám összesen, beleértve: |
|
|
|||||
|
6. Egy dolgozóra jutó termelés |
ezer rubel / fő |
||||||
|
7. Béralap |
|||||||
|
8. 1 alkalmazottra jutó havi átlagbér |
|||||||
|
9. Befektetett eszközök éves átlagos bekerülési értéke |
|||||||
|
10. Eszközök megtérülése |
|||||||
|
11. Teljes előállítási költség: beleértve - anyagköltségeket; tárgyi eszközök értékcsökkenése; Munka költségek; egységes szociális adó; egyéb költségek. |
|
|
|
|
|
|
|
|
12. Költségek 1 dörzsölésenként. termék értékesítési volumen |
|||||||
|
13. Bruttó nyereség Értékesítésből származó bevétel |
|
|
|
|
|
||
|
15. Az értékesítés jövedelmezősége |
Vegye figyelembe a 2. táblázatban megadott mutatókat:
A szállítási vállalkozás sajátosságaiból adódóan, ahol a nyújtott szolgáltatások mennyisége megegyezik az értékesített szolgáltatások mennyiségével, az értékesítési volumen elemzése megegyezik a nyújtott szolgáltatások volumenének elemzésével. 2008 végén az MC POPAT LLC értékesítési volumene 38,8%-kal, azaz 11 608 ezer rubelrel nőtt, és 2009-ben a növekedés mértéke 2008-hoz képest csak 11,4%, vagyis 4 753 ezer RUB volt. A növekedési tendencia pozitív, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy 2009 markáns volt. olyan jelenségekkel, mint a pénzügyi és gazdasági válság.
A 2. táblázat 3. bekezdését elemezve – Az LLC "UK" POPAT értékesítési költsége "megjegyezhető, hogy a 2007 és 2009 közötti időszakban ez a mutató folyamatosan nőtt (az éves növekedés kb. 26%), azonban Ezt az értékesítési volumenhez viszonyított növekedést elemezve elmondható, hogy 2008-ban az eladások növekedési üteme 2007-hez képest magasabb, mint az eladott áruk bekerülési értékének növekedési üteme ugyanebben az időszakban. Ez az arány pozitív. De a növekedést összehasonlítva 2007-re és 2009-re 2008-ra ezeknek a mutatóknak a dinamikájában elmondható, hogy az értékesítési költségek növekedési üteme meghaladja az értékesítési volumen növekedési ütemét, ami a gazdasági komponenst tekintve negatív tendenciát jelez. Ezt a tényt az értékesítésből származó nyereség elemzése is megerősíti (2. táblázat 4. bekezdése).
Az átlagos létszám mutatóit elemezve a 2. táblázat 5. pontjának adatai szerint megállapítható, hogy ennek a mutatónak a növekedési üteme 2009. 2007-re 103,4%-ot tett ki, ez a növekedés a dolgozói létszám növekedésének köszönhető.
A 2. táblázat 6. pontja egy olyan mutatót mutat be, amely az egy alkalmazottra jutó elvégzett munka, szolgáltatások mennyiségét jellemzi. A meghatározott ideig pozitív dinamika látható az egy főre jutó kibocsátás tekintetében. Így a kibocsátás legnagyobb növekedése 2008-ban következett be 2007-hez képest, 34,7%-kal, azaz 157,42 ezer rubel. 2008-hoz képest a növekedés 11,4% volt, és 680,5 ezer rubelt tett ki alkalmazottanként. évben.
A béralap mutatóját három évre elemezve (2. táblázat 7. bekezdése) elmondható, hogy szilárd növekedési tendenciát mutatunk, és ezt a tendenciát pozitívan jellemzi az egy alkalmazottra jutó havi átlagbér egy másik mutatója (bekezdés). 2. táblázat 8). Így az átlagbérek növekedési üteme 2008-ban 2007-hez képest 122,5%, 2009-ben 2008-hoz képest - 128,1%. Így 2009-ben az LLC "UK" POPAT "átlagbére 12 558 rubel szinten alakult ki, azonban Nyizsnyij Tagil városának átlagfizetéséhez képest (a Nyizsnyij Tagil Államhivatal adataival összhangban). statisztika 2009. december 30-án 16 300 rubelt tett ki) a fizetési szint csak a város átlagkeresetének 77%-a.
Ha olyan mutatóról beszélünk, mint a tárgyi eszközök átlagos éves költsége, meg kell jegyezni ennek a mutatónak az éves növekedési tendenciáját. 2008 2007-hez képest növekedési üteme 103,06%, 2009 2008-hoz képest - 120,7%. Ha azonban az eszközök megtérülési rátájáról beszélünk, amely az 1000 rubelenkénti piacképes kibocsátás mennyiségét jellemzi. befektetett eszközök, megjegyzendő, hogy 2008-ban ez a mutató 217 rubelrel nőtt. 2009-ben 34,7%-kal, 2008-hoz képest. ez a mutató 7,6%-kal, azaz 64 rubelrel csökkent, ami a tárgyi eszközök átlagos költségének magasabb növekedési ütemével magyarázható (120,7%), mint a szolgáltatások növekedési üteme (111,4%) ebben az időszakban.
Fontos mutató egy olyan mutató, amely 1 dörzsölés költségét tükrözi. árbevétel. E mutató dinamikáját elemezve elmondható, hogy 2008-ban volt a legjobb. Figyelembe véve a termelési volumen 2007-hez viszonyított 38,8%-os növekedését, a POPAT Management Company LLC-nek a 2007-es szinthez képest még 8,6%-os költségcsökkentést is sikerült elérnie.
Ezt a tényt egy olyan mutató is megerősíti, mint az értékesítés jövedelmezősége. A jövedelmezőség legmagasabb szintjét 2008-ban figyelték meg, és 55,8% volt, 2009-ben ez a mutató 49,5% -ra csökkent, de ennek ellenére ez a mutató nemcsak a vállalkozás magas szintű tevékenységének biztosítását teszi lehetővé, hanem a vállalkozás szükséges korszerűsítésének elvégzése, új típusú tevékenységek bevezetése, új projektek megvalósítása és a vállalkozás munkavállalóinak szociális védelmének növelése.
