Vocabulário não equivalente como objeto de pesquisa linguística. Problemas de tradução e vocabulário não equivalentes

O que você sabe sobre essa camada de vocabulário? Você pode definir BEL e dar alguns exemplos?

Exercício 1. Leia um trecho de N.B. Mechkovskaya "Lingüística social", seção "Vocabulário não equivalente e lacunas". Escreva exemplos de BEL e determine o tipo de BEL ao qual este exemplo se refere. Dê sua definição geral de BEL.

As diferenças entre as línguas, devido às diferenças de culturas, são mais perceptíveis no vocabulário e na fraseologia, uma vez que os meios nominativos de uma língua estão mais diretamente relacionados à realidade extralinguística. Em qualquer idioma e dialeto, existem palavras que não possuem uma tradução de uma palavra em outros idiomas. Este é o chamado vocabulário não equivalente, principalmente designações de fenômenos específicos da cultura local. No caso de empréstimo para uma língua estrangeira, as palavras não equivalentes são chamadasvocabulário exótico (exotismos). Os exotismos e os etnografismos não revelam ou interpretam tanto uma cultura estrangeira, mas sim a simbolizam. Sim, as palavras escudeiro, orador, críquete, xelim fortemente associado à Inglaterra; dzheylau, kishlak, valas, agricultores - estes são sinais da cultura da Ásia Central; sakura, gueixa, ikebana, saquê - sinais da cultura tradicional japonesa; bases, kuren, maidan, isca - sinais da vida de Don Cossack, etc.,

Os exotismos cronológicos são historicismos. Eles também são intraduzíveis, mas enquanto isso são as chaves para entender o passado da cultura. É por isso que a pesquisa lexicológica se torna a principal ferramenta no estudo da cultura espiritual pré-letrada. A participação de vocabulário não equivalente no dicionário nacional pode ser avaliada a partir dos seguintes dados: palavras e frases não equivalentes em russo(conselho da aldeia, domingo, acordeão, volets narodnaya, batida na testa, revista grossa etc.) compõem 6-7% do vocabulário russo comumente usado.

A originalidade nacional-cultural do vocabulário pode se manifestar não apenas na presença de uma série de palavras específicas, mas também na ausência de palavras para significados expressos em outras línguas. Tais "lacunas", "manchas brancas no mapa semântico da língua", são chamadas de lacunas. Como palavras não equivalentes, as lacunas são perceptíveis apenas ao comparar idiomas. As causas das lacunas são diferentes. Em alguns casos, as lacunas são devidas à diferença nas respectivas culturas. Por exemplo, em inglês, além da palavra advogado - “advogado, advogado”, existem várias outras designações para as variedades da profissão de advogado: advogado "autorizado, advogado" advogado - "um advogado habilitado a falar nos tribunais superiores", procurador - "solicitor (aconselha clientes, incluindo organizações e empresas; prepara casos para um advogado; tem o direito de falar em tribunais inferiores)", conselho - conselheiro legal conselheiro - "Orientador" advogado - "Um advogado do mais alto nível." Em russo, essas designações correspondem a uma palavra - advogado .

Em outros casos, a lacuna se deve não à ausência de uma denotação correspondente em uma das línguas, mas ao fato de que não é importante para a língua distinguir o que a outra língua distingue. Por exemplo, duas palavras russas menina e jovem mulher corresponde a um inglês menina ; pelo contrário, dois ingleses banco "margem do rio" e costa "seashore" corresponde a um russo Costa .

Tarefa 2. Leia um trecho do livro de A. O. Ivanov "Vocabulário Não Equivalente", seção "Principais Tipos de Vocabulário Não Equivalente". Enfatize os tipos de BEL identificados pelo autor.

Na maioria das vezes, BEL significa realia, ou seja, unidades lexicais que denotam fenômenos e conceitos que estão ausentes na língua comparada. Isso é apenas parcialmente correto. As realidades, de fato, em termos de volume, talvez, perfazem mais de 90% de todo o BEL. No entanto, não são apenas as realidades que apresentam sinais de BEL. Termos, neologismos individuais (de autor), lacunas semânticas, desvios da norma geral da língua, inclusões estrangeiras, abreviaturas, interjeições, onomatopeias e, claro, nomes próprios e apelos também podem ser não equivalentes. Deve-se ter em mente que a atribuição de muitas unidades lexicais não equivalentes a um tipo ou outro é bastante condicional.

Tarefa 3 . Leia trechos de textos literários e jornalísticos em russo e inglês, anote as palavras que, na sua opinião, são BEL, tente determinar o tipo de BEL.

Texto	Exemplo BEL	tipo BEL
Varenukha agora se escondia no escritório do diretor financeiro dos falsários que envenenaram sua vida, principalmente nos dias em que o programa era alterado
Um cidadão um sazhen alto
Tirando a roupa, Ivan a confiou a um simpático barbudo fumando um cigarro
Os EUA. A Suprema Corte deve ouvir um caso hoje que pode determinar o que as escolas devem fazer para garantir que os alunos aprendam o inglês como segunda língua de forma eficaz. Alguns pais do Arizona processaram o estado por não fazer o suficiente para ensinar inglês a alunos que não são falantes nativos, o que os pais disseram ser uma violação de uma lei federal que exige que o estado o faça.
Os professores da Inglaterra estão usando métodos de ensino inovadores para envolver os alunos nas aulas, incluindo uma abordagem chamada aprendizagem espaçada. A prática envolve a alternância de aulas acadêmicas em ritmo acelerado com uma atividade física não relacionada, como driblar uma bola de basquete .

Tarefa 4. Sabe-se que no tópico " Bebidas Alimentos » existem muitas palavras relacionadas a BEL. Abra o dicionário de T. I. Zelenina, N. V. Butorina "Jovem poliglota" e tente destacar neste tópico palavras com pratos conhecidos e bastante universais e palavras relacionadas à categoria de BEL. Use informações adicionais de outros livros de referência linguística e cultural sobre a cultura da Rússia, Inglaterra (EUA), Alemanha, França, Espanha.

Vocabulário internacional e não equivalente

neste tópico " Bebidas Alimentos »

Pergunta para reflexão:

Existem unidades gramaticais não equivalentes?

Laboratório nº 5

Critérios de comparação de vocabulário

Exercício. Preencha a tabela de acordo com os critérios propostos e tire uma conclusão sobre o grau de dificuldade no domínio da palavra analisada.

	Meus palpites (com base em qualquer idioma)	Valor do dicionário (+ volume do valor)	Modelo / modelos	Gramática formas de palavras comparadas, modelo	Conotação, modelo	Distribuição (compatibilidade com outras palavras, use em expressões de conjunto). Existem diferenças na distribuição desta palavra em outras línguas?	Conclusão: que coisa interessante aprendi sobre essa palavra? Esta palavra é difícil de aprender? O que mais você pode fazer para torná-lo mais fácil de lembrar?
fr. jornada
Tour. colher
Inglês bolacha
Alemão KonfliktGenericName
Espanhol prêmio
Alemão das Madchen
Inglês notoriedade

Laboratório nº 6

Generalização

Exercício 1 . Conheça o pequeno dicionário de referência do principal fundo lexical da língua sérvia 4, desenvolvido por D.I. Medvedeva, professor associado do departamento de segunda língua estrangeira e linguodidática (Apêndice 8). Encontre de 5 a 10 exemplos para cada modelo ao comparar o sérvio com o russo.

Modelo	Definição	Critérios para definir um modelo	Exemplos em sérvio do livro de referência
	Palavras relacionadas (internacionais)	Aph,zn = Vf,zn
2	Falsos amigos do tradutor	Af \u003d Vf, Azn ≠ Vzn
3	A camada mais comum de vocabulário:	Aph ≠ Vph, Azn = Vzn
4	Vocabulário não equivalente	Af ≠ Vf, Azn ≠ Vzn
5	Tipos incomuns de formas, desenhos	Inferno ≠ Vd, Azn = Vzn
6	Diferenças/semelhança nas conotações	Af ≠ Vf, Af = Vf ou Azn = Vzn, Akon ≠ Vkon
7	Variantes de idioma nacional	Inferno ≠ Vd, Azn = Vzn
8	Palavras de semântica ampla (volume de significado)	Azn > Dzn ou Azn< Взн

1 Yulia Mirova, aluna do IIL, participou do desenvolvimento deste tópico.

2 Strizhova Natasha, estudante do IIL, participou do desenvolvimento deste tópico.

3 Selezova Natasha, estudante do IIL, participou do desenvolvimento deste tópico.

4 Sobre a língua sérvia. O sérvio é falado na Sérvia, Montenegro, Bósnia e Herzegovina, Croácia. Número total de palestrantes: 11 milhões de pessoas. É uma das línguas eslavas. Juntamente com búlgaro, macedônio, esloveno, croata e bósnio, pertence ao subgrupo eslavo do sul. A língua sérvia usa dois alfabetos como escrita: um baseado no alfabeto cirílico (Vukovica) e outro baseado no alfabeto latino (Gajevitsa). Regras de leitura: ј - "y", h - mais difícil que o russo h, ћ - mais suave que o russo h, џ - sólido contínuo "j", ђ - macio contínuo "j", como em inglês Jane. Љ=l, њ=н. As vogais não são suavizadas ou reduzidas. As vogais acentuadas estão em negrito. O substantivo sérvio tem categorias gramaticais de gênero, número e caso. Um substantivo tem três gêneros (masculino, feminino, neutro), dois números (singular e plural) e sete casos (nominativo, genitivo, dativo, acusativo, instrumental, locativo e vocativo).

As unidades FL que não possuem correspondências regulares na língua-alvo são chamadas não equivalentes.

Vocabulário não equivalente é encontrado principalmente entre neologismos, entre palavras que nomeiam conceitos específicos e realidades nacionais, e entre nomes e títulos pouco conhecidos para os quais é necessário criar correspondências pontuais no processo de tradução. Estas são as palavras em inglês conservador, babá, backlog, etc

Unidades gramaticais não equivalentes podem ser formas morfológicas separadas (gerúndio) e partes do discurso (artigo) e estruturas sintáticas (construções absolutas). Assim como as correspondências, as unidades não equivalentes são reveladas apenas em relação a uma das duas línguas analisadas. Uma unidade de uma língua estrangeira que não seja equivalente em relação a uma determinada LT pode ter correspondências regulares em outras línguas.

A presença de unidades não equivalentes não significa que seu significado não possa ser traduzido ou que sejam traduzidos com menos precisão do que unidades que possuem correspondências diretas. Já vimos que as correspondências só podem coincidir parcialmente em significado com a unidade que está sendo traduzida, e que as substituições contextuais são frequentemente usadas na tradução mesmo na presença de correspondências regulares. Da mesma forma, ao traduzir uma unidade não equivalente, o tradutor de uma forma ou de outra cria uma correspondência ocasional. No campo da tradução de vocabulário não equivalente, são utilizados os seguintes tipos de correspondências ocasionais:

1) Empréstimos por correspondência, reproduzindo na TL a forma de palavra estrangeira: tribalismo - tribalismo; know-how - know-how; impeachment - impeachment. Tais correspondências são criadas usando transcrição de tradução ou transliteração. Em muitos casos, correspondências ocasionais criadas dessa forma podem ser fixadas na LT e usadas regularmente na tradução das palavras correspondentes. Tais, por exemplo, são as correspondências russas com palavras em inglês Wall Street - Wall Street; beatnik - beatnik; arte pop - arte pop; strip-tease - strip-tease e muitos outros.

2) Papel de rastreamento de correspondência, reproduzindo a composição morfêmica de uma palavra ou componentes de uma frase estável em língua estrangeira: backbencher - backbencher; fuga de cérebros - fuga de cérebros; work-to-rule - trabalho (estritamente) de acordo com as regras; pessoas de boa vontade - pessoas de boa vontade. E neste caso, a distinção entre correspondências ocasionais e regulares é muitas vezes temporária. Muitas correspondências criadas pelo rastreamento são amplamente utilizadas na prática tradutória, e então passam a ser utilizadas em materiais não traduzidos em LT. Como resultado, as unidades correspondentes do LF saem da categoria de não equivalentes, adquirindo correspondências permanentes.

3) Correspondências-análogas criadas encontrando a unidade de PY mais próxima para uma unidade não equivalente de IA: drogaria - farmácia; caçador de bruxas - obscurantista; ao final da tarde. Como em muitos outros casos de uso de correspondências ocasionais, a semelhança entre os significados das unidades equivalentes no original e na tradução está longe de ser completa, e tal tradução é aplicável apenas em um determinado contexto. Farmacia- não é exatamente o mesmo que farmácia; As farmácias russas vendem apenas medicamentos e produtos de higiene, enquanto as "drogarias" americanas também vendem produtos essenciais, jornais, revistas, refrigerantes, café, sorvete, salgadinhos, etc. Portanto, para traduzir uma frase A comida é horrível nas farmácias opção farmacia será inaplicável. Caçador de bruxa- Não é simples obscurantista, e um reacionário americano, organizador da perseguição aos progressistas, Caçador de bruxa. Por características gerais pessoas desse tipo obscurantistaé uma correspondência suficiente, em outros casos será usada uma tradução descritiva ou papel vegetal. Tarde, claro que não tarde, porque ainda tarde, esta é a segunda metade do dia à tarde, mas se os participantes da conferência realizarem duas reuniões por dia - sessão matinal e sessão da tarde, então em russo eles serão chamados dia e tarde.

4) Correspondências - substituições lexicais criadas ao transmitir o significado de uma palavra não equivalente em contexto usando um dos tipos de transformações tradutórias que a teoria linguística utiliza ao descrever o processo tradutório. Nesse caso, a correspondência ocasional é criada por transformações semânticas do significado de uma palavra não equivalente. Então, ao traduzir em vários casos para russo, inglês exposição, que não tem correspondência direta, por exemplo, na frase Ele morreu de exposição, dependendo do contexto amplo, podem ser utilizadas transformações de concretização ou modulação (desenvolvimento semântico): Ele morreu de resfriado; Ele morreu de insolação; Ele está congelado na neve etc.

5) Se for impossível criar uma correspondência usando os métodos acima, uma descrição é usada para traduzir uma palavra não equivalente, revelando o significado de uma palavra não equivalente usando uma frase expandida: deslizamento de terra - vitória nas eleições por maioria esmagadora de votos; legista - um investigador conduzindo um inquérito em caso de morte violenta ou súbita. Muitas vezes, o uso de transcrição ou papel vegetal para traduzir uma palavra não equivalente é acompanhado por uma descrição do significado dessa palavra em uma nota especial ou nota de rodapé. Isso permite combinar a brevidade e economia dos meios de expressão inerentes à transcrição e rastreamento, com a disposição compreensão total correspondência ocasional com o Receptor de Tradução. Uma vez explicado o significado da unidade que está sendo traduzida, o tradutor pode usar a transcrição ou papel vegetal sem explicação.

Assim, os significados de palavras não equivalentes em contextos específicos são transmitidos usando esses métodos com tanto sucesso quanto os significados de palavras que têm correspondências constantes ou variantes.

A existência de unidades gramaticais não equivalentes em uma língua estrangeira não causa dificuldades particulares na tradução. Como já mencionado, a escolha da forma gramatical na tradução depende não só e não tanto da forma gramatical do original, mas de seu conteúdo lexical, ou seja, sobre a natureza e o significado das unidades lexicais que recebem um determinado desenho gramatical no enunciado. Diferenças nesse desenho, via de regra, não são um obstáculo ao estabelecimento de relações de equivalência entre os enunciados no original e na tradução. A ausência na LE do mesmo tipo de correspondência para uma forma ou outra da LE significa apenas a impossibilidade de usar uma forma semelhante ou tradução palavra por palavra na tradução. Existem três casos principais aqui:

1) Tradução zero, i.e. recusa em transmitir o significado de uma unidade gramatical devido à sua redundância. O significado gramatical é muitas vezes duplicado na declaração com a ajuda de outros meios lexicais ou gramaticais. Nesses casos, uma unidade não equivalente recebe uma "correspondência zero" na tradução, ou seja, simplesmente, omitido:

Dê-me o livro que você comprou ontem. - Dê-me o livro que você comprou ontem.

A essa altura, ele já havia deixado o país. A essa altura, ele já havia deixado a Inglaterra.

Na primeira dessas frases, o significado do artigo definido é duplicado pelo significado da oração subordinada, na segunda, o significado de precedência, expresso pelo Past Perfect, é redundante devido à presença de indicadores de precedência lexical em o enunciado por esta hora e já.

2) A tradução aproximada consiste na utilização da unidade gramatical TL na tradução, que neste contexto corresponde parcialmente à unidade gramatical FL não equivalente. Assim, a construção absoluta no inglês moderno não tem um equivalente russo se for considerada como uma unidade da estrutura gramatical. Tem um significado complexo, indiferenciado, unindo uma série de relações circunstanciais. No entanto, em um enunciado específico, um ou dois tipos de tais relações (temporárias, causais, condicionais, concessivas etc.) podem vir à tona, o que permite ocasionalmente equiparar a estrutura russa correspondente à construção absoluta no original. No exemplo a seguir, a construção absoluta tem uma função explicitamente temporária:

Negócio encerrado, Sr. Swiveller lembrou-se interiormente de que era hora do jantar. - Quando este negócio terminou, o organismo do Sr. Swiveller lembrou-lhe que a hora do jantar já estava próxima.

3) A tradução transformacional consiste em transmitir o significado de uma unidade não equivalente por meio de uma das transformações gramaticais, que, juntamente com as transformações lexicais, são utilizadas na descrição do processo de tradução. No exemplo a seguir, a construção absoluta inglesa introduzida pela preposição com, é substituído na tradução russa por uma frase independente (transformação da articulação sintática):

Os velhos capitalistas e administrações burocráticas continuaram sendo os diretores e gerentes das novas indústrias nacionalizadas, com alguns funcionários sindicais de direita jogados para dar sorte. - Os antigos proprietários e as lideranças administrativas tornaram-se diretores e gerentes das novas empresas nacionalizadas. Além disso, alguns funcionários sindicais de direita foram adicionados por uma questão de aparência.

Toda uma gama de problemas surge ao descrever correspondências fraseológicas ou, mais precisamente, correspondências com unidades fraseológicas do original. No âmbito da teoria privada da tradução, as características da semântica das unidades fraseológicas relevantes para sua tradução, os tipos de correspondências que o tradutor pode usar e os critérios para escolher uma delas dependendo da natureza da unidade traduzida são analisado. transformações lexicais usados ​​no processo de tradução envolvendo vários FL e TL incluem as seguintes técnicas de tradução:

Transcrição e transliteração da tradução;

Substituições calque e léxico-semânticas (concretização, generalização, modulação).

Os principais tipos de transformações gramaticais incluem:

Assimilação sintática (tradução literal);

Divisão da proposta;

Consolidação de propostas;

Substituições gramaticais (formas de uma palavra, parte do discurso ou parte de uma frase).

Os principais tipos de transformações léxico-gramaticais incluem:

Tradução antonímica;

Explicação (tradução descritiva);

Compensação.

Transcrição e transliteração- são formas de traduzir a unidade lexical do original recriando sua forma com as letras PY. Durante a transcrição, a forma sonora de uma palavra estrangeira é reproduzida e, durante a transliteração, sua forma gráfica (composição de letras). O método principal na prática tradutória moderna é a transcrição com a preservação de alguns elementos de transliteração. Como os sistemas fonéticos e gráficos das línguas diferem significativamente um do outro, a transferência da forma da palavra FL no idioma de destino é sempre um tanto arbitrária e aproximada: absurdista - absurdista(autor de uma obra absurda); cleptocracia - cleptocracia(elite dos ladrões); skate - skate(skate). Para cada par de línguas são desenvolvidas regras para a transmissão da composição sonora da palavra LF, são indicados casos de preservação de elementos de transliteração e exceções tradicionais às regras atualmente aceitas. Nas traduções inglês-russo, os elementos de transliteração mais comuns na transcrição são principalmente a transliteração de algumas consoantes impronunciáveis ​​e vogais reduzidas Dorset - Dorset; Campbell - Campbell, transmissão de consoantes duplas entre vogais e no final de palavras após vogais chefe - chefe e preservando algumas características da grafia da palavra, que possibilitam aproximar o som da palavra em tradução de amostras já conhecidas Míssil Hércules - Míssil Hércules; desescalation - desescalation; Colômbia - Colômbia. As exceções tradicionais referem-se principalmente às traduções sagradas dos nomes de figuras históricas e de alguns nomes geográficos. Carlos I - Carlos I; Guilherme III - Guilherme III; Edinborough - Edimburgo).

Rastreamento- esta é uma forma de traduzir uma unidade lexical do original substituindo suas partes constituintes - morfemas ou palavras (no caso de frases estáveis) - por suas contrapartes lexicais na TL. A essência do rastreamento é a criação de uma nova palavra ou combinação estável na LT, copiando a estrutura da unidade lexical original. Isso é exatamente o que o tradutor faz ao traduzir super poder Como as superpotência; cultura de massa Como as Cultura de massa; revolução verde Como as revolução verde. Em alguns casos, o uso da técnica de rastreamento é acompanhado por uma mudança na ordem dos elementos de rastreamento: míssil terrestre - míssil terrestre; Força de Implantação Rápida - Força de Implantação Rápida. Muitas vezes, no processo de tradução, a transcrição e o rastreamento são usados ​​simultaneamente: transnacional - transnacional; petrodólar - petrodólar; minissaia - minissaia.

As substituições léxico-semânticas são uma maneira de traduzir unidades lexicais do original usando unidades TL na tradução, cujo significado não coincide com os valores das unidades originais, mas pode ser derivado delas usando um certo tipo de transformações lógicas. Os principais tipos de tais substituições são a concretização, generalização e modulação (desenvolvimento semântico) do significado da unidade original.

Especificação chama-se a substituição de uma palavra ou frase FL com um significado lógico-sujeito mais amplo por uma palavra e uma frase FL com um significado mais restrito. Como resultado da aplicação dessa transformação, a correspondência criada e a unidade lexical original encontram-se em relações lógicas de inclusão: a unidade FL expressa o conceito genérico e a unidade TL expressa o conceito específico nela incluído:

Dinny esperava em um corredor que cheirava a desinfetante. Dinny estava esperando em um corredor que cheirava a ácido carbólico.

Ele estava na cerimônia. - Ele participou da cerimônia.

A generalização é a substituição de uma unidade IL, que tem um significado mais restrito, por uma unidade TL com um significado mais amplo, ou seja, transformação inversa da instanciação. A correspondência criada expressa um conceito genérico, incluindo o específico original:

Ele me visita praticamente todo fim de semana. Ele me visita quase toda semana.

O uso de uma palavra de sentido mais geral dispensa o tradutor da necessidade de especificar se o autor se refere a sábado ou domingo quando fala de "fim de semana".

Às vezes, o nome específico de um item não diz nada ao Receptor de Tradução ou é irrelevante no contexto dado:

Jane costumava ir ao mercado com a mãe no conversível La Sane. Jane foi com a mãe ao mercado no carro deles.

Ele nos mostrou seu velho cobertor navajo surrado. - Ele nos mostrou seu cobertor indiano esfarrapado.

Uma designação mais geral também pode ser preferida por razões estilísticas. Em obras de ficção em russo, não é costume indicar a altura e o peso dos personagens com precisão pontual, se isso não estiver relacionado a considerações esportivas e a combinação um jovem de 6 pés 2 polegadas no original em inglês será substituído na tradução russa por jovem alto.

A assimilação sintática (tradução literal) é um método de tradução em que a estrutura sintática do original é transformada em uma estrutura semelhante da LT. Este tipo de transformação "zero" é usado nos casos em que existem estruturas sintáticas paralelas em FL e TL. A assimilação sintática pode levar a uma correspondência completa entre o número de unidades linguísticas e a ordem de sua localização no original e na tradução:

Sempre me lembro de suas palavras. - Eu sempre me lembro de suas palavras.

Via de regra, porém, o uso da similitude sintática é acompanhado por algumas mudanças. componentes estruturais. Ao traduzir do inglês para o russo, por exemplo, artigos, verbos de ligação e outros elementos de serviço podem ser omitidos, bem como alterações nas formas morfológicas e algumas unidades lexicais:

Um dos maiores eventos no período que se seguiu à Guerra Mundial e à Revolução Russa, e intimamente ligado a ambas, foi o crescimento do movimento comunista mundial. - Um dos eventos mais importantes do período que se seguiu à Primeira Guerra Mundial e à revolução socialista na Rússia, evento intimamente ligado à guerra e à revolução, foi o crescimento do movimento comunista em todo o mundo.

Ao traduzir esta frase, os artigos são omitidos, algumas preposições são omitidas ou adicionadas, as formas morfológicas das palavras são alteradas, algumas palavras são usadas que não têm uma correspondência direta em texto em inglês. O tradutor repetiu a palavra evento, acrescentou a palavra socialista, substituiu a frase com os dois mais harmonioso com guerra e revolução. Todas essas mudanças não afetam a estrutura básica da frase, que é transmitida usando uma estrutura russa semelhante, mantendo o mesmo conjunto de membros da frase e a sequência de sua localização no texto. A similitude sintática é amplamente utilizada em traduções Inglês-Russo. Uma mudança na estrutura de uma frase durante a tradução geralmente é explicada pela impossibilidade de garantir a equivalência de uma tradução por meio de uma tradução literal.

Divisão da propostaé um método de tradução em que a estrutura sintática de uma frase no original é convertida em duas ou mais estruturas predicativas da TL. A transformação da articulação leva à transformação de uma sentença simples de FL em uma sentença complexa de TL, ou à transformação de uma sentença simples ou complexa de FL em duas ou mais sentenças independentes em TL:

As pesquisas anuais do Governo do Trabalho não foram discutidas com os trabalhadores em nenhuma etapa, mas apenas com os empregadores. - As revisões anuais do governo trabalhista não foram discutidas entre os trabalhadores em nenhum momento. Eles foram discutidos apenas com os empresários.

Ambas as equipes de motores saltaram para a segurança de uma colisão entre um bonde de encomendas e um trem de carga perto de Morris Cowley, Oxfordshire. - Perto da estação de Maurice Cowley em Oxfordshire houve uma colisão entre o correio e os trens de carga. Membros de ambas as equipes de trem escaparam ilesos, pulando do trem no caminho.

No primeiro exemplo, a separação da última parte do enunciado em inglês em uma frase separada na tradução permite expressar claramente a oposição no original. No segundo exemplo, a transformação de segmentação possibilitou transmitir o significado de uma combinação em inglês difícil de traduzir saltou para a segurança e fornecer uma sequência de descrição de eventos mais natural para o idioma russo (primeiro houve uma colisão e depois os membros da brigada conseguiram escapar).

Um pedido de aumento salarial substancial e melhoria das condições para cerca de 70.000 trabalhadores municipais nas províncias foi ontem remetido a uma comissão conjunta de salários dos sindicatos e empregadores que se reunirá a 12 de Janeiro. exigiu um aumento significativo dos salários e melhoria das condições de trabalho. Ontem, essa demanda foi submetida à comissão mista de salários, na qual estão representados sindicatos e empregadores. A comissão considerará esse requisito em sua reunião de 12 de janeiro.

Já sabemos que as mensagens informativas dos jornais ingleses são caracterizadas pelo desejo de encaixar o máximo de informações possível na estrutura de uma frase, complicando sua estrutura. O estilo da imprensa russa é mais caracterizado pelo desejo de uma relativa brevidade de frases contendo materiais informativos.

Combinando ofertasé um método de tradução em que a estrutura sintática no original é transformada pela combinação de duas frases simples em uma complexa. Esta transformação é o inverso da anterior:

Isso foi há muito tempo atrás. Parecia que havia cinquenta anos. - Foi há muito tempo - parecia que cinquenta anos haviam se passado.

A única coisa que me preocupava era a nossa porta da frente. Ele racha como um bastardo. - Uma coisa me incomodou - nossa porta da frente range como um frenesi.

Muitas vezes, o uso da transformação de união está associado à redistribuição de sintagmas predicativos entre sentenças adjacentes, ou seja, há um uso simultâneo de união e divisão - uma frase é dividida em duas partes e uma de suas partes é combinada com outra frase:

Mas ocasionalmente ocorre uma indiscrição, como a do Sr. Woodrow Wyatt, deputado trabalhista, quando secretário financeiro do Ministério da Guerra. Ele se gabava da destreza dos espiões britânicos na obtenção de informações sobre as forças armadas da URSS. - No entanto, às vezes o imodesto é permitido. Assim, por exemplo, o deputado trabalhista, Woodrow Wyatt, quando era secretário financeiro do Departamento de Guerra, gabava-se da destreza demonstrada pelos espiões britânicos na obtenção de informações sobre as forças armadas da URSS.

Substituições gramaticais- este é um método de tradução em que uma unidade gramatical no original é convertida em uma unidade TL com um significado gramatical diferente. Uma unidade gramatical de uma língua estrangeira de qualquer nível pode ser substituída: uma forma de palavra, uma parte do discurso, um membro de frase, uma frase de um determinado tipo. É claro que ao traduzir, as formas da LF são sempre substituídas pelas formas da TL. A substituição gramatical como uma forma especial de tradução implica não apenas o uso de formas de LE na tradução, mas a rejeição do uso de formas de LE semelhantes às originais, a substituição de tais formas por outras que diferem delas em conteúdo expresso ( significado). Assim, em inglês e russo existem formas singular e plural e, via de regra, os substantivos correlacionados no original e na tradução são usados ​​no mesmo número, exceto nos casos em que a forma singular em inglês corresponde à forma plural em russo ( dinheiro dinheiro; tinta - tinta etc.) ou vice-versa, o plural inglês corresponde ao singular russo ( lutas - luta; periferia - periferia etc.). Mas sob certas condições, a substituição da forma de um número no processo de tradução pode ser usada como meio de criar uma correspondência ocasional:

Estamos procurando talentos em todos os lugares. Estamos à procura de talentos em todos os lugares.

Os invasores recorreram à violência e à atrocidade para esmagar a resistência da população nativa. - Os invasores recorreram à violência e às atrocidades para esmagar a resistência da população indígena.

Saíram da sala de cabeça erguida. Saíram da sala de cabeça erguida.

Um tipo muito comum de substituição gramatical no processo de tradução é a substituição de uma parte da fala. Para traduções inglês-russo, as mais típicas são as substituições de um substantivo por um verbo e um adjetivo por um substantivo. Em inglês, os nomes das figuras (geralmente com o sufixo -er) são amplamente utilizados não apenas para se referir a pessoas de uma determinada profissão (cf. nomes russos escritor, artista, cantor, dançarino etc.), mas também para caracterizar as ações dos "não profissionais". Os significados de tais substantivos são regularmente traduzidos usando verbos russos:

Ele é um péssimo nadador. - Ele não nada bem.

Ela não é boa como escritora de cartas. Ela não pode escrever cartas.

Eu sou um embalador muito rápido. - Eu me encaixo muito rapidamente.

Como pode ser visto nos exemplos, a substituição de um substantivo por um verbo é frequentemente acompanhada pela substituição de um adjetivo por esse substantivo pelo dialeto russo. O verbo é frequentemente substituído por substantivos verbais de um tipo diferente:

Esperamos que um acordo seja alcançado até sexta-feira. - Esperamos que um acordo seja alcançado até sexta-feira.

Adjetivos ingleses substituídos por substantivos russos são mais frequentemente formados a partir de nomes geográficos:

A prosperidade australiana foi seguida por uma queda. - A prosperidade econômica da Austrália foi seguida por uma crise.

qua também o governo britânico - o governo da Grã-Bretanha; a decisão americana - decisão dos EUA; a Embaixada do Congo etc. Muitas vezes, essa substituição também é usada em relação a adjetivos em inglês em grau comparativo com o significado de aumentar ou diminuir volume, tamanho ou grau:

A paralisação que defende o aumento dos salários e a redução da jornada de trabalho começou na segunda-feira. - A greve em defesa das reivindicações por salários mais altos e jornadas de trabalho mais curtas começou na segunda-feira.

A substituição de membros de uma frase leva a uma reestruturação de sua estrutura sintática. Esse tipo de reestruturação também ocorre em vários casos quando uma parte do discurso é substituída. Por exemplo, nos exemplos acima, a substituição do substantivo pelo verbo foi acompanhada pela substituição da definição pela circunstância. Uma reestruturação mais significativa da estrutura sintática está associada à substituição dos principais membros da frase, especialmente o sujeito. Nas traduções inglês-russo, o uso de tais substituições se deve em grande parte ao fato de que em inglês, com mais frequência do que em russo, o sujeito desempenha outras funções além das designações do sujeito da ação, por exemplo,

objeto de ação (sujeito é substituído por objeto):

Solicita-se aos visitantes que deixem seus casacos no vestiário. - Solicita-se aos visitantes que deixem agasalhos no vestiário.

designações de tempo (sujeito é substituído por tempo adverbial):

A semana passada viu uma intensificação da atividade diplomática. - Na semana passada houve uma intensificação da atividade diplomática.

designações de espaço (o sujeito é substituído pelo advérbio de lugar):

A pequena cidade de Clay Cross hoje testemunhou uma grande manifestação. - Houve uma grande manifestação na pequena cidade de Clay Cross hoje.

designações de causa (o assunto é substituído pela circunstância da causa):

O acidente matou 20 pessoas. - Como resultado do desastre, 20 pessoas morreram.

Alterar o tipo de uma frase resulta em um rearranjo sintático semelhante às transformações ao usar uma transformação de articulação ou união. No processo de tradução, uma frase complexa pode ser substituída por uma simples ( Estava tão escuro que eu não podia vê-la. - Eu não podia vê-la em tal escuridão..); a oração principal pode ser substituída por uma oração subordinada e vice-versa ( Enquanto eu comia meus ovos, entraram duas freiras com malas. Eu estava comendo ovos mexidos quando essas duas freiras chegaram com as malas.); uma frase complexa pode ser substituída por uma complexa e vice-versa ( Não dormi muito, porque acho que era só por volta das dez horas quando acordei. Senti muita fome assim que fumei um cigarro. - Não dormi muito, eram dez horas quando acordei. Fumei um cigarro e imediatamente senti como estava com fome.); uma frase composta com um link aliado pode ser substituída por uma frase com um link aliado e vice-versa ( Estava tão quente como o inferno e as janelas estavam todas embaçadas. - O calor era infernal, todas as janelas estavam embaçadas. Se a decisão tivesse sido tomada a tempo, isso nunca teria acontecido. - Se a decisão tivesse sido tomada em tempo hábil, isso nunca teria acontecido.).

A tradução antonímica é uma transformação léxico-gramatical em que a substituição da forma afirmativa no original pela forma negativa na tradução ou, inversamente, da negativa pela afirmativa, é acompanhada pela substituição da unidade lexical do LF pela unidade do TL com o significado oposto:

Nada mudou na minha cidade natal. - Tudo permaneceu o mesmo na minha cidade natal.

Nas traduções inglês-russo, essa transformação é usada especialmente quando no original a forma negativa é usada com uma palavra que tem um prefixo negativo:

Ela não é digna de sua atenção. - Ela merece sua atenção.

Isso inclui o uso da forma negativa com conjunções negativas. até e a não ser que:

Os Estados Unidos não entraram na guerra até abril de 1917. - Os Estados Unidos não entraram na guerra até abril de 1917.

Despesas adicionais não devem ser feitas a menos que autorizadas. - Despesas adicionais devem ser feitas somente com permissão especial.

Como parte de tradução antônima a unidade IL pode ser substituída não apenas pela unidade TL diretamente oposta, mas também por outras palavras e combinações que expressam o pensamento oposto:

Os sindicatos ferroviários excluíam os negros de sua filiação. - Os sindicatos dos ferroviários não aceitavam negros em suas fileiras.

Deve-se ter em mente que a negação também pode ser expressa por outros meios, por exemplo, usando a união sem:

Ele nunca voltava para casa sem trazer algo para as crianças. - Chegando em casa, ele sempre trazia algo para as crianças.

O uso da tradução antônima é muitas vezes combinado com o uso de outras transformações (lexicais ou gramaticais):

A casa deles não tinha portas de tela. “Eles tinham portas sólidas.(A substituição de uma forma negativa por uma afirmativa é acompanhada por uma modulação do significado da combinação portas de tela.)

O povo não demora a aprender a verdade. “As pessoas descobrirão rapidamente a verdade.(A tradução antônima é acompanhada pela substituição de uma parte do discurso - um adjetivo por um advérbio.)

Explicação ou tradução descritiva- trata-se de uma transformação léxico-gramatical, na qual a unidade lexical da língua estrangeira é substituída por uma frase que expressa seu significado, ou seja, dando uma explicação ou definição mais ou menos completa desse significado em TL. Usando a explicação, você pode transmitir o significado de qualquer palavra não equivalente no original: conservacionista - um defensor da proteção ambiental; discurso de apito - discursos do candidato durante a viagem de campanha eleitoral. A desvantagem da tradução descritiva é sua inconveniência e verbosidade. Portanto, esse método de tradução é usado com mais sucesso nos casos em que uma explicação relativamente breve pode ser dispensada:

Proprietários de carros das cidades do meio do caminho ofereceram um serviço de transporte para os pais que visitavam as crianças feridas no acidente. - Proprietários de carros das cidades situadas entre esses dois pontos, continuamente traziam e levavam pais que visitavam seus filhos feridos durante o acidente.

Compensação- este é um método de tradução em que os elementos de significado perdidos durante a tradução da unidade FL no original são transmitidos no texto de tradução por algum outro meio, e não necessariamente no mesmo lugar no texto que no original. Assim, o sentido perdido é reposto ("compensado") e, em geral, o conteúdo do original é reproduzido com maior completude. Ao mesmo tempo, os meios gramaticais do original são frequentemente substituídos pelos lexicais e vice-versa. A heroína do romance "Vanity Fair" de W. Thackeray descreve a ignorância de seu mestre, Sir Pitt Crawley, da seguinte forma:

"Faça bem a ele", disse Sir Pitt; "ele e sua família me enganaram naquela fazenda esses cento e cinquenta anos". Sir Pitt poderia ter dito, ele e sua família com certeza; mas os baronetes ricos não precisam ter cuidado com a gramática como as governantas pobres devem ser.

O uso incorreto da forma do pronome da terceira pessoa no original desempenha um importante papel comunicativo e deve ser refletido de alguma forma na tradução. Mas uma tentativa de reproduzir tal irregularidade no idioma russo é claramente impossível. Ao mesmo tempo, o elemento perdido de significado pode ser compensado com sucesso se o discurso não literário de Sir Pitt for reproduzido usando outros meios (lexicais) do idioma russo:

"Ele e sua família estão me traindo nesta fazenda há cento e cinquenta anos!" ... Sir Pitt poderia, é claro, ter se expressado com mais delicadeza, mas os baronetes ricos não precisam ser particularmente tímidos em expressões, não como nós pobres governantas.

Algumas características do vernáculo inglês não podem ser transmitidas para o russo por nenhum outro meio que não seja a compensação, por exemplo, adicionando ou omitindo vogais ou consoantes ( a-cantar, a-ir, bater ao invés de "isto, "anexar etc.), falta de concordância entre o sujeito e o predicado ( Eu era você era etc.) ou qualquer outra violação das regras gramaticais. Às vezes, essa compensação é alcançada de maneira relativamente simples. Na peça Pigmalião de B. Shaw, Eliza diz: Eu não sou nada para você - não tanto quanto os chinelos. Higgins a corrige: aqueles chinelos. A diferença entre eles e Essa difícil de reproduzir na tradução. Mas essa "perda" pode ser facilmente compensada eliminando a forma errada do caso genitivo sapatos. Na tradução, Eliza diz: Eu não sou nada para você, pior do que esses sapatos, e Higgins corrige: sapatos. Em outros casos, para resolver o problema, você terá que usar unidades de PU que não tenham correspondências no original:

Você poderia dizer que ele estava muito envergonhado de seus pais e tudo, porque eles diziam "ele não" e "ela não" e coisas assim. - Era óbvio que ele estava envergonhado por seus pais, porque eles diziam "quero" e "quero" e coisas assim.

Em todos os casos, busca-se algum meio na língua-alvo para transmitir o elemento perdido do conteúdo original.

TÉCNICA DE TRADUÇÃO

O método de mover unidades lexicais em uma declaração permite que você use a correspondência mais próxima das palavras do original em outro local da declaração, se por algum motivo (principalmente devido à compatibilidade lexical das palavras na LT) não puder ser usada onde está no original:

Tendo uma aliança corrupta com os empregadores, os líderes da AFT sabotaram todos os esforços para organizar os trabalhadores de outras indústrias.

palavra em inglês corrupto corresponde em significado à palavra russa corrupto. No entanto, em russo corrupto talvez alguma pessoa, não União ou aliança. Portanto, a tradução literal da combinação aliança corrupta impossível. Ao traduzir, o tradutor pode substituir um ou ambos os componentes dessa combinação, por exemplo, por conspiração criminosa, mas o valor corrupto permanece sem transmissão. Usando a técnica do movimento, o epíteto corrupto pode ser atribuído ao nome da pessoa na mesma declaração, ou seja, a propósito líderes:

Ao entrar em uma conspiração criminosa com os empregadores, os líderes corruptos da AFL sabotaram todas as tentativas de organizar um sindicato de trabalhadores em outras indústrias.

O movimento de uma palavra em uma frase é frequentemente acompanhado por vários tipos de substituições gramaticais:

Ainda hoje, depois de vinte séculos de iluminismo cristão, metade da família do homem passa fome.- Ainda hoje, depois de vinte séculos de cristianismo iluminado, metade da raça humana está morrendo de fome.

Insatisfeito com a combinação iluminação cristã(ou iluminação), o tradutor reorganizou os membros dessa combinação, substituindo a definição pela que estava sendo definida e vice-versa.

Às vezes, o tradutor move palavras individuais de um enunciado para outro:

Coloquei esse chapéu que comprei em Nova York naquela manhã. Era esse chapéu vermelho de caça, com uma daquelas pontas bem compridas. - Coloquei um chapéu vermelho que comprei em Nova York naquela manhã. chapéu de caça com viseira muito longa.

A possibilidade de tal transferência se deve à repetição do substantivo chapéu a que se refere o adjetivo permutado vermelho, em duas frases relacionadas.

A recepção de adições lexicais encontra ampla aplicação no processo de tradução. Muitos elementos de significado que permanecem não expressos, implícitos no original, devem ser expressos na tradução com a ajuda de unidades lexicais adicionais. A compreensão implícita requer que o Receptor esteja familiarizado com as formas geralmente aceitas de organizar a informação no FL ou conhecimento especial de "background". O Receptor de Tradução não tem esse conhecimento das características semânticas dos textos em LE, e para isso o significado implícito deve ser revelado pelo tradutor. Nas traduções inglês-russo, elementos adicionais são especialmente necessários ao traduzir frases atributivas:

A emenda recebeu 3.622.000 votos, enquanto a resolução Executiva recebeu 4.090.000. Assim, a maioria do Executivo foi de apenas 468.000 em uma votação de quase oito milhões.

Neste texto, que trata dos resultados da votação no congresso dos sindicatos ingleses, as combinações selecionadas são semanticamente elípticas. O leitor de inglês pode facilmente restaurar sua forma completa. resolução do comitê executivo, ou seja resolução proposta pelo comitê executivo, e maioria de resolução do comitê executivo, ou seja maioria dos votos expressos para uma deliberação do comitê executivo. Em tal forma suplementada, essas combinações serão transmitidas em russo, onde as formas elípticas resolução executiva ou maioria executiva seria completamente incompreensível para o leitor ou seria mal interpretado por ele.

Da mesma forma, inúmeras combinações desse tipo são explicadas na tradução: greve salarial - uma greve exigindo salários mais altos; licença de arma - um certificado para o direito de portar armas; países petrolíferos - países produtores de petróleo.

Vocabulário não equivalente em inglês e russo

A tradução como intermediária na comunicação intercultural surgiu na antiguidade e desde então tem desempenhado um papel significativo na história da cultura, desde a cultura de nações individuais até a cultura mundial como um todo. A tradução não é apenas um ato linguístico, mas também cultural, um ato de comunicação na fronteira das culturas. Como língua e cultura são inseparáveis, o processo de tradução tem sempre dois aspectos.

Fenômenos como cultura e tradução são inseparáveis. É graças à tradução que é assegurada a comunicação interlinguística e intercultural de pessoas que falam línguas diferentes.

O papel principal nesses processos é desempenhado por um tradutor - uma pessoa que fala uma ou mais línguas estrangeiras, que fornece comunicação intercultural. A tradução desempenha um papel importante no desenvolvimento da cultura, da ciência, da economia, da literatura, bem como da própria língua.

Não se deve esquecer que, para o uso ativo da linguagem como meio de comunicação intercultural, não basta apenas conhecer o significado das palavras e as regras gramaticais. Também é necessário ter o conhecimento mais profundo possível do mundo da língua que está sendo estudada. Assim, para garantir uma tradução de alta qualidade como comunicação intercultural, o tradutor hoje deve ser não apenas bilíngue, mas também “bicultural”. Portanto, atenção especial deve ser dada aos conhecimentos prévios, pois são necessários para a correta interpretação de fenômenos e fatos relacionados à realidade cotidiana dos povos que falam uma determinada língua.

Em outras palavras, os fenômenos linguísticos refletem os fatos da vida social de um determinado povo. Muitas vezes, na ausência de algum conhecimento prévio que reflita as características nacionais e histórico-culturais de uma determinada unidade comunicativa, a transferência de seu significado causa muitas dificuldades para o tradutor.

Aqui exemplos curtos de "A Mulher de Branco" de W. Collins: "Myladygotmeputunderthebailiff" (Minha senhora me deu como assistente do gerente). Para traduzir esta frase, você precisa de conhecimento do contexto sociocultural (o conceito de " oficial de justiça"), sem a qual a compreensão do texto é difícil e, consequentemente, o processo de comunicação. Ao transmitir o significado, o tradutor deve confiar no contexto da obra para escolher entre as correspondências apresentadas nos dicionários. ("oficial de justiça", "gerente", "gerente") solução apropriada para este exemplo. Aqui está o símbolo "Gerente".

Somente se houver um conhecimento de fundo comum, ou a capacidade de explicar claramente a diferença entre si, os comunicantes serão capazes de se entender. O significado prático desse conceito reside, em particular, no fato de que o estudo de uma língua estrangeira em instituições de ensino deve basear-se na assimilação de ideias geográficas básicas.

Para formar uma compreensão abrangente do conhecimento de fundo e seu conteúdo, precisamos considerar o conceito de "realidade".

Deve-se notar que o problema de traduzir a realidade como elemento nacional-cultural dos textos literários tornou-se repetidamente objeto de estudos linguísticos e tradutórios.

As obras de V. S. Vinogradova, A. A. Reformatsky, A. D. Schweitzer, S. Vlakhov, S. Florin e outros pesquisadores.

Os pesquisadores dão diferentes definições para essa camada de vocabulário de língua estrangeira. Basicamente, na literatura existem termos “vocabulário não equivalente” (A. D. Schweitzer, G. V. Chernov, S. Vlakhov, S. Florin), “vocabulário exótico” ou “exotismos” (S. A. Belyaeva, K. Saparov ), bem como junto com eles termos como “barbárie”, “localismo” (A. Finkel), “lacunas” ou “lacunas” (L. S. Barkhudarov, I. I. Revzin, V. Yu. Rosenzveig) .

Todos esses conceitos estão relacionados por uma certa coloração nacional (histórica, cotidiana local) e pela ausência de correspondências (equivalentes) na língua de chegada.

O termo " floresta não equivalente” é encontrada em muitos autores que, no entanto, a interpretam de maneira diferente: como sinônimo de realidades (A. D. Schweitzer), ou um pouco mais amplamente - como palavras ausentes em uma cultura diferente e em uma língua diferente (E. M. Vereshchagin), ou em sentido estrito (G.V. Chernov), como palavras “características da realidade soviética”, ou simplesmente como palavras que não podem ser traduzidas para outra língua. O. S. Akhmanova em seu "Dicionário de Termos Linguísticos" define o termo " realidade"(de lat. "real"- “real”, “real”) como “vários fatores estudados pela linguística externa, como a estrutura do estado de um determinado país, a história e cultura de um determinado povo, contatos linguísticos de falantes nativos de uma determinada língua, etc. em termos de sua reflexão em uma determinada língua; 2. objetos da cultura material.

No "Explanatory Translation Dictionary" de L. L. Nelyubin, quatro significados da palavra "realidade" podem ser encontrados de uma só vez:

1. "Palavras ou expressões que denotam objetos, conceitos, situações que não existem na experiência prática de pessoas que falam uma língua diferente."

2. “Vários fatores estudados por linguística externa e estudos de tradução, como a estrutura do estado de um determinado país, a história e cultura de um determinado povo, contatos linguísticos de falantes nativos de um determinado idioma, etc. do ponto de vista de sua reflexão em uma determinada língua.

3. "Objetos da cultura material que servem de base para o sentido nominativo da palavra".

4. "Palavras que denotam características nacionais específicas da vida e da vida."

Pode-se notar que a segunda e terceira definições deste termo, dadas por L. L. Nelyubin, coincidem com as definições de O. S. Akhmanova, e a primeira e a quarta são adicionalmente classificadas como realidades de palavras e expressões como reflexo linguístico desse fenômeno de materialidade. realidade.

Neste artigo, aderimos à opinião de S. Vlakhov e S. Florin de que o conceito de vocabulário não equivalente é o mais volumoso em seu conteúdo, e as realidades são incluídas no quadro de vocabulário não equivalente como uma categoria independente, juntamente com termos, interjeições e onomatopeias, abreviaturas, nomes próprios e endereços, etc., em contato com essas categorias.

Ao mesmo tempo, S. Vlakhov e S. Florin consideram o seguinte como a principal característica distintiva entre realia e vocabulário não equivalente: se uma determinada palavra é uma realidade, então ela terá esse status independentemente de uma determinada língua, e pode-se falar de não equivalência precisamente dentro de um par específico de línguas. Em outras palavras, a lista de realidades de uma determinada língua é bastante estável em termos sincrônicos, independentemente da língua alvo. Ao mesmo tempo, diferentes pares de idiomas terão diferentes dicionários de vocabulário não equivalente para cada um deles. N. A. Geibel no artigo “Aspecto linguístico e cultural do vocabulário estrangeiro” observa com razão que muitas realidades estão firmemente enraizadas na vida cotidiana e não precisam mais de tradução, passando para outra camada de vocabulário - empréstimo. Na verdade, ninguém se surpreende com o uso de palavras como " desfile de moda”, “inauguração”, “offshore”, “marketing”, “fórum”, “concessionária”, “concurso”, “impeachment”, etc. O processo de empréstimo é um processo natural e necessário de desenvolvimento da linguagem, no qual o vocabulário da língua é enriquecido e as culturas interagem. O estudo do vocabulário emprestado está se tornando cada vez mais importante devido à rápida penetração de palavras de origem estrangeira na fala russa.

Note-se que são as realidades que muitas vezes provocam erros de tradução, ou as chamadas curiosidades da tradução. Entre as dificuldades que surgem ao traduzir realidades, O. V. Filippova identifica as seguintes:

a ausência de uma correspondência (equivalente) na língua traduzida devido à falta de um objeto (referente) denotado pela realidade dos falantes nativos dessa língua

a necessidade, juntamente com o significado substantivo (semântica) da realidade, de transmitir a cor (conotação) - seu colorido nacional e histórico.

Um dos principais objetivos de um tradutor é transmitir o conteúdo do original da forma mais completa possível. Mas as diferenças nos sistemas da língua original e da língua de chegada, bem como nas peculiaridades da criação de textos em cada uma dessas línguas, podem limitar em graus variados a possibilidade de preservar completamente o conteúdo semântico do original em sua tradução. Portanto, a tarefa do tradutor é extrair da forma mais completa possível as informações contidas no texto original. Para fazer isso, ele deve ter certos conhecimentos prévios que os falantes da língua-fonte possuem. A implementação bem-sucedida das atividades de tradução requer um conhecimento abrangente da história, cultura, literatura, costumes, vida moderna e outras realidades do falante nativo do idioma de origem. Em outras palavras, o requisito básico para uma tradução completa e eficaz é o conhecimento do tradutor das realidades ou condições específicas de vida e vida do país a partir do idioma do qual a tradução será feita.

Atualmente, uma classificação unificada de realidades não foi desenvolvida na literatura linguística científica. Na linguística moderna, várias classificações deles são apresentadas. Vamos considerar alguns deles.

Assim, Z. G. Proshina propõe dividir as realidades em 4 tipos:

realidade única (rus . « balalaica» - Inglês. "balalaica", russo « pisca-pisca» - Inglês. migalka, russo. "matrioska"- Inglês. “ matrioshka” );

analogus realia (russo " Tília"(documento falsificado) “ falso"(documento falsificado), eng. “ farmácia"– russo " farmacia» );

realia semelhante com funções diferentes (Inglês " chamada do cuco”- solicitado por uma garota americana para saber quando ela vai se casar) - russo. " chorão» – contado por um russo para saber quanto tempo viverá);

lacunas de linguagem de noções semelhantes (Inglês " trevo- folhas” – "intercâmbio de carros em forma de trevo").[Proshina Z. G. Teoria da tradução. Vladivostok: FEGU, 2002. - 240 p.]

G. D. Tomakhin, pesquisador do vocabulário country-oriented, que comparou a versão americana da língua inglesa com a língua russa, bem como as culturas por trás delas, refere-se ao número de realidades que as palavras denotadas pelo chamado “vocabulário apelativo ”:

termos geográficos que denotam características do ambiente geográfico natural, flora e fauna;

palavras individuais (incluindo termos gerais) que dizem respeito a áreas como o sistema estatal, a vida sócio-política do país, jurisprudência, assuntos militares, arte, sistema educacional, produção e relações industriais, vida, costumes e tradições.

“realidades de nível aforístico”, ou seja, palavras e expressões aladas, citações, unidades fraseológicas. [Tomakhin G.D. Aspecto pragmático do fundo lexical da palavra // Ciências Filológicas. Nº 5/1988.C. 82-90.]

L. I. Bogatikova identifica três tipos de realidades:

1. Realidades culturais e históricas designar fenômenos e processos históricos e culturais. Um exemplo do reflexo das realidades históricas na linguagem é " Mesa Redonda” (Mesa Redonda do Rei Arthur e seus cavaleiros), “MagnaCarta” (uma carta que concedeu mais direitos aos senhores feudais).

2. K realidades sociais e politicas incluir meios de nomeação nacional-cultural, denotando: a) unidades de divisão administrativa: “ shire” (condado), “state” (estado nos EUA) etc.; b) instituições políticas e sociais: “ Congresso” (Congresso), “Senado” (Senado) etc.; c) partidos políticos: “ Republicano” (Republicano), “Democrata” (Democrata), “Tory” (Tory); diversas organizações, movimentos sociais, etc.

3. Realidades etnográficas associados às características culturais do grupo étnico. Estes incluem: a) habitações e edifícios (“bangalô” - bangalô), b) as especificidades do trabalho e suas organização (“força de trabalho” - força de trabalho, trabalhadores, “trabalho a tempo parcial” - trabalho a tempo parcial); c) roupas nacionais (“kilt” - kilt, saia plissada masculina escocesa); d) feriados, costumes e rituais (“Sexta-feira Santa” - Sexta-feira Santa, “Segunda-feira de Páscoa” - o segundo dia da Páscoa); e) realidades associadas ao folclore, danças, etc. (“squaredance” - dança quadrada, “rounddance” - dança redonda) etc. Um lugar especial neste grupo é ocupado por topônimos, antropônimos e unidades fraseológicas contendo informações étnicas. [Bogatikova L. I. Fundamentos da comunicação intercultural: textos de palestras para alunos de especialidades 1 02 03 06 01 “Língua inglesa. idioma alemão”, 1 02 03 06 02 “idioma inglês. Francês"]

O mais abrangente, abrangendo todos os aspectos da vida das comunidades nacionais, consideramos a classificação temática das palavras realia proposta pelo grande cientista russo, acadêmico V. S. Vinogradov. Esta classificação abrange os seguintes títulos temáticos:

realidades cotidianas- vocabulário que nomeia habitações, propriedades, roupas, comidas e bebidas, vários tipos de trabalho e ocupações, notas e unidades de medida em diferentes países, instrumentos musicais, feriados folclóricos, jogos, canções e danças, apelos às pessoas ( "sapatos bast", "arshin", "cabana", "rublo"(Rússia), "quimono"(Japão), "sauna"(Finlândia), "skald"(Islândia);

Realidades etnográficas e mitológicas- ou seja, vocabulário que nomeia comunidades étnicas e sociais de diferentes países e seus representantes, várias divindades, criaturas mágicas e fabulosas, lugares lendários (por exemplo, "Papai Noel", "Donzela da Neve"(Rússia), "provocador"(Escandinávia), "mesquita"(Islamismo), "pagode"(Budismo);

Realidades do mundo natural- ou seja, vocabulário que nomeia plantas, animais, paisagem, paisagem (por exemplo, "baobá", "savana"(África), "fiorde"(Noruega), "pradaria"(América latina);

As realidades do sistema estatal e da vida pública- ou seja, vocabulário que nomeia unidades administrativas atuais ou históricas e instituições estatais de vários tipos organizações públicas e festas; empresas industriais e agrícolas, estabelecimentos comerciais; as principais unidades e patentes militares e policiais; cargos e profissões civis, títulos e patentes (por exemplo, Whig, Tory(Inglaterra), "bolcheviques"(Rússia)); [Vinogradov V. S. Questões lexicais de tradução de prosa artística. M.: Editora da Universidade de Moscou, 1978. - 172 p.]

Realidades onomásticas, incluindo antropônimos (ou seja, nomes próprios: nomes pessoais de pessoas, sobrenomes, patronímicos, nomes genéricos, apelidos, apelidos, etc.), topônimos (ou seja, nomes próprios que denotam nomes de objetos geográficos), nomes de heróis literários de várias obras, o nomes de teatros, restaurantes, museus (por exemplo, "Big Ben"(Inglaterra), "Carmem"(Espanha), "grande teatro"(Rússia));

Realidades associativas- símbolos vegetativos (por exemplo: "Madronho"(morango) - um símbolo poético de Madrid), símbolos animalescos (uma cobra simboliza a sabedoria - Grécia), símbolos de cores (por exemplo: verde - a cor da esperança (Panamá, Chile), preto - a cor do luto (Europa) ); alusões folclóricas, históricas e literárias -livros (contendo alusões ao modo de vida, comportamento, traços de caráter, feitos, etc. de heróis históricos, folclóricos e literários, eventos históricos, mitos, lendas, etc. - "Vitória de Pirro", "O Grande Combinador" I. Ilf e E. Petrova, "Bolívar não suporta dois"(O "Henry)), alusões linguísticas contendo uma sugestão de algum tipo de unidade fraseológica, provérbio, ditado, frase de efeito ou expressão corrente. “Cara - parece amargo”, “eu vim, eu vi, eu mudei”(KP. 1995) [Vinogradov V. S. Questões lexicais de tradução de prosa artística. M.: Editora da Universidade de Moscou, 1978. - 172 p.]

Muitas vezes, entender o significado de qualquer alusão, citação ou unidade fraseológica apresenta dificuldades especiais para o tradutor (por exemplo: “ no meio» – "em uma posição difícil", "tudo é justo no amor e na guerra"-" no amor e na guerra, todos os meios são bons", etc). No próximo artigo, consideraremos os métodos de transferência do significado das realidades para o russo que existem na prática da tradução, bem como o conceito de equivalência de tradução.

Vocabulário não equivalente é uma unidade lexical de um idioma de origem ou dialeto selecionado que não possui correspondências de dicionário regulares (completas ou parciais) no idioma de destino. Por exemplo, E. M. Vereschagin e V. G. Kostomarov define uma camada de vocabulário não equivalente como "palavras cujo plano de conteúdo não pode ser comparado com nenhum conceito lexical estrangeiro" [Vereshchagin, Kostomarov, 1983: 56].

O vocabulário não equivalente é, antes de tudo, uma categoria de palavras que denotam objetos e fenômenos específicos na vida de uma dada comunidade cultural e linguística - realidades e historicismos.

É possível determinar as seguintes formas mais comuns de transferência de dados de grupos de palavras não equivalentes em textos traduzidos, em dicionários, em discurso coloquial: transcrição, transliteração; tradução hipo-hiperonímica, estabelecendo equivalência entre unidades que estão em relações espécie-genérico; procure o equivalente incompleto mais próximo em significado; variedades de tradução perifrástica - descritiva, explicativa, descritiva; rastreamento [Vinogradov, 2001].

O estudo da língua tártara, como de costume, é acompanhado pelo conhecimento dos alunos com a cultura tártara, o que se reflete diretamente na composição lexical da língua. Como sabemos, o vocabulário não equivalente reflete em maior grau as realidades da cultura linguística nacional. Assim, apresenta uma grande dificuldade para tradutores e professores de tártaro como língua estrangeira.

O principal problema é que o tradutor encontra dificuldades em transmitir os significados referenciais expressos no texto de partida. Dados de discrepância entre os valores inerentes às unidades do idioma de origem e do idioma de destino. Nesses casos, quando a correspondência de uma ou outra unidade lexical de uma língua no vocabulário de outra língua está completamente ausente, costuma-se falar de vocabulário não equivalente. Este termo foi introduzido por E. M. Vereschagin e V. G. Kostomarov.

Sob o vocabulário não equivalente de E.M. Vereschagin e V. G. Kostomarov entende “palavras que servem para expressar conceitos ausentes em uma cultura diferente e em uma língua diferente, palavras relacionadas a elementos culturais privados, ou seja, a elementos culturais característicos apenas da cultura, mas também ausentes na cultura, assim como as palavras que não têm tradução para outra língua, em suma, não têm equivalentes fora da língua a que pertencem.

Deve-se notar que uma característica das palavras não equivalentes é sua intraduzibilidade para outros idiomas com a ajuda de correspondência constante, sua não correlação com alguma palavra de outro idioma. Mas isso não significa que eles sejam completamente intraduzíveis.

Se você olhar para o dicionário de termos metodológicos, a seguinte definição de vocabulário não equivalente é dada lá: não equivalente - (do latim aequus igual + valens com poder, valor, preço). Vocabulário - unidades lexicais que não possuem correspondências equivalentes na língua nativa dos alunos.

Devido ao fato de que a maioria das realidades nacionais se referem a vocabulário não equivalente, existem algumas dificuldades na leitura e no estudo por estudantes estrangeiros que estudam a língua tártara.

Todas essas dificuldades podem ser decorrentes de fatos tanto de natureza linguística quanto extralinguística. Este último - conhecimento insuficiente no campo da história do Tartaristão, características nacionais, condições naturais, vida sociopolítica em geral, cultura nacional - em geral, eles dão, como resultado, uma recepção incorreta de tudo como um todo.

Para que um estudante estrangeiro possa “ver”, entender e sentir tudo em uma obra de arte ou em comunicação, ele precisa de uma certa preparação de estudo regional. Ele deve ter um estoque de conhecimento prévio relevante contido em unidades linguísticas, por exemplo, sobre a vida social das pessoas; sobre o tempo em que vive, sobre política, ética, problemas filosóficos e muito mais.

O reflexo das especificidades nacionais da cultura se manifesta mais claramente no vocabulário não equivalente tártaro, que está diretamente relacionado aos objetos e fenômenos da cultura material e espiritual, à história da sociedade, e atende não apenas às necessidades de comunicação linguística, mas é também uma forma de consolidação e transmissão da experiência social e cognitiva.

O vocabulário não equivalente pertence simultaneamente à língua e à cultura, ou seja, reflete simultaneamente as características de uma determinada língua e as especificidades de uma determinada cultura.

O atual estágio de estudo do problema da relação entre língua e cultura indica a presença de várias direções devido à consideração desse problema, tanto da filosofia quanto da linguística.

A linguística cultural (do latim: lingua - língua, cultura - cultura, logos - ciência, ensino) como uma disciplina científica de tipo sintetizador, cuja essência será divulgada na apresentação futura, é caracterizada principalmente por uma consideração holística e sistemática da cultura e da língua em unidades linguísticas (no nosso caso, em unidades lexicais não equivalentes).

O termo "vocabulário não equivalente" também é encontrado em muitos autores (G.D. Tomakhin, E.M. Vereshchagin, G.V. Chernov), que, no entanto, o interpretam de maneiras diferentes: como sinônimo de realidades, um pouco mais amplas - como palavras, ausentes “ em uma cultura diferente e em uma língua diferente” [Vereshchagin, 1976, p. 121], um pouco mais restrito - como palavras "características da realidade soviética" [Chernov, 1958, p. 51], e, finalmente, simplesmente como palavras intraduzíveis para outra língua.

O termo "vocabulário não equivalente" (doravante referido como BEL) é encontrado entre muitos autores que lidam com os problemas de linguagem e tradução (E.M. Vereshchagin, V.G. Kostomarov, L.S. Barkhudarov, S. Vlakhov, S. Florin, Ya.I. Retsker, V.N. Komissarov, A.D. Schweitzer, etc.), que, no entanto, o interpretam de maneiras diferentes: ou como sinônimo do conceito de “realidade”, depois um pouco mais amplo ou um pouco mais estreito. Assim, por exemplo, A. D. Schweitzer refere-se à categoria BEL “unidades lexicais que servem para designar realidades culturais que não têm correspondências exatas em outra cultura” [Schweitzer: 1976, p. 108]. V.N. Komissarov chama não equivalentes "unidades da língua fonte que não têm correspondências regulares na língua alvo" [Komissarov: 1990, p. 147]. Os linguistas búlgaros S. Vlakhov e S. Florin dão sua própria definição, o que estreita visivelmente os limites do BEL: BEL são “unidades lexicais que não têm equivalentes de tradução na língua-alvo” [Vlakhov, Florin: 1980, p. 51].

S. Vlakhov e S. Florin também propõem distinguir mais claramente a BEL da realidade. Na opinião deles, o conceito de BEL é o mais amplo em seu conteúdo. As realidades estão incluídas na estrutura do BEL como um círculo independente de palavras. Em parte cobrem o círculo das realidades, mas ao mesmo tempo, termos, interjeições e onomatopeias, exotismos, abreviaturas, apelos, desvios da norma literária, em parte ultrapassam BEL; nomes próprios entram em contato com realidades (com muitas reservas). Todos dentro dos mesmos limites do BEL, um lugar significativo é ocupado por palavras que podem ser chamadas de BEL próprio ou BEL no sentido estrito da palavra - unidades que, por uma razão ou outra, não possuem correspondências lexicais na língua-alvo [ Vlakhov, Florin: 1980, p. 51-52].

AV Fedorov fala de "palavras que denotam realidades nacionais específicas" [Fedorov: 2002, p. 146]. EU E. Retsker por vocabulário "não equivalente" significa "antes de tudo, a designação das realidades características do país da FL e alheias a outra língua e outra realidade" [Retsker: 1974, p. 58]. Na mesma linha, A. D. Schweitzer [Schweitzer: 1976, p. 250]. Uma definição muito concisa de realidades é dada por L.S. Barkhudarov: "palavras que denotam objetos, conceitos e situações que não existem na experiência prática de pessoas que falam uma língua diferente" [Barkhudarov: 1975, p. 95].

Komissarov V. N. define BEL como “designações de fenômenos específicos de uma dada cultura, que são o produto da função cumulativa da linguagem e podem ser considerados como repositórios de conhecimento de fundo, ou seja, conhecimento disponível nas mentes dos falantes” [Komissarov: 1990, p. 37].

Uma análise do vocabulário empresarial (especialmente financeiro, bancário, econômico) mostra que certa parte dele pode ser classificada como não equivalente, porque. o conteúdo nacional-cultural dessas palavras é o cerne de seu significado e denotam conceitos que não têm análogos em nossa realidade econômica. Tais palavras são especialmente interessantes nos aspectos linguoculturais e socioculturais, pois refletem claramente as características nacionais da "cultura econômica" de outro país.

Uma certa parte do BEL da língua tártara pode ser classificada como "termos temporariamente não equivalentes". Termos temporariamente não equivalentes são palavras de natureza próxima às palavras-realidades. A não equivalência desse tipo de vocabulário se deve à distribuição desigual das conquistas da ciência e da tecnologia em esfera social, pelo que a inovação presente na experiência prática de falantes nativos de uma língua estrangeira por algum tempo pode ser praticamente desconhecida por representantes de outra comunidade linguocultural.

Como mencionado acima, a não equivalência de uma unidade lexical da língua-fonte só pode ser entendida como o fato de ela não possuir análogo no sistema lexical da língua-alvo, ou seja, tal palavra ou conjunto “pronto” frase que pode ser substituída por ela no contexto de uma tradução particular.

De acordo com A. O. Ivanov, tradicionalmente, os motivos de não equivalência, segundo os quais os tipos de não equivalência geralmente também são classificados, incluem:

a ausência de um objeto, um fenômeno na vida das pessoas da língua tradutora (não equivalência material);

a ausência de um conceito idêntico na língua-alvo (não equivalência léxico-semântica);

· diferença de características léxico-semânticas (não equivalência estilística).

Segundo Ivanov, a diferença entre os tipos real e léxico-semântico sem equivalentes não pode ser considerada significativa. Do ponto de vista da tradução, não é absolutamente importante se o conceito idêntico está ausente na língua de chegada, porque não há coisa em si, ou se está ausente porque, devido às diferenças de pensamento linguístico e à divisão diferente do mundo objetivo, que é sua consequência, os conceitos comparados nas línguas de destino e de origem não coincidem. Além disso, do ponto de vista da tradução, um sinal de equivalência muito mais relevante é a coincidência não de conceitos, mas de significados, pois ao traduzir não nos interessa tanto o conceito por trás da palavra quanto seu significado em um determinado contexto específico. Mesmo porque o significado de tantas palavras, por toda a sua proximidade com o conceito, não pode ser totalmente identificado com o conceito.

OK. Latyshev acredita que a primeira razão para a não equivalência lexical surge quando a unidade lexical da língua fonte denota um fenômeno que é bastante conhecido por seus falantes nativos e entrou constantemente no sistema lexical da língua fonte, mas não é conhecido ou muito pouco conhecido pelos falantes nativos da língua-alvo e, portanto, naturalmente, não se reflete em seu sistema lexical. Geralmente são as chamadas realidades - fenômenos característicos da vida material e espiritual de apenas um determinado povo e ausentes de outros. Em um determinado período de tempo, certos termos científicos e técnicos também podem se tornar não equivalentes. Então, à medida que as informações sobre inovações científicas e técnicas, denotadas por termos não equivalentes, se espalham, adquirem equivalentes ou calques em outros idiomas.

A segunda razão para a não equivalência lexical, de acordo com Latyshev, é devido a uma visão ligeiramente diferente do mundo por diferentes comunidades culturais e étnicas. Isso se manifesta, em especial, no fato de que a língua tradutora nem sempre fixa nos conceitos e significados de suas unidades lexicais o que já está fixado na língua fonte. O que para o segundo já se tornou um fato delimitado por certos traços, destacados da massa de nomes de palavras semelhantes, para o primeiro ainda não o é, e seu isolamento ocorre conforme necessário com a ajuda de meios de fala “esporádicos”. Parece que a palavra inglesa mais simples chá forma inúmeras frases que, devido à diferença nas tradições nacionais, são bastante difíceis de encontrar equivalentes convenientes em russo. Por exemplo, chá da tarde, chá da tarde, chá de carne geralmente são traduzidos de forma descritiva: um jantar saudável com chá, embora existam diferenças significativas entre essas três frases em inglês, refletindo preferências sociais.

Além disso, Latyshev, em seu manual sobre tecnologia de tradução, observa que as razões para a não equivalência e, como resultado, as razões para as transformações da tradução são discrepâncias significativas nas competências comunicativas de falantes nativos da língua de origem e falantes nativos da língua de chegada em determinados componentes e a necessidade de “suavizá-los” para alcançar a equivalência do impacto regulatório, textos de saída e tradução. O autor explica que nem sempre as transformações são necessárias. Muitas vezes há uma oportunidade de traduzir "palavra por palavra" e isso, claro, deve ser usado.

Quando nos voltamos para o raciocínio sobre a não equivalência, ela não pode mais nos satisfazer, ao contrário do equivalente. Associando a não equivalência das unidades comparadas de textos das línguas de partida e de chegada com as discrepâncias de significados entre elas, devemos perceber claramente que neste caso o significado não pode ser considerado como um todo, pois nem todos os seus elementos são de igual importância do ponto de vista da língua-alvo e das funções do texto gerado no processo de tradução.

Como a tradução é realizada não no nível da língua, mas no nível da fala, os significados lexicais e gramaticais tradicionalmente distinguidos não são inteiramente convenientes para descrever a não equivalência. Mais conveniente para este propósito é a classificação semiótica dos significados. Como se sabe, baseia-se na relação de um signo com algo que está fora dele. De acordo com a classificação semiótica, todos os significados com os quais lidamos em qualquer enunciado em qualquer língua são divididos em três tipos:

1. Referencial, expressando a relação entre o signo e seu referente, quando se trata da relação com o conceito, ou denotativo, quando se trata da relação com o sujeito.

2. Pragmático, expressando a relação entre o signo e a pessoa ou comunidade linguística que o utiliza (conotativo, emotivo).

3. Intralinguística, expressando a relação entre um determinado signo e outros signos ou elementos da estrutura de um mesmo sistema de signos, no nosso caso, a língua.

O significado referencial de um simples signo da língua de partida é sempre relevante na tradução, pois para transmitir no texto da língua de chegada o conceito por trás da palavra, é necessário compreender a relação entre a palavra e o conceito no idioma de origem, tanto quanto possível.

O mesmo vale para o significado pragmático de qualquer signo na língua de origem. Mas, o significado pragmático pode ser concluído na forma de um signo.

Significado intralinguístico de um signo simples da língua fonte (palavra), que inclui sua composição fonêmica e significado gramatical, não relevante para a língua alvo por definição. Eles têm significado apenas dentro de seu próprio sistema nativo - o idioma original.

Como é a diferença nos significados das unidades correspondentes das línguas de origem e destino que é a essência da não equivalência e ao mesmo tempo sua causa, podemos ignorar as diferenças nos significados intralinguísticos das unidades de as línguas de partida e de chegada e consideram a não equivalência como uma divergência do significado referencial ou pragmático de signos linguísticos simples.

Um item lexical não equivalente é frequentemente chamado de "lacuna". Definindo o termo "lacuna", D.W. Khashimova, autor de um artigo sobre lacunas, refere-se aos trabalhos de muitos linguistas conhecidos: por exemplo, L.S. Barkhudarov dá a seguinte definição de lacunas: lacunas são unidades do dicionário de um dos idiomas, que por algum motivo (nem sempre claro) não têm correspondência na composição lexical (na forma de palavras e frases) de outro idioma .

I.Yu. Markovina afirma que as lacunas no conceito mais geral fixam o que está em uma comunidade linguocultural e o que não está em outra, são sinais das especificidades de uma ou outra comunidade linguocultural em comparação com alguma outra comunidade.

E. M. Vereshchagin e V. G. Kostomarov interpretam lacunas como palavras que servem para expressar conceitos ausentes em uma cultura estrangeira e em outra língua, palavras relacionadas a elementos culturais privados, característicos apenas da cultura A e ausentes na cultura B, não têm equivalentes fora da língua a que pertencem.

S. Florin e S. Vlakhov entendem lacunas como fatos linguísticos e extralinguísticos inerentes a uma determinada língua e cultura em sua comparação com outras línguas e culturas.

De acordo com S. Volkov, o núcleo das lacunas são palavras-realidades. S. Volkov define palavras realia como uma categoria especial de vocabulário de cada idioma, que reflete as características nacionais específicas da cultura do povo - o falante nativo desta língua e é a parte principal de palavras não equivalentes, o plano de conteúdo dos quais não podem ser comparados com quaisquer unidades lexicais estrangeiras.

Além das realidades comuns marcadas com vocabulário não equivalente, as informações de fundo contêm realidades de um tipo especial, que podem ser chamadas de associativas. Essas realidades estão associadas a uma variedade de fenômenos históricos e culturais nacionais. As realidades associativas não se refletiam em palavras especiais, em vocabulários não equivalentes, mas se fixavam nas palavras mais comuns. Eles encontram sua expressão materializada nos componentes dos significados das palavras, nas tonalidades das palavras, nas conotações emocionalmente expressivas, na forma verbal interna, etc., revelando desencontros informacionais de palavras conceitualmente semelhantes nas línguas comparadas.

OK. Latyshev divide o vocabulário não equivalente em palavras-realidades, termos temporariamente não equivalentes, não equivalentes aleatórios e exotismos estruturais, e fala sobre a razão da não equivalência lexical.

A razão da não equivalência das palavras realia é a ausência na experiência prática dos falantes nativos da tradução de objetos ou fenômenos e, portanto, dos conceitos designados por essas palavras.

Os termos temporalmente não equivalentes, por sua natureza, aproximam-se das palavras-realidade. Sua falta de equivalência deve-se à distribuição desigual de conquistas no campo da ciência e na esfera social, de modo que uma inovação presente na experiência prática de falantes nativos da língua fonte pode por algum tempo ser praticamente desconhecida para falantes nativos da língua-alvo. Então, geralmente, essa desigualdade é nivelada, e o termo correspondente (muitas vezes por meio de transliteração) também aparece na língua-alvo. Compare: computer (do inglês computer), grapefruit (do inglês Grape-fruit).

Os não equivalentes aleatórios denotam objetos e fenômenos que estão presentes na experiência prática tanto de falantes nativos de uma língua estrangeira quanto de falantes nativos da língua-alvo, mas nestes últimos, por alguns (por motivos nem sempre explicáveis) não receberam seu nome.

A explicação mais geral para a não equivalência lexical aleatória pode ser uma referência à conhecida teoria da relatividade linguística, segundo a qual diferentes línguas formam uma imagem do mundo de maneira diferente para as pessoas que as falam. Ao mesmo tempo, alguns idiomas podem “não perceber” alguns detalhes da realidade e deixá-los sem designação. Separadamente, cada um desses casos não tem explicação óbvia.

Na literatura linguística, os não equivalentes aleatórios são mais frequentemente referidos como "lacunas aleatórias". No entanto, de acordo com L. K. Latyshev, este termo é lamentável, porque é um absurdo semântico. Quando as pessoas falam sobre vocabulário não equivalente, elas se referem ao vocabulário do idioma de origem, enquanto as lacunas (vazios) como tais ocorrem não no idioma de origem, mas no idioma de destino. .

Os exotismos estruturais assemelham-se aos não equivalentes aleatórios na medida em que os objetos e fenômenos que designam também estão presentes na experiência prática dos falantes nativos da língua tradutora, mas também não possuem designações nela, como no caso dos não equivalentes aleatórios . A diferença entre exotismos estruturais e não equivalentes aleatórios reside no fato de que sua ausência pode ser explicada. Tudo se resume ao fato de que as linguagens de tradução simplesmente não possuem ferramentas que seriam semelhantes às da linguagem de origem e permitiriam criar uma notação suficientemente compacta para os objetos e fenômenos mencionados. Assim, por exemplo, a composição da palavra alemã em certos casos permite designar detalhes bastante sutis da realidade ao nosso redor com uma palavra complexa, enquanto na língua russa isso requer uma descrição detalhada.

Unidades lexicais do idioma de origem com uma estrutura de formação de palavras que é impossível para o idioma de destino ao comparar os idiomas de origem e de destino parecem muito incomuns, pode-se dizer, exóticas quando vistas do lado do idioma de destino. Por isso são chamados de exotismos estruturais.

Em nosso estudo, também contamos com a classificação proposta por A.O. Ivanov. Ele considera a equivalência-não-equivalência de unidades lexicais como coincidência-divergência de significados, baseando-se na descrição do vocabulário não equivalente e seus tipos na classificação semiótica de significados, que se baseia na relação de um signo com algo que jaz fora dele, e assim sugere a atribuição de três tipos de significados: referencial (ou denotativo, sujeito-lógico), expressando a relação entre o signo e seu referente, pragmático (ou conotativo, emotivo), expressando a relação entre o signo e o pessoa ou comunidade linguística que a utiliza, e intralinguística (intralinguística), expressando a relação entre o signo e outros signos ou elementos da estrutura de um mesmo sistema linguístico, no nosso caso, a língua. No entanto, o significado intralinguístico, por sua natureza, não pode ser associado diretamente à não equivalência, ou seja, ser considerada como sua causa imediata, pois, transmitindo apenas a relação entre um determinado signo e outros signos do mesmo sistema, não pode ser, por si só, relevante para os signos de outro sistema, o que permite ignorar as discrepâncias nos significados intralinguísticos de as unidades das línguas de partida e de chegada e consideram a não equivalência apenas como uma divergência de significados referenciais e pragmáticos. Nesse sentido, Ivanov divide todo o vocabulário não equivalente em três grandes grupos: referencial-não equivalente, que inclui termos, neologismos individuais (de autor), lacunas semânticas, palavras de semântica ampla, palavras compostas; pragmaticamente não equivalentes, combinando desvios da norma geral da língua, inclusões estrangeiras, abreviaturas (abreviaturas), palavras com sufixos de avaliação subjetiva, interjeições, onomatopeias e lacunas associativas; e em vocabulário alternativo não equivalente, incluindo nomes próprios, endereços, realidades e unidades fraseológicas.

Vocabulário referencial não equivalente. Como sabemos, o significado referencial durante a tradução geralmente é preservado ao máximo, no entanto, casos de discrepância nos significados referenciais das unidades lexicais correspondentes das línguas de origem e destino são bastante comuns na prática tradutória. Nesse caso, essas discrepâncias são reduzidas a dois tipos:

A. Ausência na língua-alvo de uma unidade lexical que tenha o mesmo significado referencial da unidade original da língua-fonte;

B. Coincidência incompleta dos significados referenciais das unidades das línguas de partida e de chegada.

A ausência no dicionário da língua-alvo de uma palavra com o mesmo significado referencial implica a ausência na língua-alvo do conceito denotado na língua-fonte pela palavra-fonte, pois sabe-se que o conceito ocorre antes do surgimento da palavra. O tradutor encontra a ausência de um determinado conceito na língua-alvo mais frequentemente ao traduzir tais tipos de vocabulário não equivalente como termos, neologismos individuais (do autor) e lacunas semânticas.

Termos - palavras ou frases de uma linguagem especial (científica, técnica, etc.), criadas (aceitas, emprestadas, etc.) ao desenvolvimento mais ou menos uniforme da ciência e da tecnologia, que em seu movimento não depende das diferenças nacionais. Isso também determina o nível relativamente igual de cultura material da humanidade moderna, o que leva ao nivelamento da terminologia e à rápida disseminação e assimilação nas comunidades linguísticas para as quais ela é inicialmente nova. Apenas aqueles termos que refletem alguns novos conceitos para a língua de tradução podem ser não equivalentes. É bastante compreensível que, à medida que as mesmas áreas de conhecimento e cultura material se desenvolvem na sociedade da língua tradutora, essa falta de equivalência vá desaparecendo gradativamente.

As principais vantagens do termo são sua brevidade e inequívoco. Isso determina a escolha de métodos para traduzir termos, cujo lugar de liderança é ocupado por empréstimos do tipo: Eng. radar - tat. radar.

O uso generalizado do empréstimo se explica pelo fato de garantir a preservação das principais características do termo - brevidade e inequívoco, e, além disso, o empréstimo de termos do idioma original garante a unificação da metalinguagem dessa ciência no cenário internacional. nível, o que é importante para qualquer uma das ciências.

Outras formas amplamente utilizadas de tradução de termos são: rastreamento e tradução descritiva.

Falando de neologismos individuais (de autor) do ponto de vista da tradução, seria improdutivo combinar todas as unidades lexicais que podem ser definidas como neologismos, ou seja, palavras ou frases criadas para designar um novo objeto ou conceito, em um grupo de vocabulário não equivalente. Os neologismos autorais diferem de todos os grupos de neologismos de duas maneiras importantes.

Eles carregam uma carga semântica especial no âmbito deste trabalho e são o elemento mais importante de sua estrutura artística.

Este tipo de neologismos requer uma abordagem muito especial na tradução. Tais neologismos de autores, embora bastante raros, representam um dos grupos de vocabulário mais difíceis de traduzir e todos, sem exceção, são não equivalentes.

A omissão de neologismos na tradução é altamente indesejável. Como regra, é inútil procurar palavras desse tipo no dicionário. Um elemento importante de seu significado é tanto o significado referencial (ou seja, o conceito que o autor coloca em tal palavra) quanto a pragmática, que inclui, antes de tudo, o significado da própria novidade, individualidade e imagética.

O termo lacuna significa uma lacuna ou lacuna. Falando de lacunas semânticas, queremos dizer a ausência na língua-alvo de um determinado conceito específico, denotado na língua-fonte por uma determinada unidade lexical (palavra ou frase). Mas não estamos falando da impossibilidade de expressar esse conceito por meio da língua tradutora, mas apenas da ausência na língua tradutora de uma unidade de nível semelhante para designar esse conceito. Outra coisa é que neste caso o nível do plano de expressão pode não coincidir nos idiomas de origem e destino. A própria existência de tais lacunas semânticas em pares específicos de línguas demonstra claramente a tese sobre o desencontro de visões de mundo em diferentes línguas. Exemplos de palavras semelhantes em inglês, denotando conceitos que estão completamente inexplicavelmente ausentes em russo e exigem uma descrição detalhada para transmitir seu significado na tradução.

Em russo, essas lacunas podem ser exemplificadas em relação ao idioma inglês pelas palavras: a mesma idade, dia do nome, dia etc.

Às vezes, a ausência de equivalentes desse tipo de vocabulário em um dos idiomas pode encontrar uma explicação cultural, histórica e social. Assim, a existência da palavra “queimador” na língua russa é aparentemente explicada pelo fato de que os incêndios e a ruína de famílias camponesas causadas por eles eram uma ocorrência comum na aldeia russa pré-revolucionária, enquanto na Alemanha, onde as casas são geralmente construído em pedra ou tijolo (mesmo na zona rural), tal fenômeno era bem menos comum, não havendo necessidade de criar um termo especial para ele.

Deve-se notar que a tradução descritiva é a principal forma de traduzir as lacunas semânticas.

A falta de equivalência dos tipos de unidades lexicais consideradas acima pode ser explicada pela discrepância entre o significado referencial das unidades correspondentes das línguas de partida e de chegada. Muito menos inequívoco a esse respeito é outro tipo de divergência do significado referencial - uma coincidência incompleta dos significados referenciais das unidades lexicais das línguas de origem e destino (ou as chamadas palavras de semântica ampla) do tipo: Inglês. ferro - Tat. temporizador / chuen; tatuagem. legal - eng. braço/mão, tat. cinzas - inglês caso/negócio.

Em todos os casos, temos uma palavra na língua de origem que expressa um significado mais amplo do que suas contrapartes na língua de chegada, e nos casos em que o contexto e a situação extralinguística não contêm indicações da relevância de uma ou outra de suas variantes equivalentes, será não equivalente.

L.S. Barkhudarov fala de palavras como mão, que ele chama de palavras de significado indiferenciado: contexto e conhecer a situação real ou a própria situação”.

A principal forma de traduzir palavras de semântica ampla é a concretização.

As palavras compostas, via de regra, não possuem equivalentes prontos no idioma de destino.

Na maioria das vezes, os significados das palavras-frases em inglês e tártaro podem ser transmitidos por meio de uma tradução descritiva detalhada ou por meio de várias transformações no nível da frase inteira.

VOCABULÁRIO PRAGMÁTICO-NÃO EQUIVALENTE. As discrepâncias entre a pragmática da unidade lexical da língua-fonte e sua correspondência na língua-alvo são muito mais comuns do que as divergências de significados referenciais. Em cada língua, comparada a qualquer outra, pode-se encontrar palavras que coincidem em significado referencial, mas diferem em características estilísticas, registro ou coloração emocional - ou seja, pelo que geralmente está incluído no significado pragmático de um item lexical.

A maior classe de vocabulário pragmaticamente não equivalente, que inclui um número bastante grande de tipos, é um desvio da norma geral da linguagem. Isso inclui, em primeiro lugar, dialectismos territoriais e sociais, localismos, jargonismos, vulgarismos, gírias, normas linguísticas gerais que não têm equivalentes pragmaticamente adequados na língua russa. Desvios da norma geral da linguagem também incluem “liberdades de fala oral”. Em inglês, exemplos de tais palavras podem ser: flopnik - um satélite lançado sem sucesso (de ang. flop - para plop), boryn tyguchy - buttinsky - uma pessoa que esbarra em todos os lugares (de eng. to butt in - tropeçar).

O grupo de vocabulário pragmaticamente não equivalente também inclui inclusões estrangeiras - palavras e expressões em uma língua estrangeira para as mudanças morfológicas ou sintáticas originais, introduzidas pelo autor para dar autenticidade ao texto, criar cor, atmosfera ou impressão de erudição ou erudição , às vezes - um tom de comicidade ou ironia. Embora palavras desse tipo não estejam incluídas no vocabulário da língua de origem, elas são usadas no texto junto com as palavras da língua de origem para criar um certo significado pragmático que deve ser transmitido na tradução junto com o significado referencial de tais palavras, o que muitas vezes não é possível. Nesse caso, o papel das inclusões estrangeiras no texto será o fator determinante. Se for usado para criar cores locais ou transmitir a nacionalidade do falante, será incluído no texto traduzido em sua forma original. Ao mesmo tempo, se estiver claro sem tradução, você poderá ficar sem uma nota de rodapé.

As abreviaturas (abreviaturas), principalmente associadas ao vocabulário científico, técnico militar e similar especial, têm recentemente penetrado cada vez mais na linguagem falada cotidiana e, portanto, na ficção, a linguagem do rádio e da televisão, a linguagem do jornalismo. Apesar de, via de regra, não terem um significado conceitual próprio, mas serem “um reflexo reduzido da unidade original”, além desse significado referencial, eles têm um significado pragmático adicional: ou pertencendo a um determinado estilo (científico e técnico, coloquial, ao jargão profissional), ou pertencente a um determinado registro de fala (familiaridade). E esse significado pragmático, sem dúvida muito importante do ponto de vista da função do texto, é muitas vezes mais difícil de transmitir do que o conceito por trás desta ou daquela abreviatura. Exemplos de abreviaturas em inglês pragmaticamente não equivalentes podem ser: vet (veteran) - veteran, specs (spectacles) - points, gents (gentlemen) - gentlemen; CAD (Computer Aided Design) - CAD (Computer Aided Design). Ao traduzir essas abreviaturas, apenas a compensação no nível do contexto mais amplo pode ajudar.

A não equivalência de palavras com sufixos de avaliação subjetiva é mais típica para tradução do russo para o inglês, pois o idioma russo é muito mais rico em sufixos desse tipo do que o inglês, que possui apenas quatro sufixos diminutivos: - let (livreto), - ling (fraco), - kin (Peterkin)-y (Porquinho). Por causa disso, a tradução de substantivos ingleses com sufixos de avaliação subjetiva para o russo geralmente não representa um problema sério.

As interjeições, que são uma classe de palavras imutáveis, desprovidas de indicadores gramaticais especiais e com uma função semântica expressiva especial, que consiste em expressar quaisquer sensações e sentimentos, via de regra, é descrita muito vagamente em dicionários bilíngues, também são na maioria pragmaticamente não -equivalente. Muitas vezes, as interjeições da língua-alvo e suas contrapartes na língua-fonte não correspondem em termos de significado. Assim, para transmitir adequadamente o significado de uma interjeição, é necessária uma especificação desse significado.

Devido à divergência dos sistemas fonológicos, e também em parte devido às diferenças relacionadas no conceito de eufonia nas línguas de origem e de chegada, a onomatopeia, que geralmente é entendida como uma imitação verbal condicional dos sons da natureza viva e inanimada e do mundo das coisas, também às vezes não possuem equivalentes na língua de tradução ou apresentados em seu dicionário de forma descritiva. Por exemplo: clop - o som dos cascos - toyak tavyshy, plonk - o som de um tapa - chalt tavyshy.

Devido à sua natureza complicada, esses equivalentes nem sempre podem ser usados ​​na tradução. Tais traduções descritivas são desprovidas de um dos elementos mais importantes do significado pragmático da palavra original: a figuratividade e as características acústicas diretas, que são um dos componentes mais importantes da estrutura artística do texto e, via de regra, constituem uma das principais atitudes estilísticas do autor.

Vocabulário pragmaticamente não equivalente também pode incluir lacunas associativas, que são entendidas como a ausência de associações adicionais (conotações) na correspondência da língua tradutora, com a qual a palavra original da língua fonte está associada na mente de seu coletivo, ou o desencontro dessas associações quando os significados referenciais coincidem. Assim, por exemplo, se para os tártaros a cereja do pássaro é um símbolo da primavera, a bétula é um símbolo da natureza discreta e os grous evocam associações com o outono, então em inglês as palavras bird-cherry, birch-tree e grous são privadas de tais associações .

VOCABULÁRIO ALTERNATIVO-NÃO EQUIVALENTE. O grupo alternativo-não-equivalente inclui vocabulário que, dependendo do método de tradução escolhido, pode ser referencial-não-equivalente (ou seja, divergente da unidade correspondente da língua de tradução no significado referencial), ou pragmático-não-equivalente. equivalente (ou seja, divergente em um sentido pragmático). Este grupo inclui nomes próprios (IP), apelos, realidades, unidades fraseológicas.

O grupo de nomes próprios inclui, em primeiro lugar, nomes próprios. Nomes pessoais e apelidos, nomes geográficos e de empresas, bem como nomes de instituições, jornais, revistas, navios a vapor, etc. representam uma das categorias de vocabulário mais obviamente não equivalentes.

nomes pessoais comuns e nomes geográficos- quaisquer nomes pessoais desconhecidos do idioma de origem que não tenham equivalentes no idioma de destino.

· Histórico (nomes tradicionais) - James, este é Jacob, não James.

· Nomes e nomes geográficos - ao traduzir, é preciso levar em conta as normas de pronúncia do idioma.

· Nomes comerciais - é possível omitir o nome comercial (nome próprio, que determina a pertença a qualquer instituição), caso não seja importante para a compreensão do conteúdo.

· Nomes que têm uma forma interna pronunciada - vários nomes "falados". Às vezes, o significado de um nome precisa ser explicado para entender melhor o contexto.

Nomes próprios com conotações culturais

Título de livros e filmes

Outro grupo de palavras de caráter próximo aos nomes próprios, que muitas vezes se enquadram nas fileiras do vocabulário não equivalente, são os apelos. Nomes próprios na função de invocação geralmente têm um equivalente em outro idioma.

Realidades (palavras ou frases que nomeiam objetos característicos da vida, cotidiano, cultura, desenvolvimento social e histórico de um povo e alheios a outro), sendo portadores de cor nacional e/ou histórica, também, via de regra, não possuem correspondências exatas em outras línguas.

Fraseologismos, que são frases em que a solidez semântica prevalece sobre a separação estrutural de seus elementos constituintes, e que têm um significado fraseológico especial, que é o resultado de repensar suas unidades constituintes, também podem ser não equivalentes. As unidades fraseológicas do idioma de origem, via de regra, são traduzidas por unidades fraseológicas do idioma de destino, identificadas com elas em significado. No entanto, a combinação fraseológica original do original nem sempre tem um equivalente fraseológico exato ou pelo menos aproximado na língua-alvo, ou a correspondência oferecida pelo dicionário não é adequada para esse contexto, e o tradutor é obrigado a procurar outras, meios não-fraseológicos para traduzir tais unidades.

Ministério da Educação e Ciência da Federação Russa

ORÇAMENTO DO ESTADO FEDERAL

INSTITUIÇÃO EDUCACIONAL

FORMAÇÃO PROFISSIONAL SUPERIOR

"UNIVERSIDADE PEDAGÓGICA DO ESTADO DE NOVOSIBIRSK"

FACULDADE DE LÍNGUAS ESTRANGEIRAS

DEPARTAMENTO DE INGLÊS

TRABALHO DE QUALIFICAÇÃO FINAL

TRADUÇÃO DE VOCABULÁRIO NÃO EQUIVALENTE

Realizada por um aluno do grupo 521

A.A. Ivanova

Especialidade/área de estudo: 050303

Língua estrangeira (inglês) com uma especialidade adicional

Orientador Científico: candidato a philol. Sciences., Professor Associado I.A. Wezner

Novosibirsk 2012

Introdução

Conclusão

Introdução

As diferenças entre as línguas, devido às diferenças de culturas, são mais perceptíveis no vocabulário e na fraseologia, uma vez que os meios nominativos de uma língua estão mais diretamente relacionados à realidade extralinguística. Em qualquer idioma e dialeto, existem palavras que não possuem uma tradução de uma palavra em outros idiomas. Este é o chamado vocabulário não equivalente, principalmente designações de fenômenos específicos da cultura local.

Muitos pesquisadores lidaram com o problema do vocabulário não equivalente, por exemplo, V.N. Komissarov, Ya.I. Retsker, L. S. Barkhudarov, A. D. Schweitzer, Yu. Naida.

Das obras de E. M. Vereschagin e V. G. Kostomarov, o conceito de vocabulário não equivalente pode ser definido como segue. Vocabulário não equivalente são palavras que não podem ser semantizadas por meio da tradução (não possuem correspondências estáveis ​​em outras línguas, não possuem correspondências semânticas no sistema de conteúdo características de outra língua), ou seja, "palavras cujo plano de conteúdo não pode ser comparado com quaisquer conceitos lexicais de uma língua estrangeira. Portanto, o conceito vocabulário não equivalente"inclui não apenas a ausência de um equivalente, mas também a razão de tal ausência - "uma reflexão na palavra de uma cultura material e espiritual específica".

O componente nacional-cultural do vocabulário não equivalente, sendo um macrocomponente semanticamente heterogêneo, encontra sua expressão na estrutura semântica da palavra através dos semas obrigatórios "localidade", "etnia" e semas opcionais "referência histórica", "socio -atividade política", "informação sociocultural", "filiação confessional".

A dinâmica do componente nacional-cultural é em grande parte determinada pelos seguintes fatores: relevância temática, grau de proximidade dos significados originais e derivados, direção e essência do desenvolvimento dos processos semânticos e transferências semânticas, bem como parâmetros extralinguísticos.

A tendência de apagar o componente nacional-cultural da semântica de uma unidade lexical não equivalente é observada principalmente durante a generalização de sentido e transferência metafórica, a tendência antinômica de preservação e, em alguns casos, sua ocorrência - indução na macro denotativa -componente do significado ao passar do componente conotativo periférico, ocorre com a especialização do significado.

Uma mudança na componente de avaliação indica sempre a dinâmica da componente nacional-cultural, mas o contrário não é verdadeiro, ou seja. A dinâmica do componente nacional-cultural nem sempre provoca uma mudança no componente avaliativo, enquanto a avaliatividade se deve ao significado nativo de uma unidade não equivalente, e o desenvolvimento semântico consiste em mudar o signo avaliativo e, consequentemente, em apagar o componente cultural nacional. Falando de vocabulário não equivalente, não nos referimos à sua absoluta intraduzibilidade. A questão se resume a como transferir esse vocabulário para outro idioma.

Considerando este tópico, tomamos como base os estudos teóricos de cientistas proeminentes como A.O. Ivanov, S. V. Tyulenev, L. K. Latyshev, Ya.I. Retsker, S. Vlakhov, S. Florin, V. S. Vinogradov e outros.

O trabalho é dedicado ao problema da tradução de várias classes de vocabulário não equivalente em inglês e russo.

A relevância da pesquisadevido: por um lado, ao significado do problema da relação entre língua e cultura; por outro lado, o interesse eterno dos teóricos da tradução pelo problema da transferência de vocabulário não equivalente e inúmeros erros cometidos ao transferi-lo para outra língua.

Um objetopesquisa - vários tipos de vocabulário não equivalente.

Sujeito -as especificidades de sua transmissão quando traduzido para outro idioma.

O objetivo do estudo é -realizando uma análise comparativa do inglês e do russo não equivalentes para estabelecer os padrões de sua tradução.

A meta definida determinou o seguinte tarefas:

estudar abordagens para a compreensão dos conceitos de "equivalente" e "equivalência".

considerar as semelhanças e diferenças entre os conceitos de "realidade" e "vocabulário não equivalente".

identificar as causas da não equivalência lexical.

descrever a classificação de vocabulário não equivalente.

gasta análise comparativa Vocabulário não equivalente em inglês e russo.

Métodos de pesquisaservidos: comparativo, componente, contextual e elementos de análise interpretativa.

Material de pesquisaforam: fontes da Internet de mídia em língua inglesa e russa, dados de dicionários e livros de referência.

base teóricapesquisas compilaram trabalhos no campo da teoria e prática da tradução por pesquisadores como A.O. Ivanov, S. V. Tyulenev, L. K. Latyshev, Ya.I. Retsker, S. Vlakhov, S. Florin, V. S. Vinogradov e outros.

Bibliografiainclui 30 fontes, bem como dicionários e livros de referência.

Capítulo 1 Vocabulário não equivalente como objeto de pesquisa em estudos de tradução modernos

1.1 Abordagens para entender os conceitos de "equivalência" e "equivalência"

Tradicionalmente, a tradução é considerada em termos de fidelidade, ou seja, integridade e precisão da transmissão do original. É nesse sentido que se fala de traduções "boas" ou "más". O original é dirigido ao leitor que conhece a língua em que o original está escrito, enquanto a tradução é dirigida ao destinatário que, não conhecendo a língua original, necessita da mediação de uma tradução, através da qual passa a conhecer o original. É claro que é impossível obter uma correspondência completa da tradução com o original. Ao tentar preservar na tradução o máximo possível do original, o texto acaba sendo excessivamente pesado e até incompreensível.

De acordo com L. K. Latyshev e A. L. Semenov, é muito útil olhar a tradução pelo prisma da doutrina filosófica da identidade - igualdade - equivalência, porque o conceito de equivalência na tradução, recentemente difundido, é usado sem justificativa científica suficiente, como algo a priori ou intuitivamente aceito.

Enquanto isso, é a introdução do termo "equivalência" na teoria da tradução e a substituição do termo sinônimo "adequação" por ele que abre uma oportunidade para vincular o problema da equivalência da tradução com os amplos problemas científicos e filosóficos gerais de identidade - igualdade - equivalência e resolvê-lo em um nível teórico muito mais alto.

A palavra "adequação", usada na teoria da tradução especificamente para denotar equivalência de tradução, é um termo local, puramente traducional: em termos científicos gerais, adequação não é um termo, mas é usado de forma não terminológica - no sentido de "bastante apropriado" , "igual". Por causa disso, nos casos em que o termo "adequação" é usado em vez do termo "equivalência", o problema da equivalência de tradução já está isolado no nível terminológico dos amplos problemas científicos e filosóficos gerais de identidade - igualdade - equivalência.

Outra coisa é o termo "equivalência", que é a designação do conceito genérico de todos os tipos de relações, como a igualdade.

A equivalência de objetos significa sua igualdade em algum aspecto; igualdade de objetos em todos os aspectos não acontece. Cada coisa no universo é a única coisa; duas coisas, cada uma das quais é a mesma coisa que a outra, não existem.

Assim, do ponto de vista ontológico, a identidade (equivalência) é uma idealização, que, no entanto, tem uma base objetiva nas condições de existência das coisas. Segundo os autores, a prática convence que existem situações em que coisas diferentes se comportam como a mesma coisa. Portanto, a identificação do diferente não é uma simplificação ou engrossamento da realidade.

Um tradutor profissional sempre alcançará a equivalência informacional prática da tradução ao original, mas em termos teóricos essa equivalência é muito diferente. Pode-se argumentar de antemão que qualquer tradução nunca será absolutamente idêntica ao texto canônico do original.

Por exemplo, ao traduzir frases do inglês para o russo: Enquanto eu estava falando com minha namorada meu celular rank. Se você traduzir, tentando transmitir por meio do idioma russo tudo ou quase tudo que está contido no original, obterá algo assim: Enquanto/quando eu estava conversando/no processo de falar com minha namorada, meu celular (para) tocou.

De fato, o past continuous tense (passado contínuo) em inglês denota um processo de ação que é interrompido por outra ação, também cometida no passado e expressa pelo passado indefinido (passado indefinido/simples). Daí a variante da tradução da combinação estava falando: estava falandoou estava no meio de uma conversa.Claro que, para designar o processo de ação que ocorreu no passado, a língua russa tem seus próprios meios. Nesse caso, a primeira metade da frase pode ser traduzida com um verbo imperfectivo falou: Quando eu falei... E então a tradução, estava falandoou estava no meio de uma conversadevem ser considerados redundantes.

Este exemplo prova que não há identidade absoluta entre o original e a tradução. Isso nos obriga a definir de alguma forma sua relação de forma diferente, daí os termos "equivalência" e "adequação" incluídos na grande maioria das definições de tradução, uma vez que, segundo muitos estudiosos da tradução, refletem uma das principais características da tradução, a saber, sua estreita relação com o original.

De acordo com V. S. Vinogradov, a equivalência de uma tradução ao original é sempre um conceito relativo. E o nível de relatividade pode ser bem diferente. V.S. Vinogradov cria conceitos como "adequação", "equivalência" e "identidade". Em sentido amplo, equivalência é entendida como algo equivalente, equivalente a algo, adequação - como algo completamente igual, e identidade - como algo com total coincidência, semelhança com algo. Os conceitos de adequação, identidade, utilidade e até semelhança permanecem no mesmo campo semântico do termo "equivalência" e às vezes se sobrepõem. Vinogradov entende a equivalência na teoria da tradução como a preservação da relativa igualdade das informações de conteúdo, semântica, estilística, funcional e comunicativa contidas no original e na tradução.

O pesquisador alemão W. Koller escreve que a gama de significados do termo "equivalência" / "adequação" é muito, muito ampla. Assim, significa tanto a semelhança de conteúdo, quanto textual, e estilística, expressiva, formal, dinâmica, funcional, comunicativa e pragmática do original e da tradução, bem como a semelhança do efeito produzido sobre os destinatários de o original e a tradução.

Nos estudos de tradução modernos, existem várias abordagens para a definição equivalente. Por exemplo, um dicionário linguístico define o conceito de equivalentecomo unidade de fala idêntico em função a outrocapaz de desempenhar a mesma função que outro unidade de fala.

S. Vlakhov acredita que "o equivalente implica identidade completa entre as unidades correspondentes das duas línguas em termos de conteúdo (semântica, conotação, fundo)" .

A.O. Ivanov entende o equivalente como "uma correspondência funcional no idioma de chegada, transmitindo no mesmo nível do plano de expressão (palavras, frases) todos os componentes do valor ou uma das variantes do valor da unidade original do idioma de origem que são relevantes dentro de um determinado contexto".

EU E. Retzker em seu artigo "On Regular Correspondences in Translation into the Native Language" (1950) entende por equivalentes constantes, "equivalentes", correspondências independentes de contexto entre unidades idioma de origeme idioma de tradução[citação. a 21, pág. 134]. V.N. Komissarov também acredita que " equivalência"tradução reside na identidade máxima de todos os níveis do conteúdo dos textos do original e da tradução, que na interpretação avaliativa do termo "equivalência", ou seja, quando apenas a tradução "equivalente" apropriada é reconhecida como "boa" ou "correta", o uso do termo "adequação" torna-se totalmente redundante.

É bastante óbvio que a equivalência é proclamada por Komissarov de forma mais ampla do que por Ya.I. O conceito de Retzker e já denota o próprio objetivo do processo de tradução, e não um tipo separado de proporção de unidades dos idiomas de origem e destino.

Em geral, Komissarov distingue três abordagens para a definição do conceito de "equivalência".

A primeira abordagem de equivalência quanto à identidade, "plenitude" (Fedorov), "preservação de um plano de conteúdo inalterado" (Barkhudarov), no entanto, acaba não sendo totalmente correta, pois uma certa transformação do original é sempre necessária no processo de tradução. Na maioria das vezes, isso se manifesta no fato de que o tradutor deliberadamente faz certas perdas, e a tradução inevitavelmente perde algumas características do original.

A segunda abordagem é que é feita uma tentativa de destacar alguma parte invariável no conteúdo do original. A preservação dessa parte invariável do conteúdo do original é reconhecida como condição necessária e suficiente para garantir a equivalência da tradução como um todo. Na maioria das vezes, a parte invariável do original refere-se à função do texto original ou à situação descrita nele. No entanto, de acordo com Komissarov, tal abordagem para determinar o grau de equivalência da tradução não reflete toda a variedade de traduções que fornecem com sucesso a comunicação interlingual.

A terceira abordagem para determinar a equivalência de tradução, de acordo com V.N. Komissarov, - uma abordagem empírica. Com essa abordagem, o pesquisador não fixa a priori a equivalência para um ou outro tipo de semelhança entre a tradução e o original. A conclusão sugere que a equivalência pode se manifestar em diferentes níveis em diferentes textos - no nível de manutenção do objetivo da comunicação, no nível da forma como ela é descrita, no nível das estruturas sintáticas e unidades lexicais e, finalmente, no nível nível de maior proximidade com o original, o nível de tradução literal [cit. de acordo com 23, pp. 70-71].

Assim, de acordo com Komissarov, um equivalente é uma correspondência equivalente constante, via de regra, independente do contexto.

4. Chervenkova em seu artigo "On Equivalents in the Comparative Study of Vocabulary" afirma que o estudo semântico comparativo do léxico permite estabelecer a presença ou ausência de equivalentes para uma dada unidade no léxico da língua comparada. Ao mesmo tempo, são distinguidos equivalentes completos e incompletos. Completo(semânticos) equivalentes são unidades lexicais semanticamente idênticas. No equivalência incompletauma unidade lexical em uma língua corresponde a mais de uma unidade lexical em outra, e as unidades lexicais da segunda língua não são semanticamente idênticas entre si. Entre a unidade lexical original e cada um de seus equivalentes incompletos no léxico da língua comparada existem relações de assimetria semântica (inclusão ou interseção semântica).

Equivalentes incompletos não são homogêneos. Eles são heterogêneos, em primeiro lugar, do ponto de vista da natureza da semântica da unidade lexical original e, em segundo lugar, do ponto de vista da natureza da semântica daquelas unidades lexicais que são equivalentes (em maior ou menor extensão) para esta unidade original no idioma comparado.

Com base na natureza da semântica da unidade lexical original, por um lado, e na semântica de seus equivalentes na língua comparada em relação à unidade lexical original dada, por outro lado, três tipos (tipos) de equivalentes incompletos podem ser distinguidos:

) equivalentes parciais, em que as relações de assimetria no vocabulário dos idiomas comparados estão associadas à polissemia (o original ou equivalente a ele em outro idioma da unidade lexical);

vocabulário não equivalente tradução da realidade

2) equivalentes parciais, em que as relações de assimetria no vocabulário das línguas comparadas estão associadas ao significado amplo da unidade lexical original;

) equivalentes aproximados, que também estão relacionados ao significado amplo do item lexical original.

Comparando um item lexical como uma unidade do sistema lexical de uma língua com sua correspondência semântica no sistema lexical de outra língua, obtemos (pelo menos) quatro tipos de equivalentes semânticos: equivalentes completos, dois tipos de equivalentes parciais e equivalentes aproximados .

4. Chervenkova conecta o conceito de equivalente com o conceito de lacuna. Ambos os fenômenos correspondentes a eles são relativos, e pode-se falar do grau de equivalência-não-equivalência. Os valores extremos desse recurso são equivalentes completos (absolutos) e lacunas absolutas. As etapas intermediárias de transição podem ser consideradas tanto em termos de equivalência - em termos de equivalência decrescente e aproximando-se da não equivalência completa (para lacunas), quanto em termos de não equivalência - em termos de aproximação da equivalência completa. Esses três tipos de equivalentes incompletos recebem interpretação desigual com base na equivalência-não-equivalência nos estudos de tradução e na linguística comparada - levando em conta as tarefas de cada uma dessas áreas relacionadas ao conceito de equivalente.

OK. Latyshev e A. L. Semenov enfatiza que a equivalência de tradução não é idêntica à equivalência comunicativo-funcional, mas reflete o cumprimento ótimo de uma série de condições. Assim, uma tradução pode ser reconhecida como não equivalente se tiver, em geral, um impacto potencial no destinatário, semelhante ao que é característico do original, mas contém desvios semântico-estruturais imotivados do mesmo. E vice-versa, uma tradução que não tenha um impacto suficientemente semelhante ao original pode ser reconhecida como geralmente equivalente se a falta de equivalência comunicativo-funcional se deve a razões objetivas. . Mas, de acordo com Komissarov, o principal é que, em qualquer nível de equivalência, a tradução pode fornecer comunicação interlíngue.

1.2 Realidades e vocabulário não equivalente. Semelhanças e diferenças

Uma definição mais harmoniosa do conceito de "realidade", juntamente com limites não muito claros do próprio significado objetivo, também é dificultado por diferenças notáveis ​​na terminologia. O famoso poeta-tradutor Penkovsky menciona que Heine encheu seus poemas com um grande número de nomes próprios, nomes de lugares e muitos outros. realidades, isto é, aquilo que não pode ser substituído por nada, que sob todas as condições deve ser preservado na tradução. Assim, ele equiparou a realia ao "vocabulário não equivalente" na interpretação de E.M. Vereschagin e V. G. Kostomarov e até mesmo expandindo suas fronteiras. Em sua última edição, E.M. Vereschagin e V. G. Kostomarov indicou apenas que as palavras cujo plano de conteúdo não pode ser comparado com nenhum conceito lexical estrangeiro são chamados não equivalente. Tais palavras são estritamente intraduzíveis. G.V. Chernov interpreta realidades como vocabulário exótico, e A.D. Schweitzer define realia como vocabulário não equivalente.

Na maioria das vezes na literatura existem os termos "vocabulário não equivalente" e "vocabulário exótico" ou "exoticismos" e junto com eles, muitas vezes no mesmo significado ou similar - "barbarismos", "localismos", "etnografismos", " etno-lexemas", "vocabulário etnocultural" ou "vocabulário etnocultural", "palavras com zero equivalente" e outros. Esses conceitos estão relacionados pela coloração nacional, histórica, local, cotidiana, pela ausência de correspondências (equivalentes) na língua de chegada e em relação a algumas - origem da língua estrangeira.

O termo "vocabulário não equivalente" é encontrado em muitos autores, que, no entanto, o interpretam de forma diferente: como sinônimo de "realia", um pouco mais amplo - como palavras que estão ausentes "em uma cultura diferente e em uma língua diferente", um pouco mais estreitas - como palavras características da realidade soviética e, finalmente, simplesmente como palavras intraduzíveis para outra língua.

Em princípio, não se deve falar em vocabulário não equivalente, considerando-o no plano de uma língua, pois esse termo pode ser considerado justificado apenas para a ciência, para a qual a comparação das categorias de uma língua com as categorias de outra ou outras línguas é o principal método de pesquisa; tais são os estudos de tradução, a linguística comparada, a linguística contrastiva e de confronto, em parte a metodologia do ensino de línguas estrangeiras, em parte os estudos linguísticos e regionais. Isso também é confirmado pela declaração de A.N. Oniani que, em cada língua particular, a seleção de unidades linguísticas e o estabelecimento de conceitos linguísticos são realizados não por comparação com outras línguas, mas por comparação com outras unidades da mesma língua, estabelecendo sua natureza interna. De acordo com essa lógica, é necessário definir a não equivalência com base no conceito de equivalente aceito na teoria da tradução, em particular, na definição dada ao conceito de "equivalente" por Ya.I. Retzker: Esta é uma correspondência equivalente constante, geralmente independente do contexto. . Nessa situação, o vocabulário não equivalente será unidades lexicais (e fraseológicas) que, via de regra, não possuem equivalentes constantes e independentes do contexto na língua-alvo.

Claro, pode-se usar os termos realidadese lacunas.De fato, na maioria desses casos (mas não em todos!) estamos lidando com conceitos que denotam objetos e fenômenos que são característicos da língua-fonte e estão ausentes na língua-alvo. Mas então teríamos que falar sobre realia-interjeições, termos de realidade, ou lacunas-interjeições, lacunas-termos,etc. A.O. Ivanov apresenta outro argumento contra tal uso generalizado dos termos realidadese lacunas. O fato é que eles não são termos de estudos de tradução propriamente ditos e foram emprestados da lexicografia, dos estudos regionais e da linguística contrastiva, onde são bastante apropriados e cumprem seu propósito. Nos estudos de tradução, quando uma classe tão grande de palavras como vocabulário não equivalente é usada como definição, eles são privados de uma correta definição de metas, pois não falam sobre as tarefas que surgem diante do tradutor devido às dificuldades de traduzindo-os para a língua-alvo. O uso do termo é bem diferente. realidades em relação a fenômenos ou conceitos que existem na língua ou cultura da comunidade linguística da língua fonte, mas estão ausentes na língua ou cultura da comunidade linguística da língua alvo.

De acordo com S. Vlakhov e S. Florin, realidadesentram como um círculo independente de palavras no quadro de vocabulário não equivalente, mas ao mesmo tempo, termos, interjeições e onomatopeias, exotismos, abreviaturas, apelos, desvios da norma literária ; entrar em contato com a realidade nomes próprios(com muitas reservas); a maioria dos lexemas mencionados (as principais exceções são os termos) possuem significados conotativos de vários tipos e graus, o que permite classificá-los como palavras conotativas. Todos dentro dos mesmos limites do vocabulário não equivalente, um lugar significativo é ocupado por palavras que podem ser chamadas vocabulário realmente não equivalenteou vocabulário não equivalentedentro sentido estrito da palavra- unidades que, por uma razão ou outra, não possuem correspondências lexicais na língua-alvo; eles são geralmente, como os termos, desprovidos de conotação.

V.V. Kabakchi menciona que para designar elementos específicos das culturas internas e externas - "realidades linguísticas" e "vocabulário não equivalente" - alguns estudos sugerem os termos "idionim" e "xenônimo". No entanto, esta classificação utiliza critérios bastante não linguísticos. Deve-se notar que cada um deles desloca o significado inerente ao termo realia para qualquer componente, por exemplo, o termo localismoaproxima o valor dialectismos, vocabulário regional, uma exotismocentra-se nos objectos de cor nacional. Assim, cada um desses termos restringe o significado da definição realidade a uma única característica predominante, mas não exaustiva. Mais relevante para o termo realidade você pode reconhecer a frase vocabulário etnocultural, que contém o maior número de componentes que caracterizam essa "comunidade histórico-étnica de pessoas".

EU E. Retzker também escreve sobre vocabulário não equivalente, que é principalmente uma designação das realidades características do país da língua de origem e alheias a outra língua e outra realidade. Se neste caso equiparamos vocabulário não equivalente com realidades, então os autores estão falando quase exclusivamente sobre suas realidades, ou seja, com a direção da tradução do russo para línguas estrangeiras.

No futuro, seguiremos a definição formulada por A.O. Ivanov. Debaixo vocabulário não equivalenteele compreende as unidades lexicais da língua-fonte que não possuem equivalentes no vocabulário da língua-alvo, ou seja, unidades que podem ser usadas para transmitir no mesmo nível do plano de expressão todos os componentes do significado que são relevantes dentro do contexto dado , ou uma das variantes do significado da unidade lexical original. Isso pressupõe que não há item de nível equivalente no vocabulário da língua-alvo, e não apenas uma entrada de dicionário em um dicionário bilíngue, parte direita que também pode ser apresentada na forma de tradução descritiva, que, no entanto, nem sempre pode ser utilizada no texto da tradução sem transformações adicionais.

Além disso, ele menciona que usar o termo Vocabulário não equivalente em inglês, você precisa ter em mente que na realidade significa "vocabulário em inglês, não equivalente quando traduzido para o russo". Isso é importante lembrar porque o conceito não equivalênciafaz sentido apenas dentro de um determinado par de idiomas e em relação à tradução apenas em uma determinada direção, neste caso, ao traduzir do inglês para o russo. Em outras palavras, o que não é equivalente quando traduzido para um idioma não tem necessariamente um equivalente quando traduzido para outro idioma.

Ao mesmo tempo, A. O. Ivanov enfatiza que é impossível identificar vocabulário não equivalente com o intraduzível: o intraduzível em uma unidade lexical não equivalente é apenas elementos separados de significado que não são transmitidos em um nível semelhante, mas não a própria unidade lexical.

E, em conclusão, S. Vlakhov e s. Florin chumbo Característica principal diferenças entre o estatuto de realia e o vocabulário não equivalente: se uma determinada palavra é uma realia, então será uma realia independentemente desta ou daquela língua, e a não equivalência se estabelece no quadro de um determinado par de línguas, em Em outras palavras, a lista de realidades de uma determinada língua é mais ou menos estável em um plano sincrônico, independente de TL, enquanto diferentes pares de línguas terão dicionários diferentes de vocabulário não equivalente para cada uma delas.

1.3 Razões para não equivalência lexical

Conforme mencionado acima, a não equivalência de uma unidade lexical da língua-fonte só pode ser entendida como o fato de ela não possuir análogo no sistema lexical da língua-alvo, ou seja, tal palavra ou conjunto "pronto" frase que pode ser substituída por ela no contexto de uma tradução particular.

De acordo com A. O. Ivanov, tradicionalmente, os motivos de não equivalência, segundo os quais os tipos de não equivalência geralmente também são classificados, incluem:

· a ausência de um objeto, um fenômeno na vida das pessoas da língua tradutora (não equivalência material);

· a ausência de um conceito idêntico na língua-alvo (não equivalência léxico-semântica);

· diferença nas características léxico-semânticas (não equivalência estilística).

Segundo Ivanov, a diferença entre os tipos real e léxico-semântico sem equivalentes não pode ser considerada significativa. Do ponto de vista da tradução, não é absolutamente importante se o conceito idêntico está ausente na língua de chegada, porque não há coisa em si, ou se está ausente porque, devido às diferenças de pensamento linguístico e à divisão diferente do mundo objetivo, que é sua consequência, os conceitos comparados nas línguas de destino e de origem não coincidem. Além disso, do ponto de vista da tradução, um sinal de equivalência muito mais relevante é a coincidência não de conceitos, mas de significados, pois ao traduzir não nos interessa tanto o conceito por trás da palavra quanto seu significado em um determinado contexto específico. Mesmo porque o significado de tantas palavras, por toda a sua proximidade com o conceito, não pode ser totalmente identificado com o conceito.

OK. Latyshev acredita que a primeira razão para a não equivalência lexical surge quando a unidade lexical da língua fonte denota um fenômeno que é bastante conhecido por seus falantes nativos e entrou constantemente no sistema lexical da língua fonte, mas não é conhecido ou muito pouco conhecido pelos falantes nativos da língua-alvo e, portanto, naturalmente, não se reflete em seu sistema lexical. Geralmente são as chamadas realidades - fenômenos característicos da vida material e espiritual de apenas um determinado povo e ausentes de outros. Em um determinado período de tempo, certos termos científicos e técnicos também podem se tornar não equivalentes. Então, à medida que as informações sobre inovações científicas e técnicas, denotadas por termos não equivalentes, se espalham, adquirem equivalentes ou calques em outros idiomas.

A segunda razão para a não equivalência lexical, de acordo com Latyshev, é devido a uma visão ligeiramente diferente do mundo por diferentes comunidades culturais e étnicas. Isso se manifesta, em especial, no fato de que a língua tradutora nem sempre fixa nos conceitos e significados de suas unidades lexicais o que já está fixado na língua fonte. O que para o segundo já se tornou um fato delimitado por certos traços, destacados da massa de nomes de palavras semelhantes, para o primeiro ainda não o é, e seu isolamento ocorre conforme necessário com a ajuda de meios de fala "esporádicos". Parece que a palavra inglesa mais simples chá forma inúmeras frases que, devido à diferença nas tradições nacionais, são bastante difíceis de encontrar equivalentes convenientes em russo. Por exemplo, chá da tarde, chá da tarde, chá de carnegeralmente traduzido descritivamente: jantar saudável com chá, embora existam diferenças significativas entre essas três frases em inglês, refletindo preferências sociais.

Além disso, Latyshev, em seu manual sobre tecnologia de tradução, observa que as razões para a não equivalência e, como resultado, as razões para as transformações da tradução são diferenças significativas nas competências comunicativas de falantes nativos da língua de partida e falantes nativos da língua de chegada. linguagem em vários componentes e a necessidade de "suavizá-los" para alcançar a equivalência do impacto regulatório dos textos de saída e tradução. O autor explica que nem sempre as transformações são necessárias. Muitas vezes há uma oportunidade de traduzir "palavra por palavra" e isso, claro, deve ser usado.

Quando nos voltamos para o raciocínio sobre a não equivalência, ela não pode mais nos satisfazer, ao contrário do equivalente. Associando a não equivalência das unidades comparadas de textos das línguas de partida e de chegada com as discrepâncias de significados entre elas, devemos perceber claramente que neste caso o significado não pode ser considerado como um todo, pois nem todos os seus elementos são de igual importância do ponto de vista da língua-alvo e das funções do texto gerado no processo de tradução.

Como a tradução é realizada não no nível da língua, mas no nível da fala, os significados lexicais e gramaticais tradicionalmente distinguidos não são inteiramente convenientes para descrever a não equivalência. Mais conveniente para este propósito é a classificação semiótica dos significados. Como se sabe, baseia-se na relação de um signo com algo que está fora dele. De acordo com a classificação semiótica, todos os significados com os quais lidamos em qualquer enunciado em qualquer língua são divididos em três tipos:

.Referencial, expressando a relação entre um signo e seu referente, quando se trata da relação com o conceito, ou denotativo, quando se trata da relação com o sujeito.

2.Pragmático, expressando a relação entre um signo e uma pessoa ou uma comunidade linguística que o utiliza (conotativo, emotivo).

.Intralinguística, expressando a relação entre um determinado signo e outros signos ou elementos da estrutura de um mesmo sistema de signos, no nosso caso, a língua.

O significado referencial de um simples signo da língua de partida é sempre relevante na tradução, pois para transmitir no texto da língua de chegada o conceito por trás da palavra, é necessário compreender a relação entre a palavra e o conceito no idioma de origem, tanto quanto possível.

O mesmo vale para o significado pragmático de qualquer signo na língua de origem. Mas, o significado pragmático pode ser concluído na forma de um signo.

Significado intralinguístico de um signo simples da língua fonte (palavra), que inclui sua composição fonêmica e significado gramatical, não relevante para a língua alvo por definição. Eles têm significado apenas dentro de seu próprio sistema nativo - o idioma original.

Como é a diferença nos significados das unidades correspondentes das línguas de origem e destino que é a essência da não equivalência e ao mesmo tempo sua causa, podemos ignorar as diferenças nos significados intralinguísticos das unidades de as línguas de partida e de chegada e consideram a não equivalência como uma divergência do significado referencial ou pragmático de signos linguísticos simples.

1.4 Classificação de vocabulário não equivalente

Uma unidade lexical não equivalente é frequentemente chamada de "lacuna". Definindo o termo "lacuna", D.W. Khashimova, o autor do artigo sobre lacunas, refere-se às obras de muitos linguistas famosos: por exemplo, L. S. Barkhudarov dá a seguinte definição de lacuna: composição lexical (na forma de palavras e frases) de outro idioma.

I.Yu. Markovina afirma que as lacunas no conceito mais geral fixam o que está em uma comunidade linguocultural e o que não está em outra, são sinais das especificidades de uma ou outra comunidade linguocultural em comparação com alguma outra comunidade.

E. M. Vereshchagin e V. G. Kostomarov interpretam lacunas como palavras que servem para expressar conceitos ausentes em uma cultura estrangeira e em outra língua, palavras relacionadas a elementos culturais privados, característicos apenas da cultura A e ausentes na cultura B, não têm equivalentes fora da língua a que pertencem.

S. Florin e S. Vlakhov entendem lacunas como fatos linguísticos e extralinguísticos inerentes a uma determinada língua e cultura em sua comparação com outras línguas e culturas.

De acordo com S. Volkov, o núcleo das lacunas são palavras-realidades. S. Volkov define palavras realia como uma categoria especial de vocabulário de cada idioma, que reflete as características nacionais específicas da cultura do povo - o falante nativo desta língua e é a parte principal de palavras não equivalentes, o plano de conteúdo dos quais não podem ser comparados com quaisquer unidades lexicais estrangeiras.

Além das realidades comuns marcadas com vocabulário não equivalente, as informações de fundo contêm realidades de um tipo especial, que podem ser chamadas de associativas. Essas realidades estão associadas a uma variedade de fenômenos históricos e culturais nacionais. As realidades associativas não se refletiam em palavras especiais, em vocabulários não equivalentes, mas se fixavam nas palavras mais comuns. Eles encontram sua expressão materializada nos componentes dos significados das palavras, nas sombras das palavras, nas conotações emocionalmente expressivas, no interior forma verbal, etc., revelando desencontros informacionais de palavras conceitualmente semelhantes nas línguas comparadas.

OK. Latyshevdivide o vocabulário não equivalente em palavras-realidades, termos temporariamente não equivalentes, não equivalentes aleatórios e exotismos estruturais, e fala sobre o motivo da não equivalência lexical.

O motivo da não equivalência palavras-realidadesé a ausência na experiência prática dos falantes nativos da tradução de objetos ou fenômenos e, portanto, dos conceitos denotados por essas palavras. Por exemplo: russo. pisca-pisca (lanterna brilhante) -eng. migalka; russo linden (documento falso) -eng. um falso (um documento forjado, em russo literalmente "uma tília) .

Por sua natureza termos temporalmente não equivalentesperto da realidade. Sua falta de equivalência deve-se à distribuição desigual de conquistas no campo da ciência e na esfera social, de modo que uma inovação presente na experiência prática de falantes nativos da língua fonte pode por algum tempo ser praticamente desconhecida para falantes nativos da língua-alvo. Então, geralmente, essa desigualdade é nivelada, e o termo correspondente (muitas vezes por meio de transliteração) também aparece na língua-alvo. Comparar: um computador1 (do inglês .computador), toranja(do inglês. toranja).

Equivalentes aleatóriosdesignam objetos e fenômenos que estão presentes na experiência prática tanto de falantes nativos de uma língua estrangeira quanto de falantes nativos da língua-alvo, mas nestes últimos, por alguns (por motivos nem sempre explicáveis) não receberam seu nome.

Por exemplo, em russo não há notação especial para segmentos do dia, que em alemão são indicados por palavras como Vormittag (hora da manhã ao meio-dia), Nachmittag (tempo entre o meio-dia e a noite), Spä tnachmittag (horário por volta das 18h).

A explicação mais geral para a não equivalência lexical aleatória pode ser uma referência à conhecida teoria da relatividade linguística, segundo a qual diferentes línguas formam uma imagem do mundo de maneira diferente para as pessoas que as falam. Ao mesmo tempo, alguns idiomas podem “não perceber” alguns detalhes da realidade e deixá-los sem designação. Separadamente, cada um desses casos não tem explicação óbvia.

Na literatura linguística, os não equivalentes aleatórios são mais frequentemente referidos como "lacunas aleatórias". No entanto, de acordo com L. K. Latyshev, este termo é lamentável, porque é um absurdo semântico. Quando as pessoas falam sobre vocabulário não equivalente, elas se referem ao vocabulário do idioma de origem, enquanto as lacunas (vazios) como tais ocorrem não no idioma de origem, mas no idioma de destino. .

exotismos estruturaissão semelhantes aos não equivalentes aleatórios na medida em que os objetos e fenômenos que designam também estão presentes na experiência prática dos falantes nativos da língua-alvo, mas também não possuem designações nela, como no caso dos não equivalentes aleatórios. A diferença entre exotismos estruturais e não equivalentes aleatórios reside no fato de que sua ausência pode ser explicada. Tudo se resume ao fato de que as linguagens de tradução simplesmente não possuem ferramentas que seriam semelhantes às da linguagem de origem e permitiriam criar uma notação suficientemente compacta para os objetos e fenômenos mencionados. Assim, por exemplo, a composição da palavra alemã em certos casos permite designar detalhes bastante sutis da realidade ao nosso redor com uma palavra complexa, enquanto na língua russa isso requer uma descrição detalhada.

Unidades lexicais do idioma de origem com uma estrutura de formação de palavras que é impossível para o idioma de destino ao comparar os idiomas de origem e de destino parecem muito incomuns, pode-se dizer, exóticas quando vistas do lado do idioma de destino. Por isso são chamados de exotismos estruturais.

Unverwechselbar - algo que você não pode confundir com nada erheiraten (etw.) - adquirir algo por casamento (casamento) einheiraten (em etw.) - entrar em algo (por exemplo, em uma empresa familiar) por casamento, literalmente: " casar com alguma coisa".

Em nosso estudo, contamos com a classificação proposta por A.O. Ivanov. Ele considera a equivalência-não-equivalência de unidades lexicais como coincidência-divergência de significados, baseando-se na descrição do vocabulário não equivalente e seus tipos na classificação semiótica de significados, que se baseia na relação de um signo com algo que jaz fora dele, e assim sugere a atribuição de três tipos de significados: referencial (ou denotativo, sujeito-lógico), expressando a relação entre o signo e seu referente, pragmático (ou conotativo, emotivo), expressando a relação entre o signo e o pessoa ou comunidade linguística que a utiliza, e intralinguística (intralinguística), expressando a relação entre o signo e outros signos ou elementos da estrutura de um mesmo sistema linguístico, no nosso caso, a língua. No entanto, o significado intralinguístico, por sua natureza, não pode ser associado diretamente à não equivalência, ou seja, ser considerada como sua causa imediata, pois, transmitindo apenas a relação entre um determinado signo e outros signos do mesmo sistema, não pode ser, por si só, relevante para os signos de outro sistema, o que permite ignorar as discrepâncias nos significados intralinguísticos de as unidades das línguas de partida e de chegada e consideram a não equivalência apenas como uma divergência de significados referenciais e pragmáticos. A este respeito, Ivanov divide todo o vocabulário não equivalente em três grandes grupos: , que combina desvios da norma geral da língua, inclusões estrangeiras, abreviaturas (abreviaturas), palavras com sufixos de avaliação subjetiva, interjeições, onomatopeias e lacunas associativas; e em vocabulário alternativo não equivalente, incluindo nomes próprios, endereços, realidades e unidades fraseológicas.

VOCABULÁRIO REFERENCIAL-NÃO EQUIVALENTE.Embora o significado referencial na tradução seja geralmente preservado ao máximo, no entanto, casos de discrepância nos significados referenciais das unidades lexicais correspondentes das línguas de origem e destino são bastante comuns na prática tradutória. Nesse caso, essas discrepâncias são reduzidas a dois tipos:

A. Ausência na língua-alvo de uma unidade lexical que tenha o mesmo significado referencial da unidade original da língua-fonte;

B. Coincidência incompleta dos significados referenciais das unidades das línguas de partida e de chegada.

A ausência no dicionário da língua-alvo de uma palavra com o mesmo significado referencial implica a ausência na língua-alvo do conceito denotado na língua-fonte pela palavra-fonte, pois sabe-se que o conceito ocorre antes do surgimento da palavra. O tradutor encontra a ausência de um determinado conceito na língua-alvo mais frequentemente ao traduzir tais tipos de vocabulário não equivalente como termos, neologismos individuais (do autor) e lacunas semânticas.

Termos -palavras ou frases de uma linguagem especial (científica, técnica, etc.) criada (aceita, emprestada, etc.) por um desenvolvimento menos uniforme da ciência e da tecnologia, que em seu movimento não depende das diferenças nacionais. Isso também determina o nível relativamente igual de cultura material da humanidade moderna, o que leva ao nivelamento da terminologia e à rápida disseminação e assimilação nas comunidades linguísticas para as quais ela é inicialmente nova. Apenas aqueles termos que refletem alguns novos conceitos para a língua de tradução podem ser não equivalentes. É bastante compreensível que, à medida que as mesmas áreas de conhecimento e cultura material se desenvolvem na sociedade da língua tradutora, essa falta de equivalência vá desaparecendo gradativamente.

As principais vantagens do termo são sua brevidade e inequívoco. Isso determina a escolha de métodos para traduzir termos, cujo lugar de liderança é ocupado por empréstimos do tipo: Eng. radar- russo radar; eng. No geral- russo avral (termo náutico).

O uso generalizado do empréstimo se explica pelo fato de garantir a preservação das principais características do termo - brevidade e inequívoco, e, além disso, o empréstimo de termos do idioma original garante a unificação da metalinguagem dessa ciência no cenário internacional. nível, o que é importante para qualquer uma das ciências.

Outras formas amplamente utilizadas de tradução de termos são: rastreamento e tradução descritiva.

Falando de neologismos individuais (de autor)do ponto de vista da tradução, seria improdutivo combinar todas as unidades lexicais que podem ser definidas como neologismos, ou seja, palavras ou frases criadas para designar um novo objeto ou conceito, em um grupo de vocabulário não equivalente. Os neologismos autorais diferem de todos os grupos de neologismos de duas maneiras importantes.

· eles carregam uma carga semântica especial no quadro desta obra e são o elemento mais importante de sua estrutura artística.

Este tipo de neologismos requer uma abordagem muito especial na tradução. Tais neologismos de autores, embora bastante raros, representam um dos grupos de vocabulário mais difíceis de traduzir e todos, sem exceção, são não equivalentes. Este tipo de neologismos em inglês inclui: Humpty Dumptye JabberwockyL. Carroll de seu livro sobre as aventuras de Alice.

A omissão de neologismos na tradução é altamente indesejável. Como regra, é inútil procurar palavras desse tipo no dicionário. Um elemento importante de seu significado é tanto o significado referencial (isto é, o conceito que o autor coloca em tal palavra) quanto a pragmática, que inclui, antes de tudo, o significado da própria novidade, individualidade e figuratividade.

Prazo lacunaapoia espaçoou passar. Falando de lacunas semânticas, queremos dizer a ausência na língua-alvo de um determinado conceito específico denotado na língua-fonte por uma determinada unidade lexical (palavra ou frase). Mas não estamos falando da impossibilidade de expressar esse conceito por meio da língua tradutora, mas apenas da ausência na língua tradutora de uma unidade de nível semelhante para designar esse conceito. Outra coisa é que neste caso o nível do plano de expressão pode não coincidir nos idiomas de origem e destino. A própria existência de tais lacunas semânticas em pares específicos de línguas demonstra claramente a tese sobre o desencontro de visões de mundo em diferentes línguas. Exemplos de palavras semelhantes em inglês, denotando conceitos que estão completamente inexplicavelmente ausentes em russo e exigem uma descrição detalhada para transmitir seu significado na tradução, podem ser: segurança - uma pessoa grande ou discurso, barbeiro - vapor sobre a água em um dia gelado.

Em russo, exemplos de tais lacunas podem servir em relação ao idioma inglês: par, nome dia, dia etc.

Às vezes, a ausência de equivalentes desse tipo de vocabulário em um dos idiomas pode encontrar uma explicação cultural, histórica e social. Assim, a existência da palavra “queimador” na língua russa é aparentemente explicada pelo fato de que os incêndios e a ruína de famílias camponesas causadas por eles eram uma ocorrência comum na aldeia russa pré-revolucionária, enquanto na Alemanha, onde as casas são geralmente construído em pedra ou tijolo (mesmo na zona rural), tal fenômeno era bem menos comum, não havendo necessidade de criar um termo especial para ele.

Deve-se notar que a tradução descritiva é a principal forma de traduzir as lacunas semânticas.

A falta de equivalência dos tipos de unidades lexicais consideradas acima pode ser explicada pela discrepância entre o significado referencial das unidades correspondentes das línguas de partida e de chegada. Muito menos inequívoco a esse respeito é outro tipo de divergência de significado referencial - coincidência incompleta de significados referenciais de unidades lexicais das línguas de origem e destino (ou, assim chamado, palavras de semântica ampla) tipo: eng. ferro- russo ferro/ferro fundido;russo mão- Inglês. Braço, mão,russo um negócio- Inglês. caso/negócio.

Em todos os casos, temos uma palavra na língua de origem que expressa um significado mais amplo do que suas contrapartes na língua de chegada, e nos casos em que o contexto e a situação extralinguística não contêm indicações da relevância de uma ou outra de suas variantes equivalentes, será não equivalente.

L.S. Barkhudarov fala sobre palavras como mão, que ele chama de palavras de significado indiferenciado: "Se é impossível encontrar indicações apropriadas em um contexto amplo, então a escolha correta da correspondência necessária na tradução só é possível se for contexto linguístico e conhece a situação real ou a própria situação".

A principal forma de traduzir palavras de semântica ampla é a concretização.

Palavras difíceis,como regra, não têm equivalentes prontos na língua-alvo. Em inglês, essas palavras, que muitas vezes não são equivalentes em relação ao russo, incluem o seguinte:

· Substantivos compostos de vários modelos: substantivo + substantivo + navio ( habilidade de vida - capacidade de superar situações difíceis); substantivo+substantivo+er ( senhor do barco - uma pessoa que está constantemente atrasada para um navio); substantivo+verbo+er ( chefe de família - chefe de família).

· Adjetivos compostos e particípios, com um segundo elemento verbal: atormentado por erros - associado a erros inevitáveis, pesado - desajeitado, desajeitado.

· Adjetivos compostos de outros modelos: substantivo + prova ( infalível - simples); substantivo + feliz ( gatilho feliz - frívolo no manuseio de armas).

· Verbos compostos: to ghost-write - escrever/compor para outra pessoa; para brainstorming - procure uma solução usando "brainstorming".

· Palavras-frases (combinações prepositivas-atributivas de palavras, semelhantes em estrutura a uma frase ou frase, e desempenhando uma função em uma frase semelhante à função de uma única palavra): possot-do-with - it - uma coisa (tipo de cabelo); o do-this-by-ontem (pedido).

Na maioria das vezes, os significados das palavras-frases em russo podem ser transmitidos por meio de uma tradução descritiva detalhada ou por várias transformações no nível de toda a frase.

VOCABULÁRIO PRAGMÁTICO-NÃO EQUIVALENTE.As discrepâncias entre a pragmática da unidade lexical da língua-fonte e sua correspondência na língua-alvo são muito mais comuns do que as divergências de significados referenciais. Em cada língua, comparada a qualquer outra, pode-se encontrar palavras que coincidem em significado referencial, mas diferem em características estilísticas, registro ou coloração emocional - ou seja, pelo que geralmente está incluído no significado pragmático de um item lexical.

A maior classe de vocabulário pragmaticamente não equivalente, que inclui um número suficientemente grande de tipos, é desvios da norma geral da linguagem. Isso inclui, em primeiro lugar, dialectismos territoriais e sociais, localismos, jargonismos, vulgarismos, gírias, normas linguísticas gerais que não têm equivalentes pragmaticamente adequados na língua russa. Assim, as seguintes unidades lexicais da língua inglesa não têm equivalentes em russo: Big Apple - uma cidade grande (qualquer, mas mais frequentemente Nova York), nixy - não, corda - charuto.Desvios da norma geral da linguagem também incluem "liberdades de fala oral" (Rus. zagibona, knizhentsiya, svintus). Em inglês, exemplos de tais palavras podem ser: flopnik - satélite lançado sem sucesso(do ing. flop - flop), buttinsky - uma pessoa que interfere em todos os lugares(do ing. intrometer-se - conhecer).

O grupo de vocabulário pragmaticamente não equivalente também inclui inclusões estrangeiras- palavras e expressões em língua estrangeira para as mudanças morfológicas ou sintáticas originais, introduzidas pelo autor para dar autenticidade ao texto, para criar cor, atmosfera ou impressão de erudição ou erudição, às vezes - um toque de comédia ou ironia. Embora palavras desse tipo não estejam incluídas no vocabulário da língua de origem, elas são usadas no texto junto com as palavras da língua de origem para criar um certo significado pragmático que deve ser transmitido na tradução junto com o significado referencial de tais palavras, o que muitas vezes não é possível. Nesse caso, o papel das inclusões estrangeiras no texto será o fator determinante. Se for usado para criar cores locais ou transmitir a nacionalidade do falante, será incluído no texto traduzido em sua forma original. Ao mesmo tempo, se estiver claro sem tradução, você poderá ficar sem uma nota de rodapé: " Não, ele rugiu ao telefone para seu colega - Nein - ele gritou no telefone com uma voz estrondosa.Neste exemplo, estamos lidando com um único caso de uso de inclusões estrangeiras. Nesse caso, o sabor nacional alemão do discurso de um dos oradores não desempenha um papel significativo no enredo geral da história.

Abreviaturas (abreviaturas),principalmente associados ao vocabulário científico, técnico militar e similar especial, recentemente eles estão penetrando cada vez mais na linguagem falada cotidiana e, portanto, na ficção, a linguagem do rádio e da televisão, a linguagem do jornalismo. Apesar de, via de regra, não terem um significado conceitual próprio, mas serem "um reflexo reduzido da unidade original", além desse significado referencial, eles têm um significado pragmático adicional: ou pertencendo a um determinado estilo (científico e técnico, coloquial, ao jargão profissional), ou pertencente a um determinado registro de fala (familiaridade). E esse significado pragmático, sem dúvida muito importante do ponto de vista da função do texto, é muitas vezes mais difícil de transmitir do que o conceito por trás desta ou daquela abreviatura. Exemplos de abreviaturas em inglês pragmaticamente não equivalentes podem ser: veterinário (veterano) - veterano, especificações (óculos) - pontos, cavalheiros (cavalheiros) - cavalheiros; CAD (Computer-Aided Design) - CAD (Computer-Aided Design). Ao traduzir essas abreviaturas, apenas a compensação no nível do contexto mais amplo pode ajudar.

Não equivalência palavras com sufixos de avaliação subjetivaé mais típico para tradução do russo para o inglês, já que o idioma russo é muito mais rico em sufixos desse tipo do que o inglês, que possui apenas quatro sufixos diminutivos: - deixe (livreto), - ling (fraco), - parentes (Peterkin), - e (Porquinho).Por causa disso, a tradução de substantivos ingleses com sufixos de avaliação subjetiva para o russo geralmente não representa um problema sério.

Interjeição, que são uma classe de palavras imutáveis, desprovidas de indicadores gramaticais especiais e com uma função expressivo-semântica especial, que consiste em expressar quaisquer sensações e sentimentos, via de regra, descritos muito vagamente em dicionários bilíngues, também são na maioria pragmaticamente não equivalentes . Muitas vezes, as interjeições da língua-alvo e suas contrapartes na língua-fonte não correspondem em termos de significado. Assim, para transmitir adequadamente o significado de uma interjeição, é necessária uma especificação desse significado. Não surpreendentemente, erros como os seguintes são bastante comuns em traduções: " Eton, talvez Harrow, oh e Guardas" - pensou Slade.isto Ohno original em inglês expressam uma conjectura ou conjectura. Pode ser melhor passado como sim, e, provavelmente, os guardas a cavalo.

Devido à divergência dos sistemas fonológicos, e também em parte devido às diferenças relacionadas no conceito de eufonia nas línguas de partida e de chegada , onomatopeia, que geralmente são entendidos como uma imitação verbal condicional dos sons da natureza viva e inanimada e do mundo das coisas, também às vezes não possuem equivalentes na língua tradutora ou são apresentados de forma descritiva em seu dicionário. Por exemplo: clop - barulho de cascos, plonk - o som de um tapa.

Devido à sua natureza complicada, esses equivalentes nem sempre podem ser usados ​​na tradução. Tais traduções descritivas são desprovidas de um dos elementos mais importantes do significado pragmático da palavra original: a figuratividade e as características acústicas diretas, que são um dos componentes mais importantes da estrutura artística do texto e, via de regra, constituem uma das principais atitudes estilísticas do autor.

Vocabulário pragmaticamente não equivalente também pode incluir lacunas associativas, que é entendida como a ausência de acordo com a língua tradutora de associações adicionais (conotações) com as quais a palavra original da língua fonte está associada na mente de seu coletivo, ou o desencontro dessas associações quando os significados referenciais coincidem. Assim, por exemplo, se para russo cereja de passarinho -símbolo da primavera, bétula- um símbolo de natureza russa discreta, e guindastesevocar associações com o outono, então em inglês as palavras pássaro-cereja, bétulae guindastes, tais associações são desprovidas de .

VOCABULÁRIO ALTERNATIVO-NÃO EQUIVALENTE. O grupo alternativo-não-equivalente inclui vocabulário que, dependendo do método de tradução escolhido, pode ser referencial-não-equivalente (ou seja, divergente da unidade correspondente da língua de tradução no significado referencial), ou pragmático-não-equivalente. equivalente (ou seja, divergente em um sentido pragmático). Este grupo inclui nomes próprios (IP), apelos, realidades, unidades fraseológicas.

Para o grupo nomes própriosinclui em primeiro lugar nomes próprios. Nomes pessoais e apelidos, nomes geográficos e de empresas, bem como nomes de instituições, jornais, revistas, navios a vapor, etc. representam uma das categorias de vocabulário mais obviamente não equivalentes.

· Nomes pessoais comuns e nomes de lugares são quaisquer nomes pessoais do idioma de origem desconhecido que não possuem equivalentes no idioma de destino ( Adair, Alaric- nomes masculinos do dicionário de nomes pessoais em inglês).

· Histórico (nomes tradicionais) - Tiago 1, este é Jacó 1, mas não Tiago 1.

· Nomes estrangeiros e nomes geográficos - ao traduzir, é necessário levar em consideração as normas de pronúncia do idioma ( Dordonha - Dordonha, mas não Dordogna, de acordo com a pronúncia francesa).

· Nomes de marcas - é possível omitir um nome de marca (um nome próprio que define o pertencimento a uma instituição), se não for importante para a compreensão do conteúdo.

· Os nomes que têm uma forma interna pronunciada são vários nomes "falados". Às vezes, o significado do nome precisa ser explicado para entender melhor o contexto (nome Peterna maioria das vezes traduzido simplesmente como Peterou Peter, mas quando se trata da Bíblia, é necessária uma explicação do que esse nome significa, pois nela se baseia a ideia principal das palavras de Jesus sobre a edificação da igreja com base na fé).

· Nomes próprios com conotações culturais - eng. Paul Pry(Russo curioso, bisbilhotando os negócios de outras pessoas), eng. Peeping Tom(Russo tom curioso).

· Título de livros e filmes O Esconderijo do Black Bill (Como Black Bill se escondeu? "O Perfil Encantado" ("Perfil Mágico").

Outro grupo de palavras de caráter próximo aos nomes próprios, que muitas vezes se enquadram nas fileiras do vocabulário não equivalente, são apelações. Nomes próprios na função de invocação geralmente têm um equivalente em outro idioma. Exceções são endereços com nomes próprios, que incluem os títulos do cargo ou título do marido usados ​​ao se referir à esposa, por exemplo: Sra. Professor Johnson - Sra. Johnson, Sra. Coronel Smith - Sra. Smith.

Esses apelos coloquiais-familiares ou coloquiais-informais também não serão equivalentes na tradução para o russo. Ao traduzir, eles são completamente omitidos ou substituídos por apelos russos comuns em tais situações, como amigo, velho, soldado, minha querida.

Realidades (palavras ou frases nomeando objetos característicos da vida, vida, cultura, desenvolvimento social e histórico de um povo e alheios a outro) sendo portadores de cor nacional e/ou histórica, também, via de regra, não possuem correspondências exatas em outros idiomas . As seguintes palavras podem servir como exemplos de realidades inglesas e americanas: legista(inglês e americano) - investigador de morte violenta; drive-in (Américo.) - cinema onde você pode assistir a um filme sem sair do carro; proscritos(Amer. e Inglês) - procedimento para a divulgação dos nomes das pessoas destinadas a casar; gatos gordos(Amer.) - patrocinadores da campanha presidencial convidados para jantar com um candidato presidencial.

Fraseologismos, que são frases em que a solidez semântica domina a separação estrutural de seus elementos constituintes, e que têm um significado fraseológico especial, que é o resultado de repensar suas unidades constituintes, também podem ser não equivalentes. As unidades fraseológicas do idioma de origem, via de regra, são traduzidas por unidades fraseológicas do idioma de destino, identificadas com elas em significado. No entanto, a combinação fraseológica original do original nem sempre tem um equivalente fraseológico exato ou pelo menos aproximado na língua-alvo, ou a correspondência oferecida pelo dicionário não é adequada para esse contexto, e o tradutor é obrigado a procurar outras, meios não-fraseológicos para traduzir tais unidades.

Um raio do azul - como um raio do azul(equivalente completo, transmitindo significado e imagem); água parada corre fundo - há demônios em água parada (equivalente parcial que transmite significado, mas a imagem é um pouco diferente); não conte suas galinhas antes de serem chocadas - as galinhas são contadas no outono (equivalente parcial).

Capítulo 2. Características da tradução de vocabulário não equivalente

2.1 Tradução de vocabulário não equivalente

Como observamos no capítulo teórico, o vocabulário referencial não equivalente inclui: termos, neologismos do autor, lacunas semânticas, palavras de semântica ampla, palavras compostas. Como o objetivo do nosso estudo é identificar as características da tradução de não equivalentes, vamos nos deter nas especificidades da tradução de alguns tipos de vocabulário referencial não equivalente.

De acordo com I. O. Ivanov, as lacunas semânticas denotam conceitos ausentes na língua tradutora, devido às especificidades do pensamento nacional-linguístico. Portanto, tal vocabulário requer uma descrição detalhada para transmitir seu significado na tradução.

Vamos nos voltar para exemplos. Em um artigo sobre a situação no norte do Cáucaso, ao descrever as ações dos militantes, a palavra é usada surtidas, considere a tradução dessa lacuna semântica:

A instabilidade no norte do Cáucaso está crescendo não apenas no Cáspio, mas também na direção ocidental.surtidas militantes aumentou não apenas no Daguestão e Kabardino-Balkaria, mas também em Karachay-Cherkessia, a república imediatamente adjacente à área dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2014.

A instabilidade no norte do Cáucaso está aumentando não apenas em torno do Cáspio, mas também na direção oeste.ataques terroristas tornaram-se mais frequentes não apenas no Daguestão e Kabardino-Balkaria, mas também em Karachay-Cherkessia, uma república imediatamente adjacente à área dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2014.

Como você pode ver, em língua Inglesa esta palavra é transmitida pela palavra ataques.Em nossa opinião, essa solução de tradução não pode ser considerada ideal, pois transmite o significado da palavra russa apenas parcialmente. Em apoio ao acima, considere o significado da palavra surtida.

O dicionário de Ozhegov interpreta esta palavra como " saída do cerco, fortificações para atacar os sitiadores"marcado " ataque ousado e inesperado ao inimigo".

Nós damos o significado da palavra ataque. O Dicionário Macmillan dá a seguinte definição: "uma tentativa violenta de prejudicar uma pessoa, animal ou lugar" .

Na tradução, foi utilizada uma técnica de generalização, pois o significado da palavra em inglês é mais amplo que o equivalente em russo. Mas, ao mesmo tempo, a palavra inglesa não reflete o significado adicional de "ataque surpresa". Note que em inglês existe uma palavra sortie,que é semanticamente mais próximo da palavra russa surtida (Qua: sortie - o ato de emergir de uma posição contida ou sitiada. Dicionário Collins).

Como pode ser visto neste exemplo, o tradutor não conseguiu transmitir completamente as especificidades desta palavra (Compare: em russo. sair"- em inglês" atacar").

No exemplo a seguir, estamos falando do início da atividade de um novo funcionário. No contexto russo, a palavra é usada acumular:

Ainda tempoconstruir ele quase não vai. Afinal, espera-se que o chanceler russo, Sergei Lavrov, visite Londres em meados de fevereiro.

No entanto, ele terá um pouco de tempopara se ajustar . Afinal, a Rússias Ministro das Relações Exteriores Sergey LavrovA visita de Londres a Londres está prevista para meados de fevereiro.

Como você pode ver, a palavra russa é traduzida para o inglês usando a construção para se ajustar.

O dicionário de Ozhegov interpreta o significado da palavra acumularda seguinte forma: "fora do estado inativo, início da ação" .

Agora, vamos dar o significado da palavra ajustar. O Dicionário Macmillan interpreta assim: " se acostumar com uma nova situação mudando suas ideias ou a maneira como você faz as coisas, o Dicionário de Cambridge dá uma definição semelhante de " mudar algo ligeiramente, especialmente para torná-lo mais correto, eficaz ou adequado .

Uma análise do significado de duas palavras mostra que essa solução de tradução também não é a ideal.

O uso da generalização neste caso levou a uma distorção semântica. Em nossa opinião, devido à ausência de um equivalente semântico no idioma de destino, o tradutor deveria ter escolhido uma correspondência contendo o componente " tome uma atitude". Tradução possível " começando a se mover / se preparar.

Vamos considerar um exemplo de tradução tirada de um artigo sobre a invasão do prefeito de Moscou aos hospitais da cidade.

Expressão luminares da medicinanão é uma lacuna semântica, pois é baseada em conhecimento universal ( pessoa de renome, profissional)e tem um equivalente regular em inglês luz da ciência, que deveria ter sido usado na tradução. Damos o significado da palavra russa levedo dicionário de Ozhegov - pessoa famosa. Portanto, acreditamos que a tradução desta expressão não é precisa.

Antes de se encontrar comluminares da medicina , o prefeito inspecionou o hospital, inclusive seu principal orgulho - o novo prédio. A impressão, no entanto, acabou sendo ambígua.gurus da ciência médica , o prefeito visitou o hospital, incluindo sua principal joia da coroa, uma nova instalação. No entanto, o resultado foi uma reação mista .

Como você pode ver, a frase russa luminares da medicinatransmitida pela frase em inglês gurus da ciência médica.

Considere o significado da palavra guru. Como pode ser visto na definição do Dicionário Macmillan, esta palavra refere-se principalmente à esfera religiosa (significando líder espiritual) ou para o campo do jornalismo. Assim, pode-se afirmar que a escolha da correspondência inglesa não reflete tais componentes do significado da palavra como famoso, ilustreno campo científico.

O exemplo de tradução a seguir foi retirado de um artigo que trata do mercado de petróleo do nosso país.

Neles' cozinha"Só entram as chamadas agências de preços. Elas recebem dados do mercado" em termos amigáveis, "mas isso é ruim: os relatórios podem não conter números reais, mas aqueles que são benéficos para mostrar aos especuladores. Considerando que o governo confia em seus cálculos é nas agências que fica claro que os funcionários são, de fato, cegos.

Somente as chamadas agências de precificação são bem recebidas em seus " cozinha.Eles obtêm informações de mercado "de amigos, mas é isso que é ruim: em vez de números legítimos, os relatórios podem incluir dados convenientes para mostrar aos especuladores. Se considerarmos que o governo confia nessas agências ao fazer seus cálculos, fica claro que os funcionários são essencialmente cegos.

Como podemos ver, a palavra russa cozinhausado neste contexto em sentido figurado. Foi traduzido para o inglês com a palavra cozinha. Para descobrir se os tradutores transmitiram corretamente o significado inerente à palavra russa, vamos nos voltar para o significado da palavra cozinha. Ozhegov dá a seguinte definição, refletindo o significado dessa palavra em sentido figurado: "O lado oculto de algum tipo de atividade, as ações de alguém" . Além disso, a palavra russa cozinha, neste contexto, tem uma conotação negativa (estamos a falar do mercado "negro"). Agora vamos ver o significado da palavra cozinhaem inglês, no Macmillan's Dictionary, podemos encontrar a seguinte definição: " uma sala onde você prepara e cozinha a comida e lava a louça". Além disso, se recorrermos ao dicionário russo-inglês, veremos dois significados principais:

Cozinha (lugar para cozinhar) 2. Cozinha. Assim, podemos concluir que esta palavra em inglês não pode ser usada em sentido figurado, ao contrário da palavra russa cozinha.

Além disso, os tradutores não levaram em consideração o fato de que em inglês existem expressões que transmitem o significado específico da palavra russa cozinha, neste contexto, com mais precisão. Essas expressões interesses comerciais/negócios sujos/negócios de macacos.

Portanto, podemos argumentar que os tradutores não conseguiram transmitir as especificidades da palavra russa no contexto inglês.

Como já observado na parte teórica, o grupo de vocabulário referencial não equivalente também inclui palavras compostas. De acordo com I. O. Segundo Ivanov, palavras compostas são palavras que não possuem equivalentes prontos na língua-alvo. Tal vocabulário requer uma tradução descritiva detalhada, ou é necessário aplicar certas transformações no nível da frase inteira.

De acordo com a referência do dicionário inglês-russo M.I. Ainbinder, em russo palavras mais recentes, formado ao nível de frases, como " amante da natureza", e palavras formadas no nível da frase, como " kabychegonevyshlisty", são efemérides(ou seja, palavras de um dia), e no inglês moderno, essas palavras são numerosas e amplamente usadas na fala ao vivo, em jornais, em obras de ficção e literatura científica e técnica.

Além disso, neste livro de referência observa-se que os dicionários inglês-russo não têm tempo para registrar tais neologismos (neologismos). Um dicionário de referência é necessário para ajudar a ver as tendências atuais na formação de palavras, possibilitando a compreensão de novas palavras que surgiram com base nelas. Além da formação de palavras, novos modelos de formação de palavras estão associados ao surgimento de novos sufixos e sufixos (ou seja, palavras usadas como sufixos), novos prefixos e prefixoides, com o renascimento e repensar de antigos sufixos, o surgimento de uma massa de substantivos de phrasal verbs (como cair fora- um sem-teto, uma pessoa que "abandonou" a sociedade: abandonou a escola, desempregado, sem-teto), o aparecimento de um grande número de abreviações, de estrutura diferente.

Vamos dar exemplos de alguns modelos de formação de palavras em inglês e considerar suas contrapartes russas.

Por exemplo, o autor relata que a palavra é uma palavra inglesa porcelanapassa a desempenhar o papel de sufixo (o segundo componente da palavra). Ware - produto, produto. Dicionário russo-inglês V.K. Muller dá a seguinte definição desta palavra: produtos, produção .

De acordo com M. I. Einbinder, além das palavras antigas como brownware - faiança, faiança - cerâmica, vidraria - produtos de vidro, mercearia - merceariae outros, surgem novas formações. Essas neoplasias não possuem equivalentes de uma palavra prontas em russo e requerem uma tradução descritiva.

Hardware - computadores, a parte metálica de um computador.

Humanware - pessoas, "engrenagens" do sistema.

Software - software de computador.

Vapourware - novos modelos de computadores e software para eles, anunciados, mas ainda não à venda.

Não há palavras em russo que seriam equivalentes de uma palavra pronta das palavras em inglês listadas acima.

Se recorrermos ao dicionário russo-inglês, podemos ter certeza disso:

Hardware - hardware; Software - software de computador, programas de computador.

As palavras humanwaree vaporware,não são corrigidos no dicionário russo-inglês.

Vejamos alguns exemplos de prefixos. MI. Ainbinder dá exemplos de palavras com um prefixo multi-. O dicionário de Macmillan dá a seguinte definição deste prefixo: muitos ou vários: usado com alguns adjetivos e substantivos.

As palavras formadas com esse prefixo requerem um método de tradução descritivo, pois é impossível traduzi-las do inglês para o russo em uma palavra, que seria um equivalente completo. Vejamos exemplos do dicionário de referência inglês-russo de M.I. Ainbinder.

A Multicompany é uma grande corporação;

Multiindústria - produção diversificada;

Multimercado - associado a diversos mercados de vendas;

Multimídia - performance ou palestra utilizando diversos meios audiovisuais (rádio, cinema);

Multipack - um conjunto de produtos alimentícios;

Multiscreen - cinema com exibição simultânea de vários filmes;

Multipista - gravação multipista.

Assim, vemos que ao adicionar o prefixo multi-a essas palavras, torna-se necessário aplicar uma tradução descritiva, na qual o significado desse prefixo é explicado usando meios lexicais ( grande, conjunto, vários, muitos etc.) .

MI. Ainbinder, também menciona que muitos substantivos que são difíceis de encontrar um equivalente completo surgem de phrasal verbs. Considere exemplos de formação de substantivos com a ajuda de phrasal verbs, que, além do verbo semântico, incluem pós-fixos.

Blow-off é uma questão simples;

Cut-offs - shorts cortados acima dos joelhos;

Dust-off - helicóptero ambulância;

Hands-off - dando liberdade de ação;

Edição única - uma edição especial para uma determinada data;

Cisão - alocação de uma nova organização, uma nova parte da organização.

De acordo com o Dicionário de Macmillan, desligado-palavra de função, que tem os seguintes significados: longe de algo/não mais conectado/não mais planejado/a um determinado tempo ou distância.

Como podemos ver, combinações de palavras de substantivo + função desligadoé difícil encontrar um equivalente completo sem usar um método descritivo de tradução.

A análise da tradução do vocabulário referencial-não equivalente permitiu-nos tirar algumas conclusões:

lacunas semânticas podem ser traduzidas para o inglês usando a técnica de generalização. No entanto, tal solução de tradução nem sempre é ótima, pois acarreta perdas semânticas e não reflete as especificidades da palavra original. Isso se deve às diferenças nos sistemas lexicais dos idiomas inglês e russo e ao fenômeno da seletividade do idioma;

Resumindo todos os exemplos considerados de palavras compostas, podemos concluir que para essas palavras, via de regra, não há equivalentes russos de uma palavra, o que determina a necessidade de usar uma tradução descritiva.

2.2 Tradução de vocabulário pragmaticamente não equivalente

Na parte teórica, mencionamos que de acordo com a classificação de I.O. Ivanov, vocabulário pragmaticamente não equivalente inclui: desvios da norma geral da língua, inclusões estrangeiras, abreviaturas (abreviaturas), palavras com sufixos de avaliação subjetiva, interjeições, onomatopeias e lacunas associativas. Como no capítulo anterior, detenhamo-nos nas especificidades da tradução de alguns tipos de vocabulário pragmaticamente não equivalente.

De acordo com I. O. Ivanov, a maior classe de vocabulário pragmaticamente não equivalente são os desvios da norma geral da linguagem. Este grupo inclui dialectismos territoriais, sociais, localismos, jargonismos, vulgarismos, gírias.

Considere exemplos de unidades lexicais, cuja não equivalência está associada a um desvio da norma geral da linguagem. Este artigo trata da atitude em relação à geração mais velha em nosso país:

Tanto os defensores quanto os opositores dos exames médicos da população idosa temem a mesma coisa: que tudo se resuma a formalismo sem sentido e carga adicional gratuita de médicos. E todos têm certeza de que grande parte dos recursos alocados, como sempre, uhnet indo a lugar nenhum.

Tanto os adeptos como os opositores dos exames médicos regulares para os idosos têm medo do mesmo; que tudo será reduzido a formalidades sem sentido e cargas de trabalho adicionais não compensadas para os médicos. E todos estão confiantes de que grande parte dos fundos alocados será, como sempre, estar perdido .

Como pode ser visto no exemplo, a combinação russa buzina,transmitido por combinação inglesa para estar perdido. Primeiro, vamos ver a definição da palavra uhnet. O dicionário explicativo de Ushakov dá o seguinte significado: "gastar ou gastar alguma coisa; abismo ou desaparecer". Há uma palavra em inglês que tem um significado muito próximo a essa palavra russa: para desperdiçar, bem como uma combinação para perder de uma vez, mas o tradutor preferiu o verbo inglês de sentido amplo perder.

Agora vamos ver o significado deste verbo, O dicionário de Macmillan dá a seguinte definição " deixar de ter algo porque lhe foi tirado ou destruído", Longman Dictionary dá uma definição semelhante: " deixar de ter algo; se você perder algo importante ou necessário, você não o terá mais, especialmente porque foi tirado de você ou destruído".

Pode-se concluir que o verbo em inglês perdernão transmite um componente importante do significado da palavra russa buzina -não apenas para perder ou perder alguma coisa, mas usarou gastanada. Além disso, a tradução não preservou a não equivalência pragmática: a combinação russa pertence ao registro coloquial cotidiano e a correspondência inglesa Estar perdidopertence ao vocabulário comum. O tradutor aplicou a técnica de generalização e transmitiu o significado da palavra russa com um verbo inglês de significado amplo .

O exemplo a seguir foi retirado da versão eletrônica O Washington publicar.O artigo trata do retorno do empresário russo Alexander Zaporizhsky aos Estados Unidos.

Donahoo, um conhecido revendedor de automóveis de Baltimore, nunca tinha ouvido falar da empresa. "Meu palpite era que ele estava no negócio pornô", disse Donahoo. "De que outra forma você pode fazer massa Curtiu isso?"

Donahoe, um conhecido negociante de carros de Baltimore, nunca tinha ouvido falar da empresa que Zaporizhsky nomeou, e supôs que ele estava no negócio pornô. "Caso contrário, tal você não pode machucar vovós", disse em entrevista.

Como você pode ver neste exemplo, a expressão em inglês fazer massatraduzido para o russo usando a expressão vencer as avós.Considere o significado desta expressão em inglês. O dicionário Cambridge dá a seguinte definição para a expressão fazer massa - ganhar ou conseguir algum dinheiro.

Agora, vamos considerar o significado da expressão russa vencer as avós.Dicionário explicativo moderno da língua russa T.F. Efremova dá uma definição da palavra avós - moedas de metal e sinais de papel, que são uma medida do valor dos bens e um meio de pagamento; dinheiro. Agora vamos voltar para a definição da palavra zashib. No dicionário explicativo de Dahl, você pode encontrar a seguinte definição - obter, ganhar em grandes quantidades.

Com base nessa comparação, podemos concluir que, no nível semântico, o tradutor não transmite o componente de significado: ganhar em grandes quantidades. verbo inglês fazer, não tem componente de valor fornecido. Talvez o tradutor devesse ter transmitido o significado da expressão inglesa para o russo usando uma expressão mais neutra ganhe vovós ("Caso contrário, você não ganhará essas vovós").

Assim, podemos afirmar que a equivalência pragmática foi alcançada na tradução dessa expressão (tanto a expressão original quanto a traduzida pertencem ao mesmo registro - ao jargão das camadas criminais). Ao mesmo tempo, notamos que não há proximidade linguística entre as duas expressões: Compare: Inglês. massa - massa, massa grossa é metaforicamente repensada como dinheiro; russo machucar - ou seja ganhar muito dinheiro Inglês fazer é um verbo comum abrangente.

Vejamos o próximo exemplo. O artigo diz que vendedores e pessoal de serviço nos Estados Unidos serão monitorados pela Internet.

Não muito tempo atrás, 13 funcionários da Virgin Atlantic foram demitidos depois de marcar seus clientes chavsno Facebook, enquanto alguns funcionários da BA foram punidos por alegar que as pessoas que voaram com o mundo s companhia aérea favorita eram fedorentas, grossas e irritantes.

Recentemente, 13 funcionários da Virgin Atlantic foram demitidos por xingar seus clientes no Facebook. caipira", e alguns funcionários da BA foram repreendidos por alegar que os passageiros da companhia aérea favorita do mundo são fedidos, burros e travessos.

Como pode ser visto neste exemplo, a palavra inglesa chavs caipira. Para comparar as duas opções, vamos nos voltar para a definição da palavra em inglês chavs.

O dicionário Cambridge dá a seguinte definição: chavs - é uma pessoa jovem, muitas vezes sem instrução, que se veste de uma maneira particular, muitas vezes com muitas jóias, e cujo comportamento muitas pessoas acham ofensivo.

Agora, vamos passar para a definição da palavra russa coloquial-cotidiana caipira.O dicionário explicativo de Ushakov dá o seguinte significado: hick - uma pessoa rude e rústica. Para comparação, vamos ao dicionário explicativo de Ozhegov, ele dá uma definição semelhante, caipira - sobre um homem rude e rústico, um aldeão. Inglês mesma palavra chavsé comum na subcultura jovem do sul da Inglaterra e está associada à preguiça, ignorância e estupidez.

Assim, é óbvio que o tradutor não conseguiu encontrar a correspondência russa ideal para esta palavra em inglês.

Deve-se notar que em russo existe um equivalente de uma palavra mais preciso - chav(traduzido do inglês usando transliteração), esta palavra tem um significado próximo da palavra russa malandro.De acordo com a Grande Enciclopédia Soviética, chav - jovem, geralmente mal educado, seguindo cegamente a moda vulgar da juventude, muitas vezes agressivo.

Com base no exposto, pode-se concluir que a palavra inglesa chavse palavra russa caipira, têm tons de significado completamente diferentes, portanto, esta tradução não pode ser considerada ideal. Além disso, neste caso, há violação da equivalência pragmática (eng. chavspertence ao registro da subcultura juvenil; caipira -ao vocabulário coloquial do dia-a-dia).

Philip DiFranco ($ 181.000, 248+ milhões de visualizações), "mais atraente" botânicoSegundo os leitores do Wired.com, em seu vídeo-blog, ele comenta fofocas e notícias políticas.

Eleita a mais bonita do mundo nerdpelos leitores do Wired.com em 2008, DeFranco criou seu canal Sxephil para o YouTube enquanto estudava na East Carolina University. Seu blog de vídeo homônimo se concentra em política e fofocas.

Como você pode ver no exemplo acima, a palavra em inglês nerdfoi traduzido para o russo pela palavra botânico.

Vamos recorrer ao dicionário inglês-inglês para descobrir o significado da palavra nerd.O dicionário Cambridge dá a seguinte definição para esta palavra: uma pessoa, especialmente um homem, que é chato e não está na moda. Se recorrermos ao dicionário de Macmillan, encontramos uma definição semelhante: geek é alguém que é chato especialmente porque parece estar interessado apenas em computadores. Observe que a palavra em inglês é registrada no dicionário com uma marca de vocabulário coloquial.

Se nos voltarmos para a definição da palavra russa botânico, então descobriremos que esta palavra tem os seguintes significados em russo: uma pessoa profunda na ciência, anti-social, "não deste mundo"; uma pessoa que não tem noção de nada. Deve-se notar , que se refere ao jargão escolar, personifica uma pessoa intelectual, geralmente de óculos.

Assim, ao traduzir esta unidade lexical, com alguma semelhança semântica (uma pessoa que gosta), a equivalência pragmática não foi alcançada ( nerd-uma palavra que se refere ao estilo coloquial cotidiano, enquanto nerd -jargão escolar).

E SOBRE. Ivanov refere-se ao vocabulário pragmaticamente não equivalente, também, às lacunas associativas. Na parte teórica, mencionamos que por lacunas associativas entendemos a ausência de acordo com a língua tradutora de associações adicionais (conotações) com as quais a palavra original da língua fonte está associada na mente de seu coletivo, ou o desencontro dessas associações. associações quando os significados referenciais coincidem.

Vamos considerar vários exemplos de tradução de lacunas associativas. O primeiro exemplo é retirado de um artigo sobre a abolição de vistos, que permitirá viajar para a Europa para trabalhar.

No entanto, em muitos países economicamente desenvolvidos, a prática é " covens"quando sob o disfarce de turistas os estrangeiros vêm ganhar dinheiro trabalhando ilegalmente e recebendo salários em envelopes. De acordo com um esquema semelhante, as pessoas de Ásia Central- Uzbeques, tadjiques, quirguizes.

No entanto, em muitos estados economicamente desenvolvidos, trabalho de recolhimento"- quando estrangeiros chegam disfarçados de turistas, trabalham ilegalmente e são pagos por baixo da mesa, não é uma prática incomum. Imigrantes da Ásia Central - uzbeques, tadjiques, quirguizes - operam por um esquema semelhante em nosso país.

Como pode ser visto no exemplo acima, a palavra russa conventículofoi traduzido para o inglês, usando uma combinação trabalho de levantamento.Vejamos o significado da palavra pegarem inglês. O dicionário eletrônico Lingvo dá a seguinte definição: pick-up - organizado, arranjado ou montado às pressas e sem planejamento. Além disso, o dicionário russo-inglês traduz esta palavra como aleatório / obtido por acaso. Assim, esta expressão pode ser traduzida como apressadamente (acidentalmente) encontrou trabalho. Agora vamos voltar para a definição da palavra russa conventículo. O dicionário de Ozhegov interpreta esta palavra como um pequeno produto retirado da produção (originalmente um toco desnecessário de madeira levado para casa por carpinteiros).Mas, esse significado é metaforicamente repensado, e essa palavra é usada no sentido ganhos esquerdos.

Palavra conventículo, em russo, está associado à palavra pacto, O que significa: uma pessoa que executa construção, reparo e outros trabalhos, entrando em transações privadas a preços elevados. Não existe tal associação em inglês, e as opções de tradução para esta palavra em inglês, luar, trabalhador contratado, não refletem um componente importante do valor de trabalhar para um indivíduo, principalmente ilegal.É daí que vem a palavra. conventículo. expressão inglesa trabalho de recolhimentonão é a melhor opção para esta palavra russa (cf.: English. trabalho aleatório/apressado- russo ganhos esquerdos). Como resultado de um equivalente escolhido incorretamente, o significado é distorcido e o significado da fonte original é perdido. Talvez o tradutor devesse ter usado uma tradução combinada e traduzido a palavra conventículocom transliteração e explicação shabashka (ganhos ilegais).

Vejamos o próximo exemplo. Este artigo trata da proibição do negócio de jogos de azar em Moscou. O título deste artigo usa o advérbio sem esforço, que também é uma lacuna associativa.

Eles vencem sem esforço

…um ano e meio atrás, não deveria haver um único cassino na Rússia - fora das quatro zonas de jogo. Mas a emoção permaneceu no knockdown apenas por 2-3 meses.

… um ano e meio atrás, nenhum cassino deveria permanecer aberto fora da Rússia s quatro zonas de jogo. Mas o jogo caiu por apenas 2-3 meses.

Como pode ser visto neste exemplo, a palavra é traduzida sem esforço para o inglês pela palavra sem esforço. Para comparar as duas opções, vamos recorrer aos dicionários.

De acordo com o dicionário explicativo russo D.N. Ushakov, divertidamente - sem esforço, facilmente, como se estivesse brincando. Agora considere o significado da palavra sem esforço - feito bem ou com sucesso e sem nenhum esforço. Observe que no dicionário inglês-russo esta palavra é traduzida como sem esforço, leve. Assim, pode-se supor que a palavra sem esforçoé a melhor opção de tradução para o dialeto russo sem esforço.

No entanto, deve-se notar que a versão em inglês da palavra não transmite todas as especificidades do dialeto russo. Vamos nos voltar para a forma interna da palavra sem esforço. A raiz desta palavra jogos, portanto, a palavra é um derivado do substantivo o jogo.Essa associação com o jogo se perde na tradução.

Sabe-se que em inglês também existem vários derivados da palavra Toque, de acordo com o princípio do contexto russo, era possível escolher um advérbio divertidamente, para transmitir todas as especificidades do valor. Mas esta opção não é adequada. Para ver isso, vamos recorrer aos dicionários. O Dicionário de Macmillan trata o adjetivo brincalhãoComo as animado e cheio de diversão / pretende ser engraçado ou amigável em vez de sério. No dicionário inglês-russo podemos encontrar a seguinte tradução deste adjetivo: brincalhão / alegre / travesso. Esses significados diferem do significado do dialeto russo divertidamente.

O exemplo a seguir é retirado do mesmo artigo que o anterior.

Mas um mês depois, dezenas de sites apareceram na Internet oferecendo a conversão de equipamentos para loterias por 2-3 mil rublos. Aparelho" espancar"essa quantia em algumas horas. Apenas um mês depois, dezenas de sites apareceram oferecendo para reequipar as máquinas caça-níqueis em máquinas de loteria por 2.000-3.000 rublos. A máquina vai" ganhar devolta"esse dinheiro em algumas horas.

palavra russa espancartraduzido para o inglês pela combinação ganhar devolta.Para comparar essas opções, vejamos seus significados. O dicionário explicativo de Ozhegov dá o seguinte significado do verbo espancar: tomar de volta à força, com uma luta/Outro . Agora vamos ao dicionário inglês-inglês, e dar o significado da expressão ganhar devolta.O Dicionário Macmillan dá a seguinte definição: para recuperar algo que você perdeu. O dicionário eletrônico Lingvo dá uma definição semelhante: se você recupera algo que perdeu, você o recupera, especialmente como resultado de um grande esforço.

Tendo considerado e comparado os significados dessas palavras, podemos concluir que a expressão inglesa ganhar devoltatransmite apenas o significado denotativo do verbo russo bater fora - (retornar).Observe que o verbo russo tem uma conotação mais negativa - voltar com força/luta. Interessante, em nossa opinião, é o fato de o verbo russo espancaré implementado simultaneamente em dois valores associativos: trabalhar mecanicamente (sobre o próprio aparelho)e para retornar. Assim, a transferência desse potencial associativo do verbo russo, quando traduzido, torna-se problemática. combinação inglesa ganhar devolta, que é uma substituição léxico-semântica (em russo, a palavra enfatiza o significado processual, Em tradução - atuação) não tem essas associações.

No exemplo a seguir, estamos falando sobre as ações de Yuri Luzhkov após sua renúncia.

A entrevista de Luzhkov ao The Sunday Telegraph é uma coleção de " histórias de terror". Primeiro, o título é "temo por minha família". Em segundo lugar, o conteúdo são acusações incoerentes contra inimigos sem nome. E tudo sem nenhum fato e evidência. s entrevista no The Sunday Telegraph é uma compilação de emoções histórias de terror. Primeiro, a manchete: "Temo por minha família". Segundo, o conteúdo: acusações incoerentes contra inimigos não identificados, todas feitas sem nenhum fato ou prova .

palavra russa histórias de terrortransferido para combinação inglesa histórias de terror. Para comparar essas opções e tirar uma conclusão, é necessário consultar os dicionários. Na versão eletrônica do Dicionário Explicativo da Língua Russa Efremova, podemos encontrar a seguinte definição para esta palavra: história de terror - Piada. sobre uma história, um filme que causa medo. Agora, vamos voltar para a definição da combinação história de terror: uma história que se destina a assustar as pessoas/uma experiência desagradável.

Como pode ser visto a partir das definições dessas palavras, versão em inglês não há ironia (brincadeira), em inglês a combinação histórias de terrornão carrega ironia, pelo contrário, é o nome de um gênero sério. Em russo, por outro lado, a palavra história de terroré uma forma irônica (brincando) derivada do verbo amedrontar, O que significa assustar, intimidar. Assim, a opção de tradução não é semanticamente precisa, pois não transmite a ironia, que em russo é expressa usando o sufixo - il-, como neste caso (Compare: conta lodoka, galinhas lodoka). Além disso, deve-se notar que a avaliação da palavra original não é preservada durante a tradução. Palavra história de terrorpertence ao estilo coloquial cotidiano, em contraste com a combinação inglesa histórias de terror.Além disso, não se pode ignorar o fato de que no contexto russo a palavra é citada, o que implica um significado figurativo, enquanto no contexto inglês não há significado figurativo (oculto).

Uma análise comparativa do vocabulário pragmaticamente não equivalente e suas opções de tradução nos permitiu tirar as seguintes conclusões:

Dentre as técnicas de tradução desse vocabulário, identificamos: o uso de palavras abrangentes do vocabulário comum, modificações léxico-semânticas que transmitem apenas um significado denotativo. Para preservar o potencial associativo da palavra, a melhor solução, em nossa opinião, pode ser a utilização de uma tradução combinada (transliteração e descrição);

descobrimos que ao traduzir tal vocabulário, os tradutores muitas vezes recorrem à mudança do caso (

Conclusão

Este estudo é dedicado ao problema da tradução de vocabulário não equivalente.

No primeiro capítulo "Vocabulário não equivalente como objeto de pesquisa nos estudos modernos da tradução", que tem uma orientação teórica, constatamos que nos estudos modernos da tradução existem diferentes abordagens para a definição do conceito de "equivalente". Assim, por exemplo, o dicionário linguístico define o conceito de equivalente - como uma unidade da fala que coincide em função com outra, capaz de desempenhar a mesma função que outra unidade da fala. V.N. Komissarov também acredita que a "equivalência" de uma tradução está na identidade máxima de todos os níveis do conteúdo dos textos do original e da tradução. De acordo com Komissarov, um equivalente é uma correspondência equivalente constante, via de regra, independente do contexto.

Além disso, verificamos que o termo "vocabulário não equivalente" é encontrado em muitos autores, que, no entanto, o interpretam de forma diferente. Em nossa pesquisa, partimos do entendimento vocabulário não equivalente,proposto por A. O. Ivanov. Debaixo tal vocabuláriopesquisador entende unidades lexicais da língua-fonte que não possuem equivalentes no vocabulário da língua-alvo, ou seja, unidades que podem ser usadas para transmitir no mesmo nível do plano de expressão todos os componentes do significado que são relevantes dentro do contexto dado, ou uma das variantes do significado da unidade lexical original. A PARTIR DE.Vlakhov e S. Florin apontam para a principal característica distintiva entre o status da realidade e o vocabulário não equivalente: se uma determinada palavra é realidade, então será uma realidade independentemente desta ou daquela linguagem, enquanto não equivalência instalado em um determinado par de idiomas.

No decorrer do estudo, analisamos os motivos de não equivalência lexical e constatamos que, tradicionalmente, os motivos de não equivalência, segundo os quais seus tipos também costumam ser classificados, incluem:

a ausência de um objeto, um fenômeno na vida das pessoas da língua tradutora (não equivalência material);

a ausência de um conceito idêntico na língua-alvo (não equivalência léxico-semântica);

diferença nas características léxico-semânticas (não equivalência estilística).

Um dos objetivos do capítulo teórico foi considerar a classificação vocabulário não equivalente.Observe que neste trabalho, contamos com a classificação proposta por A.O. Ivanov, que divide todo o vocabulário não equivalente em três grandes grupos: referencialmente não equivalente,que inclui termos, neologismos individuais (de autor), lacunas semânticas, palavras de semântica ampla, palavras compostas; pragmaticamente não equivalente, que combina desvios da norma geral da língua, inclusões estrangeiras, abreviaturas (abreviaturas), palavras com sufixos de avaliação subjetiva, interjeições, onomatopeias e lacunas associativas; e em vocabulário alternativo não equivalente, que inclui nomes próprios, endereços, realidades e unidades fraseológicas.

No segundo capítuloque tem um foco prático, realizamos uma análise comparativa de vários tipos de vocabulário não equivalente em inglês e russo e tentamos estabelecer as especificidades de sua tradução.

O estudo permite-nos tirar as seguintes conclusões:

lacunas semânticas são frequentemente traduzidas para o inglês usando a técnica de generalização. No entanto, tal solução de tradução nem sempre pode ser considerada ótima, pois acarreta perdas semânticas e não reflete as especificidades da palavra original. Isso se deve às diferenças nos sistemas lexicais dos idiomas inglês e russo e ao fenômeno da seletividade do idioma;

resumindo os exemplos de tradução de palavras complexas, chegamos à conclusão de que essas palavras muitas vezes não podem ser traduzidas para o russo com equivalentes de uma palavra prontas e exigem uma tradução descritiva;

a especificidade da tradução de vocabulário pragmaticamente não equivalente reside na ausência de equivalentes completos na língua-alvo, ou seja, palavras e expressões que tenham o mesmo significado;

a discrepância entre o potencial associativo do vocabulário fonte e alvo (avaliatividade, expressividade, intensidade) pode levar à perda de componentes semânticos na tradução;

Dentre as técnicas de tradução desse vocabulário, identificamos: o uso de palavras de sentido amplo do vocabulário comum, modificações léxico-semânticas que transmitem apenas o sentido denotativo da unidade original. Para preservar o potencial associativo da palavra, a melhor solução, em nossa opinião, pode ser a utilização de uma tradução combinada (transliteração e descrição);

descobrimos que ao traduzir tal vocabulário, os tradutores muitas vezes recorrem à mudança de registro ( por exemplo: vocabulário relacionado ao registro coloquial cotidiano pode ser substituído quando traduzido em gírias, etc.).A escolha de uma palavra de um registro estilístico diferente nem sempre transmite o potencial associativo original; pode ser apenas uma correspondência parcial, na ausência de um equivalente completo. Em nossa opinião, tal decisão de tradução pode ser considerada aceitável nos casos em que seja ditada por razões objetivas. Mas, ao mesmo tempo, é sempre importante levar em conta a tradição linguística, o gênero e as características estilísticas dos textos da língua receptora.

Lista de fontes usadas

1. Aibinder, M. I.Livro de referência do dicionário inglês-russo. - São Petersburgo, 2009.

2. Alekseeva, I.S.Introdução aos estudos da tradução. - M.: Ed. centro "Academia", 2004. - 352 p.

3. Barkhudarov, L. S.Língua e tradução: questões de teoria geral e particular da tradução. - M.: Relações Internacionais, 1975. - 237 p.

4. Burak, A.L., Berdi, M., Elistratov, V.S.Suplemento aos dicionários russo-inglês. - M.: Astrel AST, 2001. - 96 p.

5. Vereshchagina, E.M., Kostomarov, V.G.Linguagem e cultura. - M.: língua russa, 2000. - 387 p.

6. Vinogradov, V. S. Tradução: questões gerais e lexicais. -M.: Casa do Livro, 2006. - 240 p.

7. Vlakhov, S. Florin S.Intraduzível na tradução. - M.: Relações Internacionais, 2009. - 360 p.

8. Volkov, A. A.Lingüística geral. - M.: "VAKO", 2002. - 206 p.

9. Ivanov, A. O.Vocabulário não equivalente. - São Petersburgo: Editora da editora da Universidade Estadual de São Petersburgo, 2006. - 200 p.

10. Kabakchi, V. V.A prática da comunicação intercultural em língua inglesa. - São Petersburgo: SOYUZ, 2007. - 256 p.

11. Koller, W.Einfuhrung in die Ubersetzungswissenschaft. - Heidelberg-Wiesbaden, 1979. - 210 p.

12. Komissarov, V. N.Teoria da tradução. - M.: Progresso, 2000. - 253 p.

13. Latyshev, L. K.Tecnologia de tradução. - M.: Academia, 2005. - 320 p.

14. Latyshev, L.K., Semenov, A.L.Tradução: teoria, prática e métodos de ensino. - M.: ACADEMA, 2003. - 190 p.

15. À esquerda, I. P.A arte da tradução. - M.: Progresso, 1974. - 396 p.

16. Markovina, I.Yu.Influência de fatores linguísticos e extralinguísticos na compreensão de textos: Doutorado. dis. para o grau de candidato de ciências filológicas. - M., 1982. - 21 p.

17. Mechkovskaya, N.B.Lingüística Social. - M.: Aspect Press, 2006. - 206 p.

18. Müller V. K.Novo Dicionário Inglês-Russo. - M.: Mídia em língua russa, 2005.

19. Oniani, A. N.Questões de gramática comparativa das línguas kartvelianas (morfologia nominal). - Tbilisi, 1989. - 217 p.

20. Penkovsky, L. M.No jardim da alma. Poesia. - Kharkov: "Pechatnik", 1970. - 81 p.

21. Retsker, Ya.I.Teoria da tradução e prática da tradução. - M.: Relações Internacionais, 2004. - 216 p.

22. Rybakin, A. I.Dicionário de nomes pessoais em inglês. - M., 1973. - 650 p.

23. Tyulenev, S. V.Teoria da tradução. - M.: Gardariki, 2004. - 334 p.

24. Khashimova, D.U.Lacunas como conjunto de palavras ou frases marcadas pela presença de uma componente nacional-cultural significativa // Questões de Ciências Filológicas - 2004 - Nº 6. - C.96-98.

25. Chernov, G. V.Sobre a questão da transferência de vocabulário não equivalente na tradução do jornalismo soviético para o inglês // Chernov G.V. Notas científicas do 1º MGPII: V.4. - M., 1958. - 223 p.

26. Schweitzer, A. D.Teoria da tradução: status, problemas, aspectos. - M.: ciência, 1988. - 214 p.

27.Dicionário de Inglês Longman. - Pearson Education Limited 2009.

.Dicionário de Inglês Macmillan. - Bloomsbury Publishing Plc 2002/ Macmillan Publishers Limited 2002.

29..

30.http://www.dict. t-mm.ru/ushakov/

.

32.

33.http://bse. sci-lib.com/diletter0623.html

34.http://dicionário. cambridge.org/

35.http://dicionários. yandex.ru

36.http://lingvo. yandex.ru

37.http://inosmi.ru

38.http://www.russian. slavica.org/article3665.html

40.http://www.starpomlom.com/230/

41.http://enlsite. narod.ru/c-3. htm

42.http://www.perevod4ik.com/aticles/article3-2. php

http://www.slowo.ru/stat2_5.html

Tutoria

Precisa de ajuda para aprender um tópico?

Nossos especialistas irão aconselhar ou fornecer serviços de tutoria sobre tópicos de seu interesse.
Submeter uma candidatura indicando o tópico agora mesmo para saber sobre a possibilidade de obter uma consulta.