A páncélok története Lamináris páncél A lamináris páncél (a latin Laminae szóból - réteg) védőanyag csíkokból álló páncél (a testhez képest vízszintesen fut). A leghíresebb példák hasonló típusok a páncél a lorica segmentata és a szamuráj páncél olcsó változata (a drága opciók mindig lamellák voltak, vagy a lamellás páncél és a páncél kombinációja). A lamináris páncélok kevésbé ismert példái Ázsiában Irántól Mongóliáig, így Közép-Ázsiáig is léteztek, de a 16. században a lamináris és a lamellás páncélzatot a Közel-Keleten és Közép-Ázsiában kiszorították a gyűrűs páncélzatból, és nagyrészt csak Mongóliában maradtak. Lornca Segmentata Pre-Samurai Armor Tanko A legrégebbi japán vaspáncél, alakját tekintve lamináris köntös volt, vascsíkokból készült, szorosan illeszkedő testcuirasszal, egy korábbi bőrpáncél formáját visszaadva, lemez nyaklánccal, rugalmas könyökkel -hosszú vállpárnák, és hosszú harang alakú szoknya, ellentétben a későbbi páncélok szoknyáival, csak lábharcra alkalmas. A páncélt a kezet részben fedő, lamellás félkesztyűkkel ellátott csőszerű merevítőkkel, valamint csőrszerűen előrenyúló kis címeres sisakkal és jellegzetes japán félkör alakú lamináris hátlappal viselték. A tepertő hiányzott. Érdemes megjegyezni, hogy a páncél a lovas harcra való alkalmatlanságán kívül nagyon tökéletes volt, és a tekervények hiányától eltekintve a kialakítás merevsége miatt sokkal jobb védelmet nyújtott gyalogos kézi harcban. mint a későbbi kozan-do.. A kezdetben Kínából importált lamellás páncélzattal védett japán lovasság megjelenése után a tankot teljesen felváltotta a keiko néven ismert japán lamellás páncél (később O-yoroi páncélzattá fejlődött). Klasszikus szamuráj páncél - kozan-do Keiko Lamellás páncél tanko formájában, több rövid szoknya vágással, a lovak Japánban való megjelenése és a kontinensről származó lovak harca után jött létre. A tanko teljesen alkalmatlannak bizonyult lovas harcra, és a Koreából és Kínából importált lamellák sem voltak elegendőek minden versenyzőnek. Mivel a keiko a precízen az alakra szabott tankóval szemben mérettelen volt, ezért a merevítőket gyakran mérettelenné tették - sín kivitelben.A sisakról eltűnt a csőrfésű és átadta helyét a védőszemüvegnek.A lovasharc egyre népszerűbbé válásával , a lamináris tankot teljesen felváltotta a lamellás keiko , mivel a tanko fő vásárlói lovas harcra váltottak, és most keikót viseltek, a gyalogos harcolók pedig nem engedhették meg maguknak, hogy tankot rendeljenek. O.. o-eroi És szó szerint „nagy páncél” ” - a legklasszikusabb, később, a presztízs jeleként hordott páncél, amely lamelláris kialakítású. A legsikkesebbnek tartott, hogy autentikus családi páncélt viselt, a genpei korszakból megmaradt, és részt vett a korszak valamelyik híres csatájában , az ilyen legendás páncél működőképes állapotban hihetetlenül drága volt.. Ennek a páncélnak a jellegzetessége a hatalmas vállpárnák voltak, amelyek a későbbi korokban a tábornok vállpántjainak analógjává változtak, és más kivitelű páncélzattal is viselték, a viselőjük magas státusza.Ezt a páncélt elsősorban lovas harcra szánták lovasíjászként, íjászatnál a vállpárnák hátra mozdultak, nem akadályozva a lövésben, a karok leengedésekor pedig hátracsúsztak, eltakarva a karjukat; emellett a páncél mellkasát lakkozott bőrlemez borította, melynek célja, hogy az íjszál ne tapadjon a szövéshez.E lamellás másik jellegzetessége a lemezek rendkívül merev szövése volt - olyan merev, hogy ha Míg nem japán lamellás panelek hajlékonyság jellemezte, az o-yoroiakat a rugalmasság hiánya jellemezte, ezért a test védelme egyértelműen négy rugalmatlan részre oszlott - mellvértre, háttámlára és két oldalsó részre, amelyek közül az egyik (jobb oldalon) külön volt. A sisakokat a fej hátsó részén található speciális hajtókák jellemezték (amelyek félkörben futottak, és nem csak a fej hátsó részét takarták), amelyek célja, hogy megvédjék az arcot az oldalról érkező nyilaktól. Az o-yoroi szerves tulajdonsága egy speciális köpeny - horo volt, amelyet a sisakhoz és a hát alsó részéhez erősítettek, hogy csökkentsék a hátul kilőtt nyilak lendületét. A köpeny vitorlaként lobogott a vágtában, és a nyilak, miután eltalálták, meggyengülve értek el a főpáncélhoz. Szó szerint „a test körül” - lamellás páncél, amely a tKYa-val ellentétben. Az o-yoroi szóból pedig gyalogos harcra és önálló (szolgák segítsége nélkül) felöltésére szolgál, mivel eredetileg a szolgák viselték, akik a lovas bushit gyalog kísérték a csatába. De a sétáló bushi megjelenése után ő is hordani kezdte őket. A domaru jellegzetességei közé tartozott a kevésbé merev szövés, a jobb oldali rögzítés (a jobb oldalon további külön rész nélkül), a minimális vállpárnák - gyoyo, az egyszerűbb lamellás szövés és a futóbarát szoknya több résszel. Ugyanakkor a do-marut viselő bushi, státuszukat hangsúlyozni akarva, nagy vállpárnákat - o-sode-t (az o-yoroi páncélból) vett fel, és a minimális vállpárnákat - gyoyo-t úgy mozgatta, hogy azok eltakarják a hónalj elöl. Az o-yoroi és a do-maru hibridje, nagy vállpárnákkal, lakkbőr mellkaslemezzel és egyéb o-yoroi kellékekkel, de praktikusabb lábharchoz. Haramaki Maru-do-yoroi Szó szerint „has körül tekercselő” - egy továbbfejlesztett do-maru, amelyet szamurájoknak szántak, amelynek fő tervezési különbsége a do-maruhoz képest az volt, hogy hátul volt rögzítve, és a rögzítés helye felülről egy további lamellás szakasz, az úgynevezett gyáva lemez – se-ita – védi. A nagy vállpárnák - o-sode - mellett a haramaki lábharcra szánt, továbbfejlesztett vállpárnákat is viselt - tsubo-sode és hiro-sode, nem olyan pompás, mint az o-sode, de praktikusabbak és nem csúszkáltak le-hátra. , kinyitja a vállát, amikor felemeli a kezét. Átmeneti páncél - Mogami-do A do-maru vagy a haramaki (illetve mogami-do-maru és mogami-haramaki) lamináris analógja, korai változataiban, amelyek bőségesen perforált csíkokból álltak, amelyeken bőséges fűzés haladt át, szorgalmasan imitálva az igazi kislemezeket, Egy meggyőzőbb lemezutánzatnál a fogak és a kislemezeket imitáló dombormű egymásra helyezve, a szerkezet lamellás lemezekhez képest nagyobb merevsége ellenére a Mogami-do páncélt a kortársak mégis csak olcsó hamisítványnak tartották. A fejlettebb maru-do megjelenésével a mogami-do már nem utánozta a lamellást (hogy elrejtse lamináris jellegét), és az okegawa-do megjelenéséig továbbra is gyártották, de nyilvánvaló lamináris páncélként. A Sengoku korszak szamuráj páncélja - tosei-gusoku Maru-do A do-maru lamináris analógja továbbfejlesztett kialakítással, a páncél súlyának optimálisabb eloszlásával, amely most nem nehezedett a vállra, hanem feküdt részben a csípőn, a mellkas felső részének és a hónaljnak a védelme is javult, és nőtt a lamináris sorok száma. Megjelent egy brigantikus gallér is, melynek kitágított élei apró kiegészítő (belső) vállpárnaként szolgáltak. A maru-do-k általában bőségesen perforáltak, és a mogami-do-hoz hasonlóan lamellást utánoztak, amelyből a teljes neve kirutsuke-kozane-maru-do - szó szerint hamis kislemezekből készült maru-do. Hon-kozane-maru-do Szó szerint maru-do valódi kis tányérokból - a maru-do lamelláris analógja valódi kidolgozott kis tányérokból (amely továbbfejlesztett kialakításban különbözik az eredeti do-maru-tól, mint a maru-do), ezek számára készült aki megvetően olcsónak tekintette a lamináris páncélt, mivel méltóságán alulinak tartotta viselni. Két ellentétes álláspont a hon-kozane-maru-do létezéséről: - az igazi kislemezek jobban védettek voltak, mint a laminárisak, mivel az ilyen kompozit lemezek (bőrrel borított és lakkozott fém) többszörös átfedéssel és bőségesen összevarrva vannak elhelyezve. selyemnél a zsinór nagyon viszkózus volt, és a legjobb védelmet nyújtott a nyilak ellen - a szélsőséges konzervativizmus és az igényes esztétika volt az oka az ilyen anakronizmusnak Nuinobe-do (Hon-iyozane-nuinobe-do) Lamellás páncél, továbbfejlesztett kivitelben nagy tányérok minimális átfedéssel (úgynevezett iyozane) és ritka fűzéssel, azoknak készültek, akik igazi lamellára vágytak, de nem engedhettek meg maguknak egy igazi hon-kozane-maru-do-t. Okegawa-do Szó szerint „hordó cuirass” - páncél szegecselt csíkokból készült páncéllal, néha dekoratív szegecsekkel (amely címer alakú is lehet - az enyém). A csíkok lehetnek vízszintesek - yokohagi-okegawa-do, vagy függőlegesek - tatehagi-okegawa-do. Yukinoshita-do Az alkotóról elnevezett Yukinoshita Denshitiro Hisai (vagy sendai-do - a gyártás helye szerint), valójában a tükörpáncél japán változata, amely öt részből áll: elülső, hátsó és három oldalsó (jobb oldalon) két lemez átfedéssel helyezkedett el). Ez az ötrészes kialakítás - gomai-do - nem volt egyedülálló, de a Yukinoshita mester verziója (külső zsanérokkal és tömör lemezekkel) bizonyult a legsikeresebbnek és legtartósabbnak. Uname-toji-do (Munemenui-do) Vízszintes csíkokból, dekorációs céllal, vízszintes öltéssel átszőtt zsinórból készült okegawa-do típus. A Dangae-do Armor vegyes stílusban például a mellkasa olyan, mint a Hishi Nui-do-é, a gyomor pedig olyan, mint a Maru-doé (Kiritsuke-Kozane-Maru-do stílusban, lamellát imitálva). Szó szerint „Buddha mellkasa” - páncél látszólag szilárd páncélzattal; a páncél lehet valóban szilárd, vagy valójában csíkokból állhat (okegawa-do), amelyek illesztéseit gondosan csiszolták. Uchidashi-do Az egymás közötti Sengoku háborúk befejezése után az uchidashi-do nevű fajta elterjedt, és bőséges domborítási és gravírozási díszítéseiben különbözött a szokásos sima hotoke-do-tól (a Sengoku háborúk idején az ilyen díszítéseket túl veszélyesnek tartották tulajdonosa, mivel a díszek elkaphatják a fegyver hegyét, ami sima páncél esetén egyszerűen lecsúszik róla). Nio-do Katahada-nugi-do Szó szerint „Nio mellkasa” – páncél páncéllel, buddhista őrök meztelen felsőtestének formájában – nio, Görögország és Róma izmos páncélzatával ellentétben az izmosság nem kötelező: a törzset gyakran ábrázolták a kimerültség határán, és néha éppen ellenkezőleg, zsírrétegek borítják. Katahada-nugi-do Szó szerint „cuirass meztelen váll” – egyfajta nio-do cuirasszal, meztelen felsőtesttel, egyik vállára terített köntössel. Yukinoshita-do (Sendai-do) Az alkotóról – Yukinoshita Denshitiro Hisairól (vagy sendai-do – a gyártás helye szerint) elnevezett, valójában a tükörpáncél japán változata, amely öt részből áll: elöl, hátul és három oldalról. (a jobb oldalon két lap volt átfedéssel). Ez az ötrészes kialakítás - gomai-do - nem volt egyedülálló, de a Yukinoshita mester verziója (külső zsanérokkal és tömör lemezekkel) bizonyult a legsikeresebbnek és legtartósabbnak. Tatami-do Szó szerint „összecsukható páncél” - olcsó összecsukható páncél (néha összecsukható sisakkal), japán brigantinból, mint a közel-keleti kalantár, de szegények számára. A tatami-do legolcsóbb változatai japán láncpostából készültek. A nindzsák a felsőruhájuk alatt is láncot viseltek, amikor nem kellett lopkodniuk.
A lamellás páncélt az egyik leghatékonyabb ősi páncélnak tartják. Az első említések a bibliai időkből származnak. Ismeretes, hogy ez a páncél hatékonyságában felülmúlta a páncélt. A második helyet szerezte meg a láncposta után, amely fokozatosan kezdte elveszíteni pozícióját. A lamellás páncél teljesen felváltotta, és széles körben használták a nomádok, bizánci katonák, csukcsok, koriák és germán törzsek.
A „lamelláris” páncél egyedi kialakítása miatt kapta a nevét, amely sok fémlemezből áll (latin lamella - „lemez”, „lépték”). Ezeket az acélelemeket zsinórral kötik össze egymással. A lamelláris páncéloknak minden államban megvoltak a saját jellegzetességei. De a lemezek zsinórral való összekapcsolásának elve minden ősi páncél felépítésénél közös volt.
Palesztinában, Egyiptomban és Mezopotámiában a bronzból lamellákat készítettek. Ezt a fémet széles körben használják Ázsia keleti és középső részén. Itt a harcosok lamellás páncélzattal voltak felszerelve egészen a 19. századig.
A huszadik század közepéig az ősi orosz fegyvereket tanulmányozó tudósok körében az volt a vélemény, hogy őseink csak láncpostát használtak. Ez az állítás sokáig változatlan maradt, annak ellenére, hogy freskókon, ikonokon, kőfaragványokon és miniatúrákon lamellás páncélt ábrázoltak. A deszkapáncélt feltételesnek tekintették, és figyelmen kívül hagyták minden említést.
A Nagy Honvédő Háború befejezése után a szovjet régészek több mint 500 égetett lemezlemezt fedeztek fel Novgorod területén. A lelet alapot ad annak állítására, hogy az ókori oroszok is széles körben használtak lamellás páncélt.
A Gomel területén végzett régészeti ásatások eredményeként a tudósok felfedezték a legnagyobb páncélgyártó műhelyt. 1239-ben a mongolok felégették. A törmelék alatt a régészek kardokat, szablyákat és több mint húszféle kész lamellás lemezt fedeztek fel. Egy külön helyiségben hibás pikkelyes termékeket és blankokat találtak: lyukak, hajlatok nem voltak rajtuk, a tányérok szélein sorja volt. Egy hosszú csüllő, egy reszelő, egy élezőkorong és egy csiszolókorong megtalálásának ténye kezdetben arra késztette a tudósokat, hogy a lamellás páncélzatot itt készítik, szerelték össze és igazították. Eközben páncélt készíteni csak kovácskovácsolással lehetséges. De ezt a berendezést sem a műhelyben, sem a közelben nem találták. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy Gomelben egy ősi fegyvertárat fedeztek fel, míg a páncélgyártás gyártási folyamatát egy másik helyen végezték.
A kis fémlemezek csipkékkel történő összekapcsolásával a lamellás páncélzatot alkotó csíkok összeállnak. Az alábbi fotó a termékben lévő acélpelyhek kombinációjának jellemzőit mutatja be.
Az összeszerelést úgy kell elvégezni, hogy minden lemez egy éllel fedje át a szomszédosat. A rekonstruált páncél kutatása után különböző országok A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a bizánci lamellás páncélt alkotó lemezek nem fedik át egymást, hanem szorosan egymás mellett helyezkedtek el és a bőrhöz tapadtak. A szalagokat először vízszintesen, majd függőlegesen kötötték össze. A fémlemezek kovácsolása munkaigényes feladat volt. Maga a páncél összeszerelésének folyamata nem volt különösebben nehéz.
Az 1,5 mm vastag lemezekből készült páncél súlya 14-16 kg között mozgott. Lamellás páncél fedőlemezekkel hatékonyabb volt, mint a láncposta. A lamellás mintázat szerint kialakított cuirass megbízhatóan védhet az átszúró fegyverek és nyilak ellen. A termék súlya nem haladja meg az öt kilogrammot. Az ellenség fegyverének becsapódási ereje szétoszlik a páncél felületén anélkül, hogy kárt okozna a páncélt viselő harcosnak.
A páncél sérülésének elkerülése érdekében a benne lévő lemezeket két speciális zsinórral kötözték össze úgy, hogy a hosszuk kb. hátoldal jelentéktelen volt. Ha az egyik zsinór elszakadt, a páncél acélelemeit a második tartotta a helyén. Ez lehetővé tette a harcos számára, hogy szükség esetén önállóan cserélje ki a sérült lemezeket. Ez a rögzítési mód volt a fő, de nem az egyetlen. Használhat fémhuzalt vagy szegecseket is. Az ilyen szerkezetek rendkívül tartósak voltak. A második módszer hátránya a páncél alacsony mobilitása.
Eleinte hevedereket használtak az acéllemezek összekapcsolására. Idővel ezt a gyakorlatot abbahagyták. Ez annak volt köszönhető, hogy a kard ütéseinek vágásakor a lamellás páncél gyakran megsérült. A szegecseket és drótot használó páncél képes volt ellenállni a különféle típusú fegyverek becsapódásainak.
A páncél alkatrészei téglalap alakú acéltermékek, párosított lyukakkal, amelyek egyenletesen oszlanak el a teljes felületen. Néhány lemezen kidudorodások vannak. Szükségesek ahhoz, hogy jobban tükrözzék vagy gyengítsék a nyilak, lándzsák és más fegyverek ütéseit.
Amikor a középkor történelmi eseményeit játékfilmekben reprodukálják, a hősök gyakran használnak lamellás páncélt. A "Skyrim" az egyik legnépszerűbb számítógépes játékok, ahol a lemezpáncél téma is nagy figyelmet kap. A feltételeknek megfelelően ezt a páncélt zsoldosok, martalócok és banditavezérek viselik. A játékban ez a nehéz páncél a tizennyolcadik szint elérése után válik elérhetővé, amikor a hősnek komolyabb szintű védelemre van szüksége. Továbbfejlesztett acéllemez páncélzattal biztosítható, amely jellemzőiben jelentősen meghaladja a hagyományos acélkészletet.
Kétféleképpen lehet ennek a nehéz páncélnak a tulajdonosa:
A házi készítésű páncél elsősorban a szépséget szolgálja, nem pedig a védelmet. Főleg szuvenírként használják.
Amelyben az egyéni védőmérlegek össze vannak kapcsolva egyetlen páncéldarabot alkotva. Az ilyen típusú páncélok leghíresebb példái a szamuráj páncélok olcsó változatai (a drága opciók mindig is lamellák voltak, vagy a lamellás páncélok kombinációja). A lamináris páncélok kevésbé ismert példái Ázsiában Irántól Mongóliáig, így Közép-Ázsiáig is léteztek, de a 16. században a lamináris és a lamellás páncélzatot a Közel-Keleten és Közép-Ázsiában kiszorították a gyűrűs páncélzatból, és nagyrészt csak Mongóliában maradtak.
A legkorábbi japán páncél, amelyet tanko néven ismertek, lamináris felépítésű volt, és csak lábharcra szánták (mivel volt benne tonlett, nem lovaglásra). Egy másik megkülönböztető tulajdonság a tanko használata volt kézi pajzzsal. A kezdetben Kínából importált lamellás páncélzattal védett japán lovasság megjelenése után a tankot teljesen felváltották a keiko néven ismert japán lamellás páncélzat (később o-yoroi páncélzattá fejlődött).
A Sengoku-korszak elején a japán páncéloknak általában két lehetősége volt - egy drága és egy olcsóbb. Mindkét változatnak azonos volt a kialakítása, a különbség az, hogy a drága változatok "igazi lamellás lemezekből" (ún. hon-ko-zane keskeny tányérokhoz, ill hon-iyo-zane szélesebb lemezekhez), míg az olcsóbb változat "hamis lamellás lemezekből" (úgy ismert, mint kiritsuke-ko-zane vagy kiritsuke-iyo-zane, röviden kiritsuke-zane). A „hamis” lamellás lemezeket hosszú, nem feszített, perforált és csipkés védőlemezekből készítették, „igazi” lamellás lemezeket utánozva, kis védőlemezek zsinórjára szerelve (mivel a tipikus lamellás kis lemezek vízszintes soraiból, csíkokba összeállított sorokból állt ). Így a "hamis lemezes lemezek" csíkjai nagyon kemények voltak, míg az "igazi lamellás lemezek" csíkjai két-három szónyi kisebb lemezből álltak. A "hamis lamelláris lemezek" jobb védelmet nyújtottak az ütésekkel szemben, míg az "igazi lamellás lemezek" jobb védelmet nyújtottak a nyilak és a csapásos ütések ellen, a kardok és íjak sokkal gyakoribbak, mint a buzogányok Japánban.
A jobb utánzás érdekében a "hamis lamelláris lemezek" gyakran erősen perforáltak voltak, de általában merevítő bordákkal rendelkeztek, amelyek az "igazi lamellás lemezek" szögeit imitálták. Ami a többi tervezési részletet illeti, a „valódi lamellákból” és a „hamis lamellás lemezekből” készült páncél szerkezete megegyezett (valójában lamellás és lamellás páncél volt).
Ahogy a polgárháború egyre pusztítóbbá vált, a „hamis lamellás páncélok” egyre kevésbé lettek népszerűek, míg az „igazi lamellás páncélok” még drágábbak lettek, ami miatt a lamellás páncélok utánzása opcionálissá vált, ami lamináris csíkokat eredményezett a kábellel történő csatlakozás helyett. a „teljes kötés” technika ( kebiki-odoshi) gyakran technológia kapcsolta össze sugake-odoshi.
Majdnem száz év folyamatos után polgárháború A lamináris cuirassból az Okigawa-wu cuirass fejlődött, amely vízszintes védőcsíkokból állt, amelyeket nem zsinór, hanem szegecsek (gyakran kamonnal) vagy zsinórokat utánzó kapcsok kötnek össze. A szegecsek és kapcsok hamarosan választhatóvá váltak, mert... a páncél fémcsíkjait egyszerűen össze lehetett kovácsolni kovácshegesztéssel. Az ilyen cuirassokat (amelyek már nem voltak igazán laminárisak) gyakran hordták lenyűgöző méretű darabokkal, úgynevezett o-sode-val, hogy a páncél úgy nézzen ki, mint a nagyon tekintélyes o-yoroi páncél (a régimódi o-yoroi-t nem azért értékelték védő tulajdonságai, de -mivel az ilyen páncél viselője nemes származásának bizonyítékaként szolgált, így az újonnan készült o-yoroi-t is nagyra értékelték szertartási páncélként).
Leonyid Bobrov szerint a 15. század végéig ennek a régiónak, köztük Közép-Ázsiának és Iránnak a legnépszerűbb páncélja a lamellás és a lamináris páncél volt. Iránban azonban a 15. századtól elsősorban csak délen alkalmaztak lamellás és lamináris páncélt, ugyanakkor északon a gyűrűs lemezes páncél volt általános.
Kezdetben (mint például Japánban) évszázadokon át a lamellás páncélok egyszerűen olcsóbbak voltak, mint a lamellás páncélok, de (Japánnal ellentétben) nem próbálták meg vizuálisan utánozni a lamellás páncélt a lamellás páncélok gyártása során. A laminált páncélt vízszintes védőanyagcsíkokból készítették, amelyeket a lamellás páncélhoz hasonló módon rögzítettek, de további szövés nélkül, és nem szimulálták az egyes lamelláris páncéllemezeket. A lamelláris páncélokhoz hasonlóan ezek a zsinórok is elvághatók csata közben, és idővel egyszerűen elhasználódhatnak és elszakadhatnak a páncél elégtelen karbantartása mellett.
Később, a 15. század elején a lamináris páncélok kialakítása jelentősen megváltozott, és ahelyett, hogy az egyes lemezeket zsinórral rögzítették volna az új lamináris páncélzaton, az egyes lemezeket szegecsekkel rögzítették széles hevederekhez (mint például a lorica segmentata). Ennek eredményeként a lamellás páncél megbízhatóbb lett, mint a lamellás páncél - a rejtett hevedereket nem lehetett elvágni a páncél átszúrása nélkül, nem igényelt állandó javítást, és sokkal tartósabb és megbízhatóbb volt, mint a csipkés lamellás páncél. Így a lamináris páncél népszerűbb lett, mint a lamellás páncél, és a 15. század végére szinte teljesen felváltotta. Az igazi lamellás páncélok nagyon ritkák lettek, de a lamellás és a lamellás páncélok különféle kombinációi nagyon népszerűek voltak. Ennek az az oka, hogy a lamináris páncél sokkal tartósabb volt, mint a lamelláris páncél, de a lamináris páncél nem volt elég rugalmas, míg a lamellás páncél nagyon rugalmas volt. A lamelláris cuirasse-ket lamelláris pauldronokkal és bojtokkal lehetett viselni (külön merevítővel és sisakokkal). Kevésbé volt elterjedt a lamellás cuirass és a lamelláris pauldronok és a bojtok ellentétes kombinációja. Mindkét kombináció kiegészíthető lamelláris vagy lamináris köteggel, illetve tükörlapokkal megerősíthető.
A 15. század végén, amikor a lamellás páncélok népszerűbbé váltak, mint a lamellás páncélok, mindkét páncéltípust elkezdték felváltani a gyűrűs lemezes páncélzattal. Kezdetben csak a lábvédők voltak gyűrűslemezesek, de a 16. század elejére a gyűrűs láncos lábvédők és vállpárnák teljesen felváltották a laminárist és a lamellást, mert jobb testfedést biztosítottak. Így ennek az időszaknak a tipikus lamináris páncélja a lamináris páncél volt, amelyet egy ujjú brigandinra lehetett hordani, gyűrűs lemezes lábvédőkkel kiegészítve (a sisakot, a karkötőt és a tepertőt itt nem említjük, mivel ezek a régióban általánosak voltak) . Az ilyen brigand ujjai vállpárnákként működtek, és ha a brigand elég hosszú volt, akkor a padlója ízelítőként szolgált. Egy másik lehetőség volt egy ilyen lamináris cuirass viselése brigandin nélkül, de gyűrűs tányéros pauldronokkal és lábvédőkkel. A lamináris páncél mindkét változatát meg lehetett erősíteni tükörrel (még ha a lamináris páncél elegendő is volt a szélű fegyverek elleni védelemhez, fémtükört viseltek a gonosz szem ellen). Végül a 16. század végére a lamináris és lamellás páncélok gyakorlatilag eltűntek a Közel-Kelet és Közép-Ázsia térségéből.
Bobrov elmélete szerint a gyűrűs lemezes páncél teljesen felváltotta a lamináris és a lamellás páncélt annak eredményeként, hogy az iszlám országokba való mongol invázió megváltoztatta a társadalom felfogását, ami az iszlám páncélzat megítélésében is megmutatkozott. A réteges és lamellás páncél kiegészítette a "pogányok" és a "mongolok" képét, különösen, ha mongol stílusban készültek, míg a gyűrűs lemezes páncél az "ortodox" képpel társult. Az akkori iszlám miniatúrákban jellemző volt az ellenségek (mindegy, hogy pogányok vagy muszlimok) lamelláris és lamináris páncélban, míg „harcosaikat” láncos páncélban ábrázolták.
A csukcsok és eszkimók páncélja nagyon hasonló kialakítású volt, a különbség az, hogy a csukcsi páncélnak csak egy hatalmas vállpárna volt, amely a derékig kiterjedt, pajzsként használták, és inkább szárnyra hasonlított, mint a japán o-sode. és az eszkimó A páncélnak két olyan szárnyas pauldronja volt. Mind a csukcs, mind az eszkimó páncél lehet lamináris vagy lamellás, ellentétben más régiókkal, ahol a lamellás és a lamináris páncél általában eltérő kialakítású volt.
A klasszikus lamellás páncél kemény anyagokból készült (eredetileg természetes anyagokból, például csontokból, agyarakból, bálnacsontból, sőt néha fából is, mivel a nyílhegyek eredetileg csontból vagy kőből készültek), rövid páncél formájában, vagy akár egyből is. előke. A lamináris páncél általában megerősített pecsétbőrből készült, és térdig érő vagy még hosszabb volt. Később azonban a lamellás páncélzat fémből (vasból, acélból vagy bronzból) készült, és elérte a lamellás páncél hosszát. Jellemzően lamelláris és lamellás páncélzatot viseltek magas gallérral (a torkot és a fejet védve), egy vagy két lamináris pauldronnal kombinálva (inkább pajzsként használták, mint pauldronként). Ez a gallér és a vállpárna elsősorban bőrből és fából készült.
Így a páncél legalább egy része (a vállpárnák) lamináris volt. De néha a pauldron viszonylag rövid volt, és a több falécből álló lamellás szerkezet helyett csak egy nagy rúd volt, a kar többi részét pedig sín vagy lamellás merevítő védte. Az opcionális merevítőkön kívül a páncél lehet lamellás sisak és sín vagy lamellás leggings.
Fehér páncél- Európában a 14. század végétől a 15. század elejéig gyártott páncélzat. A cuirass-készítés művészetének újjáéledése után a lemezpáncélt lecserélték. Később milánóivá és casten-bruttá fejlődött. Fehérnek nevezték, hogy megkülönböztessék Coracinától. Később elkezdték a festékkel nem bevont és nem kékesített páncélt hívni. Kevesebb rugalmassággal és szabadságfokkal, de nagyobb megbízhatósággal rendelkezett, mint egy nagylemezes brigantin. Grand Bascinet sisakkal és kesztyűvel használt. Jellemző tulajdonság Tányérszoknya volt csípőpárna nélkül. Nem tévesztendő össze a lábvédővel. jegyzet szerző.
Castaing-brut- Észak-Európában gyártott páncélzat a 15. század elejétől a közepéig. A gótikus páncél elődje. Grand Bascinet sisakkal és lemezkesztyűvel használható. Jellegzetes vonásai a szögletes sziluett és a nagyon hosszú szoknya voltak.
Milánói páncél- Közép- és Dél-Európában a 15. század elejétől a 16. század közepéig gyártott páncélzat. A páncél koncepciója az egyszerűségen, a megbízhatóságon és a védelemen alapult. Gyakran használták fegyveres típusú sisakkal, kiegészítő védelemként rondel, bouvier, vállak, homlokvédő stb. formájában. A lemezkesztyűk és a szabatók a páncél kötelező elemei voltak. A páncél jellemzői a sima, lekerekített formák, a páncélt rögzítő nagyszámú öv jelenléte és a megnövelt bal könyökpárna.
Gótikus páncél- Észak-Európában a 15. század közepétől a 16. század elejéig gyártott páncélzat. A páncél tulajdonosa számára biztosított nagy rugalmasság és mozgásszabadság jellemezte. A páncél ezen tulajdonságait a megbízhatóság és a védelem szintjének csökkentésével érték el. Általában erős hullámosítással és hullámosítással rendelkezett, ami növelte a páncél erejét és csökkentette a súlyát. Gyakran salátasisakkal, bouvier-vel, acélkesztyűkkel és félkesztyűkkel együtt használják. A páncél jellemzői a szögek és az éles vonalak, valamint a minimális kiegészítő védelem voltak. A további foglalásokat gyakran egyáltalán nem vették igénybe. A páncélkészlet tartalmazott láncot is az ízületek és a nyitott testrészek védelmére.
Maximilian páncél- Észak-Európában a 16. század eleje óta gyártott páncélzat. Német fegyverkovácsok fejlesztették ki, olasz kézművesek munkái alapján. Ötvözi az olasz lekerekítést a német szögletes stílussal. A stílusok keverése lehetővé tette olyan páncélok létrehozását, amelyek rendelkeznek külső hasonlóság milánói páncélzattal, de anélkül, hogy elveszítené a gótika jellegzetes vonásait. A páncél tartósabb volt, mint a milánói, de kisebb fokú szabadsággal és rugalmassággal rendelkezett, mint a gótikusé. Megkülönböztető tulajdonság Maximilian páncélzata a hullámosításon és a hullámosításon kívül merevítő bordákkal is rendelkezett, amelyeket az acéllemezek széleinek kifelé hajlításával és a lehető legkeskenyebb csőbe csavarásával hoztak létre. Armet és Bourguignot típusú sisakokkal, valamint külön hüvelykujjvédelemmel ellátott lemezkesztyűkkel használható. A páncél jellemzője a szabványos védelem megnövelt elemei voltak, amelyek lehetővé tették azok számára, akik meg akarták tagadni a további páncélzatot. Például a vállpárna méretének megváltoztatása a mellkaslemez növelése felé lehetővé tette a rondel elhagyását.
Brigantine- a 13-17. században Európában gyártott, bőr vagy szövet alapra készült acéllemezekből készült páncélzat, melynek lapjai egymás szélét átfedik. A végtagok lemezvédelmével ellátott brigantin használatakor lemezbrigáns páncél lett az eredmény. Volt még láncposta-brigantine, sín-brigantine és teljes brigantipáncél. A brigantin három fő típusa volt. Klasszikus brigantin Főleg a 13. századtól a 14. század közepéig használták. Később főleg milíciák és zsoldosok kezdték használni. Kis tányérokból készült. Gyakran méret nélküli (zsákos) változatban gyártják. A brigantin széleit a háton és a vállakon hevederek kötötték össze. A hátoldalt oldalszárnyak védték. Lehetett volna egy láncos szoknya. Nagylemezes brigantin(coracina) a lovagok a 14. század elejétől a 15. század elejéig használták. Pontosan illeszkedésre készült. A Coracinának levehető mellvérte volt és külön lemezek védték a hátat. Pántokkal rögzíthető a mellkason és a vállakon. Lamináris kialakítású szoknyája is volt. Néha a szoknya hátsó részei hiányoztak a nagyobb üléskényelem érdekében. A Coracina későbbi példányai két mellkaslemezből, két hasat védő lemezből, négy oldalsó lemezből és két hátlemezből álltak. A cuirass megjelenésével a coracina eltűnt a magas ára miatt. Brigantin plasztronnal század közepe óta használták. Egy kovácsolt mellvért (plastron) klasszikus brigantinra szegecselésével készült. Hátul pántokkal rögzíthető.
Bakhterets- a Közel-Keleten a 14-17. században gyártott gyűrűs lemezpáncél. Ezt követően gyártása elterjedt Kelet-, Közép-Ázsiában és Kelet-Európában. Vízszintesen elhelyezett acéllemezek egymást átfedő függőleges soraiból készült, láncos postalapon. A lemezek átfedése legalább kétszeres volt. Lehet mellény, kabát vagy köntös. Oldalán vagy mellkasán pántokkal rögzíthető. Nagyon jó védelmet és teljes mozgásszabadságot biztosít. Több száz (akár másfél ezer) kis tányérból áll.
Yushman- a Közel-Keleten a 14-17. században gyártott gyűrűs lemezpáncél. Abban különbözik a bakhteretektől, hogy nagyobb tányérjai vannak, és kevesebb átfedés van közöttük. Lehet mellény, kabát vagy köntös. Oldalán vagy mellkasán pántokkal rögzíthető. Kevesebb védelmet nyújt, mint egy bakhteret, és kisebb mozgásszabadságot biztosít. Körülbelül száz nagy tányérból áll.
Kolontar- a Közel-Keleten a 13-17. században gyártott gyűrűs lemezpáncél. Átfedés nélkül összefont acéllemezekből készül. Ujja nincs lemezekkel borítva. Az oszlop láncposta alapon készül. Lehet mellény vagy kabát láncos ujjakkal és szegéllyel. Oldalán pántokkal rögzíthető. Jó védelmet és mozgásszabadságot biztosít.
Lamellás páncél- a 11-14. században Kelet-Európában, a Közel-Keleten és Ázsiában gyártott páncélok csoportja, amelyet dróttal vagy bőrzsinórral összefont acéllemezekből készítettek. Először vízszintes csíkokat szerelnek össze, majd részleges átfedéssel rögzítik őket. A páncél lehet mellény, kabát vagy köntös. Oldalán vagy mellkasán pántokkal rögzíthető. Jó védelmet és mozgásszabadságot biztosít. Felváltotta a lamináris páncél. A lamellás páncélzatot gyakran összekeverik a gyűrűlemezes páncélzattal. jegyzet szerző.
Lamináris páncél- egy páncélcsoport, amelynek első példányai a Római Birodalomban készültek. Ezt követően a 12. és a 15. század között Kelet-Európában, a Közel-Keleten és Ázsiában gyártották őket drót- vagy bőrzsinórral összefont acélszalagokból. A gyártási technológia megegyezik a lamellás páncélzattal. Először a szükséges hosszúságú csíkokat kovácsolták, majd összeerősítették. Ezt követően a lemezeket szegecsekkel kezdték rögzíteni a páncél belsejében futó bőrszíjakhoz. A páncél egy mellény, amelyhez további elemek vannak rögzítve. Oldalán vagy mellkasán pántokkal rögzíthető. Jó védelmet és mozgásszabadságot biztosít. A nagyobb merevség, a lemezrögzítés megbízhatósága és az alacsonyabb gyártási költségek miatt a lamináris páncél a lamellás páncélzatot váltotta fel, de továbbra is megtalálhatók a lamellás konstrukció egyes mozgóelemei (vállpárna, könyökvédő stb.). A lamináris páncélt gyűrűlemezes páncél váltotta fel.
Gyűrűs páncél- a Kr.e. V. századtól a 19. századig Európában, a Közel-Keleten és Ázsiában, összefont acélgyűrűkből készült páncélcsoport. A gyűrűk szövését „4in1” - egyszeri, „6in1” - másfél, „8in1” - kettős részre lehet osztani. A páncél lehet mellény, kabát, overall vagy köntös. A gyűrűháló önálló védelmi eszköz lehet, amelyet másokkal kombinálva használnak. Például aventail. A páncél pántokkal rögzíthető oldalt, mellkason vagy háton. Jó védelmet és mozgásszabadságot biztosít. Csak alsópáncéllal használható.
Alsópáncél- a legegyszerűbb páncélruházat ( steppelt kabát, mellény, köntös stb.) vattából, kenderből vagy lenből készült belső párnázással. A páncél típusa, amely alatt viselték, meghatározta a páncél méretét és vastagságát.
Sisakok
Kerek sisak- nyitott sisakot azóta gyártanak ókori Görögország. Bőrből és fémből, vagy teljesen fémből készült. Lehet benne orrcső, maszk, fülek, popsilemez, aventail különböző kombinációkban. Európában a kapelán, a bascinet és a bukósisak lett belőle.
Láncháztető- Európában az V. századtól gyártott fejvédő. Használható önállóan vagy sisakkal együtt.
Potty sisak- Európában a 13. század eleje óta gyártott zárt sisak. Hengeres vagy fazék alakú. A későbbi módosítás hegyes tetejű volt, és cukorcipőnek hívták. Versenymódosítás - varangyfej. A sisak elején két hasíték volt. Alul szellőző lyukakat lehet fúrni. A sisakot láncpántos csuklya és vastag kalap (skullcap) fölött viselték, viselőjének vállán feküdt, amely a kalappal együtt védelmet nyújtott az agyrázkódás ellen, ha fejbe ütik. Rossz volt a láthatósága, és nem lehetett szilárdan rögzíteni a fejhez képest. Egy lándzsaütés után gyakran levették a fejéről. A 14. század vége óta csak versenyeken használták.
Capelina (kápolna)- Európában a 13. század elejétől a 17. századig gyártott sisakcsoport. Hengeres vagy gömb alakú volt. A gyalogos és lovas katonák fejvédőjeként lecserélték a körsisakot. Széles karimái különböztették meg, amelyek részben fedték a vállakat. Nem volt arcvédő. Lehetett volna aventilája. A kapelinát állszíjjal rögzítették a fejhez. A későbbi módosítások hasonlóak voltak a salátához.
Bascinet- Európában a 13. század elejétől a 16. századig gyártott nyitott sisak. Használható önállóan és fejvédőként lovagok számára a sisak alatt hordható lánckapu helyett. Az arc védelme az orrvédőre és az aventailre korlátozódott. A kosarat állszíjjal rögzítették a fejhez. A későbbi módosítások igen széles, levehető orrrésszel rendelkeztek. A 14. században a pofa a kutya fangának hosszúkás, kúp alakú szemellenzőjévé fejlődik. A szemellenzőt kétféleképpen rögzítették. Az első módszernél a védőszemüveget az egyik csuklópánton és a sisak hátulja mögött egy övvel rögzítették a kosaras elülső részéhez. Ez a módszer lehetővé tette a napellenző lehajtását vagy kioldását. Ebben az esetben teljesen eltávolítható, és nem zavarja a bukósisak felhelyezését. A második módszer hagyományos volt. A védőszemüveget a sisak halántékrészeire erősítették. A sisak később a nagy kosarassá fejlődött.
Grand Bascinet- Európában a 14. század közepe óta gyártott zárt sisak. A bascinettől eltérően a nyak alsó részét fedő tarkólemez és állandó védőszemüveg volt. A megjelent bouviger (állvédő) egyetlen védelmet alkotott a sisakkal, eltakarta az állát, a torkot, a kulcscsontokat, és csapokkal volt rögzítve a sisakhoz és a cuirasshoz. A nagy kosaras a vállán nyugodott, és lehetetlenné tette a fejének elfordítását. A cuirass hátuljához és a bouvieren keresztül a mellkasához volt rögzítve. Védőtulajdonságait tekintve a grand bascinet valamivel elmaradt a pot bukósisaktól, de sokoldalúságának köszönhetően kiszorította a csatatérről és kiszorította a versenyeken. Armettá fejlődött.
Armet- Közép- és Dél-Európában a 15. század elejétől a 16. század végéig gyártott zárt sisak. A grand bascinettől eltérően a bouviger a sisak többi részéhez tartozott. A bouviger két nyíló felületből állt. Zárt helyzetben csappal rögzítették az állon. Később a buviger egyszemélyes lett, és a sisak szárához erősítették, ami lehetővé tette a védőszemüvegszerű visszahajtását. Ebben a változatban a bouvier alsó részét egy rondellel ellátott övvel rögzítették a sisak hátuljához. A kar szinte mindig a vállakon feküdt, és nem engedte elfordítani a fejét. Lehet, hogy a sisaknak van egy nyílása, és nem lehet a sisakhoz rögzíteni.
Saláta- Észak-Európában a 14. század végétől a 16. század közepéig gyártott sisakcsoport. A bascinetből származnak, és sisakok különféle formák, amelyet a nyakkal hegyesszögben elhelyezkedő hosszú hátlap és nem mindig egy hosszirányú merevítő borda egyesít. A legtöbb saláta nem rendelkezik alacsonyabb arcvédelemmel. A felső részt egy rögzített lemez védi, keskeny résszel a szemek számára, vagy egy rövid szemellenzővel. Ebben az esetben bouvier-t kell használni. Gótikus páncélból álló páncélkészlet, saláta védelem nélkül alsó állkapocs a bouvigera pedig rendkívül népszerű volt a német államokban. A saláta lehetővé teszi, hogy a fejét bármilyen irányba fordítsa és döntse, a hátlap és a buviger pedig jó védelmet nyújt a nyaknak és az arc alsó részének. A saláta egyáltalán nem akadályozta a levegő áramlását. A harci sisakot, ahogy Németországban hívták, versenyeken nem használták. A csatában egy lándzsaütés után a saláta a fej hátsó részébe költözött, és teljesen kinyitotta a szemét. A 15. század közepén a kovácsmesterség fejlődése lehetővé tette a saláta két szemellenzővel való felszerelését. A felső eltakarta az arcot a szemöldöktől az orrhegyig, az alsó az orrtól a torokig. A 16. században a saláta burguignot-tá fejlődött. A második világháborús német sisak és a modern kerékpáros sisak a Saláta egyenes leszármazottai. Szeretem a német fegyverkovácsokat, és ha emlékszel arra, hogy mi történt akkor ezen a vidéken, akkor megérted, hogy nem tudtak szertartásos és versenypáncélt készíteni. jegyzet szerző.
Barbute- (Velencei saláta) nyitott sisak, amelyet Dél-Európában gyártottak a 15. századtól a 16. század közepéig. Az ókorban népszerű sisak kreatívan újratervezett változata volt. A harci sisak az egész fejet a vállakig fedte, kivéve az elülső részének Y- vagy T-alakú kivágását. Nem zavarja a látást, a légzést vagy a fej mozgását. Aventail-el felszerelhető.
Bourguignot- Európában a 16. század közepe óta gyártott zárt sisak. Saláta és barbute keveréke volt armet elemekkel. Jellemzője a kerek test, szorosan illeszkedik a koponyához, szomszédos a fej hátsó részével és a hát trapéz izmaival. Jó kilátást, fejmozgást és normál légáramlást biztosít. A barbute lehetővé tette a bouvier teljes elhagyását. Fél évszázad leforgása alatt a hadiművészet fejlődése kapcsán a burgignot nyitott sisak lett. A szemellenzőből szemellenző alakult ki, a merevítő bordából gerinc lett, a sisak oldalsó részeit (pofapárnák és fülek) pedig zsanérokhoz kezdték rögzíteni.
A fegyverek története elválaszthatatlanul összefügg a társadalom és annak társadalmi-gazdasági fejlődésével politikai történelem. Ezért az ősi orosz fegyverek és védelmi fegyverek bizonyos típusainak tanulmányozása nem kis jelentőséggel bír az anyagi kultúra és a gazdaság történetének számos kérdésének tisztázásában. ősi rusz.
Ezt a cikket a lemezpáncélnak szenteljük - az ókori orosz és más népek egyik legkevésbé tanulmányozott védőfegyvere. Kelet-Európa kora középkor.
Amikor a lemezpáncél megjelent Ruszban, milyen helyet foglalt el az ókori orosz csapatok védelmi fegyverrendszerében? Ezek a kérdések a mai napig teljesen tisztázatlanok. Ráadásul a történészek és régészek körében téves vélemény alakult ki, hogy a mongol előtti Ruszban egyáltalán nem használtak lemezpáncélt, és akkoriban az egyetlen fém védőruházat a láncpáncél volt (láncposta). Nem tulajdonítottak jelentőséget annak, hogy a lemezpáncélos harcosok képeit többször is találták miniatűrökön, freskókon, ikonokon, kőfaragványokon és a mongol előtti időszak anyagi kultúrájának egyéb emlékein. Az ilyen képeket hagyományosnak tekintették.
Az, hogy már a 13. században kellő figyelem nélkül maradt. a lemezpáncélhoz speciális nevet használtak - „deszkapáncél”, ellentétben az egyszerűen „páncéllal” - láncpostával. A lemezpáncél „deszkapáncél” 2 elnevezése nagyon kifejező, és teljes mértékben megfelelt a páncél formájának, amely úgy tűnt, hogy kis „deszkákból” (lemezekből) áll.
A Moszkvai Fegyverkamra leltáraiban a „deszka” jelzőt az itt tárolt legrégebbi lemezpáncélra alkalmazzák - a 16. századi lemezpáncélra. 3
A „deszkapáncél” kétségtelenül a drága páncélokhoz tartozott, ezért a leggazdagabb harcosok és harcosok rendelkezésére állt. A lemezpáncélt nagyra értékelték, és a kardokhoz hasonlóan a pajzsokat is nagyra értékelték. sisakokat és láncpostát gondosan őriztek és öröklöttek. A legértékesebb fegyverként a lemezpáncélt időnként kereskedelmi ügyletek fizetésére használták, mint például 1287-ben, amikor Vlagyimir Vaszilkovics galíciai herceg (Roman Galitsky unokája) „50 hrivnya kun”-t fizetett Berezovichi faluért. , 5 könyök scorlat és páncélozott deszka." 4
Természetesen a lemezpáncél teljes egészében a földbe eshet, és csak kivételes esetekben, tűz vagy más hasonló katasztrófa következtében válhat a régészek martalékává. Ez magyarázza a régészeti ásatások során leletek ritkaságát. A páncélból csak egyes lemezek vesztek el, vagy használhatatlanná vált kis részek kerültek kidobásra, amit az ókori orosz települések ásatásai során figyeltek meg.
A leletek ritkasága és a premongol korszak lemezpáncéljainak részleteinek részbeni ismerete volt az oka annak, hogy alábecsülték az ókori Rusz védelmi fegyverzetének ezt a fontos típusát.
Most a helyzet gyökeresen megváltozik a szovjet régészek elmúlt évtizedbeli felfedezésének köszönhetően.
A lemezpáncélok megjelenése a Szovjetunió területén a bronzkorból vagy akár a neolitikumból származik. Ha a láncposta ugyanazon a területen csak a fejlett vas korszakában, korszakunk kezdete előtt terjedt el, akkor a lemezpáncélnak több mint ezer éves története. A legősibb lemezpáncél téglalap alakú, hosszúkás csontlemezekből készült, amelyeken lyukak voltak a bőr- vagy szövetbéléshez való rögzítéshez. A Kr. e. 2. évezredre nyúlnak vissza. e. és A. P. Okladnikov fedezte fel a Bajkál régió neolitikus temetkezéseiben.
Érdekes megjegyezni, hogy az ilyen kagylók nem mindig megbízható védelem gazdáik számára. Az ebben az időszakban elterjedt, összetett íjból kilőtt kő- és csonthegyű nyilak láthatóan gyakran átszúrták őket. A. P. Okladnikov harcosok temetkezéseit fedezte fel ilyen kagylókban; csontjaikra mélyen beágyazott kovakő és csont nyílhegyek voltak ragadva 6 .
Szibériában a Bajkál-vidék mellett a Kr.e. I. évezredtől használtak csontlemezekből készült páncélt. e. egészen a késő középkorig. V. N. Csernyecov és II. I. Moshinskaya Uszt-Polujban (Kr. e. 1. évezred vége – Kr. u. első századai) többször is találkoztak kagylókból származó csontlemezekkel 7 .
A Szovjetunió európai területén csontból készült lemezpáncél a 6-5. századi szkíta temetkezési halmokból ismert. időszámításunk előtt e. S. A. Mazaraki a falu közelében végzett ásatások során. Popovki (korábban Poltava tartomány) több mint 200 csontlemezt fedezett fel a 3. számú halom kagylójából. A forma hasonló az összes ismert kagylóból készült csontlemezhez (hosszúkás téglalap kis lyukakkal a végén) 8. A lemezek hossza 60-103 mm, szélessége 15-20 mm, vastagsága 3-5 mm.
Hasonló kagylólemezeket találtak más Popojka melletti halmokban, valamint a falu közelében. Volkova 9 és a falu közelében. Lozovaya 10 D. Ya. Samokvasov ásatásai során. Ugyanarról a területről hasonló lemezeket közölt B. N. és V. I. Hanenko 11 .
Csontlemezekből készült kagylók maradványait is találták a Kama régióban, Skorodum faluban (Kr. e. IV-III. század) O. N. Bader 1953-as ásatásai során12.
A csontból és szarvlemezekből készült páncél a szarmata korban elterjedt volt, a távozó Pausanias tanúvallomása alapján. Részletes leírás korabeli szarmata kagylók (Kr. u. 2. század). A kagylók csontlemezekből és lópatákból készültek, és fenyőtobozhoz hasonlítottak. A lemezeket ökör- és lóinák segítségével 13 bélésen kötötték össze egymással.
A csontlemezekből készült kagylók sokkal rosszabb állapotban vannak, mint a bronz és a vas. A fémekkel való számszerű kapcsolatukat nem lehet megállapítani. De tekintettel a magas szintre katonai felszerelés valamint a hadművészet állandó fejlesztése a szkíta és szarmata népek körében, valamint a régészeti adatok, úgy kell tekinteni, hogy a legelterjedtebb e népek körében a Kr. e. e. bronz és főleg vaslemez páncélok voltak.
A fémlemez páncél nyilván az egyiptomiaknál jelent meg először a Kr. e. 2. évezredben. e. Erre utalnak Amenhotep II. sírjának bronz pikkelylemezei, amelyeket a fából készült trónt díszítő alakokra szegeztek. Ezeken a lemezeken nem volt lyukak a bélésre való felvarráshoz, és nem tartoztak az igazi páncélhoz, de alakjukban teljesen hasonlóak voltak a katonai páncélok bronzlemezeihez. Ugyanezeket a lemezeket találták III. Ramszesz sírjában is. A legrégebbi, bronz pikkelylemezekből készült harci páncél az I. Shoshenq fáraó (Kr. e. 941-920) sírjában talált kagyló. Ettől kezdve a kagyló széles körben elterjedt Asszíriában és Babilonban. Hasonló kagylókat használtak Egyiptomban és a 26. dinasztia fáraói alatt egészen a perzsa hódításig, valamint az ókori Görögországban és Rómában 14.
Hérodotosz szerint a perzsák az egyiptomi minták szerint készítettek lemezpáncélt 15. Kagylójuk vaslemezekből készült, és hasonlított a halpikkelyekre 16. Valójában a Perszepoliszban, Horszabadban, Egyiptomban, Karmir-Blurban és a szkíta temetkezési halmokban talált bronz és vas kagylók túlnyomó többsége egymásra rakott kis tányérokból állt, egyik lekerekített véggel, meglepően hasonlítva a halpikkelyekhez (Hérodotosz). és egy fenyőtoboz (Pausanias). A Szovjetunió területén a legrégebbi lemezbronz páncél I. Argishti (Kr. e. 788-750) urartiai király páncélja, amelyet a Karmir-Blur dombon, a Karmir-Blur dombon, a Teishebaini (Kr. e. VIII-VII. század) urartiai erődjének ásatásai során találtak. Jereván 17. 1951-1953-ban Még három kagylót találtak ott, amelyek közül kettő vas volt.
Az Argishti I nevű héjat kiváló díszítés jellemezte, és kilenc fajta tányérból állt. amelyek nagy része 52x19x1 mm és 30x15x1 mm méretű volt. Mellettük bronz nyílhegyeket találtak I. Argishti és II. Sardurn király ékírásos nevével, valamint Menua király (i. e. 810-788) nevével fémjelzett biteket.
A felső emelet törmelékében, a tűzrétegben vaslemez héjakat találtak 18; az egyik mellett egy szkíta akinak is előkerült, ami talán arra utal, hogy az erődöt megrohamozó szkíta harcosokhoz tartoztak (az erődöt Kr.e. 585-ben a szkíták rombolták le).
7. századtól időszámításunk előtt A. A bronz és vas pikkelyes páncél ujjatlan ing formájában igen elterjedt nemcsak Nyugat-Ázsia és Egyiptom népei között, hanem az ókori Görögországban és Rómában, a Kaukázusi és Közép-Ázsiában is. Az Észak-Kaukázus, a Krím, a Fekete-tenger északi vidéke és a Volga-vidék halmaiban és katakombáiban található számos (mintegy 200 ismert) lemezbronz- és vaspáncélos régészeti lelet jelzi a lemezpáncélok legszélesebb elterjedését a szkíta és a szarmata korszakban, valamint a A Szovjetunió európai területe. Különösen gyakran találhatók meg a szkíta korszak (Kr. e. VI-IV. század) temetkezési halmainak feltárása során a Dnyeper régióban, a Kijevi és Poltavai régióban 19, valamint a Voronyezsi régióban (Mastyugino falu közelében és Chastye-ban). Kurgans 20). A szaratov- és kazanyi régióban egyedi bronzlemez-leletek ismertek 21.
A szarmata korszak (Kr. e. 2. század - Kr. u. 2. század) lamellás páncélja különösen gyakori a Kuban 22 és az Alsó-Volga vidékén 23. Néhány lelet ismert az Orenburg és Kustanai vidéken, valamint az Obon is, de ezek egy későbbi időre (Kr. u. III-IV. század) nyúlnak vissza.
A lemezpáncél elterjedésének területe a Kr.e. I. évezredben. e. és korszakunk első évszázadaiban a Szovjetunió európai és ázsiai területein hatalmas volt.
A szkíták kétségtelenül saját maguk készítettek lemezhéjakat. Ezt bizonyítják az 5-3. századi szkíta Kamenszkij településen előkerült bronz és vas lemezdarabok (valamint maguk a lemezek). időszámításunk előtt e 24.
A fémlemezek és egész kagylók leletei mellett ebből az időből számos lemezpáncélos harcos kép található (a szolokhai halom híres aranyfésűjén 25, a kercsi katakombák freskóin 26 stb.).
A Kr.e. 1. évezred közepén. e.-vel együtt. a széles körben használt lemezpáncéllal a láncpáncél egyes részei a lemezpáncéllal kombinálva terjedni kezdtek. A láncposta használatának esetei a Kr. e. 1. évezred második felében. e. nem ritkák, és korunk fordulóján a láncposta önálló páncéllá változott, amely az 1. évezred első felében kapott. e. elterjedt a Szovjetunió egész európai területén Kubantól a Kama régióig.
A Szovjetunió területén ebben az időszakban rendkívül ritkák a lemezpáncélok, bár kétségtelen, hogy továbbra is használták őket. Külön talált fémlemezek a 3-4. századi kagylókból. Szibériától 27 Kazahsztánig 28 ismert. A VII-VIII századtól. Rámutathatunk a peijkenti vaspáncéllemezek leleteire 29. Az erre az időszakra vonatkozó gyenge régészeti ismeretek azt a benyomást keltik, hogy a kelet-európai területeken megszűnt a páncélok használata a népvándorlás viharos korszakában. Természetesen a hunok pusztító inváziója és az azt követő nomádhullámok idején kétségtelenül visszaesett a gazdasági fejlődés kelet-európai népek, ami részben az oka annak is, hogy ritka a páncél az akkori régészeti lelőhelyeken.
A fentiekből az következik, hogy a keleti szlávok területén lévő tányérpáncélok és láncposta nem valahonnan kívülről került elő, hanem a szarmata időszak más helyi népeitől kölcsönözték, és a katonai ügyek fejlődésének eredményeként jöttek létre. és a kézműves termelés, az ókorban gyökerező keleti kulturális hagyományok.
Az elmúlt 10-13 év ásatásai kimutatták, hogy a lemezpáncél a keleti szlávok körében is elterjedt volt a mongol előtti időszakban, és fontos szerepet játszott az ókori orosz harcosok védelmi fegyverrendszerében.
A Szovjetunió számos múzeumának régészeti gyűjteményének áttekintése lehetővé tette az ókori orosz lemezpáncél számos részletének azonosítását is a régi gyűjteményekben. A múzeum régészeti gyűjteményei között rengeteg az úgynevezett meghatározatlan rendeltetésű tárgy, köztük kétségtelenül a még azonosítatlan kagylóból készült acél- és vaslemezek hálózata. Annak érdekében, hogy felhívják a régészek figyelmét ezekre a jelentéktelennek tűnő, gyakran rozsdával borított és deformálódott termékekre, részletesen meg kell térni az elmúlt évek ásatásaiból származó ősi orosz lemezpáncél maradványainak jellemzőire.
A valódi óorosz lemezpáncél felfedezése 1952-ben Novgorodban (A. V. Artsikhovsky ásatásai) először hívta fel a kutatók figyelmét arra, hogy felül kell vizsgálni a lemezpáncél óorosz fegyverekben betöltött szerepével kapcsolatos kialakult nézeteket, és e tekintetben meghatározó volt. . Mára már azonosították az ásatások során talált mintegy 40, 8-15. századi ősi orosz lemezpáncél maradványait (lásd a táblázatot). Minden kétséget kizáróan megfelelnek a mongol előtti kor emlékművein látható lemezpáncélos képeknek.
A lamelláris páncélok, akárcsak a láncingek, már a 7-10. században viszonylag elterjedtek a keleti szlávok körében. A szláv lamellás páncél legrégebbi maradványait 1954-ben találta meg V. Kukharenko a Davnd-Gorodaksky kerületi Khotamel Drevlyan településen. Fehérorosz SSR. A fő anyag - a korczak (vagy prágai) típusú fegyverek és kerámiák - alapján a település jól datálható a 7-9. századi időszakra. harminc . Három, 86-90 mm hosszú, 32-35 mm széles és körülbelül 1 mm vastag vaslemez került elő itt. Minden lemeznek egy-hét lyuk van a szélein, hogy összekapcsolják egymással és védőruházatot varrjanak a bőr vagy szövet alapra (1. ábra, 7,8). A Khotomelből származó táblák minden valószínűség szerint a település első 7-8. századi fennállásának időszakából származnak, mivel alakjukban és méretükben nagyon közel állnak az avar kori temetkezési kagylókból származó tányérokhoz, amelyeket pénzérmékkel jól datáltak. a Duna és a Tissa és a Penjikent folyók. Hasonló lemezeket fedeztek fel 1943-ban a magyarországi Bashui faluban egy lovas harcos gazdag temetkezésében, melynek története körülbelül 640-re nyúlik vissza. A páncél a lemezeket láncpánttal kombinálta. az emlékművet kiadó szerző pedig ezt a páncélt az avarok vagy bolgárok által Keletről, azaz a Szovjetunió területéről hozott 31-nek tartja. (Voltak nagyobb félköríves lemezek is, hasonlóak a későbbi korszakban Novgorodban és az ókori Rusz más településein igen elterjedtekhez).
A khotomeli páncéllemezekkel szinte pontos analógia a Penjikent (Tadzsikisztán) Shakhristan 1. számú épületének vaslemezei. Ez az épület az i.sz. 7. - 8. század elejétől származó kusan érmékre nyúlik vissza. e. és az ásatások szerzője szerint A.M. Belenitsoego a 8. század elején halt meg. (1., 5., 6. ábra) 32. Khotomelben és Penjnkentben nemcsak a lemezek és a rajtuk lévő lyukak elrendezése hasonló, hanem a páncéllemezeket mindkét helyen kísérő hárompengés nyílhegyek is.
Vaslemezek kagylóból (hasonló alakúak voltak ismertek Szibéria népei között a Kr.u. 3-4. században. Egy ilyen táblát (75x20x1 mm) adott ki M. P. Grjaznov a III. Kr.u. 4. század Bolsije Elbanyban (XIV. pont) az Ob felső részén (1.1. ábra) 33.
Valószínűleg ugyanebből az időszakból származik egy vaskagyló a Kustanai régió Kutr-Tas területén található halomból, amelyből mintegy 250 háromféle formájú lemez maradt fenn (1., 2. kép) 34 .
1949-ben a lviv-vidéki Plisnesk városában végzett ásatások során a 7-10. századi rétegben. a kagylóból egy nagy, enyhén ívelt vaslemez került elő lekerekített végű (80x55x1 mm) és ruházati rögzítési lyukakkal (10. kép 1.) 35 .
Különösen érdekesek a 10. századi fegyverkovács műhelyéből származó, G. B. Fedorov által 1957-ben a moldovai Alchedar szláv lelőhelyén felnyitott vaslemezek lemezpáncélhoz (1.3. ábra, 1.8. ábra).
A fegyvergyártó műhelyben megőrizték a szerszámokat; fogók, különféle üllők, vésők vaslemezek vágásához és drót láncos gyűrűhöz, lyukasztók, valamint fegyverkovácsi termékek. Az utóbbiak között több mint egy tucat különböző méretű vaslemez található lemezpáncél számára. Némelyik lemezen már van lyuk az egymáshoz való összekötéshez és a béléshez való felvarráshoz, másokon még nincsenek lyukak (egyfajta félkész termék), némelyik szegecsekkel van ellátva, mint sok novgorodi lemezpáncélon. Minden lemez ívelt, ami általában minden idők lemezpáncéljára jellemző.
A műhelyben a láncos gyűrűk számára is voltak üresek, amelyeket még nem kötöttek össze egymással. Ezen kívül több vas nyílhegy is volt, jellemző X-re 36-ban.
Ez a műhely a Dnyeszteren túli szlávok katonai és védelmi fegyverek helyi előállításáról tanúskodik. A 10. századi moldvai szláv településekre a legjellemzőbb a fegyverkovácsműhelyből származó kétféle nyílhegy (hüvelyes macska és száras rombusz alakú Gnezdovsky típusú).
1956-1957-ben B. A. Shramkot a harkovi régió donyecki településén találták meg a X-XII. századi rétegben. két vaslemez lemezpáncélból, középen félgömb alakú domború (méret 67x35x1) mm, a domborúság átmérője 16 mm (2. kép, 1) 37 .
Formájukban és méretükben ezek a lemezek teljesen egybeesnek a faluhoz közeli Bek-Bike területének nomád temetkezéséből származó lemezekkel. Dzhalgaly a Volga-vidéken, I. V. Szinicsin fedezte fel 1948-ban 38. Az itt eltemetett lovas harcos lemezpáncélba öltözött, ujjatlan ing formájában, 110 cm hosszú és 40 cm széles a vállánál, 60 cm széles a szegélynél (elöl). A hársfákat zsinórral vagy hevederrel rögzítették, középen ugyanolyan domború félgömbök és azonos lyukak voltak. valamint a donyecki város táblái (2., 2. kép).
I.V. Sinitsyn ezt a temetést a 8-12. A donyecki településről származó lemezekkel való analógia alapján valószínűleg a 10-12. századnak tulajdonítható ez a temetés, főleg, hogy ennek sem a rituálé, sem a temetésből származó egyéb dolgok nem mondanak ellent.
Ruszban a lemezpáncélokat városi páncélosok készítették; a nomádok között déli sztyeppék katonai összecsapások és az oroszokkal folytatott kereskedelem eredményeként jelenhettek meg.
M. I. Artamonov több vas- vagy acélpasztát talált 1951-ben a Sarkel (Belaya Vezha) ásatásai során. A kagylóból hat lemezt úgy forrasztottak össze rozsdával, ahogy egykor a páncélon voltak összekötve. Ezeket a téglalap alakú, hosszúkás, végén lyukakkal ellátott lemezeket hosszú oldalukkal lépésenként egymásra helyezték, és szövet- vagy bőrbélésre varrták (2., 3. kép). A lemezeket a X-XII. századi rétegben találták meg. és kétségtelenül a Belaya Vezha 39 orosz kézműveseinek termékei.
Az elmúlt tíz évben Novgorodban végzett ásatások során több mint 500 különböző formájú és méretű vas- és acéllemezt találtak különböző korok különböző lemezpáncéljaiból. A lelet helyének, az előfordulás mélységének, a tányérok alakjának és méretének alapos elemzése minden okot ad annak feltételezésére, hogy több mint két tucat különböző páncélzathoz tartoznak, amelyek különböző időpontokban voltak használatban - a 11. 16. századok. inkluzív. Ezek közül kilenc páncéldarabból származó lemezek kerültek elő a 10-13. századi rétegekből. Megjegyzendő, hogy a novgorodi Nerevszkij ásatási lelőhely rétegrajza lehetővé teszi a rétegek akár negyedszázados pontosságú keltezését is.
A kagylólemezeket vagy egyenként, hol több darabot, hol több tucat darabot találtak egyszerre; egyszer egy páncélból mintegy 300 darabot találtak.
A lemezek mérete eltérő, alakjuk is változatos - keskeny hosszúkás, négyzet alakú, széles téglalap és félkör alakú. Kivétel nélkül mindegyiken három vagy több kis lyuk van, sok (széles) szegecses is. A lemezek vastagsága 0,5-2 mm. Mindegyik enyhén domború; súlyuk 3-25 g.
Egymáshoz kapcsolva bőr vagy szövet alapra rögzítették őket úgy, hogy átfedjék egymást, és ennek eredményeként a lemezpáncél (legyen szó héjról, mellvértről, hátlemezről stb.) kétszer olyan vastagságú volt, mint a páncél. szinte az egész felületet. Sőt, a lemezek domborúsága miatt lándzsa, tőr vagy páncéltörő nyílhegy ütése során jobban visszaverték vagy tompították az ütést, és nagyobb stabilitást őriztek meg, mint a lapos lemezek. Nem kell leírni az összes novgorodi lemezpáncélleletet, csak néhányat említünk meg. A novgorodi lemezpáncél maradványait először 1948-ban találták meg a Jaroszlav udvarán végzett ásatások során, de akkor nem azonosították őket. Összesen 86 keskeny acéllemezből készült szinterezett csomók voltak. Mindegyik ívelt és még mindig nagyon ruganyos. A páncélzat a 10-12. század legrégebbi rétegében, a szárazföldtől 30-40 rétegre, mintegy 3,8 m mélységben, zavartalan rétegben feküdt. Legvalószínűbb dátuma a 11. század. Ez a páncél háromféle és hat méretű acéllemezt tartalmazott. A fő tömeg keskeny, hosszúkás lemezekből állt, középen enyhén kitágulva, a széleken és a közepén lyukakkal. Némelyiknek két lyuk van az egyik végén (átmérője körülbelül 1 mm). Az ilyen lemezek hossza 66-70 mm, szélessége 6-11 mm. vastagsága kisebb, mint 1 mm (2. ábra, 4-3).
Az ilyen lemezekből származó páncél pereme nagyobb, lekerekített sarkú lemezekből és a széleken több lyukból állt. Hosszúságuk 70 mm, szélességük 20-27 mm, vastagságuk kb. 1 mm.
A 11. századi rétegben talált második lemezpáncélból. Novgorod Nerevszkij-végében két nagy téglalap alakú lemezt őriztek meg, amelyek közül az egyik (90x80x2 mm) nyolc lyukkal rendelkezett, és valószínűleg a páncél közepén helyezkedett el (3. kép 1). Az is lehetséges, hogy az ilyen lemezeket egymástól függetlenül, egyszerre többet varrtak olyan közönséges katonák ruházatára, akiknek nem volt lehetőségük drága láncot vagy lemezpáncélt (páncélt) vásárolni. A későbbi időkben az ilyen páncélt „kuyak”-nak hívták oroszul. Az összes többi páncélt Novgorod permi végében is megtalálták.
A 11. században és a 12. század közepén. domború, dupla lyukú hosszúkás lemezeket is alkalmaztak (1. 11. 12. kép). Ezek a lemezek két másik páncélból származnak.
Nagyon érdekes formájú hét tányér egy koitz kimagozott héjából a 12. századból vagy a 13. század legelejéből. (2. kép 9,10). Ők. Nyilvánvalóan rövid ujjú páncélból vagy vállpárnából álltak.
A hatodik, a 14. század első felére visszanyúló páncélból három félkör és egy téglalap alakú, kerületükön lyukakkal ellátott lemez került elő (4. kép, 2). Az egyik lemezen 19 lyuk van egymástól kb. 1 cm távolságra, míg a többien 24 lyuk van 6-8 mm-es távolságban. Az ilyen lemezeket nemcsak önállóan lehet ruhára varrni, hanem a láncos páncél része is lehet. Az ilyen kombinált páncélok példája a folyó partján található páncél. Vozhi és a Ryazan Helyismereti Múzeumban tárolják. Valószínűleg a folyón a tatárokkal vívott híres csata éve. Vozse (1378). Ugyanez a páncél beszerezhető az Állami Történeti Múzeumban, a moszkvai fegyvertárban, de később (XVI-XVII. század). 1957-ben a moszkvai Zarjadyben nagy hasonló páncéldarabokat találtak a hosszúkás lemezek soraiból, amelyeket lánclevélgyűrűk kapcsoltak egymáshoz (L., F. Dubinin ásatásai).
A hetedik páncélból 47 darab, három alakú és méretű nagylemez került elő (5. kép 3-7). A lemezek nagy része (38 db) téglalap alakú lemez, az egyik keskeny oldal szélén négy lyukkal, középen egy szegecssel. Több ilyen lemeznek van egy lekerekített oldala. Ez utóbbi alkotta a páncél szélét. Mindegyik szorosan össze van kötve téglalap alakú lemezekkel vasszegecsekkel, hogy a lyukak pontosan egybeessenek. Az összeillesztéskor a lemezek kb. 1 cm-rel átfedték egymást, sorokat bőrbélésre varrtak, majd mindegyik lemezt tovább szegecseltük. A lemezek külső oldalán található szegecsek nagyon szép megjelenésűek, félgömb alakúak. Belül kevésbé szépen, de mégis óvatosan szegecseltek. A bőralap vastagságát a szegecsekből is meg lehet állapítani - kb 3 mm volt.A bőr bélés teljesen leégett, mivel a lemezek vastag tűzrétegben voltak. A lemezek hossza 66 mm. szélessége 37-40 mm, vastagsága 1 mm. Ez nemcsak a lemezek gondos megmunkálása miatt érdekes, hanem azért is, mert a krónikákból és számos itt talált nyírfakéreg-levélből ismert Oncifor Lukich novgorodi polgármester hagyatékában került elő. A páncél a közepéről származik. XIV század Valószínűleg a környéken 1368-ban tomboló egyik legerősebb tűzvész során esett a földbe.
A 14. század második felére visszanyúló nyolcadik páncélból mintegy 300 keskeny, hosszúkás acéllemez (66 X 11 X 0,5 mm) és több nagyobb lekerekített éllemez került elő (5., 6., 8-11. kép). Megjegyzendő, hogy ennek a páncélnak az előzetes datálása, amely közvetlenül az 1952-es ásatások után jelent meg nyomtatásban 40, mostanra tisztázódik számos jól keltezett objektum és járdaszint alapján 41.
Amint a fenti tényekből és a táblázatból is kitűnik, Novgorodban a 11., ha nem a 10. század óta használják a lemezpáncélt. De ugyanebből a táblázatból kitűnik, hogy a „deszkapáncél” a 13-15. században volt a legelterjedtebb, amikor a legkülönfélébb típusú páncéltörő fegyvereket, számszeríjakat és lőfegyvereket használták különösen széles körben.
Így az ilyen típusú védelmi fegyverek a katonai fegyverek és a katonai művészet fejlődésével elválaszthatatlan összefüggésben fejlődtek és fejlődtek. Novgorod mellett számos lemezpáncél lelet ismeretes az ókori orosz városokból és településekről is.
A Kijevi Történeti Múzeumban a 60 nagylemezből álló lemezvas páncél egy része található (3. kép 2-5). Ez a páncél valószínűleg a 10-13. századi Olelkov településről származik 41. Van még három páncéllemez is Kijev régió, de pontosabban sem az időpont, sem a helyük nem ismert 43.
A lamellás kagylók maradványait D. A. Avdusin találta Szmolenszkben 3 1952-ben a XIII-XIV. századi rétegben, a XII-XIII. századi Zajcevszkij településen (T. N. Nikolskaya ásatásai során 1956-ban), a Vyatka-n, Nikulcsno településen. Kirov közelében a XIII-XIV. században (L. P. Gussakovsky ásatása), Perejaszlavl-Rjazanban a XIV-XV. században (A. L. Mongait ásatása 1956-1957), Pszkovban, a XV-XVI. században (G. Grozdilov. 1956) 44.
A felsorolt leletekhez hozzá kell tenni egy bronzlemez térdkalácsot egy 10-12. századi nomád temetkezéséből. Kamensky temető (E. A. Symonovnch ásatásai 45.
Amint a fenti tényekből kitűnik, a lemezpáncél elterjedt volt a keleti szlávok területén. A X-XII században. A lemezpáncélt nemcsak az orosz katonák használták, hanem a jelek szerint a dél-orosz sztyeppék és a Volga-vidék nomádjai is.
Régi orosz művészek sokszor ábrázoltak lemezpáncélt krónikák és életek miniatúráiban, számos ikonon és kőfaragványon. Így a Szent Mihály aranykupolás kolostor paladomborművein a 11-12. Kijevben a lovas harcosokat tányérszerű pikkelyes páncélban ábrázolják, rövid ujjú ing formájában 47. Harcosok a 12. századi Dmitrijevszkij-székesegyház domborművein. Vlagyimirban és a Jurjev-Polszkij 48-as Szent György-székesegyház 1234-ben szintén lemezpáncélba öltözött. A novgorodi ikonok és freskók állandóan rövid ujjú, lemezpáncélos harcosokat ábrázoltak. Különösen színes a moszkvai Kreml Angyali üdvözlet-székesegyházában őrzött, 12. századi György-ikonon, a lekerekített lemezekből készült pikkelyes, lamellás héj kialakítása. Hasonló a 12. századi ikonon Thesszaloniki Dmitrij lemezpáncéljához. Dmitrov városából, a Tretyakov Galéria 50. szám alatt tárolva.
A lemezpáncélt nagyon valósághűen ábrázolja egy 12. századi freskó. A Szent György-templomban a Staraja Ladoga 51-ben és a Megváltó templomban Kovalevóban - XIV. század, Borisz és Gleb ikonján - XIV. század, a Novgorodi Múzeumban tárolva, Dmitrij Szolunszkij ikonján - XV. , George - XV. század, a „Krisztus élete” ikonon - XV-XVI. század. és mások 52.
A 14. századi pszkov ikonokon is találhatók lamellás, pikkelyes héjak képei. 53 és Moszkva XV század. valamint a moszkvai Keremlinben található Nagyboldogasszony-székesegyház freskóin és Rettegett Iván 1551-ben faragott fából készült trónján, amelyeket ebben a katedrálisban tárolnak. Az ősi orosz lemezpáncél képeinek listája jelentősen bővíthető 55.
A lemezpáncél („deszkapáncél”) közvetlen említése mellett az orosz krónikák közvetett utalásokat is tartalmaznak az ilyen típusú páncélok elterjedtségére.
Így 1343-ban Danila pszkov polgármester elmenekült a csatatérről, „levágva páncélját” 56. A láncot a fejen hordták, akár egy inget, így M. G. Rabinovich feltételezése, hogy csak az 57-es, gyakran mellvértből és háttámlából álló, szalagokkal vagy hevederekkel átkötött lemezes ("deszka" - L.M.) páncélt lehetett levágni. Kétségtelen, hogy Danila pszkov polgármester páncélja tányérszerű volt és valószínűleg nehéz.
Nehéz pillanatokban a katonák elhagyták páncéljukat, mint 1468-ban az első kazanyi hadjárat során 58 vagy 1471-ben, amikor III. Iván csapatai legyőzték őket a folyón. A seloni novgorodiak ledobták fegyvereiket, és „szégyenteljesen elmenekültek, ledobva páncéljukat és terheiket lovaik kedvéért” 59.
Lehetséges, hogy a krónikai „páncélba gömbölyödő” 60, „a páncélt magadra húzva” 61, „a páncélt magadra téve” kifejezések kifejezetten a lemezpáncélra vonatkoztak.
A képek, krónikák, valamint maguk a páncél fent felsorolt leletei lehetővé teszik számunkra, hogy megítéljük az ősi orosz páncélok kiváló minőségét. Különösen jó volt a novgorodi páncél, amely a 15. században láthatóan ellenállt az ellenséges fegyverek ütéseinek. Valószínűleg ezzel magyarázható, hogy 1456-ban Sötét Vaszilij moszkvai herceg csapatai „meglátták a novgorodi katonákon az erős páncélt, és nyilakkal lőni kezdtek lovaikra” 62 . A novgorodiak páncélját ellenségeik nagyra értékelték. Amikor Mihail tveri herceg 1315-ben Torzhoknál legyőzte a novgorodiakat, lovaikat és páncéljaikat elöntötte a víz” 63. A moszkoviták 1471-ben, az Ilmen partján, eltávolították a páncélt az elfogott novgorodiakról, és ami nekik. nem kellettek, vízbe vagy tűzbe dobták őket „nem azért, hogy megverjék őket, hanem páncéljukkal az ütés hullámához vezettek” 64 . Tól től utolsó tény jól látható, hogy a XV. és a moszkvai csapatok jó védelmi páncélzattal rendelkeztek, amit III. Ivan Mengli-Girey-vel folytatott diplomáciai levelezésének dokumentumai is megerősítenek. A tatárok a nagyköveteken keresztül folyamatosan levélben kérnek újabb és újabb „panzírokat, sholomokat és kispáncélokat”. Mengli-Girey azt kéri, hogy III. Iván „ha jelezte a pansyrshkáinak, küldje el őket” 65.
Érdekesség, hogy Girejevék három évig viselték a Moszkvában készült páncélt, de az a csatában „elveszett”.
Kétségtelen, hogy Rusz minden városának volt saját páncélosa vagy páncélosa, és Novgorodban is voltak ilyenek. Az ókori orosz csapatok jó védelmi fegyverzetét bizonyítja a csillogó vas- és acélpáncélok igen színes krónikás összehasonlítása a jéggel: „erek a páncélban, mint a jégben” 66.
A védőpáncéllal rendelkező harcosok különítményei néha nagy számban voltak. 1000 vagy több embert számoltak. 1146-ban... például. Jurij Dolgoruky barátját és szövetségesét, Szvjatoszlav Olgonicsot küldte „ezer páncélosnak” 69 (jelen esetben nem páncélmestereknek, hanem harcosoknak és védőpáncéloknak) segíteni.
Páncélt kaptak az azt viselő harcosok. hatalmas előny a védőruházat nélküli típusokkal szemben. Tehát 1359-ben Novgorodban a szlávok könnyen szétoszlatták a körzeteket: „A páncélos szlávok leültek a byakhuval (nyilván lesben álltak - A.M.), és szétoszlatták a kerületeket, de páncél nélkül voltak” 67.
Kelet-Európában és az ókori Ruszban az egész középkorban nagyon elterjedt volt a láncposta és a lemezpáncél, és gyártásuk a maga korában magas színvonalon zajlott. Kétségtelen, hogy a novgorodiak ragyogó győzelmét a svédek felett a Névai csatában és a németek felett a jégi csatában és sok másban nemcsak a novgorodiak bátorsága és Alekszandr Nyevszkij általános ügyessége biztosította, de nagyrészt kiváló fegyvereikkel is.
A lemezpáncélok eloszlásának táblázata az ókori Rusz területén (régészeti leletek alapján) |
|||||
| № № | A feltárás helye, a szerző és az ásatás éve | Az emlékmű vagy réteg dátuma | Mennyiség tányérok | A lemez méretei (mm-ben) | Rizs. a szövegben |
| 1. | Khotomel ősi települése (Yu. V. Kukharenko, 1954) | VII-IX században | 3 | 90*35*1 | 1.7,8 |
| 2. | G. Plisnesk Lviv. vidék (I. D. Starchuk, 1949) | VII-X században | 1 | 80*55*1 | 1.10 |
| 3. | Mr. Alcedar, Moldova (G. B. Fedorov, 1957), a fegyverkovács műhelyében | X század | 10 | 75*80*1 77*33*1 |
1.9 Típus 1.8 |
| 4. | Donyeck ősi település Khark. vidék (B.A. Shramko, 1956-1957) | X-XII században | 2 | 67*35*1 | 2.1 |
| 5. | Fehér Vezha (M. I. Artamonov, 1951) | X-XII században | 6 | 45*8-16*1 | 2.3 |
| 6. | Nagy Novgorod, Jaroszlavo Dvoriscse (A. V. Artsikhovsky, 1948-1957) | X-XII században | 86 | 66*6-11*1 70*6-9*1 70*27*1 70*53*1 |
2.4-8 |
| 7. | Ott, Nerevsky vége | XI század | 2 | 90*80*2 65*36*1 |
3.1 |
| 8. | Ugyanott. | XI század | 1 | 62*24*1 | 1.11 |
| 9. | Ugyanott. | XII század | 3 | 70*52*1 | 3.6 |
| 10. | Ugyanott. | XII század | 1 | 80*40*1 | 1.12 |
| 11. | Ugyanott. | XII - XIII század | 7 | 85*20*1 | 2.9,10 |
| 12. | Zaitsevskoe város, Mtsensk. kerület Orlovszk. vidék (T. N. Nikolskaya, 1956) | XII - XIII század | 1 | 73*16*1 | 2,13 |
| 13. | Nagy Novgorod, Nerevsky vége (A. V. Artsikhovsky 1951-1957) | XIII század | 4 | 67*10*0,5 70*11*0,5 |
5.8,9 |
| 14. | Ugyanott. | XIII század | 1 | 59*54*1 | 3.7 |
| 15. | Ugyanott. | XIII század | 1 | 72*37*1 | Típus 5.3 |
| 16. | Ugyanott. | XIV század | 4 | 62*62*1,5 75*67*2 |
Típus 4.2 |
| 17. | Ugyanott. | XIV század | 1 | 70*48*1 | Típus 3.7 |
| 18. | Ugyanott. | XIV század | 47 | 66*40*1 | 5.3-7 |
| 19. | Ugyanott. | XIV század | 1 | 72*14*0,5 | 5.11 |
| 20. | Ugyanott. | XIV század | 300 | 66*11*0.5 | 5.8-10 |
| 21. | Ugyanott. | XIV század | 3 | 183*43*1 és két alakos merevítőből | 4.4,5 |
| 22. | Ugyanott. | XIV század | 1 | 60*43*1 | 5.13 |
| 23-28 | Ugyanott. | XV század | 14* | 85*66*1 77*73*2 |
4.2 és 3.7 típus |
| 29-30 | Ugyanott. | XVI század | 3** | 57*54*1 | |
| 31. | Olelkovo város (Kijevi Múzeum, 1822 és C, 69023) | X-XIII. században | 60 | 72*26*1 72*58*1 |
3.2-5 |
| 32. | Kijev megye. (pontosabban ismeretlen; Kijevi Múzeum, No. B-99) | X-XIII. században | 3 | 80*20*1 | |
| 33. | Szmolenszk (D. A. Avdusin. 1952) | XIII-XIV században | 8 | 70*50*1 70*20*2 |
2.11,12 |
| 34. | Nikulchino Kirov úr. vidék (L. P. Gussakovsky, 1956-1958) | XIII-XIV században | 4 | 60*51*1 | 5.2 |
| 35. | Drupk (L. V. Alekseev, 1957) | XIII-XIV században | 1 | 63*34*1 | 5.1 |
| 36. | Perejaszlavl Rjazanszkij (A. L. Mongait, 1956-1957) | XIV-XV században | 7 | 60*50*1 64*42*1 |
Típus 3.7 |
| 37. | Tushkov város (M. G. Rabinovich, 1957) | XIV-XV században | 1 | 70*10*0,5 | 5.12 |
| 38. | Moszkva, Zaryady (A. F. Dubynin, 1957) | XIV-XV században | 200 | 70*20*1 | Típus 2.12 |
| 39. | Pszkov (G. P. Grozdilov, 1956) | XV-XVI században | 1 | 66*63*1 | 4. |
|
* - hat kagylóból; ** - két kagylóból |
|||||
Rizs. 2. A vaslemezek fajtái páncélból. 10-12 évszázad
Rizs. 3. Vaslemezek típusai a 11-13. századi páncélból.
Rizs. 4. Vaslemezek típusai a 13-15. századi páncélból.
Rizs. 5. Vaslemezek típusai a 13-14. századi páncélból
