A modern Európában az európai integráció folyamatát az ideológiai irányultságukban nacionalista pártok növekedése kíséri. Habár nacionalista pártok Európa eltér a hiedelmeikben, némelyik nyomon követhető általános trendek politikai nézeteikben.
Az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártja például a nagy-britanniai munkahelyteremtés mellett szorgalmazza, hogy közvetlenül a britek számára teremtsenek munkahelyeket, és szigorítsák a bevándorlási politikát. Hasonlóan vélekedik a bevándorlókkal kapcsolatban a Svéd Demokrata Párt, amely a nem Európán kívüli migráció Svédországra történő korlátozását szorgalmazza, valamint a 2012-ben Németországban megalakult Jobb Párt, amely a német nemzeti identitásra helyezi a hangsúlyt, és ellenzi a bevándorlók Németországba történő befogadását.
A pártok politikai nézeteinek másik irányzata a szeparatizmus. Így a „Flandriai Érdek” és az „Új Flamand Szövetség” felek Flandria elválasztását szorgalmazzák Belgiumtól. A „Konvergencia és Unió” katalán párt Katalónia Spanyolországtól való függetlenségét, a „baszk nacionalista párt” pedig egy független vagy autonóm baszk állam létrehozását szorgalmazza.
Érdekes az is, hogy számos európai országban egyre inkább elterjednek az európai uniós tagságot ellenző pártok. Ausztriában és Franciaországban az 1980-as évek óta nő az EU-val szembeni ellenállás. A Vlemish Érdek (2004-ig a párt neve Vlaams Bloc), az Osztrák Szabadságpárt és a franciaországi Nemzeti Front nacionalista szervezetekből jobboldali pártokká fejlődött, ahol a kapitalizmus- és Amerika-ellenességet felváltotta az iszlamofóbia és az antiellenesség. európaiság. A francia Nemzeti Front az európai integrációs folyamatok elleni fellépést és a nem Európán kívüli országokból érkező további bevándorlás megállítását szorgalmazza. Az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártja azt szorgalmazza, hogy Nagy-Britannia kilépjen az Európai Unióból. A holland Szabadságpárt kemény álláspontot képvisel a bevándorlással kapcsolatban, és amellett száll síkra, hogy Hollandia lépjen ki az EU-ból és törölje el az eurót. Érdemes megjegyezni, hogy Franciaország és Hollandia az Európai Uniót létrehozó eredeti hat ország között volt.
Az emberek, áruk és szolgáltatások szabad mozgását biztosító páneurópai piac megteremtése miatt sokan kivándorolnak a fejlett országokat Európa a keresésben jobb élet. Ez a folyamat a bevándorlókkal kapcsolatos negatív attitűdök fokozódását eredményezi a fejlett európai országok lakosai körében, ami motivációt jelent a jobboldali pártokra való szavazásra. Az európai országokban rendszeresen végeznek Eurobarométer felméréseket a polgárok körében tapasztalható idegengyűlölet szintjének meghatározására. 2013-ban a holland válaszadók 41%-a és az Egyesült Királyságból érkező válaszadók 64%-a negatív attitűdöt mondott a bevándorlókkal kapcsolatban, és a bevándorlást inkább problémának, mint jó kilátásnak tartotta az ország számára. A belga lakosok élesen reagálnak a bevándorlás problémájára, és úgy vélik, hogy az újonnan érkezők okozzák a növekvő munkanélküliséget és a bűnözést. A holland lakosok toleránsabbak az etnikai kisebbségekkel szemben, mint Belgium lakosai, akik óvakodnak a bevándorlóktól, különösen a muszlimoktól. Ezek a tényezők magyarázzák a belga állampolgárok nacionalista pártok iránti érdeklődését: az Új Flamand Szövetség párt és annak vezetője, Bart de Wever, Antwerpen (a radikális flamand nacionalizmus szülőhelye) polgármestere és az illegális bevándorlók elleni harcos, akik felelősek a növekvő bűnözésért. arány, nagyon népszerűek.
A holland lakosok bevándorlókkal szembeni toleranciája ellenére 2013 végén az ország legnépszerűbb pártja a kemény bevándorló- és iszlámellenes álláspontjáról ismert Geert Wilders nacionalista Szabadságpártja volt. És most, a májusi európai parlamenti választások előestéjén a Szabadságpárt vezet számos szavazáson. Ha tavaly a Szabadságpárt azzal gerjesztette az érdeklődést, hogy nagygyűléseket tartott, és a befizetések összegének csökkentését követelte Hollandiától, illetve az ország Európai Uniós alárendeltségét egészen a kilépésig, akkor idén Wilders azzal vált híressé, hogy legutóbbi nyilatkozata arról, hogy szabályozni kívánják a marokkóiak számát az országban. Természetesen egy ilyen kijelentés heves nyilvános kritikát váltott ki, valamint diszkriminációval, rasszizmussal és Wilders elleni gyűlöletkeltéssel kapcsolatos vádakat. De a nacionalista párt vezetője nem bánja meg, amit mondott, és nem kíván bocsánatot kérni. Éppen ellenkezőleg, kifejezte óhaját, hogy egyesüljön más euroszkeptikus nacionalista európai pártokkal, mint például a francia Nemzeti Fronttal és a belgiumi Flamand Érdekkel. Wilders bizalmát fejezte ki afelől, hogy a pártok közötti politikai nézeteltérések ellenére a szakszervezet bővíthető. Véleménye szerint, ha nem történik lépés, Európa a radikális muszlimok célpontjává válhat. Az Európai Unióból való kilépés Wilders szerint a legjobb megoldás a holland gazdaság számára: az ország visszaállítja nemzeti szuverenitását, és megbirkózik a válsággal. A szakértők cáfolják ezt az álláspontot, és úgy vélik, hogy az Európai Uniónak kell maradnia a holland exportorientált gazdaság sarokkövének. Jeroen Dijsselbloem holland pénzügyminiszter szerint az EU-ból való kilépés bölcs döntés lenne a holland gazdaság és üzleti élet számára. Ám a hollandiai növekvő euroszkepticizmus és az Európai Unióba vetett bizalom csökkenése ellenére a polgárok körében általában véve az ország lakossága továbbra is támogatja az EU-tagságot.
És mégis, a nacionalista pártok növekvő népszerűsége ellenére Európai országok, az összes uniós tagállamban 2014. május 22. és 25. között megrendezésre kerülő európai parlamenti választások eredményei alapján lehet majd megérteni, hogy mekkora befolyásuk van jelenleg.
85
A pártbejegyzési eljárás egyszerűsödése után több országos mozgalom is bejelentette, hogy szándékában áll megszerezni ezt a státuszt. A nacionalisták oszlopa pedig a legutóbbi nagyszabású ellenzéki tüntetésen rekordméretűnek bizonyult...
Az „MK” szakértők segítségével elemzett egy sor potenciális, nacionalista beállítottságú pártot, és megtudta vezetőiktől, mit is akarnak valójában. Alekszandr Belov-Potkin például őszintén kijelentette: ő és társai nem tudják leírni a programban vallott gondolataik nagy részét (hogy ne essen a szélsőségességről szóló törvény hatálya alá). Ezért leírják őt..." Egységes Oroszország».
A Levada Center igazgatója, Lev Gudkov, aki szociológiai tanulmányt készített az új pártok létrehozására irányuló közigény témájában, a szocializmus az élen, a nacionalizmus lélegzik a hátán, a liberalizmus pedig ügyetlenül lemarad. Az új baloldali erő iránti igény a szakértők szerint a korosztályos választók bőségével és a szovjet időszak romantizálódásával függ össze a fiatalok körében. A Che-vel, a polgári védelem dalaival és a forradalmár Szergej Udalcovval ellátott pólók manapság divatosak. A nacionalizmus az orosz lakosság szélesebb társadalmi keresztmetszetét jelenti, amelyet egyesít a migrációs politikával való elégedetlenség és az a vágy, hogy megtalálják az anyaország ma már meglehetősen elmosódott fogalmát.
Előrejelzést adott a nacionalista pártok iránti jövőbeni keresletről "MK" politológus, a politikatudományi tanszék vezetője HSE Leonyid Poljakov: „Egyrészt a nacionalizmust egy olyan országban tartják a legtöbbnek, ahol körülbelül 180 különböző nemzetiség és szinte az összes világvallás képviselteti magát. veszélyes jelenség veszélyezteti a rendszer stabilitását. De a lakosság 80%-a orosznak vallja magát. Egy olyan mozgalom, mint a Marine Le Pen (Franciaország három legnépszerűbb politikusának egyike – „MK”) által vezetett „Francia Nacionalista Párt”, nem tud azonnal kialakulni. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a nacionalista pártok hosszú ideje nem engedték hatalomra, elég sokan fognak megjelenni közülük. Rövid távon harcot fogunk látni számos nacionalista vezető között.”
|
||
"A fő ellenségünk a hatalmon lévő párt"
A széttagoltság problémája inkább a vezetőket, a nacionalista elitet érinti, bár a hétköznapi nacionalisták nem zárkóznak el attól, hogy egyetlen vezető vezetése alatt egyesüljenek, de nyilvánvalóan nem is kívánnak elmélyülni a pártépítés bonyodalmaiban. Jelenleg több nacionalista mozgalom is tervezi, hogy pártként regisztrálja magát.
Ezek az „oroszok” (Dmitrij Demuskin, Alekszandr Belov) és az ennek alapján alakuló „Nacionalista Párt”; Szergej Baburin „Orosz Népi Szövetsége” (amely a közelmúltban kapott hivatalos bejegyzést) és az Orosz Nemzeti Demokrata Párt, amelynek vezetői közé tartozik Vlagyimir Tor (az Orosz Szociális Mozgalom politikai tanácsának tagja) és Konsztantyin Krilov (ugyanazon ROD elnöke) .
A Nemzeti Demokrata Párt programja leszögezi, hogy „nem konkrét európai modellek vak utánzásáról beszélünk, hanem olyan alapvető értékek és jogok átvételéről, amelyeket Európa elsőként valósított meg, de amelyek nélkül egy erős az állapot lehetetlen." „A nacionalizmus a saját nép javára való törekvés” – mondják a vezetők új párt, és véleményük szerint a demokrácia az optimális politikai rendszer.
Abból ítélve, ahogyan az NDP vezetői leírják esetleges hatalomra jutásukat, egyfajta nacionalista pacifistákról van szó. A program többször is hangsúlyozza ezt politikai reformok csak békésen lehet végrehajtani: „Egyesek úgy vélik, hogy az egyetlen út a fegyveres felkelés vagy az egyéni terror. Tiszteletben tartjuk bajtársaink választását, de megvan a saját utunk. Ez az orosz civil társadalom erőszakmentes ellenállásának útja. Békés, de hatékony módszerekkel gyakorolunk nyomást a kormányzati intézményekre – az orosz nép helyzetéről szóló igaz információk terjesztésétől a civil tiltakozások megszervezéséig.”
Demuskin és Belov „orosz” mozgalma más utat járt be. Nem deklarálnak egyértelmű politikai preferenciákat, és a „Nacionalisták Pártjába”, amelyet hamarosan be kívánnak jegyezni, Belov és Demuskin készen áll mindenkit befogadni, aki osztja a nacionalista elképzeléseket (ellentétben a nemzeti demokratákkal, akik úgy vélik, Politikai nézetek pártjuk tagjainak egységesnek kell lenniük). Alexander Belov-Potkin arról beszélt az MK-nak, hogyan lehet egyetlen politikai irányultság nélkül is pártot alapítani. Az immár betiltott „Illegális Bevándorlás Elleni Mozgalom” egykori vezetője, a Nemzet Tanácsának alelnöke és az „oroszok” társadalmi-politikai szervezet Országos Felügyelő Bizottságának elnöke, Belov a „For” szervezőbizottság tagja. Tisztességes választások”.
Azt akarjuk, hogy minden ember, mondjuk politikai végzettség nélkül, azonnal megértse, kit részesít előnyben – ezek például Putyinnak szólnak, ezek liberálisok, baloldaliak, ezek pedig nacionalisták” – mondja Alexander.
- Nem gondolja, hogy a „nacionalizmus” túl tág fogalom?
A politikán belüliek számára igen, de társadalmunk tagjainak többsége számára ez egy konkrét politikai ideológia világos és érthető meghatározása. A lakosság többsége nem tudja, miben különbözik a nemzetiszocializmus a nemzeti demokráciától. Az átlagembernek számos asszociációja van a „nacionalizmus” kifejezéssel kapcsolatban.
- Melyik?
A „nemzet” szó magában foglalja valami bennszülöttnek az elsőbbségét és valami idegennek a korlátozását. Bizonyos csoportokra vonatkozó korlátozásokra gondolok különféle jelek. Például antiszociális elemek, agresszív nemzeti közösségek. A hagyományos értékek elsőbbsége, a vallásra támaszkodás, a családi hagyomány(szemben a különböző, tőlünk idegen irányzatokkal, mint pl. az LMBT). Ezeket a fogalmakat egyáltalán nem kell konkretizálni, hiszen kiütik őket tömegtudat lehetetlen.
- De lesz-e még valamilyen programja a nacionalista pártnak?
A szélsőségekre vonatkozó modern jogszabályok alapján sok mindent még hangoztatni sem tudunk. Ezért úgy gondolom, hogy a nacionalisták programja egy lerövidített Egységes Oroszország program lesz, a végén egy kiegészítéssel, mint például: "Te magad is érted, mire gondolunk."
- És persze mindenki azt fogja gondolni, hogy az utolsó mondat mögött szélsőséges felhívások rejlenek?
Ez igaz. Például kijelenthetjük: „Tudjuk, ki a hibás, és Ön tudja, mit kell tennie.” És mindenkinek meglesz a maga jelentése, de a többség úgy dönt, hogy a „bűnös” alatt bizonyos csoportokat ért. Nemrég részt vettem egy műsor felvételén, és úgy esett, hogy valóban egybehangzóan beszéltem a tádzsik diaszpóra vezetőjével, de így is sikerült szélsőségességgel és nacionalizmussal vádolni. Még ha elkezdek is beszélni a tulipánok szépségéről, a következtetések ugyanazok lesznek, csak azért, mert erről beszélek. De a politika valójában a sztereotip képek kompetens kezelésének képessége; a kérdés az, hogy ki csinálja jobban.
-Kit lát a legfőbb politikai ellenfelének?
A nacionalizmus alatt biztosan sokan az erőt, a birodalmat és a becsvágyat értik. Ebben a tekintetben legfőbb ellenségünk és versenytársunk a hatalmon lévő párt, amely az orosz nép mentalitásába ágyazott fogalmakat próbálja manipulálni. Most éppen az „Egyesült Oroszország” igyekszik átvenni a legerősebb politikai posztulátumokat, köztük teljesen irrelevánsakat is, például az Amerikával való konfrontációról. Valójában már régóta nem ellensége Oroszországnak, de a lakosság többsége továbbra is egy szörnyű NATO-katonát képzel el, aki elpusztít egy vietnami falut, és ugyanezt fogja tenni Oroszországban.
De az Egyesült Oroszországhoz hasonlóan Ön is a sztereotípiákra fog játszani, különösen az orosz lakosok többségének birodalmi öntudatára?
Mindenki érti a „birodalmi tudat” kifejezést műveltségének mértékében. Leegyszerűsítve, az oroszok többsége úgy véli, hogy például Kazahsztán eredeti orosz föld, de az „eredeti” szót senki sem részletezi. A kora középkorban ezeken a helyeken lovak legelésztek, és amikor a nomádok megálltak ott, az eredeti orosz nép általában felfegyverzett képviselői odamentek, és szó szerint ezt mondták: „Tartozol nekünk, és elvesszük tőled ezt a nőt. és ez az egy.” ló, mert ez a mi őseink földje! Így épült fel az Orosz Birodalom.
- Tehát elítéli ezeket az elveket?
A vágy, hogy megszerezzék azt, ami az övék, ilyen vagy olyan mértékben minden népben benne van, és különösen erős a megalázottak és megszentségtelenítettek körében. Sok állam újjáéledése éppen a nacionalizmuson keresztül történik. A legújabb példák közül a legszembetűnőbb Csecsenföld. Sok szempontból ez történt Kínában, amely 60 év alatt nagy világállammá vált. És ha az oroszokat (vagy azokat, akik orosznak akarják tartani) elhitetik vele, hogy egy ilyen újjáéledés lehetséges, akkor kolosszális potenciálra teszünk szert.
„Nem kell az űrlapra hagyatkozni”
 |
||
|
Ivan Mironov |
Szergej Baburin, a 90-es években aktív, de az utóbbi időben ritkán megjelenő jobboldali politikus által vezetett "Orosz Össz-Népszövetség" politikai színtéren, az új jogszabály életbe lépése után az első hazafias párt lett, amely bejegyzést kapott az Igazságügyi Minisztériumban. A pártprogram abban különbözik a többitől, hogy a lelki értékekre helyezi a hangsúlyt, az ortodoxiát tekintik az ország és a nép szellemi és erkölcsi életének alapjának, és a három unió újraalkotását is javasolja. szláv államok- Oroszország, Fehéroroszország és Ukrajna kilátások a jövőre egységes állammá fejlődik - a Szláv Unióvá.
Ivan Mironov író és a történettudományok kandidátusa lett Baburin helyettese a ROS-ben. 2005-ben egy fiatal végzős történész hallgatót Csubajsz elleni kísérlettel vádoltak meg, másfél évig a szövetségi körözési listán volt, és a " Tengerész csendje" Mironovot az esküdtszék felmentette.
Amikor Mironov a színpadról beszélt a „Milliók menetén”, beszédét nemcsak hogy nem kifütyülték, mint a korábbi nagyszabású gyűléseken Vlagyimir Thorral, hanem éppen ellenkezőleg, még a liberálisok és a baloldaliak is jóváhagyással fogadták. Mi számára a nacionalizmus lényege? – mondta Mironov az MK-nak.
– Ön szerint a politikai nacionalizmus különbözik a mindennapi nacionalizmustól?
Nincs olyan, hogy mindennapi nacionalizmus. A fogalomnak nagyon világos és pontos meghatározása van, a nacionalizmus a nemzet szeretete.
-Lehet a nemzet iránti szeretet politikai doktrína? A liberálisok is szerethetik nemzetüket.
A liberális értékek (ha az igazi liberalizmusról mint teljes szabadságról és a korlátozások hiányáról beszélünk) ellentmondanak a nacionalista értékeknek. A liberalizmus az egyéni szabadság felsőbbrendűsége a köz- és állami érdekekkel szemben, néha „szabadság” alatt értjük emberi visszásságok- szexuális promiszkuitás, engedékenység, önérdek.
- De a mostani tiltakozást főleg liberálisok tették.
A tiltakozást csak az eredménye alapján lehet megítélni, de a lendületet az emberek felháborodása okozta a hatóságok arrogáns és cinikus fellépése miatt, amikor Oroszország polgárainak azt mondták: „Ti senkik vagytok itt, és mi döntünk mindenről helyetted ne is dönts, hanem cselekedj a te nevedben." A nemzet pedig dühösen, sértve közeledett az elnökválasztáshoz, egyesült a változásra való egységes akarat.
- Ön szerint a tömeggyűléseken részt vevők hány százaléka támogatja a nacionalista elképzeléseket?
Először is értsük meg, mik ezek az ötletek. A nemzetünk iránti szeretetről már beszéltünk, és ez önmagában magában foglalja az orosz nép mai hatalom által elkövetett népirtásával szembeni aktív ellenállást, az állam integritásának megőrzésének vágyát, majd az igazságosság diadaláért folytatott küzdelmet. társadalom, amelynek kezdete egy felelős bíróság, amely a lelkiismeret és a törvény szerint dönt. Ezek nem politikai doktrínák, hanem alapvető gondolatok azoknak az embereknek, akik Oroszországot tekintik szülőföldjüknek. És ezek a többség.
- De mi van akkor, ha egy tádzsik csatlakozni akar a pártodhoz?
Kérem, ha egy tádzsik osztja a véleményünket, ha úgy gondolja, hogy...
- Orosz?
- Az ideológiát rendeztük, de mégis milyen politikai rendszer az optimális Oroszország számára?
Oroszország a monarchia alatt fejlődött és létezett a leghosszabb ideig. De most már lehetetlen azt mondani, hogy a monarchia újjáélesztését szorgalmazzuk. A probléma az, hogy túl sok embert ragad meg a forma a lényeg miatt. Ilyenkor alapítsunk monarchiát, koronázzuk meg az elnököt... Ezért nem kell a formára koncentrálni. E példa alapján nyilvánvaló, hogy ma az alapvető szempont, hogy milyen egyének vannak hatalmon, mennyire koncentrálnak az állam nemzeti érdekeire, mennyire törődnek az oroszországi őslakosok fejlődésével.
- Miért nem fog össze egy pártba az összes jobboldal?
Ez a kérdés nem hangzik túl helyesen, miközben a többi pártot még nem regisztrálták. Ha legalább több adekvát, bejáratott párt megalakul, akkor szerintem lehet találni kölcsönös nyelv tevékenységek összekapcsolására vagy megszilárdítására.
Ha megnézzük a nacionalista oszlopban sétálók tömegét, ők többnyire hátrányos helyzetű családokból származó srácok.
Ez is a mi népünk része. Mára az összes szociális liftet lerombolták, és ha akarnák is, a legtöbb nem jut el felsőoktatás mert nem tudnak fizetni. Ugyanakkor lélekben megegyeznek boldoguló társaikkal, akik oktatásban részesültek, és belsővé tették a hagyományos értékeket. Ezért a nacionalisták között sokan vannak, akik még nem jártak sikerrel, nem kaptak ilyen lehetőséget, de ezen szeretnének változtatni, többek között politikai tevékenységgel.
- Vagy a fizikain keresztül, ahogy a skinheadek teszik. Meg tudod magyarázni ezt a jelenséget?
A terror egy formáját kategorikusan nem fogadom el, de a börtönben alkalmam volt kommunikálni olyan skinheadekkel, akik tetteikért életfogytiglant kaptak. A gyilkosságot nem lehet mással igazolni, mint önvédelemmel, de ezek olyan emberek, akik készek átlépni a véren, a törvényen keresztül, mert nem látnak más lehetőséget, hogy valamit változtassanak.
A híres politológus, Sztanyiszlav Belkovszkij úgy közelít a nyereséges nacionalista erő létrehozásának kérdéséhez, mint Agafja Tyihonovna Gogol „Házasság” című művében: „Ha Nikanor Ivanovics ajkait Ivan Kuzmics orrára lehetne tenni...” A politológus szerint a párt nemzeti demokratikusnak kell lennie, de a jelenlegi NFT-ből hiányzik a közéleti vezető és a karizmatikus politikus. „Konstantin Krilov jó ideológus, de nem politikus” – mondja Belkovszkij. - Ivan Mironov ígéretes figura, karizmatikus és mélyen gondolkodó, de fő hibája a „mohos” Szergej Baburinnal való kapcsolata. Maga Navalnij most nem érti, mire van szüksége, és hová fog költözni. Tehát én egy nemzeti demokraták pártját látom, amelyben Krilov mint ideológus, Mironov mint politikai vezető, és esetleg Navalnij, ha úgy dönt."
Egy csapat története
Ez volt a Barrikadnaya-i tiltakozó tábor utolsó napja. Este oszlatás, „vintilovo” volt, az aktivisták megmaradt csoportja az ó-Arbaton, Bulat Okudzhava emlékművéhez költözött, és ott a tábor csendesen elavulttá vált. De erről még senki sem tudott, köztük a szökőkútnál ficánkolt gyerekcsoport. Fárasztó lenne fiúknak nevezni őket, egészen fiataloktól egészen középkorúakig élettapasztalat az arcokon.
Szergej Aksenov (a „Másik Oroszország” egyik vezetője) azt írta egyszer, hogy a nemzeti bolsevik nem annyira politikai eszme iránti elkötelezettség, mint inkább pszichotípus. Ugyanez elmondható az ilyen hétköznapi nacionalistákról is. Fiatalok, aktívak, csuklós testűek, állandóan fizikailag aktívnak kell lenniük. Viccből verekednek, egyik ököllel üti a másikat, nevet: „Mondd el a bajtársadnak!”, és dulakodás következik. Távol áll egy fickó, alacsony, vékony, nyugodt, intelligens arccal, inkább egy technikusnak tűnik, mint ezeknek a nyughatatlan legényeknek a vezérének, ami valójában az is.
- Ismered például Demuskint? - kérdezem az egyik sráctól.
Nem, ismerem Antont – válaszolja, és elrohan, hogy „faltól falig” játsszon.
Anton távolabb áll, és a szemöldöke alól nézi a srácokat. Igyekszik szigort ábrázolni, de miközben simogatja őket, akik közül sokan idősebbek Antonnál, és főleg nagyobbak, atyai lágyság csúszik az arckifejezésükbe. Anton Severny felügyeli az „orosz” mozgalom moszkvai ágát, de elmondása szerint a saját szavaimmal, neki nem a politikai platform a fontosabb, hanem igazi munka a srácokkal, akiknek többsége aligha nevezhető boldogultnak.
A srác, aki nem tudott Demuskinról, Lekha néven mutatkozott be. Először Chistye Prudyba jöttem a barátaimmal lógni, megtudtam a tábort - és indulunk. Barrikadnaján rendet tartott a táborban. Azok, akik gyakran meglátogatták az Occupy-t, nem tudták nem észrevenni az ébereket. Severny vezetésével részegeket és hajléktalanokat távolítottak el a tábor területéről, eltávolították a szemetet és azonosították a provokátorokat.
Itt időnként megjelenik egy őrült ember” – mondta Lekha. - Egy 25 év körüli srác, a semmiből tűnt fel, és mindenki szeme láttára elkezdett ereket vágni, még az egyik lány arcát is megvakarta. Ez jött, én hátulról megkerültem, bemásztam a pad mögé és megragadtam! Azonnal bekapcsoltak a zsaruk, üvöltve: „Fogjuk meg”, és minek megfogni, átadtam nekik, nem is köszöntek...
Lech onnan jött Jaroszlavl régió, jelenleg munkanélküli, feleségétől elvált, 4 éves fia születésnapjára tervezte, hogy hazamegy. Mint a legtöbb ember, nacionalizmusa is meglehetősen intuitív. Megérti, hogy a hazája jó, a jövevények rosszak.
Városunkban főleg skinheadekre és punkokra osztották a fiatalokat” – mondja. - Még a Cherkizonodba is elmentünk üldözni a kínaiakat.
- Hogyan néztek rá a szüleid?
Minél kevesebbet tudnak, annál jobban alszanak, tudod? Nekem saját vállalkozásom van, nekik meg a sajátjuk.
Lekha nézetei „bőrfejű” fiatalsága óta kissé megenyhültek. Saját elmondása szerint Kínába ment, és ott is meggyőződött róla jó emberekélnek azonban azzal a kitétellel, hogy „ha jó helyen vannak”. Most egy tetoválás van a karján hieroglifák formájában, valami „békéről és jólétről”.
Anton Severny sikeres ügyvéd, azonban az Occupynál végzett éjjel-nappali munkaviszonya miatt számos jelentős szerződést elveszített. Az „oroszok” mozgalom megalapítása óta Anton annak állandó tagja.
Mondhatni, gyerekkorom óta nacionalista vagyok” – mondja. „Idővel ezek a hiedelmek csak mélyültek. Amikor Moszkvába érkeztem, és beléptem egy jól ismert fővárosi egyetemre, más köztársaságokból származó hallgatók nem megfelelő viselkedésével szembesültem. Egyszer olvastam egy történeti jelentést a szerepéről titkos társaságok" A riport után 10 ember megzavart, és meg akartak verni. Általában elég hatékonyan visszautasítottam őket, de rájöttem, hogy elég egyedül lenni, és csatlakoztam az akkor jól ismert nemzeti-patrióta mozgalomhoz.
- És hogyan sikerült elnyerned az olyan srácok bizalmát, mint Lekha?
Ez egy érdekes helyzet. Sokan közülük sokkal nagyobbak és lenyűgözőbb megjelenésűek, mint én. Tovább Chistye Prudy megkérték, hogy beszéljek a nevükben a közgyűlésen, beleegyeztem, tetszett nekik a beszéd. És amikor bevittek minket a rendőrségre, elmagyaráztam a srácoknak, hogyan kell viselkedni...
Amikor a fogvatartottakat késő este kiengedték az állomásról, első dolguk volt, hogy felhívták Severnyt, elmagyarázta, hogyan kell taxit szerezni és hova kell menni, majd saját zsebből fizetett a sofőrnek.
Legközelebb néhány héttel az Occupy után beszéltem Severnyvel.
- Mi lesz most a csapattal?
A virrasztók maradnak, most szocializáljuk őket. A legtöbben a városon kívülről származtak, segítettünk nekik lakást találni Moszkvában és munkát találni.
- Nevezhetjük működésképtelennek?
Nem mondanám, sokaknak van szakterületük, főleg munkásoknak, és most már tiszta hitrendszerük van. Korábban tudtak a nacionalizmusról, mert ma már divatos, de nem igazán értették, hogy pontosan miről is van szó.
Tehát, ha hiszel Szevernij szavainak, az orosz periféria dolgozó fiataljaiból nacionalisták politikai hadserege lehet, és méghozzá jelentős hadsereg...
Anastasia Rodionova, Moskovsky Komsomolets
Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd oroszul (jelentések). Orosz vezető: többen: Dmitrij Djomuskin és Alekszandr Belov Alapítás dátuma: 2011. május 3. És ... Wikipédia
- (azerb. Azərbaycanda ruslar) Azerbajdzsán második legnagyobb etnikai kisebbsége és az egyik legnagyobb azon kívüli orosz diaszpóra modern Oroszország. A hozzájuk közel álló azerbajdzsáni ukránokkal együtt a köztársaság keleti szláv közössége... ... Wikipédia
Az Orosz Felszabadító Hadsereg katonája A Wehrmachtban a kozák egységek megalakításának „Don Hadsereg” ujjfoltja. Orosz együttműködés a második világháborúban, politikai, gazdasági és katonai együttműködés a németekkel... ... Wikipédia
OROSZ LAPOK. I. A SZERDAMAZDA VIRÁGZÁSÁNAK KORSZAKÁNAK NEMESSÉGI LAPJAI (XVIII. század). Akárcsak Nyugaton, Oroszországban is később jelentek meg a folyóiratok, mint az első nyomtatott újságok. Megjelenésüket a gazdasági és a publikus életés ezzel kapcsolatban...... Irodalmi enciklopédia
Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd: Memória (jelentések). Nem tévesztendő össze a Memorial Society-vel. Társadalom "Memory" ... Wikipédia
Javasoljuk, hogy ezt az oldalt egyesítsék az Orosz Népszövetséggel. Az okok magyarázata... Wikipédia
Nemzetiszocialista Mozgalom" Szláv Unió» SS Alapítva 1999. szeptember ... Wikipédia
Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd a Mi (jelentéseink) című részt. A Nashi (Népi Felszabadítási Mozgalom "Nashi", NOD "Nashi") egy nemzeti hazafias szervezet, amelyet Alekszandr Nyevzorov televíziós újságíró és politikus hozott létre, és ... ... a Wikipédia
