Periodikus törvény D.I. Mengyelejev és a kémiai elemek periódusos rendszere nagy jelentősége van a kémia fejlődésében. Ugorjunk bele 1871-be, amikor a kémiaprofesszor D.I. Mengyelejev számos próbálkozás és hiba során arra a következtetésre jutott "...az elemek tulajdonságai, és így az általuk alkotott egyszerű és összetett testek tulajdonságai is periodikusan függnek atomsúlyuktól." Az elemek tulajdonságaiban bekövetkező változások periodikussága a külső elektronikus réteg elektronikus konfigurációjának periodikus ismétlődése miatt következik be, az atommag töltésének növekedésével.
"a kémiai elemek tulajdonságai (azaz az általuk képzett vegyületek tulajdonságai és formája) periodikusan függenek a kémiai elemek atommagjának töltésétől."
A kémia tanítása közben Mengyelejev megértette, hogy az egyes elemek egyedi tulajdonságainak emlékezése nehézségeket okoz a tanulóknak. Elkezdett keresni egy olyan rendszermódszer létrehozásának módjait, amely megkönnyíti az elemek tulajdonságainak megjegyezését. Ennek eredményeként volt természetes asztal, később ismertté vált időszakos.
Modern asztalunk nagyon hasonlít Mengyelejev asztalára. Tekintsük részletesebben.
Mengyelejev periódusos rendszere 8 csoportból és 7 periódusból áll.
A táblázat függőleges oszlopait ún csoportok . Az egyes csoportokon belüli elemek hasonló kémiai és fizikai tulajdonságok. Ez azzal magyarázható, hogy az egyik csoport elemei a külső rétegben hasonló elektronikus konfigurációkkal rendelkeznek, amelyeken az elektronok száma megegyezik a csoport számával. Ezután a csoportot felosztják fő és másodlagos alcsoportok.
NÁL NÉL Fő alcsoportok olyan elemeket foglal magában, amelyek vegyértékelektronjai a külső ns- és np-alszinten helyezkednek el. NÁL NÉL Oldalsó alcsoportok olyan elemeket foglal magában, amelyek vegyértékelektronjai a külső ns-alszinten és a belső (n - 1) d-alszinten (vagy (n - 2) f-alszinten) helyezkednek el.
Minden elem benne periódusos táblázat , attól függően, hogy melyik alszint (s-, p-, d- vagy f-) a vegyértékelektronokat a következőkre osztják: s-elemek (az I. és II. fő alcsoport elemei), p-elemek (a III. fő alcsoport elemei). - VII csoportok), d- elemek (mellékcsoportok elemei), f- elemek (lantanidok, aktinidák).
Egy elem legmagasabb vegyértéke (az O, F, a réz alcsoport elemei és a nyolcadik csoport kivételével) megegyezik annak a csoportnak a számával, amelyben található.
A fő és másodlagos alcsoport elemeinél a magasabb oxidok (és hidrátjaik) képlete megegyezik. A fő alcsoportokban a hidrogénvegyületek összetétele azonos az ebbe a csoportba tartozó elemek esetében. A szilárd hidridek az I. fő alcsoportok elemeit alkotják. III csoportés a IV-VII csoportok gáz halmazállapotú hidrogénvegyületeket képeznek. Az EN 4 típusú hidrogénvegyületek inkább semleges vegyületek, az EN 3 bázisok, a H 2 E és az NE savak.
A táblázat vízszintes sorait ún időszakokban. A periódusokban lévő elemek különböznek egymástól, de közös bennük, hogy az utolsó elektronok azonos energiaszinten vannak ( főkvantumszámn- egyformán ).
Az első periódus abban különbözik a többitől, hogy csak 2 elem van benne: hidrogén H és hélium He.
A második periódusban 8 elem van (Li - Ne). Lítium Li - egy alkálifém kezdődik az időszak, és lezárja nemesgáz neon Ne.
A harmadik periódusban és a másodikban is 8 elem van (Na - Ar). Az alkálifém-nátrium Na kezdi az időszakot, és az Argon nemesgáz zárja le.
A negyedik periódusban 18 elem van (K - Kr) - Mengyelejev ezt jelölte meg az első nagy periódusnak. Ugyancsak az alkálifém-káliummal kezdődik, és a Kr inert gázzal végződik. A nagy periódusok összetétele átmeneti elemeket tartalmaz (Sc - Zn) - d- elemeket.
Az ötödik periódusban, hasonlóan a negyedikhez, 18 elem van (Rb - Xe), szerkezete hasonló a negyedikhez. Ugyancsak az alkálifém-rubídium Rb-vel kezdődik, és a xenon Xe inert gázzal végződik. A nagy periódusok összetétele átmeneti elemeket tartalmaz (Y - Cd) - d- elemeket.
A hatodik periódus 32 elemből áll (Cs - Rn). Kivéve 10 d-elemek (La, Hf - Hg) 14-es sort tartalmaz f-elemek (lantanidok) - Ce - Lu
A hetedik időszak még nem ért véget. Francium Fr-vel kezdődik, feltételezhető, hogy a hatodik periódushoz hasonlóan 32 már megtalált elemet fog tartalmazni (a Z = 118 elemig).
Ha megnézed Mengyelejev periódusos rendszereés húzz egy képzeletbeli vonalat, amely a bórnál kezdődik és a polónium és az asztatin között végződik, akkor az összes fém a vonal bal oldalán lesz, a nem fémek pedig a jobb oldalon. Az ezzel a vonallal közvetlenül szomszédos elemek fémek és nem fémek tulajdonságaival is rendelkeznek. Ezeket metalloidoknak vagy félfémeknek nevezik. Ezek a bór, szilícium, germánium, arzén, antimon, tellúr és polónium.
Mengyelejev a következőképpen fogalmazta meg a periódusos törvényt: "az egyszerű testek tulajdonságai, valamint az elemek vegyületeinek formái és tulajdonságai, és így az általuk alkotott egyszerű és összetett testek tulajdonságai periodikusan függenek atomsúlyuk."
Négy fő periodikus mintázat létezik:
Oktett szabály kimondja, hogy minden elem hajlamos egy elektront nyerni vagy elveszíteni annak érdekében, hogy a legközelebbi nemesgáz nyolcelektronos konfigurációja legyen. Mert Mivel a nemesgázok külső s és p pályája teljesen kitöltött, ezért ezek a legstabilabb elemek.
Ionizációs energia az az energiamennyiség, amely egy elektronnak az atomról való leválasztásához szükséges. Az oktettszabály szerint a periódusos rendszerben balról jobbra haladva több energiára van szükség az elektron leválasztásához. Ezért a táblázat bal oldalán lévő elemek hajlamosak elektront veszíteni, a jobb oldalon lévők pedig elnyerni azt. Az inert gázok ionizációs energiája a legnagyobb. Az ionizációs energia csökken, ahogy haladsz lefelé a csoportban, mert az alacsony energiaszintű elektronok képesek taszítani az elektronokat a magasabb energiaszintekről. Ezt a jelenséget az ún árnyékoló hatás. Ennek következtében a külső elektronok kevésbé kötődnek az atommaghoz. A periódus mentén haladva az ionizációs energia balról jobbra fokozatosan növekszik.
elektronaffinitás az energia változása, amikor egy gáz halmazállapotú anyag atomja további elektront szerez. A csoportban lefelé haladva az elektronaffinitás a szűrési hatás miatt kevésbé negatívvá válik.
Elektronegativitás- annak mértéke, hogy milyen erősen hajlamos magához vonzani egy másik, hozzá kötött atom elektronjait. Az elektronegativitás növekszik, ahogy mozog periódusos táblázat balról jobbra és lentről felfelé. Emlékeztetni kell arra, hogy a nemesgázoknak nincs elektronegativitása. Így a legelektronegatívabb elem a fluor.
Ezen fogalmak alapján nézzük meg, hogyan változnak az atomok és vegyületeik tulajdonságai periódusos táblázat.
Tehát periodikus függésben az atomnak olyan tulajdonságai vannak, amelyek az atomhoz kapcsolódnak elektronikus konfiguráció: atomsugár, ionizációs energia, elektronegativitás.
Tekintsük az atomok és vegyületeik tulajdonságainak változását a pozíciótól függően kémiai elemek periódusos rendszere.
Az atom nemfémessége nő amikor a periódusos rendszerben mozog balról jobbra és lentről felfelé. Vonatkozó az oxidok alapvető tulajdonságai csökkennek,és a sav tulajdonságai ugyanabban a sorrendben nőnek - balról jobbra és alulról felfelé. Ugyanakkor az oxidok savas tulajdonságai minél erősebbek, annál nagyobb az azt alkotó elem oxidációs foka.
Időszakonként balról jobbra alapvető tulajdonságait hidroxidok gyengül, a fő alcsoportokban felülről lefelé az alapok szilárdsága nő. Ugyanakkor, ha egy fém több hidroxidot is képezhet, akkor a fém oxidációs fokának növekedésével alapvető tulajdonságait a hidroxidok gyengülnek.
Időszak szerint balról jobbra az oxigéntartalmú savak erőssége megnő. Ugyanazon csoporton belül felülről lefelé haladva az oxigéntartalmú savak erőssége csökken. Ebben az esetben a sav erőssége a savképző elem oxidációs fokának növekedésével nő.
Időszak szerint balról jobbra az anoxikus savak erőssége megnő. Ha ugyanazon a csoporton belül fentről lefelé haladunk, az anoxikus savak erőssége megnő.
Kategóriák,Az iskolákban és egyetemeken hivatalosan tanított kémiai elemek periódusos rendszere hamis. Maga Mengyelejev „Kísérlet a világéter kémiai megértésére” című munkájában egy kicsit más táblázatot adott (Politechnikai Múzeum, Moszkva):
Utoljára torzítatlan formában az igazi periódusos rendszer 1906-ban jelent meg Szentpéterváron ("A kémia alapjai" tankönyv, VIII. kiadás). A különbségek jól láthatóak: a nulla csoport a 8. helyre kerül, a hidrogénnél könnyebb elemet, amellyel a táblázatnak el kell kezdenie, és amelyet hagyományosan newtóniumnak (éternek) neveznek, általában kizárják.
Ugyanezt az asztalt örökíti meg a "véres zsarnok" elvtárs. Sztálin Szentpéterváron, Moskovsky Ave. 19. VNIIM őket. D. I. Mengyelejeva (Összoroszországi Metrológiai Kutatóintézet)
Emlékmű-tábla Kémiai elemek periódusos rendszere D.I. Mengyelejev mozaikot készített a Művészeti Akadémia professzora, V.A. irányításával. Frolov (Kricsevszkij építészeti terve). Az emlékmű a D. I. Kémia Alapjai című könyvének utolsó életre szóló 8. kiadásának (1906) táblázatán alapul. Mengyelejev. D.I. élete során felfedezett elemek Mengyelejev pirossal van jelölve. 1907 és 1934 között felfedezett elemek , kékkel vannak jelölve. Az emlékmű-asztal magassága 9 m, összterülete 69 nm. m
.jpg)
Miért és hogyan történhetett, hogy ilyen nyíltan hazudnak nekünk?
A világéter helye és szerepe D.I. valódi táblázatában. Mengyelejev
Sokan hallottak Dmitrij Ivanovics Mengyelejevről és az általa a 19. században (1869) felfedezett „a kémiai elemek tulajdonságainak változásának periódusos törvényéről csoportok és sorozatok szerint” (a táblázat szerzőjének neve „Az elemek periódusos rendszere” csoportok és sorozatok szerint”).
Sokan azt is hallották, hogy D.I. Mengyelejev szervezője és állandó vezetője volt (1869-1905) az Orosz Kémiai Társaságnak (1872-től Orosz Fizikai-Kémiai Társaságnak) nevezett orosz állami tudományos egyesületnek (1872-től Orosz Fizikai-Kémiai Társaság), amely fennállása során a világhírű ZhRFKhO folyóiratot adta ki, egészen addig. a Szovjetunió Tudományos Akadémia általi 1930-as felszámolása – mind a Társaság, mind a folyóirata.
De kevesen azok közül, akik tudják, hogy D.I. Mengyelejev a 19. század végének egyik utolsó világhírű orosz tudósa volt, aki a világtudományban megvédte az étert mint egyetemes szubsztanciális entitást, és alapvető tudományos és alkalmazott jelentőséget tulajdonított neki a Lét titkainak feltárásában és fejlesztésében. az emberek gazdasági életét.
Még kevesebben azok közül, akik tudják, hogy D.I. hirtelen (!!?) halála után. Mengyelejev (1907. 01. 27.), akit akkor a Szentpétervári Tudományos Akadémia kivételével a világ összes tudományos közössége kiváló tudósként ismert el, fő felfedezését - a "periodikus törvényt" - a világ szándékosan és mindenhol meghamisította. akadémiai tudomány.
És nagyon kevesen tudják, hogy a fentieket a halhatatlan orosz testi gondolat legjobb képviselőinek és hordozóinak áldozatos szolgálata köti össze a népek javáért, a közhasznáért, a felelőtlenség növekvő hulláma ellenére. az akkori társadalom felsőbb rétegeiben.
Valójában, átfogó fejlesztés Ezt a tézist az utolsó tézisnek szenteljük, mert az igazi tudományban a lényeges tényezők figyelmen kívül hagyása mindig hamis eredményekhez vezet. Tehát a kérdés az: miért hazudnak a tudósok?
A társadalom csak most, a 20. század vége óta kezdi megérteni (és akkor is félénken) gyakorlati példák hogy egy kiváló és magasan képzett, de felelőtlen, cinikus, erkölcstelen tudós „világnévvel” nem kevésbé veszélyes az emberekre, mint egy kiemelkedő, de erkölcstelen politikus, katona, jogász, vagy legjobb esetben egy „kimagasló” autópálya bandita. .
A társaságot az a gondolat ihlette, hogy a tudományos világ tudományos környezete az égiek, szerzetesek, szentatyák kasztja, akik éjjel-nappal sütnek a népek javára. Az egyszerű halandók pedig egyszerűen csak nézzenek jótevőik szájába, lemondva finanszírozva és végrehajtva minden „tudományos” projektjüket, előrejelzésüket és utasításaikat a közéleti és magánéletük átszervezésére.
Valójában a világ tudományos közösségében a bűnöző-bűnöző elem nem kevesebb, mint ugyanazon politikusok környezetében. Ráadásul a politikusok bűnöző, társadalomellenes cselekedetei legtöbbször azonnal láthatóak, de a "prominens" és "tekintélyes" tudósok bűnöző és káros, de "tudományosan megalapozott" tevékenységét a társadalom nem azonnal, hanem évek múltán ismeri fel. vagy akár évtizedekig. , saját „nyilvános bőrükön”.
Folytassuk ennek a rendkívül érdekes (és titkos!) pszichofiziológiai tényezőnek a tanulmányozását tudományos tevékenység(Nevezzük feltételesen pszi faktornak), ami utólag nem várt (?!) negatív eredményt eredményez: „azt akartuk, ami a legjobb az embereknek, de úgy alakult, mint mindig, pl. kárára." Valójában a tudományban a negatív eredmény is olyan eredmény, amely minden bizonnyal átfogó tudományos megértést igényel.
Figyelembe véve a pszi-tényező és az állami finanszírozó szerv fő célfüggvénye (MTF) közötti összefüggést, érdekes következtetésre jutunk: az elmúlt évszázadok úgynevezett tiszta, nagy tudománya az érinthetetlenek kasztjává fajult, i. udvari gyógyítók zárt páholyába, akik ragyogóan elsajátították a csalás tudományát, kitűnően elsajátították a másként gondolkodók üldözésének tudományát és a nagyhatalmú pénzembereiknek való alávetés tudományát.
Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy egyrészt minden ún. "civilizált országok" ún. "nemzeti tudományos akadémiák" formálisan rendelkeznek a státusszal kormányzati szervezetek az adott kormány vezető tudományos szakértői testületének jogaival. Másodszor, ezek a nemzeti tudományos akadémiák egyetlen merev hierarchikus struktúrában egyesülnek (amelynek valódi nevét a világ nem ismeri), amely egy olyan viselkedési stratégiát alakít ki a világban, amely az összes nemzeti tudományos akadémiára jellemző. úgynevezett. egy tudományos paradigma, amelynek lényege semmiképpen nem az élet törvényeinek feltárása, hanem a pszi-faktor: úgymond „tudományos” fedezet (a szilárdság érdekében) a hatalmon lévők minden méltatlan cselekedetére. a társadalom, mint „udvari gyógyítók” szemébe, hogy megszerezzék a papok és próféták dicsőségét, a demiurgoshoz hasonlóan befolyásolva az emberi történelem mozgásának menetét.
Mindent, amit ebben a részben fentebb leírtunk, beleértve az általunk bevezetett „pszi-faktor” kifejezést is, D.I. nagy pontossággal, ésszerűen megjósolta. Mengyelejev több mint 100 évvel ezelőtt (lásd például 1882-ben írt elemző cikkét „Milyen akadémiára van szükség Oroszországban?”), amelyben Dmitrij Ivanovics tulajdonképpen részletes leírást ad a pszi-faktorról, és amelyben programot javasoltak. az Orosz Tudományos Akadémia tagjaiból álló zárt tudományos társaság radikális átszervezéséért, akik az Akadémiát kizárólag önző érdekeik kielégítésére szolgáló tápláléknak tekintették.
100 évvel ezelőtti egyik levelében a Kijevi Egyetem professzorához P.P. Alekseev D.I. Mengyelejev őszintén bevallotta, hogy készen áll arra, hogy megégesse magát, hogy kifüstölje az ördögöt, más szóval, hogy az akadémia alapjait valami új, oroszossá, sajátossá alakítsa, amely mindenki számára alkalmas általában, és különösen az oroszországi tudományos mozgalom.”
Amint látjuk, egy igazán nagy tudós, szülőföldje polgára és hazafia a legösszetettebb, hosszú távú tudományos előrejelzésekre is képes. Tekintsük most ennek a pszi-tényezőnek a változásának történelmi vonatkozását, amelyet D. I. fedezett fel. Mengyelejev a 19. század végén.
A 19. század második fele óta Európában a „liberalizmus” hullámán az értelmiség, a tudományos és műszaki személyzet gyors számbeli növekedése, valamint az ezek által kínált elméletek, eszmék, tudományos és műszaki projektek mennyiségi növekedése tapasztalható. személyzetet a társadalomnak.
A 19. század végére élesen felerősödött köztük a verseny a „nap alatti helyért”, i.e. címekért, kitüntetésekért és díjakért, és e verseny eredményeként felerősödött a tudományos személyzet morális kritériumok szerinti polarizációja. Ez hozzájárult a pszi-faktor robbanásszerű aktiválásához.
Fiatal, ambiciózus és elvtelen tudósok és értelmiség forradalmi lelkesedése, megrészegülve közelgő tudományosságuktól és türelmetlen vágyuktól, hogy bármi áron híressé váljanak a tudományos világban, nemcsak a felelősebb és őszintébb tudósi kör képviselőit bénította meg, hanem az egészet. a tudományos közösség egésze, infrastruktúrájával és jól megalapozott hagyományaival, amelyek korábban ellenezték a pszi-faktor rohamos növekedését.
század forradalmi értelmisége, Európa országainak trón- és államrenddöntői bombák, revolverek, mérgek és összeesküvések segítségével terjesztették a "régi rend" elleni ideológiai és politikai harcuk gengsztermódszereit) a tudományos és műszaki tevékenység területére is. Tanulói tantermekben, laboratóriumokban és tudományos szimpóziumokon kigúnyolták az elavultnak tűnő józanságot, az állítólag elavult fogalmakat. formális logika- Az ítéletek következetessége, érvényessége. Így a 20. század elején a meggyőzés módszere helyett a tudományos viták (pontosabban kirobbanás) divatjává lépett az ellenfelek teljes elnyomásának módszere, az ellenük irányuló lelki, fizikai és erkölcsi erőszakkal. , csikorgással és üvöltéssel). Ugyanakkor természetesen a pszi-tényező értéke rendkívül magas szintet ért el, a 30-as években tapasztalva szélsőségét.
Ennek eredményeként - a 20. század elején a "felvilágosult" értelmiség tulajdonképpen erőszakkal, i.e. forradalmi módon a természettudományban a humanizmus, a felvilágosodás és a társadalmi haszon valóban tudományos paradigmáját a permanens relativizmus saját paradigmájára változtatta, az általános relativitáselmélet (cinizmus!) áltudományos formáját adva neki.
Az első paradigma a tapasztalaton és annak átfogó értékelésén alapult az igazság keresése, a természet objektív törvényeinek felkutatása és megértése érdekében. A második paradigma a képmutatást és a gátlástalanságot hangsúlyozta; és nem objektív természeti törvényeket keresni, hanem önző csoportérdekeik érdekében a társadalom rovására. Az első paradigma a közjót szolgálta, míg a második nem.
Az 1930-as évektől napjainkig a pszi-tényező stabilizálódott, és egy nagyságrenddel magasabb maradt a 19. század elején és közepén mért értékénél.
A világ tudományos akadémiái által képviselt (valamennyi nemzeti tudományos akadémia által képviselt) tevékenységének az emberek közéleti és magánéletéhez való valós, és nem mitikus hozzájárulásának objektívebb és egyértelműbb értékelése érdekében bevezetjük a normalizált tudomány fogalmát. pszi-faktor.
A pszi-tényező normalizált értéke, amely eggyel egyenlő, annak a száz százalékos valószínűségnek felel meg, hogy ilyen negatív eredményt (azaz ilyen társadalmi károkat) kapjunk az olyan tudományos fejlesztések gyakorlatba történő bevezetéséből, amelyek eleve pozitív eredményt nyilvánítottak (pl. , bizonyos szociális juttatás) egyetlen történelmi időszakra (egy embernemzedék változása, kb. 25 év), amelyben az egész emberiség teljesen meghal vagy degenerálódik, legkésőbb 25 éven belül, attól a dátumtól számítva, tudományos programok blokkja.
A relativizmus és a harcos ateizmus kegyetlen és piszkos győzelme a világ tudományos közösségének mentalitásában a 20. század elején - fő ok minden emberi bajt az úgynevezett "tudományos és technológiai haladás" "atomi", "űr" korszakában. Visszatekintve, milyen bizonyítékokra van szükségünk még ma ahhoz, hogy megértsük a nyilvánvalót: a 20. században egyetlen olyan társadalmilag hasznos cselekedet sem volt a természettudományok és a társadalomtudományok területén egy világméretű tudóstestvériségnek, amely megerősítené az ország lakosságát. homo sapiens, filogenetikai és erkölcsi szempontból. És ennek éppen az ellenkezője: az ember pszichoszomatikus természetének, egészséges életmódjának és környezetének kíméletlen megcsonkítása, lerombolása és megsemmisítése különféle elfogadható ürügyekkel.
A 20. század legelején a kutatás előrehaladását, a témákat, a tudományos-műszaki tevékenységek finanszírozását stb. irányító valamennyi kulcsfontosságú akadémiai pozíciót egy kettős vallást valló „hasonló gondolkodású emberek testvérisége” foglalta el. cinizmus és önzés. Ez korunk drámája.
A harcos ateizmus és a cinikus relativizmus – hívei erőfeszítései révén – az, ami bolygónkon kivétel nélkül valamennyi legmagasabb államférfiú tudatát megragadta. Az antropocentrizmusnak ez a kétfejű fétise volt az, amely milliók tudatában szülte és vezette be az „anyag-energia degradáció egyetemes elvének” úgynevezett tudományos koncepcióját, i.e. a természetben korábban előkerült - nem tudom, hogyan - tárgyak egyetemes szétesése. Az abszolút alapvető esszencia (a globális szubsztantív környezet) helyére az energialebontás univerzális elvének áltudományos kiméráját helyezték el, annak mitikus tulajdonságával - "entrópiával".
A múlt olyan fényesei szerint, mint Leibniz, Newton, Torricelli, Lavoisier, Lomonoszov, Osztrogradszkij, Faraday, Maxwell, Mengyelejev, Umov, J. Thomson, Kelvin, G. Hertz, Pirogov, Timirjazev, Pavlov, Bekhterev és még sokan mások - világkörnyezet- ez egy abszolút alapvető esszencia (= a világ szubsztanciája = világéter = az Univerzum minden anyaga = Arisztotelész "kvintesszenciája", amely izotróp módon és nyom nélkül kitölti az egész végtelen világteret, és minden típus Forrása és Hordozója energia a természetben, - elpusztíthatatlan "mozgási erők", "cselekvő erők".
Ezzel szemben a ma már a világtudományban uralkodó elképzelés szerint a matematikai fikció „entrópiája”, sőt bizonyos „információk” is, amelyeket komolyan véve a világ akadémiai fényesei nemrég az úgynevezett „entrópiának” hirdettek. , abszolút alapvető esszenciának hirdették. "Univerzális alapvető esszencia", anélkül, hogy részletes definíciót adna ennek az új kifejezésnek.
Az első tudományos paradigma szerint az Univerzum örök életének harmóniája és rendje uralkodik a világban, a különböző léptékű egyedi anyagi képződmények állandó lokális megújulásai (halálok és születések sorozata) révén.
Ez utóbbi áltudományos paradigmája szerint az egykor felfoghatatlan módon létrejött világ az univerzális leépülés, a hőmérsékletek egyetemes, univerzális halálig való kiegyenlítésének szakadékában mozog egy bizonyos Világszuperszámítógép éber irányítása alatt, amely birtokol és kezel néhány „ információ".
Vannak, akik az örök élet diadalát látják körülöttük, míg mások a romlást és a halált látják körülöttük, valamiféle Világinformációs Bank irányítása alatt.
E két, egymással homlokegyenest ellentétes világnézeti felfogás küzdelme a dominanciáért emberek millióinak elméjében az emberiség életrajzának központi pontja. És ennek a küzdelemnek a tétje a legmagasabb fok.
És nem véletlen, hogy az egész 20. században a világ tudományos intézménye az üzemanyag-energia (állítólag az egyetlen lehetséges és ígéretes) bevezetésével, az elmélettel van elfoglalva. robbanóanyagok, szintetikus mérgek és kábítószerek, mérgező anyagok, géntechnológia biorobotok klónozásával, az emberi faj primitív oligofrének, bukások és pszichopaták szintjére degenerálásával. És ezek a programok, tervek most sincsenek titkolva a nyilvánosság előtt.
Az élet igazsága ez: az emberi tevékenység legvirágzóbb és globálisan legerősebb szférája, amelyet a XX. utolsó szó a tudományos gondolkodás, lett: pornó, kábítószer, gyógyszeripar, fegyverkereskedelem, beleértve a globális információs és pszichotronikai technológiákat. Részesedésük az összes pénzügyi forgalom globális volumenében jelentősen meghaladja az 50%-ot.
További. A Föld természetét másfél évszázada eltorzította, a világ tudományos testvérisége most siet a Földközeli űr „gyarmatosítására” és „meghódítására”, szándékai és tudományos projektjei, hogy ezt az űrt „magas” technológiáik szemétdombává alakítsák. . Ezek az urak-akadémikusok szó szerint szétrobbannak abban a vágyott sátáni ötletben, hogy átvegyék az irányítást a napközeli térben, és ne csak a Földön.
Így a szélsőségesen szubjektív idealizmus (antropocentrizmus) köve lerakódik a szabadkőművesek világakadémiai testvérisége paradigmájának alapjára, és maga az ún. A tudományos paradigma az állandó és cinikus relativizmuson és a harcos ateizmuson nyugszik.
De a valódi haladás üteme kérlelhetetlen. És ahogy a Földön minden élet a Világítótesthez vonzódik, úgy a modern tudósok és természettudósok egy részének elméje, akiket nem terhelnek a globális testvériség klánérdekei, az örök élet napjához, az örökkévaló mozgáshoz vonzódik. az Univerzum, a Lét alapvető igazságainak ismeretén és a xomo sapiens faj létezésének és fejlődésének fő célfunkciójának keresésén keresztül. Most, miután megvizsgáltuk a pszi-faktor természetét, vessünk egy pillantást Dmitrij Ivanovics Mengyelejev táblázatára.
Amit most az iskolákban és egyetemeken "D.I. kémiai elemeinek periódusos rendszere" néven mutatnak be. Mengyelejev”, egy egyenesen hamisítvány.
Az igazi periódusos rendszer utoljára, torzítatlan formában, 1906-ban, Szentpéterváron látott napvilágot ("A kémia alapjai" tankönyv, VIII. kiadás).
És csak 96 év feledés után emelkedik ki először a valódi periódusos rendszer a hamvakból, köszönhetően ennek a disszertációnak az Orosz Fizikai Társaság ZhRFM folyóiratában. Eredeti, nem hamisított D.I. tábla. Mengyelejev "Az elemek periódusos rendszere csoportok és sorozatok szerint" (D. I. Mengyelejev. A kémia alapjai. VIII. kiadás, Szentpétervár, 1906)
D. I. Mengyelejev hirtelen halála és az Orosz Fizikai-Kémiai Társaságban dolgozó hűséges tudományos kollégáinak halála után először emelte fel a kezét Mengyelejev halhatatlan alkotása - barátja és kollégája, D. I. fia. Mengyelejev a Társaságról - Borisz Nyikolajevics Menshutkin. Természetesen Borisz Nyikolajevics sem egyedül cselekedett - csak végrehajtotta a parancsot. Végül is a relativizmus új paradigmája megkövetelte a világéter gondolatának elutasítását; és ezért ezt a követelményt a dogma rangjára emelték, és D.I. Mengyelejevet meghamisították.
A táblázat fő torzítása a „nulla csoport” átadása. Táblázatok a végén, jobbra, és bevezetése az ún. "időszakok". Hangsúlyozzuk, hogy egy ilyen (csak első pillantásra – ártalmatlan) manipuláció logikailag csak a Mengyelejev-felfedezés fő módszertani láncszemének tudatos kiküszöböléseként magyarázható: az elemek periodikus rendszerének kezdetén, forrásánál, i.e. a táblázat bal felső sarkában legyen egy nulla csoport és egy nulla sor, ahol az „X” elem található (Mengyelejev szerint - „Newtonium”), azaz. világközvetítés.
Sőt, mivel a teljes származtatott elemek táblázatának egyetlen gerinceleme, ez az „X” elem a teljes periódusos rendszer argumentuma. A táblázat nulla csoportjának áthelyezése a végére tönkreteszi a Mengyelejev szerint a teljes elemrendszer ezen alapelvének gondolatát.
A fentiek megerősítésére adjuk át magának D. I. Mengyelejevnek a szót.
„... Ha az argon analógjai egyáltalán nem adnak vegyületeket, akkor nyilvánvaló, hogy a korábban ismert elemek egyik csoportja sem szerepelhet, és külön nulla csoportot kell nyitni számukra ... Az argonnak ez a helyzete a nulla csoport analógjai a megértés szigorúan logikus következménye időszakos törvény, és ezért (a VIII. csoportba való helyezés nyilvánvalóan nem helyes) nem csak én fogadom el, hanem Braizner, Piccini és mások is...
Most, amikor a legcsekélyebb kétséget kizáróan nyilvánvalóvá vált, hogy az I. csoport előtt, amelybe a hidrogént kell helyezni, van egy nulla csoport, amelynek képviselői kisebb atomtömegűek, mint az I. csoport elemei, úgy tűnik számomra. lehetetlen tagadni a hidrogénnél könnyebb elemek létezését.
Ezek közül először figyeljünk az 1. csoport első sorának elemére. Jelöljük "y"-vel. Nyilvánvalóan az argongázok alapvető tulajdonságai közé tartozik ... "Koroniy", amelynek sűrűsége körülbelül 0,2 a hidrogénhez viszonyítva; és semmiképpen sem lehet a világéter. Ez az "y" elem azonban szükséges ahhoz, hogy mentálisan közel kerüljünk ahhoz a legfontosabb, tehát a leggyorsabban mozgó "x" elemhez, amely véleményem szerint éternek tekinthető. Előzetesen "Newtóniumnak" szeretném nevezni - a halhatatlan Newton tiszteletére... A gravitáció problémája és minden energia problémája (!!!) nem képzelhető el igazán megoldható az éter valódi megértése nélkül. egy világközeg, amely az energiát távolságokra továbbítja. Az éter valódi megértését nem lehet úgy elérni, ha figyelmen kívül hagyjuk kémiáját, és nem tekintjük elemi anyagnak” („Kísérlet a világéter kémiai megértésére”, 1905, 27. o.).
„Ezek az elemek atomtömegüket tekintve pontos helyet foglaltak el a halogenidek és az alkálifémek között, amint azt Ramsay 1900-ban kimutatta. Ezekből az elemekből egy speciális nulla csoportot kell kialakítani, amelyet először 1900-ban a belgiumi Herrere ismert fel. Hasznosnak tartom itt hozzátenni, hogy közvetlenül abból ítélve, hogy a nulla csoport elemeit nem lehet kombinálni, az argon analógjait az 1. csoport elemei elé (!!!) kell tenni, és a periódusos rendszer szellemében elvárni kisebb atomtömegük van, mint az alkálifémeknek.
Így alakult. És ha igen, akkor ez a körülmény egyrészt megerősíti a periodikus elvek helyességét, másrészt világosan mutatja az argon analógjainak kapcsolatát más, korábban ismert elemekkel. Ennek eredményeként lehetőség nyílik a vizsgált alapelvek eddiginél is szélesebb körben történő alkalmazására, és a hidrogénnél jóval kisebb atomtömegű nullsor elemeire várni.
Így kimutatható, hogy az első sorban, először a hidrogén előtt a nulla csoport egy 0,4 atomtömegű eleme van (talán ez Yong-korónium), a nulla sorban pedig a nulla csoportban van elhanyagolhatóan kis atomtömegű, kémiai kölcsönhatásokra nem képes korlátozó elem, ennek következtében rendkívül gyors saját részleges (gáz) mozgással rendelkezik.
Ezeket a tulajdonságokat talán a mindent átható (!!!) világéter atomjainak kellene tulajdonítani. Az erről szóló gondolatot ennek a kiadásnak az előszavában és egy 1902-es orosz folyóiratcikkben jeleztem…” (“ A kémia alapjai. VIII. kiadás, 1906, 613. és azt követő oldalak).
Ezekből az idézetekből egészen határozottan a következő következik.
Most pedig térjünk át a periódusos rendszer első hamisítóinak munkáira.
Kitörölni mindenki fejéből a következő generációk a tudósok a világéter kizárólagos szerepének gondolatát (és pontosan ezt követelte meg az új relativizmus paradigma), a nulla csoport elemei speciálisan a periódusos rendszer bal oldaláról kerültek át jobb oldal, a megfelelő elemeket egy sorral lejjebb tolva és a nulla csoporthoz illeszkedve az ún. "nyolcadik". Természetesen a meghamisított táblázatban sem az "y" elemnek, sem az "x" elemnek nincs helye.
De még ez sem volt elég a relativisták testvériségének. Ennek éppen az ellenkezője, D.I. alapgondolata. Mengyelejev a világéter különösen fontos szerepéről. Különösen az időszakos törvény első meghamisított változatának előszavában D.I. Mengyelejev egyáltalán nem zavartan, B.M. Menshutkin kijelenti, hogy Mengyelejev állítólag mindig is ellenezte a világéter különleges szerepét a természeti folyamatokban. Íme egy részlet B.N. cikkéből. Menshutkin:
„Így (?!) ismét visszatérünk ahhoz a nézethez, amellyel (?!) mindig (?!!!) D. I. Mengyelejev ellenzett, és amely a legősibb időktől fogva létezett a filozófusok körében, akik minden látható és ismert szubsztanciát és testet alkotottnak tartottak. a görög filozófusok ugyanaz az elsődleges anyag (a görög filozófusok „proteule”, prima materia - római). Ez a hipotézis egyszerűsége miatt mindig is követőkre talált, és a filozófusok tanításaiban az anyag egység hipotézisének vagy az egységes anyag hipotézisének nevezték.". (B.N. Menshutkin. „D.I. Mengyelejev. A periódusos törvény”. Szerkesztette és a periodikus törvény jelenlegi helyzetéről szóló cikkel B. N. Menshutkin. Állami Kiadó, M-L., 1926).
D. I. Mengyelejev és gátlástalan ellenfelei nézeteit értékelve a következőket kell megjegyezni.
Valószínűleg Mengyelejev önkéntelenül tévedett abban, hogy a „világéter” „elemi anyag” (vagyis „kémiai elem” - a kifejezés modern értelmében). Valószínűleg a "világéter" az igazi anyag; és mint ilyen, a szoros értelemben vett „anyag”; és nem rendelkezik "elemi kémiával", azaz. nincs "rendkívül alacsony atomtömege" "rendkívül gyors megfelelő részmozgással".
Legyen D.I. Mengyelejev tévedett az éter „lényegességében”, „kémiájában”. Végül is ez a nagy tudós terminológiai téves számítása; és az ő idejében megbocsátható, mert akkor ezek a kifejezések még elég homályosak voltak, csak tudományos körforgásba kerültek. De valami más teljesen világos: Dmitrij Ivanovicsnak teljesen igaza volt abban, hogy a „világéter” a mindent alkotó esszencia, a kvintesszencia, amiből a dolgok egész világa (az anyagi világ) áll, és amelyben minden anyagi képződmény áll. lakik. Dmitrij Ivanovicsnak abban is igaza van, hogy ez az anyag az energiát távolságokra továbbítja, és nincs kémiai aktivitása. Ez utóbbi körülmény csak megerősíti azt az elképzelésünket, hogy D.I. Mengyelejev szándékosan kiemelte az „x” elemet, mint kivételes entitást.
Tehát a „világéter”, azaz. az Univerzum szubsztanciája izotróp, nem részleges szerkezetű, hanem az Univerzum, a Világegyetem abszolút (vagyis végső, alapvető, alapvető univerzális) esszenciája. És pontosan azért, mert ahogyan D.I. Mengyelejev, - a világéter "nem képes kémiai kölcsönhatásokra", ezért nem "kémiai elem", pl. „elemi anyag” – e kifejezések mai értelmében.
Dmitrij Ivanovicsnak abban is igaza volt, hogy a világéter távolságokon keresztül energiahordozó. Mondjuk inkább: a világéter, mint a Világ szubsztanciája, nemcsak hordozója, hanem „megtartója” és „hordozója” is mindenféle energia („cselekvőerő”) természetben.
Századok mélyéről D.I. Mengyelejevet egy másik kiváló tudós – Torricelli (1608–1647) – visszhangozza: "Az energia olyan finom természet kvintesszenciája, hogy nem lehet más edényben, hanem csak az anyagi dolgok legbelső szubsztanciájában."
Mengyelejev és Torricelli szerint tehát világközvetítés az az anyagi dolgok legbelső szubsztanciája. Ezért van az, hogy Mengyelejev „Newtónium” nemcsak periódusos rendszere nulla csoportjának nulladik sorában található, hanem egyfajta „koronája” az egész kémiai elemtáblázatának. A korona, amely a világ összes kémiai elemét alkotja, i.e. minden anyag. Ez a korona (bármely anyag „anya”, „anyag-szubsztanciája”) az természetes környezet, amelyet - számításaink szerint - egy másik (második) abszolút esszencia indított el és késztetett változásra, amelyet "az anyag világegyetembeli mozgási formáiról és módszereiről szóló elsődleges alapvető információ lényeges áramlásának" neveztünk. Erről bővebben - az "Orosz Gondolat" folyóiratban, 1997. 1-8., 28-31.
A világéter matematikai szimbólumaként az „O”-t, a nullát választottuk, szemantikai szimbólumként pedig a „kebelt”. A szubsztanciafolyamat matematikai szimbólumaként az „1”-et, az egységet választottuk, a szemantikai szimbólumként pedig az „egyet”. Így a fenti szimbolika alapján lehetővé válik, hogy egyetlen matematikai kifejezésben tömören kifejezzük az anyag természetben való mozgásának összes lehetséges formájának és módjának összességét:
Ez a kifejezés matematikailag definiálja az ún. két halmaz metszéspontjának nyílt intervalluma, - az „O” és az „1” halmazok, míg ennek a kifejezésnek a szemantikai definíciója az „egy az anyaméhben” vagy másképpen: Az elsődleges alapvető információk lényegi áramlása a halmaz formáiról és módszereiről. az Anyag-szubsztancia mozgása teljesen áthatja ezt az Anyag-szubsztanciát, azaz. világközvetítés.
A vallási doktrínákban ezt a „nyitott intervallumot” annak az egyetemes aktusának a figurális formája viseli, amellyel Isten teremtette meg a világ minden anyagát az anyagból-szubsztanciából, amellyel folyamatosan gyümölcsöző párkapcsolatban van.
A cikk szerzője tisztában van azzal, hogy ezt a matematikai konstrukciót ismét ő ihlette, bármennyire is furcsának tűnik, a felejthetetlen D.I. ötletei. Mengyelejev, amelyet műveiben kifejezett (lásd például "Kísérlet a világéter kémiai megértésére" című cikket). Most itt az ideje, hogy összefoglaljuk a disszertációban bemutatott kutatásainkat.
Az, hogy a világtudomány végtelenül és cinikusan figyelmen kívül hagyta a világéter helyét és szerepét a természeti folyamatokban (és a periódusos rendszerben!), éppen a mi technokrata korunkban az emberiség problémáinak teljes skáláját hozta létre.
E problémák közül a legfőbb az üzemanyag és az energia.
Éppen a világéter szerepének figyelmen kívül hagyása teszi lehetővé a tudósok számára azt a hamis (és ravasz - egyben) következtetést, hogy az ember csak elégetéssel tud hasznos energiát kinyerni a napi szükségleteihez, pl. visszavonhatatlanul megsemmisíti az anyagot (üzemanyagot). Innen ered az a hamis tézis, hogy a jelenlegi üzemanyag-energiaiparnak nincs valódi alternatívája. És ha igen, akkor állítólag csak egy dolog marad: nukleáris (környezetileg a legpiszkosabb!) energiát és gáz-olaj-széntermelést, eltömítve és mérgezve a saját élőhelyüket.
A világéter szerepének tudatlansága az, ami minden modern atomtudóst arra késztet, hogy ravasz „üdvösséget” keressen az atomok hasításában és elemi részecskék speciális drága szinkrotrongyorsítókon. E szörnyű és következményeiket tekintve rendkívül veszélyes kísérletek során fel akarják fedezni és tovább kívánják használni az állítólagos "jóra" ún. "kvark-gluon plazma", hamis elképzeléseik szerint - mintha "előanyag" lenne (maguk az atomtudósok kifejezése), hamis kozmológiai elméletük szerint az ún. "Big Bang Universe".
Figyelemre méltó számításaink szerint, hogy ha ez az ún. "a legtöbb titkos álom A modern atomfizikusok közül véletlenül elérik, akkor nagy valószínűséggel ez lesz minden földi élet ember által alkotott vége és magának a Földnek a vége – valóban az „ősrobbanás” globális szinten, de nem csak úgy, mintha, de tényleg.
Ezért mielőbb le kell állítani az akadémiai világtudománynak ezt az őrült kísérletezését, amelyet tetőtől talpig sújt a pszi-faktor mérge, és amely, úgy tűnik, nem is sejti ezeknek az őrülteknek a lehetséges katasztrofális következményeit. paratudományos vállalkozások.
D. I. Mengyelejevnek igaza volt: „A gravitáció problémája és az egész energiaipar problémái nem képzelhetők el igazán az éter, mint az energiát távolról közvetítő világközeg valódi megértése nélkül.”
D. I. Mengyelejevnek igaza volt abban, hogy „egyszer azt sejtik, hogy ennek az iparágnak az ügyeinek átadása a benne élőknek nem vezet a legjobb következményekhez, pedig hasznos meghallgatni az ilyen személyeket”.
„Az elhangzottak fő értelme abban rejlik, hogy a közös, örök és tartós érdekek gyakran nem esnek egybe a személyes és átmeneti érdekekkel, sőt gyakran ellentmondanak egymásnak, és véleményem szerint előnyben kell részesíteni - ha már lehetetlen összeegyeztetni - az elsőt, és nem a másodikat. Ez korunk drámája.” D. I. Mengyelejev. "Gondolatok Oroszország ismerete felé". 1906
Tehát a világéter bármely kémiai elem szubsztanciája, és ezért minden szubsztanciának az Abszolút valódi anyag, mint az Egyetemes elemképző Lényeg.
A világéter az egész valódi periódusos rendszer forrása és koronája, kezdete és vége, Dmitrij Ivanovics Mengyelejev elemi periódusos rendszerének alfája és omegája.
Sok jól ismert kiváló vegyész forduló XIX-XXévszázadok óta észrevették, hogy számos kémiai elem fizikai és kémiai tulajdonságai nagyon hasonlóak egymáshoz. Például a kálium, a lítium és a nátrium mind aktív fémek, amelyek vízzel kölcsönhatásba lépve e fémek aktív hidroxidjait képezik; A klór, fluor, bróm hidrogénnel alkotott vegyületeiben azonos vegyértéket mutatott az I-vel, és ezek a vegyületek mindegyike erős sav. Ebből a hasonlóságból már régóta azt a következtetést sugallják, hogy az összes ismert kémiai elemet csoportokba lehet vonni, és így az egyes csoportok elemei bizonyos fizikai-kémiai jellemzőkkel rendelkeznek. Azonban gyakran az ilyen csoportokat helytelenül különböző elemekből állították össze különböző tudósok és hosszú ideje az elemek egyik fő jellemzőjét sokan figyelmen kívül hagyták - ez az atomtömegük. Figyelmen kívül hagyták, mert volt és van más különféle elemek, ami azt jelenti, hogy nem használható csoportosítási paraméterként. Az egyetlen kivétel Alexander Emile Chancourtua francia kémikus volt, aki minden elemet megpróbált egy háromdimenziós modellben egy csavarvonal mentén elrendezni, de munkáját a tudományos közösség nem ismerte el, a modell nehézkesnek és kényelmetlennek bizonyult.
Sok tudóstól eltérően D.I. Mengyelejev az atomtömeget (akkor még "atomtömeget") vette kulcsparaméternek az elemek osztályozásában. Az ő változatában Dmitrij Ivanovics az elemeket atomtömegük növekvő sorrendjébe rendezte, és itt olyan mintázat alakult ki, hogy az elemek bizonyos időközönként tulajdonságai periodikusan ismétlődnek. Igaz, kivételeket kellett tenni: egyes elemek felcserélődtek, és nem feleltek meg az atomtömeg növekedésének (például a tellúr és a jód), de megfeleltek az elemek tulajdonságainak. Az atom- és molekulaelmélet továbbfejlesztése indokolta az ilyen előrelépéseket, és megmutatta ennek az elrendezésnek az érvényességét. Erről bővebben a "Mi Mengyelejev felfedezése" című cikkben olvashat
Amint látjuk, ebben a változatban az elemek elrendezése egyáltalán nem ugyanaz, mint a modern formában. Egyrészt a csoportok és a periódusok felcserélődnek: csoportok vízszintesen, pontok függőlegesen, másrészt kicsit túl sok csoport van benne - tizenkilenc, a ma elfogadott tizennyolc helyett.
Mengyelejev azonban alig egy évvel később, 1870-ben megalkotta a táblázat új, számunkra már jobban felismerhető változatát: a hasonló elemek függőlegesen sorakoznak, csoportokat alkotva, 6 periódus pedig vízszintesen van elrendezve. Különösen figyelemre méltó, hogy a táblázat első és második változatában is látható jelentős eredményeket, amelyekkel elődei nem rendelkeztek: a táblázatban gondosan meghagyták a helyeket azoknak az elemeknek, amelyeket Mengyelejev szerint még fel kellett fedezni. A megfelelő üresedéseket ő kérdőjellel jelzi és a fenti képen láthatja. Ezt követően valóban felfedezték a megfelelő elemeket: Galium, Germánium, Scandium. Így Dmitrij Ivanovics nemcsak az elemeket rendszerezte csoportokba és időszakokba, hanem új, még nem ismert elemek felfedezését is megjósolta.
Később, az akkori kémia számos aktuális titkának megfejtése után - új elemek felfedezése, nemesgázok egy csoportjának izolálása William Ramsay közreműködésével, annak megállapítása, hogy a didimium nem önálló elem. minden, de két másik keveréke - a tábla egyre több új és új verziója, néha még egyáltalán nem táblázatos nézetű. De itt nem mindet adjuk meg, hanem csak a végső változatot, amely a nagy tudós élete során alakult ki.
Sajnos Dmitrij Ivanovics nem élte meg az atom felépítésének planetáris elméletét, és nem látta Rutherford kísérleteinek diadalát, bár felfedezéseivel új korszak kezdődött a periodikus törvény és az egész periodika fejlődésében. rendszer. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Ernest Rutherford kísérleteiből az következett, hogy az elemek atomjai egy pozitív töltésű atommagból és az atommag körül keringő negatív töltésű elektronokból állnak. Az összes akkor ismert elem atommagjának töltéseinek meghatározása után kiderült, hogy a periódusos rendszerben az atommag töltésének megfelelően helyezkednek el. És a periodikus törvény megszerzett új értelmet, most így kezdett hangzani:
"A kémiai elemek tulajdonságai, valamint az általuk képzett egyszerű anyagok és vegyületek formái és tulajdonságai periodikusan függenek az atommagok töltéseinek nagyságától."
Most kiderült, hogy a könnyebb elemek egy részét miért helyezte Mengyelejev nehezebb elődeik mögé - a lényeg az, hogy így állnak a magjuk töltéseinek sorrendjében. Például a tellúr nehezebb a jódnál, de előbb van a táblázatban, mert az atommagjának töltése és az elektronok száma 52, míg a jódé 53. A táblázatot megnézve meggyőződhet róla.
Az atom és az atommag felépítésének felfedezése után a periódusos rendszer még több változáson ment keresztül, míg végül elérte az iskolából már megszokott formát, a periódusos rendszer rövidperiódusos változatát.
Ebben a táblázatban már mindent tudunk: 7 periódus, 10 sorozat, mellék- és fő alcsoport. Ezenkívül az új elemek felfedezésének és a táblázat kitöltésének idejével az olyan elemeket, mint az Actinium és a Lanthanum, külön sorokba kellett helyezni, mindegyiket Actinidáknak és Lanthanidáknak nevezték el. A rendszernek ez a változata nagyon sokáig létezett - a világ tudományos közösségében szinte a 80-as évek végéig, a 90-es évek elejéig, hazánkban pedig még tovább - egészen a század 10-es éveiig.
Az a lehetőség azonban, amelyen sokan az iskolában keresztülmentünk, valójában nagyon zavarónak bizonyul, és a zűrzavar az alcsoportok fő és másodlagos csoportokra való felosztásában fejeződik ki, és az elemek tulajdonságainak megjelenítésének logikájára emlékezni meglehetősen nehézzé válik. Természetesen ennek ellenére sokan tanulmányozták, a kémiai tudományok doktorai lettek, de a modern időkben is egy új verzió vált a helyére - egy hosszú távú. Megjegyzem, hogy ezt az opciót az IUPAC (International Union of Pure and Applied Chemistry) hagyta jóvá. Vessünk egy pillantást rá.
Nyolc csoportot tizennyolcra cseréltek, amelyek között már nincs fő és másodlagos felosztás, és minden csoportot az elektronok elrendezése diktál az atomhéjban. Ugyanakkor megszabadultak a kétsoros és egysoros periódusoktól, most már minden periódus csak egy sort tartalmaz. Mennyire kényelmes ez a lehetőség? Most már tisztábban látható az elemek tulajdonságainak periodicitása. A csoportszám valójában a külső szinten lévő elektronok számát jelzi, ezért a régi változat összes fő alcsoportja az első, a második és a tizenharmadik-tizennyolcadik csoportban található, és az összes "korábbi oldali" csoport található. az asztal közepén. Így a táblázatból most jól látható, hogy ha ez az első csoport, akkor ezek alkálifémek, és nem réz vagy ezüst, és jól látható, hogy az összes tranzitfém jól mutatja tulajdonságainak hasonlóságát a töltés miatt. a d-alszint, amely kisebb mértékben befolyásolja a külső tulajdonságokat, valamint a lantanidok és aktinidák hasonló tulajdonságokat mutatnak, mivel csak az f-alszint különbözik. Így az egész táblázat a következő blokkra van felosztva: s-blokk, amelyen s-elektronok vannak kitöltve, d-blokk, p-blokk és f-blokk, d, p, illetve f-elektronok kitöltésével.
Sajnos nálunk ez a lehetőség csak az elmúlt 2-3 évben került be az iskolai tankönyvekbe, és akkor sem mindenbe. És nagyon rosszul. Mihez kapcsolódik? Nos, először is, a rohanó 90-es évek stagnáló időivel, amikor egyáltalán nem volt fejlődés az országban, az oktatási szektorról nem is beszélve, a 90-es években ugyanis a világ vegyipari közössége átállt erre a lehetőségre. Másodszor, enyhe tehetetlenséggel és nehezen észlelve minden újat, mert tanáraink hozzászoktak a táblázat régi, rövid távú változatához, annak ellenére, hogy a kémia tanulása során sokkal nehezebb és kevésbé kényelmes.
De az idő nem áll meg, a tudomány és a technológia sem. A periódusos rendszer 118. elemét már felfedezték, ami azt jelenti, hogy hamarosan fel kell fedezni a táblázat következő, nyolcadik periódusát. Emellett megjelenik egy új energia-alszint: a g-alszint. Az alkotóelemeit lefelé kell mozgatni az asztalon, mint például a lantanidokat vagy aktinidákat, vagy ezt a táblázatot még kétszer ki kell bővíteni, hogy többé ne férhessen el egy A4-es lapon. Itt csak egy hivatkozást adok a Wikipédiára (lásd Extended Periodic System), és nem ismétlem meg még egyszer ennek a lehetőségnek a leírását. Akit érdekel, az a linkre kattintva megtekintheti.
Ebben a változatban sem az f-elemek (lantanidok és aktinidák), sem a g-elemek (a 121-128. sz. "jövő elemei") nincsenek külön felsorolva, hanem 32 cellával szélesítik a táblázatot. A hélium elem szintén a második csoportba kerül, mivel az s-blokkba tartozik.
Általában nem valószínű, hogy a jövő kémikusai élnek ezzel a lehetőséggel, valószínűleg a periódusos rendszert a bátor tudósok által már javasolt alternatívák valamelyike váltja fel: a Benfey-rendszer, a Stewart-féle "kémiai galaxis" vagy más lehetőség. De ez csak a kémiai elemek stabilitásának második szigetének elérése után lesz, és valószínűleg inkább a magfizika, mint a kémia egyértelműségéhez lesz szükség, de egyelőre elegendő a jó öreg Dmitrij Ivanovics periodikus rendszere.
A periódusos rendszer használata Egy avatatlan ember számára a periódusos rendszer olvasása ugyanaz, mint a tündék ősi rúnáit nézni egy törpének. A periódusos rendszer egyébként, ha helyesen használjuk, sokat elárulhat a világról. Amellett, hogy a vizsgán szolgál, egyszerűen nélkülözhetetlen rengeteg kémiai és fizikai probléma megoldásához. De hogyan kell elolvasni? Szerencsére ma már mindenki megtanulhatja ezt a művészetet. Ebben a cikkben elmondjuk, hogyan lehet megérteni a periódusos rendszert.
A kémiai elemek periodikus rendszere (Mengyelejev táblázata) a kémiai elemek osztályozása, amely kapcsolatot létesít. különféle tulajdonságok elemek az atommag töltéséből.
Dmitrij Ivanovics Mengyelejev nem volt egyszerű vegyész, ha valaki úgy gondolja. Vegyész, fizikus, geológus, metrológus, ökológus, közgazdász, olajos, repülős, műszerkészítő és tanár volt. Élete során a tudósnak sok alapkutatást végzett a tudás különböző területein. Például széles körben úgy tartják, hogy Mengyelejev volt az, aki kiszámította a vodka ideális erősségét - 40 fokot. Nem tudjuk, hogy Mengyelejev hogyan kezelte a vodkát, de az biztos, hogy a „Beszéd az alkohol és a víz kombinációjáról” témában írt disszertációjának semmi köze nem volt a vodkához, és 70 fokos alkoholkoncentrációt vett figyelembe. A tudós minden érdemével együtt a kémiai elemek periodikus törvényének felfedezése - a természet egyik alapvető törvénye - hozta meg számára a legszélesebb hírnevet.
Van egy legenda, amely szerint a tudós megálmodta a periódusos rendszert, ami után már csak a felmerült ötletet kellett véglegesítenie. De ha minden ilyen egyszerű lenne .. A periódusos rendszer létrehozásának ez a változata láthatóan nem más, mint egy legenda. Arra a kérdésre, hogyan nyitották ki az asztalt, maga Dmitrij Ivanovics válaszolt: Talán húsz éve gondolkodom rajta, és azt gondolod: leültem, és hirtelen… készen van.”
A 19. század közepén egyidejűleg több tudós is próbálkozott az ismert kémiai elemek egyszerűsítésére (63 elemet ismertek). Például 1862-ben Alexandre Émile Chancourtois az elemeket egy spirál mentén helyezte el, és megjegyezte a kémiai tulajdonságok ciklikus ismétlődését. John Alexander Newlands vegyész és zenész 1866-ban javasolta a periódusos rendszer verzióját. Érdekesség, hogy az elemek elrendezésében a tudós valami misztikus zenei harmóniát próbált felfedezni. Többek között volt Mengyelejev próbálkozása is, amelyet siker koronázott.
1869-ben adták ki a táblázat első sémáját, és 1869. március 1-jét tekintik a periodikus törvény felfedezésének napjának. Mengyelejev felfedezésének lényege az volt, hogy a növekvő atomtömegű elemek tulajdonságai nem monoton, hanem periodikusan változnak. A táblázat első változata csak 63 elemet tartalmazott, de Mengyelejev számos nagyon nem szabványos döntést hozott. Így arra tippelt, hogy helyet hagy a táblázatban a még fel nem fedezett elemeknek, és néhány elem atomtömegét is megváltoztatta. A Mengyelejev által levezetett törvény alapvető helyességét nagyon hamar megerősítették a gallium, a szkandium és a germánium felfedezése után, amelyek létezését a tudósok megjósolták.
Az alábbiakban maga a táblázat látható.
Ma az atomtömeg (atomtömeg) helyett az atomszám (az atommagban lévő protonok száma) fogalmát használják az elemek rendezésére. A táblázat 120 elemet tartalmaz, amelyek balról jobbra vannak rendezve a rendszám (protonok száma) szerint növekvő sorrendben.
A táblázat oszlopai úgynevezett csoportok, a sorok pedig pontok. A táblázatban 18 csoport és 8 periódus található.
Mit tudhatunk meg az elemről a táblázatból? Vegyük például a táblázat harmadik elemét - lítiumot, és vegyük részletesen.
Először magának az elemnek a szimbólumát és a nevét látjuk alatta. A bal felső sarokban az elem rendszáma látható, abban a sorrendben, ahogyan az elem a táblázatban található. Atomszám, mint már említettük, egyenlő a számmal protonok az atommagban. A pozitív protonok száma általában megegyezik az atomban lévő negatív elektronok számával (az izotópok kivételével).
Az atomtömeg a rendszám alatt van feltüntetve (a táblázat jelen változatában). Ha az atomtömeget a legközelebbi egész számra kerekítjük, akkor megkapjuk az úgynevezett tömegszámot. A tömegszám és az atomszám különbsége adja meg a neutronok számát az atommagban. Így a neutronok száma egy héliummagban kettő, a lítiumban pedig négy.
Tehát a "Mengyelejev asztala a bábuknak" tanfolyamunk véget ért. Végezetül egy tematikus videó megtekintésére hívjuk Önt, és reméljük, hogy a Mengyelejev periódusos rendszerének használatának kérdése világosabbá vált az Ön számára. Emlékeztetünk arra, hogy egy új tantárgy tanulása mindig hatékonyabb, nem egyedül, hanem tapasztalt mentor segítségével. Éppen ezért soha ne feledkezz meg azokról, akik szívesen megosztják veled tudásukat és tapasztalataikat.
Ha a periódusos rendszer nehezen érthetőnek tűnik, nem vagy egyedül! Bár az alapelveit nehéz megérteni, a vele való munka megtanulása segít a természettudományok tanulmányozásában. Kezdésként tanulmányozza a táblázat szerkezetét, és azt, hogy az egyes kémiai elemekről milyen információkat lehet megtudni belőle. Ezután megkezdheti az egyes elemek tulajdonságainak feltárását. És végül a periódusos rendszer segítségével meghatározhatja egy adott kémiai elem atomjában lévő neutronok számát.
1. rész
Táblázat szerkezeteA periódusos rendszer vagy a kémiai elemek periódusos rendszere a bal felső sarokban kezdődik és a táblázat utolsó sorának végén (jobbra lent) ér véget. A táblázatban szereplő elemek rendszámuk szerinti növekvő sorrendben balról jobbra vannak elrendezve. Az atomszám azt mutatja meg, hogy hány proton van egy atomban. Ráadásul az atomszám növekedésével az atomtömeg is nő. Így egy elemnek a periódusos rendszerben való elhelyezkedése alapján meghatározhatja az atomtömeget.
Mint látható, minden következő elem eggyel több protont tartalmaz, mint az azt megelőző elem. Ez nyilvánvaló, ha megnézzük az atomszámokat. Az atomszámok eggyel nőnek, ahogy balról jobbra mozog. Mivel az elemek csoportokba vannak rendezve, a táblázat egyes cellái üresek maradnak.
Ismerje meg azokat a csoportokat, amelyek hasonló fizikai és kémiai tulajdonságok. Az egyes csoportok elemei a megfelelő függőleges oszlopban találhatók. Általában azonos színnel vannak jelölve, ami segít azonosítani a hasonló fizikai és kémiai tulajdonságokkal rendelkező elemeket, és előre jelezni viselkedésüket. Egy adott csoport minden elemének ugyanannyi elektronja van a külső héjban.
Nézze meg, miért vannak üres cellák a táblázatban. Az elemeket nemcsak rendszámuk, hanem csoportok szerint is rendezzük (az azonos csoportba tartozó elemek hasonló fizikai és kémiai tulajdonságokkal rendelkeznek). Ez megkönnyíti egy elem viselkedésének megértését. Az atomszám növekedésével azonban nem mindig találhatók meg a megfelelő csoportba tartozó elemek, így a táblázatban üres cellák találhatók.
A táblázat minden sora egy időszakot jelöl. Ugyanannak az időszaknak minden eleme azonos számmal rendelkezik atomi pályák amelyeken az elektronok atomokban helyezkednek el. A pályák száma megfelel a periódusszámnak. A táblázat 7 sort, azaz 7 pontot tartalmaz.
Tanuljon meg különbséget tenni fémek, metalloidok és nemfémek között. Jobban megértheti egy elem tulajdonságait, ha meg tudja határozni, hogy melyik típushoz tartozik. A kényelem kedvéért a legtöbb táblázatban a fémeket, a fémeket és a nemfémeket különböző színekkel jelölik. A fémek az asztal bal oldalán, a nemfémek pedig az asztal jobb oldalán találhatók. Metalloidok találhatók köztük.
2. rész
Elem megnevezésekMinden elemet egy vagy két latin betű jelöl. Az elem szimbóluma általában nagy betűkkel jelenik meg a megfelelő cella közepén. A szimbólum egy elem rövidített neve, amely a legtöbb nyelven megegyezik. Kísérletek végzésekor és kémiai egyenletekkel való munka során az elemek szimbólumait gyakran használják, ezért célszerű megjegyezni őket.
Ügyeljen az elem teljes nevére, ha a táblázatban szerepel. Az elemnek ezt a "nevét" a normál szövegekben használják. Például a "hélium" és a "szén" az elemek neve. Általában, bár nem mindig, az elemek teljes neve a vegyjele alatt található.
Keresse meg az atomszámot.Általában egy elem rendszáma a megfelelő cella tetején, a közepén vagy a sarokban található. A szimbólum vagy elem neve alatt is megjelenhet. Az elemek rendszáma 1 és 118 között van.
Ne feledje, hogy az atomszám az atomban lévő protonok számának felel meg. Egy elem minden atomja ugyanannyi protont tartalmaz. Az elektronoktól eltérően az elem atomjaiban lévő protonok száma állandó marad. Különben egy másik kémiai elem is kiderült volna!
