Nos últimos anos, em nosso país, um conceito como “falsificação da história” tornou-se especialmente difundido. Claro, à primeira vista, esta frase parece incompreensível. Como você pode distorcer os fatos que já aconteceram? Mas, no entanto, a reescrita da história é um fenômeno que ocorre na sociedade moderna e tem suas raízes no passado distante. Os primeiros exemplos de documentos em que a história foi falsificada são conhecidos desde a época do Antigo Egito.
Os autores cujas obras refletem a distorção e a falsificação da história, via de regra, não indicam as fontes de seus julgamentos "factuais". Apenas ocasionalmente em tais trabalhos há referências a várias publicações que não existem ou claramente não se relacionam com o assunto da publicação.
Pode-se dizer sobre esse método que não é tanto uma falsificação do conhecido quanto sua adição. Em outras palavras, isso não é uma falsificação da história, mas a criação de um mito comum.
Uma forma mais sutil de distorcer os fatos existentes é a falsificação de fontes primárias. Às vezes, a falsificação da história mundial torna-se possível com base em descobertas arqueológicas "sensacionais". Às vezes, os autores fazem referências a documentos previamente desconhecidos. Podem ser materiais de crônicas “inéditas”, diários, memórias, etc. Nesses casos, apenas um exame especial pode revelar uma falsificação, que o interessado não realiza ou falsifica os resultados por ela obtidos.
Um dos métodos de distorcer a história é a seleção unilateral de certos fatos e sua interpretação arbitrária. Como resultado disso, estão sendo construídas conexões que estavam ausentes na realidade. É simplesmente impossível chamar de verdadeiras as conclusões feitas com base na imagem obtida. Com esse método de falsificação da história, certos eventos ou documentos descritos realmente ocorreram. No entanto, os pesquisadores tiram suas conclusões com uma violação proposital e grosseira de todos os fundamentos metodológicos. O propósito de tais publicações pode ser justificar um certo caráter histórico. Essas fontes que fornecem informações negativas sobre ele são simplesmente ignoradas ou sua hostilidade é notada e, portanto, falsidade. Ao mesmo tempo, documentos que indicam a presença de fatos positivos são usados como base e não são criticados.
Existe outra técnica especial que, em essência, pode ser localizada entre os métodos descritos acima. Está no fato de o autor dar uma citação real, mas ao mesmo tempo truncada. Omite lugares que estão em clara contradição com as conclusões necessárias ao mitólogo.
Por que falsificar a história? Os objetivos e motivos dos autores que publicam publicações que distorcem os eventos ocorridos podem ser muito diversos. Eles dizem respeito à esfera ideológica ou política, afetam interesses comerciais, etc. Mas, em geral, a falsificação da história do mundo persegue objetivos que podem ser combinados em dois grupos. A primeira delas inclui motivos sócio-políticos (gepolíticos, políticos e ideológicos). A maioria deles está intimamente ligada à propaganda antiestatal.
O segundo grupo de objetivos inclui os motivos psicológicos pessoais e comerciais. Em sua lista: o desejo de ganhar fama e se afirmar, bem como de se tornar famoso em pouco tempo, dando à sociedade uma “sensação” que pode virar todas as ideias existentes sobre o passado. O fator dominante nesse caso é, via de regra, os interesses materiais dos autores, que ganham um bom dinheiro publicando grandes edições de suas obras. Às vezes, os motivos que levaram à distorção dos fatos históricos podem ser explicados pelo desejo de vingança contra oponentes individuais. Às vezes, essas publicações visam menosprezar o papel dos representantes do governo.
Um problema semelhante existe em nosso país. Ao mesmo tempo, a falsificação da história nacional é considerada propaganda anti-russa. Freqüentemente, publicações que distorcem os eventos ocorridos nascem em estados próximos e distantes no exterior. Eles estão diretamente relacionados aos atuais interesses materiais e políticos de várias forças e contribuem para a justificativa de reivindicações materiais e territoriais contra a Federação Russa.
O problema da falsificação da história e da oposição a tais fatos é muito relevante. Afinal, afeta os interesses do estado da Rússia e prejudica a memória social dos cidadãos do país. E esse fato foi repetidamente enfatizado pela liderança de nosso estado. Para responder a tais desafios em tempo hábil, uma comissão especial foi criada sob o presidente da Rússia, cuja tarefa é combater qualquer tentativa de falsificação da história que prejudique os interesses do Estado.
Infelizmente, nos tempos modernos, a falsificação da história da Rússia começou a tomar proporções bastante impressionantes. Ao mesmo tempo, os autores que exploram e descrevem o passado atravessam corajosamente todas as barreiras ideológicas em suas publicações e também quebram grosseiramente as normas morais e éticas. O leitor foi literalmente inundado por um fluxo de desinformação, que é simplesmente impossível para uma pessoa comum entender. Quais são as principais direções de falsificação da história?
Essas falsificações históricas migraram para nós desde os séculos passados. Os autores de tais artigos afirmam que os russos são agressores e que são uma ameaça constante para toda a humanidade civilizada. Além disso, tais publicações caracterizam nosso povo como bárbaros sombrios, bêbados, selvagens, etc.
Essas falsificações são captadas por nossa intelectualidade e transplantadas para nosso próprio solo. Tal distorção da história dá origem a um complexo de auto-humilhação e inferioridade nacional. Afinal, segundo ele, está tudo bem na Rússia, mas as pessoas não sabem viver culturalmente. Isso supostamente força a pessoa a se arrepender do passado. Mas antes de quem? Os estrangeiros, ou seja, aqueles inimigos ideológicos que organizaram tal sabotagem, tornam-se juízes.
Essas direções de distorção dos fatos históricos à primeira vista parecem antagônicas. No entanto, ambos se encaixam perfeitamente no canal anti-russo e anti-russo. Qualquer um que tente denegrir nossa história perfeitamente usa ambas as ferramentas ao mesmo tempo, apesar de seu aparente oposto. Assim, ao confiar em argumentos comunistas, a Rússia czarista é humilhada. Ao mesmo tempo, para denegrir a União Soviética, são utilizados os argumentos dos críticos mais raivosos da ideia do comunismo.
Outra direção em que a falsificação da história da Rússia é realizada é a crítica dirigida a várias personalidades proeminentes.
Assim, a distorção dos fatos pode ser freqüentemente encontrada em obras sobre São Vladimir, o Batista, São Andrei Bogolyubsky, São Alexandre Nevsky, etc. Existe até um certo padrão. Quanto maior a contribuição para o desenvolvimento do país foi feita por esta ou aquela figura, mais persistente e agressivamente eles tentam denegri-lo.
Esta é uma das direções favoritas dos mitólogos que tentam caluniar nosso país. E aqui a prioridade especial pertence aos eventos da Grande Guerra Patriótica. É muito fácil de explicar. Para menosprezar a Rússia, esses autores tentam riscar e obscurecer a façanha mais grandiosa e brilhante de nosso estado, que, sem dúvida, salvou todo o mundo civilizado. O período de 1941 a 1945 fornece um grande campo de atividade para esses mitólogos.
Assim, os momentos mais distorcidos da guerra são as afirmações de que:
Qual é o propósito de falsificar a história da guerra? Assim, os "purificadores" dos fatos já ocorridos estão tentando fundamentar e esmagar a própria guerra e anular a façanha do povo soviético. No entanto, toda a verdade desta terrível tragédia do século 20 reside no grande espírito de patriotismo e no desejo das pessoas comuns de chegar à vitória a qualquer custo. Este foi o elemento mais marcante na vida do exército e do povo da época.
Atualmente, existem muitas das versões mais incríveis de desenvolvimento ordem social na Rússia. Um deles é o eurasianismo. Ele nega a existência do jugo mongol-tártaro, e esses mitólogos elevam os cãs da Horda ao nível dos czares russos. Uma direção semelhante anuncia a simbiose dos povos asiáticos e da Rus'. Por um lado, essas teorias são amigas do nosso país.
Afinal, eles convocam os dois povos a trabalharem juntos para combater os caluniadores e inimigos comuns. No entanto, após um exame mais detalhado, essas versões são um análogo claro do ocidentalismo, apenas vice-versa. De fato, neste caso, o papel do grande povo russo, que supostamente deveria estar subordinado ao Oriente, é menosprezado.
Esta é uma nova direção de distorção dos fatos históricos, que à primeira vista parece pró-russo e patriótico. Com o seu desenvolvimento, são supostamente descobertas obras que testemunham a sabedoria primordial dos eslavos, suas antigas tradições e civilizações. No entanto, eles também contêm o problema de falsificar a história da Rússia. Afinal, tais teorias são de fato extremamente perigosas e destrutivas. Eles visam minar as verdadeiras tradições russas e ortodoxas.
Essa tendência bastante nova estabelece o objetivo de explodir os próprios fundamentos da ciência histórica. O exemplo mais marcante disso é a teoria que foi criada por um grupo liderado por um matemático, acadêmico da Academia Russa de Ciências A. T. Fomenko... Este trabalho considera questões sobre uma revisão radical da história mundial.
A comunidade científica rejeitou essa teoria, explicando que ela contradiz os fatos estabelecidos. Os oponentes da "Nova Cronologia" eram historiadores e arqueólogos, matemáticos e linguistas, astrônomos e físicos, bem como cientistas que representavam outras ciências.
No estágio atual, esse processo tem características próprias. Assim, o impacto é realizado de forma massiva e tem um caráter claramente direcionado. As falsificações mais perigosas para o estado têm fontes sólidas de financiamento e são publicadas em grande circulação. Estes, em particular, incluem o trabalho de Rezun, que escreveu sob o pseudônimo de "Suvorov", bem como de Fomenko.
Além disso, hoje a mais importante fonte de divulgação de artigos sobre a falsificação da história é a Internet. Quase todas as pessoas têm acesso a ele, o que contribui para o impacto em massa das falsificações.
Infelizmente, o financiamento da ciência histórica fundamental não permite que ela ofereça resistência tangível às obras emergentes que estão em conflito com os eventos que realmente aconteceram. Trabalhos acadêmicos também são publicados em pequenas edições.
Às vezes, alguns historiadores russos também são cativados por falsificações. Eles aceitam teorias soviéticas, anti-soviéticas ou ocidentais. Para confirmar isso, pode-se lembrar de um dos livros didáticos de história da escola, no qual foram feitas afirmações de que o ponto de virada da Segunda Guerra Mundial foi a batalha do exército americano com os japoneses no Atol de Midway, e não a Batalha de Stalingrado.
Quais são os ataques dos falsificadores? Eles visam acostumar o povo russo ao pensamento de que eles não têm um passado glorioso e grandioso, e as conquistas de seus ancestrais não devem se orgulhar. A geração mais jovem está se afastando de sua história nativa. E esse trabalho tem seus resultados deprimentes. Afinal, a grande maioria dos jovens de hoje não se interessa por história. Desta forma, a Rússia está tentando destruir o passado e apagar o antigo poder da memória. E aí reside um grande perigo para o país. De fato, quando um povo se separa de suas raízes culturais e espirituais, simplesmente morre como nação.
"Falsificação da história da Grande Guerra Patriótica
na fase atual"
estudante 11B
MAOU Ryazan "Lyceum No. 4"
mentor: Popova L.V.,
professora de historia e estudos sociais
Cada nação tem seus próprios períodos e eventos dramáticos na história. Na Rússia de hoje, enfrentamos uma luta muito feroz pelo patrimônio histórico.
O tema da falsificação da história é uma das áreas mais atuais da política moderna. A guerra da informação e a falsificação da história na prática são um todo, já que essa distorção é a guerra da informação.
Um dos objetos dos falsificadores é a história da Grande Guerra Patriótica, que é o orgulho do nosso povo e continua a unir e unir o país. Em seu desejo de abalar este pilar, os esforços dos falsificadores estrangeiros e domésticos estão intimamente interligados. Hoje, crescendo em intensidade e amargura, uma verdadeira guerra pela Grande Guerra Patriótica está acontecendo.
Propósito do estudo: estudar os lados desconhecidos da falsificação da Grande Guerra Patriótica, encontrar suas principais direções, considerar este problema do ponto de vista dos países da Europa e da CEI que participaram da guerra.
Objetivos de pesquisa:
1) considere as principais lições da Grande Guerra Patriótica para nós, russos modernos, o lado de sua falsificação;
2) designar e analisar os métodos e esquemas de falsificação da guerra;
3) encontrar apoiadores da luta contra a falsificação e distorção dos eventos da Grande Guerra Patriótica.
Métodos de pesquisa: estudo educacional, científico, literatura jornalística; análise de fontes, fontes de informação da Internet global.
Fontes de pesquisa: livros, monografias, artigos de jornais e revistas e sites da Internet sobre o problema designado.
As principais direções de falsificação da Grande Guerra Patriótica
As direções modernas de falsificação da Grande Guerra Patriótica podem ser subdivididas em três direções com algum grau de convencionalidade.
Primeiro- Essa falsificações que nascem no estrangeiro.
segunda direção falsificação é distorção de eventos históricos no espaço pós-soviético. Há muito tempo não é segredo que em todas as ex-repúblicas da União Soviética, e agora Estado independente, há um processo ativo de reescrever a história. O objetivo é brigar com os herdeiros de nossa Vitória comum em 1945, com aqueles que, junto conosco, lutaram ombro a ombro contra o fascismo.
Finalmente, nossos falsificadores domésticos- já é terceira direção. É heterogêneo: entre os falsificadores há pessoas que não têm conhecimento dessa guerra, no máximo representam superficialmente o que dizem no rádio e na TV, escrevem na mídia e na internet.
Outro, quarta direção- é quando nas páginas da nossa imprensa a questão das perdas humanas é discutida ativamente em ambos os lados.
Outro problema grave que diz respeito diretamente às falsificações da guerra é o problema da historiografia da Grande Guerra Patriótica. Uma enorme quantidade de literatura foi publicada e continua a ser publicada, inclusive sobre heróis da linha de frente e trabalhadores domésticos. Nem toda a literatura publicada é de natureza científica e objetiva, nesse sentido, são feitas tentativas de análise historiográfica.
I. Esquemas e métodos de falsificação dos eventos da Grande Guerra Patriótica
Durante todo o período de 1941 a 1945, falsificadores de diferentes países encontraram cada vez mais campo de atividade para distorcer a história, mas aqui estão alguns dos momentos distorcidos mais atraentes e mais comuns:
1) os falsificadores, seguindo a propaganda de Goebbel, acusam a URSS de preparar um ataque à Alemanha, de ser igualmente responsável com a Alemanha por desencadear a Segunda Guerra Mundial, distorcendo o papel da União Soviética na Segunda Guerra Mundial;
2) a ideia da identidade do sistema soviético e do nazista está sendo realizada. Comunismo e nazismo, fascismo e stalinismo são a mesma coisa para eles, e a vitória foi alcançada pelo povo desafiando o sistema de Stalin;
3) há uma depreciação do papel da frente soviético-alemã na derrota da Alemanha fascista e seus aliados, na libertação da Europa do jugo fascista;
4) menosprezando o nível da arte militar soviética e o talento militar dos líderes militares soviéticos. A vitória, supostamente, foi alcançada à custa de enormes sacrifícios e perdas. Argumenta-se que a URSS não venceu, mas perdeu na guerra, porque o preço da vitória é muito alto;
5) desheroização de soldados soviéticos que realizaram proezas e, inversamente, elogios a traidores, homens da SS, colaboradores, etc.;
6) perdas das partes, exagero deliberado de políticos e funcionários das vítimas da guerra, não só da URSS, mas também dos fascistas.
Primeiro o esquema de distorção da história pode receber o nome condicional de "terceira força". Os autores desse esquema argumentam que, além dos países da coalizão anti-Hitler e dos aliados de Hitler, uma certa "terceira força" participou da guerra, que lutou contra Hitler e Stalin.
Vamos passar para segundo esquema de distorção da história da Grande Guerra Patriótica. Está no fato de estarem tentando tirar o mérito da Vitória da URSS e transferi-la para nossos aliados. Alguns autores concordaram que as vitórias do Exército Vermelho são explicadas apenas pelo fato de seus comandantes não terem poupado os soldados, e as derrotas de nossos aliados são justificadas pelo fato de terem poupado esses soldados. Assim, eles estão tentando provar que a URSS venceu apenas por superioridade numérica.
essência terceiro esquema A distorção da história da Grande Guerra Patriótica reside na afirmação de que o povo soviético venceu não graças a, mas apesar da liderança do PCUS.
Falsificação da história da Grande Guerra Patriótica
no espaço pós-soviético
A campanha para reescrever a história e revisar os resultados da Grande Guerra Patriótica foi especialmente difundida nas repúblicas bálticas - Letônia, Lituânia e Estônia. O antissovietismo e o nacionalismo extremo criaram raízes aqui no nível estadual.
Todos os anos, no dia dos legionários das tropas da SS, em 16 de março, acontecem procissões solenes dos nazistas inacabados e seus jovens descendentes nas capitais desses estados bálticos.
Na Moldávia, depois que os nacionalistas chegaram ao poder, os caluniadores e falsificadores da Grande Guerra Patriótica receberam total liberdade, declarando que, após os resultados da guerra, a Moldávia não está entre os estados vitoriosos, mas é um país derrotado.
Na Ucrânia, a falsificação da história do estado e da história da Segunda Guerra Mundial e da Grande Guerra Patriótica durante os anos do presidente Yushchenko e sua comitiva no poder e no período subsequente de forma aberta e mais ativa, especialmente nas regiões ocidentais da Ucrânia, começaram a operar organizações políticas que professam a ideologia neofascista. Com a ajuda da mídia e de seus próprios quadros, os nacionalistas radicais incutem isso entre os jovens, distorcem e falsificam a história da guerra, promovem o culto da violência na sociedade e incitam o ódio étnico.
A falsificação da história tem sido um "cartão de visita" da historiografia oficial ucraniana da Segunda Guerra Mundial. Esse processo teve início na década de 1990, quando representantes da ex-historiografia republicana soviética ucraniana iniciaram o processo de “nacionalização” da memória histórica, que acabou levando à formação do conceito do chamado “ucraniano-centrismo”.
A ideologia de Bandera, com o incentivo direto do estado ucraniano, começou a penetrar nas regiões sul e leste do país.
Um aumento particularmente acentuado na falsificação ocorreu após o colapso da URSS em 1991. Esses processos também não contornaram a Bielorrússia.
No período de 1992 até o presente, várias revistas provocativas e distorcidas foram criadas e divulgadas ao público e, o que é mais ofensivo, livros didáticos, manuais, parece que não houve luta corajosa do povo bielorrusso contra os invasores nazistas .
os autores introduziram o termo “guerrilha popular” na circulação científica em vez do termo anterior “luta de guerrilha nacional”, que significa “a luta de guerrilheiros e traidores da Pátria entre si”. do terror soviético.
Como pode ser visto nos exemplos acima, na Bielo-Rússia, sob o pretexto da ideologia de criar um novo estado bielorrusso, a história da Grande Guerra Patriótica está sendo reescrita.
Os falsificadores da Rússia moderna
Um dos falsificadores mais ativos da história da Grande Guerra Patriótica, o professor Boris Sokolov, que até recentemente era o chefe de um dos departamentos da Universidade Social Estatal Russa, se distingue por uma fertilidade incrível. Ele é o dono da ficção das perdas de nossos militares.
Um lugar de destaque entre os falsificadores da história da Grande Guerra Patriótica é ocupado pelo professor de São Petersburgo Kirill Alexandrov, que está intimamente ligado às organizações de emigrantes da guerra e do pós-guerra. Aos 17 anos, em 1989, ingressou no Sindicato Popular dos Trabalhadores - assim que a filiação deixou de ser um ato criminoso. Por muito tempo ele trabalhou nos arquivos dos EUA e da Alemanha e, como resultado, escreveu uma tese de doutorado sobre o tema “Formações armadas do Comitê de Libertação dos Povos da Rússia em 1944-45”. O trabalho visa a reabilitação completa dos traidores que embarcaram no caminho da cooperação com a máquina militar nazista.
Mas, claro, o primeiro lugar entre os falsificadores da história da Grande Guerra Patriótica pertence a Vladimir Rezun, escondido sob o pseudônimo de "Viktor Suvorov". Ele já foi membro da inteligência militar soviética - o GRU. Mas já em sua primeira viagem à Suíça em meados dos anos setenta, ele chamou a atenção da inteligência britânica, que, usando suas qualidades pessoais - ganância e covardia - conseguiu recrutá-lo e persuadi-lo a trair. Uma vez no Reino Unido em 1978, V. Rezun concordou em usar seu nome como autor de livros e outras publicações. Eram "obras" compostas nas profundezas da inteligência britânica para conduzir uma guerra psicológica contra a URSS. Com o início da perestroika e um forte enfraquecimento da imunidade do estado, as “obras” de Rezun-Suvorov foram despejadas no desprotegido mercado de livros russo. V. Rezun ainda está listado como cidadão de nosso país, embora seu mestre inglês lidere sua mão. Nas publicações em seu nome, são claramente visíveis as principais direções na falsificação da história da Grande Guerra Patriótica, que até hoje marcam a linha de frente da batalha sem fim entre a verdade e a falsidade.
Uma característica distintiva dos falsificadores é o completo descaso com os materiais de arquivo, ou uma seleção estrita daqueles que correspondem à realização de uma tarefa previamente formulada. Eles se abstraem completamente dos critérios morais.
Qualquer que seja o aspecto da história da Grande Guerra Patriótica que assumimos, vestígios sujos de vândalos falsificadores são visíveis em todos os lugares. Um de seus tópicos favoritos é a alegação de que os suprimentos Lend-Lease foram quase o fator decisivo na vitória da URSS. Nunca negamos o valor e a utilidade dos suprimentos militares Lend-Lease, mas devemos conhecer a medida ao avaliar essa ajuda. Os falsificadores da história da guerra gostam de falar da baixa qualidade de nosso equipamento militar, do péssimo treinamento de tripulações e pilotos de tanques.
Falsificação das perdas da URSS.
Quantas perdas na Grande Guerra Patriótica realmente?
Nos tempos soviéticos, a história da guerra estava repleta de muitas falsificações. A primeira e mais importante falsificação dizia respeito ao número de baixas da União Soviética e da Alemanha.
Stalin em 1946 introduziu o número de 7 milhões de pessoas como o tamanho das perdas militares soviéticas, e entendeu-se que incluía as vítimas tanto do Exército Vermelho quanto da população civil. Ainda não se sabe de onde veio esse número. Muito provavelmente, Stalin tirou do teto.
Durante a época de Khrushchev, um novo número de perdas soviéticas durante a guerra de 1941-1945 foi reduzido de cima: 20 milhões de pessoas.
Um novo número de 27 milhões que morreram na guerra apareceu na era da perestroika.
O mais próximo da verdade parece ser uma estimativa de 26,3 a 26,9 milhões de pessoas, com a ressalva de que sua precisão ainda é pequena, mais ou menos cinco milhões, mas ainda não há métodos para melhorar a precisão das estimativas de perdas irrecuperáveis soviéticas em a Grande Guerra Patriótica. As perdas totais da URSS na Grande Guerra Patriótica são estimadas em 43,3 milhões de pessoas, das quais 16,4 - 17,0 milhões de pessoas caem sobre a população civil.
Lições da Grande Guerra Patriótica
Este capítulo do meu trabalho contém conclusões sobre as lições da Grande Guerra Patriótica que são muito importantes para o atual povo russo, nomeadamente para os jovens, que nós, como descendentes, devemos recordar e conhecer. Não são tantos, mas todos são importantes para nós.A relevância e o significado dessas lições são inegáveis. Vamos considerá-los.
1. fé ilimitada em seu povo, em sua pátria, é autoconfiança, uso habilidoso de suas próprias capacidades. Sem exagero, podemos dizer que esta é a lição mais importante da guerra, pois foi esta abordagem que predeterminou a nossa Vitória.
2. A experiência da guerra ensina que os êxitos na frente e na retaguarda foram possíveis graças à coesão da sociedade, à unidade do povo e do exército. O povo acreditou na correção da política e nas atividades práticas da liderança do país, apoiou-o. Autoridade poder do estado aos olhos da população era enorme. E isso deve ser enfatizado, porque então, ao contrário de todo tipo de invenções, os interesses e objetivos do povo e da liderança basicamente coincidiam. O principal que uniu e inspirou as pessoas foi a defesa e salvação da Pátria. Durante toda a vida e atividade do país, o povo soviético obedeceu ao chamado: "Tudo pela frente, tudo pela vitória!" O objetivo era claro e óbvio. O povo se levantou para uma guerra patriótica justa.
3. A próxima lição é que as questões de fortalecimento da defesa do país, aumentando a prontidão de combate das Forças Armadas devem estar no centro das atenções do povo e da liderança do estado. Um apelo aos tempos da Grande Guerra Patriótica é uma boa oportunidade para lembrar que, para repelir qualquer possível agressão e garantir a segurança do país com segurança, são necessários um exército e uma marinha suficientemente poderosos e prontos para o combate. Alta vigilância é necessária contra os planos insidiosos de adversários em potencial. Compaixão e descuido são inaceitáveis. É preciso melhorar a educação militar-patriótica da população, principalmente da juventude.
Essas, na minha opinião, são as principais lições da Grande Guerra Patriótica. Sua importância é inegável para a Rússia moderna. Seu conhecimento e consideração nas atividades práticas são de grande importância. A experiência da guerra orienta-nos para a procura do acordo em nome de objectivos comuns, para a conquista da unidade e coesão da sociedade, da estabilidade política e económica do país. Este é um caminho seguro e eficaz para o rápido renascimento do estado russo, o crescimento de seu poderio econômico e militar e o fortalecimento de seu prestígio e posição na arena internacional.
Conclusão
A principal conclusão de minha pesquisa é a afirmação de que a falsificação está aumentando e o território em que é distribuído também está crescendo. Nós, pessoas modernas, esquecemos as lições que a guerra nos deu, sobre o seu significado, sobre as suas tragédias, sobre as vitórias do povo sobre o fascismo, mas isso nunca deve ser feito!
Este trabalho permitiu-me conhecer melhor os problemas da historiografia, os rumos e os conteúdos das falsificações. Tentei aprender a distinguir informações históricas confiáveis das distorcidas, aprendi e expressei os nomes dos falsificadores conhecidos em nosso tempo não apenas no território da Federação Russa, mas também fora de nosso país. O significado prático do meu trabalho reside no fato de que as informações que obtive podem ser usadas em eventos educacionais para a nova geração jovem, é possível usar algumas informações nas aulas de história .. Mas, infelizmente, é impossível explorar e descobrir tudo. E assim algumas questões muito importantes ficaram sem resposta.
Quem foi o primeiro falsificador?
Quem está confortável e precisa de falsificação?
Por que a falsificação não era tão difundida antes do colapso da URSS?
Eu gostaria de saber mais sobre tudo isso.
Concluindo, expressarei minha opinião subjetiva, mas com muitos princípios, sobre o problema da falsificação da Grande Guerra Patriótica e sobre o problema das lições que ela nos ensinou.
Estou convencido de que todos os filhos dignos dos povos vitoriosos nesta terrível guerra devem, antes de tudo, respeitar a si mesmos, seus gloriosos ancestrais, e não permitir que a abençoada memória dos soldados libertadores do fascismo seja contaminada. As pessoas de hoje precisam fazer o possível para evitar a distorção dos eventos e, portanto, a humilhação dos próprios povos.
Nós, cidadãos de nosso país, devemos preservar nossa história, por mais amarga e terrível que seja, lembrando que a vitória na Grande Guerra Patriótica é propriedade de todos os países da ex-URSS.
Claro, o fato de que o governo também deve vigiar esta área com atenção e não permitir que a história de uma nação inteira seja distorcida, os problemas e disputas políticas devem ficar em segundo plano, para o problema da falsificação e distorção da história russa. Esta deve ser uma luta intencional contra o mal, a luta de todo o povo liderado pelas autoridades, e não apenas dos centros de patriotismo que estamos vendo agora.
Os falsificadores modernos, especulando sobre as dificuldades do conhecimento histórico, procuram distorcer ou mesmo destruir completamente a memória histórica do povo. Todos eles são movidos por motivos egoístas ou políticos. Claro, essas falsificações não duram muito, mas podem causar danos irreparáveis \u200b\u200bna mente dos jovens, destruir a conexão entre gerações, semear inimizade e desconfiança em seus pais e avós na alma das pessoas. Isso não deve ser permitido. É hora de parar de ter vergonha de falar a verdade. Agora, quando essa guerra está se transformando em uma arma ideológica contra nosso país, estamos especialmente interessados em revelar toda a verdade sobre essa guerra. Ganhar é uma questão de orgulho. Recordemos as palavras de Julius Fucik: “Gente, esteja vigilante! Não se esqueça do bom ou do ruim!"
Ao assinar um pacto de não agressão entre a Alemanha e a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.
O chamado "protocolo adicional secreto" ao pacto de não agressão soviético-alemão, que entrou em uso publicitário sob o nome de "Pacto Ribbentrop-Molotov".
Este protocolo será mantido estritamente secreto por ambas as partes.
A falsificação da história da Grande Guerra Patriótica vem das autoridades russas, que encobrem seus crimes com essas falsificações.
| Medvedev criou um corpo de supervisão sobre a ciência histórica. Quando Putin se tornou presidente em maio de 2000, uma placa memorial em memória dos heróis de guerra foi aberta no Kremlin, o primeiro número no qual estava o nome de Stalin. Isso foi uma falsificação e veio das autoridades, de Putin, e não da sociedade. Agora as autoridades estão tentando calar a boca da sociedade, especialistas independentes, historiadores, jornalistas, figuras públicas, organizações como o Memorial, que lembram com razão a natureza criminosa do regime stalinista em geral e seus crimes durante a Grande Guerra Patriótica em especial. E na composição desta notória comissão estão aqueles que estão envolvidos nessas falsificações: por exemplo, o diretor do Instituto de História Russa da Academia Russa de Ciências Andrei Nikolaevich Sakharov, ele próprio um ex-oficial especial, oficial da KGB. E a falsificação continuará já do Kremlin. E é muito triste. Irina Karatsuba, Professora Associada, Universidade Estadual de Moscou |
| A comissão incluiu pessoas do Itamaraty, do FSB, do SVR e do Conselho de Segurança. Se os problemas da história russa forem resolvidos pelo FSB ou pelo SVR, isso, claro, é legal. Pode-se adivinhar em que direção eles procurarão falsificações. Sob a capa dos interesses nacionais, serão apresentados os interesses de um grupo social, que segue uma política de justificação regime soviético, sua reabilitação e, em particular, a reabilitação de Stalin. Vemos isso em muitos exemplos, e esta comissão lidará com a mesma política. A tendência é definitivamente antipática. Nikita Sokolov, editora da seção "Sociedade" da revista The New Times Considero esta iniciativa uma estupidez. Claro, nosso presidente é o fiador de tudo, mas eu não sabia que nosso presidente também é o fiador da verdade histórica. Ele, junto com seu governo, quer convencer a todos de que sabem melhor o que é história não falsificada. As autoridades de nosso país são as principais falsificadoras da história, pois encobrem seus crimes com essas falsificações. Agora eles estão criando uma comissão que cobrirá as falsificações com todo o poder dos recursos do estado. Você só pode acrescentar que essa estupidez é totalitária. Eles procuram impor seu regime autoritário em todos os lugares, e ele se expande para um regime totalitário. Eles querem controlar mentes, e esta comissão é a prova disso. |
| Neste decreto de criação da comissão, tudo estaria bem se não fosse por um acréscimo no título. Vou até repetir especificamente o nome separadamente: "Sobre a Comissão do Presidente da Federação Russa para combater as tentativas de falsificar a história ...". Esta é a primeira parte do título e eu a pego com as duas mãos. De fato, o que poderia ser melhor do que combater a falsificação que as autoridades soviéticas vêm cometendo há quase 90 anos. O que poderia ser melhor do que procurar a verdade. Afinal, esses são, finalmente, arquivos totalmente abertos. Estes são protocolos desclassificados. Estes são nomes nomeados. Esse reconhecimento da anexação soviética dos países bálticos na véspera da guerra é precisamente a anexação, e o massacre de oficiais poloneses em Katyn é precisamente o massacre. Provavelmente, os críticos da versão oficial da história soviética, e não apenas soviética, mas também russa, serão finalmente ouvidos e o que eles dizem será analisado. Agora vamos finalmente aprender a verdade sobre a guerra da Chechênia, seremos chamados pelo nome de criminosos que mergulharam o país não só no primeiro checheno, mas também no segundo, e não apenas do lado checheno ... Acalme-se, senhores, em seus sonhos. Li a continuação do título: "... para combater a falsificação da história em detrimento dos interesses da Rússia." “O show acabou”, como disse o artista Boris Brunov. Agora sabemos que não existe apenas "democracia soberana", mas também a busca da verdade verdadeira, a favor de um lado. Não quero mais comentar esse absurdo legislativo, apenas observarei a parte policial deste documento milagroso com um sorriso alegre. Claro, está claro para o cavalo que os presidentes não serão presos. Sim, e não foi escrito para eles, mas para os nossos, que, dolorosamente, começaram a cavar ativamente a verdade. Não sei por que Dmitry Medvedev assinou esse documento incrível dessa maneira. Só sei que ele assinou um papel que nunca será executado. Porque não há verdade a favor de um só país, e não se pode calar ninguém. Quanto a Roy Medvedev, que é historiador, seria bom para ele reler Orwell novamente. “Paz é guerra, guerra é paz. A verdade é uma mentira, a mentira é a verdade." Pobre Rússia 2009! Matvey Ganapolsky, "Eco de Moscou" |
Falsificação da história - mudanças deliberadas ou acidentais na descrição de eventos históricos, falsificações históricas.
Em particular, a era soviética é caracterizada por falsificações históricas em massa destinadas a menosprezar (ou, inversamente, elevar) o papel de certos indivíduos na luta revolucionária que precedeu a Grande Revolução Socialista de Outubro, durante a Guerra Civil e o estabelecimento do poder soviético, e também mais tarde - o papel daqueles ou de outros líderes militares, partidários e estaduais durante a Grande Guerra Patriótica.
Uma variedade especial de falsificações históricas inclui reconstruções históricas (pseudo-históricas) destinadas a garantir o direito histórico a um determinado território para este ou aquele povo, para justificar a legitimidade desta ou daquela dinastia governante, para justificar a sucessão deste ou daquele estado em relação a este ou aquele predecessor histórico, "enobrecem o processo de etnogênese.
exemplos históricos
Ivan, o Terrível
Um dos primeiros casos documentados de falsificação da história por motivos políticos na Rússia refere-se ao reinado de Ivan, o Terrível. Sob a direção do rei, a "Cofre Facial" foi escrita - um registro completo da história desde os tempos antigos até os dias atuais. No último volume (a chamada "lista sinodal"), já se falava do reinado do próprio Ivan, o Terrível. Nele, o czar fez pessoalmente edições nas quais os governadores e boiardos, que caíram em desgraça com o czar, foram acusados de vários atos impróprios. De acordo com algumas suposições, a rebelião boyar de 1533, descrita apenas na lista sinodal, mas não mencionada em nenhuma outra fonte escrita, também foi totalmente inventada.
Stálin
Na época de Stalin, juntamente com a destruição física de figuras do partido, do exército e da cultura, seus nomes também foram apagados de várias fontes históricas (livros, livros didáticos, enciclopédias, fotografias). Stalin também reescreveu histórias mais distantes, como a história dos reinados de Ivan, o Terrível, e Pedro, o Grande. O próprio Stalin foi colocado em tramas históricas das quais na verdade não participou. Historiadores e figuras culturais estavam envolvidos em falsificações semelhantes.
Brejnev, Leonid Ilitch
A reescrita da história durante a era Brezhnev foi indecisa e mesquinha. Portanto, eles não conseguiram resolver a questão de como representar o papel histórico de Stalin, a existência de Khrushchev foi abafada e méritos heróicos foram atribuídos ao próprio Brezhnev como figura militar e econômica (assim como escritor). Basicamente, os eventos do presente e a ocultação das verdadeiras ações de seus antecessores na festa foram distorcidos.
Aqui postei algumas réplicas da Internet
| Em geral, nas condições de verdade declarada e obrigatória do estado, é muito mais fácil "falsificar" (no sentido de Popper), tal é a propriedade da psique humana. Isso foi antes da internet. Lembro que no outono de 1979, no aniversário do Pacto, jornais soviéticos de 40 anos atrás eram lidos em voz alta na BBC (não materiais secretos!) Ainda tenho bobinas com um voo transparente tipo 2 no mezanino - um registro completo desses programas. O efeito em todos que ouviram foi incrível. E então começaram as leituras para o inverno de 1939-40 (Guerra de Inverno), e na vida real a guerra afegã se desenrolou - e agora da TV "atendendo ao pedido do povo afegão ...", e do rádio "atendendo a pedido dos trabalhadores finlandeses." Super. Então as autoridades perceberam e ligaram os bloqueadores (antes disso eles bloqueavam apenas Svoboda e, ocasionalmente, Kol Yisrael). Assim, as últimas bobinas vão sob o crepitar dos transmissores das Tropas de Defesa Aérea OSNAZ. E o que é ainda mais convincentemente falsificado :-) Então, eu realmente espero que esses dodiks nos dêem outro grande presente - algum tipo de filtragem de IP no espírito dos comunistas chineses. Como eles não são mais espertos do que Andropov, há toda a esperança. |
| Documentos de arquivo alemães originais sobre as relações entre a Alemanha nazista e a URSS foram publicados na década de 1950. in Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik, 1918-1945, Serie D (1.9.37-11.12.41) (há também uma edição em inglês para a série D sob o título Documents on German Foreign Policy, 1918-1945, dos arquivos do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, publicado pelo Departamento de Estado dos EUA, em colaboração com o Ministério das Relações Exteriores britânico e o governo francês); e também parcialmente no Staatsmänner und Diplomaten bei Hitler. Vertrauliche Aufzeichnungen über Unterredungen mit Vertretern des Auslandes, Volume 1 (1939-1941). Pela primeira vez, esses documentos (ou, em qualquer caso, a maioria deles) foram publicados pelo Departamento de Estado dos EUA já em 1948, na coleção de documentos Nazi Soviet Relations, 1939 - 1941, Documents from the Archives of the German Foreign Office (eds. Raymond James Sontag e James Stuart Beddie), Publicação do Departamento de Estado 3023, U.S. Departamento de Estado, 1948, Government Printing Office, Washington. D.C., 1948. Esta coleção está na rede - esta é a mesma edição do link do título, mas em uma forma mais legível. Edição soviética (não verifiquei se estava completa): Sujeito a divulgação. URSS-Alemanha. 1939-1941. Documentos e materiais, M. 1991; Desde 1995, documentos da antiga Arquivos soviéticos confirmando a precisão do conteúdo dos documentos de arquivo alemães. (Eu não estava interessado em sua bibliografia e conteúdo, mas uma sinopse desses documentos publicados foi resumida por Geoffrey Jukes no posfácio de Boris Slavinsky, "The Japanese-Soviet Neutrality Pact: A Diplomatic History 1941-1945", Instituto Nissan / Routledge Curzon Japanese Studies Series, Routledge, 2004, p. 192.) Um pouco antes, uma transcrição soviética das negociações soviético-nazistas em Berlim em novembro de 1940 também foi publicada: "Viagem de V.M. Molotov a Berlim em novembro de 1940". // Novo e história recente, nº 5, 1993 (Instituto de História Geral da Academia Russa de Ciências, ed. "Nauka", Moscou), pp. 64-99. Sobre o volume da assistência soviética à Alemanha nazista na condução da guerra contra os aliados em 1940-41: Sobre a cooperação naval soviético-nazista, incluindo o fornecimento pela URSS à Alemanha nazista de uma base naval na Península de Kola destinada a operações submarinas alemãs contra as frotas britânica e americana (o governo soviético também permitiu que os alemães trouxessem para Basis Nord capturados por os alemães navio americano), para a invasão da Noruega (neste último, apenas um navio, que liberou sua Base Nord, participou), e a abertura da rota marítima do norte para invasores alemães: Tobias R. Philbin, "The lure of Neptune: German- Colaboração e ambições navais soviéticas, 1919-1941", University of South Carolina Press, 1994. Fornecimento de apoio diplomático à URSS pela Alemanha na condução da guerra de "inverno" contra a Finlândia, bem como a participação da Marinha Alemã no abastecimento da frota soviética bloqueando a costa da Finlândia - em outros lugares. |
Aqui, aliás, "tocando" das memórias de Speer:
Em 29 de setembro, Ribbentrop voltou de Moscou da segunda reunião de Moscou com a fronteira germano-soviética e o tratado de amizade, que garantiu a quarta divisão da Polônia. À mesa de Hitler, ele disse que nunca se sentiu tão bem como entre os funcionários de Stalin: "Como se eu estivesse entre os velhos partidogenossen, meu Führer!" Hitler, impassível, manteve-se calado perante esta explosão de entusiasmo do habitualmente tão seco Ministro dos Negócios Estrangeiros.
Stalin parecia, como disse Ribbentrop, satisfeito com o acordo de fronteira e, após o fim das negociações, traçou a lápis na fronteira, agora território soviético, a área que apresentou a Ribbentrop como uma enorme reserva de caça. Este gesto provocou imediatamente uma reação de Goering, que não concordou que o aumento stalinista fosse pessoalmente ao Ministro das Relações Exteriores e expressou a opinião de que deveria ir para o Reich e, portanto, para ele, o Imperial Jägermeister. Por causa disso, uma disputa furiosa estourou entre os dois caçadores de cavalheiros, que terminou para o Ministro das Relações Exteriores em grande pesar, já que Goering se revelou mais assertivo e contundente.
Meio limpo
As discussões sobre o projeto de lei russo sobre "revestir o nazismo" e "revisar os resultados da Segunda Guerra Mundial" mostram que os cérebros da "elite" russa estão firmemente presos no pântano soviético. Particularmente digno de nota é o "projeto" da comissão para combater "a falsificação da história em detrimento dos interesses da Rússia". Lembro que a Constituição da URSS da década de 1970 continha uma cláusula "invisível" sobre "os direitos e liberdades dos cidadãos": "de acordo com os interesses do estado socialista soviético". Os dissidentes sabem como esta reserva foi implementada quando os cidadãos tentaram exercer os seus direitos e liberdades consagrados na Lei Básica.
Mas agora a insanidade dos “legisladores” foi ainda mais longe. Da redação do projeto de lei segue-se que a falsificação da história "no interesse da Rússia" é permissível???
“Resta acrescentar mais uma comissão à comissão, que determinaria qual falsificação é em detrimento da Rússia e qual não é? Mas o Kremlin, aparentemente, decidirá sozinho sobre essa questão”, comenta sarcasticamente um comentarista do site de Kasparov. Ele observa que "tanto a tarefa da comissão quanto sua composição pessoal indicam claramente que o novo órgão pretende falsificar a história, mas, no entanto, na perspectiva certa para o Kremlin". Sugere que “aqueles cidadãos que não sejam indiferentes à história (sejam eles historiadores ou amadores) façam uma lista daqueles dados da história nacional que já foram falsificados por “profissionais” ao serviço da propaganda, e submetam essas “tentativas falsificar” a comissão para que ela selecionasse deles falsificações que convêm ao Kremlin e falsificações com as quais ele lutará. Faça uma lista de assuntos polêmicos na Internet e selecione os mais importantes, de acordo com os leitores.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A1C10F8995E9
Só podemos imaginar que paixões vão ferver no espaço virtual e como será “fácil” a tarefa da referida comissão.
Porém, na versão final da lei e na resolução sobre a criação da “comissão da verdade”, a cláusula freudiana sobre os “interesses russos” provavelmente será corrigida verbalmente. Mas é por isso que é freudiano, para que agora, em este momento, para revelar os verdadeiros motivos da adoção desta obra-prima da legislação, escondida no subconsciente dos autores.
Ao que parece, os atores do país que deixou de existir em 1991, transformados em fantasmas, teriam que lutar apenas nos limites dos fóruns científicos e históricos. Mas a geração da glasnost de Gorbachev, marcada por um fluxo indomável de publicações expondo os flagrantes crimes do bolchevismo e sua culminação, o stalinismo, lançou as bases para a busca da verdade histórica.
Este processo originalmente tinha um valor de limpeza. Do aclamado filme
"Arrependimento" de T. Abuladze (1988) para o menos popular, mas impressionante em sua profundidade realista, "Testamento de Lenin" (baseado em Varlam Shalamov, 2004); de artigos documentais e monografias que apresentavam ao atônito leitor de massa as incompreensíveis tragédias ocorridas em seu próprio país, sob a orientação dos próprios líderes que, desde o jardim de infância até o túmulo da vida, foram divinizados como pessoas dos mais altos ideais, mas cuidadosamente escondidos sob os mais rígidos segredos de estado...
E a sociedade, ao que parece, respondeu ao chamado de purificação! Lembro-me de como durante a “perestroika” todo o país se transformou em uma “sala de leitura”, no metrô, bondes, parques todos liam Ogonyok, “revistas grossas” e até jornais, agarrando-se à verdade proibida que jorra como uma fonte vivificante . Parecia que as próprias publicações já poderiam substituir o julgamento oficial do regime soviético.
Talvez, no final, isso tivesse acontecido, o processo de publicação da verdade histórica sobre os crimes bolcheviques e soviéticos contra seu próprio povo teria gradualmente purificado a sociedade, conduzindo algo semelhante à suave lustração realizada em todos os países pós-comunistas.
No entanto, o processo de assimilação de tais publicações, que exigia um repensar das “verdades” habituais, é completamente novo para a consciência soviética (acostumada com a única verdade verdadeira aprendida no banco da escola) e vai nas profundezas do antigo povo soviético unido (de acordo com várias fontes, de um terço a metade dos cidadãos soviéticos foram submetidos a várias repressões durante os anos do poder soviético, na verdade, não há uma única família em que ninguém teria sofrido!) acabou ser muito mais difícil do que aqueles que o iniciaram presumiram originalmente. Antes de tudo, foi no processo de desvendar os aspectos mais trágicos da história vivida juntos que finalmente ficou claro que a casa comum soviética, considerada fraterna, nada mais é do que um apartamento comunitário, para onde povos completamente diferentes foram trazidos à força juntos vivem. E quando os povos se dividiram, como diziam então, “de acordo com apartamentos nacionais” (ou seja, de apartamentos comunais a estados separados), o processo de assimilação e redesenvolvimento da história vivida por cada povo complicou ainda mais a tarefa dos historiadores e o público interessado. Os processos de revelação de fatos-eventos muito complexos foram complementados pela multiplicidade de suas possíveis interpretações nos contextos das histórias nacionais.
Parece que essa multiplicidade deveria contribuir para uma purificação ainda mais profunda da sociedade pós-soviética, um repensar conjunto dos crimes do regime que ficou para a história, e o povo russo não deveria ter abandonado esses processos. Afinal, essencialmente nada mudou, o processo que começou na era da perestroika continua de acordo com sua própria lógica interna: “todos os povos da ex-URSS sofreram com o totalitarismo, mas cada um de alguma forma à sua maneira”.
Mas a Rússia de hoje tropeçou nisso "cada um à sua maneira", em que mais de 60% dos funcionários do estado vêm da ex-KGB e de outras estruturas soviéticas, que foram os perpetradores dos crimes mais terríveis contra seu próprio povo. Portanto, na Rússia, o processo de purificação foi artificialmente interrompido no meio do caminho. E as ex-repúblicas soviéticas, agora estados, continuam, mas já no contexto de suas próprias interpretações nacionais, às vezes limitadas por fronteiras nacionais, mas muitas vezes apenas trazendo a tragédia de seu próprio povo para o “primeiro plano” em um pano de fundo mais amplo – Os crimes stalinistas e de Hitler. A situação é ainda mais agravada pelo facto de a Rússia, tendo-se declarado sucessora legal da URSS, tentar fugir à responsabilidade pelos crimes do regime soviético!
Tal dualidade deliberada não pode, em princípio, ser "no interesse da Rússia" e de qualquer interpretação da verdade histórica sobre o regime soviético. Só pode ser "no interesse da Rússia" se alguém ignorar a verdade histórica e declarar Stalin "um administrador eficaz".
Mas é "do interesse" da Rússia agora, depois de todas as revelações, após o reconhecimento oficial da responsabilidade por muitos dos crimes de Stalin (em particular, o reconhecimento de Yeltsin da responsabilidade pela execução em massa de oficiais poloneses em Katyn), retornar ao Proibições soviéticas?
Decidir que Solomon Mikhoels morreu em um acidente de carro, Mandelstam morreu em sua cama de uma doença, o "caso dos médicos" é uma invenção dos sionistas e ossos de mamute em um enterro na vila ucraniana de Bykivnia? Ou - que chechenos, tártaros da Criméia, etc. (13 povos reprimidos!) foram retirados de seus lugares de origem por sua cooperação maciça (desde a infância) com os ocupantes nazistas?
Excluir, ocultando todas as publicações que foram publicadas até hoje em lojas especiais, deportações em massa de ucranianos, povos bálticos, bem como “kulaks”, etc.?
O processo continua até hoje, não pode ser interrompido por nenhum projeto de lei, assim como não impedir, digamos, a Internetização por um decreto sobre a "nocividade da cibernética".
De fato, os autores deste projeto de lei imaginam possíveis consequências efeito desta lei (se você tiver mente suficiente para aceitá-la)? Bem, tudo bem, dentro da Rússia, talvez, eles "limpem" a memória histórica. Mas o mundo não viverá de acordo com os padrões russos!
Esperança Banchik
Artem Krechetnikov
bbcrussian.com
Eu assisti TV ontem. O presidente Dmitry Medvedev criou uma comissão estadual para combater a falsificação da história em detrimento dos interesses da Rússia.
Com efeito, a verdade deve ser defendida independentemente dos interesses a que corresponda. Quando os "interesses" são inicialmente colocados em primeiro plano, deve-se esquecer a objetividade.
O nome parece amplo, mas a julgar pelas recentes declarações do próprio Medvedev, a principal preocupação da comissão será a história da Segunda Guerra Mundial.
Falar em "negar a vitória da URSS" é estranho. As causas da guerra e a avaliação de seus resultados são de fato objeto de discussão. E quanto mais o tempo passa, mais furioso fica. Você não discute sobre coisas acadêmicas assim.
Parece, bem, que diferença faz para nós o que Stalin queria ou não queria, ou por que Vlasov fez o que fez? Os assuntos de tempos passados, e não somos responsáveis por eles.
Mas a história é uma ciência não tanto sobre o passado quanto sobre o futuro. É estudado para tirar conclusões práticas. A disputa é, na verdade, sobre como evitar a repetição dos horrores da guerra e, em geral, o que ser e como viver.
A visão soviética ortodoxa da guerra se resume a algumas teses básicas:
1. A URSS teve que lutar contra um inimigo muito mais forte e até mesmo um ataque repentino a um país que não pensava em nada além de trabalho pacífico. Só conseguimos sobreviver e vencer porque todo o povo soviético, com exceção de um punhado insignificante de degenerados, estava pronto sem um momento de hesitação para dar a vida, se jogar sob os tanques e fechar as seteiras com seus corpos. Nosso Segredo Militar de Gaidar, a principal garantia da vitória na Grande Guerra Patriótica e, se acontecer, em qualquer guerra futura, não é o profissionalismo e a tecnologia militar, embora isso, claro, seja muito importante, nem o espaço, nem o clima e nem aliados, mas heroísmo em massa e auto-sacrifício. Não vamos ficar atrás do preço, se necessário - vamos repetir! Duvidar disso é zombar da memória dos caídos e minar o moral das novas gerações.
2. Antes da guerra, a União Soviética era o único lutador consistente pela paz e segurança coletiva. A Inglaterra e a França, junto com as "panelas" polonesas e os "boiardos" romenos, não queriam criar uma frente antifascista unida. Eles só pensaram em como se unir a Hitler em cruzada contra a pátria dos trabalhadores de todo o mundo (opção: grande Rússia e civilização eslava ortodoxa), e apenas o brilhante trabalho da diplomacia soviética impediu que isso acontecesse.
3. Vencemos quase sozinhos, o mundo inteiro está em dívida com a URSS e a Rússia como sua sucessora. Isso é especialmente verdadeiro para os países da Europa Oriental e do Báltico. Qualquer manifestação de insatisfação da parte deles com o que lhes aconteceu depois da guerra é uma ingratidão escandalosa, merecedora de punição severa. Qualquer um que se oponha à Rússia por qualquer motivo é um nazista inacabado.
4. Não importa quantos anos se passem, e não importa como o mundo mude, um lugar especial pertence à Rússia para sempre. A transformação da URSS em superpotência é o principal resultado da Segunda Guerra Mundial, cuja revisão não deve ser permitida. O que aconteceu na década de 1990 é uma injustiça histórica. A restauração das posições perdidas, e não o bem-estar pessoal dos cidadãos, especialmente a construção de uma democracia liberal, é a principal tarefa nacional.
5. O fato de a guerra ter estourado e no estágio inicial ter sido trágica para a URSS é o culpado:
a) Hitler, que não avisou do ataque com dois meses de antecedência;
b) o insidioso e hostil Ocidente;
c) Stalin, "que acreditou na assinatura de Ribbentrop sob o pacto de não agressão" (a credulidade é uma qualidade humanamente simpática, mas imperdoável para um líder; bem, vamos tirar conclusões e doravante nunca mais confiaremos em ninguém em nada);
d) uma história que nos deu pouco tempo (o exército de invasão alemão tinha menos de quatro mil tanques, e a URSS apenas nos distritos ocidentais - quase 13 mil, mas isso ainda não foi suficiente; novamente, vamos aprender uma lição e vamos , sem perder tempo, arme-se para ter medo de si mesmo).
A posição alternativa é a seguinte:
1. Em 22 de junho de 1941, a URSS tinha o exército mais poderoso do mundo, mas essa vantagem foi perdida mediocremente. Foi preciso recuar para Moscou e para o Volga e, com milhões de vítimas, derrubar o inimigo porque Stalin, antes da guerra, se preparava não para a defesa, mas para "uma guerra com pouco sangue em território estrangeiro", então que "outros brasões foram adicionados a quinze brasões", mas jogavam esses jogos.
2. Nas fileiras dos combatentes contra o fascismo, a União Soviética não era de boa vontade e não por princípios, mas pela força das circunstâncias. Até 22 de junho, Berlim e Moscou eram realmente aliados. Ambos os regimes totalitários foram agressores. Ambos sonhavam em subjugar o mundo inteiro e refazê-lo de maneira não natural e desumana, destruindo a civilização e a liberdade. Ambos são responsáveis pelo início da guerra mundial, embora de maneiras diferentes: Hitler acendeu o fogo e Stalin jogou lenha para que, em suas próprias palavras, "os capitalistas tivessem uma boa luta entre si" e calmamente pegou tudo o que estava mal.
3. Após o estabelecimento do poder ditatorial ilegítimo na Rússia, a abolição da propriedade privada e de todas as liberdades políticas e pessoais, o "terror vermelho", fome mortal, zombaria da religião e 1937, muitos, se não dirigem para TAL estado. É nisso, e não nos tanques e aviões "obsoletos", e nem mesmo no erro de cálculo fatal de Stalin, que reside na história a principal razão para o colapso da frente e a escala sem precedentes de deserção e rendição. A guerra tornou-se patriótica quando o povo se convenceu de que o regime de Hitler era ainda pior do que o de Stalin (o povo viu que havia caído entre a cruz e a espada). Mas mesmo assim, de acordo com as estimativas mais mínimas, pelo menos 800 mil cidadãos soviéticos serviram ao inimigo com armas nas mãos. Você não deve fazer deles heróis, mas não deve se limitar a amaldiçoar os "traidores" e não tentar analisar os motivos que causaram a traição em massa. Em inúmeras guerras do passado, o povo russo não sofria de falta de patriotismo.
4. A vitória sobre o nazismo foi uma grande bênção e um grande serviço à humanidade, mas, infelizmente, não trouxe liberdade aos povos da URSS, e para os países da Europa Oriental e do Báltico significou uma nova ocupação e outro tipo do totalitarismo. Para eles, a luta pela liberdade não terminou em 1945, mas em 1989-1991. A URSS entrou em colapso não por causa das maquinações hostis de alguém, mas por causa de sua própria imperfeição e sob o peso de seus próprios pecados. A perda do status de superpotência pode ser tratada de maneira diferente, mas não há tragédia aqui. Um dos países vitoriosos, a Grã-Bretanha, perdeu-o há muito tempo e de alguma forma sobreviveu. Nenhum império durou para sempre. A grande maioria dos países não são grandes potências e estão indo bem.
5. Para não ter medo de inimigos externos, o estado não precisa ser mais forte do que todos no mundo. Devemos respeitar os direitos e interesses de nossos cidadãos e, no cenário internacional - seguir uma política verdadeiramente pacífica, não tentar esquentar as mãos com o infortúnio alheio, ser amigos das democracias, que, embora às vezes egoístas e hipócritas, são ainda mais humano e mais previsível do que outros. Seus líderes pelo menos leram o Evangelho e a Declaração de Direitos, e eles tiraram alguns deles.
O debate sobre isso continuará por muito tempo, talvez para sempre. Os franceses, mesmo depois de 220 anos, não chegaram a um consenso sobre se executaram o rei por direito.
Não sei o que a "comissão Medvedev" fará. Se desejar, ela pode fazer uma contribuição significativa para escrever uma história verdadeira. Por exemplo, para publicar aqueles documentos pré-guerra do Estado-Maior Soviético, que, mesmo sete décadas depois, permanecem trancados.
E combater opiniões com métodos de repressão criminal e sanções internacionais é um negócio vazio. Nem a Santa Inquisição nem a KGB conseguiram proibir as pessoas de pensar.
Mas também achei o fato de um absurdo completo
Valentin Mikhailovich Falin - Doutor em Ciências Históricas, diplomata, figura política e pública, redator de discursos para Gromyko e Khrushchev.
desde 1986 - Presidente do Conselho da Agência de Imprensa Novosti (APN)
Em 1989-1991, chefe do Departamento Internacional do Comitê Central do PCUS. Secretário do Comitê Central do PCUS em 1990-1991.
Estes são os "médicos" que nos "tratam". Continua a lecionar no MGIMO.
Falsificação da história. Como isso é feito
http://echo.msk.ru/blog/ehomsk/5972...ts/new?comment=711415
Isaiah Oggins é um cidadão americano que trabalhou junto com sua esposa na OGPU nas décadas de 20 e 30 do século XX na residência soviética na França e depois no Extremo Oriente. Em algum momento, a OGPU deixou de confiar em Oggins, ele foi enganado em Moscou e preso. Os americanos, que não tinham reivindicações contra Oggins (ele nunca espionou o território dos Estados Unidos), tentaram por muitos anos tirá-lo da URSS. Terminou com o fato de que o chefe do MGB, Abakumov, decidiu em 1947 pôr fim a essa história desagradável e escreveu uma nota endereçada a Stalin e Molotov.
E aqui, de fato, o que ele propôs, com calma e de forma profissional, como solução para a questão:
"A partir disso, o Ministério da Segurança do Estado da URSS considera necessário: eliminar Oggins Isai, informando aos americanos que Oggins, após reunião com representantes da embaixada americana em junho de 1943, foi devolvido ao local de serviço sua sentença em Norilsk e lá, em 1946, ele morreu no hospital como resultado de uma exacerbação da tuberculose espinhal.
Nos arquivos do campo de Norilsk, refletiremos o processo de doença de Oggins, a assistência médica e outras prestadas a ele. A morte de Oggins será documentada por um histórico médico, uma autópsia e um certificado de enterro..."
Esta nota estava entre os documentos encontrados por uma comissão liderada por D.A. Volkogonov, que estava empenhada em descobrir o destino dos militares americanos que morreram e desapareceram no território da URSS durante a Segunda Guerra Mundial. Entre outros materiais, uma cópia da nota foi entregue ao Departamento de Estado dos EUA em 1992.
O caso da morte de Isaiah Oggins é um caso clássico de falsificação, com a ajuda da qual "a história foi feita" pelos serviços especiais soviéticos. A atual "Comissão sobre a falsificação da história", aparentemente, é chamada a vigiar tais falsificações.
Giler e Molotov - um encontro caloroso de pessoas afins.
Ribentrop assina um pacto, do qual o Kremlin ainda nega.
Um grande divulgador de esportes e natação no mar, o autor da doutrina do fascismo - Benito Mussolini. Essa foto lembra alguém...
Giler e Mussolini.
Assim, em uma praça lotada, a carreira política de um atleta e mais um guardião da felicidade do povo terminou de forma inglória.
De cabeça para baixo com camaradas de festa e amante Clara Petachi.
O Comitê de Falsificação da História começou a falsificar
| O Kremlin acolhe a primeira reunião da Comissão para combater a falsificação da história em detrimento dos interesses da Rússia Foi criado por decreto presidencial em maio deste ano. O chefe da comissão, Sergei Naryshkin, prometeu que não se tornaria um órgão de censura, mas lidaria principalmente com livros didáticos de história. "Nossa comunidade histórica está bem ciente das metas e objetivos da comissão e seu papel na proteção da história de nosso país", disse ele. Como resultado, a comissão, cuja primeira reunião está ocorrendo hoje no Kremlin, decidiu adotar primeiro os livros de história. Como ainda não está muito claro. Foi declarado que a comissão pretendia chamar a atenção para a qualidade dos livros didáticos. Afinal, historiadores e educadores, segundo o chefe da administração presidencial, têm alta responsabilidade na formação de relações de confiança entre povos e Estados. É verdade que existem inimigos entre esses estados, com os quais, aparentemente, a comissão lutará - já que, segundo Naryshkin, eles receberam ordens de distorcer os eventos e fatos de vários períodos do desenvolvimento do estado russo. Um dos temas prioritários foi identificado. Esta é a Segunda Guerra Mundial. Como transmite novas agências, entre os participantes da reunião de hoje estão representantes de vários ministérios e departamentos, incluindo o Ministério da Defesa, o FSB, o Serviço de Inteligência Estrangeira, bem como a Duma Estatal, a Academia de Ciências e organizações públicas. |
Deve-se supor que:
Esta comunidade histórica é composta por:
| O Ministério da Defesa, o FSB, o Serviço de Inteligência Estrangeira, bem como a Duma Estatal, a Academia de Ciências e organizações públicas. |
A Academia de Ciências (e não me engano sobre os representantes oficiais deste departamento soviético) e as organizações públicas (você precisa pensar bem sobre o que isso significa) seguem a palavra "e também", ou seja, na última categoria de prioridade de participação.
O fato de estarem tentando recriar o fascismo em nosso país é digno de alarme e pesar. Não acredito na possibilidade de atingir esse objetivo - não naqueles tempos, mas no fato de que, mais uma vez, seremos lançados para trás no desenvolvimento histórico - sem dúvida.
O estado em que o papel ideológico é assumido pelo Ministério da Defesa, o FSB, o SVR não pode florescer. Tudo isso passará pelo cérebro de nossa geração jovem, infelizmente.
idiotice nua
A guerra foi gerada pelo nazismo e pelo comunismo
Em 23 de agosto de 1939, em Danzig, que, nos termos do Tratado de Paz de Versalhes de 1919, tinha o status de "cidade livre", ou seja, era independente da Alemanha, os nazistas locais proclamaram o agente de Hitler - Gauleiter Forster - "chefe de Estado". A provocação concebida em Berlim foi calculada sobre a resposta da Polônia, que, por sua vez, daria à Alemanha uma desculpa para ir à guerra.
Agora, poucas pessoas lembram que a Segunda Guerra Mundial deu um falso começo. O comando da Wehrmacht foi informado de que o "dia X" - o dia em que começou a invasão da Polônia - estava marcado para 26 de agosto. No entanto, no dia 25, Hitler recebeu a notícia da assinatura do acordo anglo-polonês, bem como a relutância de Mussolini em apoiar imediatamente a Alemanha. Como em agosto de 1914, a liderança alemã esperava que a Grã-Bretanha não entrasse na guerra; portanto, Hitler ordenou a Keitel que suspendesse imediatamente o desdobramento das hostilidades.
"Preciso de tempo para negociar", disse o Führer a Goering, "se é possível eliminar a interferência inglesa." Os oficiais de ligação foram forçados a alcançar as tropas que já estavam em marcha. O mundo tem mais uma chance de cinco dias.
Essa chance não foi usada. Na verdade, não poderia ser usado.
Hitler já estava com disposição para uma grande guerra; manobras diplomáticas de 26 a 31 de agosto de 1939 foram necessárias para não arrastar a Inglaterra para a guerra. A liderança alemã estava bem ciente de que o inevitável bloqueio naval do continente pela frota britânica pioraria significativamente suas capacidades militares. Mas a diplomacia britânica e francesa ainda contava mais uma vez com "apaziguar o agressor", só que agora não à custa do território da Checoslováquia, mas à custa da Polónia.
Uma estranha cegueira guiou as ações da Inglaterra e da França. Por exemplo, em 25 de agosto, o diplomata francês Bonnet afirmou literalmente o seguinte: "Parece que Hitler não quer uma guerra geral na Europa e, talvez, concorde com as negociações". Ainda em 30 de agosto, o "herói" do Acordo de Munique, Chamberlain, disse ao chefe do inglês pessoal geral Ironside que não haverá guerra. Hitler foi um profeta melhor, principalmente porque na manhã de 28 de agosto de 1939 ele deu a ordem de lançar um ataque à Polônia em 1º de setembro.
Quase exatamente 25 anos antes desses eventos, a Primeira Guerra Mundial começou, então o motivo foi um assassinato político. Hitler, não querendo confiar no acaso, decidiu ajudar esse "acidente" a acontecer. Na noite de 1º de setembro, os nazistas realizaram uma provocação.
Usando um grupo de prisioneiros que sabiam polonês, a SS organizou um ataque a uma estação de rádio alemã na cidade de Gleiwitz, na fronteira com a Polônia. Vários tiros foram disparados em frente ao microfone, em meio a gritos em polonês. Os prisioneiros foram então baleados. Parece que eles se tornaram as primeiras vítimas da Segunda Guerra Mundial. Já na madrugada de 1º de setembro de 1939, as tropas alemãs invadiram a Polônia. A Segunda Guerra Mundial começou.
A Segunda Guerra Mundial aconteceu porque houve a Primeira Guerra Mundial: alguns historiadores geralmente acreditam que esta é uma guerra gigantesca, como os Cem Anos, e que entre seu primeiro e segundo estágios houve uma trégua de 20 anos - de 1919 a 1939.
Como no décimo quarto ano o nacionalismo deu origem à guerra, só no trigésimo nono foi "fortalecido" pela pregação do ódio racial e de classe. Nacionalismo, racismo, comunismo são todas criações da "era industrial"; assim como as armas que foram usadas nas duas guerras mundiais - tanques, aviões, submarinos. No final, os principais valores de uma sociedade relativamente normal foram mantidos, mas o salário era realmente terrível.
Depois de 1945, o mundo era diferente em todos os sentidos. A Segunda Guerra Mundial começou com ataques desesperadamente insanos da cavalaria polonesa aos tanques alemães. Terminou com bombardeios atômicos.
Kirill Kobrin
Um completo idiota está ensinando a história da comunidade mundial!!!
O presidente russo Dmitry Medvedev, falando no Parlamento sérvio no dia do 65º aniversário da libertação de Belgrado, disse:
E quem começou? De quem eram as tropas na Europa Oriental em setembro de 1939? Quais tropas comemoraram a primeira vitória conjunta com Hitler com um desfile militar na cidade de Brest?
Quem são "todas as pessoas honestas"? Medvedev sabe que o conceito de "honesto" é derivado da palavra "honra"? Medvedev sabe que uma pessoa com honra não se permitirá assumir uma posição oficial de forma que não seja honesta, legítima, legal e, portanto, criminosa?
Então, a quem Medvedev quis dizer quando disse - "para todas as pessoas honestas"
Quem fez essas entregas? Cujos escalões foram carregados para a Alemanha através da fronteira soviética, até 22 de junho de 1941?! Quem realizou exercícios conjuntos com as tropas da Wehrmacht antes da guerra no território da URSS? Quem treinou oficiais alemães em nossas academias militares?
Já falamos um pouco sobre o apoio, um pouco mais alto, e agora sobre o número de vítimas ...
A URSS (e agora a Rússia) é o único país que não contou suas vítimas e ainda não sabe. Além disso, ela se opõe a isso há 60 anos de todas as maneiras possíveis, mentindo e ocultando dados. Somos o único país onde ossos insepultos e desconhecidos ainda estão espalhados por todo o território de batalhas passadas.
Quantas pessoas entre os países "libertados" morreram sem túmulos nas vastas extensões da Sibéria?
Somente nós e a Alemanha nazista praticamos o uso de escavadeiras para enterros !!! Além disso, fizemos isso em relação aos nossos cidadãos.
O que é uma "análise atenta das lições da história"?! Essa expressão é digna de análise por psiquiatras.
O presidente da Rússia fala regularmente sobre esses tópicos. Assim, em uma reunião com os chefes de instituições culturais em Veliky Novgorod em setembro, ele convocou os presentes
Parece que aprendeu! Ao conhecer o conteúdo dos livros didáticos para alunos da 6ª à 9ª série do ensino médio, desde então aprendi a VERDADE .... e agora o mundo ensina ... com livros didáticos escritos de acordo com os requisitos do departamento ideológico do Comitê Central do PCUS
Assim, de acordo com os livros escolares nos quais existem "verdades imutáveis", a URSS entrou na Segunda Guerra Mundial em 22 de junho de 1941 e, alguns anos antes, viajou para a Polônia, Bessarábia, Finlândia, Letônia, Lituânia, Estônia no "pedidos dos trabalhadores" desses países e contra a vontade de seus governos legítimos em viagens turísticas em ...... tanques.
Mais morreram sob Stalin
Na sexta-feira, foi realizado um seminário em Londres, que discutiu a atitude dos historiadores modernos em relação ao tema da Segunda Guerra Mundial e do Holocausto.
O colunista da BBC Andrew Marr conversou com o historiador e publicitário britânico Orlando Figes, professor da Universidade de Londres, que organizou o seminário.
Andrew Marr: Seu livro "Whisperers. Life in Stalin's Russia", como outras obras, fala sobre os horrores da repressão da era soviética. Não sei se isso pode ser chamado de genocídio ou não, mas uma coisa é certa - Stalin matou mais pessoas do que Hitler, embora isso não seja particularmente discutido. Pelo menos não da mesma forma que o Holocausto. É disso que se trata o seu seminário, não é?
Orlando Figes: Sim, na sexta-feira discutimos atitudes em relação ao Holocausto. Na minha opinião, a visão predominante da história, que existe graças a Hollywood e ao fascínio geral pelo nazismo e seus atos em Auschwitz, é na verdade sobre o extermínio em massa de judeus da Europa Ocidental; embora muitos daqueles em Auschwitz certamente tenham sobrevivido. E talvez seja por causa dessa paixão que nos esquecemos dos judeus da Europa Oriental da Polônia e da antiga União Soviética, que na verdade constituíam a maioria das vítimas judias do regime nazista.
E eu diria que sim, talvez tenhamos padrões duplos em relação ao terror soviético no sentido de que talvez nossa cultura esteja longe da soviética e saibamos muito menos sobre ela. Embora, mesmo de acordo com as estimativas mais conservadoras, de 20 a 25 milhões de pessoas tenham sido vítimas da repressão, das quais, talvez, de cinco a seis milhões morreram por estarem no Gulag.
E. M .: Isso se deve em parte à fantasia sobre o que aconteceu, porque acho que além de Solzhenitsyn não houve outros trabalhos ou filmes sobre o que aconteceu?
OF: Sim, não, seria difícil encontrar algum filme sobre isso. Por outro lado, você pode entrar em um cinema e se deparar com um filme baseado nos acontecimentos do Holocausto. Havia apenas algumas memórias literárias que descrevem eventos em nível humano. O Arquipélago Gulag é um livro maravilhoso e importante, mas não é uma obra que possa imergir emocionalmente os leitores na era do terror stalinista.
E.M.: Talvez o aspecto mais sinistro de tudo isso seja que as organizações russas e aqueles historiadores que começaram a escrever uma história confiável do Gulag, do terror stalinista e dos assassinatos estão agora sentindo o sopro frio da repressão, não estão?
O.F.: Sim, neste momento há uma campanha lançada pelo próprio Putin para revelar o lado positivo do período de Stalin e minimizar a memória das repressões. E acho que essa é uma das razões pelas quais me pediram para falar sobre isso no debate em Londres. Esta campanha já dura três ou quatro anos e é muito difícil para os jornalistas ocidentais conseguirem cobri-la.
E. M.: O pior disso tudo é que você está citando um homem que reescreveu a história, reescreveu os livros de história de tal forma que eles tratam qualquer crítica [ao regime] como propaganda anti-soviética e anti-russa, e de forma muito agressiva.
OF: Sim, de fato, é muito cruel. Houve um esforço concentrado para censurar os livros didáticos que comparavam os períodos soviético e nazista. E agora o parlamento russo vai debater uma lei que a tornaria ilegal. Um historiador foi preso há algumas semanas por estudar materiais sobre prisioneiros de guerra alemães na União Soviética. Na organização "Memorial", com a qual colaborei enquanto trabalhava no livro "Whisperers" e que coleta evidências do terror stalinista e escava valas comuns há 20 anos, foram realizadas buscas em dezembro do ano passado, como resultado, a polícia confiscou todo o arquivo. Se, suponha, o governo alemão decidisse invadir um museu judaico e confiscar todo o arquivo de artefatos e documentos sobre o Holocausto, isso causaria uma enxurrada de protestos em todo o mundo ...
E.M.: Há algum sentimento pró-Rússia? Afinal, no final das contas, a Rússia escolheu o lado certo na Segunda Guerra Mundial e, dizem eles, por isso não deve ser julgada com muita severidade hoje.
O.F.: Este é agora um tópico politicamente enganoso, já que a União Soviética está do lado direito desde 1941. E de 1939 a 1941, e novamente em 1945, a Rússia realizou atos de terror em massa que ainda são lembrados na Europa Oriental, especialmente no Báltico. Mas acho que você está certo, há uma espécie de crença da esquerda de que a Rússia realmente começou no caminho certo em algum momento, mas depois tudo deu errado por causa da revolução.
Obscurantismo, chamado à produção de idiotas
Joseph Stalin tornou-se um exemplo para os alunos
Um novo livro de história ensina: os interesses do estado justificam todos os meios
O currículo escolar de história está passando por uma nova revisão radical, assim como no final dos anos 1980. O livro de história russa da primeira metade do século 20, editado por Alexander Danilov e Alexander Filippov, que chocou o público com a negação do totalitarismo na URSS na fase conceitual, foi publicado pela editora Iluminismo e acompanhado por um auxiliar de ensino para professores. A principal tese que os autores desejam transmitir aos escolares é “o estado a qualquer custo”. Todos os processos ocorridos no século XX são justificados pelos autores pelo expediente do Estado, mesmo que tenha custado milhões de vidas.
A publicação no site da editora estatal "Prosveshchenie" do conceito de livro didático da história russa da primeira metade do século 20, editado por Alexander Danilov e Alexander Filippov, chocou o público. O conceito do futuro livro didático negou a fome planejada na URSS, na verdade reconheceu o conceito "tablóide" do início da Segunda Guerra Mundial de Suvorov-Rezun (mesmo discutindo qual entre os historiadores é considerado de má forma) e forneceu um "racional " explicação das repressões de Stalin. Além disso, o terror político foi elogiado como "uma ferramenta pragmática para resolver problemas econômicos nacionais". Respondendo a publicações fortemente críticas sobre o conceito, seus autores exortaram a não tirar conclusões precipitadas e aguardar a publicação do próprio livro didático.
Após a publicação do livro didático, descobriu-se que o conceito anterior foi reproduzido quase completamente - na introdução. E no próprio livro, tendo suavizado a redação, os autores mantiveram cuidadosa e consistentemente sua abordagem específica. A questão não é apenas que o conceito de "totalitarismo" não estava no conceito e não aparecia no livro didático - nem no próprio texto, nem em um dicionário especial no final do livro. Os autores relatam apenas que, até o final da década de 1930, um certo “modelo não capitalista de desenvolvimento, uma versão especial de uma sociedade industrial” havia sido construído no país. A questão é que eles geralmente não veem na história da URSS os sinais característicos do totalitarismo. Um fio vermelho percorre todo o texto do livro didático a ideia de que no passado de nossa Pátria "estava tudo bem"
Um livro didático construído com base no princípio de capturar a conjuntura política e ideológica é inútil por definição. A abordagem nele professada não nos permite de forma alguma entender a história do “povo da Rússia, cujo destino foi distorcido pelo regime totalitário” (citação do discurso de Vladimir Putin), esclarece o jornal Vremya Novostey.
Ao avaliar o passado histórico, os autores suavizaram um pouco a apresentação, estipulando que eles próprios não justificam as atrocidades do regime. No entanto, a conclusão decorre de toda a narração posterior: tudo o que aconteceu do ponto de vista da conveniência do estado é justificado. Para "política de mobilização" (termo usado pelos autores do livro didático) naturalmente incluiu o terror - para resolver "tarefas vitais para o estado". Desta forma, resume a crítica do jornal, os alunos aprendem realmente que o “preço”, mesmo que seja de milhões de vidas, não só é possível, mas às vezes deve ser negligenciado. O fim justifica os meios, e os historiadores, quando necessário, justificarão o fim.
Justificação política stalinista, que, de fato, os autores estão engajados, implica inevitavelmente a justificativa do próprio Stalin. E neste gesto, os co-autores Alexander Danilov e Alexander Filippov não estão sozinhos: sentimentos revanchistas na modernidade sociedade russa muito popular e ativamente encorajado por representantes individuais das autoridades. Há um ano, Stalin quase conquistou o primeiro lugar durante a competição totalmente russa "Nome da Rússia" (como resultado, ele recebeu o terceiro lugar). Neste verão, após a restauração do saguão da estação de metrô Kurskaya em Moscou, visitantes e jornalistas descobriram inesperadamente que a administração do metrô ordenou a restauração da doxologia a Stalin da versão inicial do hino da URSS na base da cúpula da estação salão. E mais recentemente, na prestigiosa série editorial “A Vida de Pessoas Notáveis” (ZhZL) para o 130º aniversário de Stalin, foi publicada sua biografia de 900 páginas, na qual, quase como no livro de Filippov, se afirma: “Ele recriou o estado e fez dele uma superpotência, com base em tradições históricas da Rússia... O custo de sua “modernização”, embora imperdoável do ponto de vista da “moral universal”, mas afinal, “o sofrimento nunca foi o principal circunstância na avaliação do processo histórico. A grandeza de objetivos e espírito sempre esteve em primeiro lugar, desde os tempos antigos.
O livro de história da Rússia de Filippov e Danilov também tem uma continuação, que apresenta uma visão igualmente revanchista da história da segunda metade do século XX (1945-2006). Em particular, nega o fato de deportações pós-guerra de chechenos, tártaros da Criméia ou residentes dos estados bálticos. Tudo na mesma sequência em relação aos acontecimentos da primeira metade do século, os autores observam que “a atenção principal dos alunos deveria estar concentrada em explicar os motivos e a lógica das ações das autoridades”, afirmando que o principal no estudo da história é o estudo do poder. Não a história das pessoas, mas apenas os fins e meios do estado.
No último capítulo do livro - "Novo Rumo da Rússia" - cada evento dos últimos oito anos é interpretado do ponto de vista da propaganda oficial. A abolição das eleições diretas de governadores é justificada pela “relutância do poder executivo em atuar efetivamente em situações de crise”, demonstrada, segundo os autores, pela tomada da escola de Beslan. E o "caso Yukos", acreditam os autores, "finalmente enterrou as esperanças dos oligarcas de manter seu controle sobre o estado russo". Os criadores do livro enfatizam a natureza educacional da perseguição companhia de óleo: "Em 2004, após o" caso Yukos "as receitas de impostos e taxas federais aumentaram 133,8% em relação a 2003."
Uma das principais premissas ideológicas do "manual da democracia soberana", como foi apelidado na comunidade científica, era que o povo russo é geneticamente incapaz de democracia, portanto sempre escolhe um estado forte e paternalista, mesmo em detrimento de seus próprios direitos. E geneticamente, a Rússia é mais propensa à monarquia.
Os artefatos nos quais se baseiam as evidências da historiografia existente são cópias falsificadas de manuscritos antigos "desaparecidos" de bibliotecas antigas que foram incendiadas ao mesmo tempo. Essas cópias foram criadas no século 15 e posteriormente, e até mesmo em nosso tempo com a ajuda de programas de computador modernos.
Fig.1 Exemplos de cópias de artefatos "antigos" do século XV do site da Biblioteca do Vaticano, confirmando o paradigma histórico existente.
Hoje, os fundadores da história russa são os grandes "historiadores russos" Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlozer, que nos "alegrou" com a "teoria normanda" da origem da Rus. Por meio dessa “teoria”, a ideia de selvageria, primitivismo dos russos e de outros povos indígenas da Rússia, que foi introduzida ao longo dos séculos, domina todas as esferas da cultura e da ciência.
Sabe-se que muitos artefatos encontrados por arqueólogos não se enquadram no conceito oficial de história, pois a interpretação sempre se dá do ponto de vista de quem está no poder. Surgiu um grande número de "culturas", assim chamadas pela localização dos artefatos, que se espremem no leito de Procusto do paradigma histórico existente. Segundo a história oficial, a Rússia tem apenas 1150 anos de história, tudo emprestado do Ocidente "iluminado" e da total "incapacidade" do povo russo de se autogovernar.
A maioria dos autores que escrevem sobre a falsificação da história em suas obras apresenta um ou dois argumentos, com base nos quais tiram uma conclusão e dão sua visão desse acontecimento histórico. Ao mesmo tempo, diferentes autores sobre o mesmo evento histórico às vezes têm opiniões completamente opostas. Mas um evento ocorrido na sociedade humana não pode ser interpretado e interpretado como se deseja.
Qualquer evento histórico é o resultado da interação de muitas causas raízes. Requer uma consideração multifacetada e complexa dessas causas tomadas em conjunto. Essa abordagem no estudo permite que você veja a relação entre os artefatos históricos existentes e obtenha uma compreensão dos processos estudados do passado, sua influência e conexão com o presente.
Arroz. 2. Mapa de 1717 Moscóvia, o Império Russo durante a época de Pedro I, é destacado em cores.
A falsificação da história começou com a tomada do trono da Tartaria de Moscou pela dinastia Romanov (veja o mapa da Fig. 2.), Que eram protegidos de certas forças Europa Ocidental. Além disso, esse processo continuou ativamente durante o reinado de Pedro, o Grande.
O mapa de 1717 mostra a Moscóvia na época de Pedro I. As posses dos Romanov não eram as mesmas Império Russo, cuja história nos é apresentada por historiadores "russos". A leste, a fronteira do Império de Pedro I corre ao longo dos contrafortes ocidentais dos Montes Urais e nada mais! Seu "grande império" era o território da Moscóvia ou Tartaria de Moscou. Isso sugere que há relativamente pouco tempo era uma província do Império Eslavo-Ariano (Grande Tartária), cuja separação ocorreu durante o reinado de Dmitry Donskoy, que tomou o poder absoluto no principado de Vladimir-Suzdal.
Antes de Dmitry Donskoy, o poder monárquico absoluto não existia neste principado-província do Império Eslavo-Ariano, e a posição do Grão-Duque não era hereditária. O Grão-Duque foi nomeado entre os mais pessoas dignas família principesca.
Este mapa mostra duas cidades de Novgorod, Novogrod- Novgorod em Ladoga e Novogorod - Novgorod no Volga e outra área dentro do Anel de Ouro, um grupo de cidades, que no mapa se chama NOVOGROD com letra maiúscula. Isso confirma a suposição de A.T. Fomenko que o Senhor de Veliky Novgorod em Rus 'era chamado de metrópole do Anel de Ouro, e não uma pequena cidade em Ladoga. Mesmo a capital Moscou não é destacada no mapa da mesma forma que Lord Veliky Novgorod é destacado - um grupo de cidades que formam o centro comercial e cultural de Moscóvia. Este mapa é apenas uma das muitas confirmações da falsificação da história russa.
Então, no final do século XVIII, as tropas da nova dinastia Romanov, apoiadas por todo o mundo ocidental, conquistaram o guerra civil com a antiga dinastia russa da Horda da Grande Tartária, isso aconteceu em 1772-1775. Este fato na história é falsificado e apresentado como a supressão do levante sob a liderança de Yemelyan Pugachev. E somente após essa vitória a "história" moderna foi fabricada em sua forma final.
O principal objetivo dos falsificadores era esconder o verdadeiro papel da civilização védica russa, que teve centenas de milhares de anos de seu passado e que foi a mãe de todas as outras "grandes" civilizações do mundo antigo!
Por muitos séculos, os falsificadores substituíram lenta mas seguramente a visão de mundo védica por sua própria pseudo-variante, que destrói a integridade da percepção entre as pessoas, criando deliberadamente um conflito entre a memória genética das pessoas e sua consciência.
Tendo assim criado um conflito entre a pseudo-visão de mundo imposta por eles e a memória genética do povo, conseguiram quebrar o último reduto - a Grande Tartaria no verão de 7283 do SMZH (1775 DC), aliás, com as mãos daqueles Rus, a quem eles também dotaram uma pseudovisão de mundo! Mesmo neste caso, eles conseguiram vencer apenas nas mãos de seus próprios adversários, alguns dos quais se transformaram em "Ivans que não se lembram do parentesco"!
Os historiadores esconderam o fato da absorção do Império Russo Védico pela Tartaria de Moscou após a vitória deste último na guerra civil fratricida de 1772-1775. Não há dados exatos sobre o número de mortos nesta guerra, especialmente do lado do Império Russo Védico.
Após a vitória da nova dinastia Romanov sobre a antiga dinastia da Horda, as tropas punitivas de Catarina II destruíram completamente sua população, especialmente os assentamentos cossacos. COMO. Pushkin no romance filha do capitão"tentou levantar o véu sobre isso, mas o segundo volume deste livro nunca viu a luz, aparentemente, ele não se atreveu a revelar às pessoas toda a verdade sobre o que conseguiu descobrir durante suas viagens à Sibéria.
Tendo removido da história informações sobre o maior estado do mundo do Império Russo Védico, os falsificadores começaram a exaltar outras civilizações, países e povos. Como resultado da falsificação da história, surgiram as “grandes” civilizações antigas da China e da Índia, o antigo Egito, a Grécia antiga, o antigo Império Romano, e os russos e eslavos foram “permitidos” aparecer apenas na “arena histórica” no século IX.
É necessário apontar o papel hipertrofiado da personalidade de muitos personagens históricos e sua influência nos processos ocorridos na sociedade que existe na história.
Sim, existe um papel da personalidade na história, e uma personalidade brutal pode retardar ou acelerar esse processo histórico. Mas sem entender o processo e uma mudança fundamental na fundação este processo não pode ser alterado. Uma vez que os processos ocorrem no tempo e muitas vezes duram muito mais do que a vida de uma determinada figura histórica.
Para que o processo se torne cristalino desde os tempos antigos até o presente, tudo deve ser considerado como um todo, incluindo genética, fisiologia e psicologia humana, desenvolvimento da sociedade, psicologia e geopsicologia da economia social.
Qualquer evento histórico é o resultado de uma interação complexa de todas essas causas-raiz tomadas em conjunto, e esse evento é resultado inevitável um processo ou outro. A verdade é uma, e não se situa algures no meio, como se costuma afirmar na sociedade moderna quando se procura uma resposta a uma questão.
A história tornou-se o instrumento mais importante da política. Do final do século XVIII até os dias atuais criou um sistema de mitos que substituiu a história real.
A escala da falsificação do passado da Rússia e da civilização impressionante em seu tamanho.
A história falsificada existente é estabelecida nas mentes das pessoas falsificação total em ciência e ficção, arquitetura e arte.
A falsificação da história continua em nosso tempo com o uso de conquistas científicas modernas, por exemplo, com a ajuda da moderna tecnologia de computador.
No final do século 20, graças ao desenvolvimento da microeletrônica, da informática e de outras indústrias, foi criada a World Wide Web - surgiram a Internet e as chamadas tecnologias de informática da informação. Surgiram novas possibilidades técnicas para a criação de bases de dados de informação no campo da cultura, as tecnologias informáticas chegaram às bibliotecas e museus.
Agora, em muitos países e na Rússia, o processo de digitalização de artefatos e documentos (digitalização, fotografia) está em andamento - convertendo uma imagem ou texto em dados digitais para armazenamento e uso. Todos os principais museus e bibliotecas do mundo têm seus próprios sites na Internet.
Os falsificadores usam esse processo para corrigir suas antigas “provas” na forma de primitivas “cópias do século XV” e criar novas “velhas” gravuras, textos, desenhos, “cópias” de livros antigos desaparecidos. E neste “caso” a Biblioteca Vaticana é a protagonista e coordenadora das ações.
Para isso, na guerra da informação em curso, sites como “freecopedia” são especialmente criados, trolls salariais e “ideológicos” são usados em fóruns e redes sociais, e a produção de vídeos “reveladores” foi colocada em operação .
Mas a moeda tem dois lados e os amantes de alienígenas ainda não inventaram uma maneira de controlar toda a Internet. O conhecimento e a compreensão da tecnologia e dos métodos de falsificação permitem que os pesquisadores modernos construam um sistema logicamente consistente de processos e eventos que ocorrem em nosso planeta há muitos milênios.
É nossa tarefa recriar (reconstruir) as páginas "escuras" do passado, usando velhos e emergentes novos fatos e dados arqueológicos e outros dados científicos, por exemplo, como a nova disciplina científica da genealogia do DNA - nossa tarefa.
Leonid Mikhailov
A falsificação da história, por motivos políticos, ideológicos e por vezes até financeiros, suscita dúvidas sobre a realidade dos acontecimentos históricos e sobre a autenticidade das fontes históricas, o que acaba por dar origem a um choque de informação devido a uma mudança brusca nas concepções geralmente aceites e cientificamente fundamentadas pontos de vista - um choque que contribui para a manipulação da consciência pública.
As consequências negativas da falsificação da história da Rússia se manifestam como niilismo histórico, a destruição da perspectiva desenvolvimento do estado, segmentação da consciência pública.
Esses e outros problemas relacionados à falsificação da história russa foram discutidos nos relatórios da conferência realizada pelo Departamento de Livros e Leituras da RSL.
Aqui estão os vídeos das apresentações, muitos dos quais realmente valem a pena assistir:
Mironov Ivan Borisovitch, Candidato a Ciências Históricas.
Pesquisa documentada que refuta a versão oficial da venda do Alasca nos livros escolares. Uma história chocantemente reminiscente da modernidade, em termos de fatores de corrupção, “propinas” e “cortes” orçamentários e públicos por parte de um punhado de oligarcas e cardeais cinzentos da época.
Shved Vladislav Nikolaevich, Candidato a Ciências Históricas
Babkin Mikhail Anatolievich, Doutor em Ciências Históricas, Professor do Instituto Histórico e Arquivístico da Universidade Estatal Russa de Humanidades
Fatos interessantes que refutam a versão oficial "compassiva" do ROC-MP sobre a derrubada da monarquia na Rússia como instituição. Os fatos da atividade apressada do Sínodo para deslegitimar o poder real antes mesmo da abdicação oficial dos Romanov são dados. Circulares enviadas a todas as paróquias ordenadas a comemorar o poder real no pretérito, e no akathist ao Santíssimo Theotokos “Abençoado por Deus” de repente começaram a ser convocadas antecipadamente não o poder real, mas o Governo Provisório. Tais ações alimentavam o nervosismo das pessoas, e esses fatos citados ainda são uma zona de silêncio na Igreja Novo Crente.
Mironova Tatiana Leonidovna, Doutor em Filologia, Pesquisador Chefe da RSL
Uma análise dos testemunhos e memórias daqueles dias fala sobre os métodos de manipulação banal e descarada da opinião pública com a ajuda de falsificações e provocações na mídia. As atrocidades atribuídas a Grigory Rasputin são uma palhaçada de duplos, organizada por vigaristas com o consentimento tácito do governo e da Família Real.
Shalygina Natalya Vladimirovna, candidato de ciências filológicas, professor associado da Universidade Ortodoxa em homenagem a St. João Evangelista
Um rico material factual é resumido de que o "Livro de Vlesova" é uma falsificação histórica completa, tanto do ponto de vista da análise lingüística e filológica quanto do ponto de vista da inconsistência histórica da versão de sua aquisição. São dados exemplos de substituições, as últimas mudanças e acréscimos feitos em novas edições da publicação em resposta aos argumentos da crítica científica, bem como a substituição pérfida de resenhas negativas deste livro por evidências de sua validade dos mesmos autores.
Bushuev Sergey Vladimirovich, pesquisador líder da RSL
Uma série de absurdos do trabalho discutido e a opinião da comunidade científica sobre a "Nova Cronologia" são listadas. São analisados os possíveis pré-requisitos para o surgimento desse tipo de "ficção científica", cuja popularização pode em breve afastar a história real de nosso país da consciência da sociedade e de nossos descendentes.
Leia também o artigo sobre o tema em nosso site: “New Chronology” de Fomenko e Nosovsky:
Shcherbachev Oleg Vyacheslavovich, líder da assembléia nobre de Moscou
O líder da Assembleia da Nobreza de Moscou diz que os clichês estereotipados sobre a nobreza que se estabeleceram na mente do público não correspondem à realidade histórica e requerem esclarecimentos e correções.
Blagovo Valentina Alekseevna, Candidato a Filologia
Apresentação de livros sobre a história da Rússia de uma editora especializada nessas publicações.
As fotos do evento estão postadas no site da RSL: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more
Além disso, apresentamos sobre o assunto um estudo surpreendentemente franco sobre a falsificação de um documento atribuído ao regime bolchevique: “Instrução do Comitê Executivo Central de Toda a Rússia e do Conselho dos Comissários do Povo” assinada pelo presidente do Conselho de Administração de toda a Rússia Comitê Executivo Central M.I. Kalinin e Presidente do Conselho de Comissários do Povo V.I. Lenin datado de 1º de maio de 1919, nº 13666/2” sobre “a luta contra os padres e a religião”, dirigido a F. Dzerzhinsky. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html:
Por esta decisão, Dzerzhinsky foi “indicado” para a necessidade “de acabar com os padres e a religião o mais rápido possível. Os padres deveriam ser presos como contra-revolucionários e sabotadores, fuzilados impiedosamente e em todos os lugares. E tanto quanto possível. As igrejas devem ser fechadas. As dependências dos templos devem ser lacradas e transformadas em armazéns” (ver foto).
O artigo, escrito pela equipe do Museu Rublevsky, descreve em detalhes as fontes e os objetivos dos falsificadores, e recomendamos fortemente que você o leia para formar sua própria atitude em relação ao problema.
Juro pela minha honra que por nada no mundo eu não gostaria de mudar minha pátria ou ter uma história diferente, exceto a história de nossos ancestrais, como Deus nos deu (Pushkin A.S. Collected work: In 10 vols. M., 1992. Vol. 10. S. 310)
Mankurt não sabia quem era, de onde vinha, uma tribo, não sabia seu nome, não se lembrava da infância, pai e mãe - enfim, mankurt não se realizava como ser humano. Privado de compreender a si mesmo, o mankurt do ponto de vista econômico tinha uma série de vantagens. Ele era equivalente a uma criatura burra e, portanto, absolutamente submisso e seguro ... O comando do dono do mankurt era acima de tudo (Chingiz Aitmatov. Parada tempestuosa (E o dia dura mais de um século). M., 1981 S. 106-107)
A sociedade na Rússia está doente. E o diagnóstico desta doença é anabiose. Aparentemente, nas últimas décadas, experimentos tão monstruosos foram feitos na memória histórica de nosso povo que um mecanismo de proteção é acionado na geração sobrevivente, tornando fácil esquecer hoje o que aconteceu ontem... seus alunos, que estão entre 18 e 25 anos, que JÁ não conhecem a União Soviética nem a história de seu colapso. E, de fato, aqueles que hoje passam dos 15 - idade do início do despertar da atividade social, aos 35 - e esta, segundo os cânones sociológicos, é a “idade da maturidade”, não possuem o conhecimento e a experiência pessoal de a URSS - para eles este é um país completamente DIFERENTE e uma ÉPOCA diferente, terra incognita »: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786
Este artigo deveria ser publicado no blog do museu na véspera das eleições presidenciais de 4 de março de 2012, mas isso foi impedido por uma provocação hedionda contra a redação do blog em LJ: http://expertmus.livejournal. com/94995.html Os leitores regulares do nosso site sabem em primeira mão sobre a posição de princípios de seus editores na cobertura do drama da história russa, seja a orgia de ateus: http://expertmus.livejournal.com/53948.html ou o luta por santuários: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. O principal critério na preparação dos materiais editoriais foi e continua sendo a objetividade dos fatos apresentados e a rejeição a todo tipo de insinuações e enganos ao povo.
O preenchimento de "documentos" falsificados sobre a história da Rússia começou imediatamente após a falsificação dos resultados das eleições presidenciais de 26 de março de 2000, quando na Rússia como um todo, de acordo com a maioria dos especialistas, Putin recebeu aproximadamente 48-49 % dos votos, mas a Administração Presidencial e o "ministério eleitoral" baixaram “de cima” o CEC cifrava-se em 52,94% (39.740.434 votos), embora na altura em que as eleições terminaram às 20:00, apenas 44,5% eram para Putin (Verkhovsky A.M., Mikhailovskaya E.M., Pribylovsky V.V. PUTIN'S RUSSIA: A Partid View, Moscow: Panorama Center, 2003, pp. 146-158). Em vez do segundo turno, a posse foi realizada em 7 de maio de 2000 no Kremlin, e uma guerra de informações sujas foi desencadeada contra o principal rival de Putin, Zyuganov, usando falsificações dos "arquivos do Kremlin", que não diminuíram até hoje: http://expertmus.livejournal.com/89273.html
Na véspera das eleições presidenciais de 4 de março de 2012, após a Liturgia na Catedral de Cristo Salvador em 29 de fevereiro de 2012, o Patriarca Kirill afirmou que muitas mentiras e hipocrisia são usadas durante a campanha eleitoral: “como o coração está quebrado por esse fluxo de mentiras, calúnias, hipocrisias, malabarismos de fatos esquecimento da experiência histórica! Com licença, mas como o primaz da Igreja Ortodoxa Russa pode denunciar mentiras do púlpito e ao mesmo tempo lançar falsificações (veja o vídeo) ?! Lembro que alguém do Patriarcado de Moscou chegou a sugerir esquizofrenia quando carrascos e vítimas são glorificados ao mesmo tempo :-)
Para manipular a consciência de massa na Rússia, foi lançada uma falsificação total das fontes históricas, um dos exemplos marcantes dos quais é o chamado. " Diretiva de Lenin de 1º de maio de 1919 nº 13666/2" sobre "a luta contra os padres e a religião ". No conferência Internacional“Cristianismo no Limiar do Novo Milênio”, organizado em junho de 2000 em conjunto pelo Instituto de História Mundial da Academia Russa de Ciências, o Ministério da Cultura da Federação Russa e o Patriarcado de Moscou, o jornalista V.M. Markov relatou sua publicação de 1999 na revista Nash Sovremennik com comentários do padre pe. Dimitry Dudko, onde a “Instrução do Comitê Executivo Central de Toda a Rússia e do Conselho dos Comissários do Povo” foi mencionada pela primeira vez, assinada pelo presidente do Comitê Executivo Central de toda a Rússia, M.I. Kalinin e Presidente do Conselho de Comissários do Povo V.I. Lenin datado de 1º de maio de 1919 nº 13666/2, dirigido ao presidente da Cheka F.E. Dzerzhinsky com referência a alguma misteriosa "decisão do Comitê Executivo Central de toda a Rússia e do Conselho de Comissários do Povo". Por esta decisão, Dzerzhinsky foi “indicado” para a necessidade “de acabar com os padres e a religião o mais rápido possível. Os padres deveriam ser presos como contra-revolucionários e sabotadores, fuzilados impiedosamente e em todos os lugares. E tanto quanto possível. As igrejas devem ser fechadas. As dependências dos templos devem ser lacradas e transformadas em armazéns” (ver foto). É o assim chamado. "instrução" é mais usada hoje como prova da "sede de sangue" e "feroz" dos bolcheviques nos primeiros anos do poder soviético.
Notamos desde já que na prática do trabalho do gabinete partidário não existiam documentos com o nome “Instrução”. O Comitê Executivo Central de toda a Rússia e o Conselho dos Comissários do Povo não emitiram um único documento com esse nome em todas as suas atividades. Havia apenas resoluções e decretos assinados pelos chefes desses órgãos (ver coleções “ Decretos do governo soviético”), enquanto os números de série não foram atribuídos a esses documentos. No entanto, em todas as publicações duvidosas, a “instrução” recebeu o número de série 13666/2, o que implica a presença de muitos milhares de “instruções” no gerenciamento de registros estaduais. Nenhum desses documentos é conhecido pelos historiadores, não foi encontrado nos arquivos e nunca foi publicado. Claro, tal número foi inventado por falsificadores para poder introduzir nele o apocalíptico "número da besta", dar ao papel um caráter místico pronunciado e conectá-lo ao elemento "satânico" do bolchevismo russo. Nesse caso, o cálculo foi feito não nos intelectuais, mas na consciência de massa. "Três seis" no "documento de Lenin" deveriam atingir a percepção de um simples crente. A escolha da data também não é acidental – 1º de maio, Dia Internacional do Trabalhador.
Apesar de todas as suas atividades partidárias e estatais, Lenin não assinou um único documento com o título " indicação”- nem com três seis, nem sem :-) Não havia nenhum documento anti-religioso de Lenin datado de 1º de maio de 1919 e com um nome diferente (decretos, notas, telegramas, decretos, etc.).
O Arquivo Estatal Russo de História Social-Política (RGASPI) armazena um fundo de documentos de Lenin, incluindo todos os documentos de Lenin. Agora todos os documentos do Fundo Lenin foram desclassificados e estão à disposição dos pesquisadores, pois não contêm segredos de Estado. " Diretiva de Lenin de 1º de maio de 1919» está ausente em RGASPI. Diretor da RGASPI K.M. Anderson em 2 de junho de 2003 informou M.A. Vysotsky, em resposta ao seu pedido sobre a notória “Instrução de Lenin datada de 1º de maio de 1919”, que ele conheceu na obra de G. Nazarov, o seguinte: “Nos fundos de V. I. Lenin, M. I. Kalinin e outros estadistas soviéticos de documentos secretos e não há acesso restrito. Também informamos que o texto da ordem do presidente do Comitê Executivo Central de toda a Rússia Kalinin e do presidente do Conselho dos Comissários do Povo Lenin ao presidente da Cheka Dzerzhinsky datado de 1º de maio de 1919, que é de interesse para você, não foi encontrado no RGASPI. Ao mesmo tempo, informamos que o autor do artigo que você enviou, German Nazarov, não trabalhou na sala de leitura do arquivo e, portanto, não recebeu nenhum documento. Todos os documentos de Lenin no RGASPI são catalogados estritamente por data. Entre os papéis relativos a 1º de maio de 1919, não há anti-religiosos - são várias resoluções assinadas por Lenin do Pequeno Conselho de Comissários do Povo reunido naquele dia, que se referem a questões econômicas menores (RGASPI. F. 2 (Fundo de V. I. Lenin). Op. 1. D. 9537. Protocolo nº 243 da reunião do Pequeno Conselho de Comissários do Povo em 1º de maio de 1919), bem como várias resoluções sobre telegramas recebidos (Lenin V.I. Crônica biográfica. M ., 1977. T. 7. S. 149, 150).
Não há "Instrução de Lenin datada de 1º de maio de 1919" no Arquivo do Estado da Federação Russa, onde estão armazenados os fundos do Conselho de Comissários do Povo e do Comitê Executivo Central de toda a Rússia. O Arquivo Central do FSB e o Arquivo do Presidente da Federação Russa negam a existência desse “documento” em seus ofícios. Assim, o “Decreto de Lenin de 1º de maio de 1919” está ausente em todos os arquivos estaduais e departamentais da Rússia especializados neste tópico. Da mesma forma, não houve "decisão secreta do Comitê Executivo Central de toda a Rússia e do Conselho dos Comissários do Povo" de 1917-1919. sobre a necessidade de "acabar com os padres e a religião o mais rápido possível", em conformidade com o qual foi supostamente emitido o "Decreto de Lenin de 1º de maio de 1919". Não há "instruções do Cheka-OGPU-NKVD" com referências a esta "instrução" (supostamente cancelada junto com a "instrução" em 1939), não há documentos sobre sua implementação.
Além disso, o conteúdo da "Instrução" imaginária contradiz o lado factual da história das relações igreja-estado em 1918 - início dos anos 1920. Durante a fabricação do “documento”, foi revelada a grosseira ignorância histórica dos falsificadores. Documentos do Conselho de Comissários do Povo da RSFSR indicam que em 1919, em 1920 e no início dos anos 1920. Por ordem do Comissariado do Povo de Justiça da RSFSR, igrejas individuais foram repetidamente colocadas à disposição das comunidades de crentes, e as decisões das autoridades locais sobre seu fechamento arbitrário foram canceladas. Tal prática, sob a influência da "diretiva de Lenin de 1º de maio de 1919" ou de um documento semelhante a ela, seria completamente impossível. Em 23 de abril de 1919, o VIII departamento do Comissariado do Povo de Justiça informou à Administração do Conselho dos Comissários do Povo que "se a igreja ferroviária da estação de Kursk for um prédio separado, não haverá obstáculos para transferi-lo para a disposição de grupos de crentes".
O esclarecimento do Comissariado do Povo de Justiça é uma resposta a uma petição dirigida a Lenin por uma assembleia geral de ferroviários de Kursk, "protestando veementemente contra o fechamento da igreja" ( Arquivo do Estado Federação Russa (GARF). F. 130. Op. 1. D. 208. L. 10, 11). Nesse caso, as autoridades não podiam deixar de contar com os ânimos da "classe dominante", mesmo que, do seu ponto de vista, fossem retrógrados. No início de novembro de 1919, o Conselho dos Comissários do Povo recebeu uma petição dos crentes da Trindade-Sergius Lavra sobre o fechamento ilegal de várias igrejas no território da Lavra. Foi aceito para consideração, e o gerente de assuntos do Conselho de Comissários do Povo V.D. Bonch-Bruevich ordenou que o VIII departamento do NKJ "investigasse as circunstâncias e me informasse para um relatório ao presidente do Conselho de Comissários do Povo". “É necessário obter informações exatas”, escreveu ele ainda, “por que essas igrejas foram fechadas. O decreto sobre a separação da Igreja do Estado não prevê esta circunstância – a interferência das autoridades locais nos direitos religiosos dos cidadãos” (Ibid. L. 17). Claro, o trágico destino do próprio Lavra, fechado pelas autoridades alguns anos depois, é conhecido: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Mas é impossível não notar que em 1919 as autoridades demonstraram sua "tolerância" e até encontraram os crentes no meio do caminho sobre a questão da abolição do fechamento das igrejas. Daí o chamado de Bonch-Bruyevich para "investigar", para fornecer "informações precisas" para seu relatório a Lenin, sua referência ao "Decreto", sua repreensão às autoridades locais.
Os iniciadores da perseguição da Igreja na época indicada na maioria das vezes se tornaram não apenas e não tanto os órgãos punitivos (Chekas locais), mas vários tipos de conselhos locais, comitês executivos, presídios, comitês fundiários e comitês revolucionários. Existem muitos exemplos marcantes desse tipo nos arquivos. Depois de outubro de 1917, as freiras do convento de Kolomna tiveram a oportunidade de viver na forma de uma comuna de trabalho feminino, mas não durou muito. Em agosto de 1919, o Comitê Executivo da Cidade de Kolomna revistou e saqueou o mosteiro e lacrou suas instalações. Em 19 de agosto, as freiras enviaram uma carta coletiva a Lenin: “Quase todas são freiras da classe camponesa, vivendo do próprio trabalho - bordado. Por que roubá-los e envergonhá-los? Você escreve que o Governo dos Trabalhadores e Camponeses não interfere nos assuntos da fé, mas não permite que os crentes vivam. Por favor, devolva tudo o que foi levado em nosso mosteiro.” As freiras notaram que as buscas continuavam no mosteiro e que todos os bens estavam sendo saqueados e levados. A carta chegou a Bonch-Bruevich, que escreveu de forma breve e expressiva no papel: “ para o arquivo» (Ibid. Op. 3. D. 210. L. 37).
Em 3 de setembro de 1919, cerca de 400 irmãs do convento Serafimo-Diveevo enviaram uma reclamação dirigida a Bonch-Bruyevich. O departamento provincial de terras de Nizhny Novgorod retirou da comunidade de 1600 todas as terras monásticas (91 dessiatins), lavradas pelas irmãs, na ausência de gado anteriormente confiscado, "em si", ou seja, aproveitar em vez de cavalos (Ibid. L. 59). Não houve reação de Bonch-Bruevich. Mais tarde, as irmãs foram expulsas do mosteiro e ele foi fechado em 1927: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html
Em relação ao clero ortodoxo, a política das autoridades bolcheviques não visava sua total destruição física, como os autores da falsificação - os chamados. "Instruções de Lenin de 1º de maio de 1919, nº 13666/2". Na década de 1920 prevaleceu a tática de dividir a Igreja por dentro com o objetivo de destruir suas estruturas canônicas. Para isso, foram utilizados grupos de representantes do clero leais às autoridades, que se tornaram objetos de manipulação. Tarefas semelhantes na década de 1930. foram executados pelas forças da Cheka-OGPU-NKVD, o que seria completamente impossível se se deparassem com a tarefa de destruição "generalizada" do clero.
O chefe dos órgãos punitivos soviéticos, Dzerzhinsky, em cujo nome Lenin teria enviado uma "instrução" sinistra, escreveu a seu vice M.Ya. Latsis 9 de abril de 1921: " Minha opinião é que a igreja está caindo aos pedaços, isso deve ser ajudado, mas de forma alguma deve ser revivido de forma renovacionista. Portanto, a política de colapso da igreja deve ser realizada pela Cheka, não por mais ninguém."(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3v.). Dzerzhinsky mais de uma vez demonstrou flexibilidade em seus métodos de combate à Igreja. Em 11 de março de 1921, ele emitiu uma circular sobre o procedimento para a liquidação do Conselho Unido de Comunidades e Grupos Religiosos de Moscou por supostas "atividades contra-revolucionárias". Ao mesmo tempo, ele instruiu os chekistas a lutar contra as sociedades religiosas que “sob a bandeira da religião conduzem abertamente agitações que contribuem para o colapso do Exército Vermelho, contra o uso de distribuições de alimentos e coisas do gênero”. E ao mesmo tempo ordenou aos trabalhadores da Cheka: As comunidades que não prejudicam o proletariado devem ser tratadas com a maior cautela, tentando não irritar as associações religiosas que não são dirigidas por nenhum centro contra-revolucionário, que acabou sendo o Conselho Unido de Moscou. Ao emitir uma circular, abster-se estritamente de quaisquer medidas que possam levantar queixas contra os agentes de nosso poder no sentido de ... restringir a liberdade puramente religiosa"(F. E. Dzerzhinsky - Presidente da Cheka-OGPU. 1917-1926: Coleção de documentos. M., 2007. S. 266, 267). Esta fonte real contradiz a afirmação de que o VChK está orientado para a destruição “generalizada” do clero.
Assim, mesmo que ignoremos os detalhes arquivísticos e clericais que comprovam a falsificação dos chamados. "As instruções de Lenin de 1º de maio de 1919", tal documento não poderia ter nascido, pois não se encaixa no quadro real das relações igreja-estado em 1918-1923. São bem conhecidos na historiografia os atos normativos que justificaram a perseguição à Igreja, perseguições e restrições aos direitos dos crentes: o Decreto sobre a separação da Igreja do Estado e da Escola da Igreja, de 20 de janeiro de 1918, privando o Igreja dos direitos de propriedade e entidade legal, e a decisão de maio de 1918 de criar um departamento de "liquidação" do Comissariado de Justiça do Povo; instruções do Comissariado do Povo de Justiça de 30 de agosto de 1918, privando a Igreja dos direitos de atividades missionárias, caritativas, culturais e educacionais (outros documentos reproduziam essas disposições). Para além dos atos normativos acima referidos, não se pode esquecer que em março de 1919, no VIII Congresso do RCP (b), foi adotado o Programa do Partido, com o n.º 13: “para evitar qualquer insulto aos sentimentos dos crentes, levando apenas à consolidação do fanatismo religioso” (CPSU em resoluções e decisões de congressos, conferências e plenários do Comitê Central. T. 2. M., 1983. P. 83). Assim, uma análise das fontes estabelece que as “instruções de Lenin de 1º de maio de 1919” sobre a luta contra os padres e a religião não existiam, e seu texto citado em várias publicações é uma farsa grosseira.
A matriz da consciência pública está sendo intensamente limpa bem diante de nossos olhos. Segundo o chefe do Partido Comunista da Federação Russa, Gennady Zyuganov, até os materiais sobre o impeachment de Yeltsin em 1998-1999 “já foram liquidados ... não estão mais na imprensa aberta, todos foram destruídos. Impeachment permanece completamente em meu livro “Lealdade”, todos os discursos, todos os líderes de facções são descritos”: http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html
caso KatynE o membro mais ativo da comissão parlamentar especial para considerar a questão do impeachment, Viktor Ilyukhin (ver foto), morreu, segundo Zyuganov, contra sua vontade. Lembre-se que em 26 de maio de 2010, Ilyukhin informou Zyuganov que em 25 de maio de 2010, um dos membros do grupo especial para a produção e falsificação de documentos de arquivo, incl. no caso Katyn. Segundo ele, “no início dos anos 1990, um grupo de especialistas de alto escalão foi criado para falsificar documentos de arquivo relacionados a eventos importantes do período soviético. Este grupo trabalhou na estrutura do serviço de segurança do presidente russo Yeltsin. Geograficamente, localizava-se nas instalações das antigas dachas dos trabalhadores do Comité Central do PCUS na aldeia. Nagorny (Sparrow Hills, Kosygin St., unidade militar 54799-T FSO). Segundo ele, foi entregue a Nagorny a ordem necessária, um texto para um documento que deveria ter sido preparado, ou um texto a ser incluído em um documento de arquivo existente, para fazer a assinatura de um ou outro funcionário sob o texto ou no texto. Eles tiveram livre acesso a materiais de arquivo. Muitos documentos foram trazidos para a aldeia. Nagorny sem qualquer contabilidade e controle sobre seus movimentos. Seu recebimento não foi fixado por quaisquer recibos e obrigações de armazenamento. O grupo trabalhou em Nagorny até 1996, e então foi transferido para o assentamento de Zarechye.
Segundo ele, um grupo de pessoas trabalhou no conteúdo semântico dos rascunhos de textos, que supostamente incluíam o ex-chefe do Arquivo Russo R.G. Pikhoya. O nome do primeiro vice-chefe do serviço de segurança presidencial, G. Rogozin, também foi citado. Ele sabe que funcionários do 6º Instituto (Molchanov) do Estado-Maior das Forças Armadas da Federação Russa trabalharam da mesma forma com documentos de arquivo. Ele, em particular, disse que havia preparado uma nota de L. Beria ao Politburo do PCUS (b) nº 794 / B de março de 1940, na qual se propunha fuzilar mais de 20 mil prisioneiros de guerra poloneses. Ele afirma que em arquivos russos durante este período, centenas de documentos históricos falsos foram lançados e o mesmo número foi falsificado introduzindo informações distorcidas neles, bem como falsificando assinaturas. Em apoio ao que foi dito, o interlocutor apresentou uma série de papéis timbrados da década de 40 do século passado, bem como selos falsos, assinaturas, etc. (Veja a foto). Ao mesmo tempo, ele afirmou que muitas vezes causa ironia para o público apresentar certos documentos de arquivo como confiáveis, embora o grupo de pessoas nomeado “tenha uma mão” em sua falsificação”: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ
A credibilidade desta exposição sensacional da falsificação em massa de fontes históricas de Yeltsin é bem confirmada pela história do caso Katyn. Estamos falando dos famosos documentos do pacote nº 1, que por décadas foi guardado no arquivo fechado do Politburo do Comitê Central do PCUS sobre os direitos de especial importância. Em setembro de 1992, conforme relatou Andrei Artizov, atual chefe do Rosarquivo, a comissão de familiarização com os documentos do arquivo do Presidente da Federação Russa abriu este pacote em reunião agendada. “Em outubro de 1990, em nome do presidente da Federação Russa Yeltsin, cópias desses documentos foram entregues ao presidente, então presidente da República da Polônia Walesa e, é claro, foram publicadas na Polônia”, disse o chefe dos Arquivos Russos explicados: http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html
Para referência: Yeltsin foi eleito Presidente da Federação Russa em 12 de junho de 1991: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. E em julho de 1992, no Arquivo do Presidente da Federação Russa, o então chefe da administração presidencial, Yu.V. Petrov, Conselheiro do Presidente D.A. Volkogonov, arquivista-chefe R.G. Pikhoya e diretor do arquivo A.V. Short examinou seus materiais ultrassecretos. Em 24 de setembro, eles abriram o "Pacote Especial nº 1". Como disse Korotkoe, “os documentos acabaram sendo tão sérios que foram relatados a Boris Nikolayevich Yeltsin. A reação do presidente foi rápida: ele imediatamente ordenou que Rudolf Pikhoya, como o principal arquivista do estado da Rússia, voasse para Varsóvia e entregasse esses documentos incríveis ao presidente Walesa. Em seguida, demos cópias ao Tribunal Constitucional, ao Gabinete do Procurador-Geral e ao público ”(Yazhborovskaya I.S., Yablokov A.Yu., Parsadanova V.S. Síndrome de Katyn nas relações soviético-polonesas, M. ROSPEN, 2001, p. 386) . Como você sabe, a transferência dessas cópias (!) para o Tribunal Constitucional da Federação Russa, que então considerava o "caso da proibição do PCUS", acabou sendo um completo constrangimento para os partidários de Yeltsin :-)
Enquanto isso, há outra versão da publicação de Yeltsin do "caso Katyn", exposta nas memórias do principal "capataz da perestroika" A.N. Yakovleva: “Em dezembro de 1991, na minha presença, Gorbachev entregou a Yeltsin um pacote com todos os documentos de Katyn. Quando o envelope foi aberto, havia notas de Shelepin, Serov e materiais sobre a execução de militares e civis poloneses, principalmente da intelectualidade (mais de 22 mil pessoas). Ainda não entendo qual era o sentido de manter todos esses documentos em segredo...” Acontece que o “caso Katyn” foi “encontrado” em dezembro de 1991 (de acordo com Yakovlev) ou em setembro de 1992 (de acordo com o oficial versão).
Deve-se levar em consideração que na capa da embalagem, cuja foto está postada no site do Arquivo Federal, está indicada não apenas uma lista do que está dentro, mas também a data - 24 de dezembro de 1991 com um nota acima “Arquivo do setor VI O. sobre o Comitê Central do PCUS Sem a permissão da sede do Presidente S... não abra o pacote”: http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg . Como você sabe, Gorbachev anunciou oficialmente sua renúncia em 25 de dezembro de 1991. Assim, em 24 de dezembro de 1991, um dia antes da "transferência de casos", os documentos da "Pasta Especial" em um pacote foram entregues por Gorbachev para Yeltsin, conforme mencionado por Yakovlev. E V. I. Boldin escreveu em suas memórias que em 1989 o “caso Katyn” consistia não em um pacote grosso, mas em dois pacotes fechados finos, e dentro de ambos os pacotes fechados em Katyn em 1989 havia apenas “algumas páginas” com texto. (Boldin V.I. O colapso do pedestal. M., "Respublika". S. 257). 18.04. 1989 V. Galkin recebeu de V.I. Boldin "caso Katyn" e em um pacote entregue ao setor VI O. sobre o Comitê Central do PCUS (ver foto). Confirmou oficialmente o fato de seu conhecimento pessoal em abril de 1989 com documentos do "caso Katyn" e b. Secretário-Geral do Comitê Central do PCUS M.S. Gorbachev. Além disso, Gorbachev, assim como V.I. Boldin, afirma que em abril de 1989 havia duas “pastas Katyn” fechadas, e não uma, ao especificar: “... Mas ambas continham documentação confirmando a versão da comissão do acadêmico Burdenko. Era um conjunto de materiais díspares, e tudo sob essa versão ”(Gorbachev M.S. Life and reform. M., RIA Novosti, 1995. Livro 2. P. 346).
Para referência: de acordo com a versão oficial soviética, publicada em 1944, soldados poloneses foram baleados pelas forças de ocupação alemãs perto de Smolensk em 1941. Esta conclusão foi baseada na conclusão de uma comissão presidida pelo acadêmico Nikolai Burdenko, que incluía o escritor Alexei Tolstoi, Metropolita Nikolai ( Yarushevich), Comissário do Povo para a Educação, Vladimir Potemkin, bem como representantes de alto escalão do exército e do NKVD.
Assim, uma nota falsa de L. Beria ao Politburo do PCUS (b) nº 794 / B datada de março de 1940 foi feita na estrutura do serviço de segurança do presidente russo Yeltsin com base nas antigas dachas de trabalhadores do Comitê Central do PCUS na aldeia. Nagorny entre 25 de dezembro de 1991 e setembro de 1992, quando foi “encontrado” pelo grupo do arquivista-chefe R.G. Pihoya em "Pacote Especial #1"...
Os historiadores russos, em particular, o Doutor em Ciências Históricas M. Meltyukhov, já provaram a falsificação do “Testamento de V.I. Lenin”, foram estabelecidos documentos relacionados à abdicação do trono de Nicolau II e outros fatos semelhantes. Entre eles está a falsa “Instrução de Lenin datada de 1º de maio de 1919 nº 13666/2” sobre a “luta contra os padres e a religião”, publicada pela primeira vez em 1999. A fim de construir uma falsa série pseudo-histórica na mente das pessoas , os autores deste falso usaram grande popularidade de outro falso - o chamado. As cartas de Lenin a V.M. Molotov datado de 19 de março de 1922 sobre o descrédito da Igreja como adversário ideológico durante a fome no país, mencionado pela primeira vez em 1964, quando foi lançado o 45º volume do PSS de Lenin, onde foi alocado um local especificamente para uma nota sobre esta “carta” em Com. 666. Como você sabe, o número 666 - o número de Satanás-Lúcifer - é um sinal secreto para todos os cabalistas, judeus e maçons: "Aqui está um mistério, aqui está uma mentira, aqui está a nossa presença!"...
"A Matrix tem você ..."
Continua …
© Blog dos especialistas do Museu Andrey Rublev, 2012
Vamos terminar com fotos (não) engraçadas sobre o tema da era soviética, encontradas no site http://politiko.ua/blogpost810596
Exposição cientificamente fundamentada da versão científica da história mundial de especialistas da comissão autorizada da Academia Russa de Ciências.
Revisão de imprensa: Ynglingi. Perun-nacionalista fora da lei
