Secondo la teoria dell'idruro di V. Larin, l'idrogeno, che è l'elemento principale del nostro Universo, non è affatto evaporato dal nostro pianeta, ma, a causa della sua elevata attività chimica, ha formato vari composti con altre sostanze anche allo stadio di la formazione della Terra, entrando così a far parte delle sue viscere E ora il rilascio attivo di idrogeno nel processo di decadimento dei composti di idruro (cioè composti con idrogeno) nel nucleo del pianeta porta ad un aumento delle dimensioni della Terra.
Sembra abbastanza ovvio che un elemento così chimicamente attivo non passerà per migliaia di chilometri attraverso lo spessore del mantello "proprio così" - interagirà inevitabilmente con le sue sostanze costitutive. E poiché il carbonio è uno degli elementi più comuni nell'Universo e sul nostro pianeta, si creano i presupposti per la formazione degli idrocarburi. Pertanto, uno degli effetti collaterali della teoria dell'idruro di V. Larin è la versione dell'origine inorganica del petrolio.
D'altra parte, secondo la terminologia consolidata, gli idrocarburi nella composizione del petrolio sono generalmente chiamati sostanze organiche. E affinché non sorga la frase piuttosto strana "origine inorganica delle sostanze organiche", continueremo a usare il termine più corretto "origine abiogenica" (cioè non biologica). La versione dell'origine abiogenica del petrolio in particolare, e degli idrocarburi in generale, è tutt'altro che nuova. Un'altra cosa è che non è popolare. Inoltre, in larga misura a causa del fatto che in diverse versioni di questa versione (un'analisi di queste varianti non è compito di questo articolo), alla fine rimangono molte ambiguità nella questione del meccanismo diretto per la formazione di idrocarburi complessi da materie prime e composti inorganici.
L'ipotesi dell'origine biologica delle riserve petrolifere è incomparabilmente più diffusa. Secondo questa ipotesi, il petrolio si è formato in modo preponderante nel cosiddetto periodo Carbonifero (o Carbonio - dall'inglese "coal") dai resti organici trasformati di antiche foreste in condizioni di alte temperature e pressioni a una profondità di diversi chilometri, dove questi resti sarebbero caduti a causa di movimenti verticali di strati geologici. La torba delle numerose paludi del Carbonifero sotto l'influenza di questi fattori si sarebbe trasformata in diversi tipi di carbone e, in determinate condizioni, in petrolio. In una versione così semplificata, questa ipotesi ci viene presentata a scuola come una "verità scientifica stabilita in modo affidabile".
Scheda. 1. L'inizio dei periodi geologici (secondo gli studi sui radioisotopi)
La popolarità di questa ipotesi è così grande che pochi hanno persino pensato alla possibilità del suo errore. Nel frattempo, non tutto è così liscio!.. Problemi molto seri nella versione semplificata dell'origine biologica del petrolio (nella forma sopra descritta) sono sorti nel corso di vari studi sulle proprietà degli idrocarburi provenienti da vari campi. Senza entrare nelle complesse sottigliezze di questi studi (come la polarizzazione destra e sinistra e simili), affermiamo solo che per spiegare in qualche modo le proprietà dell'olio, abbiamo dovuto abbandonare la versione della sua origine dalla semplice torba vegetale.
E ora puoi persino incontrare, ad esempio, affermazioni del genere: “Oggi la maggior parte degli scienziati dichiara che il petrolio greggio e gas naturale originariamente formato da plancton marino. Un lettore più o meno esperto potrebbe esclamare: “Scusa! Ma il plancton non è nemmeno piante, ma animali! E avrà assolutamente ragione: con questo termine è consuetudine intendere piccoli crostacei (anche microscopici) che costituiscono la dieta principale di molte forme di vita marina. Pertanto, alcuni di questa "maggioranza di scienziati" preferiscono ancora il termine più corretto, anche se alquanto strano: "alghe planctoniche" ...
Quindi, si scopre che una volta queste stesse "alghe planctoniche" sono finite in qualche modo a una profondità di diversi chilometri insieme al fondo o alla sabbia costiera (altrimenti è generalmente impossibile capire come le "alghe planctoniche" possano finire non all'esterno, ma all'interno degli strati geologici ). E lo hanno fatto in quantità tali da formare miliardi di tonnellate di riserve di petrolio!.. Immagina solo tali quantità e scala di questi processi!.. Cosa?!. I dubbi stanno già comparendo?.. Non è vero?..
Ora un altro problema. Nel corso di trivellazioni profonde in diversi continenti, è stato scoperto petrolio anche nello spessore delle cosiddette rocce ignee archeane. E questo è già miliardi di anni fa (secondo la scala geologica accettata, la questione della correttezza di cui non toccheremo qui)! .. Tuttavia, la vita multicellulare più o meno seria è apparsa, come si crede, solo in il periodo Cambriano, cioè solo circa 600 milioni di anni fa. Prima di allora, sulla Terra c'erano solo organismi unicellulari!.. La situazione diventa generalmente assurda. Ora solo le cellule dovrebbero partecipare ai processi di formazione dell'olio!..
Una sorta di "brodo sabbioso cellulare" dovrebbe affondare rapidamente a profondità di diversi chilometri e, inoltre, finire in qualche modo nel mezzo di solide rocce ignee! .. Aumentano i dubbi sull'affidabilità della "verità scientifica stabilita in modo affidabile"? per per un po', guarda dalle viscere del nostro pianeta e volgi gli occhi verso l'alto, verso il cielo.
All'inizio del 2008 fondi mezzi di comunicazione di massa si è diffusa una notizia sensazionale: la sonda americana Cassini ha scoperto su Titano, il satellite di Saturno, laghi e mari di idrocarburi! Dopotutto, queste creature sono strane - persone! al quadro della sola teoria tradizionale dell'origine biologica del petrolio e del gas?.. Perché non ammettere che gli idrocarburi si sono formati sulla Terra in modo non biogenico?..
È vero, vale la pena notare che su Titano sono stati trovati solo metano CH4 ed etano C2H6, e questi sono solo gli idrocarburi più semplici e leggeri. La presenza di tali composti, ad esempio, in pianeti giganti gassosi come Saturno e Giove, è stata considerata possibile per molto tempo. Era ritenuta possibile anche la formazione di queste sostanze per via abiogenica, nel corso di ordinarie reazioni tra idrogeno e carbonio. E sarebbe possibile non citare la scoperta di Cassini nella questione dell'origine del petrolio, se non per qualche “ma”...
Il primo "ma". Qualche anno prima, i media hanno diffuso un'altra notizia, che purtroppo si è rivelata non così clamorosa come la scoperta di metano ed etano su Titano, sebbene lo meritasse. L'astrobiologa Chandra Wickramasingh e i suoi colleghi dell'Università di Cardiff hanno avanzato una teoria sull'origine della vita nelle profondità delle comete, basata sui risultati ottenuti durante i voli nel 2004-2005 della sonda Deep Impact e Stardust verso le comete Tempel 1 e Wild 2 , rispettivamente.
In Tempel 1 è stata trovata una miscela di particelle organiche e di argilla e in Wild 2 è stata trovata un'intera gamma di complesse molecole di idrocarburi, potenziali mattoni per la vita. Lasciamo da parte la teoria degli astrobiologi. Prestiamo attenzione ai risultati degli studi sulla materia cometaria: si parla di idrocarburi complessi! ..
Il secondo "ma". Un'altra notizia che, purtroppo, non ha ricevuto una risposta decente. Il telescopio spaziale Spitzer ha rilevato alcuni dei componenti chimici di base della vita in una nube di gas e polvere in orbita attorno a una giovane stella. Questi componenti - acetilene e acido cianidrico, precursori gassosi del DNA e delle proteine - sono stati registrati per la prima volta nella zona planetaria di una stella, cioè dove possono formarsi i pianeti. Fred Lauis dell'Osservatorio di Leida nei Paesi Bassi e i suoi colleghi hanno scoperto queste sostanze organiche vicino alla stella IRS 46, che si trova nella costellazione dell'Ofiuco a una distanza di circa 375 anni luce dalla Terra.
Il terzo "ma" è ancora più clamoroso.
Un team di astrobiologi della NASA dell'Ames Research Center ha pubblicato i risultati di uno studio basato sulle osservazioni dello stesso telescopio a infrarossi orbitante Spitzer. In questo studio si parla della scoperta nello spazio di idrocarburi policiclici aromatici, in cui è presente anche l'azoto.
(azoto - rosso, carbonio - blu, idrogeno - giallo).
Le molecole organiche contenenti azoto non sono solo uno dei fondamenti della vita, sono uno dei suoi fondamenti principali. Svolgono un ruolo importante nell'intera chimica degli organismi viventi, compresa la fotosintesi.
Tuttavia, anche composti così complessi non sono presenti solo in spazio- ce ne sono molti! Secondo Spitzer, gli aromatici abbondano letteralmente nel nostro universo (vedi Figura 2).
È chiaro che dentro questo caso qualsiasi discorso sulle "alghe planctoniche" è semplicemente ridicolo. E di conseguenza, l'olio può formarsi in modo abiogenico! Compreso sul nostro pianeta!.. E l'ipotesi di V. Larin sulla struttura dell'idruro dell'interno della terra fornisce tutti i prerequisiti necessari per questo.
Un'istantanea della galassia M81, distante 12 milioni di anni luce da noi.
Emissione infrarossa da idrocarburi aromatici contenenti azoto mostrata in rosso
Inoltre, c'è un altro "ma".
Il fatto è che in condizioni di carenza di idrocarburi alla fine del XX secolo, i petrolieri iniziarono ad aprire quei pozzi che prima erano considerati già devastati, e l'estrazione di residui petroliferi in cui prima era considerata non redditizia. E poi si è scoperto che in un certo numero di tali pozzi messi fuori servizio ... il petrolio è aumentato! Ed è aumentato in una quantità molto tangibile! ..
Ovviamente puoi provare ad attribuire questo al fatto che, dicono, le riserve non sono state stimate molto correttamente in precedenza. Oppure il petrolio scorreva da alcuni vicini, sconosciuti ai petrolieri, serbatoi naturali sotterranei. Ma ci sono troppi errori di calcolo: i casi sono tutt'altro che isolati! ..
Quindi resta da presumere che il petrolio sia realmente aumentato. Ed è stato aggiunto dalle viscere del pianeta! La teoria di V. Larin riceve una conferma indiretta. E per dargli un "via libera" completamente, la questione rimane piccola: basta decidere il meccanismo per la formazione di idrocarburi complessi nelle viscere della terra dai componenti originali.
Presto la fiaba racconta, ma non presto l'atto è compiuto ...
Non sono così forte in quelle sezioni di chimica che riguardano gli idrocarburi complessi per comprendere appieno il meccanismo della loro formazione da solo. Sì, la mia area di interesse è leggermente diversa. Quindi questa domanda potrebbe continuare a rimanere in uno "stato sospeso" per me per molto tempo, se non per un incidente (anche se chissà, forse questo non è affatto un incidente).
con me da e-mail Sergei Viktorovich Digonsky, uno degli autori della monografia pubblicata dalla casa editrice Nauka nel 2006 con il titolo Unknown Hydrogen, mi ha contattato e ha letteralmente insistito per inviarmene una copia. E dopo aver aperto il libro, non potevo più fermarmi e ne ho letteralmente inghiottito il contenuto con una vendetta, nonostante il linguaggio molto specifico della geologia. La monografia conteneva solo l'anello mancante! ..
Sulla base delle proprie ricerche e di una serie di lavori di altri scienziati, gli autori affermano:
“Dato il ruolo riconosciuto dei gas profondi, … legame genetico le sostanze carboniose naturali con fluido giovanile idrogeno-metano possono essere descritte come segue.1. Dalla fase gassosa Sistemi C-O-H(metano, idrogeno, anidride carbonica) possono essere sintetizzati ... sostanze carboniose - sia in condizioni artificiali che in natura ... 5. La pirolisi del metano diluito con anidride carbonica in condizioni artificiali porta alla sintesi di liquidi ... idrocarburi, e in natura alla formazione dell'intera serie genetica di sostanze bituminose ". (Un po 'per traduzione: pirolisi - reazione chimica decomposizione ad alte temperature; fluido: una miscela di gas o gas liquido con elevata mobilità; giovanile - contenuto nelle viscere, in questo caso nel mantello terrestre.)
Eccolo - petrolio dall'idrogeno contenuto nelle viscere del pianeta!.. Vero, non in forma "pura" - direttamente dall'idrogeno - ma dal metano. Tuttavia, a causa della sua elevata attività chimica, nessuno si aspettava l'idrogeno puro. E il metano è la combinazione più semplice di idrogeno con carbonio, che, come ormai sappiamo per certo dopo la scoperta di Cassini, si trova anche in grandi quantità su altri pianeti ...
Ma ciò che è più importante: non stiamo parlando di qualche ricerca teorica, ma di conclusioni tratte sulla base di studi empirici, riferimenti di cui la monografia abbonda così tanto che è inutile cercare di elencarli qui!..
Non analizzeremo qui le conseguenze geopolitiche più potenti che derivano dal fatto che il petrolio è continuamente generato da flussi fluidi dall'interno della terra. Soffermiamoci solo su alcuni di quelli che sono rilevanti per la storia della vita sulla Terra.
In primo luogo, non ha più senso inventare una sorta di "alghe planctoniche" che, stranamente, una volta precipitavano a profondità chilometriche. È un processo completamente diverso.
E in secondo luogo, questo processo continua per molto tempo fino al momento presente. Quindi non ha senso individuare un periodo geologico separato durante il quale si suppone si siano formate le riserve petrolifere del pianeta.
Qualcuno noterà che, dicono, il petrolio non cambia sostanzialmente nulla. Dopotutto, anche il nome stesso del periodo, con il quale era precedentemente correlata la sua origine, è associato a un minerale completamente diverso: il carbone. Ecco perché è il periodo carbonifero, e non una specie di "petrolio" o "gasolio" ...
Tuttavia, in questo caso, non bisogna affrettarsi a trarre conclusioni, poiché la connessione qui risulta essere molto profonda. E nella citazione sopra, non è vano che siano indicati solo i punti numerati 1 e 5. Non è vano che i puntini di sospensione vengano usati ripetutamente. Il fatto è che nei luoghi che ho volutamente omesso si parla non solo di sostanze liquide, ma anche di sostanze carboniose solide !!!
Ma prima di ripristinare questi luoghi, torniamo alla versione accettata della storia del nostro pianeta. Più precisamente: a quel segmento di esso, che si chiama periodo Carbonifero o Carbonifero.
Non filosofeggerò furbescamente, ma semplicemente fornirò una descrizione del periodo carbonifero, presa quasi a caso da un paio di alcuni degli innumerevoli siti che replicano citazioni da libri di testo. Tuttavia, catturerò un po 'più di storia "ai bordi" - il tardo Devon e l'inizio di Perm - ci saranno utili in futuro ...
Il clima del Devon, come dimostrano i massi di caratteristica arenaria rossa, ricca di ossido di ferro, sopravvissuti da allora, era secco, continentale su notevoli estensioni di terra, il che non esclude la contemporanea esistenza di paesi costieri dal clima umido. I. Walter ha designato l'area dei depositi devoniani dell'Europa con le parole: "L'antico continente rosso". In effetti, i conglomerati e le arenarie rosso vivo, spesse fino a 5000 metri, sono una caratteristica del Devon. Vicino a Leningrado (ora: San Pietroburgo), si possono osservare lungo le rive del fiume Oredezh.In America, la prima fase del periodo carbonifero, caratterizzata da condizioni marittime, era precedentemente chiamata Mississippiano a causa dello spesso strato calcareo che formata all'interno della moderna valle del fiume Mississippi, e ora è attribuita al dipartimento inferiore del periodo carbonifero.In Europa, durante l'intero periodo carbonifero, i territori dell'Inghilterra, del Belgio e della Francia settentrionale furono per lo più allagati dal mare, in cui potenti si formarono orizzonti calcarei. Anche alcune aree dell'Europa meridionale sono state allagate e Asia del sud, dove si sono depositati spessi strati di scisto e arenaria. Alcuni di questi orizzonti sono di origine continentale e contengono molti resti fossili di piante terrestri, e contengono anche giacimenti di carbone. A metà e alla fine di questo periodo, nell'interno del Nord America (così come in Europa occidentale) erano dominate dalle pianure. Qui, i mari poco profondi lasciavano periodicamente il posto alle paludi, in cui si accumulavano potenti depositi di torba, successivamente trasformati in grandi bacini carboniferi che si estendono dalla Pennsylvania al Kansas orientale. Alcune delle regioni occidentali del Nord America furono inondate dal mare durante la maggior parte di questo periodo. Vi furono depositati strati di calcari, scisti e arenarie. In innumerevoli lagune, delta fluviali, paludi nella zona litoranea regnava una flora rigogliosa, calda e amante dell'umidità. Quantità colossali di materia vegetale simile alla torba si sono accumulate nei luoghi del suo sviluppo di massa e, nel tempo, sotto l'influenza di processi chimici, sono state trasformate in vasti depositi di carbone.Resti vegetali perfettamente conservati si trovano spesso nei giacimenti di carbone, indicando che durante il periodo Carbonifero sulla Terra ha molti nuovi gruppi di flora. A quel tempo erano ampiamente diffusi gli pteridospermidi, o felci da seme, che, a differenza delle felci ordinarie, si riproducono non per spore, ma per seme. Rappresentano uno stadio evolutivo intermedio tra le felci e le cicadee - piante simili alle moderne palme - con le quali le pteridosperme sono strettamente imparentate. Nuovi gruppi di piante apparvero in tutto il Carbonifero, comprese forme progressive come la cordaite e le conifere. I cordaiti estinti erano, di regola, grandi alberi con foglie lunghe fino a 1 metro. I rappresentanti di questo gruppo hanno partecipato attivamente alla formazione di depositi di carbone. Le conifere a quel tempo stavano appena iniziando a svilupparsi, e quindi non erano ancora così diverse: una delle piante più comuni del Carbonifero erano le mazze degli alberi giganti e gli equiseti. Dei primi, i più famosi sono i lepidodendri, giganti alti 30 metri, e la sigillaria, che aveva poco più di 25 metri. I tronchi di queste clavette erano divisi superiormente in rami, ciascuno dei quali terminava con una corona di foglie strette e lunghe. Tra i giganteschi licopsidi c'erano anche calamiti - alte piante simili ad alberi, le cui foglie erano divise in segmenti filamentosi; crescevano nelle paludi e in altri luoghi umidi, essendo, come altri muschi, legati all'acqua.Ma le piante più meravigliose e bizzarre delle foreste di carbonio erano, senza dubbio, le felci. I resti delle loro foglie e steli possono essere trovati in qualsiasi grande collezione paleontologica. Le felci arboree, che raggiungevano dai 10 ai 15 metri di altezza, avevano un aspetto particolarmente suggestivo, il loro gambo sottile era coronato da una corona di foglie sezionate in modo complesso di colore verde brillante.
Paesaggio forestale del Carbonifero (secondo Z. Burian)
A sinistra in primo piano ci sono calamiti, dietro di loro ci sono sigillaria,
a destra in primo piano c'è un seme di felce,
in lontananza al centro - una felce arborea,
a destra lepidodendri e cordaiti.
Poiché le formazioni del Carbonifero inferiore sono scarsamente rappresentate in Africa, Australia e Sud America, si può presumere che questi territori fossero prevalentemente in condizioni subaeree. Inoltre, ci sono prove di una diffusa glaciazione continentale lì: alla fine del periodo Carbonifero, la costruzione di montagne era ampiamente manifestata in Europa. Le catene montuose si estendevano dall'Irlanda meridionale attraverso l'Inghilterra meridionale e la Francia settentrionale fino alla Germania meridionale. Questo stadio dell'orogenesi è chiamato Erciniano o Varisiano. In Nord America, i rialzi locali si sono verificati alla fine del periodo Mississippiano. Questi movimenti tettonici furono accompagnati da una regressione marina, il cui sviluppo fu facilitato anche dalla glaciazione dei continenti meridionali.Nel tardo carbonifero, la glaciazione a lamelle si diffuse nei continenti dell'emisfero australe. In Sud America, a seguito della trasgressione marina che penetrava da ovest, la maggior parte del territorio della moderna Bolivia e Perù fu allagata. La flora del periodo Permiano era la stessa della seconda metà del Carbonifero. Tuttavia, le piante erano più piccole e non così numerose. Ciò indica che il clima del periodo Permiano divenne più freddo e più secco.Secondo Walton, la grande glaciazione delle montagne dell'emisfero meridionale può essere considerata stabilita per il Carbonifero superiore e il periodo pre-Permiano. Successivamente, il declino dei paesi montuosi dà luogo allo sviluppo sempre crescente di climi aridi. Di conseguenza, si sviluppano strati variegati e di colore rosso. Possiamo dire che è emerso un nuovo "continente rosso".
In generale: secondo il quadro "generalmente accettato", nel periodo Carbonifero abbiamo letteralmente l'impennata più potente nello sviluppo della vita vegetale, che con la sua fine è venuta meno. Questo aumento nello sviluppo della vegetazione sarebbe servito come base per i depositi di minerali carboniosi.
Il processo di formazione di questi fossili è spesso descritto come segue:
Questo sistema è chiamato carbone perché tra i suoi strati ci sono gli interstrati di carbone più spessi conosciuti sulla Terra. Giacimenti di carbone si sono originati a causa della carbonizzazione di resti vegetali, sepolti in massa nei sedimenti. In alcuni casi, gli accumuli di alghe servivano da materiale per la formazione di carboni, in altri - accumuli di spore o altre piccole parti di piante, in altri - tronchi, rami e foglie di grandi piante.I tessuti vegetali perdono lentamente alcuni dei loro costituenti composti rilasciati allo stato gassoso, mentre alcuni, e soprattutto il carbonio, vengono pressati dal peso dei sedimenti caduti su di essi e si trasformano in carbone. La tabella seguente, tratta dal lavoro di Y. Pia, mostra l'aspetto chimico del processo. In questa tabella, la torba è lo stadio più debole di carbonizzazione, l'antracite è l'ultimo. Nella torba quasi tutta la sua massa è costituita da parti di piante facilmente riconoscibili, con l'ausilio di un microscopio, in antracite sono quasi assenti. Dalla tabella si può notare che la percentuale di carbonio aumenta con il progredire della carbonizzazione, mentre diminuisce la percentuale di ossigeno e azoto.
in minerali (Yu.Pia)
La torba si trasforma prima in lignite, poi in carbon fossile e infine in antracite. Tutto questo avviene a temperature elevate, che portano alla distillazione frazionata.Gli antraciti sono carboni che vengono modificati dall'azione del calore. I pezzi di antracite sono riempiti con una massa di piccoli pori formati da bolle di gas rilasciate durante l'azione del calore dovuto all'idrogeno e all'ossigeno contenuti nel carbone. La fonte del calore potrebbe essere la vicinanza di eruzioni di lave basaltiche lungo le fessure della crosta terrestre: sotto la pressione di strati di sedimenti spessi 1 km, si ottiene uno strato di lignite spesso 4 metri da uno strato di 20 metri di torba. Se la profondità di sepoltura del materiale vegetale raggiunge i 3 chilometri, lo stesso strato di torba si trasformerà in uno strato di carbone spesso 2 metri. Sul maggiore profondità, circa 6 chilometri, e ad una temperatura più alta, uno strato di torba di 20 metri diventa uno strato di antracite spesso 1,5 metri.
In conclusione, notiamo che in una serie di fonti la catena "torba - lignite - carbone - antracite" è integrata con grafite e persino diamante, risultando in una catena di trasformazioni: "torba - lignite - carbone - antracite - grafite - diamante"...
L'enorme quantità di carbone che ha alimentato l'industria mondiale per un secolo indica la vasta distesa di foreste paludose dell'era carbonifera. La loro formazione richiedeva una massa di carbonio estratta dalle piante forestali dall'anidride carbonica nell'aria. L'aria ha perso questa anidride carbonica e ha ricevuto in cambio una corrispondente quantità di ossigeno. Arrhenius riteneva che l'intera massa di ossigeno atmosferico, determinata in 1216 milioni di tonnellate, corrispondesse approssimativamente alla quantità di anidride carbonica, il cui carbonio è conservato nella crosta terrestre sotto forma di carbone.Anche Kene a Bruxelles nel 1856 sosteneva che tutti l'ossigeno nell'aria si è formato in questo modo. Naturalmente, questo dovrebbe essere obiettato, poiché il mondo animale è apparso sulla Terra nell'era archeana, molto prima del Carbonifero, e gli animali non possono esistere senza un sufficiente contenuto di ossigeno sia nell'aria che nell'acqua in cui vivono. È più corretto presumere che il lavoro delle piante sulla decomposizione dell'anidride carbonica e il rilascio di ossigeno sia iniziato dal momento stesso della loro apparizione sulla Terra, ad es. dall'inizio dell'era archeana, come indicato dagli accumuli di grafite, che potrebbe essere stato ottenuto come prodotto finale della carbonizzazione di residui vegetali ad alta pressione.
Se non guardi da vicino, nella versione sopra l'immagine sembra quasi impeccabile.
Ma accade così spesso con le teorie "generalmente accettate" che per il "consumo di massa" viene rilasciata una versione idealizzata, che non include in alcun modo le incongruenze esistenti di questa teoria con i dati empirici. Proprio come le contraddizioni logiche di una parte di un'immagine idealizzata con altre parti della stessa immagine non cadono ...
Tuttavia, poiché abbiamo qualche alternativa sotto forma della potenziale possibilità dell'origine non biologica dei minerali menzionati, ciò che è importante non è la "pettinatura" della descrizione della versione "generalmente accettata", ma come questa versione correttamente e descrive adeguatamente la realtà. E quindi, saremo principalmente interessati non alla versione idealizzata, ma, al contrario, ai suoi difetti. E quindi, diamo un'occhiata al quadro disegnato dal punto di vista degli scettici ... Dopotutto, per obiettività, è necessario considerare la teoria da diverse angolazioni. Non è questo?..
Prima di tutto: cosa dice la tabella sopra?..
Sì, quasi niente!
Mostra un campione di pochi elementi chimici, dalla percentuale di cui nell'elenco di fossili di cui sopra per trarre conclusioni serie, infatti, semplicemente non c'è motivo. Sia in relazione ai processi che potrebbero portare alla transizione dei fossili da uno stato all'altro, sia in generale sulla loro relazione genetica.
E a proposito, nessuno di coloro che hanno presentato questa tabella si è preso la briga di spiegare perché sono stati scelti questi particolari elementi e su quale base stanno cercando di stabilire una connessione con i minerali.
Quindi - succhiato dal dito - e normale ...
Tralasciamo la parte della catena che tocca legno e torba. La connessione tra loro è difficilmente in dubbio. Non è solo ovvio, ma effettivamente osservabile in natura. Passiamo alla lignite...
E già a questo anello della catena si possono trovare gravi difetti nella teoria.
Tuttavia, occorre prima fare una digressione, in quanto per le lignite la teoria "generalmente accettata" introduce una seria riserva. Si ritiene che la lignite si sia formata non solo in condizioni alquanto diverse (rispetto al carbon fossile), ma anche in un momento diverso in generale: non nel periodo carbonifero, ma molto più tardi. Di conseguenza, da altri tipi di vegetazione ...
Le foreste paludose del Terziario, che ricoprirono la Terra circa 30-50 milioni di anni fa, hanno dato luogo alla formazione di depositi di lignite.
Nelle foreste di lignite sono state rinvenute molte specie di alberi: conifere dei generi Chamaecyparis e Taxodium con le loro numerose radici aeree; latifoglie, ad esempio Nissa, querce, aceri e pioppi amanti dell'umidità, specie termofile, ad esempio magnolie. Le specie dominanti erano specie a foglia larga.
Dalla parte inferiore dei tronchi si può giudicare come si sono adattati al soffice terreno paludoso. le conifere avevano un gran numero di radici su palafitte, latifoglie - tronchi a forma di cono o bulbosi espansi verso il basso.
Le liane, che si attorcigliavano attorno ai tronchi degli alberi, davano alle foreste di lignite un aspetto quasi subtropicale, e anche alcuni tipi di palme che crescevano qui contribuivano a questo.
La superficie delle paludi era ricoperta di foglie e fiori di ninfee, le rive delle paludi erano delimitate da canneti. C'erano molti pesci, anfibi e rettili nei bacini, i mammiferi primitivi vivevano nella foresta, gli uccelli regnavano nell'aria.
Foresta di lignite (secondo Z. Burian)
Lo studio dei resti vegetali conservati nei carboni ha permesso di tracciare l'evoluzione della formazione del carbone - dai vecchi giacimenti di carbone formati da piante inferiori ai carboni giovani e ai moderni depositi di torba, caratterizzati da un'ampia varietà di piante torbose superiori. L'età del giacimento di carbone e delle rocce associate è determinata dalla composizione delle specie dei resti delle piante contenute nel carbone.
Ed ecco il primo problema.
A quanto pare, la lignite non si trova sempre in strati geologici relativamente giovani. Ad esempio, su un sito ucraino, il cui scopo è attrarre investitori allo sviluppo dei depositi, è scritto quanto segue:
“... stiamo parlando di un deposito di lignite scoperto nella regione di Lelchits in epoca sovietica dai geologi ucraini dell'impresa Kirovgeologiya, tre ben noti: Zhitkovichi, Tonezh e Brinevo. In questo gruppo di quattro, il nuovo deposito è il più grande - circa 250 milioni di tonnellate. Contrariamente ai carboni di bassa qualità del Neogene dei tre depositi citati, il cui sviluppo rimane ancora problematico, la lignite di Lelchitsy nei depositi del Carbonifero inferiore è di qualità superiore. Il potere calorifico di lavoro della sua combustione è di 3,8-4,8 mila kcal / kg, mentre Zhitkovichi ha questa cifra nell'intervallo di 1,5-1,7 mila. Una caratteristica importante è l'umidità: 5-8,8% contro 56-60 per Zhitkovichi. Lo spessore della formazione va da 0,5 metri a 12,5. La profondità dell'evento - da 90 a 200 metri o più è accettabile per tutti i tipi noti di estrazione mineraria.
Come può essere: lignite, ma carbonio inferiore? .. Nemmeno superiore! ..
Ma per quanto riguarda la composizione delle piante?.. Dopotutto, la vegetazione del Carbonifero inferiore è fondamentalmente diversa dalla vegetazione di periodi molto successivi - il tempo "generalmente accettato" della formazione dei carboni bruni ... Certo, si potrebbe diciamo che qualcuno ha incasinato qualcosa con la vegetazione, ed è necessario concentrarsi sulle condizioni per la formazione della lignite di Lelchitsy. Dì, a causa delle peculiarità di queste condizioni, semplicemente "non è arrivato a poco" ai carboni bituminosi che si sono formati nello stesso periodo del Carbonifero inferiore. Inoltre, in termini di parametro come l'umidità, è molto vicino al carbon fossile "classico". Lasciamo l'enigma con la vegetazione per il futuro - ci torneremo più tardi ... Diamo un'occhiata al carbone bruno e carbon fossile proprio da punto di vista della composizione chimica.
Nei carboni bruni, la quantità di umidità è del 15-60%, nei carboni duri - 4-15%.
Non meno grave è il contenuto di impurità minerali nel carbone, o il suo contenuto di ceneri, che varia ampiamente - dal 10 al 60%. Il contenuto di ceneri dei carboni dei bacini di Donetsk, Kuznetsk e Kansk-Achinsk è del 10-15%, Karaganda - 15-30%, Ekibastuz - 30-60%.
E cos'è il "contenuto di ceneri"?.. E cosa sono queste stesse "impurità minerali"?..
Oltre alle inclusioni di argilla, il cui aspetto nel processo di accumulo della torba iniziale è del tutto naturale, tra le impurità più spesso citate ... lo zolfo!
Nel processo di formazione della torba, vari elementi entrano nel carbone, la maggior parte dei quali è concentrata nella cenere. Quando il carbone viene bruciato, lo zolfo e alcuni elementi volatili vengono rilasciati nell'atmosfera. Il contenuto relativo di zolfo e sostanze che formano cenere nel carbone determina il grado di carbone. Il carbone di alta qualità ha meno zolfo e meno ceneri del carbone di bassa qualità, quindi è più richiesto e più costoso.
Sebbene il contenuto di zolfo dei carboni possa variare dall'1 al 10%, la maggior parte dei carboni usati nell'industria ha un contenuto di zolfo dell'1-5%. Tuttavia, le impurità di zolfo sono indesiderabili anche in grandi quantità Oh. Quando il carbone viene bruciato, la maggior parte dello zolfo viene rilasciato nell'atmosfera sotto forma di inquinanti nocivi chiamati ossidi di zolfo. Inoltre, la miscela di zolfo ha un impatto negativo sulla qualità del coke e dell'acciaio fusi in base all'uso di tale coke. Combinandosi con l'ossigeno e l'acqua, lo zolfo forma acido solforico, che corrode i meccanismi delle centrali termiche a carbone. L'acido solforico è presente nelle acque di miniera che fuoriescono dalle lavorazioni di scarto, nelle discariche minerarie e di copertura, inquinando l'ambiente e impedendo lo sviluppo della vegetazione.
E qui sorge la domanda: da dove viene lo zolfo nella torba (o carbone)?!. Più precisamente: da dove viene in un numero così elevato?!. Fino al dieci percento!
Pronto a scommettere, anche con il suo tutt'altro istruzione completa nel campo della chimica organica - non c'è mai stata e non potrebbe esserci una tale quantità di zolfo nel legno! .. Né nel legno, né in altra vegetazione, che potrebbe diventare la base della torba, che poi si è trasformata in carbone! !..
Se digiti in un motore di ricerca una combinazione delle parole "zolfo" e "legno", molto spesso vengono visualizzate solo due opzioni, entrambe associate all'uso "artificiale e applicato" dello zolfo: per la conservazione del legno e per controllo dei parassiti. Nel primo caso viene utilizzata la proprietà dello zolfo di cristallizzare: ostruisce i pori dell'albero e non viene rimosso da essi a temperature ordinarie. Nel secondo si basano sulle proprietà tossiche dello zolfo, anche in piccole quantità.
Se c'era così tanto zolfo nella torba originale, allora come potevano crescere gli alberi che la formavano? ..
E come, invece di estinguersi, al contrario, tutti quegli insetti che si sono riprodotti in numero incredibile nel periodo Carbonifero e in un secondo momento si sono sentiti più che a loro agio?.. Tuttavia, anche adesso la zona paludosa crea per loro condizioni molto confortevoli. ..
Ma lo zolfo nel carbone non è solo molto, ma molto! .. Visto che stiamo parlando anche di acido solforico in generale! ..
E per di più: il carbone è spesso accompagnato da depositi di un composto di zolfo così utile nell'economia come la pirite di zolfo. Inoltre, i giacimenti sono così grandi che la sua estrazione è organizzata su scala industriale! ..
…nel bacino del Donets, anche l'estrazione di carbone e antracite del periodo carbonifero procede parallelamente allo sviluppo dei minerali di ferro qui estratti. Inoltre, tra i minerali, si possono nominare calcare del periodo Carbonifero [La Chiesa del Salvatore e molti altri edifici a Mosca furono costruiti con calcare esposto nelle vicinanze della stessa capitale], dolomite, gesso, anidrite: le prime due rocce sono buoni materiali da costruzione, i secondi due sono per la trasformazione in alabastro e, infine, salgemma.
La pirite di zolfo è un compagno quasi costante del carbone e, inoltre, a volte in quantità tale da renderlo inadatto al consumo (ad esempio carbone del bacino di Mosca). La pirite di zolfo viene utilizzata per produrre acido solforico e da essa, per metamorfizzazione, hanno avuto origine quei minerali di ferro, di cui abbiamo parlato sopra.
Questo non è più un mistero. Questa è una discrepanza diretta e immediata tra la teoria della formazione del carbone dalla torba e dati empirici reali!!!
L'immagine della versione "generalmente accettata", per usare un eufemismo, cessa di essere l'ideale ...
Ora andiamo direttamente al carbone.
E aiutaci qui ... i creazionisti sono così feroci sostenitori della visione biblica della storia che non sono troppo pigri per macinare un mucchio di informazioni, solo per adattare in qualche modo la realtà ai testi dell'Antico Testamento. Il periodo Carbonifero - con la sua durata di ben cento milioni di anni e che ebbe luogo (secondo la scala geologica accettata) trecento milioni di anni fa - non si accorda con l'Antico Testamento, e quindi i creazionisti cercano diligentemente difetti nel " generalmente accettata" teoria dell'origine del carbone...
“Se consideriamo il numero di orizzonti minerari in uno dei bacini (ad esempio, nel bacino di Saarbrug in uno strato di circa 5000 metri ce ne sono circa 500), allora diventa ovvio che il Carbonifero nell'ambito di tale il modello di origine dovrebbe essere considerato come un'intera epoca geologica che ha impiegato molti milioni di anni ... Tra i depositi del periodo carbonifero, il carbone non può in alcun modo essere considerato il componente principale delle rocce fossili. Strati separati sono separati da rocce intermedie, il cui strato a volte raggiunge molti metri e che sono rocce vuote - costituisce la maggior parte degli strati del periodo carbonifero "(R. Juncker, Z. Scherer," Storia dell'origine e dello sviluppo della vita ").
Cercando di spiegare le caratteristiche del verificarsi del carbone dagli eventi del Diluvio, i creazionisti confondono ancora di più il quadro. Nel frattempo, questa stessa osservazione di loro è molto curiosa!.. Dopotutto, se guardi da vicino queste caratteristiche, puoi notare una serie di stranezze.
Circa il 65% dei combustibili fossili è sotto forma di carbone bituminoso. Il carbone bituminoso si trova in tutti i sistemi geologici, ma principalmente nei periodi Carbonifero e Permiano. Inizialmente si depositava sotto forma di strati sottili che potevano estendersi per centinaia di chilometri quadrati. Il carbone bituminoso mostra spesso tracce della vegetazione originaria. 200-300 di tali intercalari si trovano nei depositi di carbone nord-occidentali della Germania. Questi strati risalgono al periodo carbonifero e attraversano 4000 metri di spessi strati sedimentari, accatastati uno sopra l'altro. Gli strati sono separati l'uno dall'altro da strati di rocce sedimentarie (ad es. arenaria, calcare, scisto). Secondo il modello evolutivo/uniformitario, si suppone che questi strati si siano formati a seguito di ripetute trasgressioni e regressioni dei mari in quel momento nelle foreste paludose costiere per un totale di circa 30-40 milioni di anni.
È chiaro che la palude può prosciugarsi dopo un po '. E sopra la torba si accumuleranno sabbia e altre precipitazioni, tipiche dell'accumulo sulla terraferma. Il clima può quindi diventare di nuovo più umido e la palude si riforma. Questo è del tutto possibile. Anche più volte.
Sebbene la situazione non sia con una dozzina, ma con centinaia (!!!) di tali strati, ricorda in qualche modo una battuta su un uomo che è inciampato, è caduto su un coltello, si è alzato ed è caduto di nuovo, si è alzato ed è caduto - "e così trentatré volte" ...
Ma ancora più dubbia è la versione di un cambiamento multiplo nel regime di sedimentazione in quei casi in cui gli spazi tra i giacimenti di carbone non sono più riempiti con sedimenti caratteristici della terra, ma con calcare! ..
I depositi di calcare si formano solo nei bacini idrici. Inoltre, il calcare di questa qualità, che si trova in America e in Europa negli strati corrispondenti, potrebbe formarsi solo nel mare (ma non nei laghi - risulta essere troppo sciolto lì). E la teoria "generalmente accettata" deve presumere che in queste regioni ci sia stato un cambiamento multiplo del livello del mare. Cosa che, senza battere ciglio, fa...
In nessuna epoca queste cosiddette fluttuazioni secolari si sono verificate così spesso e intensamente, anche se molto lentamente, come nel periodo Carbonifero. Distese costiere, su cui cresceva e seppelliva un'abbondante vegetazione, sprofondarono, e anche in modo significativo, sotto il livello del mare. Le condizioni sono gradualmente cambiate. Sul terreno si depositarono depositi paludosi di sabbie e poi di calcari. In altri luoghi è successo il contrario.
La situazione con centinaia di tali tuffi/risalite successive, anche per un periodo così lungo, non assomiglia più nemmeno a uno scherzo, ma a una totale assurdità!..
Inoltre. Ricordiamo le condizioni di formazione del carbone dalla torba secondo la teoria "generalmente accettata"!.. Per fare ciò, la torba deve affondare a una profondità di diversi chilometri e cadere in condizioni di alta pressione e temperatura.
È sciocco, ovviamente, presumere che uno strato di torba si sia accumulato, poi sia sceso diversi chilometri sotto la superficie della terra, trasformato in carbone, poi in qualche modo sia finito di nuovo sulla superficie stessa (sebbene sott'acqua), dove uno strato intermedio di calcare accumulato e, infine, tutto è finito di nuovo sulla terraferma, dove la palude appena formata ha iniziato a formare lo strato successivo, dopodiché tale ciclo si è ripetuto molte centinaia di volte. Questa versione degli eventi sembra completamente delirante.
Piuttosto, è necessario ipotizzare uno scenario leggermente diverso.
Supponiamo che i movimenti verticali non si siano verificati ogni volta. Lascia che gli strati si accumulino per primi. E solo allora la torba era alla profondità richiesta.
Sembra tutto molto più ragionevole. Ma…
Ancora una volta c'è un altro "ma"! ..
Allora perché anche il calcare accumulato tra gli strati non ha subito processi di metamorfizzazione?!. Dopotutto, ha dovuto trasformarsi in marmo almeno in parte! .. E una tale trasformazione non è nemmeno menzionata da nessuna parte ...
Risulta una sorta di effetto selettivo della temperatura e della pressione: influenzano alcuni strati, ma non altri ... Questa non è più solo una discrepanza, ma una completa discrepanza con le leggi conosciute della natura! ..
E oltre al precedente, un'altra piccola mosca nell'unguento.
Abbiamo parecchi depositi di carbone, dove questo fossile si trova così vicino alla superficie da essere estratto in modo aperto e, inoltre, gli strati di carbone sono spesso posizionati orizzontalmente.
Se, durante la sua formazione, il carbone a un certo punto si trovava a una profondità di diversi chilometri, per poi salire più in alto durante processi geologici, avendo mantenuto la sua posizione orizzontale, allora dove sono finiti gli stessi chilometri di altre rocce che erano sopra il carbone e sotto la pressione di cui si era formato? ..
La pioggia li ha spazzati via tutti?
Ma ci sono contraddizioni ancora più evidenti.
Quindi, ad esempio, gli stessi creazionisti hanno notato una strana caratteristica piuttosto comune dei depositi di carbone come il non parallelismo dei suoi diversi strati.
“In casi estremamente rari, i giacimenti di carbone giacciono paralleli l'uno all'altro. Quasi tutti i depositi di carbon fossile a un certo punto si sono divisi in due o più filoni separati (Figura 6). La combinazione di uno strato già quasi fratturato con un altro, situato sopra, di volta in volta appare nei depositi sotto forma di giunti a forma di Z (Fig. 7). È difficile immaginare come due strati sovrapposti avrebbero dovuto sorgere dalla deposizione di foreste in crescita e in sostituzione se sono collegati tra loro da fitti gruppi di pieghe o addirittura giunti a forma di Z. Lo strato diagonale di collegamento della connessione a forma di Z è una prova particolarmente evidente che entrambi gli strati che collega erano originariamente formati simultaneamente ed erano uno strato, ma ora sono due linee orizzontali di vegetazione pietrificata parallele l'una all'altra ”(R. Juncker, Z .Scherer, "Storia dell'origine e dello sviluppo della vita").
Faglia di formazione e affollati gruppi di pieghe nella parte inferiore e media
Depositi di Bochum sulla riva sinistra del Basso Reno (Scheven, 1986)
Giunzioni a Z negli strati centrali di Bochum
nell'area di Oberhausen-Duisburg. (Scheven, 1986)
I creazionisti stanno cercando di "spiegare" queste stranezze nel verificarsi di giacimenti di carbone sostituendo la foresta paludosa "fissa" con una sorta di foresta "galleggiante sull'acqua" ...
Lasciamo stare questa “sostituzione del cucito con il sapone”, che in realtà non cambia assolutamente nulla e rende solo molto meno verosimile il quadro complessivo. Prestiamo attenzione al fatto stesso: tali pieghe e giunti a forma di Z contraddicono fondamentalmente lo scenario "generalmente accettato" dell'origine del carbone!.. E nell'ambito di questo scenario, pieghe e giunti a forma di Z non possono essere spiegati a tutti!.. dati onnipresenti!
Cosa?.. Sono già stati seminati abbastanza dubbi sul “quadro ideale”?..
Allora, lasciatemi aggiungere un po'...
Sulla fig. 8 mostra un albero pietrificato che passa attraverso diversi strati di carbone. Sembra essere una conferma diretta della formazione di carbone da residui vegetali. Ma ancora una volta c'è un "ma" ...
Fossile di legno polistrato, che penetra più strati di carbone contemporaneamente
(da R. Juncker, Z. Scherer, "La storia dell'origine e dello sviluppo della vita").
Si ritiene che il carbone si formi da residui vegetali durante il processo di carbonizzazione o carbonizzazione. Cioè, durante la decomposizione di sostanze organiche complesse, che porta alla formazione di carbonio "puro" in condizioni di carenza di ossigeno.
Tuttavia, il termine "fossile" suggerisce qualcosa di diverso. Quando si parla di sostanze organiche pietrificate, si intende il risultato del processo di sostituzione del carbonio con composti silicei. E questo è un processo fisico e chimico fondamentalmente diverso dalla carbonificazione!..
Allora per la fig. 8 si scopre che in qualche modo strano, nelle stesse condizioni naturali con lo stesso materiale di partenza, si sono verificati contemporaneamente due processi completamente diversi: pietrificazione e carbonizzazione. Inoltre, solo l'albero è stato pietrificato e tutto il resto intorno è stato carbonizzato!.. Ancora una volta, una sorta di azione selettiva di fattori esterni, contraria a tutte le leggi conosciute.
Brindiamo a te, padre, e al giorno di San Giorgio! ..
In un certo numero di casi, si afferma che il carbone si è formato non solo dai resti di piante intere, o almeno muschi, ma anche da ... spore di piante (vedi sopra)! Dicono che le spore microscopiche si accumulassero in una quantità tale che, essendo compresse e lavorate in condizioni di profondità chilometriche, davano depositi di carbone di centinaia, o addirittura milioni di tonnellate !!!
Non conosco nessuno, ma tali affermazioni mi sembrano andare oltre non solo la logica, ma il buon senso in generale. E dopotutto, tali sciocchezze sono scritte abbastanza seriamente nei libri e replicate su Internet! ..
Oh, volte!.. Oh. morale!.. Dov'è la tua mente, Uomo!?.
Non vale nemmeno la pena entrare nell'analisi della versione dell'origine originariamente vegetale degli ultimi due anelli della catena: grafite e diamante. Per una semplice ragione: non c'è nulla da trovare qui se non puramente speculativo e tutt'altro che reale chimica e fisica farneticare su certe "condizioni specifiche", "alte temperature e pressioni", che alla fine si traduce solo in una tale età della "torba originale " che supera tutti i confini immaginabili dell'esistenza di qualsiasi forma biologica complessa sulla Terra ...
Penso che su questo sia già possibile finire di “smantellare le ossa” della consolidata versione “generalmente accettata”. E passare al processo di raccolta dei "frammenti" risultanti in un modo nuovo in un unico insieme, ma sulla base di un'altra versione abiogenica.
Per quelli dei lettori che ancora si tirano su le maniche la "carta vincente" - "impronte e resti carbonizzati" di vegetazione in carbon fossile e lignite - chiedo solo di pazientare ancora un po'. Apparentemente "non sfruttato" questa carta vincente che uccideremo un po 'più tardi ...
Torniamo alla già citata monografia "Unknown Hydrogen" di S. Digonsky e V. Ten. La citazione precedente, nella sua interezza, in realtà recita quanto segue:
“Dato il ruolo riconosciuto dei gas profondi, e anche sulla base del materiale presentato nel Capitolo 1, la relazione genetica delle sostanze carboniose naturali con il fluido giovanile idrogeno-metano può essere descritta come segue.1. Dal sistema in fase gassosa С-О-Н (metano, idrogeno, anidride carbonica), le sostanze carboniose solide e liquide possono essere sintetizzate sia in condizioni artificiali che in natura.2. Il diamante naturale è formato dal riscaldamento istantaneo di composti di carbonio gassosi naturali.3. La pirolisi del metano diluito con idrogeno in condizioni artificiali porta alla sintesi della grafite pirolitica e, in natura, alla formazione della grafite e, molto probabilmente, di tutte le varietà di carbone.4. La pirolisi del metano puro in condizioni artificiali porta alla sintesi di fuliggine e, in natura, alla formazione di shungite.5. La pirolisi del metano diluito con anidride carbonica in condizioni artificiali porta alla sintesi di idrocarburi liquidi e solidi, e in natura alla formazione dell'intera serie genetica delle sostanze bituminose.
Il citato Capitolo 1 di questa monografia è intitolato "Polimorfismo dei solidi" ed è in gran parte dedicato alla struttura cristallografica della grafite e alla sua formazione durante la graduale trasformazione del metano sotto l'influenza del calore in grafite, che di solito è rappresentata solo come un'equazione generale :
CH4 → Sgrafite + 2H2
Ma questa forma generale dell'equazione nasconde i dettagli più importanti del processo che effettivamente ha luogo.
“... in accordo con la regola di Gay-Lusac e Ostwald, secondo la quale, in qualsiasi processo chimico, inizialmente non si verifica lo stato finale più stabile del sistema, ma lo stato meno stabile, che è il più vicino in valore energetico al stato iniziale del sistema, cioè se tra lo stato iniziale e quello finale del sistema ci sono un certo numero di stati intermedi relativamente stabili, questi si sostituiranno successivamente l'un l'altro nell'ordine di un cambiamento graduale di energia. Questa "regola delle transizioni graduali", o "legge delle reazioni successive", corrisponde anche ai principi della termodinamica, poiché in questo caso si verifica un cambiamento monotono di energia dallo stato iniziale a quello finale, che prende successivamente tutti i possibili intermedi valori "(S. Digonsky, V. Ten," idrogeno sconosciuto).
Applicato al processo di formazione della grafite dal metano, ciò significa che il metano non solo perde atomi di idrogeno durante la pirolisi, passando successivamente attraverso gli stadi di “residui” con importo diverso idrogeno - questi "residui" partecipano anche a reazioni, interagendo, tra l'altro, tra loro. Ciò porta al fatto che la struttura cristallografica della grafite è, infatti, interconnessa non affatto atomi di carbonio "puro" (situati, come ci viene insegnato a scuola, ai nodi di una griglia quadrata), ma esagoni di anelli benzenici ! .. Si scopre che la grafite è un idrocarburo complesso in cui è rimasto semplicemente poco idrogeno! ..
Sulla fig. 10, che mostra una fotografia di grafite cristallina con un aumento di 300 volte, questo è chiaramente visibile: i cristalli hanno una forma esagonale pronunciata (cioè esagonale) e per niente quadrata.
Modello cristallografico della struttura della grafite
Micrografia di un singolo cristallo di grafite naturale. SW. 300.
(dalla monografia "Unknown Hydrogen")
In realtà, di tutto il citato capitolo 1, solo un'idea è importante per noi qui. L'idea che nel processo di decomposizione del metano, la formazione di idrocarburi complessi avvenga in modo del tutto naturale! Succede perché risulta essere energeticamente favorevole!
E non solo idrocarburi gassosi o liquidi, ma anche solidi!
E ciò che è anche molto importante: non stiamo parlando di una ricerca puramente teorica, ma dei risultati della ricerca empirica. Ricerca, alcune delle quali, infatti, sono state da tempo avviate (vedi Fig. 11)!..
(dalla monografia "Unknown Hydrogen")
Ebbene, ora è il momento di affrontare la "carta vincente" della versione dell'origine organica del carbone bruno e nero: la presenza di "residui vegetali carbonizzati" in essi.
Tali "residui vegetali carbonizzati" si trovano nei depositi di carbone in grandi quantità. I paleobotanici "identificano con sicurezza le specie vegetali" in questi "resti".
È sulla base dell'abbondanza di questi "resti" che si è concluso che quasi condizioni tropicali nelle vaste regioni del nostro pianeta e la conclusione sulla violenta fioritura del mondo vegetale nel periodo Carbonifero.
Del resto, come detto sopra, anche l'"età" dei giacimenti di carbone è "determinata" dai tipi di vegetazione che "hanno impresso" e "conservato" sotto forma di "resti" in questo carbone...
In effetti, a prima vista, una carta vincente del genere sembra immutabile.
Ma questo è solo a prima vista. In effetti, la "carta vincente non utilizzata" viene uccisa abbastanza facilmente. Cosa farò ora. Lo farò "per mano di qualcun altro", riferendomi tutti alla stessa monografia "Unknown Hydrogen" ...
“Nel 1973, un articolo del grande biologo A.A. Lyubishchev "Frost patterns on glass" ["Knowledge is power", 1973, No. 7, p.23-26]. In questo articolo, ha attirato l'attenzione sulla sorprendente somiglianza esterna dei modelli di ghiaccio con una varietà di strutture vegetali. Considerando che esistono leggi generali che regolano la formazione delle forme nella fauna selvatica e nella materia inorganica, A.A. Lyubishchev ha notato che uno dei botanici ha scambiato una fotografia di un modello di ghiaccio su vetro per una fotografia di un cardo.
Dal punto di vista della chimica, i motivi gelidi sul vetro sono il risultato della cristallizzazione in fase gassosa del vapore acqueo su un substrato freddo. Naturalmente, l'acqua non è l'unica sostanza in grado di formare tali schemi quando cristallizzata da una fase gassosa, soluzione o fusione. Allo stesso tempo, nessuno tenta - anche con estrema somiglianza - di stabilire una relazione genetica tra formazioni dendritiche inorganiche e piante. Tuttavia, si può sentire un ragionamento completamente diverso se i modelli o le forme delle piante acquisiscono sostanze carboniose che cristallizzano dalla fase gassosa, come mostrato in Fig. 12, preso in prestito dall'opera [VI Berezkin, "Sul modello di fuliggine dell'origine delle schungiti careliane", Geology and Physics, 2005. v.46, No. 10, p.1093-1101].
Quando si ottenne la grafite pirolitica per pirolisi di metano diluito con idrogeno, si scoprì che, lontano dal flusso gassoso, si formano in zone stagnanti forme dendritiche, molto simili a “resti vegetali”, che indicano chiaramente l'origine vegetale dei carboni fossili” ( S. Digonsky, V. Ten, "Unknown Hydrogen").
Immagini al microscopio elettronico delle fibre di carbonio
in geometria alla luce.
a - osservato nella sostanza di shungite,
b - sintetizzato durante la decomposizione catalitica di idrocarburi leggeri
Successivamente, fornirò alcune fotografie di formazioni che non sono affatto impronte nel carbone, ma un "sottoprodotto" durante la pirolisi del metano in condizioni diverse. Queste sono fotografie sia dalla monografia "Unknown Hydrogen" che dall'archivio personale di S.V. Digonsky. che me li ha gentilmente donati.
Non darò quasi commenti, che, a mio avviso, saranno semplicemente superflui ...
(dalla monografia "Unknown Hydrogen")
(dalla monografia "Unknown Hydrogen")
La carta vincente ha battuto...
La versione "affidabilmente stabilita scientificamente" dell'origine organica del carbone e di altri idrocarburi fossili non aveva più alcun serio supporto reale ...
E cosa in cambio?..
E in cambio - una versione piuttosto elegante dell'origine abiogenica di tutti i minerali carboniosi (ad eccezione della torba).
1. I composti di idruro nelle viscere del nostro pianeta si decompongono quando riscaldati, rilasciando idrogeno che, in piena conformità con la legge di Archimede, si precipita verso la superficie della Terra.
2. Nel suo percorso, a causa della sua elevata attività chimica, l'idrogeno interagisce con la sostanza dell'interno, formando vari composti. Comprese sostanze gassose come metano CH4, idrogeno solforato H2S, ammoniaca NH3, vapore acqueo H2O e simili.
3. In condizioni di alte temperature e in presenza di altri gas facenti parte dei fluidi del sottosuolo, si verifica una graduale decomposizione del metano che, nel pieno rispetto delle leggi della chimica fisica, porta alla formazione di idrocarburi gassosi, anche complessi.
4. Risalendo sia lungo le fessure e faglie esistenti nella crosta terrestre, sia formandone di nuove sotto pressione, questi idrocarburi riempiono tutte le cavità a loro disposizione nelle rocce geologiche (vedi Fig. 22). E a causa del contatto con queste rocce più fredde, gli idrocarburi gassosi passano in uno stato di fase diverso e (a seconda della composizione e delle condizioni ambientali) formano depositi di minerali liquidi e solidi: petrolio, marrone e carbone, antracite, grafite e persino diamanti.
5. Nel processo di formazione di depositi solidi, secondo le leggi ancora inesplorate dell'autorganizzazione della materia, in condizioni appropriate, avviene la formazione di forme ordinate, comprese quelle che ricordano le forme del mondo vivente.
Tutto! Lo schema è estremamente semplice e conciso! Esattamente quanto richiede un'idea brillante...
Sezione schematica che illustra le condizioni di localizzazione comuni
e la forma delle vene di grafite nelle pegmatiti
(dalla monografia "Unknown Hydrogen")
Questa semplice versione rimuove tutte le contraddizioni e le incongruenze sopra menzionate. E stranezze nella posizione dei giacimenti petroliferi; e rifornimento inspiegabile di serbatoi di petrolio; e affollati gruppi di pieghe con giunzioni a Z nei giacimenti di carbone; e la presenza di grandi quantità di zolfo nei carboni razze diverse; e contraddizioni nella datazione dei depositi, e chi più ne ha più ne metta...
E tutto questo senza la necessità di ricorrere a cose esotiche come "alghe planctoniche", "depositi di spore" e "multiple trasgressioni e regressioni del mare" su vasti territori...
In precedenza, solo alcune delle conseguenze che comporta la versione dell'origine abiogenica dei minerali di carbonio sono state effettivamente menzionate di sfuggita. Ora possiamo analizzare più in dettaglio a cosa porta tutto quanto sopra.
La conclusione più semplice che segue dalle fotografie di cui sopra di "forme vegetali carbonizzate", che in realtà sono solo forme di grafite pirolitica, sarà questa: i paleobotanici ora devono pensare bene! ..
È chiaro che tutte le loro conclusioni, "scoperte di nuove specie" e sistematizzazione della cosiddetta "vegetazione del periodo carbonifero", che si basano su "impronte" e "resti" nel carbone, dovrebbero essere semplicemente gettate nel cestino. No, e non c'erano specie del genere! ..
Naturalmente, ci sono ancora impronte in altre rocce, ad esempio in depositi di calcare o scisto. Qui il cestino potrebbe non essere necessario. Ma devi pensare!
Tuttavia, vale la pena considerare non solo i paleobotanici, ma anche i paleontologi. Il fatto è che negli esperimenti non sono state ottenute solo forme “vegetali”, ma anche quelle che appartengono al mondo animale! ..
Come ha affermato S.V. Digonsky in una corrispondenza personale con me: "La cristallizzazione in fase gassosa generalmente fa miracoli - sia le dita che le orecchie si sono imbattute" ...
Anche i paleoclimatologi devono pensare intensamente. Dopotutto, se non ci fosse uno sviluppo così violento della vegetazione, che era necessario solo per spiegare i potenti depositi di carbone nel quadro della versione organica della sua origine, allora sorge una domanda naturale: c'era un clima tropicale nel così -chiamato "periodo carbonifero"? ..
E non per niente all'inizio dell'articolo ho descritto le condizioni non solo nel "periodo carbonifero", così come sono ora presentate nell'ambito del quadro "generalmente accettato", ma ho anche catturato i segmenti prima e dopo. C'è un dettaglio molto curioso: prima del "periodo carbonifero" - alla fine del Devon - il clima è piuttosto fresco e arido, e dopo - all'inizio di Perm - anche il clima è fresco e arido. Prima del "periodo carbonifero" abbiamo un "continente rosso", e dopo abbiamo lo stesso "continente rosso" ...
Sorge la seguente domanda logica: c'è stato un caldo "periodo carbonifero"?!.
Rimuovilo e i bordi cuciranno insieme meravigliosamente! ..
E a proposito, un clima relativamente fresco, che alla fine risulterà per l'intero segmento dall'inizio del Devon fino alla fine di Perm, si abbinerà perfettamente con un minimo di calore dalle viscere della Terra prima dell'inizio di la sua espansione attiva.
ut, ovviamente, i geologi dovranno pensare.
Rimuovi dall'analisi tutto il carbone, che in precedenza richiedeva un periodo di tempo significativo per formarsi (fino all'accumulo di tutta la "torba originale") - cosa rimarrà?!
Ci saranno altri depositi?.. Sono d'accordo. Ma…
È consuetudine dividere i periodi geologici secondo alcune differenze globali rispetto ai periodi vicini. Che cos'è?..
Non c'era clima tropicale. Non c'era formazione di torba globale. Non ci sono stati nemmeno movimenti verticali multipli: quello che era il fondo del mare, accumulando depositi di calcare, è rimasto questo fondo del mare! Al contrario: il processo di condensazione degli idrocarburi in una fase solida doveva avvenire in uno spazio chiuso!.. Altrimenti si disperderebbero semplicemente nell'aria e coprirebbero vaste aree senza formare depositi così densi.
Per inciso, un tale schema abiogenico per la formazione del carbone indica che il processo di questa formazione è iniziato molto più tardi, quando si erano già formati strati di calcare (e altre rocce). Inoltre. Non esiste un singolo periodo di formazione del carbone. Gli idrocarburi continuano a venire dalle profondità fino ad oggi!..
È vero, se non c'è fine al processo, allora potrebbe esserci il suo inizio ...
Ma se associamo il flusso di idrocarburi dalle viscere proprio alla struttura idrurica del nucleo del pianeta, allora il tempo di formazione dei principali giacimenti carboniferi dovrebbe essere attribuito a cento milioni di anni dopo (secondo la scala geologica esistente)! Nel momento in cui iniziò l'espansione attiva del pianeta, cioè a cavallo tra Perm e Triassico. E poi il Triassico deve già essere correlato al carbone (come oggetto geologico caratteristico), e per niente una sorta di "Periodo carbonifero", che terminò con l'inizio del periodo Permiano.
E poi sorge la domanda: quali sono i motivi per distinguere il cosiddetto "periodo carbonifero" in un periodo geologico separato? ..
Da quanto si può ricavare dalla letteratura popolare sulla geologia, giungo alla conclusione che semplicemente non ci sono motivi per una tale distinzione! ..
E di conseguenza, si giunge alla conclusione: semplicemente non c'è stato un "periodo carbonifero" nella storia della Terra! ..
Non so cosa fare con un buon centinaio di milioni di anni.
Se cancellarli del tutto o distribuirli in qualche modo tra Devon e Perm...
Non so...
Lascia che gli esperti si rompano la testa su questo alla fine! ..
Periodo carbonifero o carbonifero. È il quinto periodo di un'era. È durato da 358 milioni di anni fa a 298 milioni di anni fa, cioè per 60 milioni di anni. Per non confondersi in ere, ere e periodi, utilizzare la scala geocronologica, che si trova come indizio visivo.
Il nome carbonio "carbonifero" era dovuto al fatto che negli strati geologici di questo periodo si trova una forte formazione di carbone. Tuttavia, questo periodo è caratterizzato non solo dall'aumento della formazione di carbone. Il carbonio è noto anche per la formazione del supercontinente Pangea e per lo sviluppo attivo della vita.
Fu nel Carbonifero che apparve il supercontinente Pangea, considerato il più grande mai esistito sulla Terra. Pangea si è formata come risultato dell'unione del supercontinente Laurasia (Nord America ed Eurasia) e del supercontinente Gondwana ( Sud America, Africa, Antartide, Australia, Nuova Zelanda, Arabia, Madagascar e India). Come risultato della connessione, il vecchio oceano, Rea, cessò di esistere e sorse un nuovo oceano, Teti.
La flora e la fauna subirono cambiamenti significativi nel Carbonifero. Apparvero le prime conifere, le cicale e le cordaite. Nel mondo animale c'era una rapida fioritura e diversità di specie. Questo periodo può anche essere attribuito alla fioritura degli animali terrestri. Apparvero i primi dinosauri: rettili primitivi cotilosauri, simili ad animali (sinapsidi o teromorfi, considerati gli antenati dei mammiferi), edafosauri erbivori con una grande cresta sul dorso. Apparvero molti tipi di vertebrati. Inoltre, gli insetti fiorivano sulla terraferma. Libellule, effimere, scarafaggi volanti e altri insetti vivevano nel periodo Carbonifero. Nel Carbonifero si trovano contemporaneamente diversi tipi di squali, alcuni dei quali raggiungono i 13 metri di lunghezza.
Artropleura
Tuditanus punctulatus
Bafotidi
Westlotiana
Cotilosauro
Meganeura
Modello a grandezza naturale di Meganeura
Nautiloidi
Proterogirino
Edafosauro
Edafosauro
Eogirino
Servizio auto "La tua marmitta" a SZAO - servizi di professionisti nel loro campo. Contattaci se hai bisogno di eliminare il catalizzatore e sostituirlo con un rompifiamma. Riparazione di qualità sistemi di scarico.
Enormi giacimenti di carbone si trovano nei depositi di questo periodo. Da qui il nome del periodo. C'è un altro nome per questo: carbonio.
Il periodo carbonifero è diviso in tre sezioni: inferiore, medio e superiore. Durante questo periodo, le condizioni fisiche e geografiche della Terra subirono cambiamenti significativi: i contorni dei continenti e dei mari cambiarono ripetutamente, sorsero nuove catene montuose, mari e isole. All'inizio del Carbonifero si verifica un significativo cedimento del terreno. Le vaste aree di Atlantia, Asia e Rondwana furono inondate dal mare. L'area delle grandi isole è diminuita. Scomparso sott'acqua deserti del continente settentrionale. Il clima è diventato molto caldo e umido, foto
Nel Carbonifero inferiore inizia un intenso processo di costruzione delle montagne: si formano l'Ardepny, Gary, i Monti Metalliferi, i Sudeti, i Monti dell'Atlante, la Cordigliera australiana e i Monti della Siberia occidentale. Il mare si sta ritirando.
Nel Carbonifero medio il terreno scende ancora, ma molto meno che in quello inferiore. Spessi strati di depositi continentali si accumulano nei bacini intermontani. Formata Ural orientale, montagne Penninskis.
Nel Carbonifero superiore, il mare si ritira di nuovo. I mari interni sono notevolmente ridotti. Sul territorio del Gondwana compaiono grandi ghiacciai, in Africa e in Australia, un po 'più piccoli.
Alla fine del Carbonifero in Europa e Nord America il clima subisce cambiamenti, diventando in parte temperato, in parte caldo e secco. In questo momento ha luogo la formazione degli Urali centrali.
I depositi sedimentari marini del periodo Carbonifero sono principalmente rappresentati da argille, arenarie, calcari, scisti e rocce vulcanogeniche. Continentale - principalmente carbone, argille, sabbie e altre rocce.
L'intensa attività vulcanica nel Carbonifero ha portato alla saturazione dell'atmosfera con anidride carbonica. La cenere vulcanica, che è un meraviglioso fertilizzante, ha reso fertili i terreni carbossilici.
Un clima caldo e umido ha prevalso per lungo tempo sui continenti. Tutto ciò ha creato condizioni estremamente favorevoli per lo sviluppo della flora terrestre, comprese le piante superiori del periodo Carbonifero - cespugli, alberi e piante erbacee, la cui vita era strettamente connessa con l'acqua. Crescevano principalmente tra vaste paludi e laghi, vicino a lagune salmastre, sulle rive dei mari, su terreni umidi e fangosi. Nel loro modo di vivere, assomigliavano alle moderne mangrovie che crescono sulle coste basse dei mari tropicali, alla foce di grandi fiumi, nelle lagune paludose, che si innalzano sopra l'acqua su alte radici a palafitte.
Uno sviluppo significativo nel periodo carbonifero è stato ricevuto da licopodi, artropodi e felci, che hanno dato un gran numero di forme simili ad alberi.
I licopodi simili ad alberi raggiungevano i 2 m di diametro e i 40 m di altezza. Non avevano ancora gli anelli annuali. Un tronco vuoto con una potente corona ramificata era tenuto saldamente nel terreno sciolto da un grande rizoma, ramificato in quattro rami principali. Questi rami, a loro volta, erano dicotomicamente divisi in processi radicali. Le loro foglie, lunghe fino a un metro, adornavano le estremità dei rami con spessi grappoli a forma paffuta. Alle estremità delle foglie c'erano gemme in cui si sviluppavano le spore. I tronchi dei licopodi erano ricoperti di scaglie sfregiate. Le foglie erano attaccate a loro. Durante questo periodo erano comuni lepidodendri giganti a forma di clava con cicatrici rombiche sui tronchi e sigillaria con cicatrici esagonali. In contrasto con la maggior parte delle sigillaria a forma di clava, c'era un tronco quasi non ramificato su cui crescevano gli sporangi. Tra i licopodi c'erano anche piante erbacee, che si estinsero completamente nel periodo Permiano.
Le piante articolari sono divise in due gruppi: cuneiformi e calamiti. I cuneiformi erano piante acquatiche. Avevano un fusto lungo, articolato, leggermente costoluto, ai cui nodi erano attaccate le foglie ad anelli, mentre le formazioni reniformi contenevano spore. Cuneiformi tenuti in acqua con l'ausilio di lunghi fusti ramificati, simili al moderno ranuncolo d'acqua. I cuneiformi apparvero nel Devoniano medio e si estinsero nel periodo Permiano.
Le calamiti erano piante simili ad alberi alte fino a 30 m. Hanno formato foreste paludose. Alcuni tipi di calamiti sono penetrati fino alla terraferma. Le loro forme antiche avevano foglie dicotomiche. Successivamente prevalsero le forme con foglie semplici e anelli annuali. Queste piante avevano un rizoma molto ramificato. Spesso dal tronco crescevano radici e rami aggiuntivi ricoperti di foglie.
Alla fine del Carbonifero compaiono i primi rappresentanti degli equiseti, piccole piante erbacee. Tra la flora carbossilica, le felci giocavano un ruolo di primo piano, in particolare quelle erbacee, ma la loro struttura ricordava le psilofite, e le felci vere, grandi piante arboree, fissate dai rizomi nel terreno soffice. Avevano un tronco ruvido con numerosi rami su cui crescevano larghe foglie simili a felci.
Le gimnosperme delle foreste di carbonio appartengono alle sottoclassi delle felci da seme e degli stachiospermidi. I loro frutti si sono sviluppati sulle foglie, segno di un'organizzazione primitiva. Allo stesso tempo, le foglie lineari o lanceolate delle gimnosperme avevano una formazione venosa piuttosto complessa. Le piante più perfette del Carbonifero sono le cordaiti. I loro tronchi cilindrici senza foglie alti fino a 40 m ramificati. I rami avevano foglie larghe, lineari o lanceolate con venature reticolate alle estremità. Gli sporangi maschili (microsporangi) sembravano reni. Da sporangi femminili sviluppati simili a noci:. frutta. I risultati dell'esame microscopico dei frutti mostrano che queste piante, simili alle cicadee, erano forme di transizione verso le conifere.
I primi funghi, piante simili al muschio (terrestri e d'acqua dolce), che a volte formano colonie, e licheni compaiono nelle foreste carbonifere.
Nei bacini marini e d'acqua dolce continuano ad esistere le alghe: verdi, rosse e char ...
Se si considera la flora del Carbonifero nel suo insieme, colpisce la varietà delle forme delle foglie delle piante arboree. Le cicatrici sui tronchi delle piante per tutta la vita conservavano foglie lunghe e lanceolate. Le estremità dei rami erano decorate con enormi corone di foglie. A volte le foglie crescevano lungo l'intera lunghezza dei rami.
FotoAltro caratteristica flora carbonifera - lo sviluppo di un apparato radicale sotterraneo. Radici fortemente ramificate crescevano nel terreno limoso e da esse crescevano nuovi germogli. A volte, aree significative sono state tagliate da radici sotterranee. Nei posti rapido accumulo sedimenti fangosi, le radici sostenevano i tronchi con numerosi germogli. La caratteristica più importante della flora del Carbonifero è che le piante non differivano nella crescita ritmica in spessore.
La distribuzione delle stesse piante carbonifere dal Nord America alle Svalbard indica che dai tropici ai poli prevaleva un clima caldo relativamente uniforme, sostituito da uno piuttosto fresco nel Carbonifero superiore. Gimnosperme e cordaiti crescevano in un clima fresco, mentre la crescita delle piante carbonifere era quasi indipendente dalle stagioni. Assomigliava alla crescita delle alghe d'acqua dolce. Le stagioni probabilmente non differivano molto l'una dall'altra.
Quando si studia la "flora carbonifera, si può tracciare l'evoluzione delle piante. Schematicamente, si presenta così: alghe brune-felci-psilofanti-pteridospermidi (felci da seme) conifere.
Quando morirono, le piante del periodo carbonifero caddero nell'acqua, furono ricoperte di limo e, dopo aver mentito per milioni di anni, si trasformarono gradualmente in carbone. Il carbone si formava da tutte le parti della pianta: legno, corteccia, rami, foglie, frutti. Anche i resti degli animali venivano trasformati in carbone. Ciò è dimostrato dal fatto che i resti di animali d'acqua dolce e terrestri nei depositi di carbonio sono relativamente rari.
La fauna marina del Carbonifero era caratterizzata da una varietà di specie. Molto comuni erano i foraminiferi, in particolare i fusulinidi con gusci fusiformi delle dimensioni di un chicco.
Gli Schwagerin compaiono nel Medio Carbonifero. Il loro guscio sferico aveva le dimensioni di un piccolo pisello. Dai gusci dei foraminiferi del tardo carbonifero si formarono in alcuni punti depositi di calcare.
Tra i coralli esistevano ancora alcuni generi di tabulati, ma cominciarono a predominare gli hatetidi. I coralli solitari avevano spesso spesse pareti calcaree, i coralli coloniali formavano barriere coralline.
In questo momento, gli echinodermi, in particolare i gigli di mare e i ricci di mare, si sviluppano intensamente. Numerose colonie di briozoi a volte formavano spessi depositi di calcare.
I molluschi brachiopodi, in particolare i produktus, si sono sviluppati molto bene, superando di gran lunga tutti i brachiopodi presenti sulla Terra per adattabilità e distribuzione geografica. La dimensione dei loro gusci raggiungeva i 30 cm di diametro. Un lembo di conchiglia era convesso e l'altro aveva la forma di un coperchio piatto. Il bordo del cardine allungato dritto aveva spesso spine cave. In alcune forme di productus, le spine erano quattro volte il diametro del guscio. Con l'aiuto delle spine, i prodotti venivano conservati sulle foglie. piante acquatiche portandoli a valle. A volte, con le loro punte, si attaccavano a gigli di mare o alghe e vivevano vicino a loro in posizione appesa. In richtofenia, una valvola a conchiglia è stata trasformata in un corno lungo fino a 8 cm.
Nel periodo carbonifero, i nautiloidi si estinguono quasi completamente, ad eccezione dei nautilus. Questo genere, diviso in 5 gruppi (rappresentati da 84 specie), è sopravvissuto fino ai nostri giorni. Continuano ad esistere Orthoceras, i cui gusci avevano un pronunciato struttura esterna. I gusci a forma di corno di Cyrtoceras quasi non differivano dai gusci dei loro antenati devoniani. Le ammoniti erano rappresentate da due ordini - goniatiti e agoniatiti, come nel periodo devoniano, molluschi bivalvi - forme monomuscolari. Tra questi ci sono molte forme di acqua dolce che abitavano laghi di carbonio e paludi.
Compaiono i primi gasteropodi terrestri, animali che respiravano con i polmoni.
I trilobiti raggiunsero un picco significativo durante i periodi Ordoviciano e Siluriano. Nel periodo carbonifero sopravvissero solo pochi dei loro generi e specie.
Alla fine del periodo carbonifero, i trilobiti si erano quasi completamente estinti. Ciò è stato facilitato dal fatto che cefalopodi e i pesci si nutrivano di trilobiti e consumavano lo stesso cibo dei trilobiti. La struttura corporea dei trilobiti era imperfetta: il guscio non proteggeva il ventre, gli arti erano piccoli e deboli. I trilobiti non avevano organi di attacco. Per qualche tempo potrebbero proteggersi dai predatori rannicchiandosi come ricci moderni. Ma alla fine del Carbonifero apparvero pesci con potenti mascelle che rosicchiavano il loro guscio. Pertanto, dal numeroso tipo di inermi, è stato conservato un solo genere.
Crostacei, scorpioni e insetti apparvero nei laghi del periodo Carbonifero, gli insetti del Carbonifero avevano le caratteristiche di molti generi di insetti moderni, quindi è impossibile attribuirli a un genere a noi noto. Indubbiamente, i trilobiti dell'Ordoviciano erano gli antenati degli insetti del periodo carbonifero. Gli insetti devoniani e siluriani avevano molto in comune con alcuni dei loro antenati. Hanno già svolto un ruolo significativo nel regno animale.
Tuttavia, gli insetti raggiunsero la loro vera fioritura nel periodo Carbonifero. I rappresentanti delle più piccole specie conosciute di insetti erano lunghi 3 cm; l'apertura alare del più grande (ad esempio, stenodictia) raggiungeva i 70 cm, l'antica meganeura della libellula aveva un metro. Il corpo della meganeura aveva 21 segmenti. Di questi, 6 costituivano la testa, 3 il torace con quattro ali, 11 l'addome, il segmento finale sembrava una continuazione a forma di punteruolo dello scudo caudale dei trilobiti. Numerose paia di arti furono smembrate. Con il loro aiuto, l'animale camminava e nuotava. I meganeuri giovanili vivevano nell'acqua, trasformandosi in insetti adulti a causa della muta. Meganeura aveva mascelle forti e occhi composti.
Nel periodo del Carbonifero superiore, gli antichi insetti si estinsero, i loro discendenti erano più adattati alle nuove condizioni di vita. Gli ortotteri nel corso dell'evoluzione hanno dato termiti e libellule, formiche euritteri. La maggior parte delle antiche forme di insetti è passata a uno stile di vita terrestre solo in età adulta. Si riproducevano esclusivamente in acqua. Pertanto, il passaggio da un clima umido a uno più secco è stato un disastro per molti antichi insetti.
Nel Carbonifero compaiono molti squali. Questi non erano ancora veri squali che abitano gli oceani moderni, ma rispetto ad altri gruppi di pesci, erano i predatori più avanzati. In alcuni casi, i loro denti e tipi di pinne traboccano dai depositi carboniferi. Ciò indica che gli squali carbone vivevano in qualsiasi acqua. I denti sono seghettati, larghi, taglienti, irregolari, come gli squali che si nutrono di una varietà di animali. A poco a poco hanno sterminato i primitivi pesci devoniani. I denti simili a coltelli degli squali rosicchiavano facilmente i gusci dei trilobiti e le placche dentali larghe e irregolari schiacciavano bene gli spessi gusci dei molluschi. File di denti seghettati e appuntiti permettevano agli squali di nutrirsi di animali coloniali. Le forme e le dimensioni degli squali erano tanto varie quanto il modo in cui si nutrivano. Alcuni di loro circondavano le barriere coralline e inseguivano la loro preda alla velocità della luce, mentre altri cacciavano tranquillamente molluschi, trilobiti o si seppellivano nel limo e aspettavano la preda. Gli squali con una crescita a dente di sega sulla testa cercavano le vittime tra i cespugli di alghe. I grandi squali spesso attaccavano quelli più piccoli, quindi alcuni di questi ultimi hanno sviluppato pinne e denti della pelle per proteggersi.
Squali allevati in modo intensivo. Ciò alla fine portò alla sovrappopolazione del mare da parte di questi animali. Molte forme di ammopit furono sterminate, i coralli solitari, che erano cibo nutriente facilmente accessibile per gli squali, scomparvero, il numero di trilobiti fu notevolmente ridotto e tutti i molluschi che avevano un guscio sottile morirono. Solo.i.spessi.gusci.delle.spirifere resistevano ai predatori.
Anche i prodotti sono sopravvissuti. Si difendevano dai predatori con lunghe punte.
Nei bacini d'acqua dolce del Carbonifero vivevano molti pesci dalle squame smaltate. Alcuni di loro saltavano lungo la riva fangosa, come i moderni pesci che saltano. Fuggendo dai nemici, gli insetti se ne andarono ambiente acquatico e stabilì la terra prima vicino alle paludi e ai laghi, e poi alle montagne, alle valli e ai deserti dei continenti carboniferi.
Tra gli insetti del periodo carbonifero non ci sono api e farfalle. Questo è comprensibile, poiché a quel tempo non c'erano piante da fiore, di cui questi insetti si nutrono di polline e nettare.
Gli animali che respirano i polmoni compaiono per la prima volta nei continenti del periodo Devoniano. Erano anfibi.
La vita degli anfibi è strettamente connessa con l'acqua, poiché si riproducono solo in acqua. Il clima caldo e umido del Carbonifero era estremamente favorevole al fiorire degli anfibi. I loro scheletri non erano ancora completamente ossificati e le loro mascelle avevano denti delicati. La pelle era ricoperta di squame. Per un cranio a forma di tetto basso, l'intero gruppo di anfibi ricevette il nome di stegocefali (testa di conchiglia). Le dimensioni del corpo degli anfibi variavano da 10 cm a 5 m. La maggior parte di loro aveva quattro zampe con dita corte, alcuni avevano artigli che permettevano loro di arrampicarsi sugli alberi. Compaiono anche forme senza gambe. A seconda del modo di vivere, gli anfibi acquisivano forme simili a tritoni, serpentine, simili a salamandre. C'erano cinque fori nel cranio degli anfibi: due nasali, due occhi oftalmici e parietali. Successivamente, questo occhio parietale è stato trasformato nella ghiandola pineale del cervello dei mammiferi. La parte posteriore degli stegocefali era nuda e il ventre era ricoperto di delicate squame. Abitavano laghi poco profondi e luoghi paludosi vicino alla costa.
Il rappresentante più caratteristico dei primi rettili è l'edaphosaurus. Sembrava un'enorme lucertola. Sul dorso aveva un'alta cresta di lunghe punte ossee, interconnesse da una membrana coriacea. Edaphosaurus era un pangolino erbivoro e viveva vicino alle paludi di carbone.
Un gran numero di bacini di carbone, depositi di petrolio, ferro, manganese, rame e calcare sono associati ai depositi di carbone.
Questo periodo è durato 65 milioni di anni.
Nel Devoniano piante e animali stavano appena iniziando a esplorare la terra, nel Carbonifero la dominavano. Allo stesso tempo, è stato osservato un interessante effetto di transizione: le piante hanno già imparato a produrre legno, ma i funghi e gli animali non hanno ancora imparato a consumarlo efficacemente in tempo reale. A causa di questo effetto, è stato avviato un complesso processo in più fasi, a seguito del quale una parte significativa della terra carbonica si è trasformata in vaste pianure paludose, disseminate di alberi non decomposti, dove si sono formati strati di carbone e petrolio sotto la superficie della terra. La maggior parte di questi minerali si è formata nel periodo carbonifero. A causa della massiccia rimozione di carbonio dalla biosfera, il contenuto di ossigeno nell'atmosfera è più che raddoppiato, dal 15% (nel Devoniano) al 32,5% (ora 20%). Questo è vicino al limite per la vita organica: ad alte concentrazioni di ossigeno, gli antiossidanti cessano di far fronte agli effetti collaterali della respirazione dell'ossigeno.
Wikipedia descrive 170 generi relativi al periodo carbonifero. Il tipo dominante, come prima, sono i vertebrati (56% di tutti i generi). La classe dominante dei vertebrati è ancora con pinne lobate (41% di tutti i generi), non possono più essere chiamati pesci con pinne lobate, perché la parte del leone dei pesci con pinne lobate (29% di tutti i generi) ha acquisito quattro arti e ha cessato essere pesce. La classificazione dei tetrapodi di carbonio è molto astuta, confusa e contraddittoria. Nel descriverlo, è difficile usare le solite parole "classe", "distacco" e "famiglia": piccole e simili famiglie di tetrapodi di carbonio hanno dato origine a enormi classi di dinosauri, uccelli, mammiferi, ecc. In prima approssimazione, i tetrapodi di carbonio sono divisi in due grandi gruppi e sei piccoli. Li considereremo gradualmente, in ordine decrescente di diversità.
Altri sinapsidi, i varanopidi, ricordavano più i moderni varani che le lucertole nelle loro caratteristiche anatomiche. Ma non avevano nulla a che fare con le lucertole monitor, questi sono tutti trucchi dell'evoluzione parallela. Nel Carbonifero erano piccoli (fino a 50 cm).
Il terzo gruppo di sinapsidi del Carbonifero sono gli edafosauri. Sono diventati i primi grandi vertebrati erbivori, occupando per la prima volta la nicchia ecologica delle mucche moderne. Molti edaphosauri avevano una vela pieghevole sulla schiena, che permetteva loro di regolare più efficacemente la temperatura corporea (ad esempio, per riscaldarsi, è necessario uscire al sole e aprire la vela). Edaphosaurus del periodo carbonifero raggiungeva i 3,5 m di lunghezza, il loro peso raggiungeva i 300 kg.
L'ultimo gruppo di sinapsidi del periodo carbonifero degno di nota sono gli sfenacodonti. Questi erano predatori, per la prima volta nella storia dei tetrapodi, sono cresciuti agli angoli delle mascelle. potenti zanne. Gli sfenacodonti sono i nostri lontani antenati, tutti i mammiferi discendono da loro. Le loro dimensioni variavano da 60 cm a 3 m, sembravano qualcosa del genere:
Su questo argomento vengono rivelati i sinapsidi, consideriamo altri gruppi di rettiliomorfi meno prosperi. Al secondo posto (4% di tutti i generi), gli antracosauri sono i rettiliomorfi più primitivi, forse gli antenati di tutti gli altri gruppi. Non avevano ancora una membrana timpanica nelle orecchie e durante l'infanzia potrebbero aver ancora superato lo stadio del girino. Alcuni antracosauri avevano una pinna caudale debolmente pronunciata. Le dimensioni degli antracosauri variavano da 60 cm a 4,6 m
Il terzo grande gruppo di rettiliomorfi sono i sauropsidi (2% di tutti i generi del Carbonifero). Si trattava di piccole lucertole (20-40 cm), già senza virgolette, in contrasto con i sinapsidi simili a lucertole. Hylonomus (nella prima immagine) è il lontano antenato di tutte le tartarughe, il petrolacosaurus (nella seconda immagine) è il lontano antenato di tutti gli altri rettili moderni, così come dei dinosauri e degli uccelli.
Per rivelare finalmente il tema dei rettiliomorfi, menzioniamo strana creatura Soledondosaurus (fino a 60 cm), che generalmente non è chiaro a quale ramo del rettiliomorfo appartenga:
Quindi, viene rivelato l'argomento dei rettiliomorfi. Passiamo ora al secondo grande gruppo di tetrapodi del Carbonifero: gli anfibi (11% di tutti i generi). Il loro sottogruppo più numeroso erano i temnospondili (6% di tutti i generi del Carbonifero). In precedenza, insieme agli antracosauri, erano chiamati labirintodonti, in seguito si scoprì che l'insolita struttura dei denti negli antracosauri e nei temnospondili si formava indipendentemente. I temnospondili sono simili ai moderni tritoni e salamandre, il più grande raggiunge una lunghezza di 2 m.
Il secondo e ultimo grande gruppo di anfibi del Carbonifero sono i lepospondili (vertebre sottili), che comprendono il 5% di tutti i generi del periodo Carbonifero. Queste creature hanno perso completamente o parzialmente gli arti e sono diventate simili ai serpenti. Le loro dimensioni variavano da 15 cm a 1 m.
Quindi, tutti i grandi gruppi fiorenti di tetrapodi sono già stati considerati. Diamo una breve occhiata a piccoli gruppi che quasi non differiscono da quelli sopra descritti, ma non sono strettamente correlati ad essi. Queste sono forme di transizione o rami senza uscita dell'evoluzione. Quindi andiamo. Bafotidi:
e altri gruppi molto piccoli:
Su questo argomento vengono finalmente svelati i tetrapodi, passiamo al pesce. I pesci con pinne incrociate (vale a dire i pesci, esclusi i tetrapodi) costituiscono l'11% di tutti i generi nel Carbonifero, mentre la disposizione è approssimativamente la seguente: il 5% sono tetrapodomorfi che non hanno attraversato lo sviluppo della terra, un altro 5% sono celacanti , e il restante 1% sono i miserabili resti del pesce polmone della diversità devoniana. Nel Carbonifero, i tetrapodi hanno spostato i pesci polmonati da quasi tutte le nicchie ecologiche.
Nei mari e nei fiumi, i pesci con pinne lobate erano fortemente premuti dai pesci cartilaginei. Ora non sono più poche nascite, come nel Devoniano, ma il 14% di tutte le nascite. La più grande sottoclasse di pesci cartilaginei sono le branchie di plastica (9% di tutti i generi), il più grande superordine di branchie lamellari sono gli squali (6% di tutti i generi). Ma questi non sono affatto gli squali che nuotano nei mari moderni. Il più grande distaccamento di squali carboniferi sono gli eugeneodonti (3% di tutti i generi)
Più caratteristica interessante di questo distacco - la spirale dentale - una lunga e morbida escrescenza sulla mascella inferiore, tempestata di denti e solitamente arrotolata a spirale. Forse, durante la caccia, questa spirale è stata lanciata fuori dalla bocca, come una "lingua di suocera", e ha afferrato la preda o l'ha tagliata come una sega. O forse era destinato a tutt'altro. Tuttavia, non tutti gli eugenodonti hanno una spirale dentale in tutto il suo splendore, alcuni eugenodonti avevano arcate dentali (una o due) invece di una spirale dentale, il che generalmente non è chiaro perché siano necessarie. Un tipico esempio è edestus
Gli Eugeneodonti erano pesci di grandi dimensioni - da 1 a 13 m,
Campododivenne l'animale più grande di tutti i tempi, battendo il record devoniano del dunkleosteus.
Tuttavia, l'helocoprion era solo un metro più corto
Il secondo grande distaccamento di squali carboniferi sono i simmoriidi (2% di tutti i generi). Ciò include lo stethacant, già noto dal sondaggio devoniano. I simmoriidi erano squali relativamente piccoli, non più lunghi di 2 m.
Il terzo ordine di squali del Carbonifero, degno di menzione, è quello degli xenacantidi. Questi erano predatori moderatamente grandi, da 1 a 3 m:
Un esempio di xenocanto del tardo carbonifero è almeno un pleuracanto, uno dei rappresentanti più studiati degli antichi squali. Questi squali sono stati trovati nelle acque dolci dell'Australia, dell'Europa e del Nord America, i resti completi sono stati scavati nelle montagne vicino alla città di Pilsen. Nonostante le loro dimensioni relativamente ridotte - 45-200 cm, di solito 75 cm - i pleuracanti lo erano nemici formidabili per acanthodia e altri piccoli pesci dell'epoca. Attaccando un pesce, il pleuracanto lo distrusse all'istante con i suoi denti, ognuno dei quali aveva due punte divergenti. Inoltre, cacciavano, come si crede, in branchi. Secondo le ipotesi degli scienziati, i pleuracanti deponevano le loro uova, collegate da una membrana, negli angoli poco profondi e soleggiati di piccoli bacini idrici. Inoltre, serbatoi di acqua dolce e salmastra. I pleuracanti sono stati trovati anche nel Permiano - i loro numerosi resti sono stati trovati negli strati del Permiano del Centro e dell'Ovest
pleuracanto
Europa. Quindi i pleuracanti dovettero coesistere con molti altri squali adattati alle stesse condizioni di habitat.
È impossibile ignorare uno degli squali ktenokant più notevoli, che è anche proprietà del Carbonifero. Intendo bande. Il corpo di questo squalo non superava i 40 cm di lunghezza, ma quasi la metà era occupata da... un muso, un rostro! Lo scopo di una così straordinaria invenzione della natura non è chiaro. Forse le bande tastavano il fondo con la punta del muso in cerca di cibo? Forse, come sul becco di un kiwi, le narici si trovavano all'estremità del rostro dello squalo e lo aiutavano ad annusare tutto intorno, dato che avevano una vista scarsa? Finora nessuno lo sa. La colonna vertebrale occipitale di Bandringa non è stata trovata, ma molto probabilmente ne aveva una. Incredibili squali dal naso lungo vivevano sia in acque dolci che salate.
Gli ultimi Ctenocantani si estinsero nel periodo Triassico.
Su questo argomento, gli squali di carbonio sono completamente divulgati. Citiamo qualche altro pesce lamellare, simile agli squali, ma non essendo loro, questi sono trucchi di un'evoluzione parallela. Questi "pseudo-squali" comprendono il 2% di tutti i generi del Carbonifero, erano principalmente piccoli pesci - fino a 60 cm.
Passiamo ora dai laminabranchi alla seconda e ultima grande sottoclasse di pesci cartilaginei: a testa intera (5% di tutti i generi del Carbonifero). Questi sono piccoli pesci, simili alle moderne chimere, ma più diversi. Anche le chimere appartengono alla testa intera ed esistevano già nel Carbonifero.
Su questo argomento, i pesci cartilaginei sono completamente esausti. Diamo una rapida occhiata alle due rimanenti classi di pesci del Carbonifero: pesci con pinne raggiate (7-18 cm):
e acantodo (fino a 30 cm):
Entrambe queste classi vegetarono tranquillamente nel Carbonifero. Per quanto riguarda i pesci corazzati e quasi tutti i pesci privi di mandibole, essi si estinsero alla fine del Devoniano, e quindi la rassegna dei pesci del periodo Carbonifero è completata. Ricordiamo brevemente che nel Carbonifero primitivi cordati ed emi-cordati, che non avevano una vera spina dorsale, sono stati trovati qua e là, e passeremo al prossimo grande phylum di animali del Carbonifero - artropodi (17% di tutti i generi ).
La principale novità nel mondo degli artropodi è che nel passaggio dal Devoniano al Carbonifero i trilobiti si sono quasi estinti, di essi è rimasto solo un piccolo distaccamento, che ha continuato un'esistenza miserabile fino alla successiva grande estinzione alla fine del periodo Permiano . La seconda grande novità è stata la comparsa degli insetti (6% di tutti i generi). L'abbondanza di ossigeno nell'aria ha permesso a queste creature di non formare un normale sistema respiratorio, e usa povere trachee e non si sente peggio di altri artropodi terrestri. Contrariamente alla credenza popolare, la diversità degli insetti nel periodo Carbonifero era piccola, la maggior parte di loro era molto primitiva. L'unico vasto distaccamento di insetti del Carbonifero sono le libellule, la più grande delle quali (meganeura, mostrata nella foto) raggiungeva un'apertura alare di 75 cm, e corrispondeva approssimativamente in massa a un corvo moderno. Tuttavia, la maggior parte delle libellule del Carbonifero erano molto più piccole.
