Miért fontos ez az 555 évvel ezelőtti esemény? modern Oroszország, mondja Szergej Vlaszov író.
Ha a török támadás előestéjén jártunk volna a városban, akkor a pusztulásra ítélt Konstantinápoly védőit meglehetősen furcsa dologban találtuk volna. A „Jobb a turbán, mint a pápai tiara” szlogen érvényességéről vitatkoztak, amíg el nem rekedtek. Ezt a modern Oroszországban is hallható hívószót először a bizánci Lukács Notaras mondta ki, akinek jogköre 1453-ban nagyjából megfelelt a miniszterelnöknek. Emellett admirális és bizánci hazafi volt.
Ahogy az a hazafiaknál megesik, Notaras pénzt lopott a kincstárból, amelyet XI. Konstantin utolsó bizánci császár a védőfalak javítására különített el. Később, amikor II. Mehmed török szultán ugyanezen a javítatlan falakon keresztül belépett a városba, az admirális aranyat ajándékozott neki. Egyetlen dolgot kért: megmenteni az életét nagy család. A szultán elfogadta a pénzt, és a szeme láttára végezte ki az admirális családját. Az utolsó magának Notarasnak vágta le a fejét.
- A Nyugat tett kísérleteket Bizánc megsegítésére?
Igen. A város védelmét a genovai Giovanni Giustiniani Longo irányította. Mindössze 300 főből álló különítménye volt a védők legharckészebb része. A tüzérséget a német Johann Grant vezette. A bizánciak egyébként szolgálatba állíthatták az akkori tüzérség világítótestét, Urbán magyar mérnököt. De a birodalmi kincstárban nem volt pénz szuperfegyverének elkészítésére. Aztán a magyar sértődötten odament Mehmed II. A 400 kilogramm súlyú kő ágyúgolyókat lőtt ágyút öntötték, és ez lett az egyik oka Konstantinápoly elestének.
- Miért így ért véget Bizánc története?
- Ebben elsősorban maguk a bizánciak a hibásak. A Birodalom egy olyan ország volt, amely szervesen képtelen volt a modernizációra. Például a bizánci rabszolgaságot, amelyet Nagy Konstantin első keresztény császár idejétől, a 4. századtól próbáltak korlátozni, csak a 13. században szüntették meg teljesen. Ezt a nyugati barbár keresztesek tették, akik 1204-ben elfoglalták a várost.
A birodalomban sok kormányzati pozíciót külföldiek foglaltak el, és a kereskedelem irányítását is átvették. Az ok természetesen nem az volt, hogy a gonosz katolikus Nyugat szisztematikusan tönkretette az ortodox bizánci gazdaságot.
Az egyik leghíresebb császár, Alekszej Komnenosz pályafutása elején megpróbálta honfitársait felelős kormányzati posztokra kinevezni. Ám a dolgok nem mentek jól: a szibaritákhoz szokott rómaiak ritkán ébredtek fel reggel 9 előtt, és dél felé kezdték a dolgukat... Ám a fürge olaszok, akiket a császár hamarosan elkezdett felbérelni, munkába álltak. nap hajnalban.
- De ettől a birodalom nem lett kisebb.
- A birodalmak nagysága gyakran fordítottan arányos alattvalói boldogságával. Justinianus császár úgy döntött, hogy visszaállítja a Római Birodalmat Gibraltártól az Eufrátesig. Parancsnokai (ő maga soha nem vett fel villánál élesebbet) Olaszországban, Spanyolországban, Afrikában harcoltak... Egyedül Rómát 5-ször megrohamozták! És akkor? 30 év dicsőséges háborúk és fergeteges győzelmek után a birodalom tönkrement. A gazdaság aláásott, a kincstár üres volt, a legjobb polgárok meghaltak. De a meghódított területeket még mindig fel kellett hagyni...
- Milyen tanulságokat vonhat le Oroszország a bizánci tapasztalatokból?
- A tudósok 6 okot neveznek meg a legnagyobb birodalom összeomlására:
Rendkívül dagadt és korrupt bürokrácia.
A társadalom feltűnő rétegződése szegényekre és gazdagokra.
Az átlagpolgárok képtelenek igazságot szerezni a bíróságon.
A hadsereg és a haditengerészet elhanyagolása és alulfinanszírozottsága.
A főváros közömbös hozzáállása az őt tápláló tartományhoz.
A szellemi és világi hatalom összeolvadása, egyesülése a császár személyében.
Hogy mennyire felelnek meg a jelenlegi orosz valóságnak, döntse el mindenki maga.
A Bizánci Birodalom a 12. század közepén minden erejével küzdött a törökök inváziója és a velencei flotta támadásai ellen, miközben óriási emberi és anyagi veszteségeket szenvedett el. Egy esés Bizánci Birodalom a keresztes hadjáratok kezdetével felgyorsult.
A Bizánc elleni keresztes hadjáratok felgyorsították összeomlását.Miután 1204-ben a keresztesek elfoglalták Konstantinápolyt, Bizáncot három független államra osztották - epiruszi, nikaei és latin birodalomra.
A Latin Birodalom fővárosával, Konstantinápolyval 1261-ig állt fenn. Miután Konstantinápolyban telepedtek le, a tegnapi keresztesek, akiknek nagy része franciák és genovaiak voltak, továbbra is betolakodóként viselkedtek. Gúnyolták az ortodoxia szentélyeit, és elpusztították a műalkotásokat. A katolicizmus bevezetése mellett a külföldiek tetemes adókat vetettek ki az amúgy is elszegényedett lakosságra. Az ortodoxia egyesítő erővé vált a saját parancsaikat kikényszerítő betolakodókkal szemben.
Rizs. 1. Szűzanya a keresztre feszítéskor. Mozaik a Daphne-i Nagyboldogasszony templomban. Bizánc 1100...
Nicaea császára, Palaiologosz Mihály, az arisztokrata nemesség pártfogoltja volt. Sikerült egy jól képzett, manőverezhető niceai sereget létrehoznia és elfoglalnia Konstantinápolyt.
Rizs. 2. A bizánci és trebizondi birodalom térképe, 1453.
Az Oszmán Birodalom régóta törekedett Bizánc elfoglalására. XI. Konstantin uralkodásának kezdetére Bizáncnak már csak Konstantinápolya, több szigete volt az Égei-tengerben és Morea.
TOP 4 cikkakik ezzel együtt olvasnak
Magyarország megszállása után a török csapatok II. Mehmed vezetésével közel kerültek Konstantinápoly kapujához. A város minden megközelítését a török csapatok ellenőrzése alá vették, minden közlekedési eszközt tengeri útvonalak zárolt. 1453 áprilisában megkezdődött Konstantinápoly ostroma. 1453. május 29-én a város elesett, és maga XI. Palaiologosz Konstantin is meghalt a törökök elleni utcai csatában.
Rizs. 3. II. Mehmed belépése Konstantinápolyba.
A történészek 1453. május 29-ét tartják a Bizánci Birodalom halálának dátumának.
Nyugat-Európa Megdöbbenve az ortodoxia központjának bukása a török janicsárok csapásai alatt. Ugyanakkor egyetlen nyugati hatalom sem nyújtott igazán segítséget Bizáncnak. A nyugat-európai országok áruló politikája halálra ítélte az országot.
Bizánc bukásának gazdasági és politikai okai összefüggtek egymással:
Nem utolsó szerepe A Bizánci Birodalom bukásában szerepet játszott a nagy feudális urak áruló politikája, valamint az idegenek minden területre való behatolása. kulturális szférák az ország életmódja. Ehhez érdemes hozzátenni a társadalom belső megosztottságát, a társadalom különböző rétegeinek az ország uralkodóiba vetett hitetlenségét, a számos külső ellenség feletti győzelemben. Nem véletlen, hogy Bizánc számos nagyvárosa harc nélkül megadta magát a töröknek.
Bizánc sok körülmény miatt kihalásra ítélt, változásra képtelen ország volt, alaposan elkorhadt bürokráciával, ráadásul minden oldalról külső ellenségekkel körülvéve. A cikkben leírt eseményekből röviden nemcsak a Bizánci Birodalom összeomlásának kronológiáját ismerheti meg a Török Birodalom teljes felszívódásáig, hanem ennek az állapotnak az eltűnésének okait is.
Átlagos értékelés: 4.4. Összes értékelés: 162.
elfogadott a történelemben tudomány, a keleten keletkezett állam neve. Róma részei birodalom a 4. században és a közepéig létezett. 15. század; adm., közgazdaságtan és Konstantinápoly volt Nagy-Britannia kulturális központja. Hivatalos név Szerdán. század - Basileia ton Romaion - a Római Birodalom (görögül "Romeev"). V. függetlenné válása. az állam Róma mélyén készült. birodalmak, ahol gazdaságilag erősebbek és a válság által kevésbé érintett rabszolgatulajdonosok. hellenizált keleti társadalmak kerületek (M. Ázsia, Szíria, Egyiptom stb.) már a 3. században. megpróbálták politikailag elszakadni a letttől. Nyugat. Teremtés az elején 4. század új politikai központja keleten tulajdonképpen a birodalom 2 államra osztása volt, és az V. kialakulásához vezetett. A 4. század folytatásában. mindkét állam néha egy császár uralma alatt egyesül, véget ér. végén következett be a törés. 4. század V. megjelenése hozzájárult a gazdasági. stabilizálása és késleltette a rabszolgatartás bukását. épület keleten a Földközi-tenger egyes részein. 4 - kezdet 7. századok mert V. gazdasági felemelkedése, átalakulása számos agri. települések a kézművesség és kereskedelem központjaiban Ázsiában, Szíriában, keleten. a Balkán-félsziget egyes részei; a kereskedelem fejlesztése Arábiával, a Fekete-tenger térségével, Iránnal, Indiával, Kínával; népsűrűség Szíriában és Ázsiában. A marxista történetírásban a korai Vietnam történetének periodizálása kapcsolódik a vietnami rabszolgatulajdonosok létezésének problémájához. épület, a feudalizmusba való átmenet szakaszaival és annak fejlődésével. A legtöbb tudós V. közepéig rabszolgatartásnak tekinti. 7. század (M. Ya. Syuzyumov, Z. V. Udalcova, A. P. Kazhdan, A. R. Korsunsky), bár egyesek úgy vélik, hogy Vlagyimir már a 4-5. században áttért a feudalizmusra, úgy gondolva, hogy már a IV. Kezdett kialakulni a viszály. ingatlan, fő a kolonát vidéken a kizsákmányolás egyik formája lett, a városban a szabad kézművesek munkáját alkalmazták, a rabszolgaságot csak haldokló életformaként őrizték meg (ezt a nézetet legkövetkezetesebben E. E. Lipshits védi) (lásd a vitát a a „VDI” folyóirat 1953-ról 2. és 3., 1954. 2. és 3., 1955. 1., 3. és 4., 1956. 1. szám és a „VI.” folyóirat oldalán, 1. sz. 1958-ra 10, 1959-re 3-ra, 1960-ra 2-re, 1961-re 6-ra, 8-ra nem). V. be utolsó időszak a rabszolgarendszer létezése (4. - 7. század eleje). A korszak földbirtokosai az állam, a nemesség, az egyház, a városiak és a szabad paraszti közösségek voltak. A paraszti közösség (metrocomia) tagjai magántulajdonban voltak szántóterületekkel; a föld „idegenek” történő eladását korlátozták (Jusztinianus-kódex, XI, 56). A parasztokat kölcsönös felelősség kötötte; a közösségi viszonyokat szokásjog szabályozta; Elterjedt a kerti és zöldségtermesztés, valamint a szőlőtermesztés; alapvető gazdasági a tendencia a kisgazdálkodás növekedése felé mutatott. A rabszolgaság továbbra is meghatározó helyet foglalt el a társadalomban, vidéken és városban egyaránt. Bár a katonai szolgálatba lépő rabszolgák száma. a termelés csökkent, de a rabszolgák beözönlése az államba tovább folytatódott, mert az V.-vel szomszédos barbár törzsek egymással harcolva sok rabszolgát adtak el V.-nek (majdnem az egyetlen megfelelője a V.-vel folytatott kereskedelemben). A rabszolgaárak sokáig stabilak voltak. A rabszolga még mindig olyan dolognak számított, amelynek használatát törvény szabályozta; a rabszolga nem volt a családjog alanya, és nem rendelkezett törvény által garantált személyes tulajdonnal. Az új kapcsolat hatása azonban megbosszulta magát; törvényhozás megkönnyítette a rabszolgák felszabadítását, amit a 4-6. széles körű. A nagybirtokosok birtokait nemcsak rabszolgák, hanem eltartott parasztok - enapográfusok, szabadosok - is művelték, vagy bérbe adták. A rabszolgatulajdonosok igyekeztek kihasználni a kisgazdálkodás előnyeit. Ellentétben az alapvető közgazdaságtannal. A korszak tendenciáival igyekeztek rabszolgasorba ejteni és a földhöz csatolni a kisbirtokosokat, akik rabszolgabirtokosok fennhatósága alá tartoztak. a kapcsolatok gyakran közelítettek a rabszolgaállamhoz (főleg az epográfusok körében). Rabszolga tulajdonos századi társadalom természete a 4-6. nemcsak a rabszolgamunka túlsúlya határozta meg a társadalomban, hanem a rabszolgatulajdon megőrzése is. felépítmény, amely ütközött a progresszív fejlesztési trendekkel. Állapot az apparátus a nemesség azon rétegeinek kezében volt, akik a rabszolga-tulajdoni tulajdonviszonyok megőrzésében érdekeltek. Bizáncból. Csak néhány város volt kézműves és kereskedelem központja (például Konstantinápoly, Antiókhia, Alexandria, Laodicea, Szeleucia, Szkitopol, Byblosz, Cézárea, Bejrút, Thesszaloniki, Trebizond, Ephesus, Szmirna). A legtöbb város kisebb ingatlantulajdonosok és rabszolgatulajdonosok települése, amelyek önkormányzatokba egyesülnek. Vidéki a városokat a konstantinápolyi nemesség kizsákmányolta; önkormányzat (kúria) az adórendszer segédapparátusává változott. A legtöbb város a 4-6. elvesztette társadalmát. föld; számos település, amely korábban a városnak alárendelt járás részét képezte, kapott metrokomikus jogot. Nagy tartományi birtokok. a nemesség is kivonult a város alárendeltségéből, sőt a tisztségviselők és az önkormányzatiságban nagy jelentőségű püspök megválasztásáról a környező nagybirtokosok döntöttek (Jusztinianus törvénykönyve 1., 4., 17. és 19.). A városokban kisüzemi termelés folyt, a kézművesek a nemességtől, az egyháztól és az államtól béreltek helyiségeket. Kereskedelem és kézműves. az egyesületeket a liturgikus rendszerhez kapcsolták, ezért a gazdag városiakat és földbirtokosokat erőszakkal bevonták a kollégiumba. Az adókat és a helyiségek bérleti díját felszívták. a kézművesek többlettermékének része. Az államban luxuscikkeket és fegyvereket gyártottak. műhelyek, ahol a rabszolgamunka dominált (Jusztinianus-kódex, XI, 8, 6); a jogilag szabadon lévőket is általában ilyen műhelyekbe osztották be, és szökés esetén erőszakkal visszaküldték. BAN BEN nagyobb városok számosan voltak lumpen-proletár réteg, amely vagy az állam ("kenyér és cirkusz" politika), vagy a hegyek rovására él. liturgisták. 4. századtól jótékonykodik. funkciókat kezdtek az egyházhoz rendelni és speciális "jótékonysági intézmények" A fővárosba szánt gabona nagy része Egyiptomból származott. A helyi piacokat Ch. arr. külvárosi házak: hegyek. a nemesség egy „proastia”-ra (külvárosi birtokra) törekedett szőlőkkel, olajfaligetekkel, veteményeskertekkel, gyümölcsösökkel. A barbár inváziók okozta pusztítások, a városlakókat olykor a városból való menekülésre kényszerítő adók szigora ellenére egészen a VII. városi agrárosításnak semmi jele nem volt. A feliratok és papiruszok inkább a régi városok megszilárdulását és új városok alapítását jelzik. A város fejlődése azonban a leromlott rabszolgatartás ingatag talaján alapult. x-va és az elején megszakadt. 7. század (ezt a nézetet azonban egyes tudósok vitatják). A városok kulturális központok voltak (lásd a Bizánci kultúra cikket). Az ilyen típusú antik. tulajdonképpen megszűnt tulajdont a Justinianus-törvénykönyv törölte el, ahol egyetlen „teljes tulajdont” hirdettek ki. Justinianus törvénye, az állam osztályok feletti lényegének gondolatával átitatott, elméleti. a vágás indoka az istenségek biztosítása, a császári hatalom eredete volt, és a tulajdon garantálására irányult. rabszolga-tulajdonos viszonyok kb-va. A monarchia társadalmi alapjai Században 4-6 században. hegyek voltak. rabszolgabirtokosok: a külvárosi birtokok tulajdonosai ("proastiev"), háztulajdonosok, pénzkölcsönzők, kereskedők, akik közül vásárlói pozíciókkal magas rangú nemesség jött létre. A monarchia anyagi alapja a lakosság súlyos adói volt, ami azt jelentette, hogy azokat felszívták. a rabszolgák és telepesek többlettermékének része. Osztály. harc V. 4-6 században. tiltakozás volt a katonai-fiskális diktatúra, a társadalom mesterséges visszatartására tett kísérletek ellen. fejlesztés a rabszolgabirtoklás keretein belül. kapcsolatok. 4. századtól főleg eretnek formáját öltötte. mozgások. Konstantin idején a kereszténység lett az uralkodó vallás, ami a belügyek súlyosbodását okozta. ellentmondások az egyházban. Az elnyomott tömegek tiltakozásával genetikailag rokon kereszténység a 4. században. továbbra is megtartotta a demokráciát. frazeológia. Templom a hierarchák és a kizsákmányoló rétegek Krisztusban igyekeztek megszüntetni őket. demokratikus doktrína trendek; adv. a tömegek igyekeztek megőrizni őket. Minden akkori „eretnekség” eredete ebben az ellentmondásban rejlik. Adósság. a hierarchák a tömegek hangulatára támaszkodva dogmatikusan formalizálták azokat, akik nem értenek egyet az uralmával. egyházi tanítás (lásd donatisták, arianizmus, nesztorianizmus stb. ); Később az eretnekség „egyházzá” válva elvesztette demokratikus jellegét. karakter. Az eretnekekkel szemben elnyomást és jog- és valláskorlátozást alkalmaztak. „anathemas” (az egyházi hierarchia hevesen védte a rabszolga-tulajdoni viszonyokat). Egyiptomban és Szíriában az egyház. nyugtalanság, amely elvitte a vallást. shell, szintén a szeparatista érzelmeknek köszönhető. Dr. osztályharc egyik formája a homályosok – hegyi szervezetek – mozgalma volt. lakossága cirkuszi bulik szerint (lásd Veneti és Prasin). Mindkét fél igyekezett vonzani az embereket. a tömegek, akik néha ellenezték a rabszolgatulajdonosok elnyomását. államok egészét, vezetőik akarata ellenére (például az 532-es Nika-felkelésben). V. etnikailag a hellén-római különböző nemzetiségek kombinációját képviselte. államiság és kultúra. görög a lakosság túlsúlya a keleti Görögországban volt. Földközi-tenger partja; A romák a Balkánon éltek. törzsek, amelyekhez a germánok, alánok és szlávok csatlakoztak. telepesek. Keleten Nagy-Britannia leigázta az örményeket, szíreket, izauriakat és arabokat, Egyiptomban pedig a helyi kopt lakosságot. Hivatalos nyelv latin volt, amit a végétől fokozatosan felváltott a görög. 5. és 6. század. Polgári nyelv cselekmények volt b. beleértve a görögöt is. Tiltakozás a nemzeti ellen A vallás elfogadta az elnyomást. formában (a szamaritánusok lázadása 529-530). Komoly veszélyt jelent a rabszolgatulajdonosokra. V. voltak barbárok támadásai. Vietnám vidéki lakossága néha támogatta a barbárokat, remélve, hogy segítségükkel megszabadulnak a fiskális elnyomástól és a földtulajdonosok elnyomásától. nemesség De a hegyek patríciát és mesterséget. barbár rablásoktól és a kereskedelem megsértésétől tartva. kapcsolatokat, kétségbeesetten védte a városokat. A bizánciak között. földbirtokos Volt egy olyan nemesi réteg, amely készen állt a barbár vezetők közelébe kerülni. Megpróbál egyesülni a katonasággal. V. nemessége, a barbárok vezérei a bizánciak szolgálatába álltak. pr-vu, amely a barbárokat büntető erőként használta fel a nép elleni harcban. mozgalmak (különösen a városokban). A vizigótok, akiket Nagy-Britannia szolgálatába toboroztak, 376-ban fellázadtak, ami forradalomhoz vezetett. mozgalom a Balkán-félsziget lakossága körében. Az adrianopolyi csatában (378) Bizánc. a hadsereg vereséget szenvedett. A hegyek támogatásával azonban. lakossága és a barbár vezetők árulása miatt ezt a mozgalmat 380 imp. Theodosius I. A vége felé. 4. század Bizáncban kezdett uralkodni a barbár elem. hadsereg, és valós veszély fenyegetett a barbár rabszolgák és a barbár katonák egyesült fellépése. Ezzel a veszéllyel szemben a konstantinápolyi patrícius 400-ban lemészárolta a barbár zsoldosokat és az őket támogató rabszolgákat, megszüntetve a barbár hódítás veszélyét. Leküzdve az V. században. veszélyt az osztrogótoktól és hunoktól, a birodalomtól a rabszolgatartás stabilizálása érdekében. a kapcsolatok a Földközi-tengeren Justinianus idején támadásba lendültek a nyugati barbár államok (vandál, osztrogót és vizigót) ellen. V. sikerei azonban törékenynek bizonyultak. Afrikában a széles tömegek ellenállása támadt (a Stotza-felkelés), Olaszországban - az osztrogótok felkelése. Totils, akit rabszolgák és kettőspontok támogatnak. V. ezeket a mozdulatokat nehezen fojtotta el. A nehézségek fokozódtak keleten, ahol a perzsák a szeparatista érzelmeket kihasználva háborút folytattak Nagy-Britannia ellen, megpróbálva áttörni a tengeri kereskedelem felé. útvonalak a Földközi-tengeren és a Fekete-tengeren. V. nehéz küzdelmet vívott az északról előrenyomuló különféle törzsekkel. Fekete-tenger térségében, fegyverrel vagy a vezetők megvesztegetésével visszaverni támadásaikat. Justinianus alatt Nagy-Britannia érte el hatalmának legmagasabb fokát; Justinianus agresszív politikája azonban aláásta Nagy-Britannia erőit, és már a 6. század utolsó negyedében. V. kezdte elveszíteni az olaszországi és spanyolországi hódításait. A birodalom helyzetében bekövetkezett alapvető változások a szlávok Balkán-félsziget elleni támadásához kötődnek. A szlávokkal vívott háborúk kudarcai és a lakosság általános elégedetlensége felkelést idézett elő a hadseregben. A lázadók 602-ben a hegyek támogatásával. az alsóbb osztályok birtokukba vették Konstantinápolyt, és miután a századost, Phokászt császárrá kiáltották ki, terrort kezdtek a nemesség ellen. Függetlenül Phocas szubjektív céljaitól, produkciója objektíven progresszív funkciókat töltött be. 8 év után a felkelést leverték, de a szabály megmaradt. az osztály egésze megsemmisítő csapást szenvedett. A rabszolgatulajdonos hatalma. A felépítmény megtört, és teret kaptak a társadalmi átrendeződésre törekvő erők. 1. félidőben. 7. század a Balkán-félsziget nagy részét szlávok lakták, így Szíria, Palesztina és Egyiptom elveszett Európa számára. Arab hódítások. A korai feudális Vietnam a szabad paraszti közösség uralmának időszakában (7. század közepe – 9. század közepe). Ennek eredményeként a dicsőség. és arab. a terület meghódításai V. csökkent. E korszak V. erős hírnévvel rendelkező ország. etnikai elem. A Balkán-félsziget északi és nyugati részén a szlávok létrehozták saját államaikat (681-től - Bulgária), és asszimilálták a helyi lakosságot; a félsziget déli részén és Ázsiában éppen ellenkezőleg, összeolvadtak a görögökkel. állampolgárság. A szlávok nem hoztak létre új társadalmi formákat Bizáncban, hanem behozták azokat Bizáncba. A közösségben erős maradványai voltak a törzsi rendszernek, ami megerősítette a Bizánci Birodalmat. közösség, a vágás természete vita tárgya. A közösség szokásjogát a mezőgazdasági törvény (körülbelül a 8. század eleje) formalizálta. A nagybirtokok óriási mértékben csökkentek; a források erdőkkel benőtt, elhagyott lelőhelyekről, parasztok közötti földosztásról („merismos”) beszélnek. Nyilvánvalóan fokozatos erőszak történt. a föld azon formájának megsemmisítése. A régióban a tulajdon a rabszolgák, az epográfusok és az eltartott lakosság egyéb kategóriáinak munkáján alapult. Megszűnt a földhöz kötődő paraszti intézmény: nincs törvényhozó az Eclogában. a 8. századi gyűjtemény, amely a Justinianus-törvénykönyvet váltotta fel, és a későbbi Adóoklevél sem rendelkezett a földhöz való kötődésről. Ingyenes kereszt. a közösség dominánssá vált. A közösség tulajdonában voltak legelők, erdők és osztatlan földek, de a szántók nyilvánvalóan magántulajdonban voltak. A változások általában a parasztok számára kedvezőek voltak – és ha a IV-6. parasztok V. elől a barbárokhoz menekültek, majd a ló elől. 7. és 8. század arabból kalifátusból és Bulgáriából Európába vándoroltak ki a lakosság, ami lehetővé tette Bizáncot. azt tervezi, hogy katonai szolgálatra költözik a falvakban. lakossága a régió és a középső. 7. század elterjedt az egész birodalomban; a hadsereg szerkezete megszerezte a területet. karakter. Új katonai közigazgatás alakult. kerületek témák, élükön egy stratégával (témastruktúra). A femes parancsnoki struktúrája az összeállításból alakult ki. földbirtokosok, akik közül a provinciálisok alakultak. katonai földbirtokos feudálissá váló nemesség. A feudalizálódás folyamatát elősegítette, hogy a paraszt szabadsága viszonylagos volt - bár a paraszt nem függött a nagybirtokostól, az állam markában volt. adók és adósságok pénzkölcsönzőkkel szemben; a falu differenciálódása előrehaladt. Közösségen belül terjesztve különféle formák bér és bérmunka; A rabszolgaság is megmaradt. Ch. az ellenség a kereszt. a közösségek akkoriban államok voltak a maga adórendszerével és uralmával. templom. 7. század végén. Terjed a pauliciánusok paraszt-plebejus eretneksége, amely Örményországból indult ki. A 7-8. század társadalmi változásai. A város is érintett volt. Néhány város az árutermelés központja maradt (Konstantinápoly, Szaloniki, Efézus). Szíria, Palesztina és Egyiptom arabok által meghódított legnagyobb városainak elvesztésével Konstantinápoly szerepe megnőtt Nagy-Britannia történelmében. A 7-8. század végén. gazdaságos a konstantinápolyi nemesség ereje csökken, a szabad mesterségek helyzete megerősödik. Csökkent az áruforgalom. A régészetben 7-8. századi éremleletek. szinte soha nem fordul elő. A távoli városok anélkül, hogy elveszítették névleges kapcsolatukat Európával, ténylegesen kivívták a függetlenséget, és a patríciátus által irányított arisztokratikus köztársaságokká alakultak (Velence, Amalfi, Chersonese). Int. Vietnam politikáját ebben az időszakban a hegyek harca jellemezte. és provinciális nemesség, és mindkét csoport a centralisták megőrzésére törekedett. állapot 7. század vége az ősi hegyek vagyonának elkobzása jellemezte. vezetéknevek (II. Justinianus terrorja) a katonaság javára. települések és a születő katonaság. vidéki nemesség Ezt követően a feudalizáció ösvényeiért vívott harc az ikonoklaszmus formáját öltötte, amely népként keletkezett. mozgalom az állam és az egyház elnyomása ellen (a polgári történészek konfesszionális szemszögből szemlélik az ikonoklazmust, kizárólag ideológiai küzdelmet látnak benne és elválasztják a társadalmi-gazdasági viszonyoktól). Vidéki A tömegmozgalmat demagóg módon vezető hierarchák eltorzították annak társadalmi jelentését, a tömegek figyelmét az ikonkultusz kérdésére összpontosítva. Összecsukható katonai földbirtokos. az osztály a mozgalmat politikai erősítésére használta fel. és gazdaságos rendelkezések. A kormány támogatta az ikonoklászmust, meg akarta erősíteni az egyház feletti hatalmat és birtokba venni kincseit. A hegyek kijöttek az ikonimádók oldalára. ismeri Konstantinápolyt, a hozzá kapcsolódó szerzetességet, alkudozást. Hellász és a szigetek központjai. Az Isaurian (szíriai) dinasztia ikonoklasztos császárai, elkobozták a hegyek birtokát. nemesek és lázadó kolostorok, jelentősen megerősítette a női nemességet és támogatta a szabad keresztet. közösség és a hegyek kézművesek. A női nemesség azonban kiváltságait a parasztok támadására kezdte használni, ami elégedetlenséget váltott ki a parasztok körében, és ezzel szűkítette az ikonoklasztok társadalmi bázisát. Ez sok kábítószerhez vezetett. felkelés kéznél Szláv Tamás (820-823) - az első antifeudális. mozgalom. A feudalizáció korai időszakában V. etnikailag fokozódik. a lakosság sokszínűsége. A bizánci nemesség soraiba csatlakozó szlávok különös jelentőséget kapnak. és örmény tudja: számos császár és jelentős politikus kerül ki az örmények közül. és kulturális személyiségek. Vietnam külpolitikája a függetlenség megőrzéséért folytatott küzdelemre irányult. Szíria, Palesztina, Egyiptom, hatalmas területek elvesztése után. a Balkán-félszigeten V. visszaverte az arabok és bolgárok rohamát és középen. 8. század támadásba lendült. V. feudalizálódása a városi méltóságok uralma idején (IX. század közepe - 11. század vége). A szabad kereszt két évszázados uralma. közösségek pozitív hatást gyakoroltak a termelés fejlődésére. ereje: benépesültek az üres földek, szélesebb körben elterjedtek a vízimalmok, nőtt a falu jövedelmezősége. x-va. A 9. században szabad kereszt. a közösség a földbirtokosok támadásainak célpontja lett. nemesség, különösen Szláv Tamás felkelésének leverése után. A társadalmi küzdelmek fokozódtak; a parasztság egy része csatlakozott a pauliciakhoz, akik katonai erőt alapítottak a kalifátus határain. Tefrik központja. Időtartam A háborúk 872-ben a pauliciak vereségével végződtek, akiket részben kiirtottak, részben pedig a Balkán-félszigetre telepítettek át. Erőszakos Az áttelepítés célja a keleti tömegek ellenállásának meggyengítése és katonaság létrehozása volt. akadályok az idegen lakosságtól a nyugati bolgárok ellen. a földeket a katonaság elfoglalta. nemesség. További támadás a kereszten. A közösség létrehozása az elszegényedett parasztok földjeinek megvásárlásával valósult meg, majd a megszerzett földből telkeket biztosítottak a „paricsi jogon” lévő falusiak számára (lásd Pariki). A viszály széles körben elterjedt. parasztok függése: a 9. századi műemlékekben ritkán előforduló parókát készítenek ch. figura a falu végén. 11. század Rabszolgaság a con. 11. század szinte eltűnt, bár például egyedi eseteket figyeltek meg. gyermekek értékesítése az évek során katasztrófák. A feudalizáció folyamatában a katonaság megváltozott. a lakosság szervezettsége. Nar. a milícia elvesztette jelentőségét. áll. Egyes parasztok egy definíció kihirdetésével kerültek be a réteglistákba (lásd: Stratiots). a föld elidegeníthetetlen része. Ezeknek a területeknek a mérete szürke. 10. század a nehézlovasság bevezetésével összefüggésben megnövekedtek, és birtokméretet értek el (12 literbe került, kb. 4 kg arany). A rétegek között differenciálódás volt tapasztalható: a gazdaságilag legyengültek elvesztették összeesküvéseiket, függő állapotba kerültek, ugyanakkor politikailag megbízhatatlan elemmé váltak; a gazdagabb rétegek inkább a kiváltságos katonai-birtokos nemességhez csatlakoztak. A paulicius háborúk során elkobzott hatalmas területek szolgáltak a kisázsiai nemesség hatalmának alapjául, amely a 10-11. kísérletet tesz az államhatalom megszerzésére. Ser. 9. század Gyorsan fejlődnek a városok, különösen a nagy tengerparti városok („emporia”). A vagyon koncentrálódása a viszályok kialakulása következtében. ingatlan a tartományban, gyors növekedés a külső. kereskedni a keleti országokkal. Európa, a tengeri hatalom helyreállítása az Égei- és Adriai-tengeren – mindez hozzájárult a kézművesség fejlődéséhez. Erősödtek az árukapcsolatok. Az állampolgárságot visszaállították. Justinianus joga (lásd Prochiron, Epanagoga, Vasiliki). A kereskedelem és a kézművesség szabályozását kodifikálták (az ún. Eparch könyve). társaságok, amelyekben az ergasterek szabad tulajdonosai mellett rabszolgák is lehetnek (az urak figuráiként). A vállalatoknak juttatásokat – előnyöket biztosítottak. a termelés és a kereskedelem joga, a külföldiektől való áruvásárlás. Az ergasteria olyan bérmunkásokat alkalmazott, akiknek kevés kapcsolata volt a vállalattal, valamint rabszolgákat és inasokat. Mind a termékek fajtáit, mind a haszon mértékét a polgármester (eparch) szabályozta. Épít. a munkások a vállalatokon kívül voltak, és kéz a kézben dolgoztak. vállalkozók. Életszínvonal alap a kézművesek tömege rendkívül alacsony volt. A kormány politikája az egyesületek bátorításában merült ki a kormányzás megkönnyítése érdekében. ellenőrzés és szabályozás. A rabszolgabirtoklás maradványainak jelenléte ellenére. kapcsolatokat, amelyek hátráltatták a technika fejlődését, a mesterség főleg a középkori volt. jellege: kistermelés, szakma szerinti társulások, szabályozás. Hogy elkerüljük az embereket nyugtalanság, a kormány a főváros és a nagyvárosok szükséges árukkal való ellátását igyekezett biztosítani; kevésbé volt érdekelt az állam külföldre történő exportálásában. A meggazdagodó kereskedők és kézművesek pozíciók és címek megvásárlásával a magas rangú nemesség részévé váltak, felhagyva a kereskedelemben és kézműveskedésben való közvetlen részvétellel. tevékenységét, ami meggyengítette a bizánciak helyzetét. kereskedők az olaszokkal folytatott versenyükben. Int. V. politikája a 9-10. főben hajtották végre a hegyek érdekében. méltóságos, egy nemesi szinklit köré tömörülve, az államban és az adókon keresztül vezető pozíció megőrzésére törekvő, adm. az igazságszolgáltatás pedig kizsákmányolja a lakosságot. A tartományok vidéki lakosságának rabszolgasorba vonása. földbirtokosok (dinátusok) és a magánhatalom lokális fejlődése sértette a fővárosi nemesség befolyását, melynek érdekében a macedón dinasztia támogatni kezdte a szabad keresztet. közösséget a Dinatokkal szemben, megtiltva nekik a kereszt megvásárlását. földet, a szegények pedig juttatásokat kaptak az eladott földek visszavásárlásáért. A parasztrokonok, szomszédok elsőbbségi jogot kaptak a kereszt vásárlásakor. telkek. Ezt a politikát a 10. század folyamán kitartóan folytatták. A preferenciaszabályok azonban olyan előnyöket teremtettek a gazdag falusi elit számára, hogy maguk a parasztok közül is kezdtek kialakulni a patrimoniális birtokok, akik később egyesültek a feudális birtokokkal. nemesség. 2. negyedévtől 11. század bizánci A kormány természetbeni átutalással fokozta az adóelnyomást. pénzbeli hozzájárulások. A synclit értéke nőtt, helyi bíróság. intézmények, a kézművesség és a kereskedelem befolyása megnőtt. vállalatoknál gyakoribbá vált az emberek beavatkozása. tömegek (főleg a fővárosban) a politikában. élet. Ezzel egy időben a tartományokat telepítették tipikus formák a parasztság viszály általi kizsákmányolása. bérlés. Beküldési központ. állapot város intézményei a nemesség egyáltalán nem felelt meg a tartományok kialakult hatalmának. viszály. földbirtoklás, ezzel összefüggésben kiéleződött a harc a főváros és a tartományok között. a nemesség rétegei, és a kormányzat közöttük lavírozott. Az ikonoklaszizmus leverése és az ikontisztelet helyreállítása (843) után a szerzetesség és a politika jelentősége megnőtt. a pátriárka szerepe. Photius pátriárka előállt a pátriárka (Epanagogus) erős (a birodalmi) hatalmának elméletével. Az egyház aktívan beavatkozott a különböző rétegek hatalmi küzdelmébe, ezért számos konfliktusba került a császárral. Leo VI, Nikephoros II Phocas, Isaac Komnenos. De bizánci. Az (ortodox) egyháznak nem sikerült erős centralizációt létrehoznia. szervezet, mint a pápa Nyugaton: és állam. A rendszer, a törvényhozás és az oktatás Nagy-Britanniában kevésbé függött az egyháztól, mint Nyugaton. Különbségek bizánci között. A feudalizmus és a feudalizmus Nyugaton nézeteltérésekhez vezetett Kelet között. és zap. templomok. A 9-10. az egyházak közötti nézeteltérések felerősödtek a dicsőségben való befolyásért folytatott küzdelemben. országokban és délen. Olaszország. A hierarchák közötti viszályt a kereskedelem és a kézművesség gyűlölete táplálta. konstantinápolyi körökből olaszra. versenytársak. 1054-ben az „egyházak felosztása” következett. A 10-11. nagy kolostorokat hoztak létre. viszály. birtokok, amelyek különleges kiváltságokat kaptak az adózás és az eltartott lakosság feletti jogok terén. Vietnam külpolitikáját ebben az időszakban a feudalizmus jellemezte. terjeszkedés. A 10. században Számos győzelmet arattak az arabok felett. A Balkánon Vlagyimir 1018-ban elfoglalta Bulgáriát, és megerősítette befolyását Szerbiában; harcolt a déli pozíciók megőrzéséért. Olaszország és az Adriai- és az Égei-tenger feletti uralomért.A 9. században. V. kapcsolatot létesített a Kijevi Ruszszal. 860-ban, miután visszaverte az első orosz hadjáratot Konstantinápoly ellen, V.-nek sikerült elérnie, hogy Rusz lakosságának egy részét megkeresztelkedjék. 907-ben egy sikeres hadjárat eredményeként Prince. V. Olegnak a felek egyenjogúsága alapján kölcsönösen előnyös alkut kellett kötnie. szerződés, alap amelynek pozíciói a 941-es, 944-es hadjáratok és Olga hercegnő 957-es konstantinápolyi látogatása nyomán megszilárdultak. 967-ben Kelet-Európa és Oroszország között megindult a Bulgáriáért folytatott küzdelem, amely a kezdeti tervek ellenére véget is ért. könyv sikerei Szvjatoszlav Igorevics, V. győzelme. 987-ben V. szövetségre lépett Herceggel. Vlagyimir Szvjatoszlavics, aki segített II. Vaszilijnak megbirkózni a lázadó feudális urakkal. A könyv elfogadásával (988 körül). A kereszténység Vlagyimir Bizánc szerint. A rituálé szerint V. és Oroszország kapcsolatai még szorosabbá váltak. V.-nek azonban nem sikerült politikai célokra felhasználnia a keresztényesítést. Rusz leigázása. Keletre M. Ázsia egyes részein V. folytatta terjeszkedését, a kaukázusi népek elnyomásának politikáját folytatva. 1045-ben meghódították Örményországot Ani központjával. Az elnyomott népek ellenállása bizonytalanná tette Vietnam helyzetét Keleten. Mind R. 11. század keleten a szeldzsukok veszélye fenyegetett. Bizánc meghódított lakossága nem volt hajlandó támogatni a bizánciakat. uralom. Az eredmény a bizánciak veresége volt. hadsereg Manazkertnél (Manzikert) 1071 és a szeldzsukok által meghódított M. Ázsia nagy részének elvesztése. Ugyanakkor V. a dél-olasz normannok offenzívája következtében elveszíti olaszországi javait. Ugyanakkor a meghódított Bulgáriában felerősödik a tömegek ellenállása. V. a katonai-feudális (tartományi) nemesség uralmának időszakában (XI. század vége - 13. század eleje). 1081-ben nehéz nemzetközi használatával. V. pozícióját, a trónt egy tartományi képviselő foglalta el. Alekszej I. Komnenosz nemes, akinek sikerült visszavernie a normannok, besenyők és szeldzsukok veszélyes offenzíváját, és 1096-tól a keresztes hadjáratokat Ázsia egy részének visszafoglalására használta fel. A 11. század végére. nagy tartományi földbirtokosok (Komnin, Duki, Angeli, Palaiologi, Cantacuzene, Vrani stb.) lettek a fő. uralom politikai erő az államban. A 12. század folyamán. A bizánci intézmények formalizálása folyamatban van. feudalizmus: karizmatikus, pronia, excusszió. A parasztság fokozatos tönkremenetele (a XI. századtól) a „szegény emberek” speciális kategóriájának, az akcióknak a kialakulásához vezetett. A kolostori központok (különösen az Athos) félig önálló templomokká váltak. Mr. te. Ellenkezőleg, politikai a fehér papság befolyása csökkent. A politikai hanyatlás ellenére a városi méltóságok befolyása miatt V. bürokratikus maradt. monarchia: sok maradt. pénzügyi és igazságügyi tisztviselők személyzete; polgár a jog (Vasiliki) az egész területre kiterjedt. birodalmak. Sok még megmaradt. önálló parasztság rétegei, amelyekbe a katonaság körüli települések is beletartozhatnak. erődítmények (kastra). Kereszt. a közösség küzdött a hűbéres nyomás ellen: hol jogi formákat vetett be, panaszokat nyújtott be a bírósághoz vagy a császárhoz, hol pedig a mesteri birtokok felgyújtásának útját választotta. Elődeivel ellentétben. időszak, fő A parasztok rabszolgasorba ejtésének módja ebben az időszakban már nem a hűbéresek földvásárlása volt, hanem kormányzati intézkedések. hatóság. Általában a k.-l. a személy támogatás formájában kapott adóbeszedési jogot a meghatározott. települések. Manuel alatt a kereszt. A földeket széles körben osztották szét idegen lovagok és kis bizánciak számára kezelés céljából. feudális urak Ezek a kortársak felháborodását kiváltó akciók valójában a kereszt kisajátítását jelentették. a régió birtoka adomány tárgyává válva a hűbérúr feltételes birtokába került. A 12. században alakult ki. bizánci viszály. az intézmények azonban szervesen fejlődtek helyi talajon, mivel a Komnénosz-dinasztia részben nyugat-európaiakra támaszkodott. zsoldos lovagok, Bizáncban. viszály. jelenések kezdtek megjelenni a jobb oldalon. fogalmak és kifejezések. A hatalom átadása a provinciálisok kezébe. a nemesség némileg korlátozta kiváltságait. Konstantinápoly helyzete, amely általában pozitív hatást gyakorolt a tartományok gazdaságára, ahol a kézművesség és a kereskedelem fellendült, és a pénz újjáéledt. fellebbezés. Sokan agrárizálódtak a 7-8. a központok ismét városokká váltak a gazdaságban. érzék. A selyemipar Hellas városaiban fejlődött ki. A Komnénosz-dinasztia azonban nem vette figyelembe a hegyek jelentőségét. gazdasági és gyakran nemzetközi megkötésekor a megállapodások feláldozták a városlakók érdekeit. Olasz kiváltságok A kereskedők káros hatással voltak a városokra: V. gazdaságában túlsúlyba került az alkudozás. a latinok fővárosa. Így az V. számára kedvezően alakuló belső struktúra kialakításának folyamata leállt. piacot és a gazdaság kezdetét határozták meg. visszaesés B. Sikertelen külső a politika I. Manuel alatt aláásta a katonaságot. V. hatalma (1176-ban, a myriokephaloni csata után V. örökre elvesztette M. Ázsia nagy részét). Manuel halála után lázadás tört ki Konstantinápolyban. mozgalom "nyugati" politikája ellen. A latinok pogromját hajtották végre. Ezt használta ki Andronicus Komnenos, aki a hatalmat magához ragadva terrorral próbálta újraéleszteni a centralizációt. állapot apparátust, és ezzel megakadályozzák a birodalom összeomlását. Andronicusnak azonban nem sikerült támogatást teremtenie kormánya számára, és az idő és a normannok elleni háború kudarcai hatására letaszították a trónról. Megkezdődött az V. Osztály összeomlása. a feudális urak és a városok a teljes függetlenség elnyerésére törekedtek. Lázadók a bizánciak ellen. uralomra a bolgárok és szerbek újjáélesztették államaikat. A legyengült birodalom képtelen volt ellenállni a franciák támadásának. lovagok és korona. flotta - Konstantinápoly 1204-ben a 4. keresztes hadjárat eredményeként a területen létrejött keresztesek kezébe került. az általuk meghódított régiókat a Latin Birodalomba. V. a feudális széttagoltság időszakában, a feudalizmus virágkorában (13. század eleje - 15. század közepe). V. r számos önálló feudális tartományba esett, amelyek egy része különböző időkben a francia lovagok, velenceiek, genovaiak, katalánok fennhatósága alatt állt, volt, amelyik a bolgárok, szerbek, törökök kezére került, néhány pedig az alatt maradt. Görögország feudális urainak uralma (lásd a térképet); ugyanakkor az egységesség a gazdasági és társasági élet, nyelvi és kulturális közösség, megőrzött történelem. a hagyományok lehetővé teszik, hogy V.-t egyetlen államként értelmezzük, amely a feudális szakaszban van. töredezettség. Viszály. a birtok volt a fő háztartás Mértékegység. A 13-15. bevonták a piaci kapcsolatokba, a vevőktől a vásárlókon keresztül küldték a termékeket. x-va kívülről. piac. A mester szántása, különösen a kolostorok területén, azt jelentette, hogy a mester legelőit elfoglalták a csordák számára. része a földnek, és eltartott parókák, elefterek szolgálták ki őket (ingyenes, nem szerepelnek az adójegyzékekben), amelyek egy része letelepedett, egyesülve az eltartottakkal. Betéteket és szűzföldeket kaptak a „kincstár számára ismeretlen személyek” jövevényei, akik szintén csatlakoztak az eltartott lakossághoz (proskafimen). Az írástudós könyvek tükrözték a viszály eltartott lakosságának erős fluktuációját. birtokok. Kereszt. a hűbérúr hatalma alá került közösség megmaradt (például források tanúskodnak a paraszti közösségek kiélezett harcáról a kolostorok ellen, amelyek a paraszti föld rovására igyekeztek bővíteni birtokaikat). A faluban a társadalmi rétegződés még jobban elmélyült: a csekély hatalommal rendelkezők mezőgazdasági munkásként (dulevt) dolgoztak. Kereszt. telkek, ún Stasi, örökségben voltak. a kereszt birtoklása. családok Állapot A parasztoknak saját földjük volt, és eladhatták vagy odaadhatták. Azonban a 13-15. állapot a parasztok támogatások tárgyát képezték, és könnyen eltartottakká változtak. Pronia a 13-15. örökséggé változott. feltételes birtoklás katonai kötelezettségekkel. karakter. A világi feudális urak általában városokban éltek, ahol bérelhető házaik és műhelyeik voltak. A vidéki területeken purgoi épültek - mólók, erődvárak, - erős pontok feudális urak A bányászati erőforrások, a sóbányák és a timsóbányák általában állami tulajdonban voltak. tulajdon, de kigazdálkodták vagy átengedték egyes nemeseknek, kolostoroknak és idegeneknek. Késő bizánci. a város mezőgazdasági központ volt. a külsőbe vont terület mezőgazdasági kereskedelem termékek (gabona, olíva, bor és egyes területeken nyers selyem). Gazdaságilag Ch. arr. tengerparti városok. Vezető szerep a külvilágban a kereskedelem az alkudozáshoz tartozott. olasz főváros városok. V. egy országból, amely a 4-11. luxuscikkek, olyan országgá vált, amely külföldre küld termékeket. termékek és alapanyagok. Minden kerület, amely részt vett a külső kereskedelem, gazdaságilag elszigetelődött az ország többi régiójától. Ez megakadályozta egyetlen belső létrehozását piac. Gazdaságos széthúzás akadályozta a nemzeti az ország újraegyesítése. Konstantinápoly, bár már nem volt az egész ország gazdasági, közigazgatási, kulturális központja, megőrizte fontos helyét a nemzetközi világban. kereskedelmi. A források megkülönböztetik a városokban az arkhónokat (földbirtokos nemesség), a burgesit vagy a mesoi-t (virágzó kereskedelmi és kézműves réteg), plebejus tömegeket. A városon belül kereskedelem és kézművesség. körök és a plebejus tömegek harcoltak a patríciátus ellen, amelyet a viszály segítségével kerestek. nyugtalanságot, saját érdekükben erősítsék a város függetlenségét. Ugyanakkor a lakosság az ortodoxia támogatása formájában ellenezte az olaszok dominanciáját. kereskedők és nyugatiak feudális urak Kulturális, nyelvi és vallási. egység, történelem a hagyományok határozták meg az egyesülési tendenciák jelenlétét A vezető szerep a lat elleni küzdelemben. birodalmat a Nizzai Birodalom játszotta, az egyik legerősebb görög. state-in, elején alakult ki. 13. század a területen V., akit a keresztesek nem fogtak el. Uralkodóinak a kis- és középbirtokosokra, városokra támaszkodva 1261-ben sikerült kiűzniük a latinokat Konstantinápolyból. Ez a győzelem azonban nem vezetett az V. Külpolitika újraegyesítéséhez. helyzet és centrifugális erők, gyengeség és egység hiánya a hegyekben. osztály nehezítette az egyesülést. A Palaiologan-dinasztia, félve a nép tevékenységétől. a tömegek nem a döntés útjára léptek. harc a nagy feudális urak ellen, inkább dinasztikus. házasságok, intrikák és viszályok. háborúk külföldi felhasználásával zsoldosok. Külpolitika V. helyzete rendkívül nehéznek bizonyult: a Nyugat nem hagyta abba a Lat újjáteremtését. birodalmat, és kiterjeszti Róma hatalmát Európára. apukák; felerősödött a gazdasági növekedés. és katonai Velence és Genova nyomása; Szerb offenzíva északnyugat felől. és a keleti törökök egyre sikeresebbek lettek. Róma hatásának eltúlzása. pápák, bizánci a császárok többször is igyekeztek katonaságot szerezni segítséget a görög alárendelésével. templomok a pápának (Union of Lyons, Union of Firenze), hanem az olasz dominanciája. alku. tőke és pótalkatrészek A feudális urakat annyira gyűlölte a lakosság, hogy a kormány nem tudta rákényszeríteni a népet az unió elismerésére. Mint vallásos viszályok és belső háborúk a belső kifejeződése volt. ellentmondások az országban: termel. erők fejlődtek, megjelentek bizonyos gazdasági erők. a kapitalista bevezetésének feltételei. kapcsolatok. Ha azonban kizárják. a városiak gyengesége és a feudális urak teljes uralma. megrendelések, bármilyen erősítés a külső. kereskedelem az osztályon központok (Misztrasz, Monemvasia stb.) csak megerősítették (gazdaságilag) a feudális urakat. Legyőzni a viszályt. a széttagoltság lehetetlen volt forradalmárok nélkül. tömegek és követők beszédei. harci központ kormány kontra feudális töredezettség. A döntő időszak a 40-es évek volt. 14. században, amikor két klikk hatalmi harca során fellobbant a kereszt. mozgalom. A parasztság a „legitim” dinasztia oldalára állva megkezdte a John Cantacuzene vezette lázadó feudális urak birtokainak rombolását. Apokavka és János pátriárka kormánya progresszív politikát kezdett folytatni, élesen szembeszállva a feudális uralommal. arisztokrácia (a nemesi birtokok elkobzása) és a reakció ellen. misztikus heszichaszta ideológia. A plebejus miséket szervező thesszaloniki városiak támogatták Apokavkost. A mozgalmat a zelóta párt vezette, amelynek programját a viszályellenesek hamarosan átvették. karakter. A konstantinápolyi kormány félt a tömegek tevékenységétől, és nem használta a deszkákat. mozgalom. Apokavkost 1345-ben megölték, és a kormány harca a lázadó feudálisok ellen gyakorlatilag megszűnt. Thessalonikában a helyzet a hegyeken való átkelés következtében súlyosbodott. a nemesség (archonok) Cantacuzene oldalára állt. Az előlépő plebs a hegyek nagy részét elpusztította. nemesség Azonban a mozgás, miután elvesztette a kapcsolatot a központtal. pr-vom, helyi jelleget szerzett és elnyomták. A centralizációs politika összeomlása és a nép legyőzése. a thesszaloniki megmozdulások a reakció végső győzelmét jelentették. erő A kimerült V. nem tudott ellenállni a törökök rohamának, hogy
Bizánc az utolsó birodalomnak számít. Emellett a római államiság, a görög kultúra hagyományainak követője és az ókori hagyományok utolsó hordozója. Számolja ki, hány évig állt fenn a Bizánci Birodalom; ennyi ideig maradt az egyik legbefolyásosabb állam.
Az 5. század vége az elkerülhetetlen összeomlás és a Római Birodalom egykori hatalmának újjáéledéséhez fűződő remények összeomlásának időszaka. germán törzsek, a pillanatot kihasználva elfoglalta és teljesen kifosztotta az amúgy is legyengült Nyugat-Európát, felgyorsítva annak összeomlását A 4. század elején a birodalom minden ügyének központja a keleti részre költözött. Nyugodtabb, gazdagabb és védettebb. Határai nem tágítottak annyira a kerület mentén, jobban felfegyverzett és nagyobb lélekszámú hadsereg őrizte őket. Kis-Ázsiából és balkáni területekből állt. Valamivel később Konstantinápolyt fővárossá nyilvánították, Konstantin császár parancsára épült, és az ő tiszteletére nevezték el. Úgy döntött, hogy ott építi fel, ahol korábban az ókori görög város, Bizánc állt. Most a kettészakadt birodalom területei két részre oszlanak: keleti és nyugati részre. A nyugati részen a hatalom is az uralkodó kezében volt, de a főhatalom a keleti részen összpontosult. Befolyása folyamatosan nőtt és erősödött.
Az 5. században a brutális ragadozó portyák során Bizánc nem esett el, ellentétben gyenge szomszédaival. A Nyugat meggyengülése után pedig Róma utódja lett. Később, bukása és teljes pusztulása után kezdték Bizáncnak nevezni, lakóit pedig bizáncinak. Maguk a bizánciak rómainak (rómainak) nevezték magukat, a birodalmat pedig rómainak. A politikai színtéren hatalmas és fontos birodalom végleges létrehozására 395-ben került sor.
I. Justinianus 527-től 565-ig uralkodott. Parasztcsaládba született. Nagybátyja katonából befolyásos parancsnok lett. És miután sikerült felhasználnia befolyását a hadseregre, elfoglalta a trónt. De mivel nem voltak örökösei, unokaöccsét tette meg társuralkodóvá, aki halála után teljes jogú uralkodó lett.
A császári trón erőszakos elfoglalása normális volt. Csak néhány bizánci uralkodónak sikerült természetes halált halnia. A hivatalos monarchikus berendezkedés ellenére az emberek nagyon ritkán jutottak hatalmhoz öröklés útján, a trónt többnyire erőszakkal foglalták el a hadsereg és a nemesi nemesek támogatásával.
I. Justinianus volt az, aki megpróbálta visszaadni a Római Birodalomhoz tartozó földeket. A katonai hadjáratok eredményeként Dél-Spanyolország, Olaszország és Észak-Afrika a birodalomhoz csatolták. Uralkodása alatt a birodalom területei elérték legnagyobb méretüket. A birodalom hatalmának csúcsán volt.
A másik fontos eredmény a törvénykönyv elfogadása volt. Ez a dokumentum a római jog és a keresztény vallás normáinak alapvető szabályait egyesítette. Később számos európai ország ezt a dokumentumot vette alapul kódexeik összeállításakor. A következő főbb pontokat tükrözte:
Justinianus alatt épült fel a Hagia Sophia-templom, amely máig ámulatba ejt a nagyszerűségével. Akkoriban ez egy grandiózus építkezés volt, amelyben mintegy 10 ezer különböző szakterületű építő és kézműves vett részt. Építési munkák körülbelül 5 évig tartott. Külsőleg a templom semmi különösben nem tűnik ki. De belső díszítése még mindig ámulatba ejti a mai napig fennmaradt freskók művészetét. A templom mozaik boltozata a legmagasabb szinten készült, amit nagyon nehéz felülmúlni.
Konstantinápoly elfoglalása után a törököket annyira lenyűgözte ennek a templomnak a szépsége és nagyszerűsége, hogy nem rombolták le, hanem mecsetet csináltak belőle. A templomot azonban sokszor befejezték, hogy minél jobban hasonlítson egy mecsethez. Most már több kultúra átfedését láthatjuk benne: a keresztény freskók mellett pajzsok, Korán-részletekkel.
A Bizánci Birodalom fennállása 395-1453-ig nyúlik vissza. Amíg a Bizánci Birodalom létezett, hatalmas befolyása számos ország kül- és belpolitikájára kiterjedt, és Konstantinápoly városa volt a legnagyobb központ. Ám a középszerű és értéktelen uralkodók sorozata, akiket csak a szórakozás érdekelt, és kevés figyelmet fordítottak az ország helyes politikájának kialakítására, valamint a külső ellenségek nyomására, oda vezetett, hogy a 11. században jelentős veszteséget szenvedett. területeinek egy része. európai rész kezdték kitenni a besenyők egyre gyakoribb portyáinak. Az olaszországi részt megszállták a normannok, akik érzékelték annak gyengülését, és rengeteg erőfeszítést tettek a területek elfoglalására. 1071-ben Olaszországot teljesen feladták a normannoknak. Azonban nem akartak itt megállni, és hamarosan Görögországban landoltak.
Kis-Ázsiában sem volt jobb a helyzet. 1071-ben, a marzikerkai csata során a szeldzsukok legyőzték IV. római császár seregét, megsemmisítő és szégyenteljes vereséget és menekülést követően Bizánc sokáig nem tudott talpra állni Alexios 1 (1081-1118) hatalomra jutása csak átmenetileg képes javítani a helyzeten. Szerződést írt alá a szeldzsukokkal, aminek köszönhetően Kis-Ázsiában átmenetileg normalizálódott a helyzet. Ezt követően a normannok felé fordult, szeldzsuk zsoldosok segítségével és a velencei flotta támogatásával sikerült őket visszatartani. Ezt követően Alexey 1 ismét úgy döntött, hogy kapcsolatba lép a szeldzsukokkal. Ugyanakkor számított a Nyugat segítségére, és számos kísérletet tett a megállapodás megkötésére. De minden próbálkozás nem hozta meg a várt eredményt.
Ekkor kezdődött az 1. keresztes hadjárat. A hadjárat céljai természetesen eltértek a bizánciak tervétől. 1095-től 1195-ig ismételten keresztesek haladtak át a birodalom területén, akik nagyon gyakran és nyíltan rabltak. A 15. századra Bizánc már nem volt hatalmas és nagy, elvesztette földjei nagy részét, és ezt elősegítette, hogy az előző 14. század is a nagy kudarcok évszázada volt.
1449-ben XIV. Palaiologosz Konstantin (1449-1453) lett a császár. Rövid uralkodásának minden évében megpróbált megegyezésre jutni a Nyugattal, és előkészítette Konstantinápolyt az ostromra. Hosszas tárgyalások eredményeként senki sem vállalta, hogy megmentsen, hadsereget és haditengerészetet küldjön az oszmánok ellen. Az egyik fő ok Bizánc, sőt még inkább az átlagpolgárok vonakodása a pápai egyházi hatalom befolyásának kiterjesztése iránt. A pápai hatalomnak ebben az időben óriási befolyása volt. Ezért egyik európai politikus sem merte megszegni a pápának a Bizánc megsegítésére vonatkozó tilalmát. Ezért ennek eredményeként a törökök elérték a Dunát, és Konstantinápolyt ellenségek vették körül.
1453-ban a törökök megtámadták a Konstantinápolytól északra és nyugatra eső területeket. A Fekete- és a Márvány-tenger partjainál lévő városokat elpusztították vagy harc nélkül feladták. A törökök hatalmas flottát és 100 000 fős hadsereget készítettek elő a főváros ostromára, akikkel Konstantin csak 26 hajóból és mindössze 5-7 ezer katonából álló helyőrséggel tudott szembeszállni. Néhány lakos már jóval az ostrom előtt elhagyta a városokat.
1453. május 29-én Konstantinápoly a törökök erőteljes támadása alá került. A császár a csatában elesett. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy ez fordulópont volt az emberiség történetében. Mert ezen a napon bukott el a Nagy Birodalom. Három napra a várost a törökök kezébe adták kifosztásra. Kifosztották a lakosok házait, templomait, férfi- és női kolostorait. A lakókat tömegesen vitték rabszolgaságba. A sebesülteket vagy betegeket megölték. Még a babákat sem kímélték. Ez alatt a három nap alatt az ortodox egyház összes fő szentélye megsemmisült. Például a Szűzanya Hodegetria ikonja, amely nemcsak Bizánc számára volt fontos szentély.
II. Mehmed szultán csak június 2-án lépett be Konstantinápolyba. Szabadságot adott az életben maradt lakosoknak. Anélkül, hogy leszállt volna a lováról, belovagolt a Szent Zsófia-templomba. És miután leverték róla a keresztet, és az iszlám kánonjai szerint imákat olvastak fel, a templomot mecsetté nyilvánították. Ettől a pillanattól kezdve Konstantinápoly mint ortodox város és a birodalom fővárosa megszűnt létezni.
A birodalom veresége után sok országban zűrzavar uralkodott. Azt hitték, hogy bukásával eljöhet a világvége. Ez a vélemény azért alakult ki, mert a Római Birodalom követője és a birodalmak utolsó tagja. És hány évig létezett Bizánc, körülbelül 1000 évig, ennyi éven át hatalmas tekintélye és befolyása volt, különösen az ortodoxia bölcsőjeként.
Sokan Rómát és Velencét kezdték hibáztatni az utolsó birodalom bukásáért. De még ha nem is engedelmeskedtek volna a pápai parancsnak, az akkori vezető európai államok nélkül nem tudták volna legyőzni az oszmánokat.
Hány évig állt fenn a Bizánci Birodalom, ennyi ideig volt hatalmas befolyása a szláv földekre, majd később Kijevi RuszÉs orosz állam. Neki köszönhető a keresztség, és Rusz ortodox lett. A Nagy Birodalom bukása után Rusz maradt az egyetlen szabad ortodox állam. III. Iván moszkvai herceg pedig feleségül vette az utolsó bizánci császár unokahúgát.
Ezért teljesen természetes, hogy Rusz az ortodoxia és a hagyományok követője lett. Később Rusz lett az ortodoxia bölcsője.
A Bizánci Birodalom nevét az ókori Megaria gyarmatról, Bizánc kisvárosáról kapta, melynek helyén 324-330. Konstantin császár megalapította a Római Birodalom új fővárosát, amely később Bizánc fővárosa lett - Konstantinápoly. A "Bizánc" név később jelent meg. Maguk a bizánciak rómaiaknak – „rómaiaknak" ("Ρωματοι"), birodalmukat pedig „rómainak" nevezték magukat. A bizánci császárok hivatalosan „Római császároknak" (ο αυτοχρατωρ αωρατωρ αωρατωρ τμαρατωρ τμαρατωρ τμαρατωρ τματοι) nevezték magukat. sokáig "Új Rómának" hívták om" ( Νεα "Ρωμη). A Római Birodalom 4. század végi összeomlása és keleti felének önálló állammá alakulása, Bizánc eredményeként keletkezett. sok tekintetben a Római Birodalom folytatása volt, megőrizte politikai életének és államrendszerének hagyományait, ezért a 4-7. századi Bizáncot gyakran Keletrómai Birodalomnak nevezik.
A Római Birodalom keleti és nyugati felosztását, amely Bizánc megalakulását vonta maga után, a birodalom mindkét felének társadalmi-gazdasági fejlődésének sajátosságai és a rabszolgatársadalom egészének válsága készítette elő. A birodalom keleti részének régiói, amelyeket a történelmi és kulturális fejlődés régóta kialakult közössége szorosan összekapcsolt egymással, a hellenisztikus korszakból örökölt eredetiségükkel tűntek ki. Ezeken a területeken a rabszolgaság nem volt olyan elterjedt, mint Nyugaton; a falu gazdasági életében a főszerepet az eltartott és szabad lakosság - a közösségi parasztság - játszotta; a városokban kis szabad kézművesek tömege maradt, akiknek munkája a rabszolgamunkával versenyzett. Itt nem volt olyan éles, áthághatatlan határvonal rabszolga és szabad között, mint a Római Birodalom nyugati felében - a függőség különféle átmeneti, köztes formái érvényesültek. A községi (közösségi) és városi (önkormányzati szervezet) irányítási rendszerben a formálisabb demokratikus elemek megmaradtak. Ezen okok miatt a keleti tartományok sokkal kevésbé szenvedték el a 3. századi válságot, mint a nyugatiak, ami aláásta a rabszolgabirtokos Római Birodalom gazdaságának alapjait. Nem vezetett radikális összeomláshoz korábbi formák gazdasági rendszer keleten. A falu és a birtok megőrizte kapcsolatait a várossal, amelynek nagyszámú szabadkereskedelmi és kézműves lakossága biztosította a helyi piac szükségleteit. A városok nem éltek át olyan mély gazdasági hanyatlást, mint Nyugaton.
Mindez a birodalom gazdasági és politikai életének központjának fokozatos eltolódásához vezetett a gazdagabb keleti tartományok felé, amelyeket kevésbé érintett a rabszolgatársadalom válsága.
A birodalom keleti és nyugati tartományainak társadalmi-gazdasági életében mutatkozó különbségek a birodalom mindkét felének fokozatos elszigetelődéséhez vezettek, ami végül előkészítette politikai megosztottságukat. Már a 3. század válsága idején. A keleti és nyugati tartományok sokáig különféle császárok fennhatósága alatt álltak. Ekkor Keleten a római uralom által elfojtott helyi hellenisztikus hagyományok újjáéledtek és megerősödtek. A birodalom ideiglenes kilábalása a válságból a 3. század végén - IV. század elején. a központi hatalom megerősödése pedig nem vezetett az államegység helyreállításához. Diocletianus alatt a hatalom két Augusti és két Caesar között oszlott meg (tetraarchia – tetraarchia). Konstantinápoly megalapításával a keleti tartományok egyetlen politikai és kulturális központtal rendelkeztek. A Konstantinápolyi Szenátus létrehozása uralkodó elitjük – a szenátori osztály – megszilárdulását jelentette. Konstantinápoly és Róma a politikai élet két központjává vált - a „latin” nyugat és a „görög” kelet. Az egyházi viták viharában a keleti és a nyugati egyházak határvonala rajzolódott ki. A 4. század végére. Mindezek a folyamatok annyira világossá váltak, hogy a birodalom 395-ben bekövetkezett megosztottsága az egyesült római állam utolsó császárának, Theodosiusnak - Honoriusnak, aki hatalmat kapott a Nyugat felett, és Arcadiusnak, aki a kelet első császára lett, utódai között. természeti jelenségnek tekintették. Ettől kezdve mindegyik megalakult állam története a maga útján haladt 1 .
A birodalom megosztottsága lehetővé tette Bizánc társadalmi-gazdasági, politikai és kulturális fejlődésének sajátosságainak teljes feltárását. Konstantinápoly új, „keresztény” fővárosként, a régi terheitől mentesen, elavultként épült, egy erősebb birodalmi hatalommal és rugalmas közigazgatási apparátussal rendelkező állam központjaként. Itt a császári hatalom és az egyház viszonylag szoros szövetsége alakult ki. Konstantinápoly két korszak – a távolodó ókor és a kialakuló középkor – határán keletkezett. Engels azt írta, hogy „Konstantinápoly felemelkedésével és Róma bukásával az ókor véget ér” 2 . És ha Róma a haldokló ókor szimbóluma volt, akkor Konstantinápoly, bár sok hagyományát átvette, a kialakuló középkori birodalom szimbólumává vált.
Bizánc magában foglalta az összeomlott Római Birodalom egész keleti felét. Magában foglalta a Balkán-félszigetet, Kis-Ázsiát, szigeteket Égei tenger, Szíria, Palesztina, Egyiptom, Cyrenaica, Kréta és Ciprus szigetei, Mezopotámia és Örményország egy része, Arábia egyes területei, valamint a szigetek fellegvárai déli part Krím (Kherson) és a Kaukázus. Bizánc határát nem határozták meg azonnal csak a Balkán északnyugati részén, ahol a felosztás után még egy ideig Bizánc és a Nyugat-Római Birodalom között folyt a harc az 5. század első felében átengedett Illyricumért és Dalmáciáért. . Bizáncba 3.
A birodalom területe meghaladta a 750 000 négyzetmétert. km. Északon határa a Duna mentén húzódott egészen a Fekete-tengerbe 4, majd a Krím és a Kaukázus partjai mentén. Keleten Ibéria és Örményország hegyeitől húzódott, Bizánc keleti szomszédja, Irán határaihoz csatlakozott, Mezopotámia sztyeppéin vezetett át, átkelve a Tigrisen és az Eufrátesen, majd tovább az észak-arab törzsek által lakott sivatagi sztyeppéken. délen - az ősi Palmyra romjaihoz. Innen Arábia sivatagjain keresztül a határ elérte Aylát (Aqaba) - a Vörös-tenger partján. Itt, délkeleten Bizánc szomszédai a 3. század végén - 4. század elején alakultak ki. Arab államok, dél-arab törzsek, Himyarita királyság – „Boldog Arábia” 5. Bizánc déli határa a Vörös-tenger afrikai partjaitól, az Aksum Királyság (Etiópia) határain húzódott, Egyiptommal határos területeken, ahol a vlemmiek félnomád törzsei laktak (a Nílus felső részén, Egyiptom között éltek). és Núbia), nyugatabbra pedig a líbiai sivatagok szélén, Cyrenaicában, ahol az ausurok és modellek harcias mauritán törzsei Bizánccal határosak.
A birodalom változatos természeti és éghajlati adottságokkal rendelkező területekre terjedt ki. A tengerparti vidékek enyhe mediterrán, helyenként szubtrópusi klímája fokozatosan átment a belső régiók kontinentális éghajlatába, a benne rejlő éles hőmérséklet-ingadozásokkal, forró és száraz (különösen az ország déli és keleti részén) nyárral és hideg, havas ( Balkán, részben Kis-Ázsia) vagy meleg, esős (Szíria, Palesztina, Egyiptom) télen.
Bizánc területének nagy részét hegyes vagy hegyvidéki régiók foglalták el (Görögország, beleértve a Peloponnészoszt, Kis-Ázsia, Szíria, Palesztina). Viszonylag hatalmas sík tereket képviseltek néhány Duna-vidék: a Duna-delta, a termékeny dél-trák-síkság, a belső kis-ázsiai dombos fennsík, amelyet ritkás cserjések borítottak, a birodalom keleti részének félsztyepp-félsivatag. Sík terep uralkodott délen - Egyiptomban és Cyrenaicában.
A birodalom területe főleg magas mezőgazdasági kultúrájú területekből állt. Sok helyen a termékeny talaj lehetővé tette évi 2-3 növény termesztését. A gazdálkodás azonban szinte mindenhol csak kiegészítő öntözéssel vagy öntözéssel volt lehetséges. Ahol a körülmények megengedték, gabonanövényeket termesztettek - búzát és árpát. A fennmaradó öntözött vagy öntözött területeket kertészeti növények, a szárazabbakat szőlők és olajfaültetvények foglalták el. A datolyapálma-kultúra délen elterjedt volt. Az ártéri réteken, és főként a cserjésekkel és erdőkkel borított hegyoldalakon, az alpesi magashegységi réteken és a keleti félsztyeppeken és félsivatagokban a szarvasmarha-tenyésztés alakult ki.
Természetes-klimatikus és vízviszonyok meghatározott bizonyos különbségeket a birodalom különböző régióinak gazdasági megjelenésében. A fő gabonatermesztési terület Egyiptom volt. 4. századtól Trákia lett a birodalom második kenyérkosárja. Jelentős mennyiségű gabonát biztosítottak még Macedónia és Thesszália termékeny folyóvölgyei, a dombos Bithynia, a Fekete-tenger vidéke, Észak-Szíria és Palesztina Orontes és Jordánia által öntözött földjei, valamint Mezopotámia.
Görögország, az égei-tengeri szigetek, Kis-Ázsia partjai, Szíria, Palesztina – ezek a kertészeti növények és szőlőterületek voltak. Még a hegyvidéki Isauria is gazdag volt fényűző szőlőültetvényekben és gabonával bevetett szántóföldeken. A szőlőtermesztés egyik legnagyobb központja Kilikia volt. A szőlőtermesztés is jelentős méreteket öltött Trákiában. Görögország, Nyugat-Kis-Ázsia, valamint Szíria és Palesztina belseje volt az olajbogyó-termesztés fő központja. Kilikiában és különösen Egyiptomban Nagy mennyiségű termesztettek lenféléket, valamint hüvelyeseket (babot), amelyek a köznép táplálékát képezték; Görögország, Thesszália, Macedónia és Epirusz mézéről, Palesztina datolyapálmáról és pisztáciafáról volt híres.
A Balkán nyugati vidékein, Trákiában, Kis-Ázsia belsejében, Mezopotámia, Szíria, Palesztina és Cyrenaica sztyeppei területein a szarvasmarha-tenyésztés széles körben fejlődött. Görögország hegyeinek és Kis-Ázsia partvidékének alacsony, bokrokkal borított lejtőin finom szőrű kecskéket tenyésztettek. Kis-Ázsia belső vidékei (Kappadókia, Chalkidiki sztyeppéi, Macedónia) juhtartási területek voltak; Epirus, Thesszália, Trákia, Kappadókia - lótenyésztés; Nyugat-Kis-Ázsia dombvidékei és Bithynia tölgyesei voltak a fő sertéstenyésztő területek. Kappadókiában, Mezopotámia, Szíria és Cyrenaica sztyeppén a legjobb ló- és teherhordó állatfajtákat - tevéket és öszvéreket - tenyésztették. A félnomád és nomád szarvasmarha-tenyésztés különféle formái elterjedtek a birodalom keleti határain. Thesszália, Macedónia és Epirus dicsősége az itt készült sajt volt – „dardaniainak” nevezték. Kis-Ázsia a bőr- és bőráruk gyártásának egyik fő területe volt; Szíria, Palesztina, Egyiptom - len- és gyapjúszövetek.
Bizánc gazdag volt és természetes erőforrások. Az Adriai-tenger vizei, az Égei-tenger, Fekete-tenger partján Kis-Ázsia, különösen Pontus, Fönícia és Egyiptom bővelkedett halban. Jelentősek voltak az erdőterületek is; Dalmáciában kiváló harci és hajófa volt 6. A birodalom számos területén hatalmas agyaglelőhelyek voltak, amelyeket kerámiatermékek előállításához használtak; üvegkészítésre alkalmas homok (elsősorban Egyiptom és Fönícia); építőkő, márvány (főleg Görögország, szigetek, Kis-Ázsia), díszkövek (Kis-Ázsia). A birodalomnak jelentős ásványlelőhelyei is voltak. A vasat a Balkánon, Pontusban, Kis-Ázsiában, a Taurus-hegységben, Görögországban, Cipruson bányászták, rezet - Arábia híres fenni bányáiban; ólom - Pergamonban és Chalkidikiben; cink - Troasban; nátrium és timsó - Egyiptomban. A balkáni tartományok igazi ásványraktárak voltak, ahol a birodalomban felhasznált arany, ezüst, vas és réz zömét bányászták. A Pontus vidékén, a bizánci Örményországban rengeteg ásvány volt (vas, ezüst, arany) 7 . A birodalom lényegesen gazdagabb volt vasban és aranyban, mint az összes szomszédos ország. Azonban nem volt elég ónja és részben ezüstje: azokat Nagy-Britanniából és Spanyolországból kellett importálni.
Az Adriai-tenger partján a sót Kis-Ázsia és Egyiptom sós tavaiból nyerték. Elegendő mennyiség volt Bizáncban és különböző típusokásványi és növényi nyersanyagok, amelyekből színezékeket és aromás gyantákat desztilláltak; itt volt a mára kihalt szilfium, a sáfrány, az édesgyökér és a különféle gyógynövények. Kis-Ázsia és Fönícia partjainál bányászták a murex kagylót, amelyet a híres lila festék elkészítéséhez használtak.
Egyiptom - a Nílus deltája és partja - a Földközi-tenger fő vidéke volt, ahol egy különleges nád nőtt (ma már ritkán található meg a folyó felső szakaszán), amelyből az akkori legfontosabb írásanyag - a papirusz - készült. (Szicíliában is készült).
Bizánc szinte minden alaptermékre ki tudná elégíteni az igényeit, sőt egy részüket jelentős mennyiségben exportálhatná más országokba (gabona, olaj, hal, szövet, fém és fémtermékek). Mindez bizonyos gazdasági stabilitást teremtett a birodalomban, és lehetővé tette mindkét termék meglehetősen széles külkereskedelmét Mezőgazdaság, és kézműves, elsősorban luxuscikkeket és értékes keleti alapanyagokat, keleti fűszereket, aromákat és selymet importálva. A birodalom területi helyzete a IV-VI. monopólium közvetítő a Nyugat és a Kelet közötti kereskedelemben.
A hatalmas Bizánci Birodalom lakossága a 4-6. században egyes kutatók szerint elérte az 50-65 millió főt 8 Etnikailag Bizánc több tucat törzs és nemzetiség tarka szövetsége volt a fejlődés különböző szakaszaiban.
Lakosságának legnagyobb része görögök és nem görög területek hellenizált helyi lakosai voltak. A görög nyelv vált a legelterjedtebbé, és valójában a görögök lettek az uralkodó népek. A Balkán-félsziget déli részén kívül a bizánci Afrika és Nyugat-Kis-Ázsia szigetei és partjainak nagy része tisztán görög lakosságú volt. A görög elem Macedóniában és Epirusban nagyon jelentős volt.
Meglehetősen sok görög élt a Balkán keleti felében, a Fekete-tenger partján Kis-Ázsiában, Szíriában, Palesztinában, Egyiptomban, ahol ők alkották a városi lakosság túlnyomó részét.
Az egykori Római Birodalom keleti felében a latin lakosság viszonylag kicsi volt. Jelentőssége csak a Balkán-félsziget északnyugati vidékein, a Balkán Adriai-tenger partján és a dunai határ mentén volt - egészen Daciáig bezárólag. Elég sok római is élt Nyugat-Kis-Ázsia városaiban. A birodalom keleti felének fennmaradó területein a romanizáció nagyon gyenge volt, és általában még a helyi nemesség legműveltebb része sem tudott latinul. A rómaiak kis csoportjai – több tucat, ritkán több száz család – a legnagyobb közigazgatási, kereskedelmi és kézműves központokban összpontosultak. Valamivel több volt belőlük Palesztinában.
A zsidó lakosság jelentős volt, és a birodalom legjelentősebb területein szétszórtan élt. A szomszédos Szíria és Mezopotámia tartományokban is nagy számban éltek olyan zsidók és szamaritánusok, akik nagy tömör tömegben éltek Palesztina területén, életükben és hitükben közel álltak a zsidókhoz. Nagy zsidó közösségek éltek Konstantinápolyban, Alexandriában, Antiochiában és más városokban. A zsidók megőrizték etnikai identitásukat, vallásukat és nyelvüket. A Római Birodalom időszakában hatalmas talmudi irodalom alakult ki héberül.
A bizánci lakosság nagy csoportja a Balkán északnyugati részén élő illírek. Nagyrészt elrománosításnak voltak kitéve, ami a latin nyelv és írás dominanciájának elterjedéséhez és megalapozásához vezetett. Azonban még a IV. az illírek megőrizték az etnikai identitás jól ismert jegyeit, különösen a vidéken, hegyvidéki területek. Többségük megőrizte a szabadságot, az erős közösségi szervezetet és a függetlenség szellemét. Az illírek harcias törzse biztosította a késő római és a kora bizánci hadsereg legjobb kontingensét. Illír nyelv, használatos köznyelvi beszéd, később jelentős szerepet játszott az albán nyelv kialakulásában.
A macedónok Macedónia területén éltek - meglehetősen sok nép, amely régóta intenzív hellenizációnak és romanizálásnak volt kitéve.
A Balkán-félsziget keleti felét a trákok lakták – a Balkán-félsziget egyik legnagyobb etnikai csoportja. Trákia számos szabad parasztsága közösségekben élt, amelyekben gyakran még megmaradtak a klánkapcsolatok maradványai. Trákia erőteljes hellenizációja és romanizálódása ellenére lakossága a 4. században. annyira különbözött a hellenizált keleti régiók lakosságától, hogy a kelet-római írók gyakran „barbár országnak” nevezték Trákiát. A magas, erős és szívós szabad trák földművesek és szarvasmarha-tenyésztők jól megérdemelt hírnévnek örvendtek, mint a birodalom talán legjobb harcosai.
Miután a birodalom elveszítette az egész dunántúli Dáciát, nagyon kevés dák maradt Bizánc területén: őket Mysia határvidékére telepítették át.
3. század közepétől kezdődően. Jelentős változások következtek be a Duna menti tartományok etnikai összetételében. Ettől kezdve kezdtek itt megtelepedni a birodalommal szomszédos barbár törzsek: gótok, pontyok, szarmaták, taifalok, vandálok, alánok, pevkiek, boránok, burgundok, tervingek, greutungik, heruliak, gepidák, bastarnaek 9 . E törzsek mindegyike több tízezer embert számlált. A IV-V században. érezhetően megnőtt a barbárok beáramlása. Már ezt megelőzően, a 3-4. században a birodalmat körülvevő germánok és szarmaták primitív közösségi viszonyok felbomlásának különböző szakaszaiban lévő törzsei észrevehetően kifejlődtek a termelőerők, erőteljes törzsi szövetségek kezdtek kialakulni, ami lehetővé tette. a barbárokat, hogy elfoglalják a gyengülő Római Birodalom határvidékeit.
Az egyik legnagyobb a gótikus unió volt, amely a 3. század végén - a 4. század elején egyesült. a Fekete-tenger térségének legfejlettebb, mezőgazdasági, ülő és félig ülő törzsei közül sok, akik a primitív közösségi rendszerből egy osztályba lépnek át. A gótoknak saját királyaik voltak, számos nemesség és rabszolgaság is létezett. A kelet-római írók az északi barbárok közül a legfejlettebbnek és legkulturáltabbnak tartották őket. 3. század végétől - 4. század elejétől. A kereszténység kezd elterjedni a gótok között.
4. század közepére. A vandálok, gótok és szarmaták törzseinek szövetségei egyre erősebbek lettek. Ahogy a mezőgazdaság és a kézművesség fejlődött, a birodalom elleni hadjárataikat nem annyira a zsákmány és a foglyok miatt indították, hanem a termékeny, megművelhető földek elfoglalására. A kormány, nem tudván fékezni a barbárok nyomását, kénytelen volt számukra lerombolt határterületeket biztosítani, majd az államhatárok védelmét ezekre a telepesekre bízta. A gótok nyomása a birodalom dunai határain különösen a 4. század második felében, főként a 70-es évektől erősödött fel, amikor az Ázsiából előrenyomuló félvad nomádok - a hunok - kezdték szorítani őket. A legyőzött gótok, szarmaták és alán nomádok közelebb költöztek a Dunához. A kormány lehetővé tette számukra a határátlépést és az üres határterületek elfoglalását. Barbárok tízezrei telepedtek le Mysiában, Trákiában és Daciában. Valamivel később behatoltak Macedóniába és Görögországba, és részben Kis-Ázsia régióiban - Frígiában és Lydiában - telepedtek le. Az osztrogótok a Duna nyugati vidékein (Pannónia), a vizigótok a keleten (Észak-Trákia) telepedtek le.
Az 5. században A hunok elérték a birodalom határait. Sok barbár népet leigáztak, és hatalmas törzsszövetséget hoztak létre. A hunok több évtizeden át támadták a birodalom balkáni tartományait, egészen Termopüláig. Trákiát, Macedóniát és Illyricumot lerombolták rajtaütéseik következtében.
A tömeges inváziók és a balkáni területek barbárok általi betelepítése a bizánci tartományok görög, hellenizált és romanizált lakosságának jelentős csökkenéséhez vezetett. fokozatos eltűnése macedón és trák népek.
A belső ellentmondásoktól szaggatott hun törzsszövetség az 5. század 50-es éveiben összeomlott. (Atilla halála után). A hunok és az ellenőrzésük alatt álló törzsek maradványai a birodalom területén maradtak. A gepidák Dáciát, a gótok Pannóniát. Számos várost elfoglaltak, amelyek közül a birodalomhoz legközelebbi Sirmium, a legtávolabbi pedig Vindomina vagy Vindobona (Bécs) volt. Illyricumban és Trákiában sok hun, szarmata, szciri és gót telepedett le.
V. század végétől. Más törzsek, amelyek közeledtek a birodalom határaihoz, elkezdtek behatolni a bizánci birtokokba - a protobolgár törökök - a nomádok, akik a primitív közösségi viszonyok felbomlását élték át, és a szlávok mezőgazdasági törzsei, akiknek betelepülése az 1999. az 5. század. megjelennek a birodalom dunai határain.
Bizánc megalakulásakor a bennszülött lakosság hellenizálódási folyamata Kis-Ázsia belső keleti vidékein még korántsem ért véget. A IV-V. század szerzői. megvetéssel írják le e területek lakóinak primitív falusi életét. Sok helyi nyelv megtartott egy bizonyos jelentést. A korábban fejlett civilizációval és államisággal rendelkező lídoknak saját írott nyelvük volt. A helyi nyelvek széles körben elterjedtek Káriában és Frígiában. A fríg nyelv még az 5-6. században. köznyelvként létezett. Galácia és Isauria lakói is megőrizték etnikai identitásukat, amelynek lakossága csak a 4-5. a bizánci kormány fennhatóságának volt alárendelve. Kappadókiában a hellenizáció csak a helyi lakosság felső rétegeit érintette komolyan. A vidéki lakosok zöme a 4. században. bár továbbra is a helyi arámi nyelvet beszélte hivatalos nyelv görögül szolgált.
Pontus keleti részén, Kis-Örményországban és Kolchiszban különféle helyi törzsek éltek: tsánok (lazok), albánok, abazgok. A balkáni határvidékeken és Kis-Ázsia területein számos törzs megőrizte törzsi kapcsolatok nyomait.
Még a IV-V. században. Az isauriak harcias törzse klánokban élt, engedelmeskedtek klánjainak és törzsi vezetőinek, és keveset törődtek a kormány tekintélyével.
Az örmény arszakidák államának 387-ben történt felosztása után mintegy negyede Bizánchoz került: Nyugat-(Kis)Örményország, Belső-Örményország és autonóm fejedelemségek. Az örmények, akik ekkorra már több évszázados történelmi fejlődési utat jártak be, a IV-V. a rabszolgatartás bomlásának és a feudális viszonyok kialakulásának időszaka. 4. század végén. Mesrop Mashtots megalkotta az örmény ábécét, és az V. században. Aktívan fejlődött az örmény irodalom, művészet és színház. A kereszténység örményországi elterjedését kihasználva Bizánc minden örmény földet birtokba akart venni, amelyekért Iránnal harcolt. A IV-V században. Az örmény lakosság a birodalom más régióiban és városaiban is megjelent. Bizánc ugyanakkor a kaukázusi tengerpart egyes pontjaira támaszkodva igyekezett megerősíteni befolyását Grúziában, ahol a IV. A kereszténység is elterjedt. Grúziát a Likhi-gerinc két királyságra osztotta: nyugaton Lazikára (ókori Kolchisz) és keleten Kartlira (ősi Ibéria). Bár Irán a IV-V. megerősítette hatalmát Ibériában, a Bizánchoz kötődő Laz állam, Nyugat-Grúziában megerősödött. Ciscaucasiában, a Fekete- és a Azovi-tenger, Bizánc befolyást gyakorolt az adyghe-cirkassziai törzsekre.
Mezopotámia Kappadókiával és Örményországgal szomszédos vidékeit arámok, Osroene vidékeit arám-szír és részben arab nomádok lakták. Kilikia lakossága is vegyes volt - szír-görög. Kis-Ázsia és Szíria határán, Libanon hegyei között élt egy nagy mardaita törzs.
A bizánci Szíria lakosainak túlnyomó többsége szír szemiták voltak, akik saját nyelvvel és megalapozott kulturális és történelmi hagyományokkal rendelkeztek. A szíreknek csak nagyon kis része ment többé-kevésbé mély hellenizáción. A görögök itt csak nagyvárosokban éltek. A falut és a kisebb kereskedelmi és kézműves központokat szinte teljes egészében szírek lakták; A nagyvárosok lakosságának is jelentős rétegét alkották. A 4. században. Folytatódott a szír nemzetiség kialakulásának folyamata, formálódott a szír irodalmi nyelv, élénk és eredeti irodalom jelent meg. Edessza a birodalom szíriai lakosságának fő kulturális és vallási központja lett.
Bizánc délkeleti határvidékein, Szíriától keletre, Palesztinában és Dél-Mezopotámiában, Osroene-től kezdve és délebbre, arabok éltek, akik félnomád és nomád életmódot folytattak. Némelyikük többé-kevésbé szilárdan a birodalmon belül telepedett le, és a kereszténység befolyásolta őket, míg mások tovább vándoroltak a határain, időről időre behatolva bizánci területre. A IV-V században. Az arab törzsek konszolidációs folyamata zajlott, az arab nemzet formálódott, és zajlott az arab nyelv és írás fejlődése. Ebben az időben többé-kevésbé nagy törzsi társulások alakultak ki - a ghassanidák és a lakhmidok államai; Irán és Bizánc küzdött a befolyásért.
Cyrenaicában a városokban koncentrálódó uralkodó réteg a görögök, a hellenizált helyi elit és néhány római volt. A kereskedők és kézművesek egy része zsidó volt. A vidéki lakosság abszolút többsége az ország őslakosaihoz tartozott.
A bizánci Egyiptom lakossága etnikailag is rendkívül sokszínű volt 10 . Találkozni lehetett itt rómaiakkal, szírekkel, líbiaiakkal, cilikiaiakkal, etiópokkal, arabokkal, baktriákkal, szkítákkal, germánokkal, indiánokkal, perzsákkal stb., de a lakosok zöme egyiptomi volt - általában koptoknak nevezik őket - és a görögök, akik számban és zsidókban nagyon alulmaradt náluk. A kopt nyelv volt a bennszülött lakosság fő kommunikációs eszköze, sok egyiptomi nem tudott és nem is akart tudni görögül. A kereszténység elterjedésével a kopt, vallásos tartalmú irodalom keletkezett, a népi ízléshez igazodva. Ezzel párhuzamosan kialakult az eredeti kopt művészet, aminek hatása volt nagy befolyást a bizánci művészet kialakulásáról. A koptok gyűlölték a kizsákmányoló bizánci államot. Az akkori történelmi viszonyok között ez az ellentét vallási formát öltött: először a keresztény koptok álltak szembe a hellenizált lakossággal - pogányokkal, majd a monofizita koptok - görög ortodoxokkal.
Bizánc lakosságának változatos összetétele bizonyos hatást gyakorolt az itt kialakult társadalmi-politikai viszonyok jellegére. Nem voltak előfeltételei egyetlen „bizánci” nemzet kialakulásának. Ellenkezőleg, a birodalomban élő nagy, tömör etnikai csoportok maguk is nemzetiségek (szírek, koptok, arabok stb.), amelyek kialakulásuk és fejlődésük folyamatában voltak. Ezért a rabszolgatartó termelési mód válságának elmélyülésével a társadalmi ellentétek mellett az etnikai ellentétek is felerősödtek. A birodalmat lakó törzsek és nemzetiségek közötti kapcsolatok Bizánc egyik legfontosabb belső problémája volt. Az uralkodó görög-római nemesség a hellenisztikus időszakban és a Római Birodalom fennállása során kialakult politikai és kulturális közösség bizonyos elemeire támaszkodott. A hellenisztikus hagyományok újjáéledése a társadalmi, politikai és szellemi életben, valamint a római hagyományok hatásának fokozatos gyengülése a Keletrómai Birodalom megszilárdulásának egyik megnyilvánulása volt. A különböző törzsek és nemzetiségek uralkodó rétegeinek közös osztályérdekeit, valamint a hellenisztikus hagyományokat és a kereszténységet felhasználva a görög-római arisztokrácia Bizánc egységének megerősítésére törekedett. Ugyanakkor olyan politikát folytattak, amely ellentmondásokat szít a különböző nemzetiségek között, hogy így alávesse magát. Bizáncnak két-két és fél évszázadon keresztül sikerült megőriznie uralmát a koptok, szemiták-szírek, zsidók és arámok felett. Ugyanakkor a folyamatosan a Kelet-Római Birodalomhoz tartozó görög és hellenizált területeken fokozatosan formálódott Bizánc fő etnikai magja.
