Alacsony ballisztikus univerzális lövőrendszer a Vörös Hadsereg gyalogsági egységeinek közelharcához
A Vörös Hadsereg ampulla fegyvereiről rendkívül szűkösek a rendelkezésre álló információk, és főként Leningrád egyik védőjének visszaemlékezéseinek néhány bekezdésén, az ampulla fegyverek használati útmutatójában található tervezési leíráson alapulnak, mint pl. valamint a modern kutatók-ásók néhány következtetése és gyakori sejtése. Eközben a fővárosi „Iskra” üzem múzeumában, az I.I. Kartukova hosszú ideje Az élvonalbeli évek fényképeinek bámulatos minősége holtsúlyként hevert. A hozzá fűzött szöveges dokumentumok nyilvánvalóan a gazdaság archívumának (vagy tudományos-műszaki dokumentációnak) mélyén vannak eltemetve, és még mindig kutatóikra várnak. Így a kiadványon dolgozva csak az ismert adatokat kellett általánosítani, a hivatkozásokat, képeket elemezni.
Az "ampulomet" jelenlegi koncepciója a Szovjetunióban a Nagy Honvédő Háború előestéjén kifejlesztett harcrendszerrel kapcsolatban nem fedi fel ennek a fegyvernek az összes lehetőségét és taktikai előnyeit. Sőt, minden rendelkezésre álló információ csak úgymond a sorozatos ampullás fegyverek késői időszakára vonatkozik. Valójában ez a "cső a gépen" nem csak ampullákat volt képes kidobni egy bádogból vagy üvegből, hanem komolyabb lőszert is. És ennek az egyszerű és szerény fegyvernek az alkotói, amelynek gyártása szinte „térdre tévedve” volt lehetséges, kétségtelenül sokkal több tiszteletet érdemelnek.
A legegyszerűbb habarcs
A Vörös Hadsereg szárazföldi erőinek lángszórós fegyverrendszerében az ampulla köztes helyzetet foglalt el a háti vagy festőállványos lángszórók, folyékony tűzkeverék sugárral kis távolságra lőtt, és az alkalmankénti (csöves és reaktív) tábori tüzérség között. gyújtólövedékeket használt szilárd gyújtókeverékekkel, például katonai termittel teljes tartományban. márka 6. A fejlesztők elképzelése szerint (és nem a megrendelő igényei szerint) az ampullás fegyvert főként (a dokumentumban szereplő) harckocsik elleni harcra szánták, páncélozott vonatokat, páncélozott járműveket és megerősített ellenséges lőhelyeket, bármilyen megfelelő kaliberű lőszerrel rálőve.
Tapasztalt 125 mm-es ampulla a gyári tesztelés során 1940-ben
Az a vélemény, miszerint az ampullás pisztoly tisztán leningrádi találmány, nyilvánvalóan azon alapul, hogy az ostromlott Leningrádban is gyártottak ilyen típusú fegyvert, amelynek egyik mintája a Leningrádi Védelmi és Ostrom Állami Emlékmúzeumban látható. Azonban ampullákat fejlesztettek ki (ahogy valóban, gyalogsági lángszórók) ban ben háború előtti évek Moszkvában az SM-ről elnevezett 145. számú üzem kísérleti tervezési osztályán. Kirov (az üzem főtervezője - I. I. Kartukov), amely a Szovjetunió Repülési Ipari Népbiztosságának fennhatósága alá tartozik. Az ampullás pisztolyok tervezőinek neve sajnos ismeretlen számomra.
Dokumentált, hogy a 125 mm-es ampullás fegyver az ampullákból származó lőszerekkel 1941-ben átment a helyszíni és katonai teszteken, és a Vörös Hadsereg elfogadta. Az ampulla pisztoly tervezésének interneten található leírása a kézikönyvből származik, és csak általánosságban felel meg a háború előtti prototípusoknak: „Az ampulla pisztoly egy csőből áll, egy kamrával, egy csavarral, egy elsütőszerkezettel , látnivalók és egy kocsi villával.” Az általunk kiegészített változatban egy soros ampullavető csöve 127 mm belső átmérőjű Mannesmann hengerelt termékekből készült, vagy 2 mm-es vaslemezből hengerelt varrat nélküli acélcső volt, farzsebben tompítva. A szokásos ampulla pisztoly csövét szabadon támasztották a kerekes (nyári) vagy síléc (téli) gép villájában lévő fülekre. Nem voltak vízszintes vagy függőleges célzó mechanizmusok.
Egy tapasztalt, 125 mm-es ampulla pisztolyban egy 12-es méretű, összehajtható hüvelyű vadászpuskából származó üres töltényt és egy 15 grammos fekete lőport puska típusú retesztel zártak a kamrában. Az elsütőszerkezetet a bal kéz hüvelykujjának a kioldókaron (előre vagy lefelé) történő megnyomásával oldották meg, amely a fogantyúk közelében helyezkedett el, hasonlóan a festőállványos géppuskákhoz, és az ampulla farára hegesztették.
Sorozatos ampullás pisztolyban a sok alkatrész bélyegzéssel történő gyártása miatt leegyszerűsítették a kilövési mechanizmust, és a kioldókart a jobb kéz hüvelykujja alá mozgatták. Sőt, a tömeggyártásban a fogantyúkat kosszarvszerűen hajlított acélcsövekre cserélték, szerkezetileg dugattyús szeleppel kombinálva. Vagyis most a berakodáshoz a redőnyt mindkét fogantyúval balra fordították, és a tálcára támaszkodva maguk felé húzták. A tálca nyílásai mentén lévő fogantyúkkal ellátott teljes szár a leghátsó helyzetbe került, teljesen eltávolítva a 12-es kazetta kimerült patronházát.
Az ampulla pisztoly irányzékai egy elülső irányzékból és egy összecsukható irányzéktartóból álltak. Ez utóbbit négy rögzített távolságra (nyilvánvalóan 50-100 m) való tüzelésre tervezték, amelyeket lyukak jeleztek. A köztük lévő függőleges rés pedig lehetővé tette a közbenső lőtávolságról való lövést.
A fényképeken látható, hogy az ampulla pisztoly kísérleti változatán acélcsövekből és szögprofilból hegesztett, durván megmunkált kerekes gépet használtak. Helyesebb lenne laboratóriumi állványnak tekinteni. A szervizre javasolt ampullagépen minden alkatrészt alaposabban kidolgoztak, és ellátták a csapatokban való működéshez szükséges összes tulajdonsággal: fogantyúk, csoroszlyák, lécek, konzolok stb. A kerekek (görgők) azonban mind a kísérleti, mind a sorozatmintákon monolit fából készültek, a generatrix mentén fémszalaggal kárpitozva és az axiális furatban siklócsapágyként fém hüvelyrel.
A szentpétervári, volgográdi és arhangelszki múzeumokban a gyárilag gyártott ampullapisztoly későbbi változatai találhatók egyszerűsített, könnyű, kerekek nélküli, nem összecsukható gépen, két cső támasztékával, vagy gép nélkül. Az acélrudakból, fából készült fedélzetekből vagy tölgyfa keresztekből készült állványokat ampullás pisztolyok kocsijaként már háborús idő.
A kézikönyv megemlíti, hogy az ampullapisztoly számítása szerint szállított lőszer 10 ampulla és 12 kidobó töltény volt. Az ampulla gyártás előtti változatának gépén a fejlesztők két, egyenként nyolc ampulla befogadóképességű, könnyen eltávolítható bádogdoboz beszerelését javasolták szállítási helyzetben. Az egyik vadászgép kéttucatnyi lőszert vitt magával egy szabványos vadászpántban. Harcállásban a lőszeres dobozokat gyorsan eltávolították és menedékbe helyezték.
Az ampulla pisztoly gyártás előtti változatának csövén két hegesztett forgóelemet helyeztek el a vállon áthúzott övön való szállításhoz. A sorozatminták mentesek voltak minden "építészeti túlzástól", és a hordót a vállon vitték. Sokan megjegyzik a jelenlétet fémrács elválasztó a csövön belül, a farában. A prototípus esetében nem ez volt a helyzet. Nyilvánvalóan a rácsra azért volt szükség, hogy az üres patron kartonpapír- és filctömbje ne ütközzen az üvegampullába. Ezen kívül korlátozta az ampulla mozgását a táskába ütközésig, mivel a soros 125 mm-es ampullának ezen a helyen volt egy kamra. A 125 mm-es ampulla pisztoly gyári adatai és jellemzői némileg eltérnek a leírásokban és használati utasításokban megadottaktól.
Gyújtó ampullák
Amint az a dokumentumokban is szerepel, az ampullás pisztolyok fő lőszere a 125 mm-es kaliberű АЖ-2 légi ónampullák voltak, amelyek öngyulladó KS minőségű sűrített kerozinnal voltak felszerelve. Az első ón gömb alakú ampullák 1936-ban kerültek tömeggyártásba. Az 1930-as évek végén. a 145. üzem OKO-jában is javítottak (a kiürítésben ez a 455. számú üzem OKB-NKAL). A gyári dokumentumokban АЖ-2 légi folyékony ampulláknak nevezték őket. De akkor is helyes
helyesebb lenne ónampullának nevezni az ampullákat, mivel a Vörös Hadsereg légiereje az 1930-as évek eleje óta hadrendben lévő AK-1 üvegampullákat fokozatosan ezekkel akarta lecserélni. mint a vegyi lőszerek.
Folyamatosan panaszkodtak az üvegampullákról, hogy törékenyek, és ha idő előtt eltörik, tartalmukkal megmérgezhetik mind a repülőgép személyzetét, mind a földi személyzetet. Mindeközben az ampullák üvegével szemben egymást kizáró követelményeket támasztottak - kezelési szilárdság és használat közbeni törékenység. Az első természetesen érvényesült, és némelyik 10 mm-es falvastagságú, 1000 m-es magasságból bombázva is (a talaj sűrűségétől függően) igen nagy százalékot adott a le nem csapódónak. Elméletileg vékony falú bádogtársaik megoldhatnák a problémát. Amint a tesztek később kimutatták, a pilóták ezzel kapcsolatos reményei sem voltak teljesen jogosak.
Ez a tulajdonság valószínűleg ampullából való lövéskor is megnyilvánult, különösen lapos röppályák mentén, kis hatótávolságra. Ne feledje, hogy a 125 mm-es ampulla-indítóhoz ajánlott céltáblák is kizárólag erős falú tárgyakból állnak. Az 1930-as években. A repülési ón ampullák két félgömb bélyegzésével készültek vékony, 0,35 mm vastag sárgarézből. Nyilvánvalóan 1937 óta (a színesfémek megszorításának kezdetével a lőszergyártásban) megkezdődött a 0,2-0,3 mm vastagságú bádoglemezre való átvitelük.
Az ónampullák gyártásához használt alkatrészek konfigurációja nagyon változatos volt. 1936-ban, a 145. üzemben az Ofitserov-Kokoreva tervezését javasolták az AZh-2 gyártásához négy gömb alakú szegmensből, két lehetőséggel az alkatrészek széleinek hengerelésére. 1937-ben még az AZH-2 is egy töltőnyakú félgömbből és egy négy gömbszegmensből álló második félgömbből állt.
1941 elején, a gazdaság egy különleges időszakba való várható áthelyezésével összefüggésben, az AZH-2 fekete ónból (vékonyan hengerelt 0,5 mm-es pácolt vas) gyártásának technológiáit tesztelték. 1941 közepétől ezeket a technológiákat teljes körűen alkalmazni kellett. A fekete ón a bélyegzés során nem volt annyira képlékeny, mint a fehér vagy a sárgaréz, az acél mélyhúzása pedig bonyolult gyártást bonyolított, ezért a háború kitörésével megengedték, hogy az AZh-2-t 3-4 részből (gömbszegmensekből vagy hevederekből) készítsék. mint különféle kombinációik félgömbökkel).
A fekete bádogtermékek varratainak forrasztása speciális folyasztószerek jelenlétében aztán szintén meglehetősen drága örömnek bizonyult, és az akadémikus E.O. Paton csak egy évvel később kezdte meg a lőszergyártást. Ezért 1941-ben elkezdték összekapcsolni az AZh-2 hajótestek részeit az élek hengerelésével és a varratnak a gömb körvonalával egy szintbe süllyesztésével. Egyébként az ampullák születése előtt a fém ampullák töltőnyakát kívülről forrasztották (repülési felhasználásnál ez nem volt annyira fontos), de 1940 óta elkezdték a nyakakat belül rögzíteni. Ez lehetővé tette a légiközlekedési és a szárazföldi erőkben használt lőszerek sokféleségének elkerülését.
Az AZH-2KS ampullák töltését, az úgynevezett "orosz napalmot" - kondenzált kerozin KS - fejlesztette ki 1938-ban A.P. Ionov az egyik fővárosi kutatóintézetben vegyészek segítségével V.V. Zemskova, L.F. Shevelkin és A.V. Yasnitskaya. 1939-ben fejezte be az OP-2 porított sűrítő ipari előállítására szolgáló technológia kidolgozását. Továbbra sem ismert, hogy a gyújtó keverék hogyan szerezte meg a levegőben azonnali öngyulladás tulajdonságait. Nem vagyok benne biztos, hogy fehér foszforszemcsék triviális hozzáadása egy sűrű, kőolajtermékeken alapuló gyújtó keverékhez garantálná az öngyulladást. Általánosságban elmondható, hogy a 125 mm-es AZH-2KS ampullapisztoly már 1941 tavaszán a gyári és helyszíni teszteken megfelelően működött biztosítékok és közbenső gyújtók nélkül.
Az eredeti terv szerint az AZh-2-ket a terep megfertőzésére repülőgépekből származó, makacs mérgező anyagokkal, valamint a munkaerő perzisztens és instabil mérgező anyagokkal való megsemmisítésére, később (folyékony tűzkeverékekkel történő használatkor) - tűzgyújtásra, ill. füsttartályok, hajók és tüzelőhelyek. Mindeközben a katonai vegyszerek ampullákban való felhasználását sem zárták ki az ellenség ellen. A Nagy Honvédő Háború kezdetével a lőszer gyújtó célja kiegészült a mezei erődítményekből származó munkaerő kiszívásával.
1943-ban az AZh-2SOV vagy AZH-2NOV működésének garantálása érdekében bármilyen magasságból és bármilyen hordozósebességgel történő bombázás során az ampullafejlesztők hőre keményedő műanyagból készült biztosítékokkal egészítették ki konstrukcióikat (mely ellenáll a mérgező anyagok savbázisának). ). A fejlesztők elképzelése szerint az ilyen módosított lőszerek már a munkaerőre is hatással voltak, mint a fragmentációs vegyi lőszerek.
Ampulla biztosítékok Az UVUD (univerzális ütközésbiztosíték) az univerzális kategóriájába tartozott, i.e. akkor is működött, ha az ampullák oldalra estek. Szerkezetileg hasonlóak voltak az ADS légiközlekedési füstbombáknál használtakhoz, de ampullapisztolyokból már nem lehetett ilyen ampullákat lőni: túlterheléstől egy nem biztonsági típusú biztosíték működhetett közvetlenül a csövben. A háború idején és a gyújtóampullákhoz a légierő néha biztosítékkal vagy dugós tokot használt helyette.
1943-1944-ben. Az AZH-2SOV vagy NOV ampullákat tesztelték, amelyeket üzemkész állapotban, hosszú távú tárolásra szántak. Ehhez a testüket belülről bakelit gyantával vonták be. Így a fémház mechanikai igénybevétellel szembeni ellenállása még jobban megnőtt, és az ilyen lőszerekre kötelező volt a biztosítékok felszerelése.
Ma a múltbeli csaták helyszínein az "ásók" már kondicionált formában csak AK-1 vagy AU-125 (AK-2 vagy AU-260 - rendkívül ritka egzotikum) üvegből készült ampullákkal találkozhatnak. A vékony falú ónampullák szinte mind elromlott. Ne próbálja meg hatástalanítani az üvegampullákat, ha látja, hogy folyadék van benne. Fehér vagy sárgás felhős - ez a CS, amely még 60 év után sem veszítette el levegőben öngyulladási tulajdonságait. Átlátszó vagy áttetsző sárga nagy üledékkristályokkal - ez SOV vagy NOV. Üvegtartályokban harci tulajdonságaik is nagyon hosszú ideig megőrizhetők.
Ampullák a csatában
A háború előestéjén a háti lángszóró egységei (lángszóró csapatok) szervezetileg a lövészezredek részét képezték. A védekezésben való használat nehézségei miatt (rendkívül rövid hatótávolság a lángszóró és a ROKS-2 hátizsákos lángszóró leleplező jelei miatt) azonban feloszlatták. Ehelyett 1941 novemberében csapatokat és társaságokat hoztak létre, amelyek ampullákkal és puskahabarcsokkal voltak felfegyverkezve, hogy fém- és üvegampullákat, valamint Molotov-koktélokat dobjanak tankokra és más célpontokra. De a hivatalos verzió szerint az ampullás pisztolyoknak jelentős hátrányai is voltak, és 1942 végén kivonták őket a szolgálatból.
Ugyanakkor szó sem esett a puskásüveges habarcsok elhagyásáról. Valószínűleg valamilyen oknál fogva nem voltak az ampullák hiányosságai. Ezenkívül a Vörös Hadsereg puskás ezredeinek más hadosztályaiban azt javasolták, hogy a KS-t tartalmazó palackokat kizárólag kézzel dobják a tankokra. A lángszóró csapatok palackvetőinek nyilvánvalóan egy szörnyű katonai titkot tártak fel: hogyan lehet a Mosin-puska célzórúdját szemmel meghatározott távolságból célzott lövöldözésre palackkal használni. Ha jól értem, egyszerűen nem volt idő a többi írástudatlan gyalogost megtanítani erre a „trükkös üzletre”. Ezért ők maguk adaptálták egy három hüvelykes puska hüvelyét a puskacső vágásához, és "iskolaidőn kívül" kiképezték a célzott palackdobálást.
Szilárd gáttal való találkozáskor az AZh-2KS ampulla teste elszakadt, általában a forrasztási varratok mentén, a gyújtó keverék kifröccsent és a levegőben meggyulladt, vastag fehér-réteg képződésével.
th füst. A keverék égési hőmérséklete elérte a 800 ° C-ot, ami ruhákra és a test nyitott területeire kerülve sok gondot okozott az ellenségnek. Nem kevésbé kellemetlen volt a tapadós COP találkozása páncélozott járművekkel - a változásból kiindulva fizikai és kémiai tulajdonságok fém, helyi melegítéssel ilyen hőmérsékletre, és a karburátor (és dízel) tartályok motor-de sebességváltó-terében elengedhetetlen tűzzel végződik. Lehetetlen volt eltávolítani az égő COP-t a páncélzatról - csak meg kellett akadályozni a levegő bejutását. Azonban egy öngyulladó adalék jelenléte a CS-ben nem zárta ki a keverék spontán égését.
Íme néhány részlet a Nagy Honvédő Háború harci jelentéseiből, amelyeket az interneten tettek közzé: „Mi ampullákat is használtunk. A szánra szerelt, ferdén rögzített csőből egy üres töltény lövése nyomott ki egy éghető keverékkel ellátott üvegampullát. Meredek röppályán repült, akár 300-350 m távolságban. Az ampulla zuhanáskor eltört, kicsi, de stabil tüzet hozott létre, eltalálva az ellenség embererejét, és felgyújtotta a ásóit. A Starkov főhadnagy parancsnoksága alatt álló, 17 legénységgel összevont ampullás társaság az első két órában 1620 ampullát lőtt ki. „Az ampulladobálók beköltöztek ide. A gyalogság fedezete alatt felgyújtottak egy ellenséges harckocsit, két fegyvert és több lőhelyet.
Egyébként a fekete porpatronokkal végzett intenzív lövöldözés elkerülhetetlenül vastag koromréteget hozott létre a hordó falán. Így hát negyed óra ilyen ágyúzás után az ampulladobálók valószínűleg azt tapasztalnák, hogy az ampulla egyre nehezebben gurul a hordóba. Elméletileg ezt megelőzően a szénlerakódások, éppen ellenkezőleg, valamelyest javítanák az ampullák eltömődését a hordóban, növelve a tüzelési tartományukat. Azonban a szokásos tartományjelzések az irányzékon, az biztos, hogy „lebegtek”. A bannikokról és az ampullapisztoly csöveinek tisztítására szolgáló egyéb eszközökről és eszközökről valószínűleg a műszaki leírásban volt szó ...
És itt van egy teljesen objektív vélemény kortársainkról: „Az ampulla pisztoly számítása három ember volt. A betöltést ketten végezték: a számítás első száma a kincstárból helyezte be a kilökőpatront, a második pedig magát az ampullát tette a csőbe a csőtorkolatból. „Az ampullák nagyon egyszerű és olcsó” lángszóró habarcsok voltak, speciális ampulláló szakaszokkal voltak felfegyverkezve. Az 1942-es gyalogság harci kézikönyve az ampullás fegyvert a szokásos gyalogsági fegyverként említi. Harcban az ampullás fegyver gyakran szolgált egy tankromboló csoport magjaként. Használata a defenzívában összességében igazolta magát, míg az offenzívában történő alkalmazására tett kísérletek nagy veszteségekhez vezettek a legénységben a rövidtávú lövés. Igaz, nem sikertelenül használták őket a rohamcsoportok városi csatákban - különösen Sztálingrádban.
Vannak emlékek a veteránokról is. Az egyik lényege abban rejlik, hogy 1941. december elején D.D. vezérőrnagy. Lelyushenko 20 ampullát kapott. Ide jött ennek a fegyvernek a tervezője is, valamint maga a parancsnok, aki úgy döntött, hogy személyesen teszteli új technológia. A tervezőnek az ampullaindító betöltésével kapcsolatos megjegyzéseire Leljusenko morogta, hogy furfangosan és sokáig fáj minden, és a német tank nem fog várni... Az első lövésnél az ampulla eltört az ampullaindító hengerében, és a az egész berendezés leégett. Leljusenko, már fémmel a hangjában, egy második ampullát követelt. Minden újra megtörtént. A tábornok "dühös lett", trágár szavakra váltott, megtiltotta a harcosoknak, hogy számításokhoz olyan veszélyes fegyvereket használjanak, és a megmaradt ampullákat egy tankkal összetörte.
Elég valószínű történet, bár általános összefüggésben nem túl kellemes. Mintha az ampullás pisztolyok nem mentek volna át a gyári és helyszíni teszteken... Miért történhetett ez meg? Változatként: 1941 telén (ezt minden szemtanú említette) nagyon fagyos volt, az üvegampulla törékenyebbé vált. Itt sajnos a tisztelt veterán nem részletezte, hogy milyen anyagból készültek azok az ampullák. A vastag falú üvegek hőmérséklet-különbsége (helyi fűtés), amely a kilökőtöltet lángjával égetve kiéget, szintén befolyásolhatja. Nyilvánvalóan erős fagyban csak fémampullákkal kellett lőni. De "a szívekben" a tábornok könnyen átlovagolhatta az ampullákat!
Tűzkoktél frontvonal kiömlése
Csak első pillantásra tűnik primitíven egyszerűnek az ampulla fegyverek csapatokban való használatának sémája. Például egy ampulla fegyver legénysége egy harci pozícióban kilőtte a hordható lőszert, és vonszolta a második töltényt... Ami egyszerűbb - fogd és lőj. Nézd, Starkov főhadnagy kétórás egységfogyasztása meghaladta a másfél ezer ampullát! Valójában azonban a csapatok gyújtóampullákkal való ellátásának megszervezésekor meg kellett oldani a gyújtólőszerek nagy távolságra történő szállításának problémáját a gyáraktól a mély hátulról, amely távolról sem biztonságos.
Ampulla tesztek be háború előtti időszak megmutatta, hogy ezek a lőszerek, ha teljesen felszereltek, 200 km-nél tovább nem bírják a szállítást békeidőben a utakon minden szabály betartásával és az „úti kalandok” teljes kizárásával. A háború idején a dolgok sokkal bonyolultabbak voltak. De itt kétségtelenül jól jött a szovjet repülők tapasztalata, ahol ampullákat szereltek fel a repülőtereken. A folyamat gépesítését megelőzően az ampullák feltöltése, figyelembe véve a szerelvénydugó lecsavarását és becsomagolását, 100 db-onként 2 munkaórát igényelt.
1938-ban a Vörös Hadsereg légiereje számára az NKAP 145. üzemében egy egytengelyes félpótkocsin készült ARS-203 vontatott repülőgép-töltőállomást fejlesztettek ki, majd helyeztek üzembe. Egy évvel később az önjáró ARS-204-es is szolgálatba állt, de ez a repülőgép-öntőberendezések kiszolgálására koncentrált, és ezt nem vesszük figyelembe. Az ARS-eket főként katonai vegyszerek lőszerekbe és elszigetelt tankokba öntésére szánták, de kiderült, hogy egyszerűen nélkülözhetetlenek a kész öngyulladó gyújtó keverékkel való munkához.
Elméletileg minden lövészezred hátuljában egy kis egységnek kellett volna dolgoznia az ampullák KS keverékével való felszerelésére. Kétségtelenül volt rajta ARS-203 állomás. De a KS-t sem hordóban szállították a gyárakból, hanem a helyszínen főzték. Ehhez az olajlepárlás bármely termékét (benzin, kerozin, szolárium) alkalmazták a frontzónában, és az A.P. által összeállított táblázatok szerint. Ionov, tette hozzájuk különböző mennyiségben sűrítő anyag. Ennek eredményeként a kezdeti komponensek különbsége ellenére CS-t kaptunk. Továbbá nyilvánvalóan az ARS-203 tartályba pumpálták, ahol hozzáadták a tűzkeverék öngyulladó komponensét.
Nem kizárt azonban az a lehetőség sem, hogy a komponenst közvetlenül az ampullákba adják, majd a CS folyadékot beleöntik. Ebben az esetben az ARS-203-ra általában nem volt szükség. És egy közönséges katona alumínium bögre is szolgálhat adagolóként. De egy ilyen algoritmus megkövetelte, hogy az öngyulladó komponens egy ideig inert legyen a szabadban (például nedves fehér foszfor).
Az ARS-203-at kifejezetten az АЖ-2 ampullák munkatérfogatig való feltöltésének folyamatának gépesítésére tervezték. Rajta egy nagy tartályból először egyszerre nyolc mérőtartályba öntöttek folyadékot, majd egyszerre nyolc ampullát töltöttek meg. Így egy óra alatt 300-350 ampullát sikerült megtölteni, és két óra ilyen munka után az állomás 700 literes tartályát kiürítették, majd ismét megtöltötték CS folyadékkal. Lehetetlen volt felgyorsítani az ampullák feltöltésének folyamatát: a folyadékok minden túlcsordulása természetes módon, a tartály túlnyomása nélkül történt. Nyolc ampulla töltési ciklusa 17-22 s volt, és Garda szivattyúval 7,5-9 perc alatt 610 litert pumpáltak az állomás üzemi kapacitásába.
Nyilvánvalóan váratlannak bizonyultak az ARS-203 szárazföldi haderőnél történő üzemeltetésének tapasztalatai: túlzottnak ítélték a légierő igényeire fókuszáló állomás teljesítményét, valamint méreteit, tömegét és szükségességét. külön járművel vontatható. A gyalogságnak valami kisebbre volt szüksége, és 1942-ben a 455. üzem OKB-NKAP-jában Kartukoviék egy terepi töltőállomást fejlesztettek ki a PRS számára. Kialakításában a nívópálcákat megszüntették, az átlátszatlan ampullák töltési szintjét az ORS orrcső Glass SIG-Extremely egyszerűsített változatával szabályozták. szántóföldi használatra. Újradolgozó képesség
a tartály 107 literes volt, és az egész állomás tömege nem haladta meg a 95 kg-ot. A PRS-t a munkahely "civilizált" változatában, összecsukható asztalon és rendkívül leegyszerűsítve tervezték, egy működő konténer "csonkokra" beépítésével. Az állomás termelékenységét óránként 240 ampulla AZh-2-re korlátozták. Sajnos ha elkészült terepi tesztek A PRS, a Vörös Hadsereg ampulláit már kivonták a szolgálatból.
Orosz újrafelhasználható "faustpatron"?
Nem lenne teljesen helyes azonban egy 125 mm-es ampullás fegyvert feltétel nélkül gyújtófegyvernek minősíteni. Hiszen senki sem engedi meg magának, hogy a csöves tüzérségi rendszert vagy a Katyusha MLRS-t lángszórónak tekintse, amely szükség esetén gyújtólőszert lőtt ki. A repülési ampullák használatához hasonlóan a 145. üzem tervezői javasolták az ampullás lőszerek arzenáljának bővítését a II. világháború legelején létrehozott módosított szovjet PTAB-2.5 kumulatív páncéltörő bombákkal.
E. Pyryev és S. Reznichenko "Az orosz repülés bombázó fegyverzete 1912-1945-ben" című könyvében. a PTAB részben azt mondják, hogy a Szovjetunióban kis kumulatív bombákat csak a GSKB-47, TsKB-22 és SKB-35 típusokban fejlesztettek ki. 1942 decemberétől 1943 áprilisáig sikerült megtervezniük, tesztelniük és kidolgozniuk az 1,5 kg-os PTAB kumulatív akció teljes programját. A 145. üzemben azonban I.I. Kartukov sokkal korábban, még 1941-ben foglalkozott ezzel a problémával. 2,5 kg-os lőszerüket 125 mm-es kaliberű AFBM-125 nagy robbanásveszélyes páncéltörő aknának nevezték.
Külsőleg egy ilyen PTAB erősen hasonlított Gronov ezredes kis kaliberű nagy robbanásveszélyes bombáira az első világháború alatt. Mivel a hengeres farok szárnyait ponthegesztéssel hegesztették a légi lőszer testéhez, az aknát nem lehetett a gyalogságban használni pusztán a farok cseréjével. Az új habarcs típusú tollazatot légibombákra szerelték fel, egy kapszulában beépített további hajtóanyag töltettel. A lőszert a korábbiak szerint lőtték ki, üres, 12-es puska töltényből. Így az ampulla-indítóval kapcsolatban a rendszert valamilyen Step-Mina fBM-ben kaptuk meg. 125 további NO aktív-reaktív nélkül. érintkező biztosíték biztosíték.
A tervezőknek meglehetősen hosszú ideig azon kellett dolgozniuk, hogy javítsák a bánya érintkező biztosítékának a pályán való felhúzásának megbízhatóságát.
Eközben a fent említett 1941-es epizódban a probléma a 30. hadsereg parancsnokával, D.D. Leljusenko akkor is előfordulhat, amikor az FBM-125 nagy robbanásveszélyes páncéltörő aknák korai modelljeit ampullákból lőtték ki. Ezt közvetve Lelyushenko morgolódása is jelzi: „Minden ravaszul fáj és sokáig, a német tank nem fog várni”, mivel az ampulla behelyezése és a patron betöltése egy hagyományos ampullapisztolyba nem igényelt különösebb trükköket. Az FBM-125 használata esetén a lövés előtt a biztonsági kulcsot le kellett csavarni a lőszerből, kinyitva a tüzet az érintkezőbiztosíték tehetetlenségi ütőjét hátsó helyzetben tartó biztonsági mechanizmus porprése felé. Ehhez minden ilyen lőszert egy kulcsra kötött kartonlappal szállítottak, amelyen a „Lövés előtt forduljon ki” felirat.
Az akna elején található halmozott mélyedés félgömb alakú volt, vékonyfalú acél bélése inkább adott konfigurációt alakított ki robbanóanyag töltésekor, nem pedig lökhárító mag szerepét töltötte be a harci töltet felhalmozásakor. A dokumentumok azt jelezték, hogy az FBM-125-öt, amikor szabványos ampullákból lőtték ki, a harckocsik, páncélozott vonatok, páncélozott járművek, járművek hatástalanítására, valamint a megerősített lőhelyek megsemmisítésére tervezték (DOTov.DZOTovipr.).
1941-ben került sor a lőszer hulladéklerakási tesztjére, melynek eredménye a bánya kísérleti gyártásba helyezése volt. Csapatpróbák Az FBM-125 sikeresen elkészült 1942-ben. A fejlesztők javasolták az ilyen aknák harci felszerelését, ha szükséges. vegyszerek irritáló hatású (klór-acetofenon vagy adamzit), de ez nem jött be. Az FBM-125-tel párhuzamosan a 455. üzem OKB-NKAP-ja kifejlesztette a BFM-125 páncéltörő nagy robbanásveszélyes aknát is. Sajnos a harci tulajdonságai nem szerepelnek a gyári tanúsítványokon.
Fedjük be a gyalogságot füsttel
1941-ben átment a 145. számú üzemben kifejlesztett szántóföldi teszteken. CM. Kirov repülési füstbomba ADSH. Függőleges álcázó (az ellenség elvakítása) és mérgező füst (az ellenség harci erőinek megbilincselése és kimerítése) függönyeinek felállítására szolgált, amikor bombákat dobnak le egy repülőgépről. A repülőgépeken az ADS-eket a biztosítékok biztonsági villáinak eltávolítása után ampulla-bomba töltényekbe töltötték. A kazetta egyik szekciójának ajtaját kinyitva egy csapásra kidőltek a dámák. A 145. üzemben vadászgépekhez, támadórepülőgépekhez, nagy és rövid hatótávolságú bombázókhoz is fejlesztettek ampulla-bomba töltényeket.
Az érintkező biztosítékot már egy körkörös mechanizmussal készítették el, amely biztosította a működését, amikor a lőszer bármilyen helyzetben a földre esett. A biztosítékrugó megvédte a biztosítékot a kioldástól véletlen leesés esetén, ami nem tette lehetővé a dobos számára, hogy elégtelen túlterhelés esetén (akár 4 m magasságból betonra zuhanáskor) megszúrja a gyújtóalapozót.
Valószínűleg nem véletlen, hogy ez a lőszer is 125 mm-es kaliberűnek bizonyult, amely a fejlesztők biztosítékai szerint lehetővé tette az ADSh használatát a szokásos ampulla fegyverekből. Egyébként, amikor egy ampulla pisztolyból lőtték ki, a lőszer sokkal nagyobb túlterhelést kapott, mint amikor 4 m-ről esett, ami azt jelenti, hogy a szablya már repülés közben füstölni kezdett.
Már a háború előtti években is tudományosan bebizonyosodott, hogy a csapatok fedezése sokkal hatékonyabb, ha egy lőállás elleni támadásnál nem a saját gyalogságodat, hanem azt szívod. Így az ampullás pisztoly nagyon szükséges dolognak bizonyulna, amikor támadás előtt néhány dámát kellett dobni pár száz méterrel a bunkerhez vagy bunkerhez. Sajnos nem tudni, hogy ennél a változatnál használtak-e ampullás pisztolyokat a frontokon...
A nehéz ADSh bombák 125 mm-es ampullából történő kilövésekor annak irányzékai csak kiegészítésekkel használhatók. A lövés nagy pontosságára azonban nem volt szükség: az egyik ADS akár 100 m hosszú, áthatolhatatlan kúszó felhőt hozott létre.
további kilökőtöltet nem volt lehetséges, a maximális távolságból történő tüzeléshez meredek röppályát kellett használni 45°-hoz közeli emelkedési szögben.
Ezred agitációs kezdeményezése
Az ampulláról szóló cikk ezen szakaszának cselekményét szintén az internetről kölcsönöztem. Lényege az volt, hogy egy napon a politikai tiszt a zászlóalj zsákmányolóihoz érve megkérdezte, ki készíthet propagandamozsár-aknát? Pavel Yakovlevich Ivanov önként jelentkezett. A szerszámokat a megsemmisült kovácsműhely helyén találta meg, a lőszer testét ékből készítette, kis portöltetet adaptálva a levegőben való széttöréshez, a biztosítékot biztosítékzsinórból, a stabilizátort pedig kannákból. A famozsárbánya azonban könnyűnek bizonyult, és lassan zuhant a hordóba anélkül, hogy áttörte volna az alapozót.
Ivanov lecsökkentette az átmérőjét, így a levegő szabadabban távozott a hordóból, és az alapozó nem hullott a lőtüskére. Általában a mesterember napokig nem aludt, de a harmadik napon az akna repült és felrobbant. A szórólapok kavarogtak az ellenséges lövészárkok fölött. Később a forgatásért fabányák ampullás pisztolyt adaptált. És hogy ne okozzon viszontüzet a lövészárkainak, a semleges zónába vagy oldalra vitte. Eredmény: A német katonák egyszer egy csoportban, részegen, fényes nappal átmentek oldalunkra.
Ez a történet is elég hihető. Meglehetősen nehéz a terepen rögtönzött eszközökből keverést készíteni fémtokban, de fából ez teljesen lehetséges. Ezenkívül a józan ész szerint az ilyen lőszernek nem kell halálosnak lennie. Különben micsoda propaganda van! De a gyári propagandaaknák és tüzérségi lövedékek fémtokokban voltak. Nagyobb mértékben, hogy tovább repüljenek, és ne zavarják nagymértékben a ballisztikát. Előtte azonban az ampullás pisztoly tervezőinek eszébe sem jutott, hogy utódaik arzenálját egy ilyen lőszerrel gazdagítsák ...
noloader, dugattyús szeleppel. Lövésmechanizmusok - hasonló mindkét kaliberű rendszerben.
Az Ampulomet festőállvány habarcsokat nem helyezték üzembe. A tüzérségi rendszerek besorolása szerint mindkét kaliberű minta a kemény típusú habarcsokhoz köthető. Elméletileg a nagy robbanásveszélyes páncéltörő aknák kilövésénél a visszarúgási erőknek nem kellett volna növekedniük az ampullák dobásához képest. Az FBM tömege nagyobb volt, mint az AZh-2KS-é, de kisebb, mint az ADSH-é. És a kiutasítási díj ugyanaz. Azonban annak ellenére, hogy az Ampulomet aknavetők laposabb pályán lőttek, mint a klasszikus aknavetők és bombázók, az előbbiek még mindig sokkal „mozsárba” voltak, mint a Katyusha Guards aknavetői.
következtetéseket
Tehát a Vörös Hadsereg szárazföldi erőinek fegyverzetéből 1942 végén az ampullás fegyverek eltávolításának oka hivatalosan a kezelés és a használat bizonytalansága volt. De hiába: seregünk előtt nemcsak offenzíva, hanem számos települési ütközet is várt. Ott jól jönne.
100 mm-es szerelt páncéltörő habarcs töltés közben.
Egyébként a háti lángszóró használatának biztonsága támadócsatában is nagyon kétséges. Ennek ellenére „szolgálatba” helyezték őket, és a háború végéig használták őket. Vannak élvonalbeli emlékek egy mesterlövészről, ahol azt állítja, hogy egy ellenséges lángszóró mindig messziről látható (számos leleplező jel), ezért jobb a mellkas szintjén célozni. Ezután rövid távolságból egy nagy teljesítményű puskapatron golyója áthatol mind a testen, mind a tartályon a tűzkeverékkel. Vagyis a lángszóró és a lángszóró "nem állítható helyre".
Az ampulla pisztoly számítása is pontosan ugyanabban a helyzetben lehet, amikor golyók vagy töredékek gyújtóampullákat találtak el. Az üvegampullákat általában egymáshoz üthetik egy közeli résből származó lökéshullámok. És általában, az egész háború egy nagyon kockázatos üzlet ... És hála a "Lelyushenko tábornokok huszárainak" ilyen elhamarkodott következtetések születtek az egyes fegyvertípusok alacsony minőségéről és harci hatékonyságáról. Emlékezzen például a Katyusha MLRS, aknavetőfegyverek, géppisztolyok, a T-34 tank stb. tervezőinek háború előtti megpróbáltatásaira. Fegyverkovács-tervezőink túlnyomó többsége nem volt amatőr a maga tudásterületén, és nem is kevesebb. mint a tábornokok igyekeztek közelebb hozni a győzelmet. És úgy "mártottak", mint a cicák. A tábornokokat is könnyű megérteni - megbízható fegyvermodellekre volt szükségük és "bolond védelemmel".
És akkor a gyalogosok meleg emlékei a Molotov-koktélok harckocsikkal szembeni hatékonyságáról valahogy logikátlannak tűnnek az ampullákkal szembeni nagyon hideg hozzáállás hátterében. Mindkettő azonos rendű fegyver. Hacsak az ampulla nem volt pontosan kétszer olyan erős, és 10-szer messzebbre lehetett dobni. Itt nem teljesen világos, hogy miért volt több követelés "a gyalogságban": magára az ampullás fegyverre vagy annak ampulláira?
Ugyanakkor a szovjet támadórepülésben ugyanazok a „nagyon veszélyes” AZH-2KS ampullák legalább 1944 végéig - 1945 elejéig szolgálatban maradtak (mindenesetre M. P. Odintsov támadórepülőezrede már német területen is használta őket az erdőkben megbúvó harckocsioszlopok által). És ez a támadó repülőgépeken van! Páncélozatlan bombaterekkel! Amikor a földről az ellenség összes gyalogsága bármiből üti őket! A pilóták jól tudták, mi történik, ha csak egy eltévedt golyó találja el az ampullákkal ellátott töltényt, de ennek ellenére repültek. Egyébként teljesen valótlan az a félénk említés az interneten, hogy a légi közlekedésben ampullákat használtak, amikor ilyen repülőgép-ampullás fegyverekből lőttek.
Gyakran találunk a polgárháborúból és a Nagy Honvédő Háborúból származó kagylóhüvelyeket a földben. Szinte mindegyiknek megvan a maga különbsége. Ma megvizsgáljuk a töltényhüvelyek jelölését, amelyek a patronkapszulán találhatók, függetlenül a fegyver márkájától és kaliberétől.
Tekintsük az 1905-1916-os osztrák-magyar tölténytípusok néhány típusát és jelölését. Ennél a típusú patronháznál az alapozó kötőjelek segítségével négy részre van osztva, a feliratok dombornyomottak. A bal, illetve a jobb cella a termelési évet, a felső hónapot és az alsó részben a növény megnevezését tartalmazza.
A későbbi magyar 1930-40-es évek, vannak eltérések. 6. ábra - Chapelsky arzenál, kibocsátási év alulról. 7. ábra - Budapest. 8. kép - Veszprémi hadiüzem.
Az imperialista háború kagylóhüvelyeinek német jelölésének két típusa van, egyértelmű felosztással (9. ábra), kötőjelekkel az alapozó négy egyenlő részére és egy feltételes részre (10. ábra). A felirat dombornyomott, a második változatban a jelölés betűi és számjai az alapozó felé irányulnak.
S 67 jelzéssel a tetején, különböző lehetőségeket: együtt, külön, ponton keresztül, számok nélkül. Alsó része a termelés hónapja, bal oldalon az év, jobb oldalon a növény látható. Egyes esetekben az évszám és a növény felcserélődik, vagy az összes felosztás helye teljesen felcserélődik.
A náci németországi (Mauser típusú) hüvelyeknek és jelöléseiknek számos lehetősége van, mert a patronokat a megszállt országok szinte minden gyárában gyártották Nyugat-Európa: Csehszlovákia, Dánia, Magyarország, Ausztria, Lengyelország, Olaszország.
Tekintsük a 11-14. ábrát, ez az eset Dániában készült. A kapszula négy részre oszlik: felül a P betű számokkal, alul a hét, bal oldalon az év, jobb oldalon az S betű és egy csillag (ötágú vagy hatágú) hegyes). A 15-17. ábrákon a Dániában gyártott patronok további típusai láthatók.
A 18. ábrán feltehetően csehszlovák és lengyel gyártású kapszulákat látunk. A kapszula négy részre van osztva: felül - Z, alul - a gyártás hónapja, bal és jobb oldalon - az év. Van egy lehetőség, amikor felül az „SMS” van írva, alul pedig 7,92 a kaliber.
További lehetőségek a lengyel gyártmányú patronokhoz.
A Mosin puska töltényein a jelek nem nyomottak, hanem domborúak. Felül általában a gyártó betűjele, alatta a gyártási év számai láthatók.
Néhány további kapszula lehetőség:
Minden kezdő, vagy már tapasztalt kereső tudja, milyen gyakran találkoznak patronok vagy kagylók a második világháborúból. De a töltényhüvelyek, vagy töltények mellett vannak még veszélyesebb leletek. Erről fogunk beszélni az ásás biztonságáról.
3 éves kutatási tevékenységem során több mint száz különböző kaliberű kagylót ástam ki. Kezdve a hagyományos töltényektől, a 250 mm-es bombákig. Volt már a kezemben, F1-es gránátok kihúzott gyűrűkkel, aknavetőaknák, amelyek nem robbantak fel, stb. A végtagjaim még mindig épek, köszönhetően annak, hogy tudom, hogyan kell megfelelően viselkedni velük.
Azonnal beszéljünk a patronról. A patron a leggyakoribb és legelterjedtebb lelet, abszolút mindenhol megtalálható, bármilyen területen, tanyán, erdőben stb. A félresütött vagy ki nem sütött patron mindaddig biztonságos, amíg nem dobja a tűzbe. Akkor úgyis működni fog. Ezért ezt nem szabad megtenni.
További veszélyesebb leletek, amelyeket szintén nagyon gyakran találnak és vetnek fel keresőtársaink. Ezek az RGD-33, F1, M-39, M-24 gránátok és ritkább fajták. Persze az ilyen dolgokkal óvatosabbnak kell lenni. Ha a gránát csekkje vagy biztosítéka ép, akkor könnyen felveheti és megfojthatja a legközelebbi tóba. Ha azonban egy csekket kihúztak a gránátból, és nem működött, ami nagyon gyakran előfordul. És véletlenül egy ilyen leletre botlott egy lapáttal, jobb, ha megkerüli, és felhívja a Vészhelyzeti Minisztériumot. De általában figyelmen kívül hagyják a hívásodat, és azt mondják, hogy ne menj ilyen helyekre.
Nagyon gyakran találkoznak aknavető aknákkal az ellenségeskedés talaján. Kevésbé veszélyesek, mint a gránátok, de óvatosnak kell lenni az ilyen leletekkel is, különösen, ha az akna nem működött.
Fel az enyémre, ő az veszélyes hely. Ott van egy biztosíték, amikor aknamozsárból kilőttek egy aknát, a hordóból kirepülve egy olvadóbiztosítékkal repült le, és a földet érve ugyanaz a biztosíték működött. De ha a bánya mocsárba vagy nagyon puha talajba esik, előfordulhat, hogy nem működik. Ezért, ha ehhez a lövedékhez hasonlót talál a földben, legyen óvatos az akna tetejével.
Természetesen lehet szállítani, és elhozni a legközelebbi vízhez, hogy megfulladjon. De óvatosabbnak kell lenni. És semmiképpen ne ejtse le és ne üsse meg lapáttal.
És persze nagyobb lövedékek, ezek nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékek, amelyeket méretük és az érintett terület térfogata miatt jobb érintetlenül hagyni. Ha a fúvószenekar meg tudja állapítani, hogy lelőtték-e vagy sem. Ha nem lőtték le, akkor be lehet vinni a folyóba és megfulladni, ha pedig lelőtték, és valamilyen okból nem működött. A legjobb, ha nem érinti meg és nem mozgatja.
A képen egy 125 mm-es kaliberű lövedék látható:
Általában a kagylók nem olyan veszélyesek, mint ahogyan mindenki beszél róluk. Az alapvető biztonsági óvintézkedések és a cikkben megismert rövid szabályok betartásával megvédheti magát a veszélyes leletektől, és biztonságosan folytathat ásatásokat, anélkül, hogy félne a robbanástól.
És mellesleg ne feledkezzünk meg az Art törvényéről. 263. §-a szerint "lőszer és fegyver illegális tárolása", akár egy kis töltény is ennek tudható be.
Az irányított robbanás kumulatív hatása már a 19. században ismertté vált, röviddel a nagy erejű robbanóanyagok tömeggyártásának megkezdése után. az első tudományos munka ennek a számnak szentelt kiadvány 1915-ben jelent meg Nagy-Britanniában.
Ezt a hatást úgy érik el, hogy különleges alakot adnak a robbanótölteteknek. Általában erre a célra a tölteteket a detonátorával ellentétes részben egy bemélyedéssel készítik. A robbanás megindításakor a detonációs termékek konvergáló áramlása nagy sebességű kumulatív sugárrá képződik, és a kumulatív hatás fokozódik, ha a mélyedést fémréteggel (1-2 mm vastag) bélelik. A fémsugár sebessége eléri a 10 km/s-t. A hagyományos töltetek táguló detonációs termékeihez képest a formált töltéstermékek konvergáló áramlásában az anyag és az energia nyomása, sűrűsége sokkal nagyobb, ami biztosítja a robbanás irányított hatását és az alaktöltetsugár nagy áthatoló erejét.
Amikor a kúpos héj összeomlik, a sugár egyes részeinek sebessége némileg eltérőnek bizonyul, ennek következtében a sugár repülés közben megnyúlik. Ezért a töltés és a célpont közötti rés kismértékű növekedése növeli a behatolás mélységét a sugár megnyúlása miatt. A HEAT lövedékekkel áttört páncél vastagsága nem függ a lőtávolságtól, és megközelítőleg megegyezik a kaliberükkel. Jelentős távolság esetén a töltés és a célpont között a sugár szétszakad, a behatolási hatás csökken.
A XX. század 30-as éveiben a csapatok tömegesen telítődtek páncélozott járművekkel. A háború előtti időszakban a hagyományos eszközökön túlmenően egyes országok kumulatív lövedékeket fejlesztettek ki.
Különösen csábító volt az a tény, hogy az ilyen lőszerek páncéláthatolása nem függött a páncéllal való találkozás sebességétől. Ez lehetővé tette, hogy sikeresen használják fel az eredetileg nem erre szánt tüzérségi rendszerek tankjainak megsemmisítésére, valamint rendkívül hatékony páncéltörő aknák és gránátok létrehozására. Németország haladt a legtöbbet a kumulatív páncéltörő lőszerek létrehozásában, a Szovjetunió elleni támadás idejére 75-105 mm kaliberű kumulatív tüzérségi lövedékeket hoztak létre és helyeztek üzembe.
Sajnos a háború előtti Szovjetunióban nem fordítottak kellő figyelmet erre a területre. Hazánkban a páncéltörő fegyverek fejlesztése a páncéltörő fegyverek kaliberének növelésével és a kezdeti sebesség növelésével folytatódott. páncéltörő kagylók. Az igazság kedvéért meg kell mondani, hogy a Szovjetunióban a 30-as évek végén egy kísérleti tételt 76 mm-es kumulatív kagylóból lőttek ki és teszteltek. A tesztek során kiderült, hogy a töredezett héjak rendszeres biztosítékaival felszerelt HEAT-héjak általában nem hatolnak át a páncélon, és rikocheteket adnak. Nyilvánvalóan a biztosítékokban volt a baj, de a katonaság, aki amúgy sem mutatott különösebb érdeklődést az ilyen lövedékek iránt, végül a sikertelen kilövés után elhagyta őket.
Ugyanakkor a Szovjetunióban jelentős számú visszarúgás nélküli (dinamoreaktív) Kurchevsky fegyvert gyártottak.
76 mm-es Kurcsevszkij visszarúgás nélküli fegyver teherautó alvázán
Az ilyen rendszerek előnye az alacsony súly és az alacsonyabb költség a "klasszikus" fegyverekhez képest. A visszacsapó lövedékek kumulatív lövedékekkel kombinálva meglehetősen sikeresen bizonyíthatták páncéltörő szerepüket.
Az ellenségeskedés kitörésével a frontokról kezdtek érkezni hírek, hogy a német tüzérség korábban ismeretlen, úgynevezett "páncélégető" lövedékeket használ, amelyek hatékonyan ütik el a harckocsikat. Az összetört tartályok vizsgálatakor észrevették az olvadt szélű lyukak jellegzetes megjelenését. Először azt feltételezték, hogy az ismeretlen kagylók "gyorsan égő termitet" használnak, amelyet porgázok gyorsítottak. Ezt a feltételezést azonban kísérletileg hamar megcáfolták. Megállapítást nyert, hogy a termit gyújtókompozíciók égési folyamatai és a salaksugár kölcsönhatása a tankpáncél fémével túl lassan megy végbe, és nem valósítható meg nagyon rövid időn belül ahhoz, hogy a héj áthatoljon a páncélon. Ekkor a frontról szállították a németektől elfogott "páncélégető" lövedékek mintáit. Kiderült, hogy tervezésük a robbanás kumulatív hatásának felhasználásán alapul.
1942 elején a tervezők M.Ya. Vasziljev, Z.V. Vladimirova és N.S. Zhitkikh egy 76 mm-es kumulatív lövedéket tervezett, amelynek kúpos kumulatív mélyedése acélhéjjal bélelt. Fenékfelszereltségű tüzérségi lövedéktestet alkalmaztak, melynek kamrája fejrészében ráadásul kúpba volt fúrva. A lövedékben erős robbanóanyagot használtak - TNT és RDX ötvözetet. Az alsó lyuk és a dugó egy további detonátor és egy sugárdetonátorsapka felszerelésére szolgált. A nagy probléma a megfelelő biztosíték hiánya volt a gyártásban. Kísérletsorozat után az AM-6 pillanatnyi repülőgép-biztosítékot választották.
Az ezredágyúk lőszerében 1943-tól jelentek meg a mintegy 70-75 mm-es páncéláttörésű HEAT lövedékek, amelyeket a háború során sorozatban gyártottak.
Ezred 76 mm-es fegyver mod. 1927
Az ipar mintegy 1,1 millió 76 mm-es kumulatív páncéltörő lövedékkel látta el a frontot. Sajnos a biztosíték megbízhatatlan működése és a csőben bekövetkező robbanásveszély miatt tilos volt tartály- és hadosztályos 76 mm-es lövegekben használni őket. A HEAT tüzérségi lövedékekhez csak 1944 végén hozták létre a hosszú csövű ágyúkból való tüzelés biztonsági követelményeinek megfelelő gyújtózsinórokat.
1942-ben a tervezők egy csoportja, amely az I.P. Dziuba, N.P. Kazeykina, I.P. Kucherenko, V.Ya. Matyushkin és A.A. Grinberg kumulatív páncéltörő lövedékeket fejlesztett ki 122 mm-es tarackokhoz.
Az 1938-as tarackmodellhez készült 122 mm-es kumulatív lövedék acélöntvénytesttel rendelkezett, hatékony RDX-alapú robbanóanyag-összetétellel és erős fűtőelem-detonátorral volt felszerelve. A 122 mm-es kumulatív lövedéket B-229-es azonnali biztosítékkal szerelték fel, amelyet nagyon rövid idő a TsKB-22-ben, A.Ya vezetésével. Karpov.
122 mm-es tarack M-30 mod. 1938
A lövedéket 1943 elején állították szolgálatba, tömeggyártásba, és sikerült részt venni a Kurszki csata. A háború végéig több mint 100 ezer 122 mm-es kumulatív kagylót gyártottak. A lövedék 150 mm vastag páncélzatot szúrt át a normál mentén, biztosítva a „Tiger” és a „Panther” nehéz német tankok megsemmisítését. A manőverező tankok elleni tarackkal szembeni hatékony tüzelés hatótávolsága azonban öngyilkos volt - 400 méter.
A kumulatív héjak létrehozása nagyszerű felhasználási lehetőségeket nyitott meg tüzérségi darabok viszonylag kicsivel kezdeti sebességek- 1927-es és 1943-as modellek 76 mm-es ezredágyúi és 1938-as modell 122 mm-es tarackjai, amelyek nagy mennyiségben voltak a hadseregben. A HEAT lövedékek jelenléte ezeknek a fegyvereknek a lőszerében jelentősen növelte a páncéltörő tűz hatékonyságát. Ez jelentősen megerősítette a szovjet lövészhadosztályok páncéltörő védelmét.
Az 1941 elején hadrendbe állított Il-2 páncélozott támadórepülőgépek egyik fő feladata a páncélozott járművek elleni harc volt.
A támadórepülőgépek arzenáljában elérhető ágyúfegyverzet azonban csak a könnyű páncélozott járművek hatékony találatát tette lehetővé.
A 82-132 mm-es rakétahéjak nem rendelkeztek a szükséges pontossággal. Az Il-2 élesítésére azonban 1942-ben a kumulatív RBSK-82-t fejlesztették ki.
Az RBSK-82 rakéta fejrésze 8 mm falvastagságú acélhengerből állt. A henger elejébe vaslemez kúpot hengerítettek, így a lövedékfej hengerébe öntött robbanóanyagban mélyedés keletkezett. A henger közepén egy cső haladt át, amely "tűzsugarat továbbított a fedősapkától a TAT-1 detonátorsapkáig". A lövedékeket a robbanóberendezés két változatában tesztelték: TNT és 70/30 ötvözet (TNT RDX-szel). A TNT-vel ellátott héjaknál volt egy pont az AM-A biztosítékhoz, a 70/30-as ötvözetű héjakhoz pedig M-50-es biztosíték. A biztosítékok APUV típusú kapilláris hatásúak voltak. Az RBSK-82 rakéta része szabványos, piroxilinporral felszerelt M-8 rakétalövedékekből.
Összesen 40 darab RBSK-82 fogyott el a tesztek során, ebből 18 darabot a levegőben, a többit a földön lőtték ki. Elfogott német tankok Pz. III, StuG III és cseh tank Pz.38(t) fokozott páncélzattal. A levegőben történő lövöldözést a StuG III tanknál végezték 30°-os szögben merülésből, egy menetben 2-4 lövésből álló sortüzekkel. A lőtávolság 200 m. A lövedékek jó stabilitást mutattak a repülési pályán, de egyetlen beesés sem volt lehetséges a harckocsiba.
A 70/30-as ötvözetből álló RBSK-82 kumulatív páncéltörő páncéltörő lövedék bármely találkozási szögben áttört 30 mm vastag páncélt, derékszögben pedig 50 mm vastag páncélt, de 30°-os találkozási szögben nem hatolt át. Úgy tűnik, az alacsony páncél behatolás a biztosíték működésének késleltetésének következménye "a ricochetből és a kumulatív sugár deformált kúppal van kialakítva".
A TNT berendezésben lévő RBSK-82 lövedékek 30 mm vastag páncélzatot csak legalább 30°-os találkozási szögben lyukasztottak át, és az 50 mm-es páncél semmilyen ütközési körülmény között sem szúrt át. A páncélon keresztül behatolt lyukak átmérője legfeljebb 35 mm volt. A legtöbb esetben a páncél behatolása a kilépőnyílás körüli fémfoszlással járt.
A kumulatív RS-eket nem fogadták be, mivel nem volt egyértelmű előnyük a szabványosokkal szemben. rakéták. Már úton volt egy új, sokkal erősebb fegyver – a PTAB-ok.
A kis kumulatív légibombák fejlesztésének prioritása a hazai tudósok és tervezők. 1942 közepén a biztosítékok jól ismert fejlesztője I.A. Larionov egy könnyű kumulatív páncéltörő bomba tervezését javasolta. A légierő parancsnoksága érdeklődést mutatott a javaslat végrehajtása iránt. A TsKB-22 gyorsan elvégezte a tervezési munkát, és 1942 végén megkezdődött az új bomba tesztelése. A végleges verzió a PTAB-2.5-1.5 volt, i.e. 1,5 kg tömegű, halmozott hatású páncéltörő repülési bomba, egy 2,5 kg-os repülõgép-törmelékbomba méreteiben. A GKO sürgősen úgy döntött, hogy elfogadja a PTAB-2.5-1.5-öt és megszervezi tömeggyártását.
Az első PTAB-2,5-1,5-ben a hajótestek és a szegecselt szárnyas hengeres stabilizátorok 0,6 mm vastag acéllemezből készültek. A töredezettség fokozása érdekében a bomba hengeres részére egy 1,5 mm-es acélinget is tettek. A PTAB harci töltete egy vegyes BB típusú TGA-ból állt, amelyet az alsó ponton keresztül töltöttek. Az AD-A biztosíték járókerekének a spontán összecsukódástól való megvédésére egy négyzet alakú bádoglemezből egy speciális biztosítékot helyeztek a bombastabilizátorra, amelyhez két huzalos bajusz villája volt rögzítve, amely a lapátok között haladt át. Miután leejtette a PTAB-ot a repülőgépről, egy ellenáramú levegő leszakította a bombáról.
A harckocsi páncélzatának ütközésekor kioldott egy biztosíték, amely egy tetril detonátor ellenőrzőn keresztül a robbanótöltet felrobbantását okozta. A töltet felrobbantása során a halmozott tölcsér és a benne lévő fémkúp jelenléte miatt kumulatív sugár jött létre, amely, mint a helyszíni tesztek kimutatták, 30 °-os találkozási szögben 60 mm vastag páncélt szúrt át, ezt követi a páncélzat mögötti romboló hatás: a harckocsi legénységének legyőzése, a lőszerek felrobbantása, valamint az üzemanyag vagy annak gőzei meggyújtása.
Az Il-2 repülőgép bombaterhelése legfeljebb 192 PTAB-2,5-1,5 bombát tartalmazott 4 kis bombacsoportban (egyenként 48 darab), vagy legfeljebb 220 darabot, racionálisan ömlesztve, 4 bombatérben.
A PTAB elfogadását egy ideig titokban tartották, használatukat a főparancsnokság engedélye nélkül megtiltották. Ez lehetővé tette a meglepetés hatásának felhasználását és az új fegyverek hatékony alkalmazását a kurszki csatában.
A PTAB tömeges használata lenyűgöző taktikai meglepetést okozott, és erős erkölcsi hatással volt az ellenségre. A német tankerek azonban a szovjetekhez hasonlóan a háború harmadik évében már megszokták a bombázások viszonylag alacsony hatékonyságát. A csata kezdeti szakaszában a németek egyáltalán nem használtak szétszórt menetelő és csata előtti alakulatokat, vagyis az oszlopokban, a koncentrációs helyeken és a kiindulási helyzetekben a mozgási útvonalakon, amiért súlyos büntetést kaptak - a PTAB tágulási szalag 2-3 tartályt blokkolt, egyiket a másiktól 60-75 m-re eltávolítva, aminek következtében az utóbbiak jelentős veszteségeket szenvedtek, még az IL-2 tömeges felhasználása nélkül is. Egy Il-2 75-100 méter magasságból 15x75 méteres területet tudott lefedni, megsemmisítve rajta az összes ellenséges felszerelést.
Átlagosan a háború alatt a harckocsik repülésből származó helyrehozhatatlan vesztesége nem haladta meg az 5%-ot, a PTAB használata után a front egyes szektoraiban ez az arány meghaladta a 20%-ot.
A sokkból felépült német tankerek hamarosan kizárólag szétszórt menetelő és csata előtti alakulatokra váltottak. Ez természetesen nagymértékben nehezítette a harckocsi-egységek és alegységek irányítását, megnövelte bevetésük, koncentrációjuk és átcsoportosításuk idejét, és bonyolította a köztük lévő interakciót. A parkolókban a német tartályhajók elkezdték járműveiket fák alá helyezni, világos hálós előtetőket és könnyűfém hálókat telepíteni a torony és a hajótest tetejére. Az IL-2 ütések hatékonysága a PTAB használatával körülbelül 4-4,5-szeresére csökkent, ennek ellenére átlagosan 2-3-szor magasabb, mint a nagy robbanás- és robbanásveszélyes törmelékbombák alkalmazásakor.
1944-ben egy erősebb PTAB-10-2.5 páncéltörő bombát fogadtak el, egy 10 kg-os repülőbomba méretében. Akár 160 mm vastag páncél áthatolást biztosított. A PTAB-10-2.5 a működési elv és a fő alkatrészek, elemek rendeltetése szerint a PTAB-2.5-1.5-höz hasonlított, és csak alakjában és méreteiben tért el tőle.
Az 1920-as és 1930-as években a Vörös Hadsereg szolgálatában állt az első világháború végén megalkotott, majd modernizált, torkolattöltő "Dyakonov gránátvető".
Ez egy 41 mm-es mozsár volt, amelyet egy puska csövére helyeztek, és egy kivágással az irányzékra rögzítették. A második világháború előestéjén minden puskás és lovas osztagban rendelkezésre állt egy gránátvető. Aztán felmerült a kérdés, hogy a puskagránátvetőnek "tankellenes" tulajdonságokat kell-e adni.
A második világháború idején, 1944-ben a VKG-40 kumulatív gránát szolgálatba állt a Vörös Hadseregnél. Egy gránátot egy speciális üres tölténnyel lőttek ki 2,75 g VP vagy P-45 márkájú lőporral. Az üres töltény csökkentett töltése lehetővé tette, hogy akár 150 méteres távolságból a vállra támaszkodó direkt tüzelésű gránátot is lehessen lőni.
A puska kumulatív gránátot könnyű páncélozott járművek és ellenséges járművek kezelésére tervezték, amelyeket nem véd páncél, valamint lőpontok. A VKG-40-et nagyon korlátozottan használták, ami a tűz alacsony pontosságával és a rossz páncéláthatolással magyarázható.
A háború alatt jelentős számú kézi páncéltörő gránátot lőttek ki a Szovjetunióban. Kezdetben nagy robbanásveszélyes gránátok voltak, a páncélzat vastagságának növekedésével a páncéltörő gránátok súlya is nőtt. Ez azonban továbbra sem biztosította a közepes harckocsik páncélzatának áthatolását, így az 1400 g robbanósúlyú RPG-41 gránát 25 mm-es páncélzaton is át tudott hatolni.
Mondanom sem kell, milyen veszélyt jelentett ez a páncéltörő fegyver arra nézve, aki használta.
1943 közepén egy alapvetően új RPG-43 kumulatív akciógránát, amelyet N.P. Beljakov. Ez volt az első halmozott kézigránát, amelyet a Szovjetunióban fejlesztettek ki.
RPG-43 kézigránát szekcióban
Az RPG-43-nak lapos fenekű, kúpos tetővel ellátott karosszériája, biztonsági mechanizmussal ellátott fa fogantyúja, övstabilizátora és biztosítékos lökésgyújtású mechanizmusa volt. A test belsejében egy kúpos alakú, halmozott mélyedést tartalmazó, vékony fémréteggel bélelt szétrobbanó töltet, valamint egy biztonsági rugóval és az aljába rögzített csípéssel ellátott csésze található.
A fogantyú elülső végénél fémhüvely van rögzítve, melynek belsejében biztosítéktartó és a leghátsó pozícióban tartó csap található. Kívül egy rugót helyeznek a hüvelyre, és szövetszalagokat rögzítenek a stabilizátor sapkához. A biztonsági mechanizmus egy összecsukható rúdból és ellenőrzésekből áll. A csuklós rúd arra szolgál, hogy megtartsa a stabilizátor sapkát a gránát fogantyúján, amíg el nem dobják, és megakadályozza annak elcsúszását vagy elfordulását.
A gránátdobás során az összecsukható rúd leválik, és felszabadítja a stabilizátorsapkát, amely egy rugó hatására lecsúszik a fogantyúról, és maga mögé húzza a szalagokat. A biztosítócsap saját súlya alatt kiesik, kioldja a biztosítéktartót. A stabilizátor jelenléte miatt a gránát előrerepült, ami szükséges a gránát kumulatív töltésének energiájának optimális felhasználásához. Ha a gránát a tok aljával akadályba ütközik, a biztosítékot a biztonsági rugó ellenállását leküzdve egy detonátorsapka üti a csípésre, ami a robbanótöltet felrobbanását idézi elő. Az RPG-43 áttört páncél kumulatív töltése 75 mm vastagságig.
A német megjelenésével nehéz tankok nagyobb páncéláthatolású kézi páncéltörő gránátra volt szükség. A tervezők egy csoportja, amely M.Z. Polevanova, L.B. Ioff és N.S. Zhitkikh kifejlesztette az RPG-6 kumulatív gránátot. 1943 októberében a Vörös Hadsereg elfogadta a gránátot. Az RPG-6 gránát sok tekintetben hasonlít a német PWM-1-hez.
Német kézi páncéltörő gránát PWM-1
Az RPG-6 csepp alakú tokja volt töltettel és további detonátorral, valamint inerciális biztosítékkal ellátott fogantyúval, detonátorsapkával és övstabilizátorral.
A biztosítékdobot egy ellenőrzés blokkolta. A stabilizáló szalagok a fogantyúba illeszkedtek, és egy biztonsági rúd tartotta őket. A biztosítótűt a dobás előtt eltávolították. A dobás után elrepült a biztonsági rúd, kihúzták a stabilizátort, kihúzták a dobos csapot - kicsavarták a biztosítékot.
Így az RPG-6 védelmi rendszer háromfokozatú volt (az RPG-43 esetében kétfokozatú volt). Technológiai szempontból az RLG-6 lényeges jellemzője volt az esztergált és menetes alkatrészek hiánya, a bélyegzés és a recézés elterjedt alkalmazása. Az RPG-43-hoz képest az RPG-6 technológiailag fejlettebb volt a gyártásban, és valamivel biztonságosabb volt a kezelése. Az RPG-43 és az RPG-6 15-20 m-re rohant, a dobás után a vadásznak fedezékbe kellett volna vonulnia.
A háború éveiben a Szovjetunióban nem hoztak létre kézi páncéltörő gránátvetőket, bár ebben az irányban dolgoztak. A gyalogság fő páncéltörő fegyverei továbbra is a páncéltörő puskák és a kézi páncéltörő gránátok voltak. Ezt részben ellensúlyozta a páncéltörő tüzérség számának jelentős növekedése a háború második felében. De a támadás során a páncéltörő fegyverek nem mindig kísérhették a gyalogságot, és az ellenséges tankok hirtelen megjelenése esetén ez gyakran nagy és indokolatlan veszteségekhez vezetett.
Mindenki ismeri a szovjet "katona-felszabadító" lubokképet. A szovjet emberek szemében a Nagy Honvédő Háború Vörös Hadsereg katonái lesoványodott emberek piszkos felöltőben, akik tankok után özönlenek, vagy fáradt idős férfiak cigarettázik a lövészárok mellvédjén. Hiszen éppen az ilyen felvételeket rögzítették főleg a katonai híradók. Az 1980-as évek végén filmesek és posztszovjet történészek szekérre ültették az „elnyomás áldozatát”, átadtak egy „három-uralkodót” töltény nélkül, és fasisztákat küldtek a páncélos hordák felé – a gátcsapatok felügyelete mellett.Most azt javaslom, hogy nézzük meg, mi történt valójában. Felelősségteljesen kijelenthető, hogy fegyvereink semmiben sem voltak rosszabbak a külföldieknél, miközben a helyi felhasználási körülményekhez jobban megfeleltek. Például egy háromsoros puska nagyobb hézagokkal és tűrésekkel rendelkezett, mint a külföldieknél, de ez a "hiba" kényszerű tulajdonság volt - a hidegben sűrűsödő fegyverzsír nem vette ki a fegyvert a harcból.
N agan- a belga fegyverműves testvérek, Emil (1830-1902) és Leon (1833-1900) Nagans által kifejlesztett revolver, amely a 19. század végén - a 20. század közepén számos országban szolgálatban volt és gyártották. 
TC(Tulsky, Korovina) - az első szovjet sorozatos öntöltő pisztoly. 1925-ben a Dynamo Sporttársaság elrendelte a Tula Fegyvergyárat, hogy fejlesszenek ki egy kompakt pisztolyt 6,35 × 15 mm-es Browning-kamrával sport és polgári igényekhez.
A pisztoly létrehozásának munkája a Tula Fegyvergyár tervezőirodájában zajlott. 1926 őszén S. A. Korovin tervező-fegyverkovács befejezte egy pisztoly kifejlesztését, amely a TK (Tula Korovin) pisztoly nevet kapta.
1926 végén a TOZ elkezdett pisztolyt gyártani, a következő évben a pisztolyt engedélyezték a használatra, és megkapta a "Pisztoly Tulsky, Korovin, 1926-os modell" hivatalos nevet.
A TK-pisztolyok szolgálatba álltak a Szovjetunió NKVD-jénél, a Vörös Hadsereg középső és magas rangú tisztjeivel, köztisztviselőivel és pártmunkásaival.
Ezenkívül a TC-t ajándék- vagy jutalomfegyverként használták (például ismertek olyan esetek, amikor sztahanovitákat díjaztak vele). 1926 ősze és 1935 között több tízezer Korovin készült. A Nagy Honvédő Háború utáni időszakban a TK-pisztolyokat egy ideig takarékpénztárakban tartották az alkalmazottak és a gyűjtők tartalék fegyvereként. 
Pisztoly arr. 1933 TT(Tulsky, Tokareva) - a Szovjetunió első hadseregének öntöltő pisztolya, amelyet 1930-ban fejlesztettek ki szovjet tervező Fedor Vasziljevics Tokarev. A TT pisztolyt az 1929-es új katonai pisztoly versenyére fejlesztették ki, amelyet a Nagant revolver és számos külföldi gyártású revolver és pisztoly leváltására hirdettek meg, amelyek az 1920-as évek közepéig a Vörös Hadseregnél szolgáltak. A német 7,63 × 25 mm-es Mauser patront hagyományos patronként fogadták el, amelyet jelentős mennyiségben vásároltak a Mauser S-96 pisztolyokhoz. 
Mosin puska. Az 1891-es modell 7,62 mm-es (3 soros) puska (Mosin puska, háromsoros) egy ismétlődő puska, amelyet az Orosz Birodalmi Hadsereg 1891-ben fogadott el.
1891-től a Nagy Honvédő Háború végéig aktívan használták, ebben az időszakban többször is modernizálták.
A három vonalzó neve a puskacső kaliberéből származik, amely három orosz vonallal egyenlő (régi hosszmérték egytized hüvelyk, vagy 2,54 mm - három vonal egyenlő 7,62 mm-rel ).
Az 1891-es modell puskája és annak módosításai alapján számos sport- és vadászfegyver mintát hoztak létre, mind puskás, mind sima csövű. 
Simonov automata puska. 1936-os Simonov-rendszer 7,62 mm-es automata puska, AVS-36 - Szergej Simonov fegyverkovács által tervezett szovjet automata puska.
Eredetileg öntöltő puskának tervezték, de a fejlesztések során vészhelyzeti használatra automata tűzmóddal bővítették. Az első automata puska, amelyet a Szovjetunióban fejlesztettek ki és helyeztek üzembe. 
Tokarev öntöltő puskával. Az 1938-as és 1940-es évek Tokarev rendszerének 7,62 mm-es öntöltő puskái (SVT-38, SVT-40), valamint az 1940-es modell Tokarev automata puskái, a szovjet öntöltő puska F. V. által kifejlesztett módosítása. Tokarev.
Az SVT-38-at a Simonov automata puska helyettesítésére fejlesztették ki, és a Vörös Hadsereg 1939. február 26-án vette át. Az első SVT arr. Az 1938-at 1939. július 16-án adták ki. 1939. október 1-jén megkezdődött a bruttó termelés a Tulában, majd 1940-től az Izevszki Fegyvergyárban. 
Simonov önrakodó karabély. A 7,62 mm-es Simonov önrakodó karabély (külföldön SKS-45 néven is ismert) egy Szergej Szimonov által tervezett szovjet önrakodó karabély, amelyet 1949-ben helyeztek üzembe.
Az első példányok 1945 elején kezdtek megérkezni aktív egységekben – ez volt az egyetlen eset, amikor a 7,62 × 39 mm-es patront használták a második világháborúban. 
Tokarev géppisztoly, vagy az eredeti név - Tokarev könnyű karabélya - az automata fegyverek kísérleti modellje, amelyet 1927-ben készítettek a módosított Nagant revolver töltényhez, a Szovjetunióban kifejlesztett első géppisztolyhoz. Szervizbe nem vették, kis kísérleti tételben adták ki, a Nagy Honvédő Háborúban korlátozottan használták. 
P géppisztoly Degtyarev. A Degtyarev rendszer 1934, 1934/38 és 1940 modelljeinek 7,62 mm-es géppisztolyai a Vaszilij Degtyarev szovjet fegyvermester által az 1930-as évek elején kifejlesztett géppisztoly különféle módosításai. Az első géppisztoly, amelyet a Vörös Hadsereg fogadott el.
Elég volt a Degtyarev géppisztoly tipikus képviselője ennek a fegyvertípusnak az első generációja. Az 1939-40-es finn hadjáratban, valamint a Nagy Honvédő Háború kezdeti szakaszában használták. 
Shpagin géppisztoly. A Shpagin rendszer (PPSh) 1941-es modelljének 7,62 mm-es géppisztolya egy szovjet géppisztoly, amelyet 1940-ben fejlesztett ki G. S. Shpagin tervező, és 1940. december 21-én fogadta el a Vörös Hadsereg. A PPSh a szovjet fő géppisztoly volt fegyveres erők a Nagy Honvédő Háborúban. 
A háború befejezése után, az 1950-es évek elején a PPSh-t a szovjet hadsereg leszerelte, és fokozatosan a Kalasnyikov gépkarabély váltotta fel, a hátsó és a segédegységekkel, a belső csapatok részeivel és a vasúti csapatokkal szolgálatban maradt egy ideig. kicsit hosszabb. A félkatonai biztonsági egységekkel legalább az 1980-as évek közepéig szolgált.
Ezenkívül a háború utáni időszakban a PPSh-t jelentős mennyiségben szállították a Szovjetunióbarát országokba, hosszú ideig a hadseregnél szolgált. különféle államok, szabálytalan alakulatok használták, és a huszadik század folyamán fegyveres konfliktusokban használták szerte a világon.
Sudajev géppisztoly. A Sudajev-rendszer (PPS) 1942-es és 1943-as modelljeinek 7,62 mm-es géppisztolyai a szovjet tervező, Alekszej Sudajev által 1942-ben kifejlesztett géppisztoly változatai. A szovjet csapatok használták a Nagy Honvédő Háború idején.
A PPS-t gyakran a második világháború legjobb géppisztolyának tartják. 
"Maxim" pisztoly 1910-es modell."Maxim" géppuska 1910 - festőállvány géppuska, a Maxim brit géppuska egy változata, amelyet az orosz és a szovjet hadsereg széles körben használt az első világháború és a második világháború alatt. A Maxim géppuskát nyílt csoportcélok és ellenséges tűzfegyverek megsemmisítésére használták 1000 m távolságig. 
Légvédelmi változat
- 7,62 mm-es négyes "Maxim" géppuska bekapcsolva légvédelmi telepítés U-431
- 7,62 mm-es "Maxim" koaxiális géppuska az U-432 légvédelmi ágyún 
P Ulmet Maxim-Tokarev- Szovjet könnyű géppuska F. V. Tokarev tervezte, 1924-ben a Maxim géppuska alapján. 
DP(Degtyareva Infantry) - V. A. Degtyarev által kifejlesztett könnyű géppuska. Az első tíz sorozatos DP géppuskát a kovrovi üzemben gyártották 1927. november 12-én, majd egy 100 darabos géppuskát katonai próbák alá helyeztek, aminek eredményeként a géppuskát december 21-én átvette a Vörös Hadsereg. 1927. A DP a Szovjetunióban létrehozott kézi lőfegyverek egyik első mintája lett. A géppuskát tömegesen használták a gyalogság tűztámogatásának fő fegyvereként szakasz-százados szinten a második világháború végéig. 
DT(Degtyarev tank) - V. A. Degtyarev által 1929-ben kifejlesztett tank géppuska. 1929-ben lépett szolgálatba a Vörös Hadseregnél "7,62 mm-es Degtyarev rendszerű harckocsi géppuska" néven. 1929" (DT-29) 
DS-39(7,62 mm-es Degtyarev géppuska 1939-es modell). 
SG-43. 7,62 mm-es Gorjunov géppuska (SG-43) - szovjet géppuska. P. M. Gorjunov fegyverkovács fejlesztette ki M. M. Gorjunov és V. E. Voronkov részvételével a Kovrov Mechanikai Üzemben. Elfogadva 1943. május 15-én. Az SG-43 1943 második felében kezdett belépni a csapatok közé. 
DShKés DShKM- 12,7 × 108 mm-es kamrás nehézgéppuskák A DK (Degtyarev Large-kaliber) nehézgéppuska korszerűsítésének eredménye. A DShK-t a Vörös Hadsereg 1938-ban fogadta el „12,7 mm” elnevezéssel nehéz géppuska Degtyarev - Shpagin modell 1938"
1946-ban megnevezéssel DShKM(Degtyarev, Shpagin, modernizált nagykaliberű,) géppuskát a szovjet hadsereg vette át. 
PTRD. Páncéltörő egylövetű puska arr. A Degtyarev rendszer 1941. évi rendszere, 1941. augusztus 29-én helyezték üzembe. Közepes és könnyű harckocsik és páncélozott járművek elleni harcra szánták 500 m távolságig. Ezenkívül a fegyverrel 800 m távolságig lőhetett páncéldobozok/bunkerek és páncélzattal borított tüzelőhelyek, valamint 500 m távolságig repülőgépek. . 
PTRS. Páncéltörő öntöltő puska mod. A Simonov rendszer 1941) szovjet öntöltő páncéltörő puska, 1941. augusztus 29-én állították hadrendbe. Közepes és könnyű harckocsik és páncélozott járművek elleni harcra szánták 500 m távolságig. Ezenkívül a fegyverrel 800 m távolságig lőhetett páncéldobozok/bunkerek és páncélzattal borított tüzelőhelyek, valamint 500 m távolságig repülőgépek. A háború alatt a fegyverek egy részét elfogták és a németek használták. A fegyverek Panzerbüchse 784 (R) vagy PzB 784 (R) nevet kaptak. 
Dyakonov gránátvető. A Dyakonov rendszer puskás gránátvetője, amelyet arra terveztek, hogy élő, többnyire zárt célpontokat megsemmisítsen olyan töredezett gránátokkal, amelyek a lapos tüzelő fegyverek számára hozzáférhetetlenek.
Széles körben használták a háború előtti konfliktusokban, a szovjet-finn háború alatt és a Nagy Honvédő Háború kezdeti szakaszában. A puskásezred 1939-es állapota szerint minden lövészosztag egy Djakonov rendszer puskagránátvetőjével volt felfegyverkezve. Az akkori dokumentumokban kézi habarcsnak nevezték puskagránátok dobására. 
125 mm-es ampulla pisztoly 1941-es modell- a Szovjetunióban sorozatban gyártott ampulla pisztoly egyetlen modellje. A Vörös Hadsereg széles körben alkalmazta változó sikerrel a Nagy Honvédő Háború kezdeti szakaszában, gyakran félig kézműves körülmények között készült.
A leggyakrabban használt lövedék gyúlékony KC folyadékkal töltött üveg vagy óngolyó volt, de a lőszer kínálatában aknák, füstbomba és még rögtönzött "propaganda lövedékek" is szerepeltek. A lövedéket egy üres, 12-es puskapatron segítségével 250-500 méterről lőtték ki, így hatékony eszköz volt egyes erődítmények és sokféle páncélozott jármű, köztük tankok ellen is. A használat és karbantartás nehézségei azonban oda vezettek, hogy 1942-ben az ampullás pisztolyt kivonták a forgalomból. 
ROKS-3(Klyuev-Sergeev háti lángszóró) - a Nagy Honvédő Háború szovjet gyalogsági hátizsákos lángszórója. A ROKS-1 hátizsákos lángszóró első modelljét a Szovjetunióban fejlesztették ki az 1930-as évek elején. A Nagy Honvédő Háború kezdetén a Vörös Hadsereg lövészezredeinek két osztagból álló lángszóró csapatai voltak, 20 ROKS-2 háti lángszóróval. Az 1942 eleji lángszórók használatának tapasztalatai alapján a Vegyipari Kutatóintézet tervezője M.P. Szergejev és a 846. számú katonai üzem tervezője V.N. Klyuev kifejlesztett egy fejlettebb ROKS-3 háti lángszórót, amely a Vörös Hadsereg egyes századainál és a hátizsákos lángszórók zászlóaljainál állt szolgálatban a háború alatt. 
Palackok éghető keverékkel ("Molotov-koktél").
A háború elején Állami Bizottság A védelem úgy döntött, hogy éghető keverékkel ellátott palackokat használ a tankok elleni küzdelemben. Az Államvédelmi Bizottság már 1941. július 7-én külön határozatot fogadott el "A páncéltörő gyújtógránátokról (palackokról)", amely arra utasította az Élelmiszeripari Népbiztosságot, hogy 1941. július 10-től szervezze meg a literes felszerelést. üvegpalackok tűzkeverékkel a Lőszerügyi Népbiztosság 6. Kutatóintézetének receptje szerint. A Vörös Hadsereg Katonai Vegyvédelmi Igazgatóságának (később - Katonai Vegyi Főigazgatóság) vezetőjének pedig elrendelte, hogy július 14-től kezdje meg a "katonai egységek kézi gyújtógránátokkal való ellátását".
A Szovjetunióban több tucat szeszfőzde és sörgyár vált katonai vállalkozássá menet közben. Sőt, a "Molotov-koktél" (amelyet IV. V. Sztálin az Állami Védelmi Bizottság akkori helyetteséről neveztek el) közvetlenül a régi gyársorokon készült, ahol csak tegnap öntötték szódát, portói borokat és szénsavas "Abrau-Dursót". Az ilyen palackok első tételeitől kezdve gyakran még arra sem volt idejük, hogy letépjék a "békés" alkoholcímkéket. A legendás „Molotov”-rendeletben megjelölt literes palackok mellett a „koktél” 0,5 és 0,7 literes sör- és bor-konyak tartályokban is készült.
A Vörös Hadsereg kétféle gyújtópalackot fogadott el: öngyulladó KS folyadékkal (foszfor és kén keveréke), valamint 1. és 3. számú éghető keverékkel, amelyek repülőbenzin, kerozin, ligroin keveréke, olajokkal vagy speciális keményítőporral sűrített OP-2, amelyet 1939-ben fejlesztettek ki A. P. Ionov vezetésével - valójában ez volt a modern napalm prototípusa. A "KS" rövidítést különböző módon fejtjük meg: és a "Koshkinskaya mix" - a feltaláló N. V. Koshkin nevével, és az "Old Cognac" és a "Kachugin-Solodovnik" - a folyékony gránátok más feltalálóinak nevével.
Szilárd testre zuhanó öngyulladó folyadékkal ellátott KC palack eltört, a folyadék kiömlött és 3 percig erős lánggal égett, 1000°C-ig melegedve. Ugyanakkor ragadós lévén a páncélhoz tapadt, vagy letakarta a látónyílásokat, szemüvegeket, megfigyelőeszközöket, füsttel vakította el a legénységet, kifüstölte a tankból, és mindent elégetett a tartályban. A testre kerülve egy csepp égő folyadék súlyos, nehezen gyógyuló égési sérüléseket okozott.
Az 1. és 3. számú éghető keverékek 60 másodpercig égtek 800 °C-ig terjedő hőmérsékleten, és sok fekete füstöt bocsátottak ki. Olcsóbb megoldásként benzines palackokat, gyújtóként pedig vékony üveg ampullákat-csöveket használtak KS folyadékkal, melyeket gyógyszerészeti gumiszalagok segítségével rögzítettek a palackhoz. Néha az ampullákat a palackokba helyezték, mielőtt kidobták volna. 
B testpáncél PZ-ZIF-20(védőhéj, Frunze Plant). Ez is egy Cuirass típusú CH-38 (CH-1, acél mellvért). Az első tömeges szovjet testpáncélnak nevezhető, bár acél mellvértnek hívták, ami nem változtat a rendeltetésén.
A golyóálló mellény védelmet nyújtott a német géppisztoly, pisztolyok ellen. Ezenkívül a golyóálló mellény védelmet nyújtott a gránátok és az aknák töredékei ellen. Golyóálló mellény viselése ajánlott támadócsoportok, jelzõk (kábelfektetés és -javítás során) és egyéb mûveletek végzésekor a parancsnok belátása szerint.
Gyakran jön olyan információ, hogy a PZ-ZIF-20 nem egy SP-38 (SN-1) páncélzat, ami nem igaz, mivel a PZ-ZIF-20 az 1938-as dokumentáció szerint készült, és az ipari termelés 1943-ban alapították. A második pont, ami megjelenés 100%-os hasonlóságuk van. A katonai keresőegységek közül „Volhov”, „Leningrád”, „ötszakasz” néven szerepel.
Rekonstrukciós fotó: 
Acél előke CH-42 
Szovjet rohammérnök-sapper őrdandár acél előke SN-42 és DP-27 géppuskákkal. 1. ShiSBr. 1. Fehérorosz Front, 1944 nyara.
ROG-43 kézigránát
ROG-43 kézi töredezett gránát (index 57-G-722) távoli akcióhoz, amelyet arra terveztek, hogy legyőzze az ellenséges munkaerőt támadó és védekező harcban. Az új gránátot a Nagy Honvédő Háború első felében fejlesztették ki az üzemben. Kalinin és RGK-42 gyári jelzéssel rendelkezett. Miután 1943-ban szolgálatba állították, a gránát ROG-43 jelölést kapott.
Kézi füstgránát RDG.
RDG eszköz
A füstgránátokat 8-10 m-es függönyök készítésére használták, és főként az ellenség „elkápráztatására” a menedékhelyeken, helyi függönyök létrehozására a páncélozott járműveket elhagyó legénység álcázására, valamint a páncélozott járművek égésének szimulálására. . Kedvező körülmények között egy RDG gránát 25-30 m hosszú láthatatlan felhőt hozott létre.
Az égő gránátok nem süllyedtek el a vízben, így erőltetésnél is használhatók voltak vízakadályok. A gránát 1-1,5 percig füstölhet, és a füstkeverék összetételétől függően sűrű szürke-fekete vagy fehér füstöt képez.
RPG-6 gránát.
Az RPG-6 azonnal felrobbant egy merev gáton való ütközés pillanatában, megsemmisítette a páncélzatot, eltalálta a páncélozott célszemélyzetet, annak fegyvereit és felszereléseit, valamint meggyújthatta az üzemanyagot és felrobbanthatta a lőszert. Az RPG-6 gránát katonai tesztelésére 1943 szeptemberében került sor. Az elfogott "Ferdinand" rohamfegyvert használták célpontnak, aminek megvolt elülső páncél 200 mm-ig és oldalpáncél 85 mm-ig. Az elvégzett tesztek azt mutatták, hogy az RPG-6 gránát, amikor a fejrész eltalálta a célt, 120 mm-ig képes áthatolni a páncélzaton.
Kézi páncéltörő gránát mod. 1943 RPG-43
Kézi páncéltörő gránát modell 1941 RPG-41 ütős
Az RPG-41-et a páncélozott járművek és a 20-25 mm vastag páncélzatú könnyű harckocsik elleni küzdelemre szánták, és használható volt bunkerek és terepi típusú óvóhelyek leküzdésére is. Az RPG-41 közepes és nehéz harckocsik megsemmisítésére is használható, ha a jármű gyenge pontjait (tető, lánctalp, futómű stb.) találta el.
Vegyi gránát modell 1917
A Vörös Hadsereg ideiglenes puska chartája szerint. 1. rész. Fegyver. Puska és kézigránátok ", amelyet a Katonai Ügyek Népbiztossága és a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának vezetője adott ki 1927-ben, a Vörös Hadsereg rendelkezésére állt egy kézi vegyi gránát mod. 1917-ben az első világháború alatt készült állományból.
VKG-40 gránát
Az 1920-as és 1930-as években a Vörös Hadsereg szolgálatában állt az első világháború végén megalkotott, majd modernizált, torkolattöltő "Dyakonov gránátvető". 
A gránátvető egy aknavetőből, egy kétlábúból és egy kvadráns irányzékból állt, és a munkaerő leküzdésére szolgált egy töredezett gránáttal. A mozsár csöve 41 mm-es kaliberű, három csavarhornyú, nyakra csavart csészében volt mereven rögzítve, amelyet a puskacsőre helyeztek, az első irányzékra kivágással rögzítve.
RG-42 kézigránát
RG-42 modell 1942 UZRG biztosítékkal. Üzembe helyezés után a gránát RG-42 (1942-es kézigránát) indexet kapott. A gránátban használt új UZRG biztosíték ugyanaz lett az RG-42-nél és az F-1-nél is.
Az RG-42 gránátot támadásban és védekezésben egyaránt használták. Megjelenésében egy RGD-33-as gránátra hasonlított, csak fogantyú nélkül. Az UZRG biztosítékkal ellátott RG-42 a távoli támadó töredezett gránátok típusához tartozott. Az volt a célja, hogy legyőzze az ellenséges munkaerőt.
Puskás páncéltörő gránát VPGS-41
VPGS-41 használat közben
jellegzetes fémjel A ramrod gránátok "farokkal" (ramrod) voltak behelyezve a puska furatába, és stabilizátorként szolgáltak. A gránátot üres tölténnyel lőtték ki.
Szovjet kézigránát mod. 1914/30 védőburkolattal 
Szovjet kézigránát mod. 1914/30 kettős típusú, távműködésű, gyalogsági töredezettség elleni kézigránátokra vonatkozik. Ez azt jelenti, hogy arra tervezték, hogy robbanása során hajótest-töredékekkel semmisítse meg az ellenséges személyzetet. Távoli akció – azt jelenti, hogy a gránát egy bizonyos idő elteltével, egyéb körülményektől függetlenül felrobban, miután a katona kiengedi a kezéből.
Dupla típus - azt jelenti, hogy a gránát támadóként használható, pl. a gránáttöredékek tömege kicsi, és a lehetséges dobási távolságnál kisebb távolságra repülnek; vagy védekezőként, pl. töredékek repülnek a dobási távolságot meghaladó távolságra.
A gránát kettős hatását úgy érik el, hogy a gránátra felhelyezik az úgynevezett "inget" - egy vastag fémből készült burkolatot, amely a robbanás során nagyobb tömegű töredékeket repít nagyobb távolságra.
RGD-33 kézigránát
A tok belsejében robbanó töltetet helyeznek el - legfeljebb 140 gramm TNT-t. A robbanótöltet és a tok közé egy négyzet alakú bevágással ellátott acélszalagot helyeznek el, hogy a robbanás során töredékeket nyerjenek, három-négy rétegben feltekerve. 
A gránát védőtokkal volt felszerelve, amelyet csak akkor használtak, amikor gránátot dobtak árokból vagy menedékből. Más esetekben a védőburkolatot eltávolították.
És természetesen, F-1 gránát
Kezdetben az F-1 gránát F.V. által tervezett biztosítékot használt. Koveshnikov, amely sokkal megbízhatóbb és kényelmesebb volt a francia biztosíték használatában. A Koveshnikov biztosíték lassulási ideje 3,5-4,5 mp volt.
1941-ben a tervezők E.M. Viceni és A.A. Bednyakov a Koveshnikov-féle biztosíték helyett egy új, biztonságosabb és egyszerűbb biztosítékot fejlesztett ki és helyeztetett üzembe az F-1 kézigránáthoz.
1942-ben az új biztosíték azonos lett az F-1 és RG-42 kézigránátokhoz, UZRG-nek hívták - "egységes biztosíték kézigránátokhoz".
* * *
A fentiek után nem vitatható, hogy csak rozsdás, töltény nélküli háromvonalzók voltak szolgálatban.
Pro vegyi fegyver a második világháború idején egy külön és különleges beszélgetés ...
