A március Radzinszkij szerint valóban végzetes hónap volt az orosz uralkodók számára. Egy márciusi napon Rettegett Iván meghalt, I. Pál császárt áruló módon megölték, a Romanov-dinasztia utolsó tagja pedig lemondott a trónról. Márciusban homályos körülmények között meghalt a bolsevikok könyörtelen vezére, Sztálin. A márciusi szerencsétlenségek titokzatos sorsa utolérte II. Sándort, akit népszerûen Felszabadítónak neveztek.
Az északi főváros friss hóba burkolózva fogadta a császár halálának napját, kevesen voltak az utcán, a Néva felől átható jeges szél fújt. Előző nap Sándornak benyújtották az alkotmánytervezetet, amelyet jóváhagyott. Úgy tűnt, az egyik legfontosabb és régóta várt esemény bekövetkezett: az Orosz Birodalomból végre alkotmányos monarchia lesz. A döntés nem volt könnyű a szuverén számára, és a dokumentum némileg korlátozott volt, még a Minisztertanácsban kellett volna tárgyalni, de a tény maradt: a császár beleegyezett, hogy korlátozza saját hatalmát.
A reggeli befejezése után II. Sándor a Manézsba ment válni, majd meglátogatta unokatestvérét, Jurjevszkaja hercegnőt. Az uralkodó kocsiját egy tapasztalt kocsis, Frol Szergejev vezette, aki csak kanyarodáskor próbálta lassítani az ügető futását. Szergejev jól tudta, hogy a császár elleni újabb merénylet esetén saját életét is megtámadják. Aznap reggel az uralkodó útja a Katalin-csatorna mentén haladt, a hintót hat lovas kozák kísérte, két szánkó őrrel, egy kozák ült a kocsis mellett.
A kutatók csodálkoznak, miért nem vették azonnal észre Rysakovot egy elhagyatott utcán. A fiatal férfi egy köteget tartott fehér sálban, és nyíltan a királyi hintó felé indult. Az egyik kozák majdnem belefutott egy terroristába, de nem volt ideje intézkedést tenni - robbanás hallatszott. Rysakov életben maradt, és sietve eltávolodott az oldalára települt hintótól, az őrök utána rohantak. Dvorzsickij segítségével II. Sándor kiszállt a hintóból, a lovak gyors futásának és a kocsis ügyességének köszönhetően életben maradt. A kozákok sikertelenül próbálták megnyugtatni a megrémült lovakat, és egy ideig az uralkodó védelem nélkül maradt.
Ettől a pillanattól kezdve a császár személyi őreinek cselekedetei logikátlannak, sőt középszerűnek nevezhetők. Ahelyett, hogy azonnal a Téli Palotába vitte volna az uralkodót, megengedték neki, hogy megközelítse az őrizetbe vett Rysakovot, megvizsgálja a helyszínt és a sérült kozákokat, valamint egy járókelő fiút. A kozákokat megölték, egy tizennégy éves tinédzser pedig szerencsétlenségén tátongó kínjában vonaglott a vérvörös havon. Szemtanúk szerint az uralkodó furcsa állapotban volt, higgadtan megkérdezte Rysakovot, hogy ki ő, és hogy ő dobta-e a bombát, majd ugyanolyan nyugodtan visszavonult a helyszínre. A hivatásos őrök, akik nem egyszer találkoztak a populisták II. Sándor elpusztítására tett kísérleteivel, nem tudták megérteni, hogy a terrorista nincs egyedül az utcán.
Ezenkívül az elfogott Rysakov, aki megbizonyosodott arról, hogy a császár életben van, kiejtett egy mondatot, aminek a környezetet kellett volna figyelmessé tennie. A terrorista kortársai elbeszélései szerint arra utalt, hogy a populisták akciói még nem értek véget. Megbocsáthatatlan hiba volt, hogy teljesen szem elől tévesztették a második bűnözőt, aki a vasrácsnál állt. Egyetlen járókelő sem állna nyugodtan félre annak láttán, ami Jekatyerininszkijon történik. Grinyevitsky viselkedésének gyanúsnak kellett volna tűnnie, de az őrök pánikba estek, és szem elől tévesztették a nyilvánvaló fenyegetést.
II. Sándor láthatóan sokkos állapotban volt, mivel további viselkedését nehéz más okkal magyarázni. Perovskaya leírta, hogy Alexander egy törött pálya mentén haladt a tragédia helyszínére. A rendőrfőnök a császár mellett ügetett, és rávette, hogy térjen vissza és szálljon be a hintóba. Csak amikor utolérte Grinyevitskyt, a szuverén vette észre, és láthatóan megértette szándékát, de már késő volt, és egy második robbanás hallatszott. Ő lett az utolsó II. Sándor életében.
Az uralkodó testét megcsonkították, a szétzúzott lábakat gyakorlatilag elválasztották a testtől, a ruhákat megégették, a bőrt megperzselték. Sándornak csak nyögni volt ideje, segítséget kiáltott és követelte, hogy vigyék el, hogy meghaljon a Téli Palotában. Az eszméletlenségbe esett uralkodót a karjában egy szánhoz vitték és a kamráiba vitték. Sándort a karjában hozták be a csarnokokba. Szőnyegek, emberek, szánok – mindenről kiderült, hogy birodalmi vérben van, a látvány olyan szörnyű volt, hogy Marcus doktor elájult. A jelenlévő orvos próbálkozásai az artériák összeszorítására teljesen haszontalannak tűntek, mivel a szerencsétlen férfi teste folytonos vérző seb volt. Sokan sírtak. Felismerve, hogy II. Sándor helyzete reménytelen, tagokat küldtek királyi család, gyóntató. A helyszínre érve Botkin arra a következtetésre jutott, hogy a sebek végzetesek, és az uralkodónak nem volt hivatott túlélni. Ennek ellenére II. Sándor halála előtt utolsó áldozást is vállalt. A királyt a Péter és Pál-székesegyházban temették el.
Meglepő, hogy miután az egyik legliberálisabb szuverén halálát bejelentették az embereknek, nem mutatkozott különösebb szomorúság. II. Sándor miért nem érdemelt szeretetet és elismerést, miután oly sokat tett Oroszországért? Mi váltotta ki a narodnikok ilyen makacs vágyát a cár likvidálására?
Az egyik Tyutcheva nevű kortárs, aki jól ismerte II. Sándort, a következő posztumusz értékelést adta az uralkodóról. Személyes tulajdonságai, mint a kedvesség, az igazságosság, valamint az Oroszország átalakításának vágya, saját hatalmát illetően bizonytalansággal szembesültek. II. Sándor félt saját átalakulásaitól és azok következményeitől, ezért döntései félszegnek bizonyultak. Az uralkodónak nagyon hiányzott a jelleme és az elme. Tyutcheva ítélete sok tekintetben helyesnek tűnik, például a várva várt jobbágyi felszabadulás nem adta meg a parasztoknak a legfontosabbat - a földet. Az egyes családok számára kiosztott keretek túl kicsik voltak, ráadásul szabadságukat a közösség is megbéklyózta. Az akut zsidókérdés kolosszális pénz-, erőfeszítés- és időráfordítást követelt, de nem hozott pozitív eredményt. A liberalizáció megkésettnek bizonyult, hiszen a forradalmi jellegű folyamatok már kialakulóban voltak, és populista szervezetek kialakulásában nyilvánultak meg.
Mi volt a fiatal, művelt emberek sorsa, akik az orosz császár gyilkosai lettek? Az uralkodó lábához második bombát dobó Ignatius Grinyevitsky a bűncselekmény helyszínén meghalt, holttestét sokáig nem tudták azonosítani. Rysakov, akit közvetlenül a robbantás után tartóztattak le, az elkerülhetetlen büntetés miatt, aktívan együttműködött a nyomozásban, és vallomást tett bűntársairól. Megadták Sablin nevét, aki a letartóztatás során agyonlőtte magát, Gelmant, Mihajlovot, Perovskaját és Fignert, valamint a Népakarat sok más tagját.
1881. április 15-én Riszakovot, Perovskaját, Zseljabovot, Mihajlovot és Kibalcsicsot a Szemjonovszkij-felvonulási területen kivégezték, felakasztották. Bûntársai nem voltak hajlandóak elbúcsúzni Rysakovtól, mert árulónak tartották. Rysakov az összes terrorista közül a legfiatalabbnak bizonyult, a kivégzéskor még csak 19 éves volt, de sem a kor, sem a lelkiismeret-furdalás nem mentette meg a bűnöző életét. Magukat hősnek gondolva az anarchisták egyetlen célt követtek: a fennálló rendszer összeomlását. Nem volt megfontoltságuk politikai program, és az aktivitás a kormányzat meghatározó szereplőinek megsemmisítésére redukálódott. A „néphez menni” kísérletek nem jártak sikerrel, mivel a regicidre és anarchiára való felhívások idegennek bizonyultak az orosz néptől, így a Narodnaja Volja terrorba fordult. A reformok, bármennyire is sikerültek, nem érdekelték a fanatikus populista terroristákat, a monarchia mint olyan megsemmisítését, nem pedig annak alkotmányos korlátozását vágytak.
II. Alekszandr Nyikolajevics (született: 1818. április 17. (29.) – halála: 1881. március 1. (13.) – egész Oroszország császára, származásától. 1881. március 1. – a cárt halálosan megsebesítették a szentpétervári Katalin-csatorna töltésén egy bomba által. Kingslayer - Narodnaya Volya I.I. Grinevitsky.
Sándor 2 uralkodása alatt nagyszabású reformokat hajtottak végre, köztük a parasztreformot is, és ennek eredményeként megszűnt a jobbágyság. Ezért a királyt Felszabadítónak hívták. Ugyanakkor az Alexander 2 korszakát a nyilvános elégedetlenség növekedése jellemezte. Megszaporodtak a parasztfelkelések, számos tiltakozó csoport alakult ki az értelmiség és a munkások körében. Ennek eredményeként számos merényletet kíséreltek meg a császár ellen.
Először 1866-ban tettek kísérletet az uralkodó életére. Dimitrij Karakozov titkos forradalmi szervezet tagja volt. A császár unokaöccseivel sétált a Nyári Kertben. A bámészkodók nagy tömege nézte ezt a kerítésen át. Amikor a séta véget ért, és az uralkodó beszállt a hintóba, lövés dördült. A tömeg majdnem darabokra tépte a lövöldözőt. A király kérdésére "miért lőttél le?" Karakozov merészen válaszolt: "Felség, megsértette a parasztokat!" És mégis, a paraszt, Osip Komissarov volt az, aki karjánál fogva meglökte a szerencsétlen terroristát, és megmentette a császárt a biztos haláltól. Karakozovot kivégezték.
1867. május 25. - Párizsban II. Sándor és Franciaország császára nyitott hintón ült. Hirtelen egy férfi ugrott ki az ujjongó tömegből, és kétszer rálőtt az orosz császárra. Múlt! A lengyel Anton Berezovsky megpróbálta megbosszulni a lengyel felkelés orosz csapatok általi leverését 1863-ban. Egy francia bíróság életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte Berezovszkijt Új-Kaledóniában.
1879. április – Szolovjovot populisták egy csoportja választotta terrortámadás elkövetésére. Néhány napig kiment a Nyevszkij és az Admiraltejszkaja tér sarkára, hogy megfigyelje a császárt, aki, mint mindig, a Téli Palota jobb bejáratától sétált a Mezőgazdasági Múzeum épülete körül és vissza. Szolovjov merényletet követett el 1879-ben, április 2-án, reggel 8 óra után – közeledve többször is lőtt az uralkodóra, de elhibázta. Az őrök elfogták. A szmolenszki mezőn végezték ki.
1879, nyár - a szervezet - "Narodnaya Volya" úgy döntött, hogy felrobbantja a királyi vonatot a Szentpétervár és a Krím közötti úton, ahol a császár minden évben megpihent. A terroristák Szofja Perovszkaja vezetésével tudták, hogy először egy tehervonat indul poggyászokkal, a második pedig a szuverén és kísérete következik. A sors azonban ismét megmentette a királyt: 1879-ben, november 19-én elromlott a „kamion” mozdonya, így elsőként a császári vonat indult. A terroristák nem tudtak a cseréről, átengedték, és felrobbantottak egy másik vonatot.
Megtudtam, hogy a Téli Palotában a pincék felújítása folyik, beleértve a borospincét is, amely „sikeresen” a királyi ebédlő alatt található. És hamarosan megjelent egy új asztalos Zimnyben - a Narodnaya Volya tagja, Stepan Khalturin. Az őrök nemtörődömségét kihasználva, több hónapon keresztül minden nap dinamitot (3 font) hordott a pincébe!1880. február 5. - estére díszvacsorát terveztek a palotában a honvédek érkezésének tiszteletére. Hesse hercege Szentpéterváron. Khalturin 18.20-ra állította be a bombaidőzítőt. A véletlen azonban ismét közbeszólt: a herceg vonata félórás késéssel érkezett, a vacsorát elhalasztották. Egy szörnyű robbanás 10 katona életét követelte, további 80-an (más források szerint 56-an) megsérültek, de az uralkodó nem sérült meg. Mintha valami ismeretlen erő hárította volna el tőle a halált.
1880, ősz - a Narodnaya Volya megkezdte a következő, és mint kiderült, az utolsó kísérletet az Alexander 2-re. Figyelték az uralkodó mozgását: S.L. Perovskaya, I.I. Grinevitsky, A.V. Tyrkov, P.V. Tychinin, E.N. Olovennikova, E.M. Sidorenko, N.I. Rysakov. Az Obvodnij-csatornán dinamitműhelyt hoztak létre, ahol a Kibalcsics, Isajev, Gracsevszkij, Szuhanov alkotta műszaki csoport robbanóanyagokat készített.
A kísérlet két változatát vették figyelembe: aknahasználatot vagy lövedékek alkalmazását. A Malaya Sadovaya, 8. szám alatt alagutat ástak az utca alatt egy bérelt üzlet pincéjéből. Ebben részt vettek: Bogdanovics, Baranyanov, Zseljabov, Trigoni, Langans, Frolenko és mások, összesen 10 fő.
A bányát fel kellett volna robbantani, amikor a császár elment. Ha ez nem működne, a dobók léptek játékba, de ha az uralkodó még akkor is életben maradt, a Trigoni által sokszorosított Zseljabovnak tőrrel kellett volna megölnie a királyt. A tervezett merénylet előestéjén Trigonit és Zseljabovot letartóztatták. 1881. február 28. – a szabadlábon maradt terroristák úgy döntöttek, hogy önállóan cselekszenek. Sofya Perovskaya vette át a műveletet.
1881. február - Lorisz-Melikov miniszterelnök jelentette a császárnak, hogy a rendőrség szerint a Narodnaja Volja végrehajtó bizottsága újabb merényletet készül ellene, és ennek a kísérletnek a terveit nem tudták felfedni. Március 1., reggel - Loris-Melikov ismét figyelmeztette a királyt a közelgő veszélyre. Meggyőzően kérte a szuverént, hogy ne menjen el aznap az arénában a hagyományosan vasárnaponként megrendezett felvonulásra. Sándor 2 nem hallgatott.
Visszafelé, amikor a kocsi kísérettel haladt el a Néva rakparton, Rysakov, a Narodnaja Volja tagja bombát dobott az uralkodó ásóval megerősített kocsija alá. A hintó megsérült, a konvojból több cserkesz megsebesült a repeszektől, de a király nem sérült meg. A kocsis sürgette a császárt, hogy ne szálljon ki a hintóból, megesküdött, hogy még sérült hintóban is be tudja vinni a királyt a palotába. És a király mégis elment.
Sándor a sebesültek egészségi állapotáról kérdezte. Aztán odament a terroristához, ránézett, és higgadtan azt mondta: "jól van". Ezt követően a hintó felé vette az irányt, ekkor egy másik terrorista Grinyevickij lépett hozzá, aki a töltésen állt egy köteggel, amelyben a bombát rejtették, és azt maga és a császár közé dobta úgy, hogy mindketten meghaltak.
A második robbanás hangosabb volt, mint az első. A cár és gyilkosa, mindketten halálosan megsebesültek, szinte egymás mellett ültek a hóban, kezüket a földnek támasztva, hátukat a csatorna rácsának támasztották. A közelben tartózkodók zavarodottsága oda vezetett, hogy a szuverén nem kapott a helyszínen segítséget. Egy ideig egyáltalán nem volt körülötte senki!
Az uralkodó ruhája részben megégett vagy leszakadt a robbanás következtében, Sándor félmeztelen volt. A jobb lába leszakadt, a bal összezúzódott és majdnem elvált a testtől. Az arc és a fej is megsérült.
Aztán a felvonulásról visszatérő kadétok odaszaladtak hozzá, Koljubakin csendőrkapitányhoz... Felszaladtak, és segítettek átvinni az uralkodót a szánkóba. Valaki azt javasolta, hogy vigyék be a királyt az első házba. Sándor 2 meghallotta ezt, és ezt suttogta:
A palotába... Ott meghalni...
Ugyanilyen pánikállapotban vitték a szánból a palotába, nem hordágyon, még csak nem is karosszéken, hanem a karjaiban. A tömeg nehezen tudott bepréselni a palota ajtaján. Az ajtót betörték, még mindig egy félmeztelen, megégett, haldokló férfi tartott a karjukban. A lépcső márvány lépcsőjén, majd a folyosón vitték be az uralkodót az irodájába.
Ott egy idő után meghalt. 1881. március 1. (új stílus szerint 13.) egész Oroszországot megrázta. Ezen a napon ért véget a reformátor II. Sándor cár élete.
A merénylet szervezőit és elkövetőit elítélték és akasztás általi halálra ítélték. Az ítéletet 1881. április 3-án hajtották végre. A kivégzést a szentpétervári Szemenovszkij felvonulási területen hajtották végre. Perovskaját, Zseljabovot, Mihajlov Kibalcsicsot és Riszakovot felakasztották. A Narodnaja Volja az állványon állva elbúcsúzott egymástól. Ezt követően a kivégzetteket március elsejének kezdték nevezni, mivel a kísérlet március 1-jén történt.
A Romanov-dinasztia trónra lépésének 400. évfordulója alkalmából 2013 utolsó számában folytatjuk a beszélgetést a dinasztia uralkodóinak sorsáról.
1881. március 2-án János Janisev főpap, később Alice hesseni hercegnő ortodoxia tanára, Alekszandra Fedorovna leendő császárné, majd a Szentpétervári Teológiai Akadémia rektora a következő szavakat mondta a megemlékezés előtt. Szent Izsák-székesegyház az elhunyt II. Sándor császár emlékére: „Az Uralkodó nemcsak meghalt, hanem saját fővárosában is megölték... szent Fejéért vértanú koronája pletyka orosz földön, alattvalói között... Ez az, ami elviselhetetlen bánatunk, az orosz és keresztény szív betegsége - gyógyíthatatlan, mérhetetlen szerencsétlenségünk - saját örök szégyenünk!
Sándor császár (1818-1881) kiemelkedő reformátorként és cár-felszabadítóként lépett be Oroszország történelmébe. Uralkodása alatt olyan nagyszabású reformokat hajtottak végre, mint a jobbágyság eltörlése, a zemsztvók felállítása, az igazságszolgáltatási és katonai rendszer reformja, a cenzúra korlátozása és mások. Alatta az Orosz Birodalom jelentősen kiterjesztette határait a közép-ázsiai birtokok, az Észak-Kaukázus, ill. Távol-Kelet. 1881. március 1-jén reggel aláírva az ún. „zemsztvói alkotmány”, amely lehetővé tette a zemsztvoi önkormányzat számára, hogy részt vegyen a reformok előkészítésében, a cár-felszabadító olyan terroristák kezében halt meg, akik állítólag az általa felszabadított parasztok érdekében cselekedtek.
Ez a gyilkosság messze nem a király elleni első kísérlet eredménye volt. A 19. század közepén nyugatról hozott bizonyos társadalmi eszmék a magukat forradalmárnak vagy nihilistának mondó – általában fiatalok, komolytalanok vagy lelkileg kiegyensúlyozatlanok, hiányos iskolai végzettségűek, állandó foglalkozás nélküli – elméjét vették birtokukba. A földalatti agitáció és a terrorcselekmények segítségével makacsul igyekeztek anarchiát kelteni az orosz társadalomban, és a nyugati szocialisták és anarchisták mintájára többször is merényletet szerveztek a császári család tagjai és a cár szent személye ellen.
Attól függően, hogy az egyes összeesküvők akciói egy terrorcselekmény keretein belül egyesülnek-e vagy sem, hat, hét vagy nyolc támadás történt II. Sándor ellen. Az első kísérletet 1866 áprilisában a 25 éves Dmitrij Karakozov tette, nem sokkal korábban a kazanyi, majd a moszkvai egyetemekről is kizárták diáklázadásokban való részvétele miatt. Mivel a cárt személyesen bűnösnek tartotta Oroszország minden szerencsétlenségében, azzal a megszállott ötlettel érkezett Szentpétervárra, hogy megölje II. Sándort, és rálőtt a Nyári Kert kapujában, de elhibázta. A hivatalos verzió szerint egy közelben álló paraszt eltolta a kezét. Sándor császár csodás szabadulása emlékére a Nyári kertben kápolnát építettek, melynek oromfalán: „Ne érintsd felkentemet” felirattal, amelyet a bolsevik hatóságok 1930-ban leromboltak.
Másodszor lőtték le II. Sándort a következő évben, 1867-ben, amikor a párizsi világkiállításra érkezett. Ekkor III. Napóleon francia császár, aki az orosz cárral utazott egy nyitott hintón, állítólag megjegyezte: „Ha egy olasz lőtt, akkor az engem ért; ha lengyel – akkor benned. A lövést a 20 éves lengyel Anton Berezovsky adta le, aki az 1863-as lengyel felkelés orosz csapatok általi leveréséért állt bosszút. A pisztolya túl erős töltettől felrobbant, a golyó elhajolt, és eltalálta a kocsit kísérő ringmester lovát.
1879 áprilisában Alekszandr Szolovjov, a "Föld és Szabadság" forradalmi társaság tagja lövöldözni kezdett az uralkodóra, aki szokásos reggeli sétát tett a Téli Palota környékén őrök és társak nélkül, állítólag egyedül cselekedett. kezdeményezés. Egy jóval katonai kiképzés, II. Sándor szélesre tárta felöltője szárnyait, és cikcakkban futott, aminek köszönhetően Szolovjov négy lövése célt tévesztett. Egy másik, ötödik lövés a tömegben lévő letartóztatásra lőtt. A populista forradalmárok azonban mindig keveset törődtek az esetleges véletlen áldozatokkal.
A Föld és Szabadság párt 1879-es összeomlása után megalakult egy még radikálisabb terrorszervezet Narodnaja Volja néven. Noha az összeesküvők ezen csoportjának tömeges és az egész nép akaratát kifejező állításai alaptalanok voltak, és valójában nem is volt köztámogatásuk, e hírhedt nép javára történő regicídium feladatát úgy fogalmazták meg, mint a fő. 1879 novemberében kísérletet tettek a császári vonat felrobbantására. A balesetek és meglepetések elkerülése érdekében három terrorista csoportot hoztak létre, amelyeknek az volt a feladata, hogy aknákat helyezzenek el a királyi személyzet útvonalán. Az első csoport Odessza közelében aknát rakott le, de a cári vonat megváltoztatta az útvonalat, Alekszandrovszkon keresztül ment. Aleksandrovszkij közelében fektetett bányában az elektromos biztosíték áramköre nem működött. A harmadik bánya Moszkva mellett várta a császári motoros felvonót, de a poggyászvonat meghibásodása miatt a cári szerelvény haladt el előbb, amiről a terroristák nem tudtak, és a poggyászkocsi alatt történt a robbanás.
A regicid következő terve az volt, hogy felrobbantják a Téli Palota egyik étkezőjét, ahol a császár családja vacsorázott. Az egyik Narodnaja Volja, Sztyepan Khalturin egy szembeforduló munkás leple alatt dinamitot hordott az étkező alatti pincébe. A robbanás eredménye - több tucat meghalt és sebesült katona, akik az őrszobában voltak. Sem magát a császárt, sem családtagjait nem bántották.
A közelgő újabb merényletre és a Téli Palota falainak elhagyására vonatkozó összes figyelmeztetésre II. Sándor azt válaszolta, hogy nincs mitől félnie, hiszen élete Isten kezében van, akinek köszönhetően túlélte a Téli Palota falait. korábbi gyilkossági kísérletek.
Eközben a Narodnaya Volya vezetőinek letartóztatása és az egész összeesküvő csoport felszámolásával való fenyegetés késedelem nélküli cselekvésre kényszerítette a terroristákat. 1881. március 1-jén II. Sándor elhagyja a Téli Palotát a Manézsba. Azon a napon az Uralkodót, ahogy az indulásakor lenni szokott, személyes kíséret veszi körül: az Életőrség altisztje ül a kecskéken, hat pompás színes egyenruhás kozák kíséri a királyi hintót. A hintó mögött Dvorzsickij ezredes és a biztonsági főnök, Koch kapitány szánkói vannak. A cári hintó előtt és mögött lovas életőrök vágtatnak. Úgy tűnik, hogy a császár élete teljes biztonságban van.
Az őrök válása után a cár visszamegy a Téli Palotába, de nem a Narodnaja Volja által bányászott Malaya Sadovayán keresztül, hanem a Katalin-csatornán keresztül, ami teljesen lerombolja az összeesküvők terveit.
Az akció részleteit sebtében dolgozzák fel: négy Narodnaja Volja a Katalin-csatorna rakpartján foglal állást, és előre megbeszélt jelzésre vár, amely szerint bombákat kell dobniuk a királyi hintóra. Ilyen jelnek kell lennie Sophia Perovskaya zsebkendőjének hullámának. 14 óra 20 perckor a királyi kortézs elindul a rakpartra. A tömegben állva egy hosszú, világosbarna hajú fiatalember, Nyikolaj Rysakov valami kis fehér köteget dob a királyi hintó oldala felé. Fülsiketítő robbanás hallatszik, sűrű füst egy pillanatra mindent elborít. Amikor a köd eloszlik, szörnyű kép tárul a környezők szeme elé: a hintó, amelyben a cár ült, az oldalára dőlt és súlyosan megsérült, az úton pedig két kozák és egy pékségfiú vonaglik. saját vérük tócsai.
A királyi kocsis megállás nélkül továbbhajtott, de a császár döbbenten, de még csak meg sem sebesülten megparancsolta a hintó leállítását és enyhén imbolyogva kiszállt belőle. Felkereste Riszakovot, akit már a Preobrazsenszkij-ezred két gránátosa tartott fogva, és azt mondta neki: "Mit csináltál, őrült?" A tömeg eközben egy szemtanú szerint darabokra akarta tépni a bûnözõt, aki így kiabált: „Ne nyúlj hozzám, ne verj meg, szerencsétlen, megtévedt emberek!” A bomba által felrobbantott emberek, véres és haldokló emberek láttán II. Sándor rémülten eltakarta az arcát a kezével. "És a tiéd császári felség nem sérült?" – kérdezte az egyik munkatársa. – Hála istennek, hogy nem! – válaszolta az uralkodó. Erre Rysakov vigyorogva azt mondta: „Mi? Hál 'Istennek? Nézd, tévedsz? Az uralkodó figyelmen kívül hagyva szavait, odament a sebesült fiúhoz, aki meghalt, vonaglott a hóban. Nem lehetett mit tenni, a császár meghajolva keresztbe lépett a fiún, és a csatorna rácsán elindult a hintójához. Ebben a pillanatban egy második Narodnaja Volja tag, Ignaty Grinyevitsky, egy 30 éves fiatalember odaszaladt a sétáló uralkodóhoz, és bombáját az uralkodó lába elé dobta. A robbanás olyan erős volt, hogy a csatorna túloldalán az emberek a hóba estek. Megőrült lovak vonszolták, ami a hintóból maradt. A füst három percig nem oszlott el.
Ami később feltűnt a szemnek – emlékszik vissza egy szemtanú – nehéz volt leírni: „Sándor cár a csatorna rácsára támaszkodva feküdt; arcát vér borította, kalapja, felöltője darabokra szakadt, lábai szinte térdig leszakadtak. Meztelenek, és a vér ömlik belőlük. fehér hó... Az uralkodóval szemben, szinte ugyanabban a helyzetben, a regicidus feküdt. Körülbelül húsz súlyosan sebesült ember hevert szét az utcán. Vannak, akik megpróbálnak felkelni, de azonnal visszaesnek a sárral és vérrel kevert hóba. A felrobbantott cárt Dvorzsickij ezredes szánjába helyezték. Az egyik tiszt a levágott lábakat fogta, és feltartotta, hogy csökkentse a vérveszteséget. II. Sándor eszméletét vesztve keresztet akart vetni, de a keze nem adta meg magát; és folyton azt mondta: "Hideg van, hideg van." A tragédia helyszínére érve az uralkodó fivére, Mihail Nyikolajevics nagyherceg könnyek között kérdezte: „Felismered, Sasha?” - és a király halkan válaszolt: "Igen." Aztán így szólt: "Kérlek, siess haza... vigyél a palotába... ott akarok meghalni." Aztán hozzátette: „Takarj be egy zsebkendővel”, és ismét türelmetlenül követelte, hogy takarjam le.
Az utcákon, amelyeken a szán haladt a halálosan megsebesült királlyal, az emberek rémülten felfedték a fejüket, és keresztet vetettek. Amíg a palota bejáratánál, ahová a vérző uralkodót hozták, kinyitották az ajtókat, széles vérárok keletkezett a szán körül. A császárt karjában vitték dolgozószobájába; sietve hoztak oda egy ágyat, és itt nyújtották az elsősegélynyújtást. Mindez azonban hiábavaló volt. A súlyos vérveszteség felgyorsította a halált, de enélkül sem lehetett volna megmenteni az uralkodót. A kabinet megtelt a császári család legelőkelőbb tagjaival és a legmagasabb méltóságokkal.
„Valamiféle leírhatatlan iszonyat fejeződött ki mindenki arcán, valahogy elfelejtették, hogy mi és hogyan történt, és csak egy rettenetesen nyomorék uralkodót láttak...” Itt jön az Uralkodó gyóntatója, Fr. Karácsony a szent ajándékokkal, és mindenki letérdel.
Ekkor valóságos lázadás kezdődött a palota előtt. Emberek ezrei várták a császáruk állapotáról szóló információkat. 15 óra 35 perckor a Téli Palota zászlórúdján leengedték a birodalmi mércét és felvonták a fekete zászlót, amely II. Sándor császár halálát jelentette Szentpétervár lakosságának. Az emberek zokogva letérdeltek, szüntelenül keresztet vetettek és a földig meghajoltak.
Alekszandr Mihajlovics fiatal nagyherceg, aki a haldokló császár ágya mellett feküdt, így számolt be az akkori érzéseiről: „Éjszaka az ágyainkon ülve folytattuk a múlt vasárnapi katasztrófa megbeszélését, és kérdeztük egymást, mi lesz ezután. ? A néhai uralkodó képe, aki egy sebesült kozák teste fölé hajolt, és nem gondolt a második kísérlet lehetőségére, nem hagyott el bennünket. Megértettük, hogy valami mérhetetlenül nagyobb, mint szerető nagybátyánk és bátor uralkodónk, visszavonhatatlanul elment vele a múltba. Az idilli Oroszország a cár-atyával és hűséges népével 1881. március 1-jén szűnt meg.
Sándor vértanúhalálának emlékére iskolákat és jótékonysági intézményeket alapítottak. Szentpéterváron halála helyén emelték fel Krisztus feltámadásának templomát.
A cikket Julia Komleva, a történelemtudományok kandidátusa készítette
Irodalom
Az igazság II. Sándor haláláról. Egy szemtanú feljegyzéseiből. Kiadó: Karl Malcomes. Stuttgart, 1912.
Lyashenko L. M. cár - felszabadító: II. Sándor élete és tettei. M., 1994.
Sándor II. A reformátor tragédiája: Emberek a reformok sorsában, reformok az emberek sorsában: Szo. cikkeket. SPb., 2012.
Zakharova L. G. Alexander II // Orosz autokraták. M., 1994.
Romanov B.S. A császár, aki tudta a sorsát, és Oroszország, amely nem. SPb., 2012.
1.03.1881 (14.03). - II. Sándor császár meggyilkolása
(1818–1881), legidősebb fia, 1818. április 17-én született Moszkvában. Oktatói Merder és Kavelin tábornok, valamint egy költő voltak. 1837-ben Sándor hosszú utat tett meg Oroszországon, majd (1838-ban) Nyugat-Európa országain. 1841-ben feleségül vette Hesse-Darmstadt hercegnőjét, aki a Mária Alekszandrovna nevet vette fel. Apja halála másnapján - 1855. február 19-én - lépett trónra.
A háború sikertelen kimenetele hivatalossá vált (1856.03.18.), ami megtiltotta Oroszországnak a fekete-tengeri haditengerészet megtartását. A presztízs szempontjából oly kézzelfogható külső kudarc, a nyugati liberálisok és forradalmi demokraták (és mások) növekvő bírálata, amelyet Európa mindig is támogat, II. Sándort liberális reformok megtételére kényszerítette. Egyik első demonstratív cselekedete a száműzöttek kegyelme volt, amelyet az 1856. augusztus 26-i moszkvai koronázáskor hirdettek meg – és általában már több mint 30 év telt el a felkelés óta.
A fő társadalmi és erkölcsi probléma az volt, hogy a parasztok szabadon bocsátásának elrendelése nem került semmibe, és a nemesség megérett erre, de hogyan lehet megszervezni több tízmillió gazdálkodó életét, akik már a gyámság nélkül maradtak. a földtulajdonosok? Az 1861. február 19-i kiáltványban, amelyet az előző uralkodás sokéves előkészítő munkája alapján tettek közzé, ebből az alkalomból elhangzott:
„A nemesség önként lemondott a jobbágyazonossághoz való jogáról... A nemeseknek a parasztokra kellett korlátozniuk jogaikat és fel kellett volna emelniük az átalakulás nehézségeit, nem anélkül, hogy csökkentenék a hasznukat... A tulajdonosok nagylelkű gondoskodásának példái a parasztok jólétéért és a parasztok hála a tulajdonosok jótékony gondoskodásáért reményünket erősíti, hogy a kölcsönös önkéntes megállapodások megoldják a legtöbb alkalmazási esetben elkerülhetetlen nehézséget. Általános szabályok az egyes birtokok különböző körülményeihez, és hogy ily módon a régi rendből az újba való átmenet elősegíthető és a jövőben megerősödjön a kölcsönös bizalom, a jó egyetértés és a közjóra való egyöntetű törekvés.
A kiáltványt általános öröm fogadta. De mindenki szociális problémák az új paraszti felosztást nem sikerült megnyugtatóan megoldani, ami még a jobbágyság eltörlése elleni paraszti tiltakozást is kiváltotta.
Ehhez a radikális reformhoz más, egy szabadabb társadalom új berendezkedése szempontjából nem kevésbé lényegesek kellettek: adminisztratív (- részben átvették a parasztok gondozását), a katonai osztály átalakítását (Tábornoki Charta). sorozás), a közoktatás reformja.
Ebben a naptárcikkben nem kell sokat beszélni a külpolitikáról - sikeresen vezette az, aki elérte a Párizsi Szerződés korlátozásainak eltörlését, visszaadta Oroszországnak korábbi befolyását az európai ügyekre (), hozzájárult a balkáni keresztény népek felszabadítására a török iga alól. Bulgáriában II. Sándor császár neve máig szimbólum, így a II. Sándor felszabadító cári cím bel- és külpolitikában egyaránt megérdemelt.
Sándor alatt ez véget ért. Oroszország kiterjesztette befolyását keletre; belépett Oroszországba, a Kuril-szigetekre Szahalin déli részéért cserébe.
Egyik aligha sikeres „progresszív” külpolitikai döntése a szabadkőműves észak-amerikai Egyesült Államok támogatása (ugyanakkor ki sejthette volna, milyen szörnyeteg nő majd ott?). Az amerikai polgárháború idején (nemcsak a rabszolgaság eltörlése, hanem a zsidó pénzügyi hegemónia rejtett érdekei is: oszd meg és uralkodj) II. Sándor – Nagy-Britannia és Franciaország politikájával ellentétben – határozottan támogatta a demokratikus amerikai kormányt. Amikor a háború véget ért, ő (1867) csekély összegért, 7,2 millió dollárért. (Általánosan elfogadott, hogy Oroszország az amerikai befolyás növekedésével amúgy sem tudta volna megtartani ezeket a területeket, és így "amerikai barátságra" tett szert - ezt majd később jól érezzük...).
Lehetetlen nem megjegyezni egy ilyen kényes, de fontos témát: a korszak liberalizmusa a királyi udvar szokásait is megérintette - példátlan dolog: „az ortodoxia őre és mindenki a szent esperes templomában” (64. cikk) élő feleségével volt egy különösen leplezetlen szeretője, aki négy törvénytelen gyermeket szült neki. Az uralkodónak ez a példája megrendítette a fegyelmet a császári családban, ami aztán katasztrofális következményekkel járt sok nagyherceg viselkedésében, és nyílt ellenállást eredményezett a követelőzőkkel szemben, különösen akkoriban.
Mindezen liberális reformok ellenére, vagy inkább nekik köszönhetően, mivel nagyobb cselekvési szabadságot biztosítottak az államellenes erőknek is, II. Sándor uralmát a zsidó pénzen kibontakozó forradalmi mozgalom erősödése jellemezte. NÁL NÉL zsidókérdés a jószívű császár teljesen alkalmatlan volt, folytatta jó szándékú próbálkozásait, hogy a zsidó alattvalókat „olyanná tegye, mint mindenki más”. Látva apja adminisztratív intézkedéseinek kudarcát a zsidók keresztény hitre térítésére, II. Sándor teljesen eltörölte azokat, akárcsak a legtöbb judaizmus korlátozását. Alatta a zsidókat az oroszokkal egyenrangúan vették fel az állami oktatási intézményekbe; A zsidóknak joguk volt tiszti és nemesi rangot kapni. Ez a legkevésbé sem járult hozzá a zsidók oroszosodásához, csupán lehetővé tette, hogy a zsidó "állam az államban" () egyre nagyobb hatalomra és befolyásra tegyen szert a pénzügy és a sajtó területén.
Ismételten próbálkoztak az Uralkodó életével; 1880-ban csak véletlenül kerülte meg a halált, amikor egy Narodnaja Volja terrorista lebombázta a Téli Palotát. Ugyanebben az évben, Mária Alekszandrovna császárné halála után a cár morganatikus házasságot kötött hosszú távú szeretőjével, Jekatyerina Dolgorukij hercegnővel (de a törvény szerint gyermekeiknek nem volt joguk a trónra).
II. Sándor császárt Narodnaja Volja ölte meg 1881. március 1-jén, a Katalin-csatorna rakpartján - ironikus módon, pontosan azután, hogy aláírta a liberális „Loris-Melikov alkotmányt”, amit az Úr nem engedett meg. Ilyen körülmények között kétségtelenül több kárt okozna, mint használ. A felszabadító cár reformjainak fő hátránya ugyanis az volt, hogy miközben nagyobb szabadságot adott a népnek, nem biztosította ennek a szabadságnak a megfelelő ortodox módon történő felhasználását: az igazságra nevelni és azt szolgálni – és ez az uralkodó réteg erősödő nyugatiasodási bomlásának körülményei között. A trónra lépve, megőrizve a zemsztvoi önkormányzati és udvari reformok hasznosságának nagy részét, kemény kézzel megfékezi a pusztító elemeket, adományozva Orosz Birodalomújabb negyedszázadnyi nagyság.
Sándor császár meggyilkolásának helyén felállították az egyházi építészet egyik remekét - a Krisztus feltámadásának templomát ("Vérmegváltó"). A templom a 16-17. századi orosz építészet stílusában épült, és a moszkvai Vörös téren lévő katedrálisra emlékeztetett. Különleges festői sziluett és sokszínű díszítés teszi a Vérontott Megváltó templomot a legtöbb nyugat-európai megjelenésű szentpétervári építészeti szerkezettel ellentétben. Rendkívüli benyomást keltenek a hatalmas mozaikok és mozaiktáblák, amelyek a templomot kívül-belül díszítik. Rajzokból készültek.
II. Sándor emlékére, versem. Naplemente márciusban A Téli Palota ablakaiban. Nem volt vége az Autokrata pereinek... Megjósolták, hogy a nyolcadik merényletnél - halál. Megbirkózni a hetedikkel.... Eddig hat van belőlük. Ahogy a cigány sejtette, úgy legyen. Tiszta szemmel láttam, hogy a király - nem élni. Fellángolt oszlop Hetedik robbanás a hóban. De páncéllepedő Az élet megmentette Őt. Hagyd el a halál helyét, S a cár-atya mindenki szeme láttára. Kimeríteni az olyan sértő tetteket, mint a személyes bűn. Szemünk láttára halt meg egy fiatal kozák, Egy járókelő fiú - darabokra... És rohant a tömegben, hogy is van ez így. Hála Istennek, sikerült megmentenem magát. Aztán heves rosszindulattal ugrott a szív A "második"-nál, aki elárulta Krisztust, És robbanó keveréket dobott ebben a percben az Atyára, de ő maga eltűnt. És a konvoj magához tért, Elkapta magát a feledésből. Szánon nyögve és üvöltve Meghalni vitte a cárt .... S.I. Zagrebelny 2003.08.25. Elérhetőség: 8-495-701-03-73 nm, 8-917-569-79-02 mobil E-mail: [e-mail védett] 111672, Moszkva, Novokosinskaya, 38-1-128. Zágrábelnij Stefan Ivanovics
II. Sándor császár 1859-ben: "Oroszországnak tehetséges és képzett tisztekre, az orosz nép valódi vezetőire van szüksége."
Kiváló szöveg.
A márciusi hónap a 19. és 20. századi orosz történelemben különleges - tele volt eseményekkel, gyakran drámai és tragikus ... Olvasóinknak ajánljuk Vladimir Agte új cikkét, amelyben a szerző ezekről osztja meg gondolatait. Főbb pontok az Orosz Birodalom történetében.
A 18. század volt az "aranykor" orosz nemesség, és amikor I. Pál császár megsértette a nemesség jogait, 1801. március 11-ről 12-re virradó éjjel brutálisan meggyilkolták saját palotájában. A nemesség örült, ünnepelte győzelmét, de az "arany" kor nem tért vissza.
„1801. március 11-e volt az orosz 19. század igazi kezdete – és nem abban az értelemben, ahogyan a Szentpétervár utcáin örvendező nemesek úgy látták” – fejezte be legérdekesebb I. Pálról szóló könyvét, a The A korok széle.
Teltek-múltak az évek, az Orosz Birodalomban felhalmozódtak a problémák, amelyek megoldásukat követelték. A fő probléma a középkori jobbágyság maradt, amely az oroszországi lakosság túlnyomó többségét kitevő parasztokat a dolgozó marhák szintjére csökkentette.
Az ország fejlődésében egyre inkább lemaradt a fejlett európai hatalmaktól, amelyek már a jövőbeni gyarmatosítás tárgyaként tekintettek rá. De sem I. Sándor, sem I. Miklós nem döntött úgy, hogy felszámolja a jobbágyságot – jól emlékeztek apjuk, Pál szörnyű végére.
Az ország hanyatlása szégyenletes vereséggel ért véget krími háború amely megmutatta, hogy nem lehet így tovább élni, radikális társadalmi reformokra van szükség.
E reformok végrehajtásának sorsa I. Miklós fiára és I. Pál unokájára, II. Sándor császárra esett. 1861-ben megszűnt a régi jobbágyság, megkezdődött a hadsereg és a haditengerészet reformja, az igazságszolgáltatás (beleértve az esküdtszéki tárgyalás megjelenését), megjelent a zemsztvo, vagyis az önkormányzatok kezdetei, valamiféle létrehozását tervezték. de eleinte csak tanácsadói funkciókkal. Az ország lassan, de biztosan a polgári társadalom és az alkotmányos monarchia felé haladt.
De!... Mindennek véget vetett egy bomba robbanása 1881. március 1-jén, amelyet egy terrorista dobott II. Sándorra. A reformátor cár halálával az általa megkezdett reformokat vagy megnyirbálták, vagy elhanyagolták. Politikailag az ország évtizedeket visszadobott.
A reakció diadalmaskodott a győzelem felett – a hatalomra került emberek nem értették meg, hogy ez a győzelem pirruszi volt, és határozott kézzel a monarchia összeomlásához és a nagy megrázkódtatásokhoz vezetik az országot. Tehát kinek volt haszna II. Sándor halálából? Tényleg csak a forradalmárok szervezték meg a királygyilkosságot? Kinek, minek és miért volt haszna ebből a gyilkosságból?
2003-ban a „Figyelemre méltó emberek élete” sorozatban megjelent L. M. Lyashenko „II. Sándor, avagy a három magány története” című könyvének második kiadása. A könyv sok történelmi anyagot tartalmaz, érdekesen van megírva, és ajánlom mindenkinek, akit érdekel Szülőföldünk története, olvassa el.
A szerző ezt írja: „... Beszéljünk arról, mi sugallja önmagát, amikor olyan anyagokat olvasunk, amelyek a Téli Palota harcáról szólnak a Narodnaja Volja vezetőivel. Valójában hol kerestek akkoriban, és mit csinált a híres III. osztály és az Orosz Birodalom számos rendőre? Miért engedték meg, hogy egy egész sor kísérletet tegyenek a császár életére, és végül a forradalmárok általi halálára? Ennek magyarázata természetesen a legfantasztikusabbig sokféle lehet (például az, hogy a rendfenntartó szervek egy általuk alaposan átgondolt politikai kombinációt hajtottak végre, ehhez felhasználva a terroristák harcát; vagy az a feltételezés, hogy a „csúcsok” ily módon próbálták elkerülni az Alekszandr Nyikolajevics új családjának megjelenésével összefüggő dinasztikus válságot).
De kategorikusan nem értek egyet a legújabb verziók fantasztikus természetére vonatkozó állítással: a történelem, nemcsak a világ, hanem az orosz tapasztalat is azt sugallja, hogy ezekben a verziókban nincs semmi fantasztikus, sőt, mintha hétköznapiak. . A történészek természetesen nem találtak, és nem valószínű, hogy valaha is találnak olyan dokumentumokat, amelyekben valaki megöli a királyt: nem írnak erről. De a kortársak emlékirataiban mindig elcsúszik valami, és az események későbbi alakulása bizonyos reflexiókhoz vezet. A látszólag eltérő tényeket, állításokat összevetve, összerakva az általánosan elfogadottaktól merőben eltérő következtetésekre jut. Próbáljunk nyitott szemmel megközelíteni a „legfantasztikusabb” változatokat.
ÖRÖKSÉG ÉS ÖRÖKÖSÖK
A nagy örökség megszerzéséért végzett gyilkosság a detektívtörténetek kedvenc témája Sherlock Holmes korától napjainkig. A mi esetünkben az örökség már nagyon nagy - az Orosz Birodalom koronája, hatalom egy hatalmas ország felett, több millió emberrel. Ez nem valami birtok vagy millió egy kereskedelmi bankban. Felmerül a kérdés: megtörténhet-e a császár elleni merénylet a korona miatt. Az egész történet válaszol – lehetne! De vajon milyen körülmények mozdíthatnak el valakit a hatalomszerzés ilyen útjára? 1881-ben megvoltak az előfeltételei a császár hatalomból való erőszakos eltávolításának vagy akár a kísérete általi meggyilkolásának?
Igen ők voltak. Valójában egy dinasztikus válság volt kialakulóban, amelynek megjósolhatatlan kimenetele volt. II. Sándor (1818-1881) 47 éves volt, amikor megismerkedett második szerelmével – felesége, Dolgoruky Katalin cárnő (1847-1922) díszleányával. 18. évében járt. Nos, megtörténik: „Minden korosztály engedelmeskedik a szerelemnek!”. A környezők eleinte nem tulajdonítottak jelentőséget ennek a kapcsolatnak: akivel ez nem történt meg az udvarban, és szinte minden uralkodónak volt szeretője vagy szeretője. De aztán ebből a kapcsolatból gyerekek kezdtek megjelenni, köztük a fiú, George. Ez már komolyabb volt, bár II. Katalinnak, I. Pálnak és I. Sándornak voltak törvénytelen gyermekei, és semmi.
A császár azonban egyre hidegebb lett első feleségével és gyermekeivel szemben, egyre jobban eltávolodott tőlük. És ezt egyelőre még kibírták, bár udvari körökben már elítélő mormolások is hallatszottak. Meg kell azonban érteni, hogy sokan nem is annyira magas erkölcsi elvei miatt ítélték el a császárt, hanem egészen érthető zsoldos megfontolások miatt: a császárnőhöz és gyermekeihez közel álló személyek ebben a helyzetben elvesztették minden befolyásukat, ami természetesen örülök, hogy nem tudták.
De 1880. május 22-én meghal Maria Alexandrovna császárné, és már július 6-án, a legszigorúbb titokban Tsarskoje Selóban, II. Sándor esküvője Jekaterina Mikhailovna Dolgorukyval történik. Ugyanezen a napon a császár aláírt egy titkos rendeletet, amely szerint új felesége és gyermekei Jurjevszkij legnyugodtabb hercegei lettek, emlékeztetve arra, hogy a Dolgoruky család Moszkva alapítójától, Jurij Dolgorukijtól, Vlagyimir fiától származik. Monomakh és a legendás Rurik egyik leszármazottja.
Igaz, a törvényes feleség nem lett automatikusan császárné - ehhez koronázásra volt szükség, és a házasságból származó gyermekek törvényesen nem örökölhették a trónt, mivel az anya nem volt királyi származású. Ez a tény nyilvánvalóan félrevezeti azokat a kutatókat, akik egy esetleges dinasztikus válság fantasztikus természetéről beszélnek. Szóval így van, de nem egészen... Az orosz császár abszolút uralkodó volt, és egyetlen akaratával bármilyen törvényt megváltoztathatott. Sőt, hamarosan meg is kérdezték tőle, hogyan teheti ezt meg a legjobban anélkül, hogy elítélné a társadalomban...
Térjünk át Maurice Paleolog „II. Sándor és Katalin Jurjevszkaja” emlékirataira. Paleolog (akkor még kezdő francia diplomata, 1914-1917-ben francia oroszországi nagykövet, 1920-ban pedig főtitkár francia külügyminisztérium) közvetlenül a császár meggyilkolása után érkezett Oroszországba, és emlékeiből ítélve jól tájékozott volt az akkor Oroszországban történtek minden árnyalatáról. (Általában gyakran nehéz tudni, hol ér véget a diplomata és hol kezdődik a felderítő.)
Íme, mit ír Jekatyerina Jurjevszkajaról, akit először a katedrálisban látott Péter és Pál erőd Sándor temetésén: „Oroszországi tartózkodásom minden benyomása közül Jurjevszkaja hercegnő röpke megjelenése az erőd katedrálisában... Tudom, hogy kapcsolata II. Sándorral nagy politikai titkot rejtett. Csak néhányan avatták be ebbe a titokba, és féltékenyen őrizték vagy vitték magukkal a sírba.
Aztán elmagyarázza, hogy ez a titok (nyilván nem francia ügynökök számára!) M. T. Loris-Melikov belügyminiszter kísérlete volt arra, hogy a császár és Jurjevszkaja hercegnő házasságát arra használja fel, hogy... alkotmányt vezessen be Oroszországban: elhivatott volt, új, nagyon merész módra késztette egy nagyszerű politikai terv végrehajtására. Ehhez jelezni kellett az uralkodó felé, hogy az ország alkotmányának megadása jogot adhat arra, hogy morganatikus feleségét császárnéi rangra emelje, és igazolja ezt a tettet a nép szemében... De ha a király habozott szót emelni a számára elvileg elfogadható liberális újítások terjedelméről és megfogalmazásáról, akkor azonban világosan mérlegelte, mennyire hasznosak lennének azok annak érdekében, hogy a nép szemében legitimálja morganatikusának felemelkedését. felesége császárnéi rangra.
A livadiai cárral folytatott egyik beszélgetésében Lorisz-Melikov azt mondta neki: „Nagy boldogság lesz Oroszország számára, hogy a régi időkhöz hasonlóan az orosz császárnőt kapja.” És emlékeztette, hogy a Romanov-dinasztia alapítója, Mihail Fedorovics cár szintén Dolgorukij volt.
És akkor azt mondják II. Sándor fiáról Dolgoruky Katalintól, Georgijtól: „Loris-Melikov az uralkodóhoz fordulva azt mondta: „Amikor az orosz nép felismeri Felséged fiát, lelkesen azt mondja: „Ez valóban az. a miénk." A császár mélyen elgondolkodott a miniszter szavain, aki mintha kitalálta volna egyik legtitkosabb gondolatát. Ez a beszélgetés a cár és a miniszter között 1880 szeptembere körül zajlott. A király meggyilkolása előtt kevesebb mint hat hónap volt hátra.
Szóval, ha hiszel Maurice Palaiologosnak (és van oka annak, hogy ne higgy benne ez az eset nem - jóval később írták, 1922-ben, amikor a szavai nem változtathattak semmit), akkor Oroszország találkozhatott a XX. századdal egy alkotmányos monarchiával I. Alexandrovics cárral a trónon. Hogy jobb volt-e az országnak, vagy rosszabb, soha nem fogjuk megtudni: a forradalmár bombája nem engedte meg az események ilyen fejlődését.
NYOMOZÓK – RABLÓK
Egy esetleges dinasztikus válság verziója tehát semmiképpen sem képzelet. Nos, mi a helyzet a bűnüldöző szervek politikai kombinációjával, a terroristák bevonásával ebben a kombinációban?
Kezdésként ugorjunk előre körülbelül negyedszázaddal a Párizs-Berlin vonat kocsijához, amely éppen 1908. szeptember 5-én hagyta el a kölni állomást (néha más dátumokat is megadnak ennek az eseménynek). Abba a fülkébe, ahol a rendőrség korábbi igazgatója, A. A. Lopukhin utazott, váratlanul belépett egy férfi. Vlagyimir Lvovics Burcev forradalmár és publicista volt az, aki már elnyerte a provokátorok vadászának hírnevét.
Most Lopukhinhoz fordult azzal a javaslattal, hogy erősítse meg Burcev azon állításait, miszerint a Szocialista-Forradalmár (Szocialista-Forradalmár) Párt Harcos Szervezetének vezetője, Jevno Azef a rendőrség titkos ügynöke volt. Burtsev olyan tényeket tárt fel, amelyekből világossá vált: Azef nem egyszerű besúgó volt a közelgő terrorcselekményekről, hanem a leghangosabb és legvéresebbnek a fő szervezője.
És ekkor Lopukhinnak feltett egy kérdést: van-e e provokátor mögött valaki a hatalom legfelsőbb szférájából, aki saját önző érdekei szerint használja fel a terroristák által elkövetett politikai személyiségek meggyilkolását?
Burtsev és Lopukhin találkozását az „Egy áruló története” című könyv írja le, amelyet a híres forradalmár és a forradalmi mozgalom történésze, B. I. Nikolaevsky írt. És itt a szerző, mintha Lopukhin nevében, érvelést ad egy ilyen provokátor, mint Azef megjelenésének lehetséges okáról:
„A Rendőrkapitányság igazgatójaként eltöltött évei alatt lehetősége volt betekinteni a kölcsönös cselszövések és cselszövések konyhájának legtitkosabb bugyraiba, amely a kormányhatalom csúcsainak közvetlen közelében lapul – és tudta, hogy az ádáz küzdelem folyik ott, az emberek képesek szó szerint nem megállni a semminél."
Nem egyszerű találgatás volt, nem önkényes találgatás. Lopukhin tudta azokat a tényeket, amelyek megerősítették értékelését. Hozzá nem más, mint az Orosz Birodalom Miniszteri Bizottságának elnöke, S. Yu. Witte - akkor még nem "gróf" - kereste meg egy olyan javaslattal, amelynek lehetőségét Lopuhin soha nem hitte volna el, ha nem magától Witte-től hallotta.
Ez utóbbi éppen súlyos vereséget szenvedett a Plehve elleni küzdelemben, és ingerült volt a király ellen, aki szokásos módján az utolsó pillanatban elárulta, megszegve minden korábbi ígéretét. Számos körülmény adott okot Witte-nek arra, hogy azt feltételezze, Lopukhin az ő oldalán áll majd, és a vele folytatott bensőséges beszélgetés során Witte kidolgozott egy tervet, nem mást, mint a rendgyilkosságot, amelyet a rendőrség a forradalmi szervezeteken keresztül követett el.
Witte azzal érvelt, hogy Lopukhin, mint a minisztérium igazgatója és a rendőrségi nyomozás vezetője az egész birodalomban, rendelkezésére állnak olyan rendőri ügynökök, akik terrorista csoportok ezeken az ügynökökön keresztül képes felkelteni a forradalmárokat a regicidek szükségességének gondolatára, és egyúttal rendőri megfigyelést végezni úgy, hogy a merénylet sikeres eredményre vezet.
Minden teljesen rejtve marad, csak okosan és körültekintően kell cselekednie. Amikor Nicholas megszűnik létezni, bátyja, Michael kerül a trónra, aki teljesen Witte befolyása alatt áll. Utóbbi ereje óriási lesz – Lopukhin szolgálatát természetesen nagylelkűen jutalmazzák.
Lopukhin nem mert rálépni arra az útra, amelyre Witte hívta. Most azonban, amikor a rendőrügynökök által szervezett terrortámadásokról szóló történeteket hallgatta, nem tudott nem segíteni, de felidézni régi beszélgetését Witte-tel: vajon nem foglalkozik-e azzal az esettel, amikor a hatalomért folytatott harc azon eszközeit használta, amelyeket Witte javasolt neki az ő ideje?
Nehéz ezt elhinni? Igen, nehéz. Különösen azok, akik idealizálják „az Oroszországot, amelyet elvesztettünk” 1917-ben. De itt Nikolajevszkij hivatkozik egy linkre, amely szerint ezt a történetet maga Lopukhin „Fragments from Memoirs” című könyvéből vette át, hozzátéve, hogy „Witte harcolt Plehve ellen, többek között Lopukhin legközelebbi asszisztensének és mindenki közvetlen vezetőjének támogatására támaszkodva. osztály ügynökei S. V. Zubatov", aki egyébként a forradalmi környezetbe bevezetett ügynökként kezdte munkáját a rendőrségnél, amelyet ezért jól ismert.
Ennek lehetőségét közvetve, nyilvánvalóan hanyagságból, maga S. Yu. Witte is megerősítette emlékirataiban, utalva V. K. Plehve belügyminiszter 1904. július 15-i meggyilkolásának körülményeire: A balti szuverén császár. Állomás riporttal, szokás szerint kocsiban, kerékpárosok-őrök körbevéve. Sazonov bombát dobott a hintó alá. Plehve meghalt, a kocsis súlyosan megsebesült. Plehve aktatáskája sértetlen maradt. Aztán ezt a legengedelmesebb jelentésekkel rendelkező tárcát Pjotr Nyikolajevics Durnovo elvtárs megvizsgálta, és a tárcában találtak egy levelet, amely állítólag a titkosrendőrség egyik ügynökétől, valami zsidó nőtől Németország egyik városából származott... Jewes tájékoztatta a titkosrendőrséget, hogy valamiféle forradalmi beszéd kapcsolódik egy bomba készítéséhez, amelyet őfelsége felé kellene irányítani, és én ebben az ügyben aktívan részt veszek. Mint később megtudtam, ezt a levelet neki diktálták.
Nos, mi a benyomásod? Plehve, aki a közelmúltban a Fontanka-i Rendőrkapitányság épületében élt remeteként életkísérlet fenyegetése miatt, kénytelen volt egy kis idő elhagyja rejtekhelyét, hogy jelentést tegyen a cárnak, miközben valós vagy képzelt kompromittáló bizonyítékokat hordoz a Miniszteri Bizottság elnökéről. És persze „teljesen véletlenül” ekkor ölték meg őt a forradalmárok (Vagy mégiscsak „forradalmárok”?), És a kompromittáló bizonyítékok ennek a nagyon kompromittáló bizonyítéknak a tárgyába kerülnek. A belügyminiszter elleni merényletet Jevno Azef rendőrügynök szervezi, de „természetesen” mindenért ezek az átkozott forradalmárok a hibásak.
És most az a kihívás, hogy gyors észjárású legyen... Ha Witte igazat mond, akkor ki a belügyminiszter és az egész rendőrség vezetője, V.K. hasonló helyzetek"bűnüldözésnek" nevezi a rendőrséget? Ha Plehvének igaza volt, és a rendőrügynök jelentése valódi volt, akkor milyen erkölcsi jelleme van a Miniszteri Bizottság elnökének, S. Yu. Witte-nek? Mindenesetre lehet-e itt a magasabb erkölcsről beszélni? tisztviselők birodalmak?
1911-ben Kijevben a Minisztertanács elnökét és P. A. Stolypin belügyminisztert is megölték hozzávetőlegesen hasonló módon. A gyilkosságot Bagrov rendőrügynök fogja elkövetni, és szinte az egész társadalom biztos lesz abban, hogy ennek a gyilkosságnak a nyomai a legtetejére vezetnek. államhatalom: II. Miklós környezetének és magának a cárnak is Stolypin túlságosan liberálisnak és túl függetlennek tűnt.
De térjünk vissza 1881-hez. A II. Sándor elleni merénylet arra a tervre emlékeztet bennünket, amelyet Witte Lopukhinnak felvázolt? Véleményem szerint így egytől egyig!
1993-ban jelent meg Ch. Ruud (Kanada) és S. Stepanov (Oroszország) közös könyve "Fontanka, 16. Politikai nyomozás a cárok alatt" - amely alapvető munka az oroszországi politikai rendőrség történetéről. És ebben a könyvben találtam egy nagyon érdekes pillanatot. A forradalmi mozgalom leküzdésére irányuló intézkedések kidolgozása érdekében „1878 júliusában a cár rendkívüli ülést hívott össze, amelyen az igazságügyi miniszter, a belügyminiszter-helyettes és a harmadik osztály vezetője, Nyikolaj Vlagyimirovics Mezencov tábornok állt. Mezencov a titkosügynökök állományának bővítésének szükségességéről beszélt, mivel úgy vélte, hogy a forradalmárokkal a legjobb megoldás az, ha beszivárognak a csoportjaikba... Az ügynökök képesek lesznek azonosítani az összeesküvőket és felfedni terveiket; sőt, ha sikerül bizalmat szerezni bennük, megpróbálhatja a forradalmárokat olyan tettekre provokálni, amelyek közfelháborodást váltanak ki és ellenük fordulnak.
Ez a provokáció-szervezési felhívás ugyan nem nevezhető elsőnek a történelemben, de a későbbi idők eseményei kapcsán igen jelentős. Általában úgy tűnik, hogy a forradalmárok vezetői jelen voltak ezen a különleges konferencián, és elfogadták Mezencov tábornok utasításait a szigorú végrehajtásra. Igaz, magát Mezencovot is hamarosan megölték Szentpétervár központjában, de gondolatai, úgy tűnik, nem voltak hiábavalók.
Egy évvel később, 1879 őszén a terroristák taktikájában éles változás következett be. Ha korábban az egyéni terrornak olyan olcsó és primitív eszközeit alkalmazták, mint a pisztoly vagy akár a tőr, ami természetesen nem vezetett tömeges áldozatokhoz, akkor a királyi vonat 1879. november 19-i felrobbanása új állomást jelentett terror: tömeges halálártatlan embereket, ugyanazt a "közfelháborodást" váltva ki, amit a csúcson annyira vártak - a csendőrfőnök felhívása a gyakorlatban is megvalósult.
Véleményem szerint a már idézett tények (és sokkal több van belőlük) azt mutatják, hogy az orosz titkosrendőrség képviselőinek részvétele II. Sándor meggyilkolásában egészen valós, és semmiképpen sem fantasztikus verzió.
Tehát a cár közvetlen gyilkosait mindenki ismeri - a "Narodnaya Volya" Rysakov és Grinevitsky terroristái. A merénylet feltételezett szervezői a szervezetbe beágyazott rendőri ügynökök és közvetlen feletteseik. Nos, ki volt modern szóhasználattal a gyilkosság megrendelője, és mi volt az oka ennek a véres "parancsnak"?
A császár meggyilkolásának fő oka véleményem szerint nem a dinasztikus válság, nem a rendőrügynökök „játéka” volt a forradalomban, és természetesen nem egy maroknyi fanatikus forradalmár, akik életüket áldozták a megvalósíthatatlan ötletek nevében. . És a válasz, hogy mi volt az oka, a gyilkosság dátumában – március 1-jén – rejlik.
VÉGZETES DÁTUM
A kérdés megválaszolásához ki kell derítenünk, kinek az érdekei szenvedtek leginkább II. Sándor reformjaitól. És itt helyénvaló lenne idézni az események kortársának – a Zemstvo mozgalom prominens alakjának és egyik alapítójának, valamint 1909-1915-ben az Alkotmányos Demokraták Pártja Központi Bizottságának elnökének – erről a témáról szóló nyilatkozatát. (Kadet) I. I. Petrunkevics: „... II. Sándor tekintetében a nemesek nagy többsége a lelke mélyén nem kedvelte őt, és osztálya ellenségének tekintette, aki megfosztotta a földesurak pozíciójától. uralkodó osztály és annak örökletes tulajdona - föld. Alig tudták visszafojtani örömüket a legfőbb hatalom utódjának címén - Sándor III, akinek nemes érzéseihez fűzték minden reményüket ... Egészen más attitűd volt megfigyelhető a parasztság körében a cár meggyilkolásához.
Ám a cár udvari környezete, a miniszterek és más magas rangú tisztviselők, a hadsereg, csendőrség és rendőrtisztek túlnyomó többsége csak földbirtokos nemesek voltak, akiket fájdalmasan érintett a jobbágyság eltörlése és a törvény előtti kiegyenlítése a lakosság más rétegeivel. Egyáltalán nem akartak beletörődni egy ilyen helyzetbe, a régi rend visszaállításának módjait keresték.
A legreakciósabb magas arisztokrácia a cár fia – a potenciális trónörökös, Alekszandr Alekszandrovics nagyherceg – körül kezdett csoportosulni, aki az Anicskov-palotában élt, és erős befolyást gyakorolt rá. Az elégedetlenség szemcséi a trágyázott talajra hullottak, mivel Alekszandr Alekszandrovics komolyan félt attól, hogy elveszíti örökösi státuszát Jurjevszkaja hercegnő fiának, Györgynek a létezése miatt.
„A cárevics-körben egyre jobban megerősödő ellenzéki hangulat aggasztotta az uralkodót. Még mindig könnyű lenne megbirkózni magával a cárevicssel, hála határozatlan természetének, tétova és nem túl szívós elméjének. De társai olyan erőt jelentettek, amellyel számolni kellett. Az Anichkov-palotában tartott titkos találkozók sok kiemelkedő embert vonzottak, akiket meggyőződésük ereje, államügyek ismerete, megingathatatlan akarata és politikai ösztöne jellemez. Köztük volt Dmitrij Tolsztoj gróf, Voroncov gróf, Ignatyev tábornok, Mescserszkij herceg, az ékesszóló pánszlavista polemikus Katkov, végül az abszolutizmus lelkes bajnoka, az ortodoxia fanatikusa, Pobedonoscev” – írta ezekről az emberekről Maurice Paleolog.
1881. január végén Lorisz-Melikov belügyminiszternek végül sikerült rávennie az örököst, hogy járuljon hozzá egy olyan kormányreformhoz, amely feljogosítja a zemsztvókat arra, hogy képviselőiket küldjék az országba. Államtanács részt venni a törvényhozó munkában, bár maga az államtanács csak tanácsadó testület maradt a császár alatt. De már ez is nagy eredmény, lépés a parlament, a népképviselet, sőt talán az alkotmány felé is. A II. Sándor, Sándor cár és Konsztantyin nagyherceg, a cár bátyja által aláírt dokumentumot már elküldték a nyomdának, és V. P. Mescserszkij herceg szerint a Minisztertanács tervezett ülésén folytatott megbeszélést követően közzé kell tenni. 1881. március 4-re. Március 1-jén azonban Ignatius Grinyevitsky bombája véget vetett minden reformnak. Elképesztő "véletlen"!
Ezt valóban véletlennek tekinthetjük, ha nem az események további alakulása miatt: ha délután, nem sokkal a császár meggyilkolása után az örökös, vagy inkább az új császár, III. Sándor azt mondta Loris-Melikovnak, hogy a császár végrendelete. elhunyt apja szent volt számára és meghatározott dokumentumot haladéktalanul közzé kell tenni, akármi is legyen, akkor március 2-án, az éjszakai éjszaka során új utasítás érkezett tőle a miniszterhez - hogy ezt a rendeletet, amelyet korábban ő maga is jóváhagyott, semmi esetre se tegyék közzé. Úgy látszik, az új császár véleménye néhány óra leforgása alatt nem magától az ellenkezőjére változott, hanem olyan emberek tanácsára, akik erős hatással voltak rá.
ÚT A MEGSZÜLTSÉGHEZ
1881. április 3-án már nyilvánosan felakasztották azokat a Narodnaja Volja forradalmárokat, akik a cár elleni merényletet szervezték. Úgy tűnik, hogy a terroristák megfékezésére és a császár megmentésére hosszú éveken át képtelen rendőrautó hirtelen felébredt, és a nyomozás soha nem látott tempót kapott, ami lehetővé tette, hogy a gyilkosságban résztvevőket rövid időn belül elkapják. egy hónap, minden nyomozati és bírói tevékenység elvégzésére, ítélethozatalra és bűnözők kivégzésére. Valami túl gyorsan fáj! Igaz, ennek a gyorsaságnak egy nagyon egyszerű magyarázata van: a forradalmárok terveit és ők maguk is régóta ismerték a rendőrséget ügynökeiken keresztül, akikből sokan voltak a forradalmi környezetben - a rendőrségnek csak jelzés kellett a cselekvéshez. , és nem volt szükség hosszas nyomozásra, egyszer és úgy minden kiderül, aztán hirtelen valami teljesen nyilvánosságra nem hozó dolog derül ki a nyomozás során.
Az év során a rendőrség szinte teljesen legyőzte a forradalmárok lakosságot megrettentő "szörnyű" szervezetét - "Narodnaya Volya" - láthatóan a cár és a lakosság "madárijesztő" szerepét töltötte be, és nem volt szükség rá. azt. Az új cárt a terrorista forradalmárok is megijesztik időnként, hogy ne lazuljanak el, de nem engednek valódi veszélyt az életére - a sajátja, szükség van rá.
A forradalmárokkal gyanúsítható személyekkel szembeni bíróságon kívüli megtorlás érdekében külön testületeket hoztak létre: a hivatalos a belügyminiszter irányítása alatt álló Különleges Konferencia volt (nem Sztálin találta fel 1937-ben ezt a baljós testületet - ő csak a plágiumot hajtotta végre. Sándor és kísérete.), amelynek joga volt hajók nélkül „a trón ellenségeit” nemcsak nehéz munkára küldeni, hanem állványra is; nem hivatalos - az úgynevezett "Szent Osztag", egyfajta monarchikus "halálosztag", amely a nagyhercegeket, főméltóságokat, tábornokokat, hadsereget, csendőrséget és rendőrtiszteket egyesíti, és arra hivatott, hogy tárgyalás nélkül azonosítsák és semmisítsék meg az autokrácia ellenségeit. . Micsoda esküdtszéki tárgyalások vannak!
A „Szent Osztagot” mintegy másfél év után hivatalosan is feloszlatták, ugyanis még az új, rendkívül reakciós belügyminiszter, a már említett Tolsztoj gróf is félni kezdett ettől a titkos terrorszervezettől. De még ez alatt a másfél év alatt is sikerült a „Druzhina”-nak létrehoznia (évente körülbelül egymillió rubelt kapva a kincstártól) ügynökeinek igen kiterjedt hálózatát, beleértve a külföldieket is. Külföldi ügynökei hamarosan a Rendőrkapitányság irányítása alá kerültek, és tizennyolc évig P.I. állt az élén. volt ügynök"Szent osztag" - egy ember, akinek nevéhez egyes szerzők a legsötétebb rendőri provokációkat társítják.
Egyik első halálos ítéletét a „Szent Osztag” Pjotr Alekszejevics Kropotkinnak, az egyik jeles képviselői forradalmi mozgalom és ... származásuk szerint Rurikovics herceg. Általában azt mondják, hogy el akarták pusztítani, mivel őt tartották a király meggyilkolásának fő bűnösének. Véleményem szerint az ok egészen más: túl sok titkot tudott az udvari kamarilláról.
M. D. Szkobelev tábornokról írt - a nép kedvencéről, a hódítóról Közép-Ázsiaés az utolsó hőse orosz-török háború, amelynek során majdnem bevette a török fővárost, Isztambult, - hogy „amikor III. Sándor trónra lépett, és nem merte összehívni a megválasztott zemsztvót, Szkobelev még azt is javasolta Lorisz-Melikovonak és Ignatyev grófnak, hogy tartóztassák le III. Sándort és kényszerítsék alá kiáltvány az alkotmányról. Mint mondják, Ignatyev tájékoztatta erről a cárt, és ezzel elérte, hogy belügyminiszterré nevezzék ki magát. Szkobelevet 1882 nyarán holtan találták egy hírhedt moszkvai hotel egyik szobájában. Halálának oka még mindig nem ismert pontosan (a hivatalos verzió szívelégtelenség), de Kropotkin szavai egészen határozott gondolatokhoz vezetnek.
De miért ijesztette meg ennyire az egész elitet az a látszólag ártalmatlan javaslat, hogy a Zemsztvóknak adják fel a jogot a törvényalkotásban való részvételre? Elvi kérdés: csinálj egy kis lyukat a gátba, és a víz elmoshatja az egész gátat. Jobb a bölcsőbe fojtani minden olyan népi önkormányzat létrehozására irányuló próbálkozást, amely az arisztokrácia jogát az ország kormányzásához, az igazságszolgáltatáshoz és a megtorláshoz sérti, anélkül, hogy bárkire is visszanézne. Hiszen mindig könnyebb manipulálni egy embert, még az orosz császárt is, mint egy képviselő és hozzáértő parlament előtt bizonygatni a tettei helyességét, elviselni az ellenzéki "babák" bírálatából fakadó megaláztatást - kinek kell ez ?
Hogy ne veszítse el hatalmát, befolyását és kiváltságait, a király életét is feláldozhatja, főleg, hogy nem ez az első alkalom. A 19. század végére azonban a 19. század végére valahogy „illetlenség” lenne fegyverszíjjal megfojtani magát, mint III. Péter, vagy tubákdobozsal verni a templomban, mint I. Pál. És miért, ha vannak emberek, akik készen állnak az állványra menni a király meggyilkolása érdekében - ahogy mondják, a zászló a kezükben van, akkor nem avatkozunk bele, de segítünk nekik bármilyen módon. tud. És úgy tűnik, tényleg sokat segítettek...
Fenyegetést jelent a birtokos nemesek gyűlölete a folyamatban lévő reformok iránt, amelyek véleményük szerint elválaszthatatlanok a császár személyiségétől. nagyobb veszteség kiváltságaik, amelyeket e reformok folytatásában és elmélyítésében láttak; Alekszandr Alekszandrovics nagyherceg félelme attól, hogy elveszíti trónörökösi státuszát, mert a császárnak második házasságából szeretett fia született; a rendőrség, amely politikai provokációra támaszkodott az erősödő forradalmi mozgalom elleni harcban - ez az a robbanó keverék, amely 1881. március 1-jén a szentpétervári Katalin-csatornán robbant fel terrorista bomba formájában, amely megölte II. Sándor császárt.
Az orosz kormány halála után kialakult politikai irányvonala, amely minden korábbi reform megnyirbálására, az állampolgárok jogainak és szabadságainak felszámolására, a rendőri önkény megerősítésére irányult, világosan megmutatta, kinek volt haszna ennek a cárnak a halálából: a cár örökösének. trón - idő előtt császár lett, ráadásul autokratikus, és az alkotmány nem korlátozza jogait; nemesi birtokosok - kiváltságaik jelentős részét megtartották, nem tették lehetővé a birtok nélküli polgári társadalom létrejöttét; rendőrség – növelte hatalmát és befolyását a társadalomban; néhány külföldi országok- megtörtént az orosz külpolitika végső átirányítása Németországról Franciaország felé, amellyel Oroszország gyors közeledésbe kezdett, ami a hírhedt Antant (a francia nyomvonal forradalmi terror is jelen van, de nyilvánvalóan nem ez a fő, és nem is vettem rá), amely Oroszországot az első világháborúba rántotta.
Sem a forradalmárok, sem a parasztság, sem Oroszország egésze nem nyert semmit ebből a merényletből. A konzervatív nemesség és mindenekelőtt az arisztokrácia ben újra elérték céljukat, azt gondolva, hogy a helyes utat választották, amely az önkényuralom és a nemesség új „aranykorához” vezet, de ez az út egy szakadékba vitte őket - az 1917-es forradalom tüzében és egy szörnyűséges halálba. polgárháború. Ez volt az útjuk a mélységbe.
De talán el is lehetett volna hagyni... Természetesen a fentiek csak egy változata a leírt események sok közül, amelyet mind e sorok írójának, mind az idézett források szerzőinek személyes felfogása színesít . Valaki egyetért ezzel a verzióval, valaki ellenségesen fogja fogadni, de mégis úgy döntöttem, hogy rengeteg idézetre hivatkozva bemutatom az olvasóknak, hogy sok csodálatos vallomást ne tekintsenek beteges fantáziám gyümölcsének - mindenki ítélje meg a sajátját. megbízhatóság önmagának. A II. Sándor elleni terroristavadászattal és az azt követő meggyilkolásával kapcsolatban azonban még mindig sok megmagyarázhatatlan tény áll fenn, de a szűkös hely nem teszi lehetővé ezek bemutatását. A válasz arra a kérdésre, hogy valójában hogyan is történt minden, még várat magára.
