A bajok ideje. S. idődefiníciója és okai.- 16. század vége és 17. század eleje zűrzavar jellemezte az orosz történelemben. A csúcstól kezdve gyorsan lezuhant, megragadta a moszkvai társadalom minden rétegét, és a halál szélére sodorta az államot. A bajok több mint negyed évszázadig tartottak - Rettegett Iván halálától Mihail Fedorovics (1584-1613) királysággá választásáig. A kavarodás időtartama és intenzitása egyértelműen azt jelzi, hogy nem kívülről jött, és nem véletlenül rejtőztek gyökerei az államszervezet mélyén. De ugyanakkor a S. idő feltűnő homályosságában és bizonytalanságában. Ez nem politikai forradalom, hiszen nem egy új politikai eszmény nevében indult és nem is vezetett oda, bár a zűrzavarban lévő politikai indítékok létezése tagadhatatlan; nem társadalmi felfordulás mert a zűrzavar ismét nem társadalmi mozgalomból fakadt, noha további fejlődésében a társadalom egyes rétegeinek társadalmi változásra irányuló törekvései összefonódtak vele. „A mi zűrzavarunk egy beteg állapotú szervezet erjedése, igyekszünk kilábalni azokból az ellentmondásokból, amelyekhez a történelem korábbi menete vezetett, és amelyeket békés, hétköznapi úton nem lehetett feloldani.” A zűrzavar eredetére vonatkozó összes korábbi hipotézist, annak ellenére, hogy mindegyik tartalmaz egy-egy igazságszemcsét, úgy kell hagyni, hogy azok nem oldják meg teljesen a problémát. Két fő ellentmondás okozta S. időt. Ezek közül az első politikai volt, amelyet Prof. Kljucsevszkij: "A moszkvai szuverénnek, akit a történelem folyama a demokratikus szuverenitáshoz vezetett, nagyon arisztokratikus közigazgatáson keresztül kellett fellépnie"; mindkét erő, amely a Rusz államegyesülésének köszönhetően együtt nőtt fel és együtt dolgozott azon, kölcsönös bizalmatlanság és ellenségeskedés volt átitatva. A második ellentmondás társadalminak nevezhető: a moszkvai kormány kénytelen volt minden erejét megfeszíteni legjobb készülék az állam legmagasabb szintű védelme, és „e magasabb igények nyomása alatt fel kell áldozni az ipari és mezőgazdasági osztályok érdekeit, amelyeknek munkája volt az alapja. nemzetgazdaság, a földbirtokosok érdekeit szolgálja, ”ami a szorgalmas lakosság tömeges kivándorlását eredményezte a központokból a külterületekre, ami a mezőgazdaságra alkalmas államterület bővülésével felerősödött. Az első ellentmondás Moszkva apanázsgyűjtésének eredménye volt. Az apanázsok annektálása nem volt erőszakos, megsemmisítő háború jellege. A moszkvai kormány sokat hagyott egykori fejedelme irányításában, és megelégedett azzal, hogy az utóbbi elismerte a moszkvai uralkodó tekintélyét, a szolgája lett. A moszkvai szuverén hatalma Kljucsevszkij szavaival élve nem a konkrét fejedelmek helyét foglalta el, hanem felettük; "Az új államrend a kapcsolatok és intézmények új rétege volt, amely a korábbi tetejére feküdt, anélkül, hogy megsemmisítette volna, hanem csak új feladatokat rótt volna rá, új feladatokat jelezve számára." Az új fejedelmi bojárok, a régi moszkvai bojárokat félretolva, az első helyet foglalták el genealógiai rangjukat tekintve, és a moszkvai bojárok közül csak nagyon keveset fogadtak be magukkal egyenrangúan. Így a moszkvai szuverén körül alakult ki ördögi kör bojár fejedelmek, aki igazgatásának csúcsa lett, az ország kormányzásának fő tanácsa. A hatóságok korábban egyenként és részenként irányították az államot, most azonban az egész földet kezdték uralni, fajtájuk rangjának megfelelő pozíciót elfoglalva. A moszkvai kormány elismerte számukra ezt a jogot, sőt támogatta is, hozzájárult annak fejlődéséhez a parochializmus formájában, és ezzel beleesett a fent említett ellentmondásba. A moszkvai uralkodók hatalma a patrimoniális jog alapján keletkezett. A nagy moszkvai herceg volt az ő öröksége; területének minden lakója az ő „jobbágya” volt. A történelem egész korábbi lefolyása a területről és a népességről alkotott kép kialakulásához vezetett. A nagyherceg a bojárok jogainak elismerésével elárulta ősi hagyományait, amelyeket a valóságban nem tudott másokkal pótolni. Az első, aki megértette ezt az ellentmondást, Rettegett Iván volt. A moszkvai bojárok elsősorban földi birtokaik miatt voltak erősek. Rettegett Iván a bojár földtulajdon teljes mozgósítását tervezte, elvonva a bojároktól lakható ősi fészkeiket, cserébe más földeket adva nekik, hogy megszakítsák kapcsolatukat a földdel, megfosztva őket korábbi jelentőségüktől. A bojárok vereséget szenvedtek; az alsóbb bírósági réteg váltotta fel. Az egyszerű bojár családok, mint a Godunovok és a Zakharyinok, megszerezték az elsőséget az udvarban. A bojárok túlélő maradványai megkeserültek és felkészültek a zűrzavarra. Másrészt a XVI a külső háborúk korszaka volt, amely hatalmas területek megszerzésével végződött keleten, délkeleten és nyugaton. A meghódításukhoz és az új szerzemények megszilárdításához óriási katonai erőkre volt szükség, amelyeket a kormány mindenhonnan toborzott, nehéz esetek a jobbágyok szolgálatainak megvetése nélkül. A moszkvai állam szolgálati osztálya fizetés formájában kapott földet a birtokon - és a munkások nélküli földnek nem volt értéke. A katonai védelem határaitól távol eső föld szintén nem számított, mivel katona nem szolgálhatott vele. Ezért a kormány kénytelen volt az állam középső és déli részén hatalmas földterületet átadni szolgálatnak. A paloták és a feketeparaszt-volosztok elvesztették függetlenségüket, és a szolgálati emberek irányítása alá kerültek. A korábbi volostokra való felosztást kis igénybevétel esetén elkerülhetetlenül meg kellett semmisíteni. A földek "visszaszerzésének" folyamatát súlyosbítja a fenti földmozgósítás, amely a bojárok elleni üldözés eredménye volt. A tömeges kilakoltatások tönkretették a kiszolgáló emberek gazdaságát, de még jobban tönkretették az adófizetőket. Megkezdődik a parasztság tömeges kitelepítése a külterületekre. Ugyanakkor a Zaoksky fekete talaj hatalmas területe megnyílik a parasztság számára. Az újonnan megszerzett határok megerősítése miatt a kormány maga is támogatja a külterületekre történő betelepítést. Ennek eredményeként Groznij uralkodásának végére a kilakoltatás általános menekülés jellegét ölti, amelyet a terméshiány, a járványok és a tatárjárások fokoznak. A legtöbb szolgáltatási terület "az ürességben" marad; súlyos gazdasági válság van. A parasztok elveszítették az önálló földbirtoklás jogát, földjeiken szolgálati emberek igénybevételével; kiderült, hogy a városlakók kiszorultak a déli városokból és megszállt városokból Katonai erők: az egykori kereskedőhelyek katonai-közigazgatási települések jellegét veszik fel. A városlakók futnak. Ebben a gazdasági válságban harc folyik a munkavállalókért. Az erősebbek győznek - a bojárok és az egyház. A szolgálati osztály továbbra is a passzív elem, és még inkább a paraszti elem, amely nemcsak a szabad földhasználat jogát veszítette el, hanem a rabszolgasorba ejtő nyilvántartások, kölcsönök és az újonnan kialakult régi lakóhely intézménye (ld.) , kezdi elveszíteni a személyes szabadságot, közeledni a jobbágyhoz. Ebben a küzdelemben egyre nő az ellenségeskedés a különálló osztályok között - egyrészt a nagybirtokosok, a bojárok és az egyház, másrészt a szolgálati osztály között. A szorgalmas lakosság gyűlöletet táplál az őt elnyomó osztályok iránt, és az állami intézmények ellen ingerülten kész a nyílt felkelésre; a kozákokhoz fut, akik már rég elválasztották érdekeiket az állam érdekeitől. Csak északon, ahol a földet a fekete volosztok kezében őrizték meg, nyugodt marad az előrehaladó állapotú "pusztítás".
Baj. A moszkvai államban zajló zavargások kialakulásában a kutatók általában három korszakot különböztetnek meg: dinasztikus időszakot, amely során a moszkvai trónért harc folyik a különböző jelentkezők között (1606. május 19-ig); társadalmi - az osztályharc ideje a moszkovita államban, amelyet bonyolít az orosz ügyekbe való beavatkozás külföldi országok(1610 júliusáig); nemzeti - az idegen elemek elleni harc és a nemzeti szuverén megválasztása (1613. február 21-ig).
I időszak. Rettegett Iván halálával (1584. március 18.) azonnal megnyílt a tere a zűrzavar előtt. Nem volt olyan hatalom, amely megállíthatná, megfékezhette volna a közelgő katasztrófát. IV. János örököse, Theodore Ioannovich képtelen volt a kormányzásra; Tsarevics Dmitrij még gyerekcipőben járt. A deszkának a bojárok kezébe kellett kerülnie. Másodlagos bojárokat - Jurjeveket, Godunovokat - állították fel a színpadra, de még mindig vannak a bojár hercegek maradványai (Msztiszlavszkij herceg, Shuisky, Vorotynsky stb.). Dmitrij Tsarevics köré gyűlt Nagy, anyai rokonai és Belszkij. Közvetlenül Fjodor Joannovics csatlakozása után Dmitrij Tsarevicset Uglicsba küldték, minden valószínűség szerint, félve a nyugtalanság lehetőségétől. A testület élén N. R. Yuriev állt, de hamarosan meghalt. Összecsapás volt Godunov és a többiek között. Először Msztyiszlavszkij, Vorotyinszkijék, Golovinok szenvedtek, majd Shuiskyék. A palota zűrzavara vezette Godunovot a régensséghez, amelyre vágyott. A Shuisky-k bukása után nem volt vetélytársa. Amikor Moszkvába érkezett Tsarevics Dmitrij halálhíre, a pletykák terjedtek a városban, hogy Dmitrijt Godunov parancsára ölték meg. Ezeket a pletykákat elsősorban külföldiek jegyezték le, majd az eseménynél jóval később összeállított legendákba kerültek. A legtöbb történész hitt a legendákban, és a Dmitrij Godunov meggyilkolásával kapcsolatos vélemény általánosan elfogadottá vált. Ám az utóbbi időkben ez a nézet jelentősen aláásott, és alig van a modern történészek között, aki határozottan a legendák oldalára hajolna. Mindenesetre az a szerep, amely Godunovra esett, nagyon nehéz volt: meg kellett nyugtatni a földet, meg kellett küzdeni a fent jelzett válsággal. Kétségtelen, hogy Borisznak legalább egy időre sikerült enyhítenie az ország sorsát: minden modern író beszél erről, egyetértve rámutatva, hogy „Moszkva népe vigasztalni kezdte magát az előbbiek gyászától, és csendesen élt. és derűsen” stb. De természetesen Godunov nem tudta feloldani azokat az ellentmondásokat, amelyekhez a korábbi történelem egész menete vezette Oroszországot. Nem tudott és nem is akart a nemesség nyugodtabbja lenni egy politikai válságban: ez nem állt érdekében. Külföldi és orosz írók megjegyzik, hogy e tekintetben Godunov volt Groznij politikájának utódja. A gazdasági válságban Godunov a szolgálati osztály oldalára állt, amely – amint az a zavargások továbbfejlődése során kiderült – a moszkvai állam egyik legszámosabb és legerősebb tagja volt. Általánosságban elmondható, hogy a fogalmazók és a gyalogló emberek helyzete Godunov alatt nehéz volt. Godunov támaszkodni akart középosztály társadalom – kiszolgáló emberek és városlakók. Valóban sikerült felállnia a segítségükkel, de nem tudott ellenállni. 1594-ben meghalt Theodosia hercegnő, Theodore lánya. Maga a király sem volt messze a haláltól. A jelek szerint már 1593-ban moszkvai nemesek tárgyaltak a moszkvai trónjelöltekről, sőt Maximilian osztrák főherceg körvonalait is felvázolták. Ez a jelzés nagyon értékes, mivel a bojárok hangulatát ábrázolja. 1598-ban Fedor örökös kinevezése nélkül halt meg. Az egész állam elismerte Irina özvegyének hatalmát, de ő lemondott a trónról és elvette a haját. Megnyílt az Interregnum. A trónra 4 jelölt volt: F. N. Romanov, Godunov, Herceg. F. I. Mstislavsky és B. Ya. Belsky. A Shuisky-k akkoriban lecsökkent pozíciót foglaltak el, és nem lehettek jelöltek. A legkomolyabb versenyző Sapieha szerint Romanov volt, a legszemtelenebb - Belsky. Élénk küzdelem folyt a versenyzők között. 1598 februárjában tanácsot hívtak össze. Összetételében és jellegében semmiben sem különbözött a többi egykori székesegyháztól, Godunov részéről csalásra sem lehet gyanakodni; éppen ellenkezőleg, összetételét tekintve a székesegyház meglehetősen kedvezőtlen volt Borisz számára, mivel Godunov fő támasza - az egyszerű szolgálati nemesek - kevés volt benne, és Moszkva volt a legjobban és a legteljesebben képviselve, vagyis a korszak azon rétegei. Moszkvai arisztokrata nemesség, akiket nem kedveltek különösebben Godunovnak. A tanácson azonban Borisz cárrá választották; de nem sokkal a választás után a bojárok intrikába kezdtek. Sapieha lengyel nagykövet jelentéséből kitűnik, hogy a moszkvai bojárok és hercegek többsége F. N. Romanovval és Belszkijvel az élen Simeon Bekbulatovics trónra ültetését tervezte (lásd). Ez a magyarázata annak, hogy a bojárok által Godunovnak a királysághoz kötött esküvője után adott „kereszt alatti feljegyzés” miért nem akarja, hogy Simeon uralkodjon. Godunov uralkodásának első három éve csendesen telt, de 1601-től visszaesések kezdődtek. Iszonyatos éhínség tört ki, amely 1604-ig tartott, és sok ember meghalt. Az éhező lakosság tömege szétoszlott az utak mentén és rabolni kezdett. Elkezdtek terjedni a pletykák, hogy Tsarevics Dmitrij él. Minden történész egyetért abban, hogy a csaló megjelenésében a főszerep a moszkvai bojároké volt. Talán egy csalóról szóló pletykák megjelenésével kapcsolatban van egy szégyen, amely először Belszkijt, majd Romanovokat érte, akik közül Fjodor Nikitics volt a legnépszerűbb. 1601-ben mindannyiukat száműzetésbe küldték, Fjodor Nikiticset Filaret néven tonzírozták. Romanovékkal együtt száműzték rokonaikat: herceget. Cherkassky, Sitsky, Shestunov, Karpov, Repin. A Romanovok száműzetését követően a gyalázat és a kivégzések tombolni kezdtek. Godunov nyilvánvalóan az összeesküvés szálait kereste, de nem talált semmit. Közben felerősödött ellene a harag. Az öreg bojárok (bojár-fejedelmek) fokozatosan felépültek Groznij üldöztetéséből, és ellenségesek lettek a meg nem született cárral szemben. Amikor a csaló (lásd I. hamis Dmitrij) átkelt a Dnyeperen, a Szeverszk Ukrajna és általában a délvidék hangulata kedvezett a szándékainak. A fent említett gazdasági válság menekülők tömegeit sodorta a moszkovita állam határaihoz; elkapták és akaratlanul is felvették őket az uralkodó szolgálatába; alá kellett vetniük magukat, de megmaradt a tompa ingerültség, főleg, hogy elnyomta őket a szolgálat és az államnak szánt termőföld tizede. Vándorló kozák bandák voltak a környéken, akiket állandóan a központból és szolgálati szökevényekkel töltöttek fel. Végül egy hároméves éhínség, közvetlenül a szélhámos megjelenése előtt az orosz határokon belül, sok "gazember hüllőt" halmozott fel, akik mindenhol kóboroltak, és akikkel valódi háborút kellett viselni. Így kész volt az éghető anyag. A menekülőkből verbuvált szolgálatosok, részben az ukrán csík bojárgyerekei felismerték a csalót. Borisz halála után a moszkvai fejedelmi bojárok a Godunovok ellen léptek fel, és ez utóbbiak elpusztultak. A szélhámos diadalmasan vonult Moszkva felé. Tulában a moszkvai bojárok színe találkozott vele - Vaszilij herceg, Dmitrij és Ivan Shuisky herceg. Msztyiszlavszkij, herceg. Vorotynszkij. A szélhámos azonnal Tulában megmutatta a bojároknak, hogy nem tudnak vele élni: nagyon durván fogadta őket, "megbüntetett téged és layash", és mindenben előnyben részesítette a kozákokat és más kistestvéreket. A szélhámos nem értette álláspontját, nem értette a bojárok szerepét, és azonnal fellépni kezdett ellene. Június 20-án a szélhámos Moszkvába érkezett, és már június 30-án megtörtént a Shuisky-per. Így kevesebb, mint 10 nap telt el, mire Shuiskyék harcba kezdtek a csaló ellen. Ezúttal siettek, de hamar szövetségesekre találtak. Elsőként a papság csatlakozott a bojárokhoz, majd a kereskedő osztály. A felkelés előkészületei 1605 végén kezdődtek és hat hónapig elhúzódtak. 1606. május 17-én 200 bojár és nemes tört be a Kremlbe, és a szélhámost megölték. Most a régi bojárpárt találta magát a testület élén, amely V. Shuiskyt választotta királlyá. „A bojár-hercegi reakció Moszkvában” (S. F. Platonov kifejezése), miután elsajátította a politikai pozíciót, királyságba emelte nemes vezérét. Trónválasztás A Shuisky az egész föld tanácsa nélkül történt. A Shuisky fivérek, V. V. Golitsyn és testvérei, Iv. Sz. Kurakin és I. M. Vorotynszkij, egymás között megállapodva, Vaszilij Sujszkij herceget a kivégzés helyére vitték, és onnan királlyá kiáltották ki. Természetes volt arra számítani, hogy a nép a „kiáltott” cár ellen lesz, és a kiskorú bojárok (Romanovok, Nagie, Belszkij, M. G. Saltykov és mások) is ellene fognak állni, akik fokozatosan kezdtek kilábalni a gyalázatból. Borisz.
II zavaros időszak. Vaszilij Shuiszkij trónra választása után szükségesnek találta elmagyarázni az embereknek, miért őt választották meg, és nem bárki másnak. Megválasztásának okát a Ruriktól való származással motiválja; más szóval azt az elvet tárja fel, hogy a "fajta" szenioritása jogot ad a hatalom szenioritásához. Ez a régi bojárok elve (lásd lokalizmus). A régi bojár hagyományok helyreállítása során Shuisky-nek hivatalosan meg kellett erősítenie a bojárok jogait, és lehetőség szerint biztosítania kellett azokat. Tette ezt keresztben csókolózó jegyzetében, amelynek kétségtelenül megvan a királyi hatalmat korlátozó jellege. A cár elismerte, hogy nem volt szabad jobbágyait kivégezni, vagyis feladta azt az elvet, amelyet Groznij olyan élesen előterjesztett, majd Godunov elfogadta. A rekord a bojár fejedelmeket kielégítette, és akkor sem mindegyiket, de a kiskorú bojárokat, a kis szolgálatosokat és a lakosság tömegeit nem tudta kielégíteni. A zűrzavar folytatódott. Vaszilij Shuisky azonnal kiküldte hamis Dmitrij követőit - Belskyt, Saltykovot és másokat - különböző városokba; Romanovékkal, Nagikkal és a kiskorú bojárok más képviselőivel szeretett volna kijönni, de aztán több sötét esemény is történt, amelyek arra utalnak, hogy nem sikerült. Filaret, akit egy szélhámos metropolita rangra emelt, V. Shuisky úgy gondolta, hogy a patriarchális asztalra kerül, de a körülmények azt mutatták neki, hogy lehetetlen Filaretre és Romanovokra támaszkodni. Nem sikerült összegyűjtenie a herceg-bojár oligarcha kört: az részben felbomlott, részben ellenséges lett a cárral szemben. Shuisky sietett férjhez menni a királysághoz, meg sem várva a pátriárkát: Isidore novgorodi metropolita koronázta meg, a szokásos pompa nélkül. Annak érdekében, hogy eloszlassa a pletykákat, miszerint Tsarevics Dmitrij él, Shuisky előállt azzal, hogy az egyház által szentté nyilvánított cárevics ereklyéit ünnepélyesen Moszkvába szállítsák; hivatalos újságíráshoz folyamodott. De minden ellene szólt: névtelen leveleket szórtak szét Moszkvában, miszerint Dmitrij él, és hamarosan visszatér, Moszkva pedig aggódott. Május 25-én Shuisky-nak le kellett csillapítania az ellene felkeltett tömeget, ahogy akkor mondták, P. N. Sheremetev. Tűz ütött ki az állam déli peremén. Mihelyt ott ismertté váltak a május 17-i események, felemelkedett Szeverszk földje, mögötte pedig a Zaokszkij, az ukrán és a rjazanyi hely; a mozgalom a permi Vjatkába költözött, és elfoglalta Asztrahánt. Novgorodban, Pszkovban és Tverben is nyugtalanság tört ki. Ez a hatalmas teret felölelő mozgalom különböző helyeken más jellegű volt, más-más célt követett, de kétségtelen, hogy veszélyes volt V.-re. Shuisky. Szeverszk földjén a mozgalom társadalmi jellegű volt, és a bojárok ellen irányult. Putivl lett itt a mozgalom központja, és a mozgalom élén Prince állt. Grieg. Péter. Shakhovskaya és "nagy kormányzója" Bolotnyikov. A Sahovszkij és Bolotnyikov által felvetett mozgalom teljesen más volt, mint az előző: azelőtt Dmitrij eltaposott jogaiért küzdöttek, amelyekben hittek, most pedig egy új társadalmi ideálért; Dmitrij neve csak ürügy volt. Bolotnyikov magához hívta az embereket, reményt adva a társadalmi változásra. Felhívásainak eredeti szövegét nem őrizték meg, de tartalmát Hermogenes pátriárka levele jelzi. Hermogenész szerint Bolotnyikov felhívásai „mindenféle gyilkosságra és rablásra” ösztönzik a tömeget, „megparancsolják a bojár jobbágyoknak, hogy verjék meg bojárjaikat és feleségeiket, és ígérjenek nekik birtokokat és birtokokat; a tolvajoknak és a névtelen tolvajoknak pedig megparancsolják, hogy verjék meg a vendégeket és az összes kereskedőt, és rabolják ki a gyomrukat; és magukhoz hívják a tolvajaikat, és nekik akarják adni a bojárokat és a vajdaságot, a körforgalmat és a deákságot. Az ukrán és a rjazanyi városok északi övezetében felbukkant a szolgálati nemesség, amely nem akart beletörődni Shuisky bojár kormányába. Grigory Sunbulov és a Ljapunov fivérek, Prokopius és Zakhar a rjazanyi milícia élére kerültek, a Tula milícia pedig Isztoma Paskov bojár fia parancsnoksága alá került. Eközben Bolotnyikov legyőzte a cári parancsnokokat, és Moszkva felé indult. Útközben csatlakozott a nemesi milíciákhoz, velük együtt megközelítette Moszkvát, és megállt Kolomenszkoje faluban. Shuisky helyzete rendkívül veszélyessé vált. Az állam csaknem fele felkelt ellene, a lázadó erők ostromolták Moszkvát, és nemcsak a lázadás csillapítására, de még Moszkva védelmére sem voltak csapatai. Ezenkívül a lázadók elzárták a kenyérhez való hozzáférést, és Moszkvában éhínséget fedeztek fel. Az ostromlók között azonban feltárult a viszály: a nemesség egyrészt, a jobbágyok, a bujdosó parasztok másrészt csak addig élhettek békésen, amíg nem ismerik egymás szándékát. Amint a nemesség megismerkedett Bolotnyikov és serege céljaival, azonnal visszariadt tőlük. Szunbulov és a Ljapunovok, bár gyűlölték a moszkvai rendet, inkább Shuiskyt választották, és gyónással fordultak hozzá. Más nemesek követték őket. Ugyanakkor néhány város milíciája időben érkezett, hogy segítsen, és Shuisky megmenekült. Bolotnyikov először Szerpukhovba, majd Kalugába menekült, ahonnan Tulába költözött, ahol leült Lzsepetr kozák csalóhoz. Ez az új csaló megjelent a terek kozákok között, és Fjodor cár fiának adta ki magát, aki a valóságban soha nem létezett. Megjelenése az első hamis Dmitrij idejére nyúlik vissza. Shakhovskoy Bolotnyikovhoz jött; úgy döntöttek, hogy bezárkóznak ide, és kiülnek Shuisky elől. Csapataik száma meghaladta a 30 000 főt. 1607 tavaszán Vaszilij cár elhatározta, hogy energikusan fellép a lázadók ellen; de a tavaszi hadjárat sikertelen volt. Végül nyáron egy hatalmas sereggel személyesen ment Tulába, és ostrom alá vette, útközben megbékítette a lázadó városokat és megsemmisítette a lázadókat: ezrével tettek „foglyokat a vízbe”, vagyis egyszerűen megfulladt. Az állam területének egyharmadát a csapatok kapták rablásra és tönkretételre. Tula ostroma elhúzódott; csak akkor lehetett elvinni, amikor felmerült az ötlet, hogy a folyón rendezzék el. Nyújtsd fel a gátat és árasztsd el a várost. Shakhovskyt a Kubenszkoje-tóba, Bolotnyikovot Kargopolba száműzték, ahol vízbe fojtották, Hamis Pétert felakasztották. Shuisky diadalmaskodott, de nem sokáig. Ahelyett, hogy megnyugtatta volna Szeverszk városait, ahol a lázadás nem szűnt meg, feloszlatta a csapatokat, és visszatért Moszkvába, hogy megünnepelje a győzelmet. Bolotnyikov mozgalmának társadalmi vonala nem kerülte el Shuisky figyelmét. Ezt bizonyítja, hogy számos rendelettel azt a társadalmi réteget tervezte helyben és felügyelet alá vonni, amelyik elégedetlen volt a pozíciójával, és igyekezett változtatni. Az ilyen rendeletek kiadásával Shuisky felismerte a nyugtalanság létezését, de egy elnyomással megpróbálva legyőzni azt, felfedezte a dolgok tényleges állapotának félreértését. 1607 augusztusára, amikor V. Shuisky Tula közelében ült, Starodub Szeverszkijben megjelent a második Hamis Dmitrij, akit a nép nagyon találóan Tolvajnak nevezett. A Starodubok hittek benne, és segíteni kezdtek neki. Hamarosan összevont csapat alakult körülötte, lengyelekből, kozákokból és mindenféle szélhámosokból. Nem egy zemsztvo osztag gyűlt össze I. hamis Dmitrij körül: csak egy "tolvajok" bandája volt, akik nem hittek az új csaló királyi származásában, és követték őt a zsákmány reményében. A tolvaj legyőzte a királyi sereget, és megállt Moszkva közelében, Tushino faluban, ahol megalapította megerősített táborát. Mindenhonnan özönlöttek hozzá az emberek, könnyű pénzre szomjazva. Lisovsky és Jan Sapieha érkezése különösen megerősítette a Tolvajt. Shuisky helyzete nehéz volt. A dél nem tudott segíteni rajta; nem volt saját hatalma. Még maradt remény északon, amely viszonylag nyugodtabb volt, és alig érintette a zűrzavar. Másrészt Vor sem tudta bevenni Moszkvát. Mindkét ellenfél gyenge volt, és nem tudták legyőzni egymást. Az emberek megromlottak, megfeledkeztek kötelességről és becsületről, felváltva szolgálták egyiket vagy másikat. 1608-ban V. Shuisky elküldte unokaöccsét, Mihail Vasziljevics Szkopin-Sujszkijt (lásd. ) a svédek segítségéért. Az oroszok átengedték Svédországnak Karel városát a tartománnyal együtt, feladták Livóniával kapcsolatos nézeteiket, és örök szövetséget fogadtak el Lengyelország ellen, amiért 6 ezer fős kisegítő különítményt kaptak. Szkopin Novgorodból Moszkvába költözött, és útközben megtisztította a Tushinos északnyugati részét. Seremetyev Asztrahánból érkezett, elfojtva a lázadást a Volga mentén. Aleksandrovskaya Slobodában egyesültek, és Moszkvába mentek. Ekkorra a Tushino megszűnt létezni. Így történt: amikor Zsigmond tudomást szerzett Oroszország Svédországgal kötött szövetségéről, hadat üzent neki, és ostrom alá vette Szmolenszket. Tushinóba nagyköveteket küldtek a helyi lengyel különítményekhez azzal a követeléssel, hogy csatlakozzanak a királyhoz. A lengyelek között szakadás kezdődött: egyesek engedelmeskedtek a király parancsának, mások nem. A Tolvaj helyzete korábban nehéz volt: senki sem állt vele szertartásra, megsértették, majdnem megverték; most már elviselhetetlenné vált. A tolvaj úgy döntött, hogy elhagyja Tushinót, és Kalugába menekült. A Tolvaj körül tushinói tartózkodása alatt moszkvai udvar gyűlt össze, akik nem akarták Shuiskyt szolgálni. Köztük voltak a moszkvai nemesség nagyon magas rétegeinek képviselői, de a palota nemessége - Filaret metropolita (Romanov), herceg. Trubetskoy, Saltykov, Godunov és mások; voltak alázatos emberek is, akik kegyvesztettek akartak lenni, súlyt és fontosságot szerezni az államban – Molchanov, Iv. Gramotin, Fedka Andronov és mások Zsigmond azt javasolta, hogy hódoljanak be a király hatalmának. Filaret és a tushinói bojárok azt válaszolták, hogy a cárválasztás nem csak az ő dolguk, semmit sem tehetnek a föld tanácsa nélkül. Ezzel egy időben megállapodást kötöttek a lengyelekkel, hogy nem zaklatják V. Sujszkijt, és nem akarnak cárt „más moszkvai bojároktól”, és tárgyalásokat kezdtek Zsigmonddal, hogy fiát, Vlagyiszlavot küldje a moszkvai királyságba. . Nagykövetséget küldtek az orosz tusiaiak, élükön Saltykovék, herceg. Rubets-Masalsky, Pleshcheevs, Hvorostin, Velyaminov - mind nagy nemesek - és néhány alacsony születésű ember. február 4. 1610-ben megállapodást kötöttek Zsigmonddal, tisztázva a "meglehetősen középszerű nemesség és a középszerű üzletemberek" törekvéseit. Főbb pontjai a következők: 1) Vlagyiszlavot ortodox pátriárkává koronázzák; 2) Az ortodoxiát ugyanúgy tisztelni kell, mint korábban: 3) minden rangú tulajdon és jog sérthetetlen marad; 4) az ítélet a régi idők szerint történik; törvényhozás Vladislav osztozik a bojárokkal és a Zemsky Soborral; 5) a végrehajtás csak bírósági végzéssel és a bojárok tudtával hajtható végre; az elkövető hozzátartozóinak vagyonát nem szabad elkobozni; 6) az adókat a régi módon szedik be; az újak kinevezése a bojárok beleegyezésével történik; 7) tilos a paraszti átkelés; 8) Vlagyiszláv köteles a magas rangú embereket ártatlanul nem lefokozni, hanem a kisebbeket érdemeik szerint előléptetni; más országokba tudomány céljából utazni megengedett; 9) a jobbágyok ugyanabban a helyzetben maradnak. E szerződést elemezve azt találjuk: 1) nemzeti és szigorúan konzervatív, 2) leginkább a szolgáltatási osztály érdekeit védi, és 3) kétségtelenül bevezet néhány újítást; különösen jellemző erre az 5., 6. és 8. pont Eközben Szkopin-Sujszkij 1610. március 12-én diadalmasan belépett a felszabadult Moszkvába. Moszkva örvendezett, és nagy örömmel fogadta a 24 éves hőst. Shuisky is örült, remélve, hogy a tesztelés napjai véget értek. De ezekben az ujjongásokban Skopin hirtelen meghalt. Az a szóbeszéd járta, hogy megmérgezték. A hírek szerint Ljapunov azt javasolta Szkopinnak, hogy távolítsák el Vaszilij Shujszkijt, és maga foglalja el a trónt, de Szkopin elutasította ezt a javaslatot. Miután a király tudomást szerzett erről, elvesztette érdeklődését unokaöccse iránt. Mindenesetre Szkopin halála tönkretette Shuisky kapcsolatát az emberekkel. A cár bátyja, Demetrius, egy teljesen átlagos személy, a hadsereg kormányzója lett. Szmolenszk felszabadítására költözött, de Klusina falu közelében szégyenteljes vereséget szenvedett Zholkevszkij lengyel hetmantól. Zsolkevszkij ügyesen kihasználta a győzelmet: gyorsan Moszkvába ment, útközben birtokba vette az orosz városokat, és felesküdött Vlagyiszlavra. Vor Kalugából Moszkvába sietett. Amikor Moszkvában értesültek a klushini csata kimeneteléről, "minden emberben nagy a lázadás - a cár elleni harc". Zholkiewski és Vor közeledése felgyorsította a katasztrófát. Shuisky megdöntésében a főszerep a szolgáltatási osztály sorsára esett, élén Zakhar Ljapunovval. Ebben jelentős szerepet vállalt a palotai nemesség, köztük Filaret Nikitich is. Több sikertelen próbálkozás után Shuisky ellenfelei összegyűltek a Szerpukhov-kapunál, kikiáltották magukat az egész ország tanácsának, és „letették” a cárt.
III. nyugtalanság időszaka. Moszkva kormány nélkül találta magát, és eközben most nagyobb szüksége volt rá, mint valaha: két oldalról szorították ellenségei. Mindenki tisztában volt ezzel, de nem tudta, hol álljon meg. Ljapunov és a rjazanyi szolgálat emberei herceget akartak kinevezni. V. Golitsyn; Filaretnek, a Saltykovoknak és a többi tushinónak más szándéka volt; a legmagasabb nemesség, élén F. I. Msztyiszlavszkijjal és I. S. Kurakinnal, úgy döntött, vár. A testületet átadták a bojár dumának, amely 7 főből állt. A „hétszámú bojároknak” nem sikerült saját kezükbe venni a hatalmat. Kísérletet tettek a Zemsky Sobor összeszerelésére, de ez nem sikerült. A tolvajtól való félelem, akinek oldalára állt a tömeg, arra kényszerítette őket, hogy beengedjék Zholkevszkijt Moszkvába, de csak akkor lépett be, amikor Moszkva beleegyezett Vlagyiszlav megválasztásába. Augusztus 27-én Moszkva hűséget esküdött Vlagyiszlavnak. Ha Vlagyiszlav megválasztását nem a szokásos módon, egy igazi zemstvo soboron hajtották végre, akkor ennek ellenére a bojárok nem egyedül döntöttek úgy, hogy megteszik ezt a lépést, hanem az állam különböző rétegeinek képviselőit gyűjtötték össze, és valami zemstvo soborhoz hasonlót alkottak, amelyet az egész föld tanácsaként ismertek el. Hosszas tárgyalások után a korábbi megállapodást mindkét fél elfogadta, némi változtatással: 1) Vlagyiszlávnak át kellett térnie az ortodoxiára; 2) törölték a tudományos célú külföldi utazás szabadságáról szóló záradékot, és 3) megsemmisítették a kiskorúak előmozdítására vonatkozó záradékot. Ezek a változások a papság és a bojárok befolyását mutatják. A Vlagyiszláv megválasztásáról szóló megállapodást egy nagy, közel 1000 fős nagykövetséggel küldték el Zsigmondnak: itt szinte minden osztály képviselője szerepelt. Nagyon valószínű, hogy a Vlagyiszlávot megválasztó „egész Föld Tanácsa” legtöbb tagja belépett a követségre. A nagykövetség élén Met állt. Filaret és herceg. V. P. Golitsin. A követség nem járt sikerrel: maga Zsigmond akart Moszkva trónjára ülni. Amikor Zolkiewski rájött, hogy Zsigmond szándéka megingathatatlan, elhagyta Moszkvát, mert rájött, hogy az oroszok ezt nem fogadják el. Zsigmond habozott, próbálta megfélemlíteni a követeket, de nem tértek el a megállapodástól. Aztán néhány tag megvesztegetéséhez folyamodott, ami sikerült is: elhagyták Szmolenszket, hogy előkészítsék a terepet Zsigmond megválasztásához, de a többiek rendíthetetlenek voltak. Ugyanakkor Moszkvában a "hét bojár" értelmét vesztette; a hatalom a lengyelek és az újonnan alakult kormánykör kezébe került, amely elárulta az orosz ügyet és megadta magát Zsigmondnak. Ez a kör Iv. Mich. Saltykov, herceg. Yu. D. Khvorostinina, N. D. Velyaminova, M. A. Molchanova, Gramotina, Fedka Andronov és még sokan mások. stb. Így a moszkvaiak első próbálkozása a hatalom visszaállítására teljes kudarccal végződött: a Lengyelországgal való egyenlő unió helyett Rusz azt kockáztatta, hogy attól teljes alárendeltségbe kerül. A sikertelen próbálkozás örökre véget vetett a bojárok és a bojárduma politikai jelentőségének. Amint az oroszok rájöttek, hogy hibát követtek el, amikor Vlagyiszlavot választották, amint látták, hogy Zsigmond nem szüntette meg Szmolenszk ostromát, és becsapta őket, ébredezni kezdett a nemzeti és vallási érzés. 1610. október végén a Szmolenszk környéki követek levelet küldtek az ügyek fenyegető fordulatáról; magában Moszkvában a hazafiak névtelen levelekkel tárták fel az igazságot a népnek. Minden szem Hermogenes pátriárka felé fordult: megértette a feladatát, de nem tudta azonnal végrehajtani. A november 21-i szmolenszki támadás után megtörtént az első komolyabb összecsapás Hermogenes és Saltykov között, aki a pátriárkát Zsigmond oldalára próbálta rábírni; de Hermogenész még nem merte nyílt küzdelemre szólítani a népet a lengyelek ellen. A Tolvaj halála és a nagykövetség összeomlása arra kényszerítette, hogy "parancsolja a vérnek, hogy merjen" - december második felében pedig leveleket kezdett küldeni a városoknak. Nyitva volt, és Hermogenész börtönbüntetéssel fizetett. Hívását azonban meghallották. Prokopy Lyapunov volt az első, aki felemelkedett Rjazan földjéről. Elkezdett sereget gyűjteni a lengyelek ellen, és 1611 januárjában Moszkvába költözött. A zemsztvo osztagok minden oldalról Ljapunov felé közeledtek; még a tushinói kozákok is elmentek Moszkva megmentésére, herceg parancsnoksága alatt. D. T. Trubetskoy és Zarutskoy. A lengyelek a moszkvai lakosokkal és a közeledő zemsztvo osztagokkal vívott csata után bezárkóztak a Kremlbe és Kitaj-Gorodba. A lengyel különítmény (kb. 3000 fő) helyzete veszélyes volt, főleg, hogy kevés utánpótlással rendelkezett. Zsigmond nem tudott segíteni rajta, ő maga sem tudott véget vetni Szmolenszknek. A zemstvo és a kozák milíciák egyesültek és ostrom alá vették a Kreml-et, de azonnal nézeteltérés tört ki köztük. Ennek ellenére a hadsereg a föld tanácsának nyilvánította magát, és elkezdte uralni az államot, mivel nem volt más kormány. A zemsztvók és a kozákok között felerősödött viszály következtében 1611 júniusában általános rendelet megalkotása mellett döntöttek. A zemstvo hadsereg fő magját alkotó kozákok és szolgálati emberek képviselőinek ítélete nagyon kiterjedt: nemcsak a hadsereget, hanem az államot is meg kellett rendeznie. A legfelsőbb hatalomnak az egész hadseregé kell lennie, amely magát „az egész földnek” nevezi; kormányzók – csak végrehajtó szervek ez a tanács, amely fenntartja magának a jogot, hogy elmozdítsa őket, ha helytelenül viselkednek. Az udvar a kormányzóké, de ők csak az „egész föld tanácsának” jóváhagyásával hajthatják végre, különben a halál vár rájuk. Akkor nagyon pontosan és részletesen szabályozták a helyi ügyeket. Vor és Zsigmond összes kitüntetése jelentéktelennek nyilvánított. A "régi" kozákok birtokokat kaphatnak, és így a kiszolgáló emberek soraiba kerülhetnek. Továbbá léteznek rendeletek a magukat kozáknak (új kozákoknak) nevező szökött jobbágyok korábbi gazdáikhoz való visszatéréséről; a kozákok önakarata nagyrészt zavarba jött. Végül a moszkvai minta szerint prikaz-adminisztrációt hoztak létre. Ebből az ítéletből kitűnik, hogy a Moszkva közelében összegyűlt hadsereg az egész föld képviselőjének tartotta magát, és hogy a tanácsban a főszerep a zemstvoi szolgálati embereké, nem pedig a kozákoké. Ez az ítélet abban is jellemző, hogy a szolgáltatási osztály fokozatos megszerzésének fontosságáról tanúskodik. De a kiszolgáló emberek túlsúlya rövid életű volt; a kozákok nem tudtak szolidárisak lenni velük. Az ügy Ljapunov meggyilkolásával és a Zemstvo elmenekülésével ért véget. Az oroszok milíciához fűződő reményei nem váltak be: Moszkva a lengyelek kezében maradt, Szmolenszket ekkorra Zsigmond, Novgorodot - a svédek foglalták el; Moszkva környékén kozákok telepedtek le, akik kirabolták az embereket, szörnyűségeket követtek el és új zűrzavart készítettek elő, kikiáltva Marina fiát, aki Zaruckij orosz cárral kapcsolatban élt. Az állam nyilvánvalóan elpusztult; de népmozgalom alakult ki Rusz északi és északkeleti részén. Ezúttal elvált a kozákoktól, és önállóan kezdett cselekedni. Hermogenész leveleivel ihletet öntött az oroszok szívébe. A mozgás középpontja az Alsó volt. Minint a gazdasági szervezet élére helyezték, a hadsereg feletti hatalmat Prince-re ruházták át. Pozharsky. 1612 márciusában a milícia Jaroszlavlba költözött, hogy elfoglalja ezt a fontos pontot, ahol sok út keresztezett, és ahová a kozákok tartottak, mivel nyíltan ellenségesek lettek az új milíciával szemben. Jaroszlavl elfoglalt volt; a milícia három hónapig állt itt, mert nemcsak a hadsereget, hanem a földet is „építeni” kellett; Pozsarszkij katedrálist akart összeállítani, hogy cárt válasszanak, de ez utóbbi nem sikerült. 1612. augusztus 20. körül a milícia Jaroszlavlból Moszkvába költözött. Október 22-én Kitai-Gorodot elfoglalták, és a Kreml néhány nappal később megadta magát. Moszkva elfoglalása után november 15-i levelében Pozharsky összehívta a városok képviselőit, egyenként 10 főt, hogy kiválasszák a királyt. Zsigmondnak eszébe jutott, hogy Moszkvába menjen, de nem volt elég ereje, hogy elvigye Volokot, és visszament. 1613 januárjában a választott képviselők összegyűltek. A székesegyház az egyik legnépesebb és legteljesebb volt: még fekete volosztok képviselői is részt vettek benne, amire korábban nem volt példa. Négy jelöltet jelöltek: V. I. Shuisky, Vorotynsky, Trubetskoy és M. F. Romanov. A kortársak azzal vádolták Pozsarszkijt, hogy erősen agitált a javára, de ez aligha engedhető meg. A választások mindenesetre nagyon viharosak voltak. Egy legenda szerint Filaret korlátozó feltételeket követelt az új cárnak, és M. F. Romanovot jelölte meg a legalkalmasabb jelöltként. Valóban Mihail Fedorovicsot választották, és kétségtelenül felkínálták neki azokat a korlátozó feltételeket, amelyekről Filaret írt: „Adj teljes játékot az igazságszolgáltatásnak az ország régi törvényei szerint; ne ítélj el és ne ítélj el senkit legfőbb hatóság; tanács nélkül ne vezessenek be új törvényeket, ne terheljék az alattvalókat új adókkal, és a legcsekélyebb döntéseket se hozzanak katonai és zemsztvo ügyekben. A választásra február 7-én került sor, de a hivatalos bejelentést 21-re halasztották, hogy ez idő alatt kiderüljön, hogyan fogadja a nép az új királyt. A királyválasztással a bajok véget értek, hiszen most volt egy olyan hatalom, amelyet mindenki felismert, és amelyre támaszkodni lehetett. De a zűrzavar következményei sokáig tartottak: mondhatni, hogy az egész 17. század tele volt velük.
Irodalom.Általános művek: Klyuchevsky, "Boyarskaya Duma"; Platonov, "Esszék a 16. és 17. századi moszkvai állam bajainak történetéről"; Miljukov, Esszék az orosz történelemről. kultúra"; Kostomarov, S. idő"; Bestuzhev-Ryumin, "S. idő eseményeinek áttekintése" ("Zh. M. N. Pr.", 1887); Buturlin, A bajok idejének története. A politikai válság természetének tisztázására: Dyakonov, "A moszkvai uralkodók hatalma"; I. Zsdanov, "Orosz eposz"; Miljukov: „Az orosz történelem fő áramlatai. gondolatok". A gazdasági válságot magyarázza: Dyakonov, "Esszék a moszkvai állam vidéki lakosságának történetéről"; Klyuchevsky, "A jobbágyság eredete"; Miljukov, "Parasztok" (ebben a szótárban) és "Esszék az orosz történelemről. kultúra"; Pavlov-Silvansky, "Tárolás-védnökség" (Notes of the Imperial Rus. Arch. General, IX. köt.) és "People bonded and reportable". Borisz Godunov jellemzéséhez a kortárs legendák a legfontosabbak: számukra lásd Platonov „Old Russian Legends and Stories about S. Time” c. Az első szélhámos személye kiterjedt irodalmat szült; fő művek: Kostomarov "Ki volt az első hamis Dmitrij?"; Shchepkin: "Wer war Pseudodemetrius I" ("Archiv für slavische Philologie"); Ikonnikov: "Ki volt az első hamis Dmitrij?" ("Kijev. Egyet. Hírek", 1865); Pierling, "Rome et Démétrius"; Bitsyn, "Az igazság a hamis Dmitrijről". Shuisky idejében a külföldiek - Marzheret, Bussov, Zholkevsky, Jan Sapieha és mások - feljegyzései és jelentései a legnagyobb jelentőségűek. Lásd még Marchocky, "Historya wojuy Moskiewskiej"; Kognowiecky, "Życia Sapiehow"; "Izbornik" Popov; Forsten, „The Politics of Sweden in S. Time” in „J. M. N. Pr., 1889, 2 könyv; Ikonnikov: „Kn. M. V. Skopin-Shuisky. Az elmúlt időszakban a Trinity Letters ("Acts of Exp.", II. köt.) és az op. Zabelin, Minin és Pozharsky. Az 1613-as választótanácsról lásd Kljucsevszkij: „A zemsztvo tanácsok képviseletének összetétele”; Latkin, "Zemsky Sobors", Fokerodt feljegyzései a könyvben. "Russland unter Peter dem Grossen" (Lpts., 1872). Az irodalomról részletesebben a „Jegyzetek” találhatók S. F. Platonov: „Esszék a 16-17. századi moszkvai állam bajtörténetéről” című könyvéhez.
Az oroszországi bajok ideje történelmünk egyik kulcslapja. Valójában ez egy bevezetés a 17. századba, amely „Lázadó” néven vonult be a történelembe. A bajok idejét pedig, bármennyit is meséltek rövid történelmi időszakáról, nem nyomták el, és az egész 17. századra „elhagyta” Oroszországot. Valójában csak 1. Péter rezsimjének megalakulása után készült el. Ő volt az, aki végleg megfojtotta az egész 17. századot elrohadt folyamatot.
A bajok ideje a társadalmi, politikai, gazdasági, dinasztikus és szellemi válság korszaka. Népfelkelés, osztály- és osztályharc, szélhámosok, lengyel és svéd beavatkozás, az ország szinte teljes tönkretétele kísérte.
Történelmi kalauz
Az orosz történetírásban két séma volt a bajok idején: Klyuchevsky és Platonov. Kljucsevszkij ezt írta: „Az orosz társadalom minden osztálya következetesen cselekszik a bajok idején, és ugyanabban a sorrendben cselekszik, mint az orosz társadalom akkori összetételében, ahogyan a társadalmi ranglétrán felkerült. A létra tetején a bojárok álltak, és ők indították el a zűrzavart. Ezért az első fázis bojár, majd nemesi, majd országos.
Egyébként a 20. század eleji, a Birodalom bukásához vezető Zavarok Időszaka abszolút ugyanezen minta szerint alakult. Elkezdődött a bajok ideje is, melynek első szakasza a peresztrojka volt. Vagyis mindhárom orosz baj első szakasza a bojár szakasz, amikor az elit elkezdi megosztani a hatalmat.
Az oroszországi bajok ideje második sémája Platonov történészé, aki a bajok történetében három korszakot különített el: dinasztikus, nemesi és társadalmi-vallási időszakot. De lényegében ez ugyanaz, mint Klyuchevskyé:
Az oroszországi bajok idejének fő okait a következőképpen lehet kifejezni:
A hibák részletesebb okait az alábbi ábra mutatja:
A bajok ideje Oroszországban valójában Rettegett Iván halálával kezdődött. 1598-ban Fedor meghalt, és olyan események zajlanak, amelyeket a „bajok látens szakaszának” nevezhetünk. Az a tény, hogy Fedor nem hagyott végrendeletet, és formálisan Irinának kellett volna ülnie a trónon. De ebben az időben megszabadítja az utat testvére, Boris Godunov előtt, és önként megy a kolostorba. A Bojár Duma ennek következtében szétesik. A Romanovok megtámadták Borist, és ennek eredményeként abbahagyta a Dumába járást.
A Zemszkij Szobor végül Godunovot választotta uralkodónak, de a Bojár Duma ezt ellenezte. Volt egy szakadás. Ez az oroszországi bajok idejének klasszikus jellemzője – a kettős hatalom. Zemszkij Szobor a Bojár Duma ellen. A kettős hatalom később, az 1917. februári puccs után jön létre. Ez lesz az „ideiglenes kormány” a „petroszovjet” ellen, vagy a „vörösök” a „fehérek” ellen. A kettős hatalom a 20. század végén a következő lesz: először Gorbacsov Jelcin ellen. Aztán Jelcin ellen legfelsőbb Tanács. Vagyis a bajok ideje mindig 2 ellentétes táborra osztja a hatalmat.
Végül Borisz Godunov túljátszotta a Boyar Dumát, és cár lett. Tudjon meg többet arról, hogyan történt ez.
Meg kell érteni, hogy a bajok ideje tömegjelenség, amelyben a lakosság és a társadalmi csoportok szinte minden rétege részt vett. Mindazonáltal volt három nagy birtok, amely kivételes szerepet játszott ezekben az eseményekben, és amelyekről külön kell beszélni. Ezek a következő csoportok:
Nézzük meg közelebbről az egyes csoportokat.
Oroszországban az 1601-1603-as éhínség után az volt a probléma, hogy a kiszolgálók számának növekedése megelőzte a földalap növekedését. Az országnak (ezt Oroszországról még furcsa is kijelenteni) nem volt elegendő forrása ahhoz, hogy a nemesség minden gyermekét földdel lássa el. Ennek eredményeként a „harci jobbágyok” rétege kezdett megjelenni Ruszban.
Ezek azok a nemesek, akiknek nem volt földjük, de fegyverük volt (erről keveset mondanak, de Ivan Bolotnyikov a harci jobbágyok közé tartozott), és katonai szolgálatot teljesítettek valamelyik bojárhoz vagy gazdag nemeshez. A 16. század végén és a 17. század elején +/-10% volt a harci jobbágyok aránya Ruszban. Most gondolj erre... A 90-es évek eseményei (a Szovjetunió összeomlása). Aztán azok, akik különféle magán- és biztonsági cégeknél szolgálnak, a hadseregben, és minden fegyveres ember az országban - ez csak ugyanaz a 10%. Vagyis ez a társadalmi dinamit, amely bármelyik pillanatban felrobbanhat.
Mik azok a harci jobbágyok a 16. század elején? A milíciában 25 ezer nemesre 5 ezer harcoló rabszolga jutott.
Például Ivangorod 1590-es ágyúzása után a kormányzók 350 íjászt, 400 kozákot és 2382 harci rabszolgát vittek viharba. Vagyis sok harci rabszolga volt, és ők fajsúly a hadsereg megváltoztatta struktúráját ezen emberek használatára. És ezek az emberek rendkívül elégedetlenek voltak a helyzetükkel.
A harcoló jobbágyok közül került ki az 1602-1603-as időszak legnagyobb alsóbbrendű felkelésének vezetője, Khlopko Kosolap. 1603-ban Moszkvához közeledett, és ahhoz, hogy legyőzze, reguláris sereget kellett küldenie.
lövöldözők szeretik katonai egység, a 16. század közepén jöttek létre. Létrehozásának kétségtelen előnye az volt, hogy az íjász seregnek köszönhető, hogy Kazánt elfoglalták. Moszkvában 10 ezer íjász volt (vagyis meglehetősen nagy társadalmi réteg). Más nagyvárosokban legfeljebb 1 ezer ember. Az íjászok fizetése a moszkvai 7 rubeltől a külvárosi 0,5 rubelig terjedt. Gabona fizetést is kaptak.
A probléma az volt, hogy csak az ellenségeskedés során kaptak teljes pénzt. Ráadásul az íjászok nagy késéssel kapták meg a pénzt, mivel akik a pénzt osztották, az orosz hagyomány szerint loptak. Ezért a városi településeken élő íjászok kerteket tartottak, kereskedelmet folytattak, néhányan banditizmust is folytattak. Ezért társadalmi rokonságot éreztek a városiakkal, mert. életmódjuk és prioritásaik azonosak voltak.
Egy másik csoport, amely rendkívül fontos szerepet játszott az oroszországi bajok idején, és amely szintén elégedetlen volt a hatalommal, a kozákok voltak. A 16. század végén a Dnyepertől a Yaik folyóig (a modern Urál folyóig) 11-14 ezer emberre becsülik a kozákok összlétszámát. A kozák szervezet a következő volt: Oroszországban falu volt, Ukrajnában száz. A szabad falvak nem tartoztak a kormány csapataihoz, hanem valójában a határ védelmét szolgálták.
Az elszegényedés után a harcoló rabszolgák a Donhoz menekültek, a kormány követelte, hogy vonják vissza őket, de volt egy szabály - "Nincs probléma a Donból!" Innen ered Godunov kozákellenes intézkedése, aki megpróbálta visszaadni a harcoló jobbágyokat, mivel a gazdag nemesség nyomást gyakorolt rá. Ez természetesen elégedetlenséget okozott a kozákoknak. Ennek eredményeként Godunov olyan helyzetbe került, ahol bármit is tett, nem oldotta meg a problémát, hanem csak súlyosbította azt.
A kozákok a déli megyékhez kötõdtek, ahol már akkor is élesek voltak a társadalmi ellentétek, mert akiket a hatóságok megsértettek, azok a déli megyékbe menekültek. Vagyis a kozákok egy ilyen külön réteg, amely mindig is felsőbbrendűnek tartotta magát a többinél.
Elmondhatjuk tehát, hogy a 16-17. század fordulóján robbanásveszélyes helyzet alakult ki Oroszországban:
Rengeteg "szociális dinamitot" dolgoztak ki, és csak az érdeklődőknek maradt a biztosítékra. És egyszerre világított Oroszországban és Lengyelországban. A 17. század elején Oroszországban olyan helyzet alakult ki, amely hozzájárult ahhoz, hogy a bajok ideje a látens (rejtett) állapotból a nyitott állapotba kerüljön.
Lengyelországban megjelent egy férfi, aki Uglich túlélőjének, Tsarevics Dmitrijnek nevezte magát. Természetesen kinyilvánította jogait a trónhoz, és hadsereget kezdett gyűjteni Lengyelországban, hogy erőszakkal visszaadja „a” trónját. Most nem foglalkozom ezzel az emberrel és a hatalomátvételre irányuló (és sikeres) kísérletének elemeivel. Weboldalunkon van egy teljes cikk, ahol részletesen megvizsgáljuk ennek a szakasznak az összes eseményét. Ezen a linken olvashatod.
Csak annyit mondok, hogy Lengyelország ebben a szakaszban nem támogatta hamis Dmitryt. Ott zsoldosokat toborzott, de Zsigmond 3 lengyel király elhatárolódott ettől a hadjárattól. Sőt, még arra is figyelmeztette Godunovot, hogy "az ember a lelke után jön".
Ezen a ponton:
Hamis Dmitrij megdöntése után Vaszilij Shuiszkij lett a király. Mellesleg messze nem utolsó szerepe maga a leendő cár játszott a szélhámos meggyilkolásában. A legtöbb történész egyetért abban, hogy ez az ő összeesküvése volt, amelyet nagyszerűen megvalósított. Shuisky csatlakozása Platonov történész szerint a bajok idejének kezdete a második korszakba (nemesség), amelyet nemcsak a dinasztikus hatalmi harc, hanem mély társadalmi konfliktusok is jellemeznek. Bár Shuisky uralkodása nagyon jól kezdődött, a Bolotnyikov felkelés leverésével. Általánosságban elmondható, hogy Bolotnik felkelése rendkívül fontos dolog az oroszországi bajok idejének lényegének megértéséhez. Ebben a témában ismét nem foglalkozunk részletesen ezzel a kérdéssel, mivel ezt a témát már tárgyaltuk. Itt van egy link az áttekintéshez.
Fontos megérteni, hogy a Bolotnyikov-felkelés nem parasztháború, ahogyan gyakran próbálják elénk tárni, hanem a hatalomért folytatott harc a bajok idején. Bolotnyikov Hamis Dmitrij 1 embere volt, mindig az ő nevében járt el, és egy meghatározott célt – a hatalmat – követett.
Az oroszországi bajok idejét az jellemezte következő jelenség. A szabad kozákok, különösen a bajok idején, azt állították, hogy az ország katonai védelmében a nemességet helyettesítik. Vagyis a bajok idejének sok dimenziója volt, de nagyon fontos dimenzió volt a nemesség és a kozák harca azért, hogy ki legyen az ország fő katonai birtoka. A kozákok nem harcoltak a szabadságért. Ők azok, akik később, Razin vezetésével, 50 évvel a bajok idejének vége után, a szabadságért fognak harcolni. Itt harcoltak azért, hogy átvegyék a nemesség helyét. Ez annak köszönhető, hogy Oprichnina, miután megrázta az ország helyzetét, űrt hagyott.
Hosszú ideig a kettős hatalom maradt Oroszországban. Egyrészt ott volt Moszkvában a legitim Vaszilij Shujszkij cár, másrészt ott volt a Hamis Dmitrij 2 a Tushino táborral. Valójában ez a tábor táptalaja lett a banditizmusnak és az országot kifosztó mindenféle gonoszságnak. Nem véletlen, hogy az emberek akkor ezt az embert "Tusinszkij-tolvajnak" nevezték. De egy ilyen helyzet csak addig volt lehetséges, amíg az erők egyenlőek voltak. Amint Shuisky svéd csapatokat fogadott segítségül, és Zsigmond 3 lengyel király hadjáratot indított Szmolenszk ellen, a tusinoi tábor automatikusan felbomlott. A lengyel király beavatkozása és a tushinói tábor összeomlása lett mérföldkő a bajok ideje összes eseményének fejlődése.
Ebben a szakaszban a következők történtek:
A Tusinszkij tolvaj halála és a lengyelek moszkvai háztartásának kezdete volt az oroszországi bajok idejének 3. szakaszának kezdete - nemzeti-vallási vagy általános társadalmi. A helyzet jelentősen leegyszerűsödött. Ha 1610 előtt nagyon nehéz volt a helyzet, mert egyes orosz erők külföldieket hívtak maguk mellé, más oroszok más külföldieket, i.e. ilyen vegyes helyzet. Mára nagyon egyszerűvé vált a helyzet: a lengyelek katolikusok, az oroszok viszont ortodoxok. Vagyis a küzdelem nemzeti-vallásivá vált. A zemsztvoi milíciák pedig ennek a nemzeti harcnak a szembetűnő ereje lett.
Ezen események végső hősei Minin és Pozharsky voltak, akik kiűzték a lengyeleket az országból. De nem szabad idealizálni ezeknek az embereknek a képét, mert keveset tudunk róluk bizonyosan. Csak annyit tudni, hogy Pozharsky Vszevolod, a Nagy Fészek leszármazottja volt, Moszkva elleni hadjárata pedig egy családi címer volt, ami egyenesen jelzi a hatalomátvételi kísérletet. De ez egy másik történet. Ebben a cikkben ezeknek az éveknek az eseményeiről olvashat.
Ezen a ponton:
Formálisan a bajok ideje Oroszországban 1613-1614 között ért véget, Mihail Romanov uralkodásának kezdetével. De valójában abban a pillanatban csak a következő történt - a lengyeleket kidobták Moszkvából és... És ennyi! A lengyel kérdés végül csak 1618-ban oldódott meg. Végül is Zsigmond és Vladislav aktívan állította orosz trón, felismerve, hogy az ottani önkormányzat rendkívül gyenge. De végül aláírták a Deulino-i fegyverszünetet, amely szerint Oroszország elismerte Lengyelország összes vívmányát a bajok idején, és 14,5 évre létrejött a béke az országok között.
De ott volt Svédország is, amelyet Shuisky kért. Kevesen beszélnek róla, de Svédország birtokolta szinte az összes északi földet, beleértve Novgorodot is. 1617-ben Oroszország és Svédország aláírta a sztolbovi szerződést, amely szerint a svédek visszaadták Novgorodot, de megtartották a Balti-tenger teljes partját.
A bajok ideje mindig egy nehéz szakasz, ami nagyon sújtja az országot, és amiből aztán nagyon sok időbe telik, hogy kijussunk. Így volt ez Oroszországban is. A bajok formálisan a Romanovok csatlakozásával véget értek, de valójában nem így történt. Az orosz cárok sok éven át aktívan harcoltak a passzív, de még mindig a bajok idejének elemeivel szemben az országban.
Ha az oroszországi bajok idejének következményeiről beszélünk, akkor a következő főbb következményeket lehet megkülönböztetni:
Ezek a fő következmények, amelyek rendkívül fontosak voltak az ország számára, de ami a legfontosabb, Oroszország megőrizte államiságát és tovább fejlődött. Lengyelország és Svédország hatalomátvételi kísérletei Oroszországban semmivel nem végződtek.
A bajok ideje nagyon kényelmetlen volt a szovjet történészek számára. A forradalom előtti történetírás nem alkotta meg a zűrzavar szigorú fogalmát. Léteznek Kljucsevszkij és Platonov sémái (ezekről később lesz szó) - ezek empirikusan nagyon jól tükrözik a valóságot, de nem adják meg a bajok idejének fogalmát. Mert ahhoz, hogy kidolgozzuk az oroszországi bajok idejét, először ki kell dolgozni az orosz történelem és az autokrácia fogalmát. De nem az volt. A szovjet történészek számára nagyon rossz volt a bajok ideje koncepciója. Valójában a szovjet történészek nem tanulmányozták a bajok idejét. Példa Andrej Fursov professzorra:
amikor átadtam az orosz történelmet, vagy inkább a Szovjetunió történelmét, a jegyekben nem volt szó "Bajok ideje". Két teljesen különböző kérdés volt a jegyeken: „A felkelés Ivan Bolotnyikov vezetésével” és „ külföldi beavatkozás a 17. század elején."
Andrej Fursov, történész
Vagyis a Bajok eloszlottak, mintha nem is léteztek volna. És érthető, hogy miért. A helyzet az, hogy a bajok idején a szovjet történészek számára szó szerint minden összeütközésbe került. Osztályszempontból a szovjet történésznek Ivan Bolotnyikov oldalára kellett állnia, mert a kizsákmányolók ellen harcolt. De tény, hogy Ivan Bolotnyikov a Hamis Dmitrij 1 embere volt (erről alább beszélünk), és a Hamis Dmitrij a lengyelekkel és a svédekkel állt kapcsolatban. És kiderül, hogy Bolotnyikov felkelése a hamis Dmitrij azon tevékenységének eleme, amellyel elárulta az országot. Vagyis ez sújtja Oroszország államrendszerét. Hazafias szempontból a szovjet történész nem állhatott Bolotnyikov oldalán. Ezért úgy döntöttünk, hogy nagyon egyszerűvé tesszük. A bajok ideje szervesen megszakadt: egy dolog a Bolotnyikov-felkelés, más a beavatkozás. Hamis Dmitrij általában a harmadik. De abszolút hamisítvány volt. Minden sokkal nehezebb volt. És mindez nagyon szorosan összefüggött, és nem lenne Bolotnyikov hamis Dmitrij és a bajok ideje nélkül.
A zűrzavar minden bizonnyal forradalmi esemény volt. Miben különbözik alapvetően a forradalom a felkeléstől? Ki tudja egyébként, mikor jelent meg a „forradalom” kifejezés politikaiként? Tipp – van valami összefüggés a „forradalom” és a „revolver” szó között? Amellett, hogy a forradalmak revolvert használnak... Van valami összefüggés a "forradalom" és a "revolver" elnevezések között? A lényeg, hogy "pörög" a dob. Először 1688-ban jelent meg a forradalom az úgynevezett "dicsőséges forradalom" idején Angliában, amikor is minden visszatért a normális kerékvágásba. Vagyis kezdetben a forradalmat 360 fokos fordulatnak hívták. Befordultak, és némi változtatással visszatértek a helyükre. De az 1789-1799-es francia forradalom óta a forradalmakat nem 360 fokos, hanem 180 fokos forradalomnak nevezik. Vagyis megfordultak, de nem tértek vissza az előző ponthoz.
Bármely népszerű mozgalom 3 kategóriába sorolható:
A 17. század eleji bajok idejében pedig persze látszanak forradalmi vonások, főleg, hogy a bajok ideje után végre talpra állt az az autokratikus-feudális rendszer, amely korábban nem létezett Ruszban.
- felháborodás, felkelés, lázadás, általános engedetlenség, viszály a kormány és a nép között.
A bajok ideje- a társadalmi-politikai dinasztikus válság korszaka. Népfelkelésekkel, szélhámosok uralmával, az államhatalom lerombolásával, lengyel-svéd-litván beavatkozással, az ország tönkretételével járt.
Az állam tönkretételének következményei az oprichnina időszakában.
A társadalmi helyzet súlyosbodása a parasztság állami rabszolgasorba juttatásának folyamatai következtében.
A dinasztia válsága: az uralkodó fejedelmi-királyi moszkvai ház férfiágának elnyomása.
A hatalmi válság: a legfelsőbb hatalomért folytatott küzdelem fokozódása a nemesi bojár családok között. A csalók megjelenése.
Lengyelország követelései az orosz földekre és a trónra.
1601-1603 éhínség. Az emberek halála és az államon belüli migráció megugrása.
Borisz Godunov (1598-1605)
Fjodor Godunov (1605)
Hamis Dmitrij I. (1605-1606)
Vaszilij Shuiszkij (1606-1610)
Hét bojár (1610-1613)
1598-1605 - Borisz Godunov igazgatósága.
1603-as gyapotlázadás.
1604 - Hamis Dmitrij I. különítményeinek megjelenése a délnyugati orosz földeken.
1605 – A Godunov-dinasztia megdöntése.
1605 - 1606 - I. hamis Dmitrij igazgatótanácsa.
1606 - 1607 - Bolotnyikov felkelése.
1606 - 1610 - Vaszilij Shuisky uralkodása.
1607 – Rendelet kiadása a menekült parasztok tizenöt éves vizsgálatáról.
1607 – 1610 – II. hamis Dmitrij megpróbálja átvenni a hatalmat Oroszországban.
1610 - 1613 - "Hét bojár".
1611. március – Moszkvában felkelés a lengyelek ellen.
1611, szeptember - október - Nyizsnyij Novgorodban megalakul a második milícia vezetése alatt.
1612. október 26. – Moszkvát a második milícia felszabadítja a betolakodóktól.
1613 – trónra lépés.
1) Borisz Godunov portréja; 2) I. hamis Dmitrij; 3) Vaszilij IV Shuisky cár
Amikor Fjodor Joannovics cár meghalt és a Rurik-dinasztia véget ért, 1598. február 21-én Borisz Godunov lépett a trónra. A bojárok által elvárt formális aktus az új uralkodó hatalmának korlátozásáról nem következett be. Ennek a birtoknak elfojtott morajlása az új cár részéről titkosrendőrségi felügyeletet idézett elő a bojárok felett, melynek fő eszköze a jobbágyok voltak, akik feljelentették gazdáikat. További kínzások és kivégzések következtek. A szuverén rend általános megrendülését Godunov minden energiája ellenére sem tudta kiigazítani. Az 1601-ben kezdődő éhínség fokozta a királlyal szembeni általános elégedetlenséget. A bojárok csúcsán a királyi trónért folytatott küzdelem, fokozatosan alulról történő erjesztéssel kiegészítve, megalapozta a bajok idejét - a bajokat. Ezzel kapcsolatban minden az első időszakának tekinthető.
Hamarosan pletykák terjedtek el a korábban uglichi halottnak tekintett személy megmentéséről és lengyelországi tartózkodásáról. Az első hírek róla 1604 legelején kezdtek eljutni a fővárosba. Ezt a moszkvai bojárok hozták létre a lengyelek segítségével. Hamisítása nem volt titok a bojárok előtt, és Godunov egyenesen azt mondta, hogy ők alkották meg a csalót.
1604, ősz - Hamis Dmitrij egy Lengyelországban és Ukrajnában összegyűlt különítménnyel a Szevercsinán keresztül - a délnyugati határvidéken keresztül - belépett a moszkvai állam határai közé, amelyet gyorsan elfoglaltak a népi zavargások. 1605, április 13. - Borisz Godunov meghalt, és a szélhámos szabadon megközelíthette a fővárost, ahová június 20-án belépett.
Hamis Dmitrij 11 hónapos uralkodása alatt az ellene irányuló bojár összeesküvések nem szűntek meg. Nem illett sem a bojárokhoz (jellemének függetlensége és függetlensége miatt), sem a néphez (a moszkoviták számára szokatlan „nyugatosító” politikájuk miatt). 1606. május 17. - összeesküvők, V. I. hercegek vezetésével. Shuisky, V.V. Golitsyn és mások megdöntötték a szélhámost és megölték.
Ezután cárrá választották, de a Zemszkij Szobor részvétele nélkül, de csak a bojárpárt és a neki szentelt moszkoviták tömege, akik hamis Dmitrij halála után „kiáltották” Shuiskyt. Uralkodását a bojár oligarchia korlátozta, amely esküt vett az uralkodótól, korlátozva hatalmát. Ez az uralkodás négy évre és két hónapra terjed ki; ezalatt a bajok folytatódtak és nőttek.
Az első fellázadt Szeverszk Ukrajna volt, amelyet Putivl vajda, Sahovszkij herceg vezetett az állítólagos megmentett hamis Dmitrij I. nevén. A felkelés vezetője a szökésben lévő Bolotnyikov () jobbágy volt, aki úgymond ügynök volt. egy csaló küldött Lengyelországból. A lázadók kezdeti sikerei sokakat arra kényszerítettek, hogy csatlakozzanak a lázadáshoz. Ryazan földje Szunbulov és a Ljapunov fivérek felháborodtak, Tulát és a környező városokat Isztoma Paskov nevelte.
A zűrzavar más helyekre is át tudott hatolni: Nyizsnyij Novgorodot jobbágyok és idegenek tömege ostromolta, két mordvin vezetésével; Permben és Vjatkában remegést és zavart észleltek. Asztrahánt maga a kormányzó, Hvorosztyin herceg háborította fel; egy banda dühöngött a Volga mentén, amely kitermelte csalójukat, bizonyos Muromet Ileykát, akit Péternek hívtak - Joannovics Fedor cár példátlan fia.
1606. október 12. - Bolotnyikov közeledett Moszkvához, és le tudta győzni a moszkvai hadsereget Troickij falu közelében, Kolomnai kerületben, de hamarosan M.V. Szkopin-Sujszkij Kolomenszkoje közelében, és Kalugába ment, amelyet a cár testvére, Dmitrij megpróbált ostromolni. A szélhámos Péter megjelent Szeverszk földjén, aki Tulában csatlakozott Bolotnyikovhoz, aki elhagyta a moszkvai csapatokat Kalugából. Maga Vaszilij cár Tulába nyomult, amelyet 1607. június 30-tól október 1-ig ostromlott. A város ostroma alatt egy új félelmetes csaló, Hamis Dmitrij II jelent meg Starodubban.
Minin felhívása a Nyizsnyij Novgorod téren
Bolotnyikov halála, aki megadta magát Tulában, nem tudta megállítani a bajok idejét. , a lengyelek és kozákok támogatásával megközelítette Moszkvát és az úgynevezett tushinói táborban telepedett le. Az északkeleti városok jelentős része (legfeljebb 22) alávetette magát a csalónak. Csak a Trinity-Sergius Lavra volt képes ellenállni a különítményei által 1608 szeptemberétől 1610 januárjáig tartó hosszú ostromnak.
Nehéz körülmények között Shuisky a svédekhez fordult segítségért. Aztán Lengyelország 1609 szeptemberében hadat üzent Moszkvának azzal az ürüggyel, hogy Moszkva megállapodást kötött a lengyelekkel ellenséges Svédországgal. Így a belső Bajok kiegészültek a külföldiek beavatkozásával. III. Zsigmond lengyel király Szmolenszkbe ment. 1609 tavaszán Novgorodba küldték, hogy tárgyalásokat folytassanak a svédekkel, Szkopin-Sujszkij Delagardie svéd kisegítő osztagával együtt a fővárosba költözött. Moszkva megszabadult a Tusinszkij tolvajtól, aki 1610 februárjában Kalugába menekült. A tushinói tábor szétoszlott. A lengyelek, akik benne voltak, elmentek királyukhoz Szmolenszk közelében.
Hamis Dmitrij orosz hívei a bojárok és nemesek közül, Mihail Saltykov vezetésével, magukra hagyva, szintén úgy döntöttek, hogy képviselőket küldenek a Szmolenszk melletti lengyel táborba, és elismerik Zsigmond fiát, Vlagyiszlavot királyként. De bizonyos feltételek mellett elismerték, amelyeket a királlyal 1610. február 4-én kötött megállapodásban rögzítettek. A Zsigmonddal folytatott tárgyalások során azonban két fontos esemény történt, amelyek erősen befolyásolták a bajok idejének lefolyását: 1610 áprilisában meghalt a cár unokaöccse, Moszkva népszerű felszabadítója, M. V.. Szkopin-Sujszkij, júniusban Zholkevszkij Hetman pedig súlyos vereséget mért a moszkvai csapatokra Klushino közelében. Ezek az események eldöntötték Vaszilij cár sorsát: a moszkoviták Zakhar Ljapunov parancsnoksága alatt 1610. július 17-én megdöntötték Shujskyt, és hajvágásra kényszerítették.
Eljött a bajok idejének utolsó időszaka. Moszkva közelében a Vlagyiszlav megválasztását követelő Zholkievsky lengyel hetman sereggel állomásozott, és az ismét odaérkező II. hamis Dmitrij, akihez a moszkvai tömeg. A Boyar Duma lett az igazgatóság éle, élén F.I. Msztiszlavszkij, V.V. Golitsyn és mások (az ún. Hét Bojár). Tárgyalni kezdett Zholkiewskivel Vlagyiszlav orosz cárként való elismeréséről. Szeptember 19-én Zholkievsky lengyel csapatokat hozott Moszkvába, és elűzte II. hamis Dmitrijt a fővárosból. Ezzel egy időben a Vlagyiszláv hercegnek hűséget felesküdő fővárosból III. Zsigmondnak nagykövetséget küldtek, amely a legelőkelőbb moszkvai bojárokból állt, de a király őrizetbe vette őket, és bejelentette, hogy ő személyesen kíván Moszkvában uralkodni.
1611 - az orosz nemzeti érzelmek zavarai közepette gyors felemelkedés jellemezte. Hermogenes pátriárka és Prokopij Ljapunov állt a lengyelek elleni hazafias mozgalom élén. Zsigmond követelései, hogy alárendelt államként egyesítsék Oroszországot Lengyelországgal, valamint a tömeg vezére, II. hamis Dmitrij meggyilkolása, akinek veszélye miatt sokan akaratlanul is Vlagyiszlavra támaszkodtak, kedvezett a mozgalom növekedésének.
A felkelés gyorsan elsöpört Nyizsnyij Novgorodban, Jaroszlavlban, Szuzdalban, Kostromában, Vologdában, Usztyugban, Novgorodban és más városokban. A milíciák mindenütt összegyűltek, és vonzották őket a fővárosba. A Don atamán Zarutsky és Trubetskoy herceg parancsnoksága alatt álló kozákok csatlakoztak Ljapunov szolgálati embereihez. 1611. március elején a milícia Moszkvához közeledett, ahol ennek hírére felkelés támadt a lengyelek ellen. A lengyelek felgyújtották az egész Moszkvai Pozádot (március 19.), de Ljapunov és más vezetők különítményei közeledtével kénytelenek voltak moszkvai támogatóikkal együtt bezárkózni a Kremlbe és a Kitaj-Gorodba.
A Zavarok Időszakának első hazafias milíciájának ügye kudarccal végződött, az abban részt vevő egyes csoportok teljes érdekkülönbsége miatt. Július 25-én a kozákok megölték Ljapunovot. Még korábban, június 3-án Zsigmond király végre elfoglalta Szmolenszket, 1611. július 8-án pedig Delagardie megrohanta Novgorodot, és kényszerítette Fülöp svéd herceget, hogy ott királyként ismerjék el. Pszkovban megjelent a csavargók új vezetője, Hamis Dmitrij III.
Lengyelek kiűzése a Kremlből
Ezután a Szentháromság-kolostor archimandrita Dionysius és pincéje, Avraamij Palicsin a nemzeti önvédelemről prédikált. Üzeneteik választ kaptak Nyizsnyij Novgorodban és a Volga északi részén. 1611, október - Kuzma Minin Sukhoruky Nyizsnyij Novgorod mészáros kezdeményezte a milícia és a pénzeszközök összegyűjtését, és már 1612 februárjában Dmitrij Pozsarszkij herceg parancsnoksága alatt különítményeket szerveztek a Volgán. Ekkor (február 17-én) halt meg a milíciát makacsul áldó Germogen pátriárka, akit a lengyelek a Kremlben zártak be.
Április elején megérkezett Jaroszlavlba a Zavarok Ideje második hazafias milíciája, és lassan előrehaladva, fokozatosan megerősítve különítményeiket, augusztus 20-án megközelítették Moszkvát. Zarutsky bandájával a délkeleti régiókba távozott, Trubetskoy pedig csatlakozott Pozharskyhoz. Augusztus 24-28-án Pozsarszkij katonái és Trubetskoj kozákjai visszaverték Moszkvából Hodkevics Hetmant, aki utánpótlás-konvojjal érkezett a Kremlben ostromlott lengyelek megsegítésére. Október 22-én elfoglalták Kitaj-Gorodot, és október 26-án a Kreml is megtisztult a lengyelektől. III. Zsigmond Moszkva felé tett kísérlete sikertelen volt: a király visszafordult Volokolamszkból.
Decemberben mindenfelé leveleket küldtek arról, hogy a legjobb és legokosabb embereket küldjék a fővárosba királyválasztásra. Jövő év elején összejöttek. 1613. február 21. - a Zemszkij Szobor az orosz cárok közé választotta, akik ugyanazon év július 11-én Moszkvában megházasodtak, és új, 300 éves dinasztiát alapítottak. A bajok idejének fő eseményei ezzel véget értek, de sokáig szilárd rendet kellett kialakítani.
| Bármely évszakban | Kirándulások a Moscowwalksról |
|
Moszkvai séták ajándékutalványai
Adj barátaidnak egy vadonatúj várost |
augusztus 10., szombat
|
1) Kreml
Az évszázadok során a Kreml sokat látott, falai és katedrálisai jól emlékeznek minderre. Itt jelent meg I. hamis Dmitrij 1605-ben, itt vette feleségül Marina Mnisheket, és sikerült magának egy új fapalotát építenie Borisz Godunov kőtartalék-palotájának tetején. Most a helyén a Borovitszkij-hegy déli, fűvel benőtt lejtője található, közvetlenül a jelenlegi Grand Kreml palota előtti kilátó alatt. A Kremlben, a mennybemeneteli kolostorban Rettegett Iván özvegye, Marfa apáca felismerte meggyilkolt fiát a csalóban. Tizenegy hónappal a Kremlben való megjelenése után pedig Hamis Dmitrij kiugrott palotája második emeletéről, és elmenekült az oroszok elől, akik átláttak rajta. De nem sikerült megszöknie. Ott, a Kremlben megölték, a holttestet pedig a kivégzőtérre dobták. Később a Kreml szemtanúja volt Vaszilij Shujszkij uralkodásának, megdöntésének és bebörtönzésének a Chudov kolostorban. Aztán Vladislav lengyel herceg és a hét bojár, de erről majd később.
Borisz Godunov tartalék palotája és I. hamis Dmitrij fakúriái a tetején.
2) Szerpuhov kapu
Metró Dobryninskaya, McDonald's, hosszú földalatti átjárók... Ma már szinte semmi sem emlékeztet a 19. századra, csak egy-két zöld hálóba burkolt ház. És 400 évvel ezelőtt, a jelenlegi Garden Ring helyén, Moszkva határán földsáncés egy fából készült erőd. Hamis Dmitrij I. 1605-ben ünnepélyesen a földváros Szerpuhov-kapujánál lépett be. Ugyanezen a kapun keresztül vitték ki holttestét 1606-ban, a közelben, egy "nyomorult" temetőben temették el. De olyan pletykák keringtek, hogy itt nem tiszta a helyzet, éjszaka halott járkál, és valami fények száguldanak át a síron. Végül a szélhámos maradványait kiásták, felgyújtották, majd puskaporral keverve ágyúból lőttek Lengyelország felé - oda, ahonnan jött. Mindez ott történt, a Szerpuhov-kapunál.
Szerpuhovszkaja tér a XX. század elején
Itt, ugyanabban a kapuban, a zűrzavar végén, 1614 novemberében az első Romanov - Mihail Fedorovics cár, II. hamis Dmitrij és Marina Mnishek fia, a hároméves Ivashka Vorenok vagy "Ivan" parancsára. Dmitrijevics", felakasztották. Nehéz időszak volt!
3) Khodynka
A II. Miklós koronázása idején a Khodynkán lezajlott gázolás korántsem a legvéresebb esemény ezeken a helyeken. Az 1608-ban Moszkva közelében megjelent hamis Dmitrij II. megpróbálta elfoglalni Moszkvát, de Vaszilij Shuisky csapatai ezt nem engedték meg. A csaták során a teljes tveri utat a jelenlegi Himkitől Belorusskaya felé öntötték vérrel, a legszörnyűbb csata Khodynkán zajlott, körülbelül 14 000 ember halt meg itt.
4) Tushino.
Khodynka után Hamis Dmitrij II úgy döntött, hogy kivár, és Tushinóban tábort ver. És csak először úgy nézett ki, mint egy sátortábor, mint Ivanov festményén:
Hamarosan igazi várossá változott, a falain kívül egy erőddel és egy településsel, házakkal és utcákkal, kormányhivatalokkal, rendekkel, bojár gondolattal stb. A moszkvai bojárok közül sokan felismerték II. hamis Dmitrijt, és Tushinóba költöztek. Itt még a saját pátriárkája is megjelent - Filaret, a 11 éves Mihail apja, a leendő cár, az első a Romanovok közül. Hermogenész pátriárka Moszkva oldalán maradt.
Most szabad szemmel nem lehet nyomokat találni a második csalók arányának. Azt mondják, hogy még a 20. század elején is megőrizték a sáncok maradványait, és a közelben elhaladt egy Tsarikova Gora nevű utca - az utolsó helynévi nyom. Az egyetlen épület, amely emlékezett "Dmitrij Ivanovics cárra", és átment az évszázadokon, az egykori Szpasszkij-kolostor Andrej Stratilat temploma volt. Igen, és ezt 1890-ben lebontották.
Tudjuk azonban, hogy a "Tusinszkij tolvaj" erődje és palotája egy magas dombon, a Skhodnya folyó jobb partján volt, nem messze a Moszkva folyóval való összefolyásától. A 19. századi ásatások segítették a hely pontosabb lokalizálását, ma a helyén áll a 36. számú autógyár és a 17. taxiállomás.
Hamis Dmitrij tábora csaknem 2 évig tartott, és 1610 nyarán a tusinoiak egy része tárgyalásokat kezdett Vlagyiszlavnak, Zsigmond király fiának az orosz trónra való meghívásáról, azzal a feltétellel, hogy áttér ortodoxiára és bojárokra. minden oldalról korlátozni fogja uralmát.
1610 júliusában Vaszilij Sujszkij "kreml cárt" megbuktatták, és szerzetessé tonzírozták.
1610 augusztusában a "hét bojár" "békésen" beengedte a lengyeleket és Vlagyiszlav herceget a Kremlbe mint uralkodót, ami végül valóságos megszállássá vált. Ekkor teljes káosz alakul ki. Az állandó intrikák, a lengyelek és oroszok helyi szétszerelése a város teljes tönkretételéhez és szörnyű tűzvészhez vezetett - szinte minden leégett a Kreml és a lengyelek által megszállt Kitai-gorodon kívül. A Fehér Város hatalmas hamuvá változott, csak a fala, és több leégett kőtemplom emelkedett ki az élettelen földből. A fehér város négy temploma, amelyek túlélték a zűrzavart, a mai napig fennmaradt - a podkopajevi Szent Miklós-templom, a Rozsdesztvenszkij- és Petrovszkij-kolostorok katedrálisai, valamint a Kolimazsnij udvarban található Antipia-templom. Kiderült, hogy a Vörös tér teljesen tele van holttestekkel, így nem lehetett áthaladni vagy áthajtani rajta.
5) Volkhonka
A város általános tönkretétele és a lengyelek uralma alatt, 1611 márciusában az orosz csapatoknak sikerült betörniük a Fehér Városba, és elfoglalni Csertolyét - a jelenlegi Volkhonkát. Úgy tűnt, mindkét oldalról a Fehér Város fala védi őket, amely akkoriban szintén a Moszkva folyó mentén húzódott, a Kremlhez kötve. De nem ott volt, a lengyelek a Tajnickij-kapukon (most elzárva) elhagyták a Kreml-et, végigsétáltak a fal mellett a még mindig erős márciusi jégen a Moszkva folyón, behatoltak a Fehér Városba a lezáratlan Csertolszkij (Prechistensky) kapukon keresztül, megtámadták. az oroszokat hátulról, és megölték mindet. Most ezen a helyen áll a Megváltó Krisztus-székesegyház, de egyáltalán nem ezeknek az eseményeknek az emlékére építették, hanem a 200 évvel később Moszkvában történtek emlékére.
A jelenlegi Chertolye.
Zsigmond 1611. évi tervének töredéke. Jól látható a Fehér Város fala, amely alulról csatlakozik a Kremlhez. saroktorony a Moszkva folyó közelében - Semiverkhai. Jobbra a Chertolsky-kapuk és a hozzájuk közeledő Volkhonka folyó.
6) A fehér város falai. héttetős torony
Ó, Katalin anya! Miért nem méltóztatta megőrizni a Fehér Város falait a lengyelekkel vívott háború, a Moszkváért vívott harcok és több ezer áldozat emlékműveként? 1611-12-ben a fő csaták a városfalak környékén zajlottak, mivel a város többi részét gyakorlatilag eltüntették a föld színéről. A Fehér Város fala folyamatosan gazdát cserélt, a védelmi árkokat halottak holttesteivel záporozta el. És ismét már ismerős helyek, a Csertolszkij-kapu melletti saroktorony, a Fehér Város Héttetős tornya. Nyilvánvalóan ez volt a legnagyobb, és a folyó miatt valóban bevehetetlen fellegvár benyomását keltette. A lengyelek az "ördög konyhájának" becézték, mert abban a pillanatban, amikor 300 lengyel elfoglalta a tornyot és védekezett, az oroszok felgyújtották annak portárait. A tűz az egész tornyot elnyelte, és a lengyeleknek vagy elevenen kellett elégetniük, vagy a toronyból le kell szállniuk a köteleken, és ugyanabban a pillanatban el kellett fogadniuk az orosz szablyák halálát. Jelenleg egy nyilvános kert található a Megváltó Krisztus-székesegyház közelében, a Szoimonovszkij-folyosó és a Prechistenskaya rakpart sarkán ezen az oldalon.
A héttetős torony Appolinary Vasnetsov rajzán.
7) Pozharsky kamarái a Bolsaja Lubjankán
Most jelent meg a láthatáron polgári felkelés Prokopiusz Ljapunov és Pozsarszkij herceg már a Bolsaja Lubjankán erősödött. A Szretenka körzetében lezajlott első csatában Pozharsky Kitaj-Gorodba űzte az ellenséget, de másnap a lengyelek Pozharsky háza közelébe kerültek. És itt, a kamrái udvarán a herceg egész nap a lengyelekkel harcolt, súlyosan megsebesült, és kivitték Moszkvából a Szentháromság-Sergius Lavrába. Jelenleg a 14 éves Bolshaya Lubyanka-n egy elhagyatott luxuskastély áll, amelyet egy építőháló lógott fel, és fokozatosan összeomlik. Mindenki úgy ismeri, mint Rostopchin moszkvai főkormányzó házát, aki részt vett az 1812-es eseményekben. Ennek a háznak a szívében azonban megőrizhető a 17. század elejének kamrája, Pozharsky herceg. Még mindig nem tudni, hogy maradt-e valami az ősi házból - talán csak az alap, vagy talán az első emelet egy része. Mindenesetre két háború házi hőse a feledés homályába merül.
Rostopchin birtoka, valószínűleg Pozharsky kamráival a bázison, most messze nem a legjobb.
Az első milíciát Ljapunov nemes, Zaruckij kozák és Trubetskoy herceg vezette. Sikerült elfoglalniuk a Fehér Várost, de ahelyett, hogy erőt halmoztak volna fel, és a Kreml és Kitaj-gorod felszabadításán gondolkodtak volna, elkezdték osztani a pozíciókat egymás között, és végül megették magukat. A kozákok és a nemesek közötti nézeteltérések ellenségeskedésbe torkolltak, és végül a kozákok megölték Ljapunovot, a többiek pedig elmenekültek.
8) Krutitsy-vegyület
Így 1612 augusztusában Dmitrij Pozharszkij és Kuzma Minin második milíciája végre időben megérkezett Moszkvába, amelynek kezdetét Nyizsnyij Novgorodban helyezték el. Moszkva külvárosában a milícia megállt a Krutitsy-telepen, mert ideiglenesen ott volt Moszkva főszékesegyháza. A Kreml Nagyboldogasszony-székesegyháza a lengyelek kezébe került, így a székesegyház funkcióit ezekben az években a Krutitsy-együttes Nagyboldogasszony temploma látta el. De nem azt, amit most látunk, az udvar falainál találva, hanem azt, amelyik a jelenlegi toronytól jobbra állt és a 17. század közepén a fővárosi palotába épült, átváltozva a Feltámadás házává. Krutitsa urak temploma. De néhány 16. század eleji ablakot a restaurátorok kinyitottak az oltárapszisokon. Itt csókolták meg Minin és Pozharsky a keresztet, megfogadva, hogy felszabadítják Moszkvát az ellenségtől.
Metropolitan Palace a Krutitsy Complexben. Láthatjuk a Feltámadás templom oltárapszisait, eredetileg a Mennybemenetele-székesegyházat, amely Mininre és Pozharskyra emlékezik. Az oltárapszisok emeleti ablakait restaurátorok restaurálták a 16. század elején.
9) Ostozhenka. Illés rendes templom
Pozharsky és a második milícia főhadiszállása Ostozhenka környékén volt, az akkoriban fából készült Ilja Obydennij templom közelében. Ebben a templomban tartottak 1612. augusztus 24-én imaszolgálatot a döntő ütközet során a lengyelek felett aratott győzelemért.
A jelenlegi Illés rendes templom 1702-ben épült egy régi, fából készült templom helyén, amely az 1611-12-es háborút látta.
Az események gyorsan zajlottak, 1612. augusztus 21-én egy 12 000 fős ellenséges különítmény közeledett Moszkvához Jan Khodkevich litván hetman vezetésével. A Kremlben és Kitaj-Gorodban még 3000 lengyel maradt. Mintegy 8000 Minin és Pozharsky milicistája volt, plusz 2500 ember a Trubetskoy különítményből (az első milícia maradványai).
Augusztus 22-én Hodkevics csapatai átkeltek a folyón, és a Novogyevicsi kolostor oldaláról megtámadták Moszkvát, de a Fehér Város Csertolszkij-kapuja felé vezető úton Pozharsky főhadiszállására botlottak. Az első ütközet Ostozhenka környékén zajlott. Sőt, a Kreml intervenciósok egy különítménye is csatlakozott, hogy segítsen Hodkevicsnek, megpróbálták szétválasztani Pozharsky különítményeit és a folyóhoz szorítani őket, de az ötlet kudarcot vallott, és ez a lengyel különítmény szenvedett. nagy kár. Khodkevich hadserege visszatért a Novogyevicsi kolostorba és eredeti helyzetébe Poklonnaya Gora területén.
10) Zamoskvorechye. Kelemen pápa temploma
1612. augusztus 23-án Khodkevich úgy döntött, hogy Zamoskvorechye felől belép a városba, elfoglalta a Donszkoj kolostort, és megkezdte a felkészülést a döntő csatára. Pozharsky fő erői elfoglalták Zamoskvorechye északi részét, a jelenlegi Bolotnaya tér területét. Kelemen római pápa akkori fából épült templomában egy megerősített börtön állt, amelyet orosz csapatok szálltak meg. A Hetman rati továbbment a Moszkva folyóig, a második milícia lovas csapatai öt órán keresztül visszatartották a lengyelek előrenyomulását, de végül nem bírták ki, és véletlenszerűen visszavonultak. Pánik uralkodott el Pozsarszkij csapatain, és egy részük átkelt a folyón vissza Csertoljébe és a Kremlbe. A hetman csapatai elfoglalták Klimentovszkij Osztrozseket, megölték mindazokat, akik védték, és ideiglenes főhadiszállást szerveztek oda. 400 szekeret vittek élelemmel a Kremlben ostromlott honfitársainak a börtönbe, és felnyitották a Kelemen-templom zászlóját. Úgy tűnt, a csata elveszett. De a szünetben Minin és Pozharsky összegyűlt és megnyugtatta a szétszóródott csapatokat, este pedig ellentámadás kezdődött Hodkevics pozíciójában. Klimentovszkij Osztrozheket visszaverték, az ellenséges csapatok kénytelenek voltak visszamenekülni a Donskoj-kolostorba, majd másnap visszavonultak Mozhaisk felé. Ez a csata döntő volt, és meghatározta Moszkva sorsát.
Egész Zamoskvorechye szinte egybefüggő csatatér volt, az előző képen a helyek valahogy így néztek ki:
11) Kitaj-Gorod. Kazany katedrális
De az ostromlott lengyelek még két hónapig a Kremlben ültek kincsesládákon. Az élelmiszerkészletek annyira kimerültek, hogy a macskákon és az egereken kívül néha egymást is meg kellett enniük. Így október 22-én (november 1-jén, új stílus szerint) a milíciák megrohanták Kitay-Gorodot, október 25-én (november 4-én) pedig a Kreml-et. Október 26-án pedig a lengyelek végül megadták magukat és elhagyták a Kreml-et.
"A lengyelek kiűzése a Kremlből", Lissner művész.
Ezeknek az eseményeknek a templom-emlékműve a kazanyi katedrális a Nikolskaya utcában. Van egy olyan változat, amely szerint ezen a helyen az első fatemplomot Pozharsky herceg építette fogadalomból, Moszkva felszabadításának emlékére. Mindenesetre 1636-ban kőtemplom épült a kazanyi ikon elhelyezésére. Isten Anyja, amely Minin és Pozharsky milíciáját kísérte Jaroszlavlból, és 1612-ben Pozharsky állította fel plébániatemplomában - Bevezetés Lubjankán.
Az 1990-es években felújított kazanyi katedrális Kitai-Gorodban.
A zűrzavar azonban ezzel még nem ért véget, az országban az egymás közötti viszályok egészen Mihail Romanovot 1613-ban trónra nem választották. A lengyelek azonban nem hagyták fel Moszkva visszafoglalására tett kísérleteiket, és 1618-ban lecsaptak a Fehér Város Arbat és Tver kapujára, de vereséget szenvedtek. Valószínűleg csak e csata után oszlott el végre a szarvasmarha Moszkvában. A várost sokáig restaurálták, nem volt könnyű helyreállni. A Kreml melletti Moszkva gyakorlatilag a semmiből épült fel, és csak közelebb a 17. század közepéhez kezdődött a főváros új virágkora, amely még szebb lett, mint valaha.
1598-1613 - Oroszország történetének egy időszaka, amelyet a bajok idejének neveznek.
A 16. és 17. század fordulóján Oroszország politikai és társadalmi-gazdasági válságon ment keresztül. Livónia háborúés a tatár invázió, valamint Rettegett Iván oprichninája hozzájárult a válság fokozásához és az elégedetlenség növekedéséhez. Ez volt az oka annak, hogy Oroszországban elkezdődött a bajok ideje.
A zűrzavar első időszaka különböző pályázók trónért vívott küzdelme jellemezte. Rettegett Iván halála után fia, Fedor került hatalomra, de nem tudott uralkodni, és valójában a király feleségének testvére uralta - Borisz Godunov. Politikája végül a tömegek elégedetlenségét váltotta ki.
A zűrzavar azzal kezdődött, hogy Lengyelországban megjelent Hamis Dmitrij (a valóságban Grigorij Otrepjev), aki állítólag csodával határos módon túlélte Rettegett Iván fiát. Az orosz lakosság jelentős részét maga mellé csábította. 1605-ben Hamis Dmitrijt a kormányzók, majd Moszkva támogatták. És már júniusban ő lett a törvényes király. De túlságosan önállóan cselekedett, ami a bojárok elégedetlenségét váltotta ki, a jobbágyságot is támogatta, ami a parasztok tiltakozását váltotta ki. 1606. május 17-én megölték I. hamis Dmitrijt és V.I. Shuisky, a hatalom korlátozásának feltételével. Így a kavarodás első szakaszát a tábla jelölte ki Hamis Dmitrij I(1605-1606)
A zűrzavar második időszaka. 1606-ban felkelés tört ki, melynek élén I.I. Bolotnyikov. A lázadók soraiban a társadalom különböző rétegeiből származó emberek voltak: parasztok, jobbágyok, kis- és közepes feudálisok, szolgálatosok, kozákok és városiak. A moszkvai csatában vereséget szenvedtek. Ennek eredményeként Bolotnyikovot kivégezték.
A hatóságokkal szembeni elégedetlenség azonban tovább folytatódott. És hamarosan megjelenik Hamis Dmitrij II. 1608 januárjában hadserege Moszkva felé vette az irányt. Júniusra II. hamis Dmitrij belépett a Moszkva melletti Tushino faluba, ahol letelepedett. Oroszországban 2 főváros alakult: bojárok, kereskedők, tisztviselők 2 fronton dolgoztak, néha még fizetést is kaptak mindkét királytól. Shuisky megállapodást kötött Svédországgal, és a Nemzetközösség agresszív ellenségeskedésbe kezdett. Hamis Dmitrij II Kalugába menekült.
Shuiskyt szerzetesnek tonzírozták, és a Chudov-kolostorba vitték. Oroszországban interregnum kezdődött - a hét bojár (7 bojárból álló tanács). A bojár duma alkut kötött a lengyel intervenciósokkal, és 1610. augusztus 17-én Moszkva hűséget esküdött Vlagyiszláv lengyel királynak. 1610 végén megölték II. hamis Dmitrijt, de a trónért folytatott küzdelem ezzel nem ért véget.
Tehát a második szakaszt I. I. felkelése jellemezte. Bolotnyikov (1606-1607), Vaszilij Shujszkij uralkodása (1606-1610), II. hamis Dmitrij megjelenése, valamint a hét bojár (1610).
A gondok harmadik periódusa az idegen megszállók elleni harc jellemzi. II. hamis Dmitrij halála után az oroszok összefogtak a lengyelek ellen. A háború megszerezte nemzeti jelleg. 1612 augusztusában K. Minin és D. Pozharsky milíciája elérte Moszkvát. Október 26-án pedig a lengyel helyőrség megadta magát. Moszkva felszabadult. A zavaros idők elmúltak.
A zűrzavar eredményei nyomasztóak voltak: szörnyű helyzetbe került az ország, tönkrement a kincstár, hanyatlóban volt a kereskedelem és a kézművesség. A bajok Oroszországra gyakorolt következményei abban nyilvánultak meg, hogy elmaradott Európai országok. Évtizedekbe telt a gazdaság helyreállítása.
A tervezés főbb állomásai: A XV. század végén. - az állami regisztráció első lépései. A XVI. század végén. - döntő lépés, de átmeneti intézkedésként. A katedrális kódja 1649 - végleges terv. A „vész utáni” ország-helyreállítás során folytatódik a kis- és nagybirtokosok éles küzdelme a parasztságért. Hatalmas számú petíció a "service small". Az ő nyomásukra fogadták el az 1649-es tanácsi kódexet, amely szerint tilos volt az átkelések. A szökevények és deportáltak felkutatását és hazatérését nem korlátozták időbeli korlátok. A jobbágyság örökletessé vált. A parasztok elveszítették a jogot, hogy önállóan járjanak el a bíróságon követelésekkel.
