그리고 러시아 연방이 석유, 가스, 석탄과 같은 국제 시장에 공급하는 전통적인 에너지 원과의 경제 전쟁에 대해. 그러나 러시아의 에너지와 경제 안보에 대한 명백한 위협은 파리 협정 지지자들을 막지 못합니다.
기후 변화 및 배출 관리에 관한 실무 그룹의 책임자인 Mikhail Yulkin은 지난주 Nezavisimaya Gazeta와의 인터뷰에서 파리 기후 협약의 진정한 의미에 대해 말했습니다. 온실 가스 RSPP의 생태 및 자연 관리 위원회. 미하일 율킨은 “파리협정: 번역의 어려움”이라는 기사에서 “이 문서는 탄화수소 시대의 밑그림을 그리고 글로벌 차원에서 녹색경제 시대를 열어준다”고 직접적으로 말했다.
Mikhail Yulkin은 러시아어로 된 문맹과 부정확한 번역으로 인해 협정의 일부 조항이 잘못 해석되었다고 주장합니다. 그러나 사실 문서는 탈탄소화 조치를 충분히 설명합니다. 동시에 저자는 193개국이 승인한 국제협정의 조건을 자신이 그곳에서 보고 싶은 문구로 솔직하게 대체한다. 그의 개념의 핵심은 "저탄소 개발"인데, 그건 그렇고, 파리 협정의 29개 조항에서 언급되지 않았습니다.
그러나 저자는 기후 변화의 부작용에 대한 적응 문제에 대해 침묵하고 있으며, 그 중요성은 파리 협정에서 반복적으로 강조됩니다. 왜요? Mikhail Yulkin이 생태 투자 센터를 이끌고 있기 때문에 - 그리고 그의 관점에서 투자자는 아직 가고 싶지 않고 가고 싶지 않은 곳으로 가야 합니다.
이 문제를 "제거 및 분할" 스타일의 원시적 방법으로 해결하는 것이 제안됩니다. Mikhail Yulkin에 따르면 파리 협정에 따르면 "탄소 집약 산업에서 발생하는 수익은 저탄소 산업 및 활동을 위해 재분배되어야 합니다." 즉, 예를 들어 석유 및 가스 회사가받는 수입을 군산 단지, 유치원 건설, 의사 교육, 월드컵에도 쓰지 않아야합니다. 아니요, 예를 들어 태양 전지판 제조업체를 위해 "재정 및 기타 자원의 흐름을 보장"해야 합니다.
그런데 비슷한 관점이 최근 독일에서 열렸습니다. 태양 전지 패널중국인은 훨씬 더 저렴하게 생산하며 불행히도 "재분배된" 자원의 수령자는 경쟁을 견딜 수 없습니다. 처음에는 취약한 산업을 인위적으로 자극하거나 심지어 소비자가 요구하지 않는 서비스에 대한 수요를 창출하려는 시도가 초래하는 것은 바로 이 안타까운 결과입니다. 러시아 천연 자원부가 현재 모든 국내 기업과 조직이 온실 가스 배출에 대해 보고하도록 의무화해야 하는 법안의 필요성을 적극적으로 홍보하고 있다는 점은 중요합니다. 물론 무료는 아니지만 이 프로세스를 지원할 사람들은 이미 준비되어 있습니다. Mikhail Yulkin이 이끄는 생태 투자 센터는 온실 가스 배출 목록화 분야에서 서비스를 제공합니다.
Yulkin씨는 또한 탄화수소 연료(석유 및 가스) 추출과 이 연료를 사용하는 에너지 및 운송에 대한 투자를 점진적으로 중단해야 한다고 말합니다. 그러나 당신이 그의 논문을 따르면, 당신은 투자의 성장을 보장해야합니다
“탄소 없는 에너지와 운송”. 분명히 그의 관심에서 벗어난 것은 "탄소 집약적" 에너지 회사가 러시아 경제의 기반을 형성한다는 사실입니다.
사실, 파리 협정의 로비스트이자 그의 기사에서 Nezavisimaya Gazeta의 저자는 러시아 연료 및 에너지 단지의 주요 전략 문서와 갱신 프로젝트가 에너지 및 경제 안보에 대한 위협에 불과하다고 제안합니다. 이 나라. 특히 러시아 안전보장이사회가 준비 중인 새로운 버전의 러시아 연방 에너지 안보 독트린은 “환경 안전 분야에서 과도한 요구 사항 설정”을 “환경 안전 측면에서 주요 위협” 중 하나로 규정하고 있다. 생산의 지속 가능성과 연료 및 에너지 회사의 서비스 제공." 초안은 “연료·에너지 복합단지의 환경안전 확보에 대한 요구사항이 과도하고 경제적으로나 기술적으로 항상 정당화되지 않는 경우가 있어 생산 및 소비에 대한 환경기준을 확보하는 비용이 증가한다”고 밝혔다. 2035년까지의 교리는 말합니다.
또한 Doctrine은 “세계의 기후 정책 조치의 강화”와 “에너지 자원에 대한 글로벌 수요 구조 및 소비 구조의 변화”를 “경쟁력 및 지속 가능성 측면에서 주요 위협으로 분류합니다. 러시아 연료 및 에너지 자원 수출”. 에너지 안보 독트린(Energy Security Doctrine) 초안은 이러한 위협이 실현되는 위험에 대해서도 설명합니다. 국가의 경우 이러한 위험은 사회를 위한 예산에 대한 세금, 관세 및 기타 수입의 감소로 이어지며 자금 조달이 추가로 감소합니다. 사회적 영역, 러시아 연료 및 에너지 회사의 경우 - 감소 재정적 안정그리고 투자 매력, 일반 시민의 경우 - 에너지 가격 인상, 전기 및 열 공급 요금 인상.
따라서 파리 협정의 주요 목표는 기후에 관심이 있는 것이 아니라 재정 흐름을 변경하여 전 세계 에너지 시장을 완전히 재분배하는 것임이 분명해집니다. 이미 다양한 전문가들이 주목한 부분입니다. 이에 2017년 6월 발간된 국가에너지안보기금 보고서에서는 '저탄소율'이 주요 수입원인 국내 연료·에너지 복합단지 기업에 피해를 준다는 지적이 나왔다. 주 예산. 동시에 이 보고서는 저탄소 기술에 대한 투자가 러시아 경제에 긍정적인 영향을 미칠 것이라는 전망에 대해 회의적이었습니다. “저탄소 기술의 대부분은 수입되어야 합니다. 따라서 러시아의 "저탄소 경제"로의 전환으로 인한 주요 이익은 외국 제조업체, 특히 세계에서 생산되는 태양 전지 패널의 가장 큰 부분을 차지하는 중국과 대만이 받게 될 것입니다. 그 대가로 러시아 제조업체는 비용이 증가하고 제품 경쟁력이 저하될 뿐입니다.
자연독점문제연구소(IPEM)는 파리협정 이행의 위험에 관한 보고서에서 “불행히도 온실가스 배출을 막기 위해 러시아에서 현재 논의되고 있는 조치의 상당 부분은 다음과 같은 특징이 있다. 국가 경제, 사회 안정, 에너지 및 식량 안보에 대한 위험”. 이러한 위험 중에는 사회 경제적 안정에 대한 위협, 특히 인구의 전문적인 방향 전환을 수행하고 새로운 일자리를 창출해야 할 필요가 있는 지역에 대한 위협; 속도 제한 경제 발전러시아, 전기 및 열 가격 추가 인상으로 인한; 러시아 상품의 경쟁력 감소 및 판매 시장의 상실; 국가 지역의 사회 경제적 발전에서 영토 불균형 강화; 전기, 휘발유, 식품 및 기타 상품의 가격 상승으로 인한 인플레이션 상승.
이미지 저작권로이터이미지 캡션 2015년 파리협약 체결 전날 환경운동가들이 세계 정상들에게 인사를 전했다.
수많은 보도에 따르면 도널드 트럼프 미국 대통령은 파리 기후 협약에서 국가를 탈퇴하기로 결정했습니다. 그는 목요일 저녁에 자신의 결정을 발표할 예정입니다.
파리 협정에는 배출량을 줄이기 위한 약속이 포함되어 있습니다. 이산화탄소분위기에서. 지난 토요일 이탈리아에서 열린 G7 정상회의에서 합의 이행에 대해 논의했다.
파리협정의 본질은 무엇이며 왜 중요하며 주요 조항은 무엇입니까?
2015년 12월 파리에서 개발된 역사상 최초의 기후 협약은 기후 변화를 억제하기 위한 모든 세계 강국의 노력을 하나로 묶었습니다. 195개국의 승인을 받았으며 관찰자들은 이를 역사적이라고 부를 수 있었습니다.
이는 1997년 교토의정서(1997년 교토의정서)를 대체하여 일부 선진국에 대해서만 온실가스 배출 할당량을 설정했지만 미국은 이 협정에서 탈퇴했고 다른 많은 국가는 이 협정을 준수하지 않았습니다.
이 협정은 2016년 11월에 발효되었습니다.
가장 중요한 것은 산업화 이전 시대의 지표와 관련하여 지구의 온도 상승을 2˚C 이내로 유지하는 것입니다. 과학자에 따르면 이보다 높은 지표는 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 것입니다.
불행히도 우리는 이미 이 시나리오의 절반에 도달했습니다. 19세기 이후 평균 기온이 거의 1°C 상승했고, 따라서 많은 국가에서 최대 1.5°C까지 더 엄격한 제한을 주장했습니다. 이 국가에는 저지대에 위치하여 해수면 상승 시 홍수 위험이 있는 국가가 포함되었습니다.
결과적으로 협정의 최종 텍스트에는 지구의 평균 온도 상승을 1.5°C로 제한하기 위한 약속이 포함되었습니다.
동시에 이러한 협정에는 온실가스 배출을 가능한 한 빨리 줄이고 인간 활동으로 인해 발생하는 온실가스와 하반기까지 바다와 산림에 흡수되는 균형을 달성하기 위한 장기 계획이 처음으로 포함됩니다. 21세기의.
존 쇤후버(John Schoenhuber) 연구원은 "이러한 합의가 협상되고 시행될 수 있다면 수십 년 안에 온실 가스 배출 균형을 0으로 줄이는 것을 의미합니다. 이는 우리가 제시한 과학적 계산과 일치합니다"라고 말했습니다. 포츠담의 기후 변화.
어떤 사람들은 이 합의가 너무 모호하다고 말합니다. 왜냐하면 원래의 많은 목표들이 협상 중에 누그러져야 했기 때문입니다.
그린피스 인터내셔널의 쿠미 나이두 이사는 "파리 협정은 긴 여정의 첫 단계일 뿐이며 일부는 나를 슬프게 하고 속상하게 한다"고 말했다.
이 문제는 협상 중에 가장 어려웠던 문제 중 하나였습니다.
개발도상국들은 탄소 없는 경제로 즉시 도약하기 위해 재정적, 기술적 지원이 필요하다고 말합니다.
현재 그들은 2020년까지 연간 1000억 달러를 약속받았지만, 이는 그들 중 많은 사람들이 받을 것으로 예상했던 것보다 적습니다.
파리협정은 선진국들이 2020년까지 매년 1000억 달러 규모의 자금조달을 지원하도록 의무화하고 있으며, 이를 시작으로 2025년까지 이 과정에 대한 자금조달을 지속하기로 합의했다.
이미지 저작권 AP이미지 캡션 2015년 회의 중 파리에서 시위파리협정의 특정 조항만 구속력이 있습니다.
온실 가스를 줄이기 위한 국가 전략은 자발적입니다. 게다가, 협상은 언제 긴축 방향으로 수정해야 하는지에 대한 문제에서 비틀거렸다.
이 조약은 참가자들이 2018년에 달성한 진행 상황을 검토한 다음 5년마다 유사한 평가를 수행할 것을 의무화합니다.
분석가들은 파리협정이 첫 단계구현 에너지 절약 기술해야 할 일이 훨씬 더 많습니다.
재단의 영국 최고 경영자는 "파리는 지속 가능한 미래를 향한 경주의 시작일 뿐입니다."라고 말했습니다. 야생 동물데이비드 니스바움.
파리협정- 2020년부터 대기 중 이산화탄소를 줄이기 위한 조치를 규제하는 유엔기후변화협약에 따른 협약 이 협정은 파리기후회의에서 교토의정서를 대체하기 위해 마련되었으며 2015년 12월 12일 합의에 의해 채택되어 2016년 4월 22일에 서명되었습니다. 회의 의장인 프랑스 외무장관 Laurent Fabius는 이 "야심차고 균형 잡힌" 계획이 지구 온난화 속도를 줄이는 데 있어 "역사적 전환점"이 되었다고 말했습니다.
협정(2조에 의거)의 목적은 특히 기후변화에 관한 유엔기본협약의 "이행을 강화"하는 것입니다. 평온 2°C "훨씬 아래" 및 "노력"하여 온도 상승을 1.5°C로 제한합니다.
협정 당사자들은 CO 2 배출량의 정점에 "가능한 빨리" 도달해야 한다고 발표했습니다.
참가국은 선언된 목표 달성에 대한 기여도를 결정합니다. 공동의 목적개별적으로, 5년마다 검토됩니다. 이 협정은 현재 제안된 국가 기부금의 불충분함과 수정되는 "야망" 및 "진보"에 대해 말하고 있습니다. 국가 목표 선언과 관련하여 그리고 목표 달성의 의무적인 달성을 보장하기 위한 집행 메커니즘은 고려되지 않습니다.
현재의 과학적 이해에 따르면 주어진 온난화 한계와 초과하지 않을 확률이 사용 가능한 배출 예산의 크기, 즉 미래의 총 CO 2 배출을 결정합니다. 기후 모델링은 21세기에 2°C의 최소 50% 확률이 달성 가능하고 1.5°C의 80% 확률에 대한 배출 예산이 0임을 보여줍니다.
2018년 11월에 발표된 연구에서는 개별 국가의 선언된 배출량 감소와 그로 인한 온도 상승 간의 관계를 조사했습니다. 중국, 러시아 및 캐나다의 현재 기후 정책은 세기말까지 5 °C까지 온난화를 이끌고 미국과 호주는 조금 더 좋아 보입니다(4 °C 이상). EU 국가의 경우이 수치는 3-3.5 ° С입니다.
합의문은 당사자가 선언된 목표를 달성하지 못할 경우에 대한 제재를 제공하지 않으며 국제법적 의미에서 배출 감소는 전혀 의무적이지 않습니다. 이와 관련하여 저명한 기후학자인 James Hansen은 이 협정을 "사기"라고 불렀고, 다른 비평가들은 "배출량을 늘리기 위한 협정"이라고 말했습니다.
세계 연금 및 투자 포럼의 전문가들은 참가자들이 정량적으로 정의된 의무에 구속되지 않음에도 불구하고 합의된 공통 목표에 도달하는 상황이 파리 협정의 성공을 위한 조건이자 사실 무엇이라고 믿습니다. 그들은 그것의 도움으로 성취하기를 원합니다. 형식 논리, 이 합의는 악순환의 원리를 기반으로 합니다.
어떤 사람들은 "화석연료"라는 단어가 협정문에 전혀 나오지 않는 것을 놀랍게 여긴다.
활동가들이 사용한 파리협정 환경 단체 CO 2 배출 감소를 목표로 하는 요구 사항에 대한 공식 기반으로 사용됩니다. 이 계약은 토론토 대학에서 화석 연료 투자를 보이콧하기 위한 캠페인에서 처음으로 사용되었습니다. 학생들은 “2050년까지 지구 평균 온도 상승을 산업화 이전 수준과 비교하여 1.5°C 이하로 제한하려는 국제적 노력을 뻔뻔하게 무시하는 기업과의 협력 중단을 요구했습니다. 이들은 화석 연료 회사이며 그들의 행동은 국제적으로 합의된 목표와 일치하지 않습니다.”
모두 공공 기관파리 협정을 현실화할 책임이 있으며 기후 변화의 도전에 의미 있는 방식으로 대응하기 위해 자신의 지위와 권한을 사용해야 합니다. 환경 운동가들에 따르면, 이 접근 방식은 수사적 행동과 실천적 행동을 결합합니다.
2019년 9월 23일, 유엔아동기금(UNICEF)은 기자회견을 조직했으며, 그레타 툰베리(Greta Thunberg)와 여러 나라의 어린이 15명으로 구성된 그룹은 이산화탄소 배출량 감소의 필요성을 무시하는 5개국을 상대로 소송을 제기한다고 발표했습니다. 파리 협정에 따라: 아르헨티나, 브라질, 프랑스, 독일 및 터키. 소송은 유엔아동권리협약(특히 생명권, 건강권, 평화권)에 따라 제기됐다. 불만 사항이 받아들여지면 국가에서 응답해야 하지만 가능한 해결 방법은 법적 구속력이 없습니다.
계약에는 다음이 포함되지 않습니다. 러시아 법률비준 근거. "러시아 연방의 국제 조약에 관한" 연방법에 따라 파리 협정에 구속되는 러시아의 동의는 채택의 형태로 표현됩니다.
협정의 채택에는 반대자들이 있었다. 그래서 2016년 여름, 재계는 블라디미르 푸틴 대통령에게 문서를 승인하지 말 것을 촉구했습니다. RSPP는 이 협정의 이행이 경제 성장률에 부정적인 영향을 미칠 것이며 러시아는 이미 1990년 수준 이하로 대기 중으로 배출해야 하는 의무를 초과했다고 말했다.
2016년 11월, 기후 문제에 대한 러시아 대통령의 특별 대표인 Alexander Bedritsky는 다음과 같이 말했습니다.
... 우리는 중기적으로 우리의 약속을 이행하기 위한 일환으로 온실 가스 배출을 줄이기 위한 방법으로 탄화수소 제거를 보지 않습니다. 현재 및 예측되는 경제 상황, 사회 경제적 발전 계획, 국가의 국가 특성 및 이익을 고려하여 새로운 조리법을 찾아야합니다.
당시 파리기후협약은 192개국이 서명했고 그 중 113개국이 비준했다. 파리협정(UN 기준) 참가국 중 온실가스 배출량 3위인 러시아는 배출량 상위 15개국 중 유일하게 비준하지 않은 나라다. 러시아는 CO2 배출량에서 세계 4위(2017) .
2019년 4월 푸틴 대통령은 러시아가 파리협정 이행 결과를 종합적으로 분석한 후 파리협정을 비준하겠다고 밝혔습니다. 7월 5일 Alexei Gordeev 부총리는 천연자원부와 러시아 외무부에 9월 1일까지 협정 비준에 관한 연방법 초안을 정부에 제출하도록 지시했습니다.
그러나 2019년 9월 23일 유엔 기후 정상회의 개막일에 러시아 정부는 이틀 전 드미트리 메드베데프 총리가 러시아가 파리 협정을 수락하는 결의안에 서명했다고 발표했다. 정부 보도 자료에 따르면 협정이나 연방법"러시아 연방의 국제 조약"은 의무적 비준을 제공하지 않았습니다. 블룸버그 소식통에 따르면 국가 두마를 우회하는 협정의 채택으로 크렘린은 파리 프로세스의 반대자들, 특히 에너지 및 야금 거물들과 동맹을 맺은 의원들의 비판을 피할 수 있었습니다.
자연 독점 문제 연구소(IPEM)는 탄소 규제의 주요 모델, 사용에 대한 세계 경험, 러시아에서의 적용 효과 및 잠재력을 분석했습니다. Forbes는 연구 결과를 알게 되었습니다.
2020년 이후 2015년 12월에 채택된 파리 기후 협약은 전 세계 유해 물질 배출을 규제하는 이전 국제 문서인 1997 교토 의정서의 연장 및 발전이 될 것입니다. 새로운 기후 이니셔티브에 비추어 러시아(193개 국가와 함께)는 파리 협정에 서명하고 2030년까지 1990년 수준에 비해 온실 가스 배출량을 25~30% 줄이기로 약속했습니다.
연구에서 IPEM은 러시아가 온실 가스 배출 감소를 자극하기 시작하지 않으면 의무가 충족되지 않을 것이라고 지적합니다. 연간 평균 GDP 성장률이 2%라고 하더라도 현재 경제의 탄소 집약도와 2030년까지 산림이 흡수하는 배출량을 유지하더라도 배출량은 6% 더 많은 3억 12300만 톤의 CO 2 환산에 달할 것입니다. 약속보다.
전문가들은 CO 2 배출을 규제하는 네 가지 주요 모델을 확인했습니다.
온실가스 배출에 대한 직접 지불
이 전략에는 배출량을 줄이기 위한 두 가지 주요 시장 메커니즘이 포함됩니다. 첫째, 소위 탄소 수수료, 즉 일정량의 이산화탄소 배출량에 대한 지불 비율입니다.
둘째, 할당량 거래가 가능합니다. 이 메커니즘은 처음에 해당 지역의 허용 가능한 총 배출량이 설정되고 이 배출량에 대한 할당량이 온실 가스 소스에 분배된다고 가정합니다. 할당량 초과 또는 부족 회사 간의 할당량 2차 거래도 허용됩니다.
약 40개 주가 국가 또는 지역 수준에서 이 전략을 사용하며 대부분은 다음과 같습니다. 선진국(오직 2개의 비 OECD 국가는 중국과 인도입니다).
탄소세와 배출권거래제는 배출량을 통제하는 가장 엄격한 방법이며 경제의 많은 부분에 영향을 미칩니다( 다른 나라이 몫은 온실 가스 배출량의 21%에서 85%를 제공하므로 대부분의 국가는 규제로부터 경제의 특정 부문을 보호합니다. 또한, 지불율의 가치와 에너지 부문의 구조 사이에는 명백한 관계가 있습니다. 따라서 열에너지 비중이 높은 국가(50% 이상)에서는 지불 비율이 매우 낮은 수준으로 설정됩니다.
자동차 및 에너지 연료에 대한 과세
OECD에 따르면 자동차 연료의 연소로 인한 CO 2 배출량의 98%가 연료세로 과세되며 에너지 연료 소비로 인한 배출량은 23%에 불과합니다. 따라서이 전략은 많은 국가에서 인기가 있지만 자동차 연료 비용에 심각한 영향을 줄 수 있기 때문에 높은 사회적 위험을 안고 있습니다. 지금도 최종 연료 가격에서 세금이 차지하는 비중은 50%에 이른다.
신재생에너지(RES) 개발 촉진
이 전략은 유럽 연합과 같이 연료 수입에 크게 의존하는 국가에서 수용할 수 있지만 구현 시 소비자에게 상당한 추가 비용이 부과됩니다. 연구에 따르면 여러 유럽 국가재생 가능 에너지 원을 적극적으로 구현하는 중소 기업의 전기 가격은 러시아에서 가장 높은 관세 중 하나인 모스크바의 전기 비용보다 50% 높습니다.
또한 연구소의 연구에서 언급했듯이 러시아에서는 용량 가격이 지속적으로 증가합니다. 가격은 가격이 두 배가 될 수 있습니다. 이러한 요소는 향후 5-7년 동안 러시아 에너지 부문에서 RES를 도입하는 데 기여하지 않습니다.
에너지 효율 촉진
IPEM 전문가에 따르면 이 규제 모델은 러시아에서 가장 유망합니다. 첫째, 러시아는 추가적인 에너지 효율 개선 잠재력이 있습니다. 둘째, 러시아는 이미 여러 산업 분야에서 에너지 효율성을 개선하는 데 성공적인 경험을 가지고 있습니다. 석유 가스, 야금 공장 및 정제소의 현대화가 있습니다. 셋째, 현재 러시아에서는 석탄 산업과 같은 최상의 기술 원칙으로 전환하고 있습니다.
"러시아는 온실 가스 배출 규제의 세계적인 추세에서 멀리 떨어져 있을 수 없습니다. 이는 국가에 대한 평판 및 경제적 위험을 야기하기 때문입니다."라고 말했습니다. 최고 경영자 IPEM 유리 사하얀. "따라서 러시아 국가 이익을 충족하고 국내 경제, 구조 및 실제 기회의 특성을 고려하여 온실 가스 배출 규제를 위한 자체 모델을 개발해야 합니다."
문제 지구 온난화가장 자주 볼 수 있는 다른 수준그것은 평범한 사람들에게 더 이상 무서운 것이 아닙니다. 많은 사람들이 지구와 함께 발전한 재앙적인 상황을 이해하지 못하고 깨닫지 못합니다. 아마도 그렇기 때문에 일부 사람들에게는 인위적 활동으로 인한 유해한 배출의 양을 최소화하는 것과 관련된 문제의 해결과 관련된 매우 심각한 사건이 지나갔습니다.
그것은 2015년 프랑스에서 일어났고, 그 결과 세상에 알려진파리협정처럼. 이 문서는 다소 구체적인 표현을 가지고 있어 환경 운동가들로부터 두 번 이상 비판을 받았습니다. 이것이 어떤 협정인지, 그리고 협정에 대한 논의가 진행되었던 회의의 주요 주도국 중 하나인 미국이 이 프로젝트에 참여를 거부한 이유를 살펴보자.
2017년에 과학자들은 충격적인 결론을 내렸습니다. 지난 20년 동안 인간 활동의 결과로 원자 폭탄이 여러 차례 폭발했을 때 방출된 양의 에너지가 대기 중으로 방출되었습니다. 예, 폭발이었습니다. 하나가 아니라 여러 개였습니다. 더 정확히 말하면 지구에서 75년 동안 1초마다 훼손되어야 했다. 원자 폭탄, 히로시마를 파괴한 열량과 같으며 방출되는 열의 양은 경제 활동을 "그냥" 하는 사람이 생산하는 것과 같습니다.
이 모든 에너지는 단순히 그러한 부하에 대처할 수없고 점점 더 가열되는 세계 해양의 물에 흡수됩니다. 그리고 동시에 우리의 오랜 고통을 겪고 있는 행성 자체가 가열되고 있습니다.
이 문제는 근처에 바다가없고 산이 없기 때문에 산사태, 강력한 홍수 및 파괴적인 판의 위험이 없기 때문에 쓰나미가 끔찍하지 않은 안전한 지역의 거주자 인 우리와는 거리가 먼 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 우리 모두는 불안정하고 이례적인 날씨를 느끼고 악몽 같은 공기를 마시고 더러운 물을 마신다. 우리는 이것을 가지고 살아야하며 정치인의 의지가 중대한 성취에 충분하기를 바랍니다. 파리 기후 협정은 그 중 하나가 될 수 있습니다. 왜냐하면 그것이 후세를 위해 지구를 구하려는 권력자들의 자발적인 동의에 기반하기 때문입니다.
아마도 대기 정화의 가장 심각한 문제는 이산화탄소의 방출일 것입니다. 그 출처는 사람 자신, 자동차 및 기업입니다. 기후 변화에 관한 파리 협정은 유사한 주제로 앞서 유엔에서 체결된 협약을 지지하는 것을 목표로 합니다.
CO 2 응축의 어려움은 자체적으로 거의 소멸되지 않는다는 것입니다. 이 가스는 분해되지 않고 인위적으로 방출될 수 없으며 과학자들에 따르면 이미 대기에 존재하는 양은 사람이 생산을 완전히 중단하면 지구의 기후에 영향을 미치지 않는 정상 수준에 도달합니다. 즉, 공장, 공장, 자동차, 기차는 운행을 멈춰야 하며 그래야만 CO 2 예산의 마이너스 배출 과정이 시작됩니다. 그러한 시나리오를 수행하는 것은 비현실적입니다. 이것이 파리 포럼에서 파리 협정이 채택된 이유입니다. 이에 따라 참가 국가는 대기 중으로 배출량이 점차 감소할 수준에 도달하기로 약속합니다. .
이는 화석 연료(가스, 석유)를 보다 환경 친화적인 연료(풍력, 공기, 태양 에너지)로 대체하여 기업의 CO 2 배출을 정화하는 고품질 장벽 시스템을 만드는 경우 달성할 수 있습니다.
파리협정은 2015년 12월에 채택됐다. 6개월 후인 2016년 4월, 합의에 참여하는 국가들이 서명했다. 이 협정은 서명 당시에 발효되었지만 그렇게 먼 미래는 아니지만 조금 더 늦게 발효될 것입니다. 2020년에는 그 때까지 세계 공동체가 국가 차원에서 협정을 비준할 시간이 있을 것입니다.
합의에 따르면 이 프로젝트에 참여하는 국가는 지구 온난화의 성장을 지역 수준에서 2도 수준으로 유지하기 위해 노력해야 하며 이 값이 감소의 제한 임계값이 되어서는 안 됩니다. 회의를 사회한 Laurent Fabius에 따르면, 그들의 합의는 매우 야심찬 계획이라고 합니다. 왜냐하면 이상적으로는 지구 온난화 속도를 1.5도까지 낮추는 것이 필요하기 때문입니다. 주요 목표파리기후협정에 의해 추진된다. 미국, 프랑스, 러시아, 영국, 중국은 처음에 프로젝트에 가장 적극적으로 참여하는 국가입니다.
사실, 대기 중으로 배출되는 이산화탄소를 줄이는 데 탁월한 결과를 얻는 것이 거의 불가능하다는 것은 누구나 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 파리 협정은 정치인 자신과 일부 과학자 모두에게 큰 소리로 받아 들여졌습니다. 왜냐하면 그것은 세계 공동체를 안정화로 밀어야하기 때문입니다 환경 상황, 뿐만 아니라 기후 변화의 과정을 중지합니다.
이 문서에서 우리 대화하는 중이 야 CO 2 의 농도를 줄이는 것이 아니라 적어도 배출량을 정점으로 하고 더 이상의 이산화탄소 축적을 방지하는 것입니다. 2020년은 국가가 자국 영토의 환경 상황을 개선하는 데 실질적인 결과를 보여야 하는 시작점입니다.
참가국 정부는 5년마다 수행한 작업에 대해 보고해야 합니다. 또한 각 주는 자발적으로 제안서를 제출하고 프로젝트에 재정적 지원을 할 수 있습니다. 그러나 계약에는 선언적 성격이 없습니다(강제 및 실행 의무). 2020년 이전에 파리협정에서 탈퇴하는 것은 불가능하다고 여겨지지만 실제로는 이 조항이 무효로 판명되어 도널드 트럼프 미국 대통령이 이를 증명했다.
우리가 이미 말했듯이, 이 협정의 주요 목적은 1992년에 채택된 유엔기후변화협약을 발효시키는 것입니다. 이 협약의 문제는 당사자들이 지구 온난화를 방지하기 위한 실질적이고 효과적인 조치를 취하지 않으려는 데 있었습니다. 한때 관중석에서 선언된 말들은 시끄러운 수사뿐이었지만, 사실 파리협정이 승인되는 순간까지 경제 활동이 가장 활발한 국가들은 가능한 모든 방법으로 대기 중으로 배출되는 이산화탄소를 줄이는 과정을 방해했습니다. 그들의 기업에 의해.
그러나 기후 문제는 세계 어느 곳에서도 부인할 수 없으므로 새로운 협정이 체결되었습니다. 그러나 그 운명은 이전 조약의 운명처럼 모호합니다. 이 관점의 주요 확인은 새 협약이 파리 협정에 따라 채택된 권고 사항을 위반하는 사람들에 대한 제재를 절대적으로 규정하지 않기 때문에 새 협약이 효과적이지 않을 것이라는 환경 비평가들의 주장입니다.
기후 변화에 관한 회의를 소집하기 시작한 국가는 여러 국가였습니다. 이 행사는 프랑스에서 열렸습니다. 당시 회의 개최국에서 총리를 지낸 로랑 파비우스(Laurent Fabius)가 사회를 맡았다. 대회의 직접 서명은 뉴욕에서 이루어졌습니다. 원본 문서의 텍스트는 사무국에 보관되며 러시아어를 비롯한 여러 언어로 번역되었습니다.
주요 활동가는 프랑스, 영국, 중국, 미국, 일본 및 러시아와 같은 국가의 대표였습니다. 총 100개의 정당이 이 대회의 토론에 공식적으로 참여했습니다.
파리협정이 완전히 발효되기 위해서는 최소 55개국이 서명해야 했지만 한 가지 유보가 있었다. 총 대기 중으로 최소 55%의 이산화탄소를 배출한 주에서 서명이 필요했습니다. UN에 따르면 15개 국가만이 가장 큰 환경 위험을 구성하고 러시아 연방이 이 목록에서 3위를 차지하기 때문에 이 점은 근본적입니다.
에 이 순간이것은 이미 미국을 포함하여 190개 이상의 국가(총 수는 196개)에서 수행되었습니다. 누구도 탈퇴할 수 없었던 파리협정은 신임 대통령 취임 후 미국인들에 의해 발표되어 세계 정치계를 떠들썩하게 만들었다. 게다가 시리아는 조약에 서명하지 않았고, 니카라과가 마지막으로 비준한 국가 중 하나였다. 중앙 아메리카에 위치한 이 주의 대통령은 이전에 자신의 정부가 자신에게 주어진 요구 사항을 충족할 수 없다는 사실을 이유로 협정에 서명하기를 원하지 않았습니다.
아아, 협정의 형태에 얼마나 많은 서명이 있더라도, 그들만으로는 우리 행성의 생태계에서 재앙적인 상황을 시정할 수 없을 것입니다. 파리협정의 이행은 전적으로 기업의 법적 기준 준수를 감독하는 공무원의 정치적 의지에 달려 있습니다. 또한 석유 및 가스 개발이 국가 차원에서 로비되는 한 기후 변화가 감소하거나 감소하기를 희망하는 것은 불가능합니다.
러시아는 파리협정에 즉시 동의했지만 즉시 비준하지 않았다. 걸림돌은 주로 국가의 대통령이 가지고 있다는 사실 때문이었습니다. 강한 영향력기업가. 그들의 의견으로는 우리 주는 이미 대기로 배출되는 유해 물질의 양을 줄였지만 많은 기업에서 새로운 표준을 구현하는 것이 감당할 수 없는 부담이 되기 때문에 협정 서명 자체가 심각한 경제 침체를 초래할 것입니다. 그러나 장관은 천연 자원생태학은 이 문제에 대해 다른 의견을 가지고 있으며, 국가가 협정을 비준함으로써 기업의 현대화를 추진할 것이라고 믿습니다.
2017년에는 도널드 트럼프가 미국의 새 대통령이 되었습니다. 그는 파리협정이 조국과 그 안정에 위협이 된다고 생각하며 이를 보호하는 것이 자신의 직접적인 의무라고 강조했다. 그러한 행동은 세계에 분노의 폭풍을 일으켰지만 다른 세계 지도자들이 문서에 선언된 목표에서 걸려 넘어지게 하지는 않았습니다. 따라서 E. Macron 프랑스 대통령은 자신의 유권자와 전 세계 공동체 모두에게 조약이 수정되지 않을 것이며 협정에서 탈퇴하기를 원하는 국가에 대한 문은 항상 열려 있을 것이라고 확신했습니다.
