Wikipedia의 자료
P.K. Anokhin - 러시아 과학 아카데미 및 러시아 의학 아카데미의 학자 - 20세기 러시아 최대의 생리학자. 기능 시스템 이론의 창시자. 6편의 논문과 250편 이상의 과학 기사를 집필했습니다. 수년 동안 그는 국제뇌연구기구(IBRO)에서 소련 대표로 활동했습니다. Anokhina는 현재 독일, 이집트, 유고슬라비아, 체코슬로바키아, 루마니아, 중국, 몽골 및 구소련 공화국의 주요 과학자이자 생리학자입니다.
1898년 1월 14일(26) Tsaritsyn(현 볼고그라드)에서 노동계급 가정에서 태어났습니다.
1913년에 그는 고등 초등학교를 졸업했습니다. 가족을 돕기 위해 그는 사무실의 직원이 되었습니다. 철도, 그 후 우편 및 전신 공무원 시험에 합격했습니다. 같은 기간 동안 그는 외부 학생으로 실제 학교의 6개 수업 시험에 합격했으며 1915년 가을에 Novocherkassk 토지 측량 및 농업 학교에 입학했습니다.
남북 전쟁에 참여했습니다.
소비에트 권력의 첫해 - 언론 및 국장 편집장 Novocherkassk의 신문 "Red Don". 이 기간 동안 선전 열차를 타고 남부 전선의 군대를 순회하던 A.V. Lunacharsky와의 우연한 만남과 "인간 영혼의 물질적 메커니즘을 이해"하기 위해 뇌를 연구하려는 욕구에 대한 대화는 다음과 같은 의미가 있습니다. 아노킨의 운명.
1921년 가을, 그는 Petrograd에 대한 부름과 V. M. Bekhterev가 이끄는 공부 방향을 받았습니다. 이미 1년차에 V. M. Bekhterev의 지도하에 그는 "대뇌 피질의 흥분과 억제에 대한 소리의 주요 진동과 작은 진동의 영향"이라는 첫 번째 과학 연구를 수행했습니다.
육군 의과대학에서 I.P. 파블로프의 여러 강의를 들은 후 그는 자신의 연구실에서 일하기 시작했습니다(1922).
1926년 졸업 후 GIMZ는 레닌그라드 동물원기술연구소 생리학과 수석 조교로 선출되었습니다(1928년부터 부교수). IP Pavlov 실험실에서 계속 일하면서 과학자는 연구소 부서에서 뇌의 혈액 순환과 아세틸콜린이 타액선의 혈관 및 분비 기능에 미치는 영향을 연구하기 위해 여러 연구를 수행했습니다.
1930년에 I.P. Pavlov가 대회에 추천한 P.K. Anokhin이 니즈니 노브고로드 대학교 의과대학 생리학과 교수로 선출되었습니다. 그는 대학에서 교수진을 분리하고 이를 기반으로 의료 기관을 설립한 후 동시에 니즈니 노브고로드 대학의 생물학 교수진의 생리학과를 이끌고 있습니다.
이 기간 동안 그는 조건 반사를 연구하기 위한 근본적으로 새로운 방법인 분비 운동 방법과 원래 방법무조건적인 강화의 갑작스런 대체로 P.K. Anokhin은 미래 강화의 매개 변수 ( "준비된 여기")를 포함하는 중추 신경계의 특수 장치 형성에 대한 결론에 도달했습니다. 나중에 이 장치는 "행동 결과 수용자"(1955)라고 불렸습니다.
1935년에 P.K. Anokhin은 "구심성 승인"(1952년 이후 - "역 구심성", 나중에 사이버네틱스에서 - "피드백")이라는 개념을 도입한 후 집단 논문 "생리학의 중심과 주변부의 문제"의 서문에 도입했습니다. 신경 활동"는 기능적 시스템의 첫 번째 정의를 제공합니다. "내 인생의 이 기간 동안" 그는 나중에 자서전에서 다음과 같이 썼습니다. 내 인생... 나는 기능 시스템 이론을 공식화하여 시스템 접근 방식이 생리적 문제를 해결하는 데 가장 진보적이라는 것을 보여주었습니다."
1935년 직원의 일부와 함께 모스크바로 이전하면서 그는 이곳에 신경생리학과를 조직했으며, 이에 대한 많은 연구가 B. I. Lavrentiev가 이끄는 미세형태학과 및 M. B. Krol의 신경과 클리닉과 공동으로 수행되었습니다. .
1938년부터 N. N. Burdenko의 초청으로 그는 중앙 신경외과 연구소의 정신신경학 부문을 동시에 이끌며 신경 흉터 이론을 개발하고 있습니다. 노보카인 봉쇄 문제에 관해 A.V. Vishnevsky 클리닉과의 공동 작업은 같은 시기로 거슬러 올라갑니다.
대왕의 시작과 함께 애국전쟁 1941년 가을, 그는 VIEM과 함께 톰스크로 대피하여 말초 부상 신경외과 과장으로 임명되었습니다. 신경계. 이후 전쟁 전 이론 연구와 신경외과 경험의 결과는 P.K. Anokhin에 의해 "말초 신경계의 군사적 외상에 대한 신경 성형술"(1944)이라는 논문에 요약되었으며, 또한 신경 흉터 이론의 기초가 되었습니다. 그가 공식화한 것입니다.
1942년에 그는 모스크바로 돌아와 신경외과 연구소의 생리학 실험실 책임자로 임명되었습니다. 여기서 그는 N. N. Burdenko와 함께 상담 및 수술과 함께 신경계에 대한 군사적 외상의 외과 적 치료에 대한 연구를 계속하고 있습니다. 이 연구의 결과는 공동 기사 "측면 신경종의 구조적 특징과 수술 치료"였습니다. 동시에 그는 모스크바 대학교 생리학과 교수로 선출되었습니다.
1944년 VIEM의 신경생리학과 및 실험실을 기반으로 최근 설립된 소련 의학 아카데미의 생리학 연구소가 조직되었으며 P.K. Anokhin이 신경계 생리학과장으로 임명되었습니다. (그리고 동시에 다른 해과학 작업 부국장 (1946) 및 연구소 소장을 역임했습니다.
1950년 가을, I. P. Pavlov의 생리학 교육 문제를 다루는 유명한 과학 세션에서 위대한 생리학자 L. A. Orbeli, I. S. Beritashvili 및 A. D. Speransky 등의 학생들이 개발한 새로운 과학적 방향이 비판을 받았습니다. Anokhin의 기능 시스템 이론은 심각한 거부감을 불러일으켰습니다.
E. A. Asratyan 교수: ... 개인의 반파블로프적 넌센스가 나오면... Stern, Efimov, Bernstein 및 파블로프 가르침의 문자나 정신을 모르는 유사한 사람들은 재미 있기 때문에 짜증나지는 않습니다. Pavlov의 학생이자 추종자가 아닌 I. S. Beritashvili와 같은 지식이 풍부하고 경험이 풍부한 생리학자가 반 파블로프 개념을 제시하면 이것은 이미 짜증나는 일입니다. 그러나 Pavlov의 학생 Anokhin이 교사에 대한 충성을 가장하여 반동적 부르주아 과학자들의 사이비 과학적 이상주의 "이론"의 썩은 입장에서 그의 가르침을 체계적이고 끊임없이 수정하려고 노력할 때 이것은 적어도 터무니없는 일입니다. ..
그 결과 P.K. Anokhin은 생리학 연구소에서 해고되어 Ryazan으로 파견되어 1952년까지 의학 연구소 생리학과 교수로 재직했습니다.
1953년부터 1955년까지 그는 모스크바에 있는 고등 의학 연구 중앙 연구소의 고등 신경 활동 생리학 및 병리학과를 이끌었습니다.
1955년 - 정상 생리학과 교수(현재 모스크바 의과대학). 이때 그는 정서의 생물학적 이론인 수면과 각성의 이론을 정립하고 배고픔과 포만감에 관한 독창적인 이론을 제시하여 기능계의 이론을 완성하였고, 새로운 해석"생리학의 문제로서의 내부 억제"(1958) 논문에 반영된 내부 억제 메커니즘.
P.K. Anokhin은 과학 작업과 교육 활동을 결합했으며, All-Union 이사회 회원이자 All-Union Society of Physiologists, Biochemists 및 Pharmacologists의 Gorky 지부 조직자이자 수년 동안 영구 리더이기도 했습니다. I.P. Pavlov의 이름을 딴 생리학회로 1960년대 후반에 기능 시스템 이론에 관한 국제 세미나를 창설했으며 1970-1974년에 활동했습니다. - 모스크바 생리학회 회장, "Advances of Physiological Sciences"(1970) 저널의 창립자이자 초대 편집장, 다수의 국내외 저널 편집위원, "생리학" 섹션 편집자 Great Medical Encyclopedia 제2판의 편집위원이자 제3판 편집위원입니다.
Anokhin의 생애 동안 마지막으로 출판된 작품은 "뉴런의 통합 활동에 대한 시스템 분석"(1974)이었는데, 여기서 뉴런 내 정보 처리에 대한 기본 아이디어가 공식화되었습니다.
P.K. 아노킨은 1974년 3월 5일 모스크바에서 사망하여 노보데비치 묘지에 안장되었습니다.
Petr Kuzmich Anokhin 과학자 생리학자, 학자, 인간 두뇌에 관한 새로운 지식의 창시자, 창시자 과학 학교, 과학에 큰 공헌을했습니다.
표트르 쿠즈미히(Pyotr Kuzmich)는 1898년 1월 27일 단순한 노동계급 가정에서 태어났습니다. 운명의 의지에 따라이 사람은 생리학 분야에서 세계적인 명성을 얻었고 신경 생리학 분야에서 과학을 인정 받았으며 당시에는 일반적이지 않았던 그의 신념 때문에 주기적으로 박해를 받았습니다.
Pyotr Kuzmich의 부모는 문맹이었고 십자가로 이름에 서명했습니다. 그의 가족은 Tsaritsyn의 프롤레타리아 지역인 Ovrag에 살았습니다. 미래 학자의 아버지는 철도 노동자였습니다. Pyotr Kuzmich의 아버지인 Kuzma Vladimirovich는 Don Cossacks 출신으로 조용하고 엄격한 사람이었습니다. Agrafen Prokofiev의 어머니는 Penza 지방 출신이었으며 사교적이고 활기찬 성격을 가졌습니다. 어렸을 때 표트르 쿠즈미히(Pyotr Kuzmich)는 호기심이 많았고 새로운 것을 배우려고 노력했습니다.
표트르 쿠즈미히(Pyotr Kuzmich)는 혁명 이전에 중등 교육을 받았으며 1914년에 실제 학교를 졸업한 후 노보체르카스크 시의 토지 측량 및 농업 학교에 입학했습니다. 생명과학에 관심이 있고 관련 지식이 있는 분 인간의 몸, 특히 뇌에 관해서는 더욱 그렇습니다. 학교에서 공부하는 동안 Peter는 과학 문헌에 관심이 있고 자연 과학 교사들과 적극적으로 소통합니다.
Pyotr Kuzmich Anokhin은 혁명에 참여한 다음 볼셰비키 측의 시민 대결에 참여했습니다. 1918 년 코사크 봉기 중에 Tsaritsino에 위협이 닥쳤고 그는 군사 요새 건설 본부 조사관으로 도시 방어에 참여했습니다. 그는 1920년에 공산주의 선전 활동을 했으며 노보체르베스크에서 "Red Don"이라는 신문의 언론 위원이자 편집자로 일했습니다.
유 젊은 사람그의 글쓰기 재능은 그 자체로 나타나며 그 결과 그는 정기적으로 신문에 기사를 씁니다. 선전 목적으로 반복적으로 전선에 나가는 교육 인민위원회 A.V. Lunacharsky의 관심을 끌고 있습니다. 그는 기사 작성자를 만났고 이 만남은 Anokhin에게 운명적인 것으로 밝혀졌습니다. 청년은 인민위원에게 인간 두뇌에 대한 관심과 배우고자 하는 열망에 대해 이야기합니다.
얼마 후 그는 Petrograd시의 의학 지식 연구소 소장 인 과학자 V.M. Bekhterev와 함께 연구하도록 Anokhin을 보내 달라는 요청이 담긴 편지를 보냅니다. 결과적으로 Pyotr Kuzmich는 공부하러 그곳으로갑니다. Anokhin은 Berekhterev가 자신을 위해 가장 중요한 일을 했으며 그를 인간 두뇌의 작동 방식에 대한 미스터리와 같은 과학적 문제에 묶었으며 첫해부터 청년이 연구 활동에 참여했다고 언급했습니다. 얼마 후 Anokhin은 자신이 정신과에 더 관심이 있다는 것을 깨닫습니다. 그 안에서 그는 말하지 않은 모호한 것들을 많이 봅니다. Petr Kuzmich는 뇌의 원리, 실험을 통한 연구 및 특정 결과 획득에 관심이 있습니다. 당시 I.P. Pavlov는 이 분야에서 권위 있는 인물이었습니다. 아노킨은 1922년에 그의 연구실에 들어갔습니다.
Pavlov는 젊은 과학자를 내부 억제 문제에 관한 실험에 끌어 들였습니다.
위대한 생리학자는 일방적인 견해와 결론을 피하기 위해 일상적인 것을 두려워하도록 과학을 가르쳤습니다. Pavlov는 가능한 모든 방법으로 재능 있는 학생을 승진시켰고 그 결과 Anokhin은 처음에는 Leningrad Zootechnical Institute의 생리학과 교사가 되었고 그 후 Nizhny Novgorod 대학교 의과대학 교수가 되었습니다.
얼마 후 이 교수진을 기반으로 Gorky Medical Institute가 설립되었습니다. 그곳 생리학과에서 그는 독립적인 과학 활동을 시작했습니다. Pyotr Kuzmich는 연구소와 도시의 역사뿐만 아니라 중요한 흔적을 남겼습니다.
1932년 아노킨의 노력으로 러시아 최고였던 생리학과를 기반으로 고리키 연구소에 직접 실험의학 전연합 연구소의 부서가 개설되어 그가 이끌었다. 1935년에 그는 수도인 VNIEM으로 이주하여 신경생리학과를 이끌었습니다. 같은 활동 기간 동안 그는 임상 기관과의 관계를 구축하고 많은 신경 외과 의사 및 신경과 전문의와 함께 연구를 수행했습니다. 수행된 작업 결과는 Anokhin이 전쟁 중에 받은 신경계 부상 문제를 해결하는 데 도움이 되었습니다.
일부 연구자들은 Anokhin이 Pavlov의 요청에 따라 수도에서 Nizhny Novgorod로 옮겨 졌다고 믿습니다. Pavlov는 의도적으로 자신의 독립적 인 아이디어로 인해 그를 박해로부터 구했습니다.
Anokhin의 많은 동료들은 당 회비를 지불하지 않고 당을 탈퇴하기로 결정한 것에 실망했습니다. 표트르 쿠즈미히(Pyotr Kuzmich)는 다음과 같이 믿었습니다. 사회 활동그의 과학적 연구를 방해할 것이다. 학자들의 견해도 비판을 받았다.
안에 지난 몇 년인생에서 Pyotr Kuzmich는 수면과 각성 이론, 이론을 적극적으로 연구했습니다. 감정 상태, 내부 억제 메커니즘. 학자는 과학 분야의 연구와 국내외 과학 학회 활동을 결합하고 출판물 편집위원회에 참여했습니다. Anokhin은 위대한 과학적 유산을 남기고 1974년 3월 5일에 사망했습니다.
정보의 관련성과 신뢰성은 우리에게 중요합니다. 오류나 부정확성을 발견하면 알려주시기 바랍니다. 오류를 강조 표시그리고 단축키를 눌러주세요 Ctrl+Enter .
, 러시아 제국
1 / 4
✪ 생리학. 기능 시스템 이론 P.K. 아노키나.
✪ 학자 아노킨 “뇌의 비밀 코드”(1/8)
✪ 학자 아노킨 “뇌의 비밀 코드”(8부 중 3부)
노동계급 가정에서 태어났습니다. 1913년에 그는 고등 초등학교를 졸업했습니다. 가족을 돕기 위해 그는 철도 직원으로 입사한 후 우편 및 전신 직원이 되기 위한 시험에 합격했습니다. 같은 기간 동안 그는 외부 학생으로 실제 학교의 6개 수업 시험에 합격했으며 1915년 가을에 Novocherkassk 토지 측량 및 농업 학교에 입학했습니다. 남북 전쟁에 참여했습니다. 소련 권력의 첫 해에 그는 노보체르카스크에 있는 크라스니 돈(Krasny Don) 신문의 언론 위원이자 편집장이었습니다. 이 기간 동안 선전 열차를 타고 남부 전선의 군대를 순회하던 A.V. Lunacharsky와의 우연한 만남과 "인간 영혼의 물질적 메커니즘을 이해"하기 위해 뇌를 연구하려는 욕구에 대한 대화는 다음과 같은 의미가 있습니다. 아노킨의 운명.
1921년 가을, 그는 페트로그라드로의 부름과 V. M. Bekhterev가 이끄는 (GIMZ)에서 공부하라는 지시를 받았습니다. 이미 1년차에 그의 지도력 아래 그녀는 "대뇌 피질의 흥분과 억제에 대한 소리의 크고 작은 진동의 영향"이라는 첫 번째 과학 연구를 수행했습니다.
그 결과 P.K. Anokhin은 생리학 연구소에서 해고되어 Ryazan으로 파견되어 1952년까지 의학 연구소 생리학과 교수로 재직했습니다.
P.K. Anokhin을 개인적으로 알고 있었던 K.K. Platonov(심리학자)에 대한 설명은 다음과 같습니다.
표트르 쿠즈미히(Pyotr Kuzmich)는 재능 수준으로 표현된 사람의 능력이 그의 성격이 된다는 것을 그에게 확신시킨 친밀한 사람들 중 한 명이었습니다. 성격과 신념으로 볼 때 그는 대문자 F를 사용하는 생리학자였습니다. 과학에 대한 그의 열정은 너무 커서 터무니없는 지점에 이르렀습니다. 그는 당의 일이 과학 작업에 방해가된다고 진심으로 믿고 당의 대열을 떠나 회비 지불을 중단했습니다.
- 플라토노프 K.K.인생의 큰 길에서 나의 개인적인 만남. 늙은 심리학자의 회고록. - 2005. - IP RAS. -P.244.
P.K. Anokhin은 과학 작업과 교육 활동을 결합했으며, All-Union 이사회 회원이자 All-Union Society of Physiologists, Biochemists 및 Pharmacologists의 Gorky 지부 조직자이자 수년 동안 영구 리더이기도 했습니다. I.P. Pavlov의 이름을 딴 생리학회로 1960년대 후반에 기능 시스템 이론에 관한 국제 세미나를 창설했으며 1970-1974년에 활동했습니다. - 모스크바 생리학회 회장, "Advances of Physiological Sciences"(1970) 저널의 창립자이자 초대 편집장, 다수의 국내외 저널 편집위원, "생리학" 섹션 편집자 Great Medical Encyclopedia 제2판의 편집위원이자 제3판 편집위원입니다.
표트르 쿠즈미히 아노킨(Pyotr Kuzmich Anokhin, 1898-1974)은 소련의 가장 저명한 생리학자 중 한 명이었습니다. 1920년대에 그는 학생이자 젊은 교사로서 Pavlov와 Bekhterev의 실험실에서 일했습니다. 그는 평생의 대부분을 파블로프 가르침의 발전에 바쳤습니다. 그는 외부에서 개최된 많은 국제 생리학 학회에 참가했습니다. 소련, 해외에서도 잘 알려져 있었습니다. 그의 전기는 "International Who"s Who" 디렉토리에 출판되었습니다. 1955년에 그는 모스크바 제1의학연구소의 교수진 중 한 명을 이끌었고, 1966년에는 소련 과학 아카데미의 정회원이 되었습니다. 그의 주요 과학적 관심 발생학뿐만 아니라 중추신경계 연구와도 관련이 있었습니다.
1 (P.K. Anokhin의 가장 중요한 작품은 참고 문헌에 나열되어 있습니다.)
그의 작품에서 Anokhin은 종종 다음과 같이 매우 긍정적으로 말했습니다. 변증법적 유물론과학철학으로서. 그 자신이 인정한 바에 따르면, 그의 노력은 주로 신경 활동에 대한 결정론적, 물질론적 개념을 개발하는 데 집중되었습니다. 그는 "의도", "선택", "의사결정" 등과 같은 매우 모호한 개념을 사용하여 이전에 설명된 인간 행동 형태의 생리학적 기초를 발견하려고 노력했습니다.
1962년에 위에서 언급한 고등 신경 활동 및 심리학 생리학의 철학적 문제에 대한 회의에서 Anokhin은 다음과 같이 말했습니다. “변증법적 유물론의 방법론은 더 많은 것을 허용하기 때문에 강력합니다. 높은 레벨문제의 가장 빠른 해결로 이어지는 보다 효과적인 경로를 따른 일반화 및 직접적인 과학 연구." 1 이와 관련하여 그는 계속해서 변증법적 유물론은 과학자가 자신의 작업에서 "잘못된 일탈을 방지"할 수 있다고 말합니다. 이념적 관점 ". 동시에 그는 철학의 관점에서 "올바른"과학을 갖는 것이 가능하지만 변증 법적 유물론의 "예방"기능에 숨겨진 위험도 보았습니다. 개발 중입니다. 추진력변증법적 유물론의 방법론에 숨겨진”은 “경고” 기능이 “과학 자체의 발전 논리”, 즉 지속적인 테스트 과정과 결합될 때에만 완전히 드러날 것이라고 Anokhin은 믿었습니다. 실험 연구에 의한 작업 가설 2. 즉, Anokhin은 엄격한 실험 과학과 변증법적 유물론의 종합을 요구했습니다. Anokhin은 변증법적 유물론의 원칙이 과학의 발전에 의해 제시되기 때문에 둘 사이에 모순이 없다고 확신합니다. 물론 이 경우 변증법적 유물론은 현실의 물질성과 그 발전이 특정 법칙에 종속된다는 선험적 전제에서 진행되지만 과학은 동일한 전제에서 진행됩니다. 1949년에 Anokhin은 다음과 같이 썼습니다. 유물론적 변증법의 법칙. 이 법칙은 외부 세계의 완전히 실제적인 현상을 구성합니다." 3.
1 ()
2 (철학적 질문... P. 158.)
3 (아노킨 P.K.이반 페트로비치 파블로프. 생활, 활동 및 과학 학교. M., 1949. P. 349.)
1935년에 그의 초기 작품 중 하나에서 Anokhin은 여러 아이디어를 제시했으며 나중에 특정 방식으로 수정되어 그의 신경 활동 개념 형성에 중요한 역할을 했습니다. 생리학에서 사이버네틱스 개념의 개발 과정을 연구하는 생리학의 미래 역사가들은 Anokhin의 이 작업으로 전환해야 할 것입니다. 여기서 그는 "역 구심성"이라는 아이디어를 제시하고 사이버네틱스 개념을 예상했습니다. "피드백". 물론 그 당시 그는 정보 이론의 수학적 기초에 대한 지식이 없었습니다. 게다가 1930년대에는 생리학자들 사이에서 '통합된 신경 활동' 문제에 대한 논의가 있었습니다. 이 분야의 선구적인 작업은 1906년에 Charles Sherrington에 의해 출판되었습니다(Ch. Sherrington. The Intergrative Action of the Nervous System). 그러나 1935년에 출판된 Anokhin의 작업에 대한 친숙함을 통해 우리는 용어 측면과 여기에 설명된 개념 자체 측면에서 이 작업이 훨씬 나중에 등장한 신경사이버네틱스 문제를 다루는 문헌에 가깝다고 말할 수 있습니다. . 예를 들어, 이 연구에서 그는 "기능 시스템"이라는 용어를 사용하여 신경생리학에 대해 이야기하며, 그 작용은 들어오는 "통제 및 교정" 신호에 기초한다고 간주합니다.
1 (참조: 신경 활동 생리학의 중심과 주변부의 문제. 에드. P.K.아노키나. 고르 키, 1935. P. 52.)
Anokhin은 생리학자가 파블로프 학파에 대한 충성심을 동시에 보여주어야 하며 평생 동안 이에 대해 비판적이어야 한다는 확신을 가지고 있었습니다. 항상 자신을 Pavlov의 학생이라고 자랑스럽게 말하면서 Anokhin은 그럼에도 불구하고 그의 교사의 개념 중 일부에 의문을 제기했습니다. 그러나 Pavlov의 견해 중 일부를 비판하더라도 Anokhin은 그의 가르침의 유물론적 기초를 확고히 옹호했습니다. 제2차 세계 대전이 끝난 직후, Anokhin은 그의 초기 작품 중 일부에서 Pavlov의 방법을 비판하거나 그의 연구 영역에서 Pavlov의 전임자가 있었다는 사실을 지적했을 때 자신이 실수했다고 말했습니다. 이 문제에 대해 Anokhin이 자신의 "실수"를 인정한 것은 국가의 정치적 상황 변화로 인해 발생했다는 의견이 있습니다 (증명할 수 없음). 전후 년, 이데올로기 적 측면이 주도적 역할을하기 시작했을 때와 러시아 과학의 우선 순위를 주장하려는 열망이 생겼습니다. 따라서 1949년에 출판된 그의 작품 중 하나에서 Anokhin은 1945년에 출판된 데카르트에서 파블로프까지의 반사 이론의 역사에서 18세기 유물론자의 견해에 너무 많은 관심을 기울였다고 썼습니다. 파블로프의 가르침의 중요성이 감소됨 1. 역시 1949년에 출판된 또 다른 작품에서 Anokhin은 이전에 출판된 Pavlov의 가르침에 대한 비판을 바로잡았습니다. 1936년에 출판된 작품에서 아노힌은 파블로프가 항상 "유기체 전체"를 연구하려고 했다고 말하는 것은 잘못된 것이라고 썼습니다. 이제 1949년에 그는 그러한 종합적 접근 방식이 혈액 순환과 소화 문제를 연구한 젊은 파블로프의 특징이었고 반사 활동 연구에 전념한 후기 연구의 특징이라고 썼습니다. 즉, 그의 1936년 작품에서 아노킨은 성숙한 파블로프가 어떤 의미에서는환원주의자.
1 (센티미터.: 아노킨 P.K.더 높은 신경 활동 연구의 주요 쟁점 // 더 높은 신경 활동 문제. M., 1949. P. 12.)
2 (센티미터.: 아노킨 P.K.이반 페트로비치 파블로프... P. 351.)
40년대 후반과 50년대 초반에 Anokhin은 1950년의 "Pavlovian" 세션에서 그에 대한 비판의 영향을 받아 출판물에서 더 정통적인 견해를 표현했지만 이미 50년대 후반과 60년대에 그는 다시 돌아왔습니다. 반사궁의 "구조", 신경 생리학에서의 사이버네틱스 사용, 심리학에서 차용한 개념에 대한 그의 혁신적인 아이디어에 대해 그는 초기 작품에서 제시했습니다. 이 기간 동안 그는 스승에게 경의를 표하면서도 파블로프의 반사궁 개념을 수정할 필요성에 대한 의문을 제기했습니다. 따라서 이미 언급된 1962년 회의에서의 마지막 연설에서 아노킨은 다음과 같이 말했습니다. 과학적 사실그리고 이론은 현실과 일치하는지 여부에 따라 평가됩니다... 이 주요 비교 라인을 완전히 우회하여 그들은 이 새로운 것이 파블로프가 말한 것과 일치하는지 묻습니다. 그리고 일치하지 않으면 즉시 "파블로프의 개정판"으로 선언됩니다. 그러한 비교로 인해 우리는 새로운 것에 들어갈 기회를 스스로 닫습니다. 내 해석이 선생님 Pavlov의 해석과 다를지라도 두렵지 않습니다. 이것은 자연스러운 일이다: 우리는 다른 시대에 살고 있다."
1 (철학적 질문... P. 716.)
에도 불구하고 작은 휴양지, 평생 동안 Anokhin은 일반적으로 생리학에서 Pavlovian 전통을 고수했습니다. 그의 접근 방식은 파블로프의 가르침을 해석할 때 두 극단 사이를 통과하는 일종의 중간선으로 특징지어질 수 있습니다. 1949년에 출판된 I.P. Pavlov의 전기에서 Anokhin은 위대한 생리학자의 학생들과 추종자들이 직면한 두 가지 위험에 대해 썼습니다. 한편으로는 Pavlov의 지도 사상이 "해산"될 위험이 있었고 다른 한편으로는 , 그의 가르침이 교리로 변질될 위험이 있습니다. 그리고 Anokhin이 가장 큰 위험은 바로 Pavlov의 가르침을 "표준화"할 가능성이라고 예측했을 때 그는 절대적으로 옳았습니다 1 .
1 (센티미터.: 아노킨 P.K.이반 페트로비치 파블로프... P. 335.)
1949년, Anokhin이 파블로프 교육의 기본 원칙에서 벗어났다는 이유로 비판을 받았던 "파블로프" 세션 1년 전, 그는 "고등 신경 활동 연구의 주요 질문"이라는 제목의 다소 큰 작품을 출판했습니다. 1955년과 1963년의 재판본과 함께)에는 Anokhin 자신과 그의 학교의 작업 결과에 대한 개요가 포함되어 있습니다.
1 (센티미터.: 아노킨 P.K.더 높은 신경 활동 연구의 주요 쟁점//더 높은 신경 활동의 문제. M., 1949. P. 9-128.)
1949년 논문에서 Anokhin은 그와 그의 동료들이 조건 반사를 연구하기 위해 Pavlov가 사용한 고전적인 방법을 개선하기 위해 20년 동안 노력했음을 매우 분명히 밝혔습니다. Anokhin은 소련 의학 아카데미 생리학 연구소의 신경계 생리학과 직원이 수행한 I. P. Pavlov의 고전적 방법을 수정하면서 특히 "분비와 운동의 조합"이라고 명명했습니다. 능동적 선택을 통한 단일 분비-운동 기술의 조건부 반응 구성요소... 뇌파 연구 조건부 반응... 더 높은 신경 활동 연구에 대한 배생리학적 접근, 그리고 마지막으로 더 높은 신경 활동 연구의 형태-생리학적 상관관계 활동(대뇌 피질의 조건반사 및 세포구조론에 대한 병행 연구)" 1. 이러한 새로운 접근 방식과 방법의 사용을 기반으로 Anokhin과 그의 동료들은 조건 반사에 대한 Pavlov의 개념이 특히 Pavlov에 따르면 세 가지로 구성되는 반사 호 모델을 구성하는 측면에서 단순화되었다는 결론에 도달했습니다. 사이.
1 (센티미터.: 아노킨 P.K.더 높은 신경 활동 연구의 주요 쟁점//더 높은 신경 활동의 문제. M., 1949. P.9.)
Anokhin은 조건반사 연구에 대한 고전적인 파블로프식 접근 방식이 연구자들이 더 높은 신경 활동의 생리학적 기초를 이해하는 것과 관련된 중요한 과정을 이해하는 것을 허용하지 않는다고 확신합니다. 그는 다음과 같이 질문합니다. “분비 지표는... 동물의 통합 조건 반응의 외부 표현의 유기적 부분일 뿐이며, 그 일반적인 모습은 흥분이 타액의 작동 장치에 도달하기 오래 전에 형성되었습니다. 선?" 1 . 즉, Anokhin은 "동물의 무조건적이고 조건화된 반응의 통합적 성격"에 대한 질문을 제기하는 동시에 이러한 반응의 구조가 Pavlov가 가정한 것보다 더 복잡하다고 믿습니다.
1 (아노킨 P.K.주요 이슈...P. 17.)
물질적, 생리학적 기반에서 신경 활동에 대한 설명을 찾는 것을 목표로 하는 연구 과정에서 Anokhin은 나중에 그의 장점으로 간주되는 새로운 개념과 용어를 도입했습니다. 여기에는 특히 "역 구심", "구심 승인", "행동 수용자" 및 "예측 반성"과 같은 개념이 포함됩니다. 50~60년대에는 아노킨이 1935년 처음 도입한 '구심성 승인'이라는 개념을 사용하지 않고 '역구심'과 '행동 수용자'라는 개념을 널리 사용했다. Anokhin은 생애 말기에 "고급 반사"라는 개념을 개발했습니다. Anokhin에 따르면 반사 활동의 일부인 이러한 각 개념은 지구상의 모든 유기체의 활동을 특징 짓는 특징으로 간주되었습니다. 지구, "외부 세계와 일시적인 적응 관계를 구축"하는 수단으로.
Anokhin은 계속해서 데카르트의 견해를 따르는 생리학자들은 반사 활동이 처음부터 목적이 있거나 적응하는 활동이라고 확신했다고 말했습니다. 결과적으로 이들 생리학자들의 주된 관심은 기성 반사 반응에 집중되었습니다."그러나 파블로프의 조건 반사와 "강화" 현상의 발견으로 "창의적"이고 적응적인 과정이 있다는 것이 절대적으로 분명해졌습니다. 반사 활동의 기초가 됩니다. 반사에 대한 고전적 이론이 부적절하다는 것은 다음과 같은 실험의 결과로 특히 분명해졌습니다. 반사 기능먼저 생체 해부를 통해 제거된 후 보상을 통해 복원되었습니다. Anokhin이 처음으로 이러한 문제에 직면한 것은 그러한 실험 중에였습니다.
Anokhin은 곧 신체의 보상 과정이 결함 존재에 대한 주변의 신호 없이는 시작할 수 없다는 결론에 도달했습니다. 그러나 여전히 의문이 제기되었습니다. 신체는 보상이 필요하다는 것을 어떻게 "알"까요? Anokhin은 이 질문에 대한 대답은 그가 "역구심"이라고 부르는 것에 의지하지 않고는 불가능하다고 주장했습니다. Anokhin이 쓴 이 용어의 의미는 "주변에서 보상 프로세스의 지속적인 조정"을 설명하는 것입니다. 도식적으로 Anokhin은 역구심 과정을 다음과 같이 표현했습니다.
1 (Anokhin의 접근 방식과 여러 면에서 유사한 접근 방식을 지닌 N. A. Bernstein은 "PK Anokhin이 제안한 "역 구심"이라는 용어는 "비역" 구심이 전혀 존재하지 않기 때문에 그리 성공적이지 않다고 말했습니다. 참조: 철학적 질문... P. 303).)
2 (아노킨 P.K.조건 반사의 구심성 장치의 특징과 심리학에 대한 중요성 // 심리학에 대한 질문. 1955. No. 6. P. 16-38. 앞으로는 이 기사에 대한 참조가 본문에 제공될 것입니다.)
이 피드백을 반사궁의 필수적인 부분으로 간주하여 Anokhin은 다음과 같이 썼습니다. "현재로서는 "반사궁"의 이펙터 링크로만 끝나는 전체 동물의 반사 행위를 상상하기 어렵습니다. 전통적인 데카르트 방식”(p. 22). 그는 계속해서 각 반사 행위에는 강도와 위치, 발생 시간 및 전송 속도가 서로 다른 구심의 전체 복합체가 수반된다고 말합니다. 이러한 구심의 조합 수는 무한합니다. 그들은 함께 하나의 과정을 구성합니다. “오직... 에코와 같은 각 반사 행위를 수반하는 지속적인 역 구심이 있는 경우 전체 동물의 모든 자연스러운 행동 행위가 발생하고 중지되고 다른 행위로 이동하여 일반적으로 주변 사람들에 대한 편리한 적응의 조직화된 사슬." 조건"(p. 22).
Anokhin은 단순화된 다이어그램 형태로 이 "조직화된 체인"을 다음과 같이 제시합니다.
따라서 Anokhin에 따르면 역구심은 이 사슬에서 "반사의 추가 또는 네 번째 연결 고리" 역할을 합니다. (우리는 이 문제에 대한 Anokhin의 관점이 반사의 네 번째 링크의 도입이 Pavlov의 가르침에 완전히 필요하고 합법적인 추가가 아니라고 생각하는 사람들에 의해 강력하게 논쟁을 벌였다는 것을 괄호 안에 언급합니다.) 이 체인의 끝에서 원하는 결과가 달성되며 이는 추가 이펙터 작업의 존재를 제외합니다. 만약에 우리 얘기 중이야이전에 손상된 기능(예: 뇌 손상의 결과)을 복원하는 보상 과정에 대해 이 경우 원하는 보상은 이 체인의 끝에서 정확하게 발생합니다. 이것들에 대해서도 마찬가지다. 정상적인 프로세스, 예를 들어 테이블에서 유리잔을 들어 올리는 동작과 같이 이 목표는 전체 체인의 끝에서 정확하게 달성됩니다.
Anokhin은 "한 행동의 끝이 다른 행동의 시작이 된다"는 믿음으로 자신의 개념을 단순하게 이해하는 것에 대해 경고합니다. 그러한 오해는 다음 다이어그램으로 표현될 수 있다고 Anokhin은 믿습니다(p. 25).
이러한 오해와는 대조적으로, Anokhin은 행동의 끝이 새로 발달된 반사의 중심으로 향하는 역 구심의 근원이며, 그 이후에만 그리고 이 역 구심이 신경에 어떤 결과를 가져올지에 따라 주장합니다. 중심에서 다음 단계가 연쇄반사 단계를 형성하기 시작합니다(p. 24). 원하는 결과가 달성되었는지 여부에 대한 "결정이 내려지는" 것은 작업이 끝날 때입니다. Anokhin은 이 메커니즘을 "행동 수용자"라고 불렀습니다. Anokhin에 따르면 작업 수락자가 전체 작업 프로세스를 제어하므로 이 용어는 특별히 고려할 가치가 있습니다.
Anokhin은 행동 수용자의 문제를 분석하여 생리적, 결정론적 관점에서 '의도'와 '의지'와 같은 현상에 대한 연구에 접근하려고 노력했습니다. 우선 그는 "원하는 목표가 달성되었음을 신체가 어떻게 알 수 있는가?"라는 질문을 던집니다. 이 질문에 답하면서 그는 다음과 같이 썼습니다: "만약 우리가 엄격한 결정론적 입장을 취한다면 본질적으로 우리 신경생리학의 무기고에 있는 모든 자료는 이 질문에 대한 답을 줄 수 없습니다. 실제로 동물의 중추신경계의 경우 , 승인하는 것을 포함하여 모든 역 구심에는 구심 충동의 복합체 만 있으며 일반적인 관점에서 볼 수있는 이유는 없습니다. 자극하다반사 적응 행위의 추가 동원을 위한 중추 신경계, 그리고 반대로, 정류장적응형 동작'(p. 26).
Anokhin에 따르면, 이 상황에서 벗어날 수 있는 유일한 방법은 신체에 역구심과 비교할 수 있는 특정 "준비된 자극 복합체"가 있다고 가정하는 것입니다. 이 복합체는 반사 행위 자체가 형성되기 전에 존재해야 합니다. 역구심을 통해 수신된 정보가 준비된 여기 복합체와 일치하는 경우 원하는 목표가 달성되었다는 "결론"이 따릅니다. 그렇지 않으면 추가적인 원심성 활동이 필요합니다. 따라서 문제 전체는 다음과 같은 질문으로 공식화될 수 있습니다. 이 "준비된 자극 복합체"는 어떻게 발생하며 그 발생으로 이어지는 생리적 메커니즘은 무엇입니까?
Anokhin이 이 문제를 해결하기 위해 제안한 방법을 더 잘 이해하려면 반사에 대한 고전 파블로프 이론의 일부 측면, 특히 조건 반사와 무조건 반사 사이의 관계를 살펴볼 필요가 있습니다. Pavlov에 따르면 모든 조건 반사는 무조건 반사를 기반으로 형성된다는 점을 기억해야 합니다. 따라서 입안에 음식이 있으면 무조건적인 자극이되어 자동으로 타액 분비가 발생하고 뇌 활동이 강하게 자극됩니다. 일반적으로 이러한 조건 없는 자극에는 훈련을 통해 시각적, 후각적 및 기타 감각이 조건화될 수 있는 다른 자극이 동반됩니다. 그들 사이에 "일시적인" 연결이 설정되고 아주 짧은 훈련 후에는 조건 자극을 통해서만 뇌의 분비 또는 운동 센터를 자극하는 것이 가능해집니다 1 . 그러나 이러한 "임시 연결"은 무조건 센터의 자극 형태로 강화를 받지 않으면 유지되지 않습니다. 즉, 개에 대한 고전적인 예를 사용하면 종소리와 함께 주기적으로 음식을주지 않으면 종소리만으로는 침을 흘리지 않습니다.
1 (간단한 설명고전 파블로프 용어를 사용하는 이러한 프로세스는 다음에 포함되어 있습니다. 밥킨 V.P.파블로프 : 전기. 시카고, 1949. P. 311.)
Anokhin은 이 계획에 역구심 작용을 포함시키려고 했습니다. 그는 모든 조건부 자극은 해당 분석기를 통해 과거에 무조건 자극에 의해 여러 번 자극되었던 무조건 센터로 향하고, 이러한 종류의 자극 직후에 이 센터는 동일한 자극에 의해 다시 자극된다는 사실에서 출발합니다. 무조건 자극(p. 29). 이는 다음과 같이 도식적으로 표현될 수 있습니다(p. 30): (그림 1 참조).
첫 번째 단계에서 조건 자극은 해당 감각 기관(수용체)에 작용합니다. 두 번째 단계에서 자극의 작용은 무조건 반사의 "표현"을 기반으로 조건 반사 반응을 유발합니다. 이 단계는 과거에 자주 발생했지만 현재 시퀀스에서는 아직 발생하지 않았습니다. 세 번째 단계에서는 무조건 자극 자체가 나타납니다(예: 입안의 음식). 무조건 반응은 조건화된 “표상”에 “대응”하는 것으로 밝혀져 강화를 초래합니다.
다음으로 Anokhin은 조건부 자극과 무조건 자극의 "대응"의 중요성, 즉 반사 활동에서 "제어 장치"의 역할 문제를 명확히하는 데 대해 설명합니다. 그의 실험 중 하나에서 알 수 있듯이 이 장치의 역할은 매우 큽니다. 실험은 다음과 같이 구성되었습니다. 개는 두 가지 조절된 분비-운동 반사를 발달시켰습니다: 오른쪽에 강화된 "A" 톤과 기계의 왼쪽에 강화된 "F" 톤입니다. 두 반사 신경은 20g의 빵가루로 강화되었습니다. 곧 개는 펜의 적절한 쪽으로 달려가는 법을 배웠고, 그곳에서 크래커 형태의 무조건 자극이 제시되기를 기다렸습니다. 어느 날 (그리고 단 한 번) Anokhin은 실험 조건을 변경했습니다. 크래커 대신 왼쪽 접시 중 하나에 고기를 놓고 개에게 "la"라는 적절한 신호를 보냈습니다. 이 신호를 받은 개는 우리의 왼쪽으로 갔으며 자연스럽게 그곳에서 크래커 대신 고기를 발견하고 "놀랐습니다". 심리학자들이 "지향 탐색 반응"이라고 부르는 다소 짧은 상태 후에 개는 고기를 먹었습니다.
그 순간부터 다음 20일 동안 개의 행동은 이 사건에 종속되었습니다. 이제 개는 "la"또는 "fa"라는 신호가 주어졌는지에 관계없이 펜의 왼쪽으로 돌진했습니다. 동시에 실험자들은 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 계속해서 실험을 수행했습니다. "A"신호가 울리면 크래커가 왼쪽에 나타나고 "F"이면 기계 오른쪽에 나타납니다. . 이미 언급했듯이 개는 왼쪽 먹이통으로만 달려가 고기 대신 크래커를 발견하고 먹기를 거부했습니다. 꽤 오랜 시간이 흐른 후에야 고기 형태의 적절한 강화가 이루어지지 않은 상태에서 이전에 발달한 개의 반사가 회복되었습니다(p. 31-32).
Anokhin에 따르면, 이 실험의 결과는 신경계에 "작용 수용체"라고 불리는 장치가 있음을 나타냅니다. 후자는 조건 자극과 연관될 수 있는 매우 강력하고 유전적인 무조건 반사에 기초합니다. 개를 대상으로 한 방금 설명한 실험에서 육식동물의 특징인 고기에 대한 반사는 무조건 반사로 작용했습니다. 또한 Anokhin은 이 장치("행동 수용자")를 더 정확하고 더 정확하게 "완벽한 반사 행동의 구심성 결과 수용자"라고 부를 수 있다고 지적하지만 참조의 편의를 위해 약식 표현을 사용하기로 결정했습니다. "수락자"라는 개념은 라틴어 "asseptare"가 "수락"과 "승인"이라는 두 가지 의미를 결합하기 때문에 클래스 의미를 갖습니다(p. 34).
Anokhin에 따르면, 동물의 신경계가 과거에 고기로 강화되었던 조건부 자극의 작용을 경험한다면, 이 경우 행동 수용자는 수신된 정보와 동물의 과거 경험의 일치 정도를 제어합니다. Anokhin은 1) 새로 획득한 정보와 과거 경험이 일치하는 경우와 2) 조건 자극과 무조건 자극 사이에 불일치가 있는 경우의 두 가지 경우에 대한 도식적 표현을 제공합니다(그림 2 참조).
Anokhin은 그의 접근 방식이 신경계가 이전에 손상된 기능을 회복하는 방식을 올바르게 이해하는 데 도움이 될 수 있다고 확신합니다. 그림 "A"에 표시된 반사 활동이 수술이나 질병으로 인해 손상되었다고 가정해 보겠습니다. 그의 작업의 마지막 부분에서 Anokhin은 이전에 손상된 기능이 회복되는 방식에 대해 설명합니다. 그렇게 함으로써 그는 행동 수용자의 존재에 대한 아이디어에 의존합니다(그림 3 참조).
위 그림에서 I라는 명칭 아래에는 정상적인 반사 행위의 다이어그램이 나와 있습니다. 외부 자극은 대뇌 피질에서 주어진 행위의 피질 장치의 모든 부분을 동시에 흥분시킵니다. 이전 그림에서와 같이 동작 수용기는 잘 정의된 역 구심과 관련하여 적절한 연결을 갖춘 추가 장치의 형태로 묘사됩니다. II번 아래에 묘사된 일련의 단계는 결함이 기능 "A"에 적용된 후 적응 행동의 점진적인 진화를 나타냅니다. Anokhin에 따르면 이 계획에서는 두 가지 상황에 주의를 기울여야 합니다. 1) 기능적 결함을 보상할 때 최종 적응 효과는 일반적으로 정상적인 것과 다른 다른 중앙 효과기 여기 시스템에 의해 수행됩니다. 2) 효과 "A"의 특성과 연관된 동작 수용자는 보상 장치 전체에서 동일하게 유지됩니다(p. 37-38).
따라서 아노킨은 작용 수용체의 개념을 도입함으로써 고등 신경계의 의도적인 활동에 대한 생리학적 설명을 제공하려고 노력했습니다. 동시에 그는 생물학 발전의 역사 전반에 걸쳐 생물학의 "고통"이었던 목적론 문제를 해결할 수 없었습니다. 그는 이 문제의 경계를 조금 뒤로 밀어낼 수 있었습니다. 더욱이, 특정 생리적 메커니즘을 확인하려는 아노킨의 특징적인 욕구에도 불구하고 그는 신체 자체에 있는 작용 수용체의 위치를 특정하거나 결정하려는 시도를 하지 않았습니다. 동시에 Anokhin의 추론이 옳다고 잠시 가정하면 앞서 언급한 질문에 답할 수 있습니다. 원하는 목표가 달성되었음을 신체가 어떻게 알 수 있습니까? 그의 연구를 통해 Anokhin은 의도와 목표 설정의 문제가 생리학을 사용하여 연구될 수도 있음을 보여주었습니다. 당시의 많은 신경생리학자들은 Anokhin과 비슷한 방식으로 생각하기 시작했습니다. Anokhin이 제시한 강화 및 행동 수용자의 개념은 L. Thorndike와 L. Morgan이 훨씬 이전에 수행한 연구를 연상시킵니다. 특히 Thorndike는 미로에 놓인 동물을 대상으로 한 실험 결과, 미로에서 빠져나오기 위한 성공적인 움직임이 동물의 뇌에 "각인"된다는 결론에 도달했습니다 1 . Thorndike의 "효과의 법칙"과 자신의 견해 사이에 존재하는 유사점을 인식하면서도 Anokhin은 그럼에도 불구하고 자신과 달리 Thorndike는 관심이 적다는 점에 주목했습니다. 생리적 메커니즘그가 관찰한 현상의 기초. Thorndike는 성공의 개념을 즐거움이나 만족감과 연관시켰으며 주로 심리학 용어를 사용하여 그의 법칙을 공식화했습니다. 대조적으로, Anokhin은 생리학 용어, 조건 자극과 무조건 자극 사이의 관계, 효과적이고 효율적인 정보에 대한 아이디어 등을 사용하여 강화 및 목표 설정 과정을 설명했습니다.
1 (지루한 E. G. A. 실험 심리학의 역사, N., Y. 1957. P. 562-563.)
사이버네틱스의 선구자가 된 뇌 과학의 새로운 분야의 창시자이자 유명한 과학 학교의 창립자 인 학자는 소련 과학자의 전형적인 길을 따랐습니다.
단순한 노동자 계급 가정에서 태어난 그는 세계적으로 유명한 생리학자가 되었으며, 신경생리학의 여러 분야에서 소련 과학을 우선시하는 동시에 공식적으로 승인되고 이념적으로 검증된 과학 과정을 따르기를 꺼려 주기적으로 박해를 받았습니다.
그는 그의 아버지와 어머니가 문맹이었고 두 개의 십자가에 서명했다는 것을 회상했습니다. 그것은 흔히 일어나는 일 Tsaritsyn의 가장 프롤레타리아적인 부분인 Ravine의 주민들 중. 여기 철도 노동자의 가족에서 미래의 학자 Anokhin이 태어났습니다. 그의 생년월일은 1898년 1월 27일이다. 아버지 - Kuzma Vladimirovich - 엄격하고 - Don Cossacks에서 왔습니다. 원래 펜자 지방 출신인 어머니 아그라페나 프로코피에브나로부터 그는 활기차고 사교적인 성격을 물려받았으며, 소년의 주요 특징은 호기심과 지식에 대한 열망이었습니다.
혁명 이전에 그는 중등 교육을 받았습니다. 그는 실제 학교를 졸업하고 (1914) Novocherkassk시의 토지 측량 및 농업 학교에 입학했습니다. 곧 그는 생물학, 인간에 대한 지식, 특히 뇌에 대한 지식에 관심을 갖게되었습니다. 그는 이 주제에 관한 과학 문헌에 적극적인 관심을 갖기 시작하고 적어도 그의 교육적 열망에 대한 방향을 제시할 수 있는 과학 교사들과 소통하기 시작합니다.
프롤레타리아 출신으로 인해 아노킨은 1917년 혁명적 사건에 참여하는 것이 당연했습니다. 내전볼셰비키 편에서. 1918 년 2 월 Cossack 봉기 동안 Tsaritsyn은 위협을 받았고 청년은 방어에 참여했습니다. 그는 군사 요새 건설을 위해 본부 조사관으로 임명되었습니다. 1920년에 그는 공산주의 선전에 적극적으로 참여했습니다. 그는 Novocherkassk의 언론 국장이자 편집장이 되었습니다. 주요 신문돈 지구 - "레드 돈".
여기에서는 나중에 학자 Anokhin이 항상 구별했던 진지한 글쓰기 재능이 드러납니다. 표트르 쿠즈미히(Pyotr Kuzmich)는 대부분의 사설과 신문 기사를 많이 씁니다. 그들의 생생하고 비유적인 언어는 인민 교육위원회 A.V. 전선으로 선전 여행을 떠난 Lunacharsky. 그는 젊은 작가를 만나고 싶었고 미래의 과학자에게 운명적인 만남이 열렸습니다. Anokhin은 연구에 대한 열망과 국가의 모든 격동적인 사건 동안 유지했던 인간 두뇌 구조에 대한 관심에 대해 인민위원회에 말했습니다.
곧 Anokhin을 Petrograd의 State Institute of Medical Knowledge 소장인 유명한 과학자 Vladimir Mikhailovich Bekhterev와 함께 연구하도록 보내 달라는 요청이 담긴 편지가 도착했습니다. 1921년 표트르 쿠즈미히(Pyotr Kuzmich)는 공부하기 위해 이 교육 기관에 입학했습니다. Anokhin이 나중에 썼 듯이 Academician Bekhterev는 그를 위해 가장 중요한 일을했습니다. 그는 그를 글로벌하고 보편적 인 과학 문제에 영원히 묶었습니다. 첫해부터 실제 연구 작업에 그를 끌어 들였을 때 인간 두뇌 작업의 신비에 연결되었습니다. .
그러나 학생 Anokhin은 Bekhterev의 과학 활동의 주요 방향인 정신과에 매력을 느끼지 않는다는 것을 곧 깨닫습니다. 그는 그녀에게서 모호하고 말하지 않은 것, 말로만 표현되는 것을 너무 많이 본다. 그는 뇌의 생리학, 즉 특정 결과를 얻기 위한 실험을 설정하여 뇌를 연구할 수 있는 가능성에 더 관심이 있습니다. 당시 이 분야의 주요 권위자는 Ivan Petrovich Pavlov였습니다. Anokhin이 1922년에 들어온 곳은 그의 연구실이었습니다. 조건부 반사 이론의 병목 현상 인 내부 억제에 대한 실험에 젊은 과학자를 끌어들입니다.
과학의 일상을 두려워하고, 일에서 일방적인 견해를 허용하지 않고, 겉보기에 조화로운 이론의 일부일지라도 동일한 결론을 맹목적으로 따르지 않도록 하는 것이 위대한 생리학자가 직원들에게 가르친 것입니다. 따라서 1924 년에 Pavlov 실험실의 일부 직원이 조건 반사 교리의 주요 조항에 대한 시도를 보았고 저자가 Anokhin이었던 "변증 법적 유물론 및 정신적 문제에 관한"기사가 나타 났을 때 학자 자신이 왔습니다. 젊은 과학자를 보호하기 위해.
Pavlov의 추천으로 Anokhin은 먼저 Leningrad Zootechnical Institute의 생리학과 교사가 된 후 Nizhny Novgorod 대학교 의과 대학 교수가되었습니다. 이 교수진을 기반으로 Gorky Medical Institute가 설립되었으며 Anokhin은 생리학과에서 독립적인 과학 및 교육학 활동을 시작했습니다. 이력을 쓴 학자 오랫동안 Gorky와 관련하여 연구소와 도시 전체의 역사에 눈에 띄는 흔적을 남겼습니다.
Anokhin이 국내 최고 중 하나로 변한 Gorky Medical Institute의 생리학과를 기반으로 1932 년에 All-Union Institute of Experimental Medicine의 분과가 창설되었으며 그 중 Anokhin이 이사가되었습니다.
1935년에 그는 모스크바의 VNIEM에서 신경생리학 부서장으로 일하게 되었으며, 그곳에서 그는 더 높은 수준의 신경 활동에 대한 실험적 연구에 적극적으로 참여했습니다. 그는 임상 기관과 활발한 관계를 구축하여 현직 신경과 전문의 및 신경외과 의사와 공동 연구를 수행하고 있습니다. 이러한 작업의 결과는 위대한 애국 전쟁 중 말초 신경계의 군사적 부상 문제에 대한 Anokhin의 작업에서 중요한 역할을 했습니다.
러시아 과학의 많은 역사가들은 Anokhin이 수도에서 주변부(당시 니즈니 노브고로드였던 곳)로 이동한 것은 아이디어와 행동에 너무 독립적이라는 이유로 피할 수 없는 박해로부터 그를 구하기 위해 Pavlov의 주도로 수행되었다고 주장합니다. 자발적으로 당을 탈퇴하기 위해 당 비용 지불을 중단하기로 한 Anokhin의 결정에 많은 이념 투사들이 충격을 받았습니다. 그는 사회사업이 자신의 과학적 추구를 방해할 수 있다고 느꼈습니다.
학생 Anokhin과 학자 Anokhin은 모두 파블로프 이론의 기본 교리에 대한 충실성을 선언했습니다. 과학자는 가정 과학에 가장 큰 해를 끼치는 것은 어리석게도 파블로프가 표현한 아이디어를 기본 가정의 내용과 진실에 영향을 미치지 않는 단순한 가정 또는 가능한 가정으로 포함시킨 위대한 생리학자의 유산을 해석하는 사람들에 의해 발생했다고 주장했습니다. 이론.
그 후, 그는 1950년 여름에 열린 소련 과학 아카데미와 소련 의학 아카데미의 공동 회의인 유명한 파블로프스크 세션에서 많은 것을 기억하게 되었습니다. 그것에 따라 유전학에 따라 소련 생리학이 정화되었습니다. 여러 분야에서 존경받는 여러 주요 과학자 과학계, "파블로프 학자의 가르침에서 벗어남"과 생리학의 부르주아 이상주의 경향에 대한 찬사로 인해 심각한 박해를 받았습니다. Pavlov의 가장 가깝고 충실한 학생 인 L. Orbeli, A. Speransky, I. Beritashvili, L. Stern은 배척당했습니다. 아노킨 학자가 표현한 견해도 심한 비판을 받았습니다. 1944년에 창설된 소련 의학 아카데미의 생리학 연구소와 전기가 연결된 표트르 쿠즈미히(Pyotr Kuzmich)는 지도력에서 제외되었으며 1953년까지(스탈린이 사망할 때까지) 그는 대학 생리학과 교수로 일했습니다. 랴잔의 의학 연구소.
기능 시스템 이론은 파블로프 이론 발전의 자연스러운 결과입니다. 이 이론은 많은 사람들에 의해 주요 이론으로 간주됩니다. 과학적 성취과학자, 인간 두뇌의 세계 과학에 대한 그의 가장 중요한 공헌. 이는 신경 및 체액 (액체 매체를 통해 수행됨) 규정의 도움으로 운영되는 특별한 민간 협회 및 조직의 존재로 인해 유기체의 중요한 과정을 설명하는 것으로 구성됩니다.
이러한 시스템은 지속적으로 개선되기 때문에 자체 규제라고 합니다. 그러한 시스템의 작용 결과는 역구심이 있는 평가를 위한 행동 행위입니다. 피드백. 이 개념은 정보를 수신, 전송, 저장 및 변환하는 방법의 과학인 사이버네틱스의 기본입니다. 이 과학의 아버지인 노베르트 위너(Norbert Wiener)는 학계의 아노킨(Anokhin)이 저술한 작품을 높이 평가했습니다. 모스크바에서 Wiener와 Anokhin의 공동 산책 중에 찍은 사진은 두 과학 간의 긴밀한 관계를 상징했습니다.
생물학적 각성 및 수면, 배고픔 및 포만감, 내부 억제 메커니즘 - Anokhin은 최근 몇 년 동안 이러한 문제에 적극적으로 참여해 왔습니다. 그는 국내외 과학 학회의 조직 활동, 수많은 출판물의 편집위원회 참여 등 과학 연구를 결합했습니다.
PC. 아노킨 졸업 인생의 길 1974년 3월 5일, 인간의 자질과 거대한 과학적 유산으로 좋은 평판을 남겼습니다.
