© 2017 weboldal
Úgy döntött, hogy digitális fényképezőgépet vásárol? Hadd gratuláljak. Ez az egyik jobb módszereket lyukat ütni a családi költségvetésen. Valószínűleg hiábavaló a lebeszélés, ezért csak elmondom, hogyan válassz digitális kamera hogy ez a választás minimális anyagi és lelki kárt okozzon Önnek.
Sajnos nem lehet egyértelmű, univerzális ajánlásokat adni egy absztrakt kezdő fotós fényképezőgépének kiválasztásához, mivel minden fotós igényei eltérőek. A különböző fotózási feladatok más-más felszerelést igényelnek. Lehet, hogy az a fényképezőgép, amelyik tökéletesen megfelel nekem. Ennek ellenére igyekszem itt kiemelni a digitális fényképezőgépek konkrét modelljeit, amelyek véleményem szerint a fotósok legszélesebb körének megfelelnek.
A marketingesek nem fáradnak bele a naiv amatőr fotósok agymosásába azokkal a kameraparaméterekkel, amelyek számszerűen is könnyen mérhetőek (felbontás, ISO, zoom arány stb.), bár nagyon keveset mondanak arról, hogy a fényképezőgép alkalmas-e valódi fényképezésre a falakon kívül. egy fotóbolt.
Egy kamera felbontását (pontosabban a mátrixát) megapixelben (Mp) mérik, azaz. a kamera mátrixát alkotó pontok számában, és így a vele kapott képekben. Manapság a digitális fényképezőgépek felbontása meghaladja az objektívek képességeit, és ami még szomorúbb, messze meghaladja az ezekkel a fényképezőgépekkel fényképező legtöbb fotós képességeit. Tíz megapixel is bőven elég bárkinek, ma már nehéz ennél kisebb felbontású kamerát találni. A felbontás helyett fordítson nagyobb figyelmet a mátrix fizikai méretére – minél nagyobb a méret (azaz minél kisebb a mátrix crop factora), annál jobb. Ha egyéb dolgok megegyeznek, a nagyobb érzékelő érzékenyebb a fényre, nagyobb a dinamikatartománya és kevésbé zajos.
Az ISO a fényképészeti anyagok (esetünkben egy digitális mátrix) fényérzékenységének szabványa. A maximális ISO érték közvetve jellemzi a fényképezőgép gyenge fényviszonyok melletti fényképezési képességét, de nem szabad elfelejteni, hogy az érzékenység növelése elkerülhetetlenül zajhoz vezet. Mi haszna van a gyártó által megadott ISO 102400-as maximális értéknek, ha a gyakorlatban nem használható, hiszen egyszínű piros-kék összevissza lesz a kép? A kis érzékelőkkel rendelkező kompakt kamerák mindig borzasztóan viselkednek magas ISO mellett. Az SLR fényképezőgépek sokkal jobban néznek ki, de józanságot is igényelnek.
A zoom arány egyszerűen a zoomobjektív maximális és minimális gyújtótávolságának aránya. Például egy 18-55 mm-es gyújtótávolságú objektív lényegében 3-szoros zoom (55 ÷ 18 ≈ 3), bár a zoom tényező fogalmát gyakrabban használják a kompakt fényképezőgépek fix objektívjeivel kapcsolatban. A gyújtótávolságtól függetlenül a zoom-aránynak nincs értelme, és semmiképpen sem lehet szempont a fényképezőgép vagy az objektív kiválasztásakor, és itt van miért: először is, nem mond semmit a konkrét gyújtótávolságról. Például két teljesen különböző objektív egyformán 5-szörös zoomnak bizonyulhat: 24-120 mm és 80-400 mm. Másodszor, a sokoldalúságért a minőséggel kell fizetni - a 30-szoros ultrazoom fizikailag nem képes megfelelő élességet biztosítani, és a rekesznyílás aránya sem magas; és ezért ne hajszoljon túlzottan sokféle zoomobjektívet. A kényelmes gyújtótávolság sokkal fontosabb, mint a zoom tényező. Az objektívek összehasonlításához célszerű az egyenértékű gyújtótávolság fogalmát használni, mert lehetővé teszi a különböző kamerák érzékelőinek méretbeli különbségének figyelembevételét.
A digitális zoom nem csak haszontalan, de még káros is. Mivel semmi köze az optikához, a digitális zoom egyszerűen kinyújtja a kép egy részét a fényképezőgép szoftverén keresztül, ami a nagyítás illúzióját kelti, de észrevehető minőségromláshoz vezet. Hasonlóképpen nagyíthatja a képet a Photoshopban.
A legfontosabb és legmakacsabban figyelmen kívül hagyott paraméter, amikor az eladók fényképezőgépet választanak, az ergonómia – mennyire kényelmesen illeszkedik a fényképezőgép a kézbe, milyen gyorsan képes reagálni a változó felvételi körülményekre, mennyire átgondolt a legfontosabb beállítások kezelése, és a menüben való navigáció túl sok időt vesz igénybe. A kényelem egyéni kérdés. Végül csak úgy győződhet meg arról, hogy egy adott fényképezőgép megfelelő-e az Ön számára.
Néhány paramétert csak értelmezni kell tudni. Például, nagy súlyönmagában nem előny, de közvetve jelezheti a gép mechanikai szilárdságát, megbízhatóságát, a sorozatfelvétel nagy sebessége pedig szinte mindig azt jelzi, hogy a gép alkalmas riportmunkára.
És még egy fontos tanács: soha ne hallgasson tanácsadókra a fotófelszerelés boltokban. Céljuk, hogy eladjanak Önnek egy fényképezőgépet, lehetőleg magasabb áron, nem pedig a fényképek javítása. Csak egy gyakorló fotós tudhatja, melyik fényképezőgép igazán jó és melyik nem.
Arról, hogy milyen szempontokat kell követni a digitális fényképezőgép és az ahhoz való optika kiválasztásakor, a következő cikkekből tudhatja meg: "Mi a professzionális fényképezőgép", "Fényképezőgép opciók" és "Az objektívek kiválasztásának kritériumai". Arról, hogy a fényképezőgépen kívül mit kell még beszereznie az amatőr fotósnak, a „Fényképészeti felszerelések kezdőkészlete” című cikk írja le.
A Nikon jelenleg öt full-frame modellt ad ki: D610, D750, Df, D810 és D5. A fényképezőgép-eladások világszerte csökkenőben vannak, és ha mégis digitális fényképezőgép vásárlása mellett dönt, a Nikon azt szeretné, ha ez a fényképezőgép mindenképpen full-frame legyen – egyszerűen azért, mert drágább.
Persze mindannyian nagyon szomorúak vagyunk amiatt, hogy a szegény japán kapitalisták veszteségeket szenvednek, de tényleg kell egy teljes keret? A képminőség különbsége a DX és FX eszközök között ma minimális, és többnyire kevéssé jelenik meg alacsonyabb szinten FX zaj magas ISO mellett.
A Canon APS-C fényképezőgépek 1,6-os crop factor szenzorral rendelkeznek, pl. valamivel kisebb, mint a Nikon DX. A Canon fényképezőgépek jobban alkalmasak videózásra, ezért érdemes közelebbről is megnézni őket, ha videózásra vágyik. Jómagam szkeptikus vagyok a videózást illetően tükörreflexes fényképezőgép de jogod van a saját véleményedhez.
A Canonnak hét jelenlegi APS-C formátumú modellje van: 4000D, 2000D, 200D, 800D, 77D, 80D és 7D Mark II.
A 4000D, 2000D, 200D és 800D amatőr kamerák. A Canon EOS 2000D remek fényképezőgép kezdő fotósok számára – kicsi, könnyű és nem túl drága. A Canon EOS 200D még kompaktabb, de ebből a szempontból csak minimális külső kezelőszervekkel rendelkezik, amit azonban részben ellensúlyoz az érintőképernyő jelenléte. A Canon EOS 800D egy kicsit fejlettebb, de még mindig amatőr modell. A Canon EOS 4000D a 2000D csökkentett (hogy azt ne mondjam, rosszabb) változata.
Ma a Canon négy teljes keretes modellt ad ki: 6D Mark II, 5D Mark IV, 5Ds és 1D X Mark II. A Canon EOS 1D C nem számít, mert videózásra, nem fotózásra tervezték.
Működési sebességben egyetlen kompakt fényképezőgép sem tud egy DSLR-hez, és képminőségben is csak kevesen, de amikor a fényképezőgépnek zsebben kell lennie, a DSLR-ek méretük miatt teljesen elfogadhatatlanok.
Nyilvánvalóan, ha csak a kompaktságra van szükség, a képminőség és az ergonómia figyelmen kívül hagyásával, akkor a mobiltelefonba épített kamera jól helyettesítheti a valódi fényképezőgépet. Egy másik dolog, hogy még a legegyszerűbb szappantartót is kényelmesebb lőni, mint a legfejlettebb okostelefont.
A legegyszerűbb szappantartó alatt olyasmit értek, mint a Nikon Coolpix A10. Ez az ultra-költségvetésű kamera 150 dollárba kerül, 1/2,3"-os érzékelővel (6-os vágási tényező), jó univerzális zoomobjektívvel rendelkezik, és sokkal jobban fényképez, mint a legtöbb telefon, emellett normál AA elemmel működik, ami sokat segít az utazásokon .
A probléma az, hogy ha az ember elégedett az 1/2,3"-os mátrix használatával kapott kép minőségével (jó, vagy 1/1,7" a drágább szappanos edényeknél), akkor a legtöbb esetben elégedett lesz azzal a minőséggel, amelyet a mobiltelefon mátrixa kiadja - a közösségi hálózatokhoz minden szemét belefér. Ami a könnyű használhatóságot illeti, egy ritka okostelefon-tulajdonos beleegyezik, hogy külön, valódi gombokkal rendelkező készülékért külön fizet. Hozzászokott az érintőképernyőhöz, és nem tudja, hogy bizonyos helyzetekben az archaikus gombok sokkal kényelmesebbek.
Az extrém kikapcsolódás és turizmus kedvelőinek azonban tetszhet az egyik védett kompakt, mondjuk az Olympus Tough TG-5 500 dollárért, amely vízálló ütésálló tokkal, beépített GPS-vevővel és hőmérővel, valamint egy kis 1 / 2.3 formátumú mátrix.
A fejlett ultrazoom kompaktokat nem ajánlom senkinek, mert a mátrixuk még pici, de méretben és árban az ultrazoomok nagyon közel állnak a pénztárcabarát DSLR-ekhez. Lehetséges, hogy valamit nem értek, de véleményem szerint, ha a fényképezőgép úgy néz ki és olyan áron, mint egy DSLR, de úgy fényképez, mint egy olcsó szappantartó, akkor ez egy rossz fényképezőgép, és nem szabad megvenni.
A drágább kompakt fényképezőgépek nagy mátrixokkal kitűnnek egymástól. Az ilyen kamerák ötlete az, hogy a készülék minimális méretével maximális képminőséget érjenek el.
A szerkesztők választása – Canon PowerShot G7 X Mark II 650 dollárért, 1"-es érzékelővel (2,7-es kivágási tényező) és zoom objektívvel, 24-100 mm-es egyenértékű gyújtótávolsággal f / 1,8-2,8 rekeszérték mellett. Miért pont 1" ? Hiszen vannak kompakt fényképezőgépek és nagyobb formátum, akár full-frame is? Ez így van, de egyre komolyabb kompaktoknak vannak olyan méretei, amelyek már nem engedik, hogy igazán kompaktnak tekintsük őket. És ha a fényképezőgép már nem fér el a zsebében, nem jobb, ha kevesebb pénzért vesz egy igazi SLR-t helyette, és élvezi az életet? Ugyanakkor a G7 X és más hasonló fényképezőgépek a DSLR-ekhez meglehetősen hasonló képminőséget biztosítanak, ugyanakkor méretükben gyakorlatilag nem különböznek a hagyományos point-and-shoot kameráktól.
Kezdő fotósnak elvileg nehezen tudom ajánlani valamelyik tükör nélküli rendszert. Funkcionális előnyei még a legegyszerűbb tükörreflexes fényképezőgépekkel szemben sem egészen nyilvánvalóak, a tükör nélküli fényképezőgépek ára pedig még mindig meglehetősen magas. Aki tükör nélküli rendszerre vált át, ezt tudatosan kell tennie, és jól kell tudnia, mit veszít és mit nyer. Egy klasszikus DSLR mindig jobb ár/teljesítmény aránnyal rendelkezik, mint egy hasonló osztályú tükör nélküli fényképezőgép. A tükör nélküli kamerák egyetlen feltétlen előnye a viszonylagos könnyedségük és kompaktságuk, amiért valójában többletdíjat kell fizetni.
Ha erre az életre jutott, akkor azt tanácsolom, hogy válasszon az Olympus Micro 4/3, a Fujifilm X, a Sony α és esetleg a Canon EOS M rendszerek közül. Az Olympus rendszer a legátgondoltabb ergonómiával és az objektívek csodálatos választékával rendelkezik, de az Olympus szenzor kicsi (2-es termésfaktor). A Sony rendelkezik vágott és teljes képkockás modellekkel is, de az objektívek választéka sok kívánnivalót hagy maga után. A Fuji rendszer az arany középút. A Canon EOS M rendszer aligha érett, de a Canon tükör nélküli fényképezőgépei (adapterrel) kompatibilisek az EF és EF-S tükörreflexes fényképezőgépekhez való objektívekkel. A más gyártók tükör nélküli kamerái nem mások, mint kompaktok cserélhető objektívekkel és nagyított mátrixszal. Komoly fotózáshoz keveset használnak.
Köszönöm a figyelmet!
Vaszilij A.
Ha a cikk hasznosnak és informatívnak bizonyult számodra, akkor a fejlesztéshez való hozzájárulással is támogathatod a projektet. Ha nem tetszett a cikk, de vannak gondolatai, hogyan lehetne jobbá tenni, kritikáját nem kisebb hálával fogadjuk.
Ne felejtse el, hogy ez a cikk szerzői jogvédelem alatt áll. Az újranyomtatás és idézés megengedett, feltéve, hogy érvényes hivatkozás található az eredeti forrásra, és a felhasznált szöveget semmilyen módon nem szabad torzítani vagy módosítani.
2018-ban számos kameramodell jelent meg a piacon, ezzel összefüggésben érezhetően felerősödött a verseny az óriásgyártók között, és a kérdésre ma már nem egyértelmű a válasz
Számos kameramodell jelent meg a piacon, ezzel összefüggésben az óriásgyártók közötti verseny érezhetően felerősödött, és a válasz arra a kérdésre - mi a legjobb kamera egy amatőrnek 2018-ban - mára kétértelmű. Annak érdekében, hogy ne legyenek alacsonyabbak a többi márkánál, a vezető cégek folyamatosan növelik ötletgazdáik műszaki paramétereit és fejlesztik azokat. A jellemzők leírásában egyre impozánsabb szám- és betűkészletet láthatunk, de egy gyakorlatlan felhasználó számára egy ilyen kamera beszerzése sokszor sorsolássá válik.
Úgy tűnik, hogy a választék hatalmas, de hogyan ne tévedjünk el e fajta között, és válasszunk egy figyelemre méltó lehetőséget? Gondoljuk tovább.
A legracionálisabb kiút a helyzetből az lesz, ha olyan emberek tudását használjuk, akik már rendelkeznek gyakorlati tapasztalattal. A cikkben figyelembe veszik a piac legjobb képviselőit, felhasználva a szakemberek hozzáértő véleményét.
Minimális paraméterek
Egy jó modern fényképezőgéphez számos minimális jellemzőt hoztak létre:
Tanács!Természetesen ezek a számok csak relatív szerepet játszanak: 20 megapixel kis mátrix esetén rosszabb eredményre vezet, mint 10 megapixel nagy mátrix esetén. A fényérzékenység mutatójától függően a kép képminősége attól függ, hogy a mester milyen ügyesen használja a készüléket.
Az első dolog, amire figyelni kell, az a fényképezőgép beszerzésének és használatának célja. A tervezett cél eltérő lehet, és ezt figyelembe kell venni, mivel univerzális modell (mindenre és egyszerre) valójában nem létezik.
Tanács! Ahhoz, hogy piknik közben időnként fotózással kényeztesd magad és barátaidat, nem szükséges drága profi szintű tükrös készüléket magaddal vinni, elég egy közönséges szappantartót vagy egy jó minőségű okostelefont, jó kamerával.
Ha vannak professzionális célok és célkitűzések, akkor a felszerelésre vonatkozó követelmények valamivel magasabbak, és attól függenek, hogy milyen műfajban végzik a forgatást.
Természetesen a lehetőségek mindegyike nem valósítható meg egy kamerában, amely csak bizonyos feladatok megoldására szolgál.
A berendezések minőségének és teljesítményének objektív értékelésének fő kritériuma a mátrix fizikai mérete. Hagyományosan a mérést mm-ben vagy hüvelykben végzik, ez a paraméter befolyásolja a fénykép minőségi paramétereit:
A jó tulajdonságokat a fényképezési technika bizonyítja, még gyenge megvilágítás esetén is. A mátrix méretparamétere alapján a kamerákat osztályokra osztják.
Ebbe a kategóriába tartozik a legtöbb digitális point-and-shoot fényképezőgép, amelyek ára legfeljebb 15 000 rubel. Az összes jellemző szerint a technológia ezen elemeinek "belseje" összehasonlítható egymással, "papíron" mindig lenyűgözőnek tűnnek. Ezen eszközök jelentős hátránya a mátrix nem megfelelő fizikai mérete, amely 1/2 ''-nek felel meg. Ha hozzáadja ezt a paramétert nagy felbontású, akkor általában a technika számos hátránnyal felszereltnek tekinthető.
A hiányosságok összetettsége ellenére a „szappandoboz” jó választás lehet, ha nincsenek kreatív feladataid és minimális a célod. A modell olcsó, és a legjobb minőségérdemes előnyben részesíteni a megnövelt nagyítással felszerelt modellt.
Még a nem profik is előnyben részesítik a drága tükrös készülékeket a szappanos edényekkel szemben. Lehetetlen megtalálni az ilyen modelleket olcsóbban, mint 20 000 rubel. Előnyeik azonban nyilvánvalóak az előző osztályhoz képest.
Nézzünk meg néhány jó modellt az egyes osztályok képviselői között, hogy megértsük a piac skáláját és eligazodhassunk benne.
Az összes vizsgált modell „emelkedik” az árcédulán – a legolcsóbb opcióktól a drágább modellekig.
A modell az egyik legköltségvetésesebb a piacon, ezzel összefüggésben óriási népszerűségre tett szert.
Jellemzők:
A bekapcsológomb megnyomása után a zár gyorsan kiold. A kamera lesz a legjobb megoldás a kezdő felhasználók számára. Egy termék átlagos költsége a 10-14 ezer rubel.
A mátrix mérete 20,5 megapixel. A készülék nagy fókusztávolságú ZOOM 8 objektívvel rendelkezik. Az autofókuszban gyakran vannak kihagyások, ami jelentősen rontja az összképet, de ennek a fényképezőgépnek a belépő szintje miatt az ilyen hiányosságok elnézhetők. A modell ára kb 12 000 rubel.
Ez a fényképezőgép a legolcsóbb a szuperzoomok közül. 28x-os zoommal és megfelelő gyújtótávolsággal rendelkezik. Az ilyen mutatók ellenére problémák vannak a használat során, mivel a többi jellemzővel rendelkező mátrix nem fog könnyen megbirkózni. Az árkategória vonzó az átlagos vásárló számára: a Nikon Cool pix L430 modell tulajdonosává váláshoz fizetnie kell 12-14 ezer rubel.
Fontos tudni! Hasonló árkategóriába esett egyébként a Canon Power Shot SX410 IS készülék, amely a megtisztelő harmadik helyen osztozik a szóban forgó modellel. Mindkét lehetőség ideális nappali fényképezéshez.
A modell 35-szörös zoommal és a kérdéses kategóriában jó sebességteljesítménnyel rendelkezik. 8 képkockát készít egy másodperc alatt. A gyártó által deklarált maximális ISO 3200, ami nem teszi lehetővé, hogy megfelelő képet készítsen, de ISO400-nál a kép nagyon lenyűgöző. A modell drágább, mint elődei, az ár az 17-18 ezer rubel.
Ez egy prémium kamera, megfelelő képminőséggel. A modell sajátossága, hogy a szabványos mátrixmérettel - 2/3 '', a fejlesztők 16 megapixeles felbontásra korlátozódhattak, ami lehetővé tette a jelentős, 60-szoros növekedést. A készülék funkcionalitása magas szinten van, a lehetőségek tárháza lenyűgözi az átlagfelhasználót.
A költség tól származik 25 ezer rubel, de a fényképezés minősége és a modell fejlett funkcionalitása mindenképpen tetszeni fog.
Ez a modell még magasabb árkategóriába tartozik, de mégis különös figyelmet és tiszteletet érdemel. Kétértelmű döntés volt a 65-szörös zoom használata kis mátrixmérettel, de a jó minőségű stabilizátor jelenléte megbirkózik a helyzet megoldásával. Kijelölhet egy kis mutatót a fókusztávolság tartományáról és a videózás lehetőségéről HDR módban. A kamera ára 23 000 rubel.
A következő modellek a közepes árkategóriába tartoznak, a szabály alól kivételt találhat a költségvetési lehetőségek formájában, például a remek Olympus Tough TG-850 HS fényképezőgép. Az elforgatható képernyővel és Full HD videórögzítéssel felszerelt masszív kamera kiváló minőségű képeket biztosít a felhasználók számára. Ilyen áron, tól kezdve 15 000 rubel, fejlettebb modelleket nem kínálnak a hazai piacon. Ez a technika a legjobb megoldás a munkához extrém körülmények.
A közös gyártó ellenére az előző modellhez képest ez a lehetőség azonos, de sokkal többe kerül - kb 27 000 rubel. A kamera széleskörű funkcionalitással van felszerelve, a kiegészítő opciók között több kellemes pillanat is akad.
A modell bármilyen körülmények között ideális, beleértve az egész család általi használatra is.
A modell árkategóriájában érdekes, ultravékony (1,5 cm) testtel rendelkezik, víz alatti használatra alkalmas. A kamera CMOS méretű érzékelővel készült, és 18,9 megapixeles felbontással különösen víz alatt érhető el az optimális eredmény. Ezenkívül a modellt nagy rekesznyílás-aránnyal és jó fókusztávolság-választékkal látták el. A kép Full HD módban készíthető, így sok felhasználó kedveli a modellt. Fizetni kell ezért az eszközért 25 000 rubel.
Ennek a modellnek az érzékelőjét X-transnak hívják, a felbontás 16,3 megapixel, számos további lehetőség van.
Minden modellnek megvannak a saját jellemzői. Tudva, hogy milyen paraméterek alapján és hogyan válasszon fényképezőgépet, nem fog eltévedni a kínált választékban, és valóban hasznos terméket vásárolhat.
Az interneten több száz webhely található hasonló témájú - hogyan válasszunk kamerát, hogyan válasszunk kamerát -, de talán ez a leghelyesebb, de van-e sok helyes és hasznos a hálózaton? :) Szóval, úgy döntöttél, hogy veszel egy fényképezőgépet. Ha azonban nem szeretsz fényképezni, nem szeretsz szép (vagy csak emlékezetes) képeket nézegetni, akkor semmiképp ne vedd meg. Nem vesszük figyelembe azokat a profi fotósokat, akik szintén nem szeretik az ilyesmit, de kénytelenek megkeresni a kenyerüket! Szóval eldöntötted, de hogyan válasszunk fényképezőgépet? És mit vigyünk: filmet vagy digitálisat? Egy ilyen kérdés nagyon meglep majd néhányat, hiszen manapság a legtöbben a számítógép képernyőjén nézik fényképes remekeiket, és kevesen nyomtatnak fotópapírra. Sőt, számítógépen nem csak nézni, hanem szerkeszteni is kényelmes a digitális képek.
Digitális kamera! A kreatív önkifejezés lehetőségei valóban végtelenek. Ahhoz, hogy digitális képet kapjunk egy filmről, teljesen le kell forgatni, majd (nem tudni, hogy mi történt és mi nem) oda kell adni a fejlesztőnek, kinyomtatni, majd beszkennelni a kártyáról (minőségromlás mellett) és csak ezután mentse el a fájlt a merevlemezre. A film tegnap. A profik most kiröhögnek rajtam, habos szájjal bizonyítják, hogy egy régi Zenith segítségével is lehet kiváló képeket készíteni, ami nem adja meg magát a minőségben, és felülmúlja a modern digitális fényképezőgépeket. Azt is elmondják majd, hogy egy modern filmes fényképezőgép építőeleme, beleértve az autofókusz rendszert is, hasonló pénzért mindig megvásárolható egy osztályral vagy akár kettővel magasabb, mint egy digitális fényképezőgépé. És a profik azt mondják...
Ne hallgass rájuk. Csalósak és csalókák. Elviselhetetlenül fájdalmas a felismerés, hogy ma már minden teáskanna, aki semmit sem ért a fotózáshoz, egy olcsó digitális fényképezőgép segítségével egy gombnyomásra elég rendes képet készíthet, és ha nem sikerül a kép. , akkor törölheti, és azonnal vehet egy újat. A film erre nem képes. És most a filmes fényképezőgépek legfanatikusabb híveinek is van egy digitális fényképezőgép a keblükben (a gyors riportkészítéshez), a profik táskájában pedig egy jó digitális SLR, erős objektívvel. És miért, gyorsan és kényelmesen... És áhítattal őrzik régi Zenitjüket, mint egy muzeális darabot, örömmel mutogatják barátaiknak, mutatnak igazán jó minőségű képeket, de egyre kevesebbet lőnek.
A szakembereken azonban nem fogunk nevetni. Nagyon jó minőségű fotókat készítenek. nagy méretűés nem Zenith-en vagy FED-en, hanem közepes és nagy formátumú filmes kamerán. Ez egy teljesen különálló fülke, ezért figyelembe vesszük az ábrát. És először fejezzük be a digitális fényképezőgépek összehasonlítását a "közönséges" 35 mm-es filmes fényképezőgépekkel.
Valóban, a digitális fényképezőgép minőségében korántsem mindig rosszabb, mint egy hasonló osztályú filmes fényképezőgép, de kényelmi szempontból egy nagyságrenddel felülmúlja azt. 2 rendelésre nem. Nem kell folyamatosan filmet vásárolnia, nagyon kényelmes a képek tárolása és szerkesztése számítógépen. És ami a legfontosabb - ahhoz, hogy megbizonyosodjon arról, hogy sikerült-e a kép vagy sem - nem kell hazatérnie, oda kell adnia a filmet fejlesztésre, és egy kártyára nyomtatnia szeretett főnökének portréját, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a képet reménytelenül elrontotta villogó (és ezért csukott) szemek. A digitális kijelzőn azonnal látható a felvétel eredménye, és ha szükséges, azonnal újra is lőhet. És még valami: egy digitális fényképezőgép könnyedén megváltoztathatja fő fényképészeti anyagának - a mátrixnak (az úgynevezett fotóérzékelőnek) a fényérzékenységét, és ott tulajdonképpen meg is születik a kép. Míg egy filmes fényképezőgépben nem a beállításokat kell megváltoztatni, hanem magát a filmet - ki kell venni egyet, és behelyezni egy másikat... Többek között óriási ütemben fejlődik a digitális (processzorok, szenzorok, algoritmusok), ill. úgy tűnik, hogy a film elérte a tökéletességet: nincs tovább fejleszteni való. Ez utóbbi tényezők felülmúlják a filmes kamerák minden előnyét, és itt a kérdés: hogyan válasszunk fényképezőgépet- kérdéseket, sőt, már nem vet fel. Emellett néhány cég fokozatosan átállt a digitálisra.
Például 2006 óta a Nikon szinte teljesen leállította a filmes fényképezőgépek gyártását (csak két modell maradt - Nikon F6 és Nikon FM10), a digitális fényképészeti berendezések gyártására koncentrálva. Ugyanakkor további tíz évig folytatódik a megszűnt kamerák műszaki támogatása.
Mik a digitális egyéb előnyei? Majdnem elfelejtettem: digitális fényképek soha nem fakul el! :)
A fotokémia nagyon lassan, de biztosan haldoklik...
Miért ilyen nehézségek? Igen, csak egy fényképezőgépet kell választanom, hogy hétköznapi képeket készíthessek, és ne foglalkozzak a részletekkel. Felajánlhatja azt is, hogy megismerkedjen a fényképezőgép eszközével? Miért kell nekem ez a baromság? Nem kérdés! Bezárja az oldalt, bemegy a boltba, és megkérdezi az eladót: hogyan válasszunk fényképezőgépet? 5 perc alatt hozzáértően elmagyaráz mindent, megmutatja a modelleket, és ha szeretné, eladja a megfelelőt :) A kérdés más. Miért keresel még mindig anyagokat a neten, miért olvasod ezt a cikket? DE?
És válaszolni fogok. Amikor az eladó kiválasztja az Ön számára megfelelő fényképezőgépet, Ön dönti el, hogy mégis megveszi-e (vagy sem)! Akárhogy is tolja a fényképezőgép kiválasztását az eladóra (barátokra, ismerősökre, fotósokra) - ezt a kérdést nem lehet megkerülni...
Tehát úgy döntöttünk, hogy csak az ábrát vesszük figyelembe. De mit? Mindig megöl egy csomó fotóoldal, ahol a teáskannát először megdöbbenti a rengeteg fényképezőgép-specifikáció, majd megzavarják a számtalan teszt, például a Sony vs Canon, és végül a következő következtetésekkel zárom: „egy kamera jobb színvisszaadást biztosít, és a másikban kevesebb a zaj és a kromatikus aberráció.” Az üzemanyagot azok az érvek adják a tűzre, hogy a kameraválasztásnál elsősorban nem a megapixelek számát kell hajszolni, hanem az optika minőségére kell figyelni. Helyes, de teljesen üres szavak! Kíváncsi vagyok, hogy egy egyszerű teáskanna hogyan tudja meghatározni az optika minőségét általában, és különösen az üveg minőségét egy boltban? És miért nem fontosak a megapixelek, ha a kép részletessége közvetlenül függ tőlük? Esetleg kérdezd meg az eladót, aki gyakran még nálad is kevesebbet tud? És végül hogyan válasszunk fényképezőgépet?
Próbáljuk meg kitalálni. 2 féle vízforraló létezik. Vannak, akik tenni akarnak szép képek, mások - protokollfelvételek, például "Vasya itt volt", de mindketten szeretnének maguknak megfelelő fényképezőgépet választani.
2 féle fényképezőgép létezik: kompakt (különösen az olcsókat és a limitáltakat hívják szappantartóknak) és a tükörreflexes fényképezőgépeket.
szappantartó- ez egy teljesen automatikus kamera, amelyben nincs manuális zársebesség és rekeszérték, beépített vaku és fix objektív (leggyakrabban zoom) van;
kompakt– fejlett szappantartó: kézi beállításokkal, a szappantartónál valamivel nagyobb mátrixszal (fotoszenzorral), valamint nagyobb tömeggel, méretekkel és árral rendelkezik; lencséjük szintén nem eltávolítható, de megfelelő rekesznyílású;
nem tükörreflexes kamera- egy nagy kompakt optika cseréjének lehetőségével, néha nagy (mint egy DSLR) mátrixszal;
SLR fényképezőgépek- a nevüket a tükrös keresővel való célzásról kapták, minden kézi beállítással rendelkeznek (a főbbek a testen vannak elhelyezve, és nem a menüben vannak elrejtve), más fókuszrendszer, optikai váltás lehetősége, nagy mátrix , és sok más funkció. Nagy súlyuk, méreteik és áraik vannak :(
Az ilyen típusú fényképészeti eszközökkel részletesebben foglalkozunk, mivel a filmes és a digitális fényképezésben egyaránt léteznek szappantartók és DSLR-ek.
A fő különbség a digitális fényképezőgép és a filmes fényképezőgép között a mátrix (fényérzékeny érzékelő), amely filmként működik. Itt születik meg a kép.
A digitális kompaktban a kerethatárok kiválasztása és az automatikus fókuszálás közvetlenül a mátrixon történik, a képernyőn valós időben megjelenített képpel (az ilyen "csodát" élőképnek hívják - élőkép), vagy a keresőben. A szappantartókban és a legtöbb kompaktban egyáltalán nincs kereső, csak a kompakt fényképezőgépek csúcsmodelljeiben érhető el. Gyakrabban jelöljük ki a keret keretét a képernyőn.
Amúgy ha a tükörreflexes fényképezőgépet Élőnézet módba kapcsolod (ott van ilyen), akkor a kamera úgy fog működni, mint egy szappandoboz, a mátrixra fókuszálva.
Egy nem tükörfényképezőgép (amelyben van egy szappantartós kompakt is) (ismétlem: a csúcsmodellekben!) egy egyszerű optikai kereső található az objektív felett, így nagyon kis távolságról történő fényképezéskor az a kép, amit a fényképezőgép lencséje „lát” ” és mit lát a fotós a kereső okulárján keresztül. Nem innen ered a "szem lát, de a fog zsibbad" közmondás? :)
a nem tükörreflexes fényképezőgép keresőjén keresztül látható kép nem egyezik az objektíven keresztül látott képpel
Ezt az eltérést parallaxisnak is nevezik. És minél közelebb van a fényképezett tárgy, annál inkább érezteti magát a parallaxis. Ezért a digitális kompaktokban pontosabb a képernyőn való látás: 100%-os képlefedettséggel rendelkezik! Ráadásul a kereső hiánya a szappandobozokban (és a legtöbb kompaktban) egyszerűbbé, könnyebbé és végső soron olcsóbbá teszi a tervezést. Ennek köszönhető, hogy a kamera kompakt lesz (és a kisebb mátrix miatt is).
Elnézést, mi a fenének van szüksége erre a keresőre? Igen, még a drága modellekben is! Nem lenne jobb egy egyszerűbb, a képernyőre fókuszáló kamerát választani? Több oka is van annak, hogy ezt ne tegye:
|
Kommentár az 5. ponthoz.
A közvetlenül a mátrixon való látásnak (a kép képpontonkénti megjelenítésével a képernyőn) van egy nagyon komoly hátránya: az autofókusz lassúsága, és ennek eredményeként a digitális kompakt (és az Élő nézet módban lévő DSLR-ek) általános fékezése. ). A kompakt problémájának oka a fázisautofókuszos szenzorok hiánya, ilyen kialakítás mellett technikailag nehézkes a szenzorok elhelyezése a kamera optikai útjában. Egy szupererős processzornak egy olcsó fényképezőgépbe pedig nincs kereskedelmi értelme. Ne felejtsd el, hogy a szappantartókat nem a riportfotózás fejlesztésére, hanem az árbevétel növelésére gyártják :)
Tehát azonosítottuk a lassúság okát, a következmény magyarázata hátra van. A képernyőn való fókuszálás késése miatt nem egészen úgy „kattanhatunk”, ahogy terveztük, hiszen a filmre vett madár gyorsan elrepül, és a fideszes gyereknek lesz ideje megmutatni a fejét az objektívnek (és akár többször is). Ennek eredményeként az olcsó szappantálak és a drágább kompakt fényképezőgépek szörnyű fékjei irreálissá teszik a riportkészítést. Még az optikai keresővel ellátott csúcskategóriás kompaktok sem oldják meg a problémát, mert továbbra is a mátrixra fókuszálnak.
A következtetés egyszerű: a képernyőre csak fényképek megtekintéséhez van szükség. Ha a fényképezőgép rendelkezik keresővel, nagyon nem kívánatos a képernyő használata fényképezéshez, és DSLR-ekben soha nem szabad használni.
A szabály alóli kivételek akkor olvashatók, amikor a forgó képernyőhöz érünk.
kompakt fényképezőgép diagramja
A diagram a fotós és az objektív tekintetének eltolódását mutatja: a kereső az optika és a mátrix felett helyezkedik el. Működési elv: az objektíven áthaladó fény közvetlenül a mátrixra esik, majd a kamera processzora az egyes pixelekből származó információkat feldolgozza és a képet valós időben rajzolja a képernyőre. Ezenkívül a mátrix érzékelői folyamatosan fókuszálnak. Mindez nem csak időcsúszást, vagy ahogy mondani szokták "szappantálca-fékeket", hanem mátrixfűtést is okoz.
De térjünk vissza a keresőhöz. Tehát előfordulhat, hogy a kompakt fényképezőgépek egyáltalán nem rendelkeznek keresővel. És fordítva, nem minden DSLR-nek van aktív képernyője, amelyen képkocka előnézeti kép látható a fényképezés ELŐTT – csak fényképeket tekinthet meg rajta. A végén sokan kellemetlenül meglepődtek, amikor DSLR-re váltottak: miért nem lehet a képernyőre célozni?? :) (Régen megváltozott a helyzet: mára szinte minden tükörreflexes fényképezőgép ilyen kijelzővel van felszerelve.)
Van keresőparallaxis a DSLR-ekben?
A tükörreflexes fényképezőgép kifinomultabb eszközzel rendelkezik a jövő kép határainak kiválasztásához. A célzás közvetlenül az objektíven keresztül történik! Hogyan lehetséges ez, ha van egy film (vagy mátrix) az objektív mögött? Így van, ezen a helyen nincs kereső (és nem is lehet!), Maga a szemlencse a kamera hátulján, de magasabban található (mint egy kompakt fényképezőgépben). A trükk a forgatható tükörben van, amely a lencse és a mátrix közötti területen ferdén helyezkedik el!
SLR fényképezőgép diagram
A tükör elzárja a fény útját a fényképészeti anyag felé, majd a képet felfelé tükrözve egy üvegprizmán keresztül a kereső szemlencséjébe irányítja. Ez az észlelés lehetővé teszi a kép pontosabb keretezését: közvetlenül az objektíven keresztül néz, és nem fölötte! Az optikai kereső előnye, hogy a mátrix ebben a pillanatban "nem működik", nem melegszik fel, nem fogyasztja az akkumulátort.
Miért van szükség üveg pentaprizmára? A helyzet az, hogy a tükör természeténél fogva fordított visszaverődést ad, i.e. tükör. A személy fejjel lefelé lesz ábrázolva! A prizma pedig az „eredeti” helyzetébe fordítja, és a kereső szemlencséjébe irányítja. A „ravaszt” megnyomása után a tükör hátradől, és a fény a mátrixra (vagy filmre) esik, „kiemelve” ott a képet. Ezt követően a tükör azonnal visszaáll eredeti állapotába – lehet új képet készíteni! Ebben a működési elvben a filmes fényképezőgép és a digitális tükörreflexes fényképezőgép nem sokban különbözik.
A különbség abban rejlik, hogy a filmet a végéig le kell forgatni (nem tudni, hogy készülnek-e képek vagy sem), majd előhívni, majd fényképeket nyomtatni, és a mátrix azonnal elektromos jeleket bocsát ki celláiból, amelyeket aztán számokká kódolnak. - és a kamera processzora, hidd el, tudja, hogyan kell számokkal dolgozni! Ezenkívül a digitalizált fénykép fájlként a memóriakártyán tárolódik. Megtekinthető a kijelzőn, vagy a számítógép merevlemezére másolhatja, és nagy képernyőn csodálhatja meg a remekművet.
Külsőleg a tükörreflexes kamera a szappantartótól nagy méreteiben és a tetején jellegzetes púpban különbözik (pentaprizma!). Hasonlítsa össze mindkét sémát: nincs tükör a szappantartóban, nincs nehéz üveg pentaprizma és (a legtöbb modellben) nincs kereső. Ezért az SLR hatalmas, nehéz és drága! Persze vannak előnyei is :)
Egy tükörreflexes fényképezőgépnek van még egy pluszja: a kompaktban az objektív egyszer s mindenkorra be van építve, a tükörreflexes gépeknél pedig az objektívek cserélhetők, mindegyiket a saját feladatára használva.
DSLR és cserélhető objektív
A cserélhető lencsék különbözőek. Például portré fotózáskor "portréobjektíveket" használnak, vannak makró és teleobjektívek, vannak nagylátószögű objektívek stb. A digitális kompaktokban általában egy "univerzális" van felszerelve zoommal, azaz. változó gyújtótávolságú objektív, különféle feladatokra alkalmas, de természetesen alulmúlja a speciális objektíveket. Az optika jellemzőire még nem egyszer visszatérünk, ráadásul a kíváncsiskodóknak külön oldal is van
Foglaljuk össze röviden. Sok különbség van tükörreflexes fényképezőgép tól től compacta: gyors fázisú autofókusz rendszer, kereső parallaxis hiánya, nagyobb mátrix, és persze magasabb ár... Egyszóval vannak eltérések és jelentősek, de a lényeg szerintem egyáltalán nem az, hanem mit és hogyan fogsz lőni, és miért.
A DSLR segítségével könnyebben készíthet riportokat, sportokat vagy más gyorsan változó eseményeket. A tükörreflexes fényképezőgép jobb képminőséget biztosít nehéz megvilágítás és magas ISO esetén. Nélkülözhetetlen portrék készítésénél, amikor az arcot kis mélységélességgel szeretné kiemelni, elmosva a hátteret. Szappantartóval és kompakttal pedig könnyebb tájképet forgatni: minden éles lesz a látóhatárig. Ezeket a kamerákat könnyebben magával viheti és utazásra is egyszerű. A kompakt csúcsmodellek nem engednek a DSLR-eknek a fényképminőség tekintetében – jó fényben vagy minimális érzékenységben. De az éjszakai város fényei állvány nélkül minden kamerán csúnyán kijönnek!
Ha nem riportot forgat (és az amatőröknek általában nincs szükségük rá), emlékképként hétköznapi fotókat készítesz (hol voltál, mit láttál, rokonok arcát), nem tervezed tekintse meg (vagy nyomtassa ki) nagy méretben, nem fog fejlődni a fotózásban, és nem is Ha különleges igénye van a képek minőségére, akkor vegyen egy olcsó szappandobozt kézi beállítások nélkül - ez a fényképezőgép a tiéd! És fordítva.
SLR fényképezőgépet vásárolni, hogy csak zöld módban ("automatikus") használjuk, értelmetlen, mert ebben az esetben az SLR képességeit csak negyede (és néha kevesebb) használja ki.
Ha valaki nem érti, mi a mélységélesség és hogyan kell helyesen fókuszálni, akkor egy tükörreflexes fényképezőgép nem kevesebb bánatot okoz, mint egy olcsó szappantál, amely mindig mindenre fókuszál. A DSLR testre helyezett kezelőszervei pedig kidobott pénzek lesznek, a mérete és súlya pedig bosszantó lesz. Tükörreflexes fényképezőgépre azoknak van szükségük, akik valóban szeretnének megtanulni fényképezni, és nem kattintanak mindenre egymás után, hogy azonnal közzétegyék a közösségi oldalakon anélkül, hogy a minőség miatt aggódnának.
Már röviden elmagyaráztam, hogyan válasszunk fényképezőgépet, de hogy melyiket választjuk, azt döntse el Ön!
Ha nem vagy jártas a fotózásban, és még mindig nem tudod, hogy mit fogsz fotózni, és azt sem tudod, hogy egyáltalán miért van szükséged rá, de meg szeretnéd venni, akkor válaszd a legolcsóbb fényképezőgépet. Bármi! Mert még abban sem biztos, hogy szeretni fogja a fotózást. Mert egy olcsó szappantartó is jó fényben egészen normális képeket ad. Mert holnap általában elege lesz abból, hogy ugyanazokat a részeg arcokat forgatja az asztalnál, és akkor nem lesz kár odaadni a kamerát valakinek egy jamnapra, vagy odaadni a fiának. Egyetért azzal, hogy kár lenne egy tonna dollárt érő fényképezőgépet odaadni az utódnak, hogy kíváncsiságát kielégítve felkapjon egy kalapácsot, és megnézze - „mi van benne?”. Ha szeret fényképezni, akkor hidd el, te magad is pontosan tudni fogja, melyik fényképezőgép illik hozzád a legjobban, és a szappantartó nem tűnik el, és nagyon alkalmas a mindennapi fényképezésre. Ne feledje: egy kicsi, zsebre szerelhető fényképezőgép, amelyet gyorsan megragadhat és kattinthat, hasznosabb, mint egy divatos professzionális DSLR, mert előfordulhat, hogy a pillanat nem ismétlődik meg.
Fogadd el, hogy egy érdekes pillanatról készült nem túl jó minőségű fotó is mindig jobb, mint a kép teljes hiánya! Ezenkívül nem mindig kényelmes és nem mindig megfelelő a gardrób csomagtartója DSLR-rel, objektívkészlettel és egyéb fotókiegészítőkkel. Nem kell szakembert nézni – van ilyen munkája. Nem kell felnézned egy haladó amatőrre – még nem lettél az, és nem tudni, hogy szeretnél-e azzá válni.
No de mégis? Nem lenne drága szappantartót venni, hogy utána vegyünk egy DSLR-t? Megpróbálom elmagyarázni. Nem valószínű, hogy egy bográcsból olyan gyorsan lesz tapasztalt fotós, amikor 3-4 hónap múlva már új fényképezőgépre van szüksége. Hidd el, nem nőnek olyan gyorsan És nem ebben a növekedésben!). Sokkal rosszabb, ha azonnal veszünk egy drága tükörreflexes fényképezőgépet, hogy később összegyűjtse a port a polcon, vagy például nem felel meg az ízlésének. Ezenkívül meg kell értenie, hogy egy jó objektívvel rendelkező tükörreflexes fényképezőgép nem tesz automatikusan senkit érdekesnek és (vagy) gyönyörű felvételek. Természetesen a szappantartót is. Ebben a kérdésben minden kamera teljesen egyenlő!
Ha azonban kételyei támadnak, nem kell azonnal szappantartót vennie. Ne rohanj, gondolkozz! A legjobb, ha bízol magadban, és ezt sokkal könnyebben megteheted, ha sikeresen teljesíted a tesztet.
Ideje megvitatni a fényképezőgép kiválasztását, de tisztelegjünk a hagyományok előtt, hogy beszéljünk arról, mi a minősége (és ennek megfelelően az ár). A minőség, és így az ár is a mátrix méretéből tevődik össze. Normál méret milliméterben. Minél nagyobb a méret, annál jobb (és drágább) a kamera. Természetesen van még objektív, gyújtótávolság (zoom), élességmérő és expozíciómérő rendszer, kézi beállítások megléte/hiánya, processzor és egy sor egyéb dolog, ami az árát adja, de minden olyan szoros a mátrix méretéhez – beleértve a fénykép minőségét is –, hogy a digitális kompakt esetében nyilvánvalóan ez a tényező a fő tényező. A DSLR-nek ugyanazok az árkritériumok, de enyhe módosítással. A hozzá való objektív néha többe kerülhet, mint maga a fényképezőgép, minden töltelékkel együtt, beleértve a mátrixot is :)
Mi található az árlistában?
Amikor belépsz az üzletbe, senki nem fog felháborodni a kamerák műszaki paramétereinek bőségével :) Általában azonnal jelzik a megapixelek számát és a zoomot. Mi más? Íme egy kalap a korántsem legcsodálatosabb bolt "Computer World" régi (2007. novemberi) árlistájából, a fényképezőgép-modellek olcsó árkategóriából származnak. Tehát az Mp megapixel, az ISO fényérzékenység, a zoomról kicsit később, a többi megjelölés már egyértelmű. Próbáljuk meg ebből a (ma már történelmi!) táblázatból meghatározni, hogy melyik fényképezőgép illik hozzánk.
| Kamera modell | CCD MP | zoom opt/digitális | ISO | memória típusa | LCD monitor | TÉVÉ- ki | súly gr. | Orosz menü | ár |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon Powershot A-450 | 5 | 3/4 | 80-400 | SD MMC | 2" | + | 165 | + | 3870 |
| Olympus FE-210 | 7.1 | 3/4 | 64-640 | xD | 2.5" | + | 122 | + | 4180 |
| Pentax Optio E30 | 7.1 | 3/4 | 80-400 | SD | 2.4" | + | 137 | - | 4970 |
| Sony DSC-S650 | 7.2 | 3/6 | 100-1000 | MSDuo | 2" | + | 130 | + | 5190 |
| Nikon L10 | 5 | 3/4 | 64-800 | SD | 2" | + | 115 | + | 4390 |
Nézzük meg sorban a címsorok összefoglalóját, majd térjünk vissza néhány pontra részletesebben.
|
Nem érdemes folytatni.
Úgy tűnik, hogy sok mindent írtak, de szinte semmi :) Sajnos - a memóriakártya típusa, TV-kimenet, súly, LCD kijelző és orosz menü jelenléte - nem befolyásolja a képek minőségét ill. a kamera kreatív képességei (legalábbis nem szabad!), de a vevő egyértelműbb :) és persze az ár is egyértelmű ...
Azonnal kérem, hogy figyeljen arra, hogy egy digitális fényképezőgépnek nincsenek olyan fontos mutatói, mint a mátrix mérete, az objektív rekesznyílása és a gyújtótávolság. Még azt sem írja ki, hogy a fényképezőgépnek manuális beállításai vannak-e!
A hasznos információk hiánya már a fogyasztó megtévesztésének bizonyos kritériumává vált. Egyértelmű, hogy kinek veszik, jó, hogy van ár az árlistában :) Mi más? A megapixeleket is feltüntetik - 5-től és afelettitől ... És ez az olcsó kamerákban van, a drágább kamerákban még több van, és most már több tucat is van ... 2012-ben a Sony kompaktja jelent meg 20 megapixellel (húsz! ), A legtöbb fényképezőgép ISO 3200-as, sőt 6400-as is, utolérve a többi DSLR-t! A modern fényképezőgépek tele vannak elektronikával, giroszkópokkal, képstabilizátorokkal, vízszintbe állíthatják a látóhatárt, felismerhetik az arcokat (sőt mosolyt is), nagy sebességű sorozatfelvételeket készíthetnek, HDR-ben, RAW-ban fényképezhetnek, panorámafűzéseket és még sok minden mást: a hasznos funkcióktól a különlegesekig túlzások...
A régi technikát egy újra cserélve pedig egy sokkal fejlettebb fényképezőgépet választunk, szem elől tévesztve egy apró részletet, amit úgy hárítunk el, mintha egy idegesítő légyből lennénk az objektív előtt: ennek semmi köze a kamera növekedéséhez. fotós ügyesség! És ami jellemző - a megapixel verseny folytatódik, de a képek nem válnak érdekesebbé :)
A fényképezőválasztásról szóló cikk gerincét 2007-ben írták, majd újraolvasva úgy döntöttem, hogy összehasonlításképpen hozzáadok egy sapkát az üzlet árlistájáról (2011. november), és mára 2011 is egy távoli történelem lett. ... A legolcsóbb kamera jellemzői vannak feltüntetve (2300 dörzsölje):
Effektív mátrix felbontás 10 megapixel
Maximális pontfelbontás 3648 x 2736
Optikai zoom 5
Digitális zoom 4
Érzékenység (ISO) 80-1600
Rekesznyílás 2,7-6,8
Memóriakártya SD, SDHC, SDXC
Méretek/súly 96x60x29 mm / 170 gr.
További információ (belépő szintű teljes gép).
A haladás nyilvánvaló, megjelent egy membrán (lencse rekesznyílás)! Ezen kívül től további információ egyértelmű, hogy a kamerán nincsenek manuális beállítások, és ez is hasznos információ :) De minden más, sajnos, még mindig ... Nincs gyújtótáv, nincs mátrix méret, és valamiért a pontok száma a megapixelek számával megduplázva. Még kevesebb értelmet adtak további információknak más kamerákhoz, például: " jó ár, fényes kijelző, autofókusz" (igen, mindenkinek van ára, fényes kijelző és autofókusz!), vagy "kompakt méretek szuperzoom kamerához", vagy "erős kamera amatőröknek" ... Ez egy tükörreflexes fényképezőgép általában , vagy nem?Nem világos!
Mindent azért tesznek, hogy a felhasználónak ne legyen lehetősége megkülönböztetni a jó terméket a rossztól a kívánt jellemzők szerint. Nem csak a kameráról van szó.
Sajnos a marketing szempontok és a profit mindenekelőtt, és ez a tulajdonságok visszaszorítása (vagy túlzott növekedése) nemcsak az üzleteket, hanem sokszor a gyártó cégeket is (!) érinti. Ezért most egy nyugodt és nem bolti környezetben kitaláljuk, mi az. Ne hagyjuk magunkat megtéveszteni az eladóktól, a gyártóktól, és mindazoktól, akik megengedik nekik, hogy az általuk előállított normák szerint dolgozzanak hazánkban. Fel a fejjel, fotós kollégák!
A fénykép mérete és a kép részletessége közvetlenül függ a kamera megapixeleinek számától.
A részletezés azért jó, mert ráközelítve több apró részletet láthatunk: minden pattanás a bőrön, minden szempilla! A nagyszámú megapixellel levághatod a képet, érdekes töredékeket vágva ki belőle :)
A fotózások célja két feladat lehet. Fényképek gyönyörködtetése és megtekintése:
|
1. nyomtatáson (fotópapír) 2. a számítógép monitorán |
1. A nyomtatványon. Hány megapixelre van szüksége egy fényképezőgépnek a fényképek nyomtatásához? Ezt magának kell meghatároznia (és nem az eladónak) - milyen méretre van szüksége a teljes boldogsághoz. Egyszerű: minél több megapixeles a fényképezőgép, annál nagyobb méretű fotó nyomtatható.
A következő táblázat a leggyakoribb fotókártya-formátumokat és a 300 és 200 dpi felbontású nyomtatáshoz szükséges kameraképpontok számát mutatja (a hüvelykenkénti pontok száma, nyomtatásnál 300 dpi a szabvány). És azt látjuk, hogy egy rendes 10 x 15 cm-es fotó kinyomtatásához egy 2 megapixeles kamera is elég! Gondolj bele, hogy mire akarsz túlfizetni egy, mondjuk 20 megapixeles fényképezőgép vásárlásakor.
Biztos, hogy hatalmas posztereket akar nyomtatni?
| A fénykép mérete és a kamera felbontása | ||||
|---|---|---|---|---|
| nyomtatás (cm) | nyomtatás 300 dpi-vel | 200 dpi felbontásban | ||
| 10 x 15 | 1181 x 1772 2,09 MP | 787 x 1181 0,93 MP | ||
| 13x18 | 1535 x 2126 3,26 MP | 1024 x 1417 1,45 MP | ||
| 15x20 | 1772 x 2362 4,18 MP | 1181 x 1575 1,86 MP | ||
| 20 x 30 | 2362 x 3543 8,37 MP | 1575 x 2362 3,72 MP | ||
Tisztelt Titkártársak! Egyszerű: egy A4-es papírlap normál mérete (összehasonlításképpen): 21 x 29,70 cm (centiméter).
A Mi az a dpi oldalon tudhat meg többet a dpi-ről, a fényképek megtekintéséről, és még a fotólaborhoz szükséges előkészítésről is.
2. nézet a számítógép monitorán. Hány megapixel kell ahhoz, hogy a képeket monitoron nézze? Ehhez vegyük egy 30 colos monitor felbontását pixelben - nem a legkisebbet :) Felbontása 2560x1600 lehet, tehát csak 5 megapixel elég: hasonlítsd össze egy régi 5 megapixeles kamera felbontásával 2592x1944. Öt margóval! A kisebb monitorok túlnyomó többségéhez pedig 2-3 is elég lesz. Íme egy tipikus 16:9-es Full HD monitor formátum felbontása - 1920x1080 = 2,07 MP. Csak kettő! Minden kamera megapixel redundanciája nyilvánvaló. De ez a redundancia (nagy mátrixszal, jó színvisszaadással) hasznos lehet a grafikus szerkesztőben történő vágásnál vagy vágásnál. Utolsó kérdés: biztos, hogy elsajátítja a szerkesztőt? :)
Nos, miért ne mondanád ki direkt: egy több pixeles kamera remek, a kép részletessége és a fotó mérete számít, és ezek csak a hírhedt megapixelek! Ezek a fogalmak a leginkább hozzáférhetők egy felkészületlen vásárló számára, ezért az eladók így szeretik magyarázni - minél több megapixel, annál jobb. Ez igaz: ha a fotó jó minőségű, akkor a megfelelő színvisszaadással. Egy lila árnyalatú elmosódott arcnak annyi képpontja lehet, amennyit csak akar, de ettől még nem lesz boldogabb :) Kis kompakt mátrix (a tömörség költsége!) + képtelenség fényképezni rosszabb színvisszaadást, elmosódást és sok zaj – különösen a világítás hiánya esetén.
Ahhoz, hogy több pixeles és egyben normál színek legyenek, nagy mátrixra van szükség! A tükörreflexes fényképezőgépek nagyon nagy mátrixokkal rendelkeznek (3-5-ször több, mint a digitális kompaktokon!) Nagyon sok a pixel, és ami még fontosabb, maguk a pixelek mérete is nagyobb, de az ilyen fényképezőgépek sokkal drágábbak. Ezért ne hajszolja a megapixelek számát. Kérdezze meg az eladót (és még jobb, nézze meg a termékútlevelet!) - a mátrix mérete sokkal fontosabb.
Természetesen a kép részletessége és a fotó mérete számít! És neked kell eldöntened, mi a fontosabb. Csak figyelmeztetni akartam a kezdőket: ne hajszolják a megapixelt esztelenül, nem értve, miért van rá szükség. Csak tudnod kell, hogy a 8 megapixelnél kisebb kamerákat ma már egyáltalán nem gyártják, és 2 is elég a szabványos, 10 x 15 cm-es fényképek nyomtatásához! Nem szabad azt gondolni, hogy egy kamera árát és minőségét megapixelenként dollárban kell kifejezni! Nem csak azért, hogy legyen nagy felbontású nem csak a nagy mátrix fontos, hanem a kiváló minőségű optika is ...
Digitális fényképezőgép: válasszon igényei szerint!
Van különböző kategóriák felhasználókat. Az egyik lány megmutatta a számítógépen az öregek által készített képeket mobiltelefon. A képek szegényesek voltak (gyér mátrix, egy pici szem az objektívben, hát, ha nem műanyag). A 0,3 megapixeles felbontás (2006-ban volt) csak a telefon kijelzőjének méretéhez volt elég, amelyen tulajdonképpen a nézegetést szánták. A színvisszaadás szörnyű volt, nem lehetett borzongás nélkül nézni a vörös-lila bőrű arcokat; + hátborzongató zajok. De nem erről van szó. A lány elmondása szerint a mobiltelefonja tökéletesen lőtt. Nem vitatkoztam a hölggyel, csak azt vettem észre, hogy az ilyen képek csak kis képernyőn való megtekintésre valók.
- Semmi ilyesmi! - ellenkezett, - Még A4-es formátumra is nyomtattam, és nagyon jól sikerült, minden arc felismerhető!
A maga módján természetesen igaza van. Először is a minőségnek neki kell megfelelnie, nem nekem. És nagyon elégedett. De mint látható, igazam volt, amikor azt mondtam, hogy néhány kezdőnek kell a legolcsóbb fényképezőgép, mert neki még egy mobiltelefon is tökéletesen lő.
Válassza ki kameráját igényeinek megfelelően! Készítsen képeket, amikor boltban vásárol – talán jól állnak majd Önnek. Nem kell egy kezdőnek sok pénzt kiadnia egy drága DSLR-ért, amíg nem akarja látni a különbséget. És talán soha nem fog ekkora szükségét érezni. Másrészt, ha elolvastad ezeket a sorokat, és még nem hagytad abba, akkor a szükség láthatóan továbbra is fennáll! Természetesen Ön dönti el, hogy így van-e.
Nem egyszerűbb mobiltelefont vagy okostelefont venni? 5-8 megapixeles telefonokkal sokáig nem fog senkit meglepni. és még több. Íme egy példa egy régi, 2009-es 600 dolláros mobiltelefonnal készült fotóra, amely egy átlagos silány kamerával van felszerelve, f/3.2-es objektívvel, autofókusszal, makró képességgel és apró szenzorral, ami persze iszonyatos hangokat ad ki. De erős fényben a kamera elég tűrhetően forgat - elég ahhoz, hogy teljes mértékben igazolja jelenlétét a telefonban :) A fotóra kattintva letöltheti a teljes méretet, 2048 x 1536 pixeles, mindegyik körülbelül egy megabájt súlyú.
fekvő ISO=80 makró ISO=100
Ha a fényképek nincsenek felnagyítva, akkor minden meglehetősen reprezentatívnak tűnik, de teljes méretre nagyítva a zaj látható. A második felvétel háttere különösen megsérült. Tisztelgünk kell – a lövöldözés nem a legfényesebb megvilágítás mellett történt.
Mindenesetre egy modern okostelefon kamerája túlmutat egy régi mobiltelefon kis képernyőjén (amire eredetileg is szánták). És teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy az okostelefonok ebben a tekintetben az elmúlt években növekedtek. Sokan elég jó kamerákkal és különféle fényképezési módokkal vannak felszerelve. Fényképminőségük majdnem olyan jó, mint az olcsó fényképezőgépek - szappantálak, és jó fényben még a DSLR-ek is (nehéz körülmények között és különleges minőségi követelmények mellett is kijön).
Okostelefont vásárolhat mindennapi fotózás céljára, ha nem állít fel magas követelményeket a fotók minőségével kapcsolatban, de ha nehezebb megvilágítás mellett szeretne jó minőségű képeket készíteni, vagy egyéb követelményei vannak, akkor ez a kérdés. ez a cikk. Ezért jobb, ha visszatérünk a fényképezőgép kiválasztásához, nem az okostelefonhoz :)
A fókusztávolság (nagyjából) az objektív közepe és a fókuszpont közötti távolság. Jelölése például a következő: 5,8-24 Ez azt jelenti, hogy a gyújtótávolság a rövid végén 5,8 mm-től (az objektív nagy látószögű helyzete), a hosszú végén 24 mm-ig (teleobjektív) változhat. Az üzletben néha (nem mindig, nem mindenhol) jelzik az úgynevezett "egyenértékű gyújtótávolságot", ez is "EGF", ez is "35 mm-es egyenérték", csak "35 mm", és ez -
Szóval gyújtótávolság.
Ez nagyon fontos mutatója a fényképezőgép objektívjének, de a boltban inkább a hírhedt "zoomot" szeretik jelezni - esetünkben például a zoom x 4 (négyszeres zoom). Mi ez, és honnan származik a 4-es szám? A zoom egy zoomobjektív. Szörnyű "zoom", "zoom lencse" szavaknak is hívják - és mindezt azért, hogy egy kezdőt megzavarjanak, semmi mást :) De nem kell félni, mindegy: az objektívnek van változója gyújtótávolság! Vagy röviden: zoom.
A kifejezések bősége a szabványok teljes hiányát jelzi a jelölésekben (és kamerákban, számítógépekben és minden másban), és ez nagyon zavaró. És ha például a Pentax DSLR-eknél egy professzionális sorozatú objektívet csillag - * (csillagsorozat!) jelöl, akkor a Sony rendelkezik egy hasonlóval, amelyet G betűvel, a Canon - L, a Nikon pedig általában nem rendelkezik egyértelmű felosztás professzionális lencsékre és nem nagyon! A különböző gyártók fényképezőgépeihez optikát gyártó Sigma és Tamron pedig EX-nek, illetve SP-nek jelöli az ilyen objektíveket... Általánosságban elmondható, hogy míg a cégek rettentően büszkék szimbólumaikra, addig a felhasználó kénytelen a rejtélyes megjelölések dekódolását keresni. az összes elérhető fotóforrásban. Míg a gyártók hasznos dologban nem értünk egyet (látszólag mindenkit egy büszke ember ököl be a leveleiért!), hasznos információk találhatók a Lencsejelölés oldalon. Ez azoknak szól, akik egy tükörreflexes fényképezőgépet választanak. A kompakt fényképezőgépek jelölése egyszerűbb, általában csak a gyújtótávolságot és a rekeszt jelzik.
Térjünk vissza az objektívünkhöz, melynek gyújtótávolsága 5,8-24. Ebben az esetben a gyújtótávolság hosszú vége (24 mm) körülbelül négyszerese lesz a rövidnek (5,8 mm). Amikor megkérdezik, hogy ez mit jelent, az eladó mindig válaszol - a kamera 4x-es nagyítást ad, és minél nagyobb a zoom, annál jobb. így van? Próbáljuk meg kitalálni.
Mi ad nekünk nagyítást? A téma megközelítése. Leegyszerűsítve lusták vagyunk, nagyítjuk a tárgyat, ahelyett, hogy lábbal sétálnánk felé :) Ezzel együtt a lencse előre mozdul, megnő a gyújtótávolság. Amikor ez a maximum, akkor a "telefotó", "hosszú fókusz", "hosszú végén" és egyéb nem sértő kifejezések vannak :)
A zoom nagyon kényelmes, de negatívban (na jó, nincs plusz mínusz nélkül!) A zoom hosszú végén szinte mindig leesik a rekeszérték. Ezért egy apró tanács: ne hajszoljon nagy, 10-20-30-szoros zoomot, ha nem állványt vesz, és állvány nélkül rossz fényviszonyok mellett gyakran lesznek elmosódott képek és kidobott pénz! Válasszon 3-4-szeres zoomot, vagy próbáljon meg hosszú zoommal fényképezni közvetlenül az üzletben állvány és vaku nélkül.
Amúgy a nagyítás és a nagyítás nem teljesen ugyanaz! A nagyításhoz csak az 50 mm-nél nagyobb gyújtótávolság tartozik (35 mm-es formátumban), ez felel meg az emberi szem látószögének. Például az objektív gyújtótávolsága 35-105 mm. Zoom = 3 (105/35), de a tényleges zoom 105/50=2,1, azaz. 2,1-szer többet, és nem 3-szor, amint azt az eladó biztosítja. Általánosságban elmondható, hogy ideális esetben nem zoom lesz, hanem javítás - egy kamera (vagy objektív a fényképezőgéphez), fix (állandó) gyújtótávolsággal, de milyen néha szeretné közelebb hozni a témát!
A nagyításon (és ez nem teljesen félig igaz :-)) milyen egyéb információt hordoz a zoom szó? Nincs – DSLR objektívekhez és kompakt fényképezőgépek beépített optikájához egyaránt.
Például 3x zoom. Nem mond semmit. Itt van egy 18-55 mm-es gyújtótávolságú fényképezőgép (pontosabban objektív hozzá), ez 3x zoom (55/18=3).
A 70-210 mm-es gyújtótávolságú objektív 3x-os zoommal is rendelkezik (210/70=3). Az első azonban az széles látószögű objektív. Általában tájképeket készítenek ilyen objektívvel - ez jobban elfér nagy látószögben :) A második egy teleobjektív, amely teljesen más típusú fényképezéshez használható, például portrékhoz vagy vadászathoz.
És mindkettő 3x zoom!
Röviden, ezek teljesen más objektívek teljesen más feladatokhoz. A zoom szót ördögi leleményes marketingesek találták ki, hogy ne magyarázzák hosszasan a fogalmakat a vevőnek, és gyorsan rávegyék a vásárlásra. Például, ha azt mondjuk – jó a nagy zoom –, többet nagyít! A 10x-es zoom több mint 3x! Egy elégedett ügyfél veszi a kamerát. Ez kész:)
Ezért vásárláskor ne a zoomra, hanem a gyújtótávolságra figyelj, különben olyan fényképezőgépet veszel, ami egyáltalán nem felel meg kreatív hajlamodnak.
Ez az optikai zoomra vonatkozik, a digitális zoomról nem beszélek részletesen, időpocsékolás - még van időd elrontani a képeket ilyen zoommal a számítógépeden, és ez teljesen ingyenes :), és te magad is megérted mindent a kép sokszoros nagyításával. Fényképezőgépen a digitális zoomot azonnal ki kell kapcsolni, és csak nézésre kell használni, fényképezésre nem. Ahogy azonban észrevette, a fenti árlistában a digitális zoom töredékként szerepel az optikai után. A digitális zoom a legfontosabb marketing indikátor, szinte hibátlanul alkalmazzák számos üzlet árlistáján és gyártói weboldalon. Gyakran egy optikai zoom és egy digitális termékre utalnak - amit a marketingesek nem tudnak kitalálni, hogy nagy eltúlzott számmal megtévesszék a vásárlót!
Ezért ne fordítsanak figyelmet ezekre a "művészeti alkotásokra". Csak kár, hogy hatalmas összegeket költenek a marketing- és reklámrészlegek fenntartására – a végén kiderül, hogy az ördög tudja mibe fektetnek, de a termékminőségbe nem. Ennek eredményeként az áruk ára emelkedik, a minőség nem, és országos viszonylatban a reklám és a PR helyrehozhatatlan károkat okoz a társadalomnak, és egyszer az emberek vagy elutasítják ezt a bűzt, vagy ... elvadulnak és idiótává válnak. Most a társadalom a televízió és más médiumok segítségével ugrásszerűen halad a második úton. Pénzt, erőfeszítést és erőforrásokat nem az áruk minőségének javításába fektetnek, hanem egy olyan közönség reklámoktatásába, amely mindent megvesz, amit rákényszerítenek. Más szóval - nem az ügyfél számára készült termék, hanem ... felkészíti az ügyfelet "a termékre". Nem olyan vicces és ártalmatlan, mint amilyennek látszik. De valójában - ez bűncselekmény (igen, csalás különösen nagy léptékben). Ám a társadalmat nem fogjuk újraépíteni, most azonban szerényebb, de nem kevésbé nemes feladatunk – ne hagyjuk magunkat összezavarni vásárláskor!
Térjünk vissza a gyújtótávolságra. A fényképezőgépekhez való összes objektív a gyújtótávolságtól függően széles látószögű, normál, teleobjektív és univerzális objektívekre osztható. Az univerzális egyszerre lehet nagylátószögű és teleobjektív is. Mindez meglehetősen feltételes, a tájat teleobjektívvel is lehet fényképezni, de gyakrabban használnak nagylátószögű objektívet (vagy a kompakt objektív nagylátószögű helyzetét), ezért alapgondolat kell. Már szappantartó vásárlásakor is érdemes megkérdezni, hogy milyen objektív?, Milyen rekesz? van széles látószög? milyen széles? :)
Az EGF-ről szóló cikkben megtekintheti az objektívek gyújtótávolság szerinti felosztását, a fényképezés típusait és az objektívek látószögét. Ha lemaradtál a fenti linkről, akkor lent olvashatod újra :)
Akkor ne felejts el visszatérni – még mindig nem tanultuk meg a fényképezőgép kiválasztását. De először meg kell ismerkednie más fogalmakkal, különben még nehezebb lesz a döntés. A kamera nem fog elszaladni előled! Ez az eszköz meglehetősen összetett, sok jellemzővel rendelkezik, ezért a cikk hosszú.
Szeretnék néhány szót szólni az olyan kényelemről, mint a forgóképernyő, amivel egyes digitális kompaktok és tükörreflexes fényképezőgépek rendelkeznek. A kényelem korántsem ingyenes (és amit a mi világunkban ingyen adnak, kivéve a sajtot híres hely?) de megéri. Vannak olyan pillanatok, amelyeket nagyon nehéz (ha nem lehetetlen) lefényképezni forgó képernyő nélkül. Ez nehezen elérhető helyeken és/vagy kényelmetlen helyzetből történő fényképezés. Még ha állványról készít portrét, kényelmesebb úgy irányítani a fényképezőgépet, hogy ne érintse meg minden alkalommal a kereső szemét – és ezáltal nem szakítja meg a témával való érintkezést. A képernyő nagyon kényelmes (és néha teljesen nélkülözhetetlen) makrófotózáshoz, amikor nem kell lefeküdni a földre, hogy megcélozzon valamilyen pókbogárt. Ráadásul a kompakt képernyőjének mindig pontosabb a keretezése, mint a keresőé, még akkor is, ha a képernyő nem forgatható.
Egyes tükörreflexes fényképezőgépek, amint már említettük, élő nézet képernyővel is rendelkeznek, beleértve. és forgatható. Miért van szüksége egy DSLR-nek az Élő nézetre, ha pontosabb a keresője, mint egy kompaktban? Először is fentebb felsoroltam a helyzeteket, másodsorban több információ van a képernyőn, mint a keresőben, ami néha kényelmesebb. Célszerű továbbra is az okuláron keresztül látni, és a képernyőn a keretezést akkor kell elvégezni, amikor a kereső nehezen megy, és nincs szükség a felvételi sebességre.
A világ első DSLR-je, amely támogatja az LCD élő nézetet, 2006-ban jelent meg (Olympus E-330), és mára a legtöbb DSLR-t Live View kijelzővel látták el. A forgó képernyők közül néhány egy síkban, van, amely több síkban forgatható. Érdekes módon minden szappantartó és digitális kompakt (a DSLR-ekkel ellentétben) már sokkal korábban rendelkezett előnézeti képernyővel, pl. és forgatható.
A digitális fényképezőgépek egyre gyakrabban használnak képstabilizátort, amely arra törekszik, hogy állóképet készítsen a mátrixon, amikor a fényképezőgép megremeg a fotós kezében. Ez a dolog különösen hatásos 1 / 30-1 / 60 másodperces záridő esetén és / vagy hosszú élességállítás esetén - a kép nem lesz elmosódott!
A fotózásban kétféle stabilizálást használnak: optikai (az objektívben) vagy mátrixos (magában a fényképezőgépben). A kamera térben való mozgását követve a stabilizátor eltolja az objektív optikai elemét (az első esetben), a másodikban éppen ellenkezőleg, maga a mátrix eltolódik. Osztály! - a kezek remegnek az italtól, de nincs mozgás, mert a kép mozdulatlan a mátrixhoz képest :)
Valójában nem minden olyan csokis, a stabilizátor csak a fényképezőgép rezgéseit csökkenti (a fotós kezének remegését!), És nem oltja ki teljesen, mert maga is kis rezgéseket kelt: működnek a giroszkópok, az elektromágnesek folyamatosan balra-jobbra tolják a mátrixot / fel-le (vagy a lencsék blokkoló lencséinek eltolása az objektívben.) A stabilizátor 1 / 4-1 / 500 másodperces záridővel használható, de ezen határokon túl célszerű kikapcsolni:
1. a természetes rezgések enyhe elmosódáshoz vezethetnek, még ha nem is mindig észrevehetőek.
2. eléggé lemeríti az akkumulátort.
Állvány segítségével egyértelműen kapcsolja ki, és a zársebesség rövidebb, mint 1/500, és tökéletesen megbirkózik az ingadozásokkal!
A mátrixváltásnak megvannak a maga előnyei (és természetesen hátrányai) a stabilizálás. A hátrányok a hosszú fókusznál is megjelennek - a kép oszcillációinak amplitúdója a mátrixhoz képest itt túl magas, ezért a mátrixnak egyszerűen nincs ideje időben a kép mögé mozdulni ... Másrészt minden objektív stabilizálni kell, és maga a módszer nem igényel további optikai elemet az objektívben, ami némileg csökkenti az utóbbi rekeszértékét; ez optikai stabilizátoros rendszer (Canon, Nikon) használata esetén történik. De az optikai jobban működik a hosszú lencséken.
Természetesen nem felesleges a stabilizátor, de ez nem fogja teljesen megoldani a problémákat. A fotós mindig a mozgással és a sötétséggel fog küszködni: ez a sorsa... Van digitális stabilizálás is: a processzor magát mozgatja a képet, de ez már nem zsiger - a processzornak tartalékolnia kell a képpontok egy részét a képeltolódáshoz, ill. nem vesznek részt a képalkotásban.
Röviden, bármit is mondjunk, az életben nincs boldogság! De ha a stabilizátor lehetővé teszi a záridő lerövidítését 3-4 pozícióval, akkor ez egyáltalán nem rossz. Manapság szinte minden fényképezőgépet felszerelnek egy vagy másik osztályú stabilizátorral, ezért csak nézze meg, melyikkel van felszerelve a fényképezőgépe.
- Milyen furcsa, miért olyan keveset beszélnek az objektív rekeszarányáról? – kiált fel egy kifinomult amatőr, és igaza lesz. A rekeszérték a maximális rekeszérték értéke a gyújtótávolság rövid végén. Nem túl erős és értetlenül mondják? Oké, fogalmazzunk egyszerűen:
Ez csak egy lyuk a lencsén, amelyen áthalad a fény – minél több – annál jobb! :)
A rekeszlapátok szűkíthetik ezt a lyukat, ki tudják nyitni, és minél nagyobb a lyuk (bocs, az objektív rekesznyílása!), annál jobban kinyílik a rekesznyílás - annál több a fényszabályozási lehetőség, különösen rövid záridővel vagy hosszú zoommal fényképezve. . Csak egy apró "de". Az objektív rekesznyílásának drasztikus növelése nemcsak a fényképezőgép költségének növekedéséhez, hanem méreteinek növekedéséhez is vezet, és ebben az esetben a digitális kompakt és a szappandoboz megszűnik kompaktnak lenni, ami nem felel meg meghatározásukra. Ezért az ilyen típusú fényképezőgépeken az objektív rekeszértéke megközelítőleg azonos - jó, ha 2,8 a zoom rövid végén van, és nem esik nagyon a maximumon (a tipikus érték 4,8). Nagyon rossz, ha nagy a különbség a rekeszérték között ezek között a zoomértékek között – itt válik különösen használhatatlanná a nagy zoom, és (ami a legsértőbb!) messze nem ingyenes dolog. Ha pénzt akarunk költeni, érdemes inkább a nagyobb mátrixú kompaktokra figyelni, vagy rögtön egy DSLR-t nézni közelebbről. De nem számít, mennyi pénzt fog költeni, ne feledje: nincs fényképezőgép nagy mátrixszal, nagy zoommal, nagy rekesznyílással a zoom minden végén, ugyanakkor kompakt és olcsó! Ezt nem is hirdetik...
Mellesleg, egyes digitális kompaktok meglehetősen gyors objektívekkel rendelkeznek, még a DSLR-ekhez való kitobjektíveknél is gyorsabbak (a készlet egy szabványos objektív, amely a fényképezőgéphez tartozik). Tipikus értéke 3,5-5,6 - és ez rosszabb, mint sok digitális kompakt 2,8-4,8 értéke. Egy tükörreflexes fényképezőgép azonban még bálnával is jobban fog fényképezni gyengén megvilágított helyeken, mint egy kompakt – a nagyobb mátrix jobb ISO-értéke miatt. Nem a cserélhető objektívekről beszélek, például a drága, gyors objektívekről, mint az f/1.4.
A tükörreflexes fényképezőgépekhez való objektívekről itt olvashat bővebben:
lencsék
Ami az optika minőségét és minden mást illeti, akkor teljesen megbíznia kell a gyártóban. Nyilvánvaló, hogy a lencsék minőségét, a lencsék összeszerelésének, az elektronika és a mechanika minőségét még egy szakember sem fogja meghatározni aprólékos laboratóriumi tesztelés nélkül. Ezért sajnos csak egy javaslat lehet a fényképezőgép és az objektív kiválasztására – érdemes egy jól ismert gyártót választani. Sajnos - mert fizetni kell érte: 20 százalék a minőség, és 80 százalék a márkanév és annak promóciós mértéke :)
| Vállalat | Alapítási év. | Ország | Optika |
|---|---|---|---|
| Kánon | 1937 | Japán | annak |
| Nikon | 1917 | Japán | annak |
| Olympus | 1919 | Japán | annak |
| Pentax | 1919 | Japán | annak |
| Sony | 1946 | Japán | saját/Zeiss |
Meglepő módon mindegyik japán. Kár, hogy Oroszországban nem akarnak kamerákat gyártani (ahogy minden mást is: a számítógéptől a zokniig és a WC-csészékig)... A Szovjetunióban jól ismert szentpétervári LOMO vállalkozás, amely jó fényképezőgépeket gyártott. és első osztályú optika, már csak védelmi megrendeléseket vesz fel - optikát fegyver célzókra, igen mikroszkópokat - bármit, de nem fogyasztási cikkeket. Más orosz vállalkozások is hasonló szomorú sorsra jutottak. A kamerák a feledés homályába merültek Zenit, FED, Kijev, Zorkiy és legendás tömegvásárló számára Smena 8m , Lomo és sokan mások. A LOMO honlapján büszkén írták, hogy vették a bátorságot ahhoz, hogy felhagyjanak a kilátástalan termékek gyártásával... Tekintettel arra, hogy a Nikon sok éve gyárt hasonló termékeket, saját üveggyárai vannak, egyedülálló fejlesztések a Az üvegfelvilágosítás, az objektívek és fényképezőgépek gyártása terén a LOMO „bátor” döntése teljes kudarcnak tűnik a piac ezen részéért folytatott küzdelemben.
Valójában LOMO hibája itt másodlagos. Az egész ország azzal a döntéssel szembesült, hogy megsemmisíti saját termelését, hogy külföldi termékeket értékesítsen.
Mire kell még figyelni a fényképezőgép kiválasztásakor? Ár, gyártó, mátrix, objektív rekesznyílás, gyújtótávolság (zoom), megapixel, képstabilizátor, elforgatható képernyő, videófelvétel, memóriakártya, ... Állj! Mindez persze érdekes (főleg az ára!), de aki fejleszteni akar, annak nem mellékes, hogy közelebbről is szemügyre vegye a kézi beállítások meglétét. És az utolsó dolog: mindenekelőtt magának a fényképnek a minőségével kell elégedettnek lennie. Ez a fő dolog! Sokan úgy gondolják, hogy egy drágább fényképezőgép vásárlása javítja a kép minőségét. Erre biztat a gyártók reklámozása is a következő új kamerával kapcsolatban: "Felülhetetlen minőség!", "Még jobb képminőség!" stb. Minden évben (vagy még gyakrabban) jelennek meg új modellek, és mindez arra készteti a felhasználót, hogy folyamatosan változtassa a fényképészeti felszerelést. De sajnos ez nem vezet érdekes fotók megszerzéséhez!
Ha a régi fényképezőgép megfelel Önnek, jó oka van arra, hogy ne vásároljon. Ne rohanjon új fényképezőgépet venni csak azért, mert új!
Valójában a fejlesztők nem találtak ki jobbat (a kép technikai minőségét tekintve), mint egy régi, csúszó fújtatós gimbal fényképezőgép (mint a bal oldali képen). A 9 x 12 vagy 18 x 24 cm-es (centiméteres!) fotólapokról készült nyomatok még ma is a legjobb minőségűek részletgazdagságban és színvisszaadásban. A nagyméretű poszterfotók kivételesen nagy felbontása és tónusátmenetei magával ragadó hatást keltenek. És most egy drága digitális tükörreflexes fényképezőgép 36 x 24 mm-es (milliméteres!) "nagy mátrixszal" nagyon szerénynek tűnik, és egy 23 x 15 mm-es SLR teljesen szomorú. Hogyan tud versenyezni a nagy (vagy akár közepes) formátumú fényképek minőségében! Igen, igen, ehhez képest minden ismert...
Természetesen meg kell érteni, hogy ez csak nagy poszterek nyomtatása esetén tér el. És nem sürgetem, hogy keressen ilyen fényképezőgépeket a szemétkereskedőktől 100 dollárért (vagy új közepes formátumú digitális fényképezőgépeket - nagyon-nagyon nagy pénzért a boltban). A legmagasabb minőség természetesen nagy méretben is jó, de... Modern világban élünk, ahol a mobilitás fontos, és a fényképezőgépet könnyű vinni hátizsákban a háton, a vállon, de akár ingben is zseb. Még a profi riporterek is 35 mm-es digitális tükörreflexes fényképezőgépekkel fényképeznek. A fényképezés sebességét és a könnyű használhatóságot most nem kevésbé értékelik, mint magának a fényképnek a minőségét, de ennek a minőségnek megfelelőnek kell lennie! Ezért a fényképezőgép vásárlásakor először is nézze meg, hogy milyen jó a kép (jobb, ha egy nagy számítógép-monitorra néz), és csak ezután döntse el, hogy a fényképezőgépet veszi-e.
Először is ki kell választania egy tisztességes boltot :) Ez megfelel a fényképészeti felszerelések értékesítésére szakosodott szalonnak (lehetőleg a gyártó hivatalos forgalmazója), kevés vevőnek és sok eladónak kell lennie, a személyzet képzett és figyelmes, a választás hatalmas, az árak pedig megfizethetőek. Oké, oké, vicceltem... De legalább a legjobbra kell törekedni!
Ahhoz, hogy fényképezőgépet válasszon az üzletben, 2 dolgot kell tennie.
1. keressen egy bolt webhelyet a hálózaton, kívánatos, hogy az üzlet az Ön régiójában legyen.
2. válasszon kamerát a kívánt jellemzők és ár alapján.
Ha nem tudod, milyen tulajdonságok felelnének meg neked, olvasd el újra ezt az oldalt :)
Tehát autóval bejuthat az üzletbe, futárt hívhat házhoz, vagy megrendelheti a vásárlást kiszállítással (ha van). Az utolsó lehetőséget nem kívánom kommentálni, megfontoljuk, hogy közvetlenül az üzletben vásároljunk fényképezőgépet. Ugyanezt megteheti a futárral is!
Mindenképpen készítsen próbafelvételeket közvetlenül a pultnál. Hogy mi a jó egy digitális fényképezőgépben, a filmes fényképezőgépekkel ellentétben, azt már mondtam – azonnal látod az eredményt!
Egy jó üzlet általában kielégíti azt a kérést, hogy nézze meg a fényképeket egy nagy monitoron (jobb, ha saját laptopot hoz), nagyítsa ki, értékelje a részleteket. Néha lehetővé teszik, hogy tesztcélt lőjön, hogy ellenőrizze a tükörreflexes fényképezőgép objektívjének fókuszát. Ha kevesen vannak a boltban, az eladók szabadok, és még a fényképezőgépet sem hajlandó bekapcsolni (pl. lemerült az akkumulátor, nincs akkumulátor stb. stb.), akkor ez egy rossz üzlet . Ha sok ember van, az eladó rohangál, nyüzsög, és nincs elég ideje mindenkinek - valószínűleg ez is egy rossz üzlet :)
A kamerát a csomagban vigye magához, és ne az ablakból vegye ki. A csomagolás mechanikai sérülésmentes legyen, a feliratok olvashatóak, a kép tiszta. Vizsgálja meg a kamerát. Nem lehetnek rajta karcolások, repedések és karcolások. Bekapcsoláskor ügyeljen a készített felvételek számára. Ha a szám nagyobb, mint nulla, és nem fényképezett, akkor a fényképezőgépet már használták. Segít, ha az eladó elfelejti formázni a memóriakártyát... Az eladók is emberek, semmi emberi nem idegen tőlük :)
Gondosan ellenőrizze az objektív elülső lencséjét (és ha eltávolítható, akkor a hátulját). Ehhez jobb, ha nagyítóval ellátott mikroszkópot vesz, nem szabad szégyenlősnek lenni. Ha az objektíven kopások, karcolások, ujjlenyomatok, sőt porszemcsék láthatók, jobb, ha megkéri az eladót, hogy cserélje ki az objektívet (vagy a fényképezőgépet az objektívvel). Vagy udvariasan adja vissza a futárnak: "Viszlát, uram." Nincs értelme az optika tisztításával kezdeni a vásárlást.
További. Ha a vásárolt fényképezőgép be van csomagolva, ellenőrizze annak tartalmát. Természetesen ez eltérő lehet, de a készlet általában magában foglalja a kamerát, az akkumulátort (vagy akkumulátorokat), egy USB-kábelt, Töltő, vállpánt, használati utasítás, szoftver CD, márkás garancialevél és egy rakás felesleges reklámpapír. Nézz meg mindent alaposan.
Kidobhatja a reklámszemetet, de jobb, ha ellenőrizze a jótállási jegy kitöltésének helyességét. Fel kell tüntetni a modell nevét, az üzlet pecsétjét, az eladás dátumát, az eladó aláírását és a termék sorozatszámát. Tudja meg, milyen címen végzik a garanciális szervizt, ki a felelős a garanciáért - az üzlet vagy a gyártó. Egyébként fizetés előtt érdemes áttanulmányozni a garancia feltételeit. Amikor elhagyja az üzletet, ne felejtse el magával vinni a nyugtát, és ami a legfontosabb, a fényképezőgépét!
A vásárlás során végzett óvatosság megóvja Önt az esetleges problémáktól.
A bajok pedig a következők lehetnek.
A fogyasztó az általa vásárolt fényképezőgépet NEM jogosult visszaküldeni jó minőségű a vásárlástól számított 14 napon belül.
A fotóberendezés „technikailag összetett termék háztartási célra amelyekre a jótállási időszakokat megállapították”, ezért nem küldhető vissza vagy cserélhető ki hasonló termékre, mivel arra a fogyasztói jogok védelméről szóló törvény vonatkozik (az Orosz Föderáció kormányának 10.20. 1998. évi 1222. sz., 2002.06.02. N 81 ) a jó minőségű nem élelmiszeripari termékekről, amelyek nem küldhetők vissza vagy nem cserélhetők ki hasonló termékre.
Ha a vásárolt kamerán a jótállási idő alatt hibát talál, akkor az ilyen terméket először a cég Szervizébe küldjük, hogy véleményt kérjen a termék állapotáról. Ha a diagnosztika gyártási hibát tár fel, akkor Önnek jogában áll visszautasítani a vásárlást és követelni a kifizetett összeg visszatérítését, vagy kérelmet benyújtani a csereigényt azonos típusú fényképészeti berendezésre, vagy ugyanazon termékre, eltérő modellre. hanem a vételár újraszámításával. Mi van, ha nem jelenik meg? :-)
A fogyasztó jogairól tájékozódhat, ha a termékben hibát találnak.
A hatályos törvények tisztázása, értelmezése (és még inkább végrehajtása!) miatt kérem, ne keressen, nem vagyok ügyvéd és nem ügyész :-)
A kamera manapság egy pontos optikai-mechanikai eszköz, szégyen és lelkiismeret nélkül teletömve elektronikával.
Ezért óvatosan és kedvesen bánjon vele, tartsa tisztán, óvja az ütéstől, a portól, a nedvességtől és a hirtelen hőmérséklet-változásoktól. Tárolja zárt zacskóban vagy tokban, ügyelve arra, hogy a lencsesapka le legyen zárva.
A fényképezőgép tárolásával, tisztításával és gondozásával kapcsolatos további információkért lásd a Fényképezőgép tisztítása oldalt.
Sok sikert mindenkinek és jó képeket!
A legjobb fényképezőgép kiválasztásával kapcsolatos kérdések előbb-utóbb minden vásárlót megkérdőjeleznek, hiszen az ilyen típusú berendezések hihetetlenül sokrétűen jelennek meg a piacon, miközben napról napra egyre több új modell jelenik meg, jelentősen megnehezítve a kiválasztási folyamatot. Lehetetlen egyértelműen kijelenteni, hogy egyik vagy másik kamera jobb lesz, mint a többi: mindegyiknek megvan a maga célja és bizonyos jellemzői. Vannak azonban olyan kérdések, amelyeket meg kell válaszolni egy adott kütyü vásárlása előtt.
Erre a kérdésre érdemes először válaszolni. Fontos, mert lehetetlen kiemelni a legjobb kamerát, amely bármilyen feladat megoldására ideális. Különböző képességű fényképészeti berendezések vannak, különböző árkategóriákban, ezért először ezt a kérdést kell megoldani. Tehát, amikor eldönti, hogyan válasszon fényképezőgépet, el kell döntenie, mit fog tenni? Szeretnéd forgatni családodat, gyermekedet, állataidat, de nem tervezed, hogy kiállítod a munkáidat, vagy nagy formátumban nyomtatod? Ezután a szokásos "szappantál", amelynek költsége 150-200 dollár között változik, kiváló lehetőség lesz. Lehet Polaroid, Samsung, Sony, Canon vagy Nikon fényképezőgép – minden a gyártók ízlésétől függ.
Ünnepeket és esküvőket szeretne forgatni, hogy pénzt keressen vele? Teljesen más szinten van. A fényképezőgépnek képesnek kell lennie külső vaku, különböző objektívek és egyéb kiegészítők csatlakoztatására. Ebben az esetben a legjobb fényképezőgép a tartozékokkal együtt legalább 1000 dollárba kerül. Technikai képességei és kiváló minőségű fényképezési eredménye lehetővé teszi, hogy gyorsan megtérítsen egy ilyen beszerzést, mert lőni fog.
A sokat utazó, tájképeket fotózni vágyóknak egy tükörreflexes fényképezőgépet tudunk ajánlani, hiszen csak a segítségével lehet igazán jó és minőségi képeket készíteni. Érdemes több különböző lencsét is beszerezni. Segítségükkel nagyon távoli tárgyakról készíthet képeket anélkül, hogy közvetlenül megközelítené őket. Más objektívek 180 fokos – ultraszéles látószögű – fényképezést tesznek lehetővé. Egy ilyen eszköz teljes készlettel legalább 5000 dollárba kerülhet. Egy kezdő fotós azonban könnyen vásárolhat magának egy egyszerű Canon fényképezőgépet, hogy fejleszthesse a fényképezéshez szükséges készségeket, és csak ezután térjen át valami másra, hogy jobb minőségű képeket készítsen.
Sokak számára ez a kritérium az egyik legfontosabb a fényképezőgép kiválasztásánál. Sokat várhat egy fényképezőgéptől, és biztosan talál olyan modellt, amely teljes mértékben megfelel az Ön igényeinek, de az ára nem valószínű, hogy egybeesik a képességeivel. Ebből a szempontból a legfontosabb annak eldöntése, hogy mennyit hajlandó költeni az akvizícióra. Meg kell érteni, hogy a fényképezőgépen kívül memóriakártyát, akkumulátorokat és töltőt kell vásárolnia, ha azokat nem tartalmazza a csomag. Annak érdekében, hogy a fényképezőgép ne porosodjon a működési pihenő pillanataiban, célszerű egy burkolatot is vásárolni.
Ha Nikon tükörreflexes fényképezőgépet vagy más céget vásárol, akkor azonnal objektívet kell vásárolnia, mivel az objektíveket általában nem adják a drága modellekhez, vagy olyan alacsony a minőségük, hogy nem is érdemes használni.
Jelenleg 250-300 dollárért Canon vagy Nikon digitális fényképezőgépet vásárolhat, amelyben a funkcionalitás nemcsak családi fényképezést, hanem egyszerű professzionális fényképezést is lehetővé tesz meglehetősen tisztességes szinten. A szükséges kameraképességek és az arra költeni kívánt összeg meghatározásakor elmondhatjuk, hogy a munka felét Ön végzi el.
Most már értékelheti a boltok polcain kínált választékot. Vannak, akik először az internetre mennek, és paramétereik alapján meghatározzák maguknak a legjobb kamerát, de ez nem hasonlítható össze azzal a képességgel, hogy megérintsenek és érezzenek egy adott modellt a kezükben. Fontos, hogy értékelje a készülék kényelmét a kezében, a zársebességet. A kép általános értékeléséhez elolvashatja azoknak a felhasználóknak a véleményét, akik már rendelkeznek egy bizonyos modellel. Így megismerheti az egyes modellek pozitív és negatív pontjait. Például érdekli Önt a Samsung fényképezőgép, de még nem hallott róla, akkor a többi ember véleménye nagyon hasznos lesz az Ön számára.
Mindenki tudja, hogy a digitális fényképezőgépekkel történő fényképezés nem filmre, hanem mátrixra történik. Sokan tudják, hogy sok fényérzékeny elemből, úgynevezett pixelből áll, amelyek mindegyikének célja a kép egy részének mentése. Ezek összessége a teljes képet menti a mátrixra egy objektív segítségével. De nem mindenki tudja, hogy a mátrixnak több pixele van, mint amennyit hirdetnek. Például, ha egy Canon fényképezőgépet lát, amelynek leírása szerint a mátrixa 12 megapixeles, azaz 12 millió fényvisszaverő elemet tartalmaz, akkor valójában nem ez a helyzet. Kiderül, hogy 48 millióan vannak, vagyis négyszer annyi. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy minden pixel 4 különálló pixelből áll.
A pixelek nem képesek érzékelni a színeket, ezért színes áttetsző maszkokkal borítják őket. Mindenki tudja, hogy a piros, zöld és kék keverésével minden színt megkaphatunk. A csoport két zöld színt használ az emberi szem e színre való fokozott biológiai érzékenységének kompenzálására. Ennek eredményeként kiderül, hogy a mátrix, amelynek mérete nem haladhatja meg a gombostűfej méretét, 48 vagy több millió képészlelésre szánt elemet tartalmaz. Ennek megfelelően a pixelt mikroszkopikus méretek jellemzik, amelyeket a látásunk nem érzékel.
Ezen a ponton egy nagyon jelentős veszély fenyeget: a túl kicsi pixelek esetleg nem képesek elegendő mennyiségű fényt érzékelni. A vett jelet fel kell erősíteni, ami digitális zaj megjelenéséhez vezet. Kicsit olyan, mintha a saját hangodat rögzítenéd a mikrofonba. Ha a felvételi szint alacsony, akkor a hang halk lesz, de a háttér gyakorlatilag nem hallható. Ha a felvételt felerősítik, akkor természetesen a hang hangosabb lesz, de a háttér is jelentősebbnek tűnik. Vagyis Samsung fényképezőgép vagy más márka vásárlásakor nem a mátrix megapixeleinek számára kell jobban odafigyelni, hiszen ez önmagában nem a minőség mutatója, hanem a mátrix milliméterben mért méretére is.
A kamerákat általában osztályokra osztják a mátrix méretétől függően. Mint fentebb említettük, milliméterben mérik. Ez a paraméter döntően befolyásolja a kapott képek minőségét - a zajszintet, a színvisszaadást, a részletességet, a dinamikatartományt. Minél nagyobb ez a paraméter, annál jobban viselkedik a berendezés rossz fényviszonyok mellett történő fényképezéskor. A mátrix mérete lehetővé teszi a kamerák több osztályba való felosztását.
Az akár 300 dollárba kerülő digitális point-and-shoot fényképezőgépek túlnyomó többsége belefér ebbe a kategóriába. Még a listán szereplő legjobb fényképezőgépek is hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek, mint társai. Fő jellemzőjük azonban, hogy elhanyagolhatóan kicsi mátrixszal vannak ellátva, indokolatlanul sok megapixelrel. Ez a marketingfogás azoknak a vásárlóknak szól, akik meg vannak győződve arról, hogy a fénykép minősége ettől a mutatótól függ. Az ebbe a kategóriába tartozó modellek közötti különbség a zoom arány, néhány további funkció megléte, amelyek nem feltétlenül a fotózás közvetlen feladatához kapcsolódnak, valamint a karosszéria kialakítása és mérete. Néhány modell ebből a szegmensből lenyűgöző zoommal, reprezentatív megjelenéssel és stílusos kialakítással büszkélkedhet, de a képminőség továbbra is amatőr szinten marad.
Ez a rés a legváltozatosabb. Itt három alcsoportot mutatunk be, amelyek – eltérő mértékben – versenyeznek egymással a rendelkezésre álló lehetőségek tekintetében.
A „legjobb szappantálak” a túlméretezett mátrixszal, valamint nem eltávolítható optikával ellátott állókamerák. Annak ellenére, hogy a deklarált jellemzőik szerint gyengébb benyomást keltenek öccseikkel összehasonlítva, munkájuk színvonalasabb és becsületesebb lesz. Színvisszaadásuk és képrészletük sokkal jobb, mint a belépő szintű készülékeké. Mindez a nagyobb érzékelő és a jobb minőségű objektív használatának köszönhető. Természetesen ez nem egy professzionális fényképezőgép, de ennek az opciónak vannak előnyei ezzel szemben - könnyű súly és kompaktság.
A tükör olyan eszköz, amely tükörrel ellátott redőnyt használ (mozgatható vagy rögzített). A rajta keresztül megjelenő kép a keresőre vetül. Ez már félprofi vagy professzionális fényképezőgép, a jellemzőktől függően. Az ilyen modellekhez sokféle tartozék kapható, míg az ilyen eszközök objektíveinek költsége összehasonlítható a tükör nélküli fényképezőgépekkel összehasonlítva. A képminőségben nincs jelentős különbség, de a fókuszálási képesség és az akkumulátor élettartama érezhetően jobb. Például a Nikon fényképezőgépnek olyan előnye is van, mint a testen elhelyezett különféle kezelőszervek a könnyebb használat érdekében. A szakemberek számára nemcsak a heterogén funkciók száma fontos, hanem az ezekhez való könnyű hozzáférés is, és itt minden megvalósul a javából. Ha Sony tükörreflexes fényképezőgépet veszünk, akkor az autofókusza sokkal pontosabban és gyorsabban fog működni a tükör nélküli modellhez képest. A hátrányok a méretek és a súly, de egyes modellek összehasonlíthatók a kompakt modellekkel.
A bemutatott kamerákon kívül vannak más, egészen más szintű és árkategóriájúak is. Ha úgy dönt, hogy például egy Sony fényképezőgépet vásárol otthoni fényképezéshez vagy sétához, akkor a szokásos amatőr modell megfelelő.
