A pressão que os Estados Unidos e o Ocidente em geral estão aplicando ao Irã para impedir que ele adquira armas nucleares é totalmente em vão. A República Islâmica já não só arma nuclear do antigo União Soviética, mas também urânio enriquecido suficiente para produzir novas armas. E para piorar a situação, o Irã tem veículos de entrega.
O Ocidente está preocupado há cerca de uma década com a expansão da capacidade de produção de urânio do Irã, confiante de que o Irã está trabalhando para desenvolver bomba nuclear, embora o governo continue a insistir que seu programa de enriquecimento de urânio é puramente pacífico.
Quando o Irã iniciou seu programa nuclear em meados da década de 1980, trabalhei como espião da CIA dentro do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). A Guardian Intelligence na época soube da tentativa de Saddam Hussein de adquirir uma bomba nuclear para o Iraque. O comando do Corpo concluiu que eles precisavam de uma bomba nuclear, porque se Saddam tivesse uma, ele a usaria contra o Irã. Naquela época, os dois países estavam em guerra.
Mohsen Rezaei, então comandante dos Guardiões, recebeu permissão do aiatolá Ruhollah Khomeini para iniciar um programa secreto para adquirir armas nucleares. Para este fim, os Guardiões contrataram generais paquistaneses e o cientista nuclear paquistanês Abdul Qadeer Khan.
O comandante Ali Shamkhani viajou para o Paquistão oferecendo bilhões de dólares pela bomba, mas todas as negociações terminaram com projetos e centrífugas. A primeira centrífuga voou para o Irã no jato particular de Khomeini.
Em uma segunda, mas paralela, tentativa de adquirir armas nucleares, o Irã voltou-se para o antigo repúblicas soviéticas. Quando a União Soviética entrou em colapso em 1990, o Irã ansiava pelos milhares de armas nucleares táticas que haviam sido espalhadas pelas antigas repúblicas da União.
No início dos anos 1990, a CIA me pediu para encontrar um cientista iraniano que pudesse testemunhar que o Irã tinha uma bomba. A CIA descobriu que agentes de inteligência iranianos viajaram para instalações nucleares em toda a ex-União Soviética e, ao fazê-lo, mostraram um interesse particular no Cazaquistão.
O Irã muçulmano estava cortejando ativamente o Cazaquistão, que tinha grande parte do arsenal soviético, mas era predominantemente muçulmano, e Teerã ofereceu a ele centenas de milhões de dólares por uma bomba. Logo houve relatos de que três ogivas nucleares estavam faltando. Isso foi confirmado pelo general russo Viktor Samoilov, que tratou de questões de desarmamento por Estado-Maior. Ele reconheceu que três ogivas haviam desaparecido do Cazaquistão.
Enquanto isso, Paul Muenstermann, então vice-presidente do serviço federal inteligência, disse que o Irã recebeu duas das três ogivas nucleares, bem como veículos de entrega de armas nucleares de médio alcance do Cazaquistão. Ele também revelou que o Irã comprou quatro munições nucleares de 152 mm da antiga União Soviética, que teriam sido roubadas e vendidas por ex-oficiais do Exército Vermelho.
Para piorar a situação, alguns anos depois, as autoridades russas afirmaram que, ao comparar documentos sobre a transferência de armas nucleares da Ucrânia para a Rússia, encontraram uma discrepância de nada menos que 250 ogivas nucleares.
Na semana passada, Mathew Nasuti, um ex-capitão da Força Aérea dos EUA que em algum momento foi contratado pelo Departamento de Estado como consultor de uma das equipes de reconstrução provincial no Iraque, disse que em março de 2008, durante um briefing sobre o Irã no Departamento de Estado , um especialista do departamento no Oriente Médio disse a um grupo que era "de conhecimento comum" que o Irã adquiriu armas nucleares táticas de uma ou mais das ex-repúblicas soviéticas.
O tenente-coronel Tony Shaffer, um experiente oficial de inteligência premiado com a Estrela de Bronze ( medalha militar, prêmio militar americano por coragem, o quarto prêmio mais importante das Forças Armadas dos EUA, criado em fevereiro de 1944 - aprox. trad.), me disse que suas fontes dizem que o Irã agora tem duas ogivas nucleares funcionando.
Um editorial do jornal iraniano Kayhan, um jornal sob a supervisão direta do escritório do líder espiritual do Irã, alertou no ano passado que se o Irã fosse atacado, explosões nucleares nas cidades americanas.
Apesar do firme conhecimento de que os líderes iranianos estão buscando adquirir armas nucleares, os líderes ocidentais escolheram o caminho da negociação e do apaziguamento na esperança de encontrar uma solução para a questão iraniana. Após cerca de três anos do governo Obama, devemos admitir que a política de primeiro a cenoura da boa vontade e da cooperação, e depois o bastão das sanções, não conseguiu convencer os iranianos a abandonar programa nuclear, e não conseguiram conter seu posicionamento agressivo. Hoje, os líderes iranianos, apesar de quatro conjuntos de sanções da ONU, continuam a perseguir seus programas de mísseis e enriquecimento nuclear e têm urânio enriquecido suficiente para construir seis bombas nucleares, de acordo com o último relatório. agência internacional de Energia Atômica (IAEA).
Negociações concluídas com sucesso em Lausanneao abrigo de um acordo-quadro com o Irão. "Seis" de mediadores internacionais compostos porEUA, Reino Unido, França, Alemanha, China, Rússiaassinou um documento com Teerã restringindo o desenvolvimento dos programas nucleares do Irã em troca do levantamento das sanções fundamentais. Ao mesmo tempo, o Irã mantém o direito a um átomo pacífico, incluindo o enriquecimento de urânio. GO ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, disse que Teerã se propôs a entrar no mercado mundial de combustível nuclear. Para este fim, está prevista a introdução de uma série de novos desenvolvimentos tecnológicos já disponíveis para o Irã.
De acordo com o Alto Representante da UE para política estrangeira Federica Mogherini, os negociadores chegaram a acordos básicos que formam a base para um acordo final com o Irã, previsto para o final de junho. Representantes dos "seis" esperam que este acordo impeça a criação de um iraniano bomba atômica sob o disfarce de um programa nuclear civil, e pôs fim a uma crise internacional que já dura 12 anos.
O Irã concordou em tornar seu programa nuclear o mais transparente possível, não em desenvolver novos projetos nucleares e abandonar o enriquecimento de urânio em todas as instalações, exceto uma - em Natanz. Se a Agência Internacional de Energia confirmar que Teerã cumpriu todos os principais termos do acordo, as sanções dos EUA e da UE impostas ao Irã serão suspensas. Se houver a menor suspeita de que o Irã está jogando um jogo desonesto, verificações abrangentes serão realizadas.
Apesar de os Estados Unidos e outros países considerarem os acordos feitos com o Irã uma grande vitória, o lado francês comentou o evento com muita reserva. O ministro das Relações Exteriores da França, Laurent Fabius, observou que, embora o acordo seja, sem dúvida, um passo em direção a desenvolvimentos positivos na questão do programa nuclear do Irã, "ainda há trabalho a ser feito". Ele recomendou que o Irã não viole o acordo alcançado, cuja implementação a França assume.
O único que não se alegrou com o sucesso das negociações com o Irã foi o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu. Em sua opinião, o acordo ameaça a existência de Israel. Curiosamente, ao mesmo tempo, Israel é o único estado no Oriente Médio que há muito tem suas próprias armas nucleares, seus meios de lançamento e, em geral, uma base científica e tecnológica muito mais poderosa no campo nuclear do que o Irã. E, ao contrário do Irã, Israel ainda não aderiu ao TNP (Tratado de Não-Proliferação Nuclear).
Um caminho caro para comprometer
Dificuldades nas relações entre o Irã e a comunidade mundial surgiram em 2003. Descobriu-se então que o Irã está envolvido em atividades e desenvolvimentos nucleares há 18 anos, apesar de ser um membro oficial da AIEA. O governo iraniano foi "rendido" pelo partido de oposição do país e, em seguida, a informação foi confirmada pela inteligência ocidental. O motivo das acusações do desejo de Teerã de obter suas próprias armas nucleares foram as centrífugas para enriquecimento de urânio, não registradas pela AIEA, descobertas em 2004. Mais tarde, a linha acusatória do Ocidente baseou-se na informação de que o Irã começou a trabalhar no enriquecimento de seu urânio ao nível de 20%.
Todas as tentativas de organizar negociações frutíferas com o Irã sobre o término das atividades nucleares não levaram a nada e, com a chegada ao poder de Mahmoud Ahmadinejad, as discussões sobre o assunto cessaram completamente.
Em 2006, um dossiê sobre o programa nuclear do Irã foi submetido à ONU. Todos os anos, de 2006 a 2010, o Sindicato de Segurança da organização adotou novas sanções, mas sem sucesso. A situação decolou quando a UE e os EUA impuseram suas sanções contra o programa nuclear do Irã há três anos, o que atingiu a economia do país de forma muito dolorosa. As duas sanções mais críticas são: a proibição das importações de petróleo e gás para a UE e os EUA e a exclusão do sistema interbancário SWIFT.
Os analistas calcularam que, de 2012 a 2013, as exportações iranianas de petróleo caíram um milhão de barris por dia, o que em termos monetários totalizou US$ 40 bilhões por ano. Durante o mesmo período, cerca de US$ 100 bilhões em petrodólares iranianos foram bloqueados em bancos ocidentais. Como o sistema bancário iraniano foi isolado do resto do mundo durante o processo de sanções, isso levou a uma diminuição do comércio exterior em cerca de um terço, aumentando de forma equivalente o custo das importações. Como resultado, o PIB do Irã em 2013 caiu 6,6%.
Assim que Hassan Rouhani chegou ao poder, um acordo foi alcançado em Genebra, que se tornou o primeiro passo para o compromisso nuclear iraniano. As reuniões entre o Irã e os Seis começaram a ocorrer todos os meses, mas os prazos para o acordo final foram constantemente alterados devido a diferenças ideológicas e políticas, além de certas dificuldades tecnológicas. E, finalmente, em 2 de abril, um acordo básico foi alcançado entre o Irã e os mediadores. Portanto, o caminho para este evento foi muito longo e difícil.
O acordo com o Irã, antes de tudo, é benéfico para a UE e os EUA, porque eles sofrem perdas significativas com as sanções anti-iranianas. De 1995 a 2012, de acordo com dados oficiais de especialistas americanos, os EUA perderam cerca de US$ 175 bilhões em ganhos potenciais de exportação do comércio com o Irã. Além disso, a América e a Europa planejam estabelecer novas relações com o Oriente Médio para reduzir a dependência do gás da Rússia. O Irã, aliás, entende bem. De acordo com o presidente Hassan Rouhani, "o Irã tem um status único no setor de energia, portanto pode ser uma fonte confiável de energia para a Europa".
reservas nucleares
Segundo Barack Obama, após o acordo de abril alcançado, o mundo pode dormir em paz sem medo da ameaça nuclear iraniana. Mas é realmente tão assustador capacidade nuclear Irã? Curiosamente, o Irã foi um dos primeiros estados a aderir ao Tratado de Não Proliferação Nuclear, assinando-o em 1969 e ratificando-o em 1970. Quatro anos depois, Teerã assinou um Acordo de Salvaguardas com a AIEA, que prevê inspeções regulares no território iraniano.
O início do desenvolvimento do programa nuclear iraniano foi adiado na década de 60 e, surpreendentemente, com o apoio ativo dos Estados Unidos e da Europa. O primeiro Reator nuclear com capacidade de 5 MW, utilizando como combustível mais de 5,5 kg de urânio altamente enriquecido, Washington presenteou o xá do Irã, Mohammed Reza Pahlavi. Paralelamente, França, Grã-Bretanha, Itália, Bélgica e Alemanha participaram do programa de desenvolvimento de energia nuclear no Irã, participando da construção de duas usinas nucleares em Bushehr e Ahvaz, fornecendo equipamentos e Combustível nuclear pela formação de profissionais.
A derrubada do regime do xá e o estabelecimento de uma forma republicana de governo no Irã levaram ao rompimento das relações com o Ocidente. Foi possível continuar o programa nuclear apenas na década de 90, com novos parceiros em face da China e da Rússia. Este último, em particular, estava concluindo a construção de uma usina nuclear em Bushehr. Com a chegada ao poder de Mahmoud Ahmadinejad, o ritmo de desenvolvimento da indústria nuclear, incluindo tecnologias de enriquecimento de urânio, aumentou dramaticamente. Para tanto, foi construída uma usina de produção de água pesada em Arak, uma usina de enriquecimento de urânio em Natanz e um reator de pesquisa nuclear em Keredzh.
Existem atualmente sete centros de desenvolvimento e produção no Irã tecnologia de foguetes, que pode ser usado para a entrega potencial de armas nucleares. Segundo especialistas, as forças armadas iranianas possuem mísseis balísticos de curto e médio alcance de até 1.600 km. Ao mesmo tempo, está prevista a criação de mísseis balísticos com um alcance de voo muito maior (incluindo Shehab-5 e Shehab-6) e um alcance de tiro de 3.000 a 6.000 km. Nos próximos anos, haverá também um míssil balístico Sajil-2 com um alcance estimado de pelo menos 2.000 km. Potencialmente, esses mísseis podem ser usados contra bases militares israelenses e americanas localizadas no Golfo Pérsico. Em 2011, o Irã anunciou sua intenção de produzir materiais compósitos de fibra de carbono, o que, segundo especialistas, indica a prontidão do país para criar misseis balísticos alcance intercontinental.
Os volumes de produção do Irã de urânio de baixo e médio enriquecimento (até 5% e 20%, respectivamente) e a base nuclear de pesquisa e produção existente indicam que o Irã tem um potencial realmente real para a criação de armas nucleares. E se ele decidir criá-lo, encontrará uma maneira de fazê-lo, contornando todos os acordos: afinal, não foi à toa que por muitos anos ninguém sabia que Teerã tinha programas nucleares secretos.
Portanto, o mundo dificilmente pode dormir em paz, especialmente porque há e também Israel, cujos ativos não são mais supostos, mas armas nucleares, aviação e meios de lançamento de mísseis bastante reais, cobertos por modernos sistemas antimísseis nacionais. Obviamente, sem uma solução abrangente dos problemas nucleares iranianos e israelenses, bem como a eliminação armas quimicas Israel, a criação de um Oriente Médio livre de armas destruição em massa zona simplesmente não é possível.
Em março, os republicanos do Senado dos Estados Unidos enviaram uma mensagem bizarra carta aberta líderes iranianos, dizendo-lhes que qualquer acordo nuclear que eles façam com o presidente Obama será destruído pelo Congresso. À primeira vista, pode parecer que os republicanos querer para o Irã desenvolver armas nucleares. Mas isso não. Com esta carta, eles deixam claro que não querem que Obama faça um acordo que permita ao Irã sair impune. Além disso, o aquecimento das paixões e tensões - bom caminho garantir que ele ainda não pode fazê-lo.
Mas por que todo mundo tem tanto medo disso? O Irã poderia se tornar uma segunda Coreia do Norte? Será que um dia eles conseguirão apertar o botão vermelho e atacar bem no coração de Tel Aviv? Eles usarão esse argumento para nos intimidar e nos negar o acesso ao petróleo estrangeiro? Ou, apesar de todos os nossos medos, o Irã se tornará um membro responsável da comunidade internacional, embora com um arsenal nuclear?
Para imaginar como seria o mundo se a República Islâmica do Irã começasse a produzir armas nucleares, pedi esclarecimentos a dois especialistas: William H. Oriente Médio e Sul da Ásia em Stratfor.
VICE: Antes de passarmos a discutir cenários hipotéticos, qual é a probabilidade de que o Irã possa desenvolver uma arma nuclear?
William H. Tobey: Eles tomaram algumas medidas que causaram uma ação bastante séria da Agência Internacional de Energia Atômica e do Conselho de Segurança das Nações Unidas, então não acho que seja possível. Mas tudo pode mudar a qualquer momento.
Kamran Bokhari: Pergunta principal: eles querem ter armas nucleares ou querem ter influência geopolítica. O que é mais importante para eles? Mantendo a influência na Síria. A cooperação com o ISIS é uma ameaça para obter duras medidas de retaliação dos EUA? Para ter certeza de que os xiitas manterão o poder no Iraque? O Hezbollah continua sendo a força dominante no Líbano? Para ter certeza de que os Houthis continuam a dominar o Iêmen? Essas questões interessam mais ao Irã do que as armas nucleares.
Bem, tudo bem, digamos que eles tenham as armas. O que pode acontecer? Bohari: Eles desenvolveriam silenciosamente a tecnologia e não a testariam até que a costa fosse limpa. Ou não experimentá-lo em tudo. Se eu fosse iraniano, por que testaria a tecnologia, sabendo que isso provocaria a ira da comunidade internacional? Já estou sob sanções. Já estou negociando para me livrar das sanções e agora estou fazendo algo que só pode piorar as sanções. Isso significaria o nivelamento de todas as concessões conquistadas, especialmente nas negociações com os Estados Unidos nos últimos dois anos.
Toby: Isso muda completamente o cálculo do risco para o Irã. Isso dará ao Irã a oportunidade de desestabilizar a situação na região. Isso pode levar à escalada de conflitos com seus vizinhos. Eles saberiam que o Irã poderia tomar medidas extremas e isso poderia causar, por exemplo, uma onda de ataques terroristas na região.
Israel tem medo disso?Bohari: Se você olhar para o tamanho de Israel, pode entender que a existência de um estado inimigo que poderia usar armas nucleares contra Israel equivale ao fim do mundo para este último, e eles não sobreviverão nem a um golpe. O fato é que países como Israel não podem se dar ao luxo de construir vários cenários para o desenvolvimento de eventos, quer o inimigo faça algo ou não. Normalmente, as doutrinas estratégico-militares de tais países são construídas com base apenas nos piores cenários.
Toby: Eles ouvem pessoas no Irã dizendo "Israel é um país de uma bomba" e temem que um governo um pouco mais extremista do que o atual com certas crenças religiosas possa achar o apocalipse benéfico de algum ponto de vista deles. Assim pensam as pessoas que agora estão no poder em Israel, para elas é uma questão de existência. E se armas nucleares aparecerem em Israel, as pessoas não vão querer morar lá. Esta arma causa destruição massiva.
O que acontecerá com Israel no caso de um ataque nuclear? Toby: Em primeiro lugar, as pessoas discutem o efeito político e econômico. Para as pessoas restantes, isso significaria a percepção de que não estão mais seguras. Uma bomba não destruirá literalmente todo o país. Um ataque nuclear não pode destruir Israel, mas se a viabilidade econômica e política do país for prejudicada, removendo efetivamente a sensação de segurança, Israel pode desmoronar como um estado. Isso, claro, é difícil de imaginar, mas, infelizmente, tem gente que quer isso. O maior impacto não será a bomba em si, mas os efeitos secundários.
Bohari: Por muitos anos, existiu a ideia "de que os israelenses vão atacar as instalações nucleares iranianas". Vamos falar sobre o que isso pode implicar: esta operação requer um certo número de aeronaves, combustível, capacidade de reabastecimento aéreo, uma trajetória de voo calculada para penetrar Deus sabe quantos metros de concreto sob o qual estão enterradas as instalações nucleares iranianas, que, além disso, espalhadas por muitos quilômetros. Sem falar que o Irã está fisicamente localizado a 1200 km de Israel. Se você fizer alguns cálculos simples, verá que há certas dificuldades físicas e técnicas que devem ser levadas em consideração antes que se possa tirar conclusões sobre se Israel pode atacar com sucesso instalações nucleares.
toby: Acho que a ameaça real será que isso dará a Teerã a oportunidade de ser mais ativo em seu apoio a grupos como o Hezbollah, e o medo de uma reação dos Estados Unidos ou de Israel diminuirá, porque as armas nucleares reduzem as chances de ação contra as forças deles possuindo. O Hezbollah está agora presente no Líbano e na Síria. Em termos de um ataque [não nuclear] a Israel, o ataque pode começar pelo norte.
Bukhari R: Os Estados Unidos não aceitarão porque - e novamente, você nunca pode ter certeza - mas ao negociar com o Irã, você está mantendo o Irã no papel de bandido. Você não quer atacá-lo, o que se transformará em simpatia por ele em todo o mundo. Os chineses e os russos se recusarão a negociar.Tenho certeza de que os europeus também ficariam chocados.
toby: Os iranianos argumentarão que, por cerca de 300 anos, suas fronteiras permaneceram praticamente inalteradas e que o Irã não trava guerras de conquista e, se você analisar a história nos últimos séculos, verifica-se que, em essência, tal afirmação é verdadeira. Mas o que o Irã tem feito é usar grupos ou governos que controla em outros países para espalhar sua influência. Assim, no Iémen, Iraque, Síria e Líbano, a influência iraniana é muito forte, e esta é feita à custa de outros países da região, nomeadamente os países sunitas. A disseminação do xiismo é o objetivo estratégico do Irã, [embora] provavelmente não seja apenas isso. Tenho certeza de que é muito mais lucrativo para Teerã ter um governo amigo em Bagdá do que, por exemplo, o governo de Saddam, que liderou um processo muito complexo e longa guerra contra o Irã.
Isso terá um impacto econômico em outros países, como os EUA?Bukhari: Acho que o maior impacto econômico será sentido pelo próprio Irã. Isso levará a novas sanções.
toby: bastante duradouro guerra Fria entre o Irã e a Arábia Saudita. Se a Guerra Fria esquentar, isso pode afetar os fluxos de petróleo porque a produção de petróleo da Arábia Saudita ou a capacidade de refino podem ser danificadas, o que pode afetar os preços do petróleo e nossos interesses econômicos. Não somos tão sensíveis a esse desenvolvimento da situação, porque agora produzimos petróleo suficiente em casa e a China é o maior comprador de petróleo saudita. Mas os fluxos econômicos globais são tão interdependentes que uma recessão na China poderia afetar os Estados Unidos.
O Irã sabe como lidar com armas nucleares ou pode fazer algo estúpido? toby: Se você colocar em serviço uma arma nuclear, aumenta a possibilidade de um lançamento acidental ou não autorizado. Um todo novo país possuir armas nucleares. Você não sabe quais são as regras de lançamento, por exemplo, os sistemas americanos possuem travas especiais que impedem o lançamento não autorizado. As armas iranianas serão equipadas com tais mecanismos? E mesmo que os tivessem, como seria sua estrutura de comando e controle? Quem é responsável? Líder supremo? O presidente? Uma pessoa pode dar a ordem para o uso de armas nucleares.
Bukhari: Você pode calcular mal, mas não fará algo estúpido intencionalmente. [Por exemplo, quando os militantes do Estado Islâmico] queimaram o piloto, o que foi um ato de barbárie, tenho certeza de que havia uma certa lógica por trás disso. Não acontece assim: “Sabe, eu quero cortar minha perna hoje. Posso queimar outro piloto jordaniano? Este não é um erro intencional. Por trás da loucura há um propósito.
É possível que o Irã transfira ogivas nucleares para grupos como Hezbollah ou Hamas? toby: Há pessoas que estão preocupadas com isso, e há pessoas que objetam que isso é improvável, visto que tais armas colocarão o Irã na trilha, e as consequências serão tão graves, até operação militar contra o Irã, então acho que eles vão se abster disso. Mas acho que é uma pergunta difícil. Sabemos que o Irã apoiou ataques terroristas sobre civis. Essa política pode continuar na forma de transferência de armas nucleares para terroristas? Não sei.
Bukhari: Você não consegue encontrar uma arma nuclear em uma prateleira em algum lugar, pegue-a e vá usá-la. Não é tão fácil. Eles estão em um estado desativado, a menos que ocorra uma situação em que a arma deva ser trazida ao máximo prontidão de combate. Nós da Stratfor consideramos esta questão em 2006. Fizemos muitas pesquisas sobre armas químicas, biológicas e de radiação baseadas em mísseis que poderiam estar em posse de atores não estatais e, francamente, chegamos à conclusão de que, dada a infraestrutura necessária para tais armas, a posse de tais armas por atores não estatais é virtualmente impossível. Você precisa de território, recursos, know-how técnico e capacidades, então simplesmente não é possível. É como aquela história de horror de que as tribos do Talibã no Paquistão poderiam colocar as mãos em uma bomba nuclear, o que soa absolutamente fantástico.
A aquisição de tais armas pelo Irã poderia resultar de alguma forma que não fosse terrível? Bukhari: Não se pode descartar a possibilidade de trabalhar com o Irã para combater os Deschamps e os jihadistas. A ideia de que os Estados Unidos e o Irã possam compartilhar algumas ideias não está além da decência. Já fizemos isso no passado. Os Estados Unidos têm um histórico de lidar com assuntos duvidosos. Washington trabalhou com Stalin para derrotar a Alemanha nazista. Ele trabalhou com a China comunista, lidou com a União Soviética. Derrubamos o regime talibã ao cooperar com os iranianos e coordenamos e cooperamos para derrubar o regime de Saddam. Essas ações não são pretas, mas também não são brancas.
toby: Eu apenas não sei. Espero que isso possa ser evitado.
E o Ministério das Relações Exteriores de Ransky deu à Europa dois meses para decidir.
Ao longo deste tempo países europeus devem dar a Teerã garantias claras de que cumprirão os termos do acordo nuclear de 2015. Caso contrário, o Irã se reserva o direito de tomar uma "decisão forçada". Isso foi anunciado em forma de ultimato pelo vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Arakchi, em 13 de maio de 2018.
Não é difícil adivinhar quais serão essas “decisões forçadas”. O Irã mais uma vez começará a desenvolver suas próprias armas nucleares. E levará muito pouco tempo. O fato é que o Irã, como um país muito razoável reivindicando status regional, provavelmente se certificou.
Portanto, a declaração do Irã sugere claramente que o Irã está se preparando para retomar seu programa nuclear militar. Os sauditas têm os mesmos planos, e Israel, como sabemos, há muito é membro do clube nuclear com supostas duzentas munições. E Arábia Saudita, muito provavelmente, espera "acelerar" o trabalho na criação de uma bomba nuclear por meio de negociações com o Paquistão, ao qual ela já deu dinheiro para criar a primeira em mundo islâmico"pão vigoroso".
Tenho certeza que esse caminho é o menos caro e o mais viável para o reino. O Irã, por outro lado, vem desenvolvendo armas nucleares de forma independente e completa. No início da década de 2010, ele alcançou bastante sucesso nessa direção, mas sob pressão dos Estados Unidos foi forçado a reduzir o trabalho. Tenho todos os motivos para acreditar que eles não foram completamente enrolados. Ou melhor, não dobrado, mas em um lugar diferente ...
Tocamos neste tópico em detalhes quando consideramos as capacidades das forças de mísseis estratégicos iranianas e do sistema de defesa antimísseis de Israel para repelir seu ataque, se necessário no futuro. Agora chegou a hora de contar o que então preferi calar, mas que já havia mencionado de passagem. Sempre fiquei "embaraçado" com a óbvia complementaridade do programa de mísseis nucleares da Coréia do Norte e do programa de escudos de mísseis nucleares do Irã.
O Irã criou um bom BR SD, mas não fez ICBMs. Por sua vez, a RPDC concentrou-se nesses mísseis. O Irã criou novos sistemas de orientação de ogivas. E também uma ogiva separável, que faz sentido principalmente para armas nucleares. Ao mesmo tempo, os coreanos não apenas criaram uma carga nuclear, mas também trabalharam em sua miniaturização (quão bem-sucedida é a questão, mas é uma questão de tempo e dinheiro) e não se "incomodaram" com a criação de sistemas de orientação precisos e várias ogivas.
Lógica interessante, certo? Se formos mais fundo, então a forte intensificação do desenvolvimento de armas nucleares e novos mísseis na RPDC começou precisamente quando o Irã abandonou tais desenvolvimentos em casa. E foi então que eles conseguiram grandes e mais importantes para muitos sucessos inesperados neste assunto. E poucas pessoas se perguntam de onde a RPDC conseguiu os recursos para tudo isso.
Claro, pode-se supor que o ponto principal está na China e em sua ajuda. Há lógica nisso também. E se for o Irã? Não é segredo que Pyongyang obteve muitos segredos comprando-os de países como a Ucrânia. Desenvolvimentos designers soviéticos serviu em grande parte como base para o trabalho de especialistas norte-coreanos. Mas poucas pessoas já se lembram que, desde o início dos anos 2000, foi o Irã que espetou fortemente a liderança ucraniana e recebeu dele muitos conhecimentos valiosos no campo da ciência de foguetes e até comprou amostras dele (por exemplo, vários Mísseis de cruzeiro X-55).
E não é segredo que antes o Irã e a Coréia do Norte cooperavam muito estreitamente nessa indústria e o esquema de dinheiro iraniano em troca de um produto de míssil há muito foi elaborado nas relações entre os dois países. Isso, junto com a presença de sérias oportunidades financeiras em Teerã e a ausência delas na RPDC, nos faz olhar para o problema de criar uma bomba nuclear iraniana de uma maneira completamente diferente. Mas e se já estiver criado e apenas estiver em outro lugar?
Ninguém sabe quantas ogivas nucleares a RPDC tem hoje. Como ninguém sabe dos acordos secretos entre os dois regimes. E como não lembrar aqui a repentina e séria revisão de Pyongyang de sua atitude em relação ao seu programa nuclear. Kim Jong-un agora está muito disposto a se encontrar com os Estados Unidos sobre a questão do desarmamento nuclear. Há um ano, ele declarou que seu país nunca se desfaria de uma bomba nuclear, e hoje Washington chega a anunciar a data em que tal evento poderia acontecer (2020).
Deixe-os ser hipotéticos por enquanto, mas ainda assim o avanço é muito notável. E se assumirmos que todos os desenvolvimentos da bomba, assim como parte das ogivas, serão transportados para o Irã? Dizer que é impossível? Não tenho certeza. Então, tendo suas próprias centrífugas e instalações de produção, em alguns anos Teerã poderá se tornar um proprietário pleno de armas nucleares (e mísseis intercontinentais além do que, além do mais). E pela primeira vez, para desencorajar Israel de fazer coisas estúpidas, uma dúzia de acusações norte-coreanas será suficiente. Afinal, o sistema de defesa antimísseis israelense ainda não está pronto para enfrentar essa ameaça e, em dez anos, tudo isso pode perder o sentido. Portanto, como vemos a ameaça nuclear do Irã, isso não é um blefe. Além disso, o mais interessante é que Teerã não violou os termos do acordo de 2015.
A controvérsia sobre o programa nuclear do Irã acaba sendo nada mais do que uma histeria comum. Aqui, por exemplo, como disse o senador John McCain: "Só pode haver uma coisa pior do que uma ação militar: se o Irã adquirir uma arma nuclear." Quero citar Shakespeare: "Muito barulho por nada". Só que agora há muito barulho e algumas pessoas no topo levam muito a sério o fato de que é realmente hora de lançar operações militares e impedir o Irã de obter armas nucleares. Por que é tão importante e por que para eles?
Primeiro, que coisa terrível acontecerá se amanhã o Irã tiver uma arma nuclear? Até o momento, nove países o possuem - Estados Unidos, Grã-Bretanha, Rússia, França, China, Israel, Índia, Paquistão e Coréia do Norte. O que mudará se o Irã se tornar o décimo? Para quem ele será uma ameaça? Quem ele vai bombardear? No este momento não parece que o Irã está sendo agressivo. Não, o atual presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, falou com extrema hostilidade sobre Israel, que está localizado bem longe do Irã. Mas isso significa que ele vai bombardear Israel e que tem poder militar suficiente para isso? Falar é uma coisa, atuar é outra.
Mas se o Irã não vai bombardear ninguém, por que precisa de armas? As razões são óbvias. Dos nove estados que possuem armas, pelo menos oito poderiam direcioná-las contra o Irã. Seria muito ingênuo o governo iraniano não pensar nisso. Além disso, os Estados Unidos invadiram o Iraque, mas não tocaram na Coreia do Norte - justamente porque o Iraque não possuía armas nucleares, e Coréia do Norte foi, essa é a diferença.
A segunda razão (também óbvia) é o interesse público. Não se deve esquecer que o Irã tem se esforçado para se tornar uma potência nuclear antes mesmo de o atual presidente chegar ao poder - desde a época do xá, mesmo antes da revolução. Obviamente, o status da potência "média", que inclui o Irã, na arena geopolítica aumentará muito se ela se tornar membro clube nuclear. O Irã atua no interesse público, como qualquer outro país, e sem dúvida gostaria de jogar o violino principal em sua região.
Mas suas aspirações ameaçam o resto da região? Quando em 1949 o primeiro testes nucleares, o Ocidente começou a febril. Mas agora não há dúvida de que desde os testes em 1949 até o colapso da União Soviética em 1991, as hostilidades entre os Estados e a URSS foram evitadas principalmente pelo fato de ambas as potências possuírem armas nucleares. Foi com medo da destruição mútua que o mundo foi mantido mesmo em momentos em que as relações entre os dois lados estavam especialmente tensas - durante a ocupação conjunta de Berlim, a crise do Caribe e a guerra no Afeganistão. Os confrontos entre a Índia e o Paquistão sobre a Caxemira não levaram a uma ação séria precisamente porque ambos os lados possuem armas nucleares.
A ameaça de destruição mútua não poderia equilibrar o poder no Oriente Médio? Talvez se o Irã obtiver uma arma nuclear, pacifique seus vizinhos. É comumente contestado que o governo iraniano não é "racional o suficiente" para se recusar a usar uma bomba nuclear. Isso é um absurdo completo - além disso, cheira a nacionalismo. O governo iraniano não é mais estúpido do que o governo de Bush e não declara abertamente suas intenções de atacar ninguém.
Então o que causou toda essa histeria? Henry Kissinger já explicou tudo há um ano, e recentemente Thomas Friedman repetiu a mesma coisa no The New York Times. Não há dúvida de que assim que o Irã tiver armas nucleares, a barragem explodirá e pelo menos 10 a 15 países farão todos os esforços para se juntar às fileiras das potências nucleares. Entre os concorrentes óbvios Coreia do Sul, Japão, Taiwan, Indonésia, Egito, Iraque (sim, Iraque), África do Sul, Brasil, Argentina e muitos países europeus. Em 2015, o número de detentores de armas nucleares pode chegar a vinte e cinco.
Perigoso? Claro, porque sempre pode haver algum lunático ou um grupo de lunáticos que chegarão ao botão. Mas nas nove potências nucleares que existem hoje, certamente existem tais loucos, e é improvável que haja muito mais deles nas quinze potências pretendentes. Desarmamento nuclear ainda é necessário, mas o desarmamento não nuclear também deve ser realizado dentro de sua estrutura.
Por que os Estados Unidos são assombrados pela possível transformação do Irã em um estado nuclear? Porque se os estados de tamanho médio tiverem armas nucleares, isso enfraquecerá muito os estados. Mas não se trata de perturbar a paz do mundo. Devemos então esperar uma invasão do Irã pelos Estados Unidos ou um ataque israelense? É improvável, já que os Estados Unidos agora não têm poder militar suficiente, o governo iraquiano não fornecerá apoio e Israel sozinho não será capaz de lidar com isso. Há apenas uma conclusão - muito barulho por nada.
