Com base no desenvolvimento das forças produtivas, o armamento das tropas também foi melhorado, principalmente armas de fogo de mão.
As melhorias mais importantes na fabricação de armas de fogo relacionadas ao design do castelo. O cadeado de pederneira existente tinha uma séria desvantagem: a pederneira e a pederneira não fechavam a prateleira de pólvora e uma tampa móvel era disposta sobre esta última, que precisava ser empurrada para trás à mão todas as vezes antes do tiro. Agora a pederneira foi movida para a própria prateleira de tal forma que a abriu quando o gatilho foi acionado. No final do século XVII. a pederneira estava basicamente acabada e tão prática que existiu por mais de dois séculos sem grandes mudanças, antes da introdução das armas de percussão. A pederneira apareceu no Ocidente por volta de 1670. 1. Na invenção e uso de tais fechaduras, a Rússia estava muito à frente Europa Ocidental, uma vez que tais castelos eram conhecidos na Rússia já na primeira metade do século XVII.
As armas de fogo de mão com rifle foram repetidamente mencionadas no século XVII. Mestres russos do século XVII. fabricou um rifle raiado carregado da culatra arma de mão. No entanto, esta invenção não recebeu implementação prática. A inventividade dos mestres russos estava à frente das capacidades técnicas do país.
De armas de fogo de mão no século 17. guinchos, mosquetes, carabinas e pistolas foram usados. O mosquete era o mesmo pishchal, mas tinha tamanho, peso e calibre maiores. Os mosquetes foram disparados de bipés em forma de garfo (estandartes). A infantaria (soldados, arqueiros) e parte dos dragões estavam armados com squeakers e mosquetes.
Apenas carabinas de cano liso são conhecidas a partir de amostras sobreviventes. De calibre médio, as carabinas tinham um cano menor, eram mais curtas e mais leves que os squeakers. Esta foi a principal vantagem das carabinas como armas de cavalaria sobre squeakers e mosquetes. As armas de fogo incluíam granadas de mão pesando 1-5 libras, que foram amplamente utilizadas na infantaria a partir de meados do século XVII. /173/
Armas afiadas à mão não sofreram no século XVII. mudanças significativas em relação ao período anterior, exceto que desde a formação dos regimentos do novo sistema, espadas apareceram no exército russo. Espadas foram introduzidas em serviço por instrutores estrangeiros que treinaram os primeiros soldados russos. Eles não receberam significado de combate no exército russo e foram usados apenas no treinamento de soldados e, na segunda metade do século XVII, desapareceram completamente do armamento do exército russo.
No século XVII cada ramo do exército passou a corresponder a um certo conjunto de armas de mão.
Ao enviar militares para servir, o governo exigia que “os hussardos tenham uma vara de hussardos e um par de pistolas, e os lanceiros tenham uma lança e um par de pistolas, e um reiter tenha uma carabina e um par de pistolas, cada um tem sua própria espécie e de confiança em combate, os arqueiros, soldados e demais patentes da formação de infantaria de gente tinham bons mosquetes e canas”1. A realidade dessas exigências foi reforçada pelo fato de que todos os militares do novo sistema receberam armas de fogo de o tesouro (cavalaria principalmente por uma taxa).
A introdução da uniformidade de armas nos respectivos ramos do exército ascendeu a Condição necessaria ao treinar militares para um novo sistema. Era impossível ensinar aos soldados, reiters e outros militares os mesmos métodos de formação militar e o uso de armas se não tivessem as mesmas armas. A introdução de tais armas aumentou significativamente a capacidade de combate das tropas, e este foi o ponto principal deste evento.
O estado do equipamento russo (artilharia) do século XVII. caracterizado principalmente por importantes mudanças que ocorreram na fabricação de ferramentas. Essas mudanças consistiram na substituição gradual das ferramentas de ferro forjado por ferramentas fundidas de cobre e ferro fundido.
Forjar ferramentas de ferro era uma arte de ferraria, exigia artesãos qualificados, muito tempo para fazer cada ferramenta e, além disso, era caro. A fundição de canhões de cobre e ferro fundido permitiu preparar os produtos em menos tempo e a um preço mais baixo. Ferramentas fundidas de cobre e ferro fundido diferiam mais alta qualidade. A produção de ferramentas de ferro foi gradativamente reduzida e substituída pela produção /174/ delas por fundição. No final do século XVII. a fabricação de ferramentas de ferro cessou quase completamente.
Produção de fundição de cobre na Rússia no século XVII. não foi amplamente adotado. A principal razão para isso foi a falta de matéria-prima própria; procurar minérios de cobre e a fundição de cobre na Rússia não produziu resultados significativos. Em termos de design e decoração externa, as ferramentas de cobre eram menos perfeitas que as de ferro. Esta circunstância deve explicar o fato de que por mais de um século a produção de ferramentas de fundição de cobre não conseguiu suplantar a fabricação de ferramentas de ferro. Ambos os tipos de produção continuaram a existir e a desenvolver-se simultaneamente nos séculos XVI e XVII.
A conquista mais importante no desenvolvimento da artilharia russa foi o uso generalizado de ferro fundido para a produção de armas.
Junto com melhorias na produção de ferramentas, houve mudanças em seu design. O carregamento de armas pela culatra, conhecido já no século XVI, tornou-se generalizado no século XVII. e depois. Os canhões sobreviventes desse tipo eram de dois tipos: em alguns, a culatra era travada por meio de um parafuso, em outros, por meio de uma cunha retrátil.
A segunda conquista mais importante foi a introdução de armas raiadas (parafusadas). As ferramentas raiadas sobreviventes datam do início do século XVII; ferramentas semelhantes são conhecidas na Europa Ocidental desde o final do século XVII. 1. Conseqüentemente, na fabricação e uso de armas raiadas, a artilharia russa estava à frente da Europa Ocidental por quase um século.
No século 17, as armas de carregamento pela culatra (com pistão e travas de cunha) apareceram na Rússia, nas quais duas grandes mudanças no design das armas foram combinadas: corte de cano e carregamento pela culatra. Nesta forma, armas do século XVII. tinha tudo elementos essenciais ferramentas de tempos posteriores, refletindo alto nível pensamento técnico na Rússia.
As armas de tiro rápido projetadas para disparo rápido em voleios receberam melhorias adicionais. Tais ferramentas no século XVII. eram conhecidos sob o nome geral /175/ de órgãos e órgãos 1. Todas as armas tinham carruagens.
Produção e uso de cartuchos de armas do século XVII. caracterizado pelo uso generalizado de projéteis explosivos (granadas de canhão), o que foi facilitado pelo surgimento de usinas metalúrgicas e pelo uso de ferro fundido na produção de núcleos. Pela primeira vez, granadas de canhão foram usadas durante a guerra pela libertação da Ucrânia. Após a guerra, a produção de granadas continuou a se expandir. Nos cinco anos seguintes após a guerra (1668-1673), o governo recebeu mais de 25.000 granadas de canhão somente das fábricas de Tula2.
Revisões de tiro com granadas foram realizadas periodicamente. A descrição de uma dessas revisões, que ocorreu em 21 de janeiro de 1673 em Moscou em Vagankovo, chegou ao nosso tempo na presença do czar e representantes estados estrangeiros. Os sucessos do disparo de granadas despertaram a admiração e a inveja dos estrangeiros. Canhões montados (morteiros), lançados por artesãos russos em 1668-1669, disparavam granadas de até 13 libras de peso, o que foi um grande sucesso para a artilharia russa do século XVII3.
Artilharia do século XVII Ele também tinha sérias desvantagens, a principal delas eram as armas de vários calibres.
De acordo com a sua finalidade (tipo de serviço) todos peças de artilharia ainda dividido em servos, cerco e campo (regimental).
O mais numeroso era o traje da cidade de servos. Em 1678, havia 3.575 armas em 150 cidades e subúrbios subordinados à Ordem de Quitação4. O traje da fortaleza consistia em canhões de médio e pequeno calibres e destinava-se à defesa das cidades.
Na guerra russo-polonesa de 1632-1634. artilharia participou do pequeno (campo) e grande (cerco) "traje". No total, 256 armas foram enviadas para Smolensk, ou seja, quase o dobro de Ivan, o Terrível, durante o cerco de Kazan. Isso indica um aumento significativo do cerco e do "equipamento" regimental, apesar dos grandes danos infligidos à artilharia pelos invasores do início do século XVII. /176/
Mudanças significativas também ocorreram na composição do "traje". Todos esses canhões foram divididos em cerco (50 canhões) e campo (206 canhões). As armas de cerco eram muito volumosas e disparavam balas de canhão pesadas (balas de canhão de pedra de até 4 libras). As armas de campo foram divididas em militares e regimentais.
As armas militares foram grande prateleira, obedeceu apenas ao governador deste regimento e serviu a todo o exército. A existência de um "traje" de cerco e campo (militar) é conhecida no século XVI.
Particularmente notável é a presença de artilharia regimental, que surgiu no exército russo já em meados do século XVI. Cada regimento do novo sistema tinha 6-12 canhões regimentais. A presença de sua própria artilharia em cada soldado, dragão e regimento streltsy posterior aumentou a manobrabilidade da artilharia e aumentou a eficácia de combate de cada regimento.
Igualmente importante no desenvolvimento da artilharia russa foi o aparecimento da artilharia regimental a cavalo na guerra russo-polonesa. A artilharia a cavalo regimental apareceu junto com os regimentos do novo sistema e foi anexada ao regimento de dragões.
Grandes mudanças na composição e organização do cerco e da ordem regimental ocorreram durante a guerra com a Polônia. Como resultado da perda de todo o "traje" que participou da guerra russo-polonesa de 1632-1634, o "traje" de cerco na guerra de treze anos foi reabastecido com novos canhões montados (morteiros), que dispararam granadas pesando de 1 a 13 quilos. Os núcleos de pedra começaram a cair em desuso, a eficácia do "traje" de cerco aumentou. Squeakers de cerco tinham núcleos de ferro fundido sólido de 15-30 libras. Como resultado, a "roupagem" de cerco perdeu seu volume anterior e tornou-se mais móvel e pronta para o combate.
Durante a guerra, a composição e o uso da artilharia regimental se expandiram significativamente. De acordo com a experiência dos regimentos de soldados, a artilharia regimental foi introduzida nas ordens de tiro com arco. Assim, toda a infantaria agora tinha artilharia regimental. No início dos anos 80, o número de armas em cada regimento aumentou de 2-7 para 5-21, e o calibre das armas regimentais diminuiu; essas armas tinham núcleos de 1-3 libras em vez de 5-10 libras. Isso significa que a artilharia regimental tornou-se mais móvel e pronta para o combate.
Em geral, o exército russo em campanha na segunda metade do século XVII. tinha cerca de 350-400 armas. F. Engels salientou que o número de canhões que participaram nas batalhas em / 177 / do século XVII foi muito significativo e que os parques de artilharia de 100-200 canhões foram ocorrência comum 1. Assim, em termos de número de armas, a artilharia regimental russa do século XVII. excedeu a artilharia de qualquer exército da Europa Ocidental.
Todas as melhorias na composição e organização da artilharia russa foram resultado de grandes conquistas na produção de armas. O centro mais antigo de produção de canhões era o estaleiro de canhões de Moscou. Mais de uma centena de artesãos e trabalhadores trabalhavam constantemente no Cannon Yard; além disso, os artesãos de Moscou estavam envolvidos na ferraria e outros trabalhos. A produtividade do Cannon Yard não podia satisfazer a crescente demanda por armas e, simultaneamente com o Moscow (grande) Yard, havia "pequenos" pátios de canhões em Ustyug, Vologda, Novgorod, Pskov, Tobolsk e outras cidades. No final do século XVII. um novo estaleiro de canhões em Moscou também é mencionado.
Até o início da década de 1930, apenas a mineração artesanal de minério e a fundição de ferro em altos-fornos manuais existiam em diferentes regiões. O ferro extraído dessa forma satisfazia as necessidades dos artesãos locais do estado e do município, mas esse ferro não era suficiente para a produção estadual de armas. O aumento da demanda por metal obrigou o governo a tomar medidas para expandir sua própria base metalúrgica.
A busca por seu próprio minério começa. Inúmeras expedições ao norte, nos Urais, na região do Volga, foram coroadas de sucesso. No século XVII na Rússia, surgiram as primeiras fábricas estatais de cobre e ferro (manufaturas): Nitsynsky, Krasnoborsky, Pyskorsky, Kazansky, Smolensky, etc.
A curta existência de fábricas estatais deve-se a várias razões. O governo não tinha experiência na organização dessas fábricas e não havia artesãos qualificados. O afastamento das fábricas dos centros metalúrgicos dificultava a continuidade de seu abastecimento e um pequeno volume de produtos não satisfazia as necessidades de metal do país. Sob todas essas circunstâncias, as fábricas estatais não podiam competir com as privadas e gradualmente deixaram de existir.
Mais viáveis foram as siderurgias privadas (15 no total), que surgiram na década de 30 do século XVII. (Tula, Kashirsky, Aleksinsky, Olonets, etc.), que trabalhavam no minério local. Sua aparição foi causada pelas necessidades militares do estado. Sob acordos com o governo, as fábricas eram obrigadas a fornecer seus produtos ao tesouro; armamento e equipamento das tropas ocuparam o primeiro lugar nesta produção.
As fábricas de Tula e Kashira, que produziam canhões, granadas, revólveres, etc., desempenharam um papel particularmente importante no abastecimento das tropas, por exemplo, em 1668-1673. 154.169 granadas de mão, 25.313 granadas de canhão, 42.718 balas de canhão, cerca de 40.000 puds de ferro e ferro fundido, e outros produtos foram adquiridos deles.
A iniciativa privada penetrou no século XVII. e em um ramo da produção militar como a fabricação de pólvora, que era fornecida ao tesouro principalmente de moinhos privados de pólvora (fábricas).
A produtividade das metalúrgicas estatais e privadas na segunda metade do século XVII. foi tão significativo que não só satisfez as necessidades militares do Estado, mas permitiu que a Rússia exportasse canhões, balas de canhão, armas de mão, etc.1 para o exterior.
Com base no desenvolvimento das forças produtivas, o armamento das tropas também foi melhorado, principalmente armas de fogo de mão.
As melhorias mais importantes na fabricação de armas de fogo relacionadas ao design do castelo. O cadeado de pederneira existente tinha uma séria desvantagem: a pederneira e a pederneira não fechavam a prateleira de pólvora e uma tampa móvel era disposta sobre esta última, que tinha que ser empurrada para trás à mão todas as vezes antes do tiro. Agora a pederneira foi movida para a própria prateleira de tal forma que a abriu quando o gatilho foi acionado. No final do século XVII. a pederneira estava basicamente acabada e tão prática que existiu por mais de dois séculos sem grandes mudanças, antes da introdução das armas de percussão. A pederneira apareceu no Ocidente por volta de 1670. 1. Na invenção e uso de tais fechaduras, a Rússia estava muito à frente da Europa Ocidental, uma vez que tais fechaduras já eram conhecidas na Rússia na primeira metade do século XVII.
As armas de fogo de mão com rifle foram repetidamente mencionadas no século XVII. Mestres russos do século XVII. armas de mão estriadas de carregamento pela culatra fabricadas. No entanto, esta invenção não recebeu implementação prática. A inventividade dos mestres russos estava à frente das capacidades técnicas do país.
De armas de fogo de mão no século 17. guinchos, mosquetes, carabinas e pistolas foram usados. O mosquete era o mesmo pishchal, mas tinha tamanho, peso e calibre maiores. Os mosquetes foram disparados de bipés em forma de garfo (estandartes). A infantaria (soldados, arqueiros) e parte dos dragões estavam armados com squeakers e mosquetes.
Apenas carabinas de cano liso são conhecidas a partir de amostras sobreviventes. De calibre médio, as carabinas tinham um cano menor, eram mais curtas e mais leves que os squeakers. Esta foi a principal vantagem das carabinas como armas de cavalaria sobre squeakers e mosquetes. As armas de fogo incluíam granadas de mão pesando 1-5 libras, que foram amplamente utilizadas na infantaria a partir de meados do século XVII. /173/
Armas afiadas à mão não sofreram no século XVII. mudanças significativas em relação ao período anterior, exceto que desde a formação dos regimentos do novo sistema, espadas apareceram no exército russo. Espadas foram introduzidas em serviço por instrutores estrangeiros que treinaram os primeiros soldados russos. Eles não receberam significado de combate no exército russo e foram usados apenas no treinamento de soldados e, na segunda metade do século XVII, desapareceram completamente do armamento do exército russo.
No século XVII cada ramo do exército passou a corresponder a um certo conjunto de armas de mão.
Ao enviar militares para servir, o governo exigia que “os hussardos tenham uma vara de hussardos e um par de pistolas, e os lanceiros tenham uma lança e um par de pistolas, e um reiter tenha uma carabina e um par de pistolas, cada um tem sua própria espécie e de confiança em combate, os arqueiros, soldados e demais patentes da formação de infantaria de gente tinham bons mosquetes e canas”1. A realidade dessas exigências foi reforçada pelo fato de que todos os militares do novo sistema receberam armas de fogo de o tesouro (cavalaria principalmente por uma taxa).
A introdução da uniformidade de armamentos nos respectivos ramos do exército era condição necessária para a formação dos militares no novo sistema. Era impossível ensinar aos soldados, reiters e outros militares os mesmos métodos de formação militar e o uso de armas se não tivessem as mesmas armas. A introdução de tais armas aumentou significativamente a capacidade de combate das tropas, e este foi o ponto principal deste evento.
O estado do equipamento russo (artilharia) do século XVII. caracterizado principalmente por importantes mudanças que ocorreram na fabricação de ferramentas. Essas mudanças consistiram na substituição gradual das ferramentas de ferro forjado por ferramentas fundidas de cobre e ferro fundido.
Forjar ferramentas de ferro era uma arte de ferraria, exigia artesãos qualificados, muito tempo para fazer cada ferramenta e, além disso, era caro. A fundição de canhões de cobre e ferro fundido permitiu preparar os produtos em menos tempo e a um preço mais baixo. Ferramentas fundidas de cobre e ferro fundido eram de maior qualidade. A produção de ferramentas de ferro foi gradativamente reduzida e substituída pela produção /174/ delas por fundição. No final do século XVII. a fabricação de ferramentas de ferro cessou quase completamente.
Produção de fundição de cobre na Rússia no século XVII. não foi amplamente adotado. A principal razão para isso foi a falta de matéria-prima própria; prospecção de minério de cobre e fundição de cobre na Rússia não trouxe resultados significativos. Em termos de design e decoração externa, as ferramentas de cobre eram menos perfeitas que as de ferro. Esta circunstância deve explicar o fato de que por mais de um século a produção de ferramentas de fundição de cobre não conseguiu suplantar a fabricação de ferramentas de ferro. Ambos os tipos de produção continuaram a existir e a desenvolver-se simultaneamente nos séculos XVI e XVII.
A conquista mais importante no desenvolvimento da artilharia russa foi o uso generalizado de ferro fundido para a produção de armas.
Junto com melhorias na produção de ferramentas, houve mudanças em seu design. O carregamento de armas pela culatra, conhecido já no século XVI, tornou-se generalizado no século XVII. e depois. Os canhões sobreviventes desse tipo eram de dois tipos: em alguns, a culatra era travada por meio de um parafuso, em outros, por meio de uma cunha retrátil.
A segunda conquista mais importante foi a introdução de armas raiadas (parafusadas). As ferramentas raiadas sobreviventes datam do início do século XVII; ferramentas semelhantes são conhecidas na Europa Ocidental desde o final do século XVII. 1. Conseqüentemente, na fabricação e uso de armas raiadas, a artilharia russa estava à frente da Europa Ocidental por quase um século.
No século 17, as armas de carregamento pela culatra (com pistão e travas de cunha) apareceram na Rússia, nas quais duas grandes mudanças no design das armas foram combinadas: corte de cano e carregamento pela culatra. Nesta forma, armas do século XVII. tinha todos os elementos mais importantes das ferramentas posteriores, refletindo o alto nível de pensamento técnico na Rússia.
As armas de tiro rápido projetadas para disparo rápido em voleios receberam melhorias adicionais. Tais ferramentas no século XVII. eram conhecidos sob o nome geral /175/ de órgãos e órgãos 1. Todas as armas tinham carruagens.
Produção e uso de cartuchos de armas do século XVII. caracterizado pelo uso generalizado de projéteis explosivos (granadas de canhão), o que foi facilitado pelo surgimento de usinas metalúrgicas e pelo uso de ferro fundido na produção de núcleos. Pela primeira vez, granadas de canhão foram usadas durante a guerra pela libertação da Ucrânia. Após a guerra, a produção de granadas continuou a se expandir. Nos cinco anos seguintes após a guerra (1668-1673), o governo recebeu mais de 25.000 granadas de canhão somente das fábricas de Tula2.
Revisões de tiro com granadas foram realizadas periodicamente. A descrição de uma dessas revisões, que ocorreu em 21 de janeiro de 1673 em Moscou em Vagankovo, na presença do czar e representantes de estados estrangeiros, chegou até nossos dias. Os sucessos do disparo de granadas despertaram a admiração e a inveja dos estrangeiros. Canhões montados (morteiros), lançados por artesãos russos em 1668-1669, disparavam granadas de até 13 libras de peso, o que foi um grande sucesso para a artilharia russa do século XVII3.
Artilharia do século XVII Ele também tinha sérias desvantagens, a principal delas eram as armas de vários calibres.
De acordo com sua finalidade (tipo de serviço), todas as peças de artilharia ainda eram divididas em fortaleza, cerco e campo (regimental).
O mais numeroso era o traje da cidade de servos. Em 1678, havia 3.575 armas em 150 cidades e subúrbios subordinados à Ordem de Quitação4. O traje da fortaleza consistia em canhões de médio e pequeno calibres e destinava-se à defesa das cidades.
Na guerra russo-polonesa de 1632-1634. artilharia participou do pequeno (campo) e grande (cerco) "traje". No total, 256 armas foram enviadas para Smolensk, ou seja, quase o dobro de Ivan, o Terrível, durante o cerco de Kazan. Isso indica um aumento significativo do cerco e do "equipamento" regimental, apesar dos grandes danos infligidos à artilharia pelos invasores do início do século XVII. /176/
Mudanças significativas também ocorreram na composição do "traje". Todos esses canhões foram divididos em cerco (50 canhões) e campo (206 canhões). As armas de cerco eram muito volumosas e disparavam balas de canhão pesadas (balas de canhão de pedra de até 4 libras). As armas de campo foram divididas em militares e regimentais.
As armas militares foram anexadas a um grande regimento, subordinadas apenas ao governador deste regimento e serviam a todo o exército. A existência de um "traje" de cerco e campo (militar) é conhecida no século XVI.
Particularmente notável é a presença de artilharia regimental, que surgiu no exército russo já em meados do século XVI. Cada regimento do novo sistema tinha 6-12 canhões regimentais. A presença de sua própria artilharia em cada soldado, dragão e regimento streltsy posterior aumentou a manobrabilidade da artilharia e aumentou a eficácia de combate de cada regimento.
Igualmente importante no desenvolvimento da artilharia russa foi o aparecimento da artilharia regimental a cavalo na guerra russo-polonesa. A artilharia a cavalo regimental apareceu junto com os regimentos do novo sistema e foi anexada ao regimento de dragões.
Grandes mudanças na composição e organização do cerco e da ordem regimental ocorreram durante a guerra com a Polônia. Como resultado da perda de todo o "traje" que participou da guerra russo-polonesa de 1632-1634, o "traje" de cerco na guerra de treze anos foi reabastecido com novos canhões montados (morteiros), que dispararam granadas pesando de 1 a 13 quilos. Os núcleos de pedra começaram a cair em desuso, a eficácia do "traje" de cerco aumentou. Squeakers de cerco tinham núcleos de ferro fundido sólido de 15-30 libras. Como resultado, a "roupagem" de cerco perdeu seu volume anterior e tornou-se mais móvel e pronta para o combate.
Durante a guerra, a composição e o uso da artilharia regimental se expandiram significativamente. De acordo com a experiência dos regimentos de soldados, a artilharia regimental foi introduzida nas ordens de tiro com arco. Assim, toda a infantaria agora tinha artilharia regimental. No início dos anos 80, o número de armas em cada regimento aumentou de 2-7 para 5-21, e o calibre das armas regimentais diminuiu; essas armas tinham núcleos de 1-3 libras em vez de 5-10 libras. Isso significa que a artilharia regimental tornou-se mais móvel e pronta para o combate.
Em geral, o exército russo em campanha na segunda metade do século XVII. tinha cerca de 350-400 armas. F. Engels salientou que o número de canhões que participaram nas batalhas em / 177 / do século XVII foi muito significativo e que os parques de artilharia de 100-200 canhões eram uma ocorrência comum. excedeu a artilharia de qualquer exército da Europa Ocidental.
Todas as melhorias na composição e organização da artilharia russa foram resultado de grandes conquistas na produção de armas. O centro mais antigo de produção de canhões era o estaleiro de canhões de Moscou. Mais de uma centena de artesãos e trabalhadores trabalhavam constantemente no Cannon Yard; além disso, os artesãos de Moscou estavam envolvidos na ferraria e outros trabalhos. A produtividade do Cannon Yard não podia satisfazer a crescente demanda por armas e, simultaneamente com o Moscow (grande) Yard, havia "pequenos" pátios de canhões em Ustyug, Vologda, Novgorod, Pskov, Tobolsk e outras cidades. No final do século XVII. um novo estaleiro de canhões em Moscou também é mencionado.
Até o início da década de 1930, apenas a mineração artesanal de minério e a fundição de ferro em altos-fornos manuais existiam em diferentes regiões. O ferro extraído dessa forma satisfazia as necessidades dos artesãos locais do estado e do município, mas esse ferro não era suficiente para a produção estadual de armas. O aumento da demanda por metal obrigou o governo a tomar medidas para expandir sua própria base metalúrgica.
A busca por seu próprio minério começa. Inúmeras expedições ao norte, nos Urais, na região do Volga, foram coroadas de sucesso. No século XVII na Rússia, surgiram as primeiras fábricas estatais de cobre e ferro (manufaturas): Nitsynsky, Krasnoborsky, Pyskorsky, Kazansky, Smolensky, etc.
A curta existência de fábricas estatais deve-se a várias razões. O governo não tinha experiência na organização dessas fábricas e não havia artesãos qualificados. O afastamento das fábricas dos centros metalúrgicos dificultava a continuidade de seu abastecimento e um pequeno volume de produtos não satisfazia as necessidades de metal do país. Sob todas essas circunstâncias, as fábricas estatais não podiam competir com as privadas e gradualmente deixaram de existir.
Mais viáveis foram as siderurgias privadas (15 no total), que surgiram na década de 30 do século XVII. (Tula, Kashirsky, Aleksinsky, Olonets, etc.), que trabalhavam no minério local. Sua aparição foi causada pelas necessidades militares do estado. Sob acordos com o governo, as fábricas eram obrigadas a fornecer seus produtos ao tesouro; armamento e equipamento das tropas ocuparam o primeiro lugar nesta produção.
As fábricas de Tula e Kashira, que produziam canhões, granadas, revólveres, etc., desempenharam um papel particularmente importante no abastecimento das tropas, por exemplo, em 1668-1673. 154.169 granadas de mão, 25.313 granadas de canhão, 42.718 balas de canhão, cerca de 40.000 puds de ferro e ferro fundido, e outros produtos foram adquiridos deles.
A iniciativa privada penetrou no século XVII. e em um ramo da produção militar como a fabricação de pólvora, que era fornecida ao tesouro principalmente de moinhos privados de pólvora (fábricas).
A produtividade das metalúrgicas estatais e privadas na segunda metade do século XVII. foi tão significativo que não só satisfez as necessidades militares do Estado, mas permitiu que a Rússia exportasse canhões, balas de canhão, armas de mão, etc.1 para o exterior.
Uma análise bastante detalhada dos mosquetes que existiam durante o período do início do comércio de armas foi realizada por Meyer, que coletou um número significativo de peças de armas do século XVII em uma das antigas aldeias iroqueses perto da moderna Rochester, no estado de Nova York. Ele escreve: “Com base nos fragmentos de armas encontrados cuidadosamente estudados, ousamos dizer que o mosquete mais comum usado pelos Redskins que vivem na área da moderna Nova York era uma arma leve e durável que poderia ser usada tanto na guerra e na caça. Você deve se lembrar que os jesuítas notaram que os índios eram equipados com "bons arcabuzes". Eles eram longos (cerca de 50 polegadas), com um cano fino, octogonal ou redondo na culatra. . O calibre dos mosquetes variava, mas quanto pode-se julgar que o mais popular era de 0,5 ou 0,6 pol. superfície inferior do cano ... As coronhas eram bastante longas e geralmente tinham reforço na frente em forma de simples tiras de aço ou cobre. A coronha era protegida por uma pequena inserção triangular de cobre pregada à coronha, ou por um metal real almofada de bunda. Aço ou latão era usado para partes da arma como o guarda-mato, martelo, placa de identificação, etc. Somente no final do século surgiram placas aparafusadas.
Com exceção do comprimento total da arma e da ausência de um escudo aparafusado, o mosquete do século XVII descrito pelo Dr. Mayer correspondeu aproximadamente à arma que estava nas mãos da maioria dos índios americanos dois séculos depois, que o conheciam sob os nomes "Hudson's Bay fusee", "Northwestern gun" e "Makinau gun" - um mosquete, discutido com mais detalhes no capítulo 3 (veja a Fig. 18).
Poucas armas do século XVII foram herdadas em condições de funcionamento, que agora podiam ser estudadas em coleções.
Arroz. 9. Líder moicano com mosquete, século XVII Em 1709, retratos foram feitos na Inglaterra de quatro líderes moicanos que chegaram para uma audiência com a rainha Anne. A arma representada por J. Simon, que fez o retrato original a partir do qual este desenho foi reproduzido, é um mosquete de fabricação européia ou americana, provavelmente um mosquete holandês familiar aos índios da Nova Holanda. Comparando este mosquete moicano com o mosquete de pederneira do século XVII mostrado na fig. dez, b, pode-se encontrar uma notável semelhança
Na maioria das vezes, essas relíquias do armamento americano antigo sobreviveram apenas por causa de seu acabamento altamente artístico ou porque pertenciam a famílias que por gerações tiveram sentimentos sentimentais por elas e as valorizaram como herança de família.
Os mosquetes holandeses mostrados na fig. dez, uma eb, são exemplos de alto artesanato, mas não possuem acabamentos especiais. Com toda a probabilidade, seus proprietários eram moradores respeitados de New Holland ou, talvez, os líderes dos índios.
Arroz. dez. Armas de cano longo - mosquetes - mercadores e caçadores: uma e b- armas das terras dos iroqueses no estado de Nova York, um exemplo típico de armas do século XVII usadas em estágios iniciais Comércio holandês: uma retratado no catálogo da American Ordnance Company, b– da coleção de William Young, desenhada por Mayer; dentro e g - mosquete de fabricação americana, feito mais de cem anos após o aparecimento uma e b no Novo Mundo, viajou com agentes Astor de St. Louis ao Rio Columbia em 1811; localizado no Museu Público de Milwaukee (nº 21238); d- pederneira dentro e G
Eles não trazem nenhum vestígio do tratamento descuidado geralmente associado às armas revendidas, e foram perfeitamente preservados por todos aqueles trezentos anos passados na casa de um rico holandês que se mudou para a América, ou na tenda de uma tribo indígena. Eles incorporam totalmente o tipo de arma pessoal preferida pelos Novos Países Baixos, que desenvolveram os primeiros métodos do comércio de peles - métodos que logo se tornaram tradicionais.
Mostrado na fig. dez, uma e b um magnífico exemplo do mosquete de pederneira holandês tem um cano longo característico desta arma com uma culatra maciça (neste exemplo é de seção redonda), um gancho de gatilho dobrado um pouco para trás, uma coronha encurtada e três buchas de cobre para prender uma vareta de madeira . Outras características dos mosquetes desse período, que não são visíveis na figura, são um parafuso apertado aparafusado por baixo, que prende a culatra à coronha, e pinos, aparafusados em orifícios na superfície inferior do cano, prendendo a extremidade dianteira ao barril. O calibre deste mosquete é de 0,80 polegadas. O antebraço é dividido e, como suas partes longitudinais estão ausentes, a redondeza da culatra maciça é visível. Esse padrão é muito característico das armas preferidas pelos mercadores holandeses que trabalhavam nas terras dos iroqueses e foram causa de uma série de eventos sangrentos que ocorreram ao longo do período da colonização da América. O mosquete é mostrado em um catálogo de uma coleção anteriormente pertencente à American Ordnance Company, mas seu paradeiro atual é desconhecido.
Outro mosquete do século XVII das terras dos iroqueses do estado de Nova York é mostrado na fig. dez, b. Seu cano tem 531/4 polegadas de comprimento e tem um calibre de aproximadamente 0,70 polegadas. A culatra é octogonal, exceto por uma pequena seção hexagonal. No fundo do barril estão as iniciais "I C.". O barril é preso ao bumbum com pinos rosqueados. Há também quatro suportes de vareta tubulares. A coronha de comprimento total é feita de bordo encaracolado, o retículo é provavelmente feito nos Estados Unidos. Este mosquete, como o mostrado na fig. dez, uma, a bunda recebeu uma forma semelhante a um clube, ou a forma de uma perna de cordeiro, que a maioria dos estoques tinha - isso era costume nas colônias inglesas, mas parecia incomum na própria Inglaterra. O cadeado tem as iniciais "B. H. S." Perseguir em uma sobreposição de aço é típico para aquela época. Em geral, todas as características da arma indicam que o mosquete foi feito no final do século XVII. Com toda a probabilidade, o estoque foi feito nas colônias, e o mosquete foi montado aqui, enquanto o cano e a fechadura foram fornecidos da Inglaterra. É interessante notar que em muitos detalhes este mosquete coincide com a arma que o líder moicano na fig. 9.
A maioria das armas de fogo transportadas pelos líderes das tropas francesas no interior americano no século XVII não diferia muito dos mosquetes holandeses descritos. Por outro lado, alguns dos chefes ingleses dos grupos de caçadores que caçavam peles na fronteira americana ainda no final do século XVII possuíam armas mais semelhantes às amostras mostradas na fig. dez, dentro e d) Forma racional e excelente equilíbrio distinguiam a maioria desses mosquetes ingleses. Perto do final do século armas inglesas A pederneira para uso civil foi muito melhorada em termos de artesanato e construção, características que mudaram apenas ligeiramente ao longo do século seguinte.
Na fig. dez, CG e d retrata armas coletadas na América no início do século 19. Seu baú, porém, é feito em Londres; e as características de design permitem concluir que segue com o máximo cuidado as especificações, por muito tempo que era padrão na Inglaterra para armas esportivas. A fechadura tem a marca do fabricante "McKim and Brother". Esta empresa operava em Baltimore, Maryland, "antes de 1825", de acordo com Sawyer e Mitch. O calibre deste mosquete é de 0,68 polegadas. A culatra é hexagonal, a palavra "Londres" está gravada nela. O design da fechadura é mostrado em detalhes na Fig. dez, d. Sem dúvida, o barril trazido da Inglaterra foi montado com o restante das peças de origem americana por McKim e irmão - essa prática de montagem de armas era comum entre os armeiros americanos no século XVIII e primeira metade do século XIX. A arma retratada na foto é propriedade do Museu Público de Milwaukee, onde é exibida como uma arma de "voyageur". Evidências de arquivo indicam que essa arma atravessou o país até o Oregon em 1811 com os agentes de Astor; assim, é a arma de fogo mais ocidental descrita neste trabalho. Setenta e dois mosquetes são mencionados no inventário dos bens de Astor na cidade de Astoria, vinte e dois deles eram modelos de estilo militar equipados com baionetas. Não há dúvida de que pertenciam a a empresa, de forma alguma sendo armas pessoais.
Durante os séculos XVII-XVIII, as armas de sílex continuaram a melhorar. O calibre das armas foi gradualmente reduzido e feito principalmente de 0,7 a 0,8 polegadas (18-20,4 mm), aumentaram a força dos canos, a confiabilidade das travas, tentaram reduzir o peso total da arma do soldado e procuraram produzir arma militar completamente monótono; isso era necessário para exércitos regulares com uniformes, equipamentos, etc.
Ramrod
Um acessório necessário para cada arma carregada do cano era uma vareta de madeira. Embora as varetas de ferro sejam conhecidas desde o final do século XV, elas não foram usadas, para não danificar o furo do cano por fricção, o que piorou a precisão da batalha e a precisão do tiro. Mas como as varetas de madeira geralmente quebravam quando carregadas durante a batalha, eles decidiram sacrificar a durabilidade dos canos para tornar a arma mais confiável em uma situação de combate. Em 1698, varetas de ferro foram introduzidas na infantaria prussiana, e logo as mesmas foram adotadas nos exércitos de outros estados. A vareta de ferro tornava a arma já pesada mais pesada, então surgiu a questão de aliviar as armas do soldado.
Mosqueteiro suíço (1660)
Fuzis de infantaria austríaca modelo 1754 (acima) e modelo 1784
No século 18, as varetas de aço começaram a ser testadas. Após tais experimentos, em 1779, o marechal de campo austríaco Franz Lassi (1725-1801) ofereceu às autoridades militares austríacas uma baioneta de vareta, que era uma vareta espessa, uma extremidade da qual era pontiaguda e a outra tinha uma cabeça. Quando a baioneta ramrod foi avançada para uma posição de combate, foi realizada por uma trava especial. No entanto, esta proposta foi rejeitada. Então, em 1789, a baioneta ramrod foi testada na Dinamarca e também rejeitada. Finalmente, em 1810, o designer de armas americano Hall, para sua arma de pederneira carregada pelo tesouro, arranjou uma baioneta semelhante, que também foi rejeitada pelo Departamento de Guerra dos EUA. Subsequentemente, outros designers propuseram repetidamente em estados diferentes baioneta ramrod, mas ele foi invariavelmente rejeitado. Ao carregar uma arma do cano, o atirador teve que girar a vareta nos dedos mão direita duas vezes - de cabeça para baixo e de cabeça para baixo. Girar a vareta exigia treinamento e desacelerava um pouco o carregamento. Portanto, foram feitas tentativas para introduzir varetas de dupla face: elas tinham uma cabeça em cada extremidade, enquanto o meio era fino para facilitar. Para a passagem da cabeça da vareta no antebraço no último, seria necessário expandir significativamente o caminho da vareta, e tal caminho enfraquece o antebraço.
PISTOLA-CARBINA
Entre as pistolas militares do final do século XVII, apareceu uma carabina de pistola de cavalaria - uma arma intermediária entre uma pistola e uma carabina. Era uma pistola de soldado com um cano ligeiramente alongado, em cujo cabo se encaixava uma coronha desmontável rapidamente. Graças à coronha, obteve-se uma mira mais precisa, portanto, mais pontaria do que de uma pistola sem coronha quando disparada com uma mão. As pistolas de carabina foram testadas em diferentes estados, mas não foram aprovadas em nenhum lugar. Em primeiro lugar, porque nem sempre é conveniente para um cavaleiro, montado em um cavalo, juntar a coronha à pistola; em segundo lugar, tive que carregar uma carabina de pistola nos coldres dianteiros da sela: em um - uma pistola, no outro - uma coronha. O soldado, por outro lado, preferia ter duas pistolas comuns nos coldres em vez de uma pistola e uma coronha, como era costume naqueles dias.
Posteriormente, essas pontas começaram a ser adaptadas a revólveres e pistolas de caça, e em nosso tempo - a pistolas automáticas.
Pistola de cavalaria russa modelo 1809
pistola carabina (1800)
Eu teria que fazer o antebraço muito mais grosso para fortalecê-lo, e os anéis de estoque ficariam maiores. Tudo isso tornaria a arma mais pesada. Portanto, ramrods de dupla face foram rejeitados. Além disso, um soldado habilidoso, girando a vareta durante o carregamento, poderia naqueles dias disparar até quatro tiros por minuto. Uma cadência de tiro tão alta não era necessária para uma arma de pederneira: 1-2 tiros por minuto eram considerados suficientes.
Comprimento e peso da arma
Pensando em reduzir o peso da arma de um soldado, a atenção principal foi dada ao comprimento e peso do cano. O cano, feito de bom ferro viscoso, mesmo tendo paredes finas nos terços médio e focinho (cada cano tem três partes: culatra, meio e focinho), resistiu totalmente ao disparo com munição real, mas sofreu golpes acidentais e luta de baioneta, ficando mossas e desvios. Portanto, eles fizeram troncos com paredes espessas para aumentar a resistência. A experiência mostrou que um cano curto bem acabado oferece melhor precisão e precisão do que um cano longo com um furo mal acabado. No entanto, uma arma muito curta era inadequada para disparar de uma formação de duas linhas (o artilheiro traseiro atordoaria a frente); além disso, uma arma curta é inconveniente na luta com baioneta se o inimigo tiver uma arma mais longa com uma baioneta. Diante de tudo isso, foi necessário encurtar o cano com muito cuidado e, ao mesmo tempo, alongar a lâmina da baioneta na mesma quantidade. No entanto, ao longo de um século, no final do século XVIII, o calibre das armas diminuiu de 22,8 milímetros para 18,5, os canos diminuíram de 118 para 82 centímetros e o peso das armas diminuiu de 5,6 para 5. quilogramas. Claro, havia espingardas menores que 18 mm e pesando cerca de 4,5 quilos, mas não eram tantas, embora provassem que ainda havia possibilidades de reduzir o calibre e aliviar a arma.
Soldados da Europa Ocidental do século 17 (acima) e do século 18 (abaixo)
taxa de fogo
A já baixa balística e capacidades de combate armas de pederneira foram reduzidas ainda mais devido à sua baixa taxa de tiro. Por que ela era pequena? Tudo se explica pelo carregamento lento e difícil, que o atirador realizou em pé, em várias etapas. Primeiro era preciso pegar a arma de prontidão e abrir a prateleira. Tire um cartucho da bolsa, morda a ponta da manga de papel e despeje um pouco da pólvora na prateleira. Depois disso foi necessário
feche a prateleira, coloque o gatilho no pelotão de segurança e a arma - verticalmente
para a perna. Mas isso não é tudo. A pólvora restante no cartucho foi despejada no cano. Além disso, para que seus grãos não permaneçam na manga, ela deve ser cuidadosamente amassada. O cartucho vazio foi colocado no cano com uma bala de pólvora e com golpes suaves da vareta foi movido para a culatra para a carga. Ao mesmo tempo, tentavam não esmagar os grãos de pó, que, transformando-se em polpa, teriam atuado mais fracos. Feito isso, o soldado inseriu a vareta no antebraço e estava pronto para atirar. A taxa de fogo das armas de pederneira era de apenas um tiro em um minuto e meio. Provavelmente, dado o bem-treinamento dos soldados, poderia ter sido maior: por exemplo, a carta da infantaria prussiana de 1779 exigia soldados treinados para disparar até quatro tiros por minuto.
Mosqueteiro da Baviera (1701)
ARMAS EXCELENTES - ORGULHO DO COSSACO
As armas de fogo e armas afiadas das tropas russas no século 17 não eram piores e, em muitos casos, melhores do que armas semelhantes dos estados da Europa Ocidental. Isso foi especialmente perceptível nas tropas cossacas, como a organização militar mais livre. Os cossacos há muito são equipados e armados às suas próprias custas. O cossaco tem seu próprio cavalo, roupas, equipamentos e armas; o cossaco os valorizava, tentava ter tudo de melhor, especialmente armas e um cavalo, do qual muito se orgulhava. Os cossacos não eram constrangidos pela monotonia das armas, todos podiam ter qualquer tipo de arma, desde que funcionasse a melhor maneira. As armas eram obtidas pelos cossacos como troféu de guerras frequentes, em parte compradas de fornecedores de países diferentes quem sabia que os cossacos pagam preços altos por armas de qualidade.
vistas
As miras das armas de pederneira eram pouco desenvolvidas. Para mirar a arma no alvo, uma mira frontal de latão ou ferro era soldada na boca do cano ou na frente do anel de estoque. Portanto, não havia necessidade de falar sobre tiro muito preciso usando dispositivos de mira tão primitivos. Disparando com armas de pederneira, os soldados realmente miraram no cano, alinhando aproximadamente a mira frontal com o alvo. A eficácia de tal tiro foi baixa. Mesmo no século 19, o rifle de infantaria russo de pederneira do modelo 1808 atingiu um alvo a uma distância de cerca de 75 metros apenas 75% das vezes, e o rifle prussiano do modelo 1805 apenas 46%. Somente no final da década de 1820, as miras de pederneira foram um pouco melhoradas: foi feito um dispositivo na culatra dos troncos para mirar a mira frontal e alinhá-la com mais precisão com o alvo.
Tiro de plutong
Eles tentaram compensar as deficiências das pederneiras - a imprecisão dos tiros e a baixa taxa de tiro - atirando em rajadas. Pelotões inteiros, chamados plutongs, abriram fogo ao mesmo tempo. Às vezes, um batalhão inteiro disparava uma saraivada de uma só vez. No adestramento e adestramento de soldados, a este tipo de tiro foi dada uma importância decisiva, pois somente nele se via a possibilidade de alcançar um resultado elevado. O disparo de plutong em voleios pode ser realizado em alta frequência. As divisões dispararam uma após a outra com rolos, e todos os 8 plutongs que faziam parte do batalhão puderam descarregar suas armas em um minuto.
Aulas de tiro de patrulheiros russos (século XVIII)
