O leopardo (ou irbis, que é a mesma coisa) observa por horas em algum lugar em uma rocha ou sob uma rocha de perus ou ovelhas da montanha. Mas, em geral, ele é um caçador universal: ele pega todos - de ratos a iaques às vezes. Ele não toca nas pessoas e seu temperamento, aparentemente, é mais bem-humorado do que o de uma pantera e um tigre.
Leopardos adoram brincar e chafurdar na neve. Animados, eles deslizam do penhasco de costas e, abaixo, rapidamente se viram e caem em um monte de neve nas quatro patas. Uma boa quantidade de sibaritas. Depois da caçada matinal, depois dos jogos, eles se acomodam em algum lugar confortável e se aquecem ao sol.
O local de residência habitual são os arbustos de rododendros e, em alguns lugares, prados alpinos e rochas nuas perto das bordas das neves eternas. Aqui eles vivem em pares - macho e fêmea.
Na primavera, eles terão dois ou quatro gatinhos. O covil fica em uma fenda aconchegante (também acontece em um ninho de abutres em uma árvore baixa!). A mãe aquece a toca com lã, arrancando-a da barriga. Outros gatos, exceto o gato de junco, não parecem ser capazes de tal auto-sacrifício. O leite de leopardo é gorduroso, cinco vezes mais nutritivo que o de vaca.
Bares - bom pai, ajuda a mulher a criar os filhos.
No velho leopardo, 75 quilos, grande estatura e outras características, ele se aproxima dos grandes felinos, mas também tem algo de pequenos felinos. NO bom humor o leopardo, por exemplo, ronrona (puma e leopardo nublado também), mas também pode rosnar. Alguns zoólogos chamam o leopardo nublado, o leopardo e o puma de pequenos gatos gigantes.
O espaço vital de um único gato não se estende ao longo do meridiano como o de um puma: do sul do Alasca ao Estreito de Magalhães. Assim foi, em todo caso, no início do nosso século. Agora, em muitos lugares, o puma foi completamente ou quase completamente exterminado.
Parece que não há mais pumas no Alasca, todos foram eliminados há meio século e no leste do Canadá e dos EUA (esses pumas eram chamados de pumas - nome que às vezes até hoje é dado a todos os pumas em geral ). No Canadá e nos Estados Unidos, os pumas sobreviveram apenas no oeste e em alguns lugares na foz do Mississippi, na Flórida.
Ao mesmo tempo, o puma foi listado como parente próximo do leão.
Agora vemos sinais dessa velha teoria nos nomes do puma: “leão da montanha”, “leão de prata”, “leão dos Andes”.
Alguns zoólogos acreditam que geneticamente, já mencionei, o puma é próximo dos gatos pequenos.
Os menores pumas (pesando cerca de 30 quilos) vivem em florestas tropicais úmidas. América do Sul. Sua pelagem é curta e marrom-avermelhada. O maior (até 110 kg), prata ou cinza escuro - nas Montanhas Rochosas América do Norte e no extremo sul de sua vasta cordilheira - a Terra do Fogo.
Os campos de caça do puma são grandes: até 160 quilômetros de circunferência. Mesmo que não seja perturbado, o puma vagueia por esses quilômetros, não permanecendo em nenhum lugar por muito tempo.
A natureza dos pumas não recompensava nenhuma mancha ou listra, embora seus gatinhos sejam malhados. Com a primeira muda, esse dom atávico desaparece. Apenas alguns pumas bastante adultos floresta tropical vestígios de ex-manchas infantis são pouco visíveis na pele.
“Puma é uma criança pobre, que, no entanto, pôs os pés no caminho errado” - esta vaga caracterização foi proferida pelo verdadeiro trampeador Francisco no livro “Trampeador” (“Caçador”) de A. Arletti, Francisco Garrido comunicava frequentemente com o besta e, portanto, sua caracterização, como ela não misteriosa, interessante para decifrar. Por que "pobre"? Por que "criança"? Por que, finalmente, "caminho errado"?
O Trumpeador amava a natureza e, portanto, na frase que dizia, aparentemente, simpatia pelos verdadeiros infortúnios dos sons do puma. E há. A primeira dificuldade é comum a todos os animais: um homem armado. A segunda é o ódio não totalmente claro ao vizinho onça.
Bem, por que "criança"?
Puma adora se divertir: brincar, pular (e ela é uma saltadora fenomenal: 5-6 metros de altura e às vezes 14 metros de altura para baixo!). Ele galopa atrás de borboletas, como um gatinho pequeno, caindo, agarrando o rabo, se não houver mais ninguém com quem brincar. Seus grandes olhos calmos parecem gentis ao ponto da ingenuidade. Os índios garantem: a onça-parda é amiga do homem, ela mesma nunca o ataca. E se esses dois se encontrarem em lugares desertos, ela correrá, pulando e cavando o chão com a pata, como se convidasse uma pessoa para brincar. Infelizmente, as pessoas não entendem essas piadas e respondem com um tiro.
Puma. No gênero Felice, ao qual muitos taxonomistas se referem ao puma, este é o mais gato grande. Seu peso é de 35 a 105 kg.
A questão do que significam as palavras "caminho errado" parece ser fácil de responder. Puma é um animal grande. No Canadá, ela conduz veados pela neve profunda e nas pradarias abafadas da Argentina ela caça avestruzes. A pessoa, como você sabe, olha para tudo o que pode ser útil para ela por algum motivo, como se fosse sua propriedade. Além disso, o puma, infelizmente, nem sempre distingue qual animal ou ave ainda está livre e qual, para comodidade da pessoa, está “cadastrado” em piquete, celeiro ou galinheiro. Às vezes, perturba a relativa paz dos animais "civilizados" para mergulhá-los na paz final e atemporal. E isso é completamente imperdoável.
Assim, “um puma é uma criança pobre, que, no entanto, pisou no caminho errado” ...
A onça tem menos espaço vital, medido em termos geográficos, do que o puma, desde o sudoeste dos Estados Unidos (Texas e Arizona, onde parece ter sido extirpado) até o norte da Argentina. Nem todo mundo consegue distinguir uma onça de um leopardo. Muito semelhantes, e as manchas são quase iguais: só que maiores e algumas de suas rosetas com um pontinho preto no centro. A cabeça da onça é maior (o crânio é maciço, quase como o de um tigre), a cauda é mais curta e a própria fera também é relativamente mais baixa, mas mais alta que um leopardo. (Pesa em média mais de 100 quilos.)
Jaguar corre, sobe e nada perfeitamente. Como o tigre, ele ama muito a água. A Amazônia nada com facilidade, e teve um caso - uma onça atacou pessoas em um barco, elas pularam na água, e ele entrou no barco e nadou, olhando em volta. Ele gosta de nadar, deitado em um tronco, rio abaixo, então às vezes ele sonha que a corrente o leva para o oceano. O pescador de onça-pintada é um pescador habilidoso que passa horas observando peixes próximos à água. Perto do rio caça capivaras, antas. Crocodilos ainda menores (e grandes crocodilos o atacam!). Apanhar tartarugas no mar. Ele pula dos arbustos e joga uma tartaruga atrás da outra de barriga para cima. As tartarugas vão virar e rastejar sozinhas, mas não morrem, não se deterioram. Aí vem a onça e arranca da carapaça aqueles que estão cansados de deitar de costas e colocar a cabeça para fora. As onças vivem tanto nas estepes quanto nas florestas úmidas e pantanosas (e muitas vezes o raquitismo ganha dinheiro lá!).
Digitalizar, OCR: ???, Verificação ortográfica: Miger, 2007
Original: Bernard Heuvelman, Sur la pista des betes ignores, 1955
Tradução: I. Alcheev, N. Nepomniachtchi, P. Trannua
anotação
O trabalho do famoso zoólogo belga Bernard Euvelmans é completamente desconhecido para o leitor doméstico. Enquanto isso, ele escreveu mais de uma dúzia de livros fascinantes sobre serpentes marinhas gigantes e krakens, dinossauros e " Pé Grande". O cientista viajou muito, em seu dossiê constam dezenas de milhares de testemunhos de animais inéditos de todos os continentes. O livro destina-se a todos os que não ficam indiferentes à procura do desconhecido, dos segredos da natureza.
Bernard Euvelmans
NA TRAVESSA DAS BESTAS MISTERIOSAS
Tradução do francês. Primeira edição: "Around the World", 1994 (sob o título "Traces of Unseen Beasts"), segunda ed. - "Veche", 2000 (sob o título "Segredos de animais misteriosos").
PREFÁCIO À PRIMEIRA EDIÇÃO
Dos editores da revista "Around the World"
Os livros - como as pessoas - envelhecem, mas não perdem a atratividade e tornam-se interlocutores ainda mais sábios e interessantes. Livros de Bernard Euvelmans - em particular. o nome disso pessoa incrível conhecido em nosso país por poucos, apenas aqueles que são apaixonados pela busca de formas de vida até então desconhecidas, aqueles que sonham com aventura e descoberta. “Traces of Unseen Beasts” é o livro principal deste famoso criptozoologista belga, para o qual ele coletou materiais por muitos anos (Euvelmans escreveu cerca de uma dúzia de livros fascinantes no total). É dedicado aos mistérios da zoologia ainda não desvendados, à busca e descoberta de novas espécies de seres vivos.
Euvelmans é justamente chamado de "pai da criptozoologia", pela primeira vez entre os zoólogos! - declarando em voz alta que em nosso planeta existem cantos com formas de vida até então desconhecidas. O cientista hoje tem muitos seguidores. Estes são alunos de sua escola - a escola de estudar o desconhecido.
A revista escreveu muitas vezes ao longo de seus mais de 130 anos de história sobre a busca e descobertas de animais misteriosos. Pode-se lembrar pelo menos os diários do geólogo V. Tverdokhlebov, publicados no início dos anos 50, quando ninguém sabia sobre criptozoologia - sobre encontros com criatura misteriosa, semelhante a um plesiossauro, nos lagos de Yakutia; notas de especialistas soviéticos que se encontraram na África Ocidental com um enorme crocodilo peludo; a busca de O. Kuvaev e V. Orlov por um gigante urso arctodus pré-histórico em Chukotka, que se refletiu nas páginas da revista; histórias sobre uma serpente marinha vista por pescadores e marinheiros militares em várias partes dos oceanos do mundo; observação de Pé Grande» criptozoologistas domésticos, seguidores do incansável belga ... E, por fim, a revista publicou trechos deste livro de Euvelmans, escrito há bastante tempo, mas que hoje não perdeu sua autenticidade. Hoje, por exemplo, a hipótese do cientista sobre a existência na África do chamado "terceiro antropóide" - um grande grande macaco vivendo na selva junto com chimpanzés e gorilas. Ou que a África Ocidental é o lar de elefantes anões da floresta, cujos adultos não ultrapassam os elefantes de seis meses de idade. Expedições que retornam dos mais remotos cantos do planeta trazem informações sobre novas espécies do mundo animal, ainda desconhecidas pela ciência.
Ao publicar este livro, os editores da revista Vokrug Sveta querem muito mostrar que o estudo do nosso planeta não acabou, os "pontos em branco" ainda aguardam seus pesquisadores criptozoológicos, que, aliás, costumam vir ao editorial escritório com uma variedade de ideias e projetos sobre novas expedições emocionantes para diferentes partes do nosso país, para desertos e selvas, montanhas e as profundezas do oceano ... Em uma palavra, o trabalho de Euvelmans vive!
TRINTA ANOS DEPOIS
Prefácio à segunda edição
Tudo é tão desesperador?
Um dos mistérios mais emocionantes do século 20 iluminado são os animais misteriosos que supostamente existem na realidade. De vez em quando encontram um Pé Grande, uma cabeça de plesiossauro que emerge das águas do Loch Ness escocês, um “povozinho”, bem conhecido dos conhecedores do folclore nativo, perambula pelas selvas da Indonésia... Mensagens de esse tipo poderia ser tratado como uma invenção inofensiva, não surge com base na criptozoologia - disciplina que considera animais míticos e extintos como uma realidade de nossos dias. Os adeptos a consideram uma ciência, mas os zoólogos "reais", via de regra, simplesmente não a levam a sério - e não sem razão. Mas, de um ponto de vista puramente científico, não há realmente nada na criptozoologia além do charlatanismo, que é comum nas ciências modernas da moda?
Alguns fatos zoológicos
... Em 1819, o grande Cuvier declarou que a fauna de vertebrados havia sido totalmente estudada e sugeriu que novos relatórios sobre suas novas espécies fossem considerados uma farsa deliberada. Desde então, foram descobertos o elefante da floresta, okapi, antílope fusiforme, gorila da montanha ... E mais uma dezena de espécies, incluindo o famoso peixe com nadadeiras lobadas, que na antiguidade deu origem aos vertebrados terrestres. Apenas dados paleontológicos atestam isso - e descobriu-se que uma das espécies de peixes com nadadeiras lobadas ainda está viva!
...Relativamente recentemente, os krakens eram considerados uma lenda. Agora esses gigantes cefalópodes pegar, dissecar e estudar.
... Vaca de Steller, manat, dugongo. As duas últimas espécies são raras, a primeira está extinta ou quase extinta. Muitos cientistas acreditam que foram eles que serviram de protótipo para sirenes e sereias, embora não cantem, mas gritem de maneira desagradável. Acontece que o mito não é bem um mito? ..
Vários artefatos criptozoológicos
... Em 1961, o zoólogo Robert Le Serrec, navegando em um barco nas proximidades da Grande Barreira de recife, fotografou uma sombra formidável que de repente emergiu das profundezas até a superfície da água. É difícil dizer o que é pela foto. O próprio Le Serrec tem certeza de que pegou um placoderme nas lentes - um peixe blindado gigante, que, segundo dados oficiais, foi extinto no Devoniano (!), Mas ele não pode provar.
... No verão de 1989, estando em Parque Nacional Kerinchi-Seb-lat em Sumatra, a jornalista britânica Deborah Martin ouviu pela primeira vez dos residentes locais sobre orangpendeks - "pessoas pequenas" que parecem viver na selva. Em setembro do mesmo ano, ela mesma viu suas pegadas, muito parecidas com as humanas. Desde então, Deborah tem procurado persistentemente por orangpendeks, para os quais equipou uma expedição de longo prazo. Infelizmente, o misterioso povo da floresta claramente não está ansioso para se encontrar com a imprensa: de acordo com as garantias de um jornalista entusiasmado, apenas ocasionalmente, nas moitas de videiras, criaturas piscam na frente dela e de seus colegas, correspondendo ao retrato verbal de um orangpendek típico - atarracado, com pouco mais de um metro, totalmente coberto de lã marrom-escura , com cabeças guará. Até agora não foi possível não apenas estabelecer sua afiliação de espécies, mas até mesmo fotografá-los. Há apenas um retrato de um deles, executado pessoalmente por Deborah da natureza.
... Em 1994, o biólogo americano David Oren, formado em Harvard, equipou uma expedição à Amazônia em busca do mapinguari - monstro do folclore sul-americano. Ele o conhecia pelas palavras dos índios locais. Segundo a descrição deles, o Mapinguari é uma fera caolha, de porte grande, coberta de pelos ruivos, anda sobre duas patas, a boca cai até a barriga. O monstro é muito agressivo e morde as cabeças de suas vítimas e, escapando da perseguição, libera correntes de gases fétidos nos perseguidores (de onde - não especificado).
Aqui fica um dos testemunhos. Um catador de borracha estava caçando na floresta. De repente, ele ouviu um rosnado atrás dele, virou-se - e ficou pasmo: enorme criatura de uma aparência bizarra ficou em suas patas traseiras e rugiu no topo de sua voz. O nativo não perdeu a cabeça e atirou, o animal caiu ... e aí o ar se encheu de tanto fedor que o caçador correu atrás dele. Por várias horas ele vagou pela floresta, estremecendo de nojo, mas mesmo assim voltou para a carcaça e cortou a pata dianteira. Mas o troféu era tão "perfumado" que teve que ser jogado na floresta.
Pela descrição, Oren concluiu que os Mapinguari nada mais são do que preguiças gigantes extintas há vários milhares de anos (!). O cientista entrou na selva, acompanhado por uma dezena de índios - todos armados com fuzis que disparavam ampolas de soníferos e máscaras de gás. Por mais de um mês, um pequeno destacamento vagou pela selva. Nem uma única criatura, mesmo remotamente correspondendo ao retrato verbal, pôde ser encontrada. O material recolhido pela expedição incluía apenas um feixe de lã vermelha e cerca de 9 kg de serapilheira de procedência desconhecida.
... Em 1966, em uma das cavernas da Austrália, encontraram o cadáver de um lobo marsupial, suspeitosamente "novo" na aparência e apresentando sinais de decomposição ativa. A descoberta foi imediatamente submetida à análise de radiocarbono. O resultado entristeceu: a idade dos restos mortais é de vários milhares de anos.
... Em 1986, Richard Greenwell, um zoólogo americano, presidente da Sociedade Internacional de Criptozoologia, enquanto estava no México, ouviu muitas histórias sobre isso - o lendário gato selvagem semelhante a uma chita. Segundo a lenda, um dos indivíduos desta “espécie” já foi domesticado pelo próprio imperador asteca Montezuma. Greenwell concordou com os caçadores de índios: se um deles tivesse a sorte de pegar um gato vivo, ou pelo menos atirar nele, que fosse informado. Alguns meses depois, Greenwell recebeu um telegrama: atiraram nele, o cadáver estava congelado, venha. Chegando no local primeiro cientista Na verdade, ele mesmo examinou a presa como zoólogo. À sua frente estava uma fêmea esguia e graciosa, de aparência bastante felina, mas com pernas muito longas, de forma alguma felina. Acima de tudo, ela parecia um puma, mas, além dos mencionados pernas longas, diferia dele pela presença de listras horizontais nas patas e formato diferente do crânio. Para a confiabilidade do diagnóstico, decidimos submeter o espécime a testes bioquímicos modernos. Afinal, acabou sendo um puma, embora atípico.
... Em 1968, um certo Hansen, cidadão dos Estados Unidos, demonstrou ao público um Pé Grande congelado no gelo, contrabandeado do Vietnã para ele em Minnesota. O entusiasmo dos espectadores não poderia ser levado a sério se o autoritário zoólogo francês Bernard Euvelmans não tivesse examinado pessoalmente a descoberta. Ele descobriu que a exposição era provavelmente genuína e, portanto, merecia atenção, e um exame externo permitiu-lhe, como morfólogo experiente, supor que na frente dele estava um representante de uma espécie desconhecida de homem - mesmo Euvelmans, como dizem, na hora, inventaram um nome para ele: Homo pongoides. Logo, o FBI se interessou pela exposição de Hansen; quase imediatamente ambos - a exposição e o próprio Hansen - desapareceram sem deixar vestígios ...
Se acrescentarmos às informações bem conhecidas acima sobre Nessie, encontros com o Pé Grande, etc., pode-se ter a impressão de que a criptozoologia é um show pseudocientífico como a telecinesia: apenas amadores acreditam nela e experimentam - ou é melhor dizer " truques"? - sucesso apenas quando ninguém está olhando. De fato, além dos krakens, não há sucessos criptozoológicos documentados. Muito colorido e histórias misteriosas, ainda mais romance de vagar na selva - mas nem uma única descrição de uma nova espécie de animal que satisfaça o Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, e o que há - nem um único item colecionável ou mesmo uma fotografia, a imagem na qual pode ser identificados com precisão. Mas…
Mas não foi por acaso que mencionamos que tipo de pessoa carrega o título honorário de “avô da criptozoologia”. Uma coisa é - um jornalista britânico que não tem formação profissional, e outro bem diferente - um venerável zoólogo, em cujo profissionalismo e conscienciosidade não há dúvidas. E Euvelmans não é de forma alguma o único biólogo profissional entre os criptozoologistas. Philip Tobias da África do Sul, um dos maiores paleoantropólogos do mundo, trabalhou com entusiasmo na diretoria da Cryptozoological Society até sua aposentadoria. E quanto aos organizadores da pesquisa? Sim, claro, histórias e fábulas são contadas por nativos que não estudaram em universidades, mas cientistas equipam expedições! O resultado dessas expedições é invariavelmente zero ou quase zero - isso parece provar que a ciência real refuta conjecturas criptozoológicas como não apoiadas em fatos. Então, por que todas as novas expedições são equipadas, por que são organizadas em países diferentes sociedades criptozoológicas, por que o número de entusiastas está crescendo? É verdade que muitos deles dão a impressão de românticos incuráveis, ansiando por milagres.
Mas e se o véu romântico envolver apenas o quadro geral, distorcendo seu verdadeiro significado, mesmo para quem o pintou? Vamos tentar esquecer um pouco quem está procurando por animais misteriosos, e vamos falar sobre outra coisa: quem os criptozoologistas encontrarão - se encontrarem?
Dez perguntas e mais uma
A desconfiança natural da criptozoologia de um biólogo médio com uma educação clássica pode ser formulada na forma das seguintes perguntas.
1. Podem, em princípio, existir animais estudados pela criptozoologia (doravante, para abreviar, os chamaremos de criptozoários)?
2. Se sim, por que eles são tão difíceis de encontrar?
3. Por que eles são recebidos apenas por representantes de tribos e nacionalidades atrasadas?
4. Por que os criptozoários são encontrados principalmente em florestas tropicais?
5. Por que os modernos equipamentos de monitoramento da biosfera não registram vestígios de criptozoários?
6. Por que os criptozoologistas procuram criptozoários?
7. Preciso procurá-los? As informações sobre eles têm valor real?
8. É possível contar com dados de análises sutis para determinar a identidade de espécie de um candidato a criptozoário?
9. É necessário proteger os criptozoários, listá-los no Livro Vermelho?
10. Por fim, a última pergunta: existe algum caráter científico na criptozoologia e em que ela consiste, se é que existe?
E como o barulho em torno da criptozoologia é levantado exclusivamente pela imprensa, vamos acrescentar a décima primeira questão: se a realidade dos criptozoários é comprovada de forma irrefutável, isso pode ser considerado uma sensação?
Confiando na experiência, verifique você mesmo
Acho supérfluo seguir a ordem das perguntas. É mais conveniente começar com o mais fácil e particular, ou seja, o oitavo. Surge porque o zoólogo australiano (profissional!) Arnold M. Douglas desacreditou a conclusão sobre a idade do dito cadáver do lobo marsupial. Segundo o cientista, a água subterrânea penetrou nos restos, o que confundiu os instrumentos. Sim, e é estranho: uma carcaça de mil anos mostra sinais de decomposição agora?
Há um óbvio mal-entendido aqui, infelizmente, mas de forma alguma diminui os méritos da análise de radiocarbono como método. O ponto é diferente: é razoável, em casos difíceis, referir-se a métodos sutis (moleculares) modernos como último recurso? Lembre-se: o zoólogo Greenwell afirmou uma série de sinais que distinguem o suposto ontsu do puma - bastante respeitoso do ponto de vista da taxonomia - mas imediatamente os negou, tendo recebido um veredicto bioquímico em suas mãos.
Enquanto isso, do ponto de vista da zoologia clássica, oficial e geralmente reconhecida, isso é ilegal. Não foi à toa que o inesquecível Hercule Poirot disse: “Eu mesmo não confio muito em todos os tipos de conhecimentos - geralmente me interesso por psicologia, não por cinzas de cigarro”. Nós estamos em este caso- interessado em zoologia, não em espectroscopia, espectrometria, etc. As características morfológicas para a taxonomia moderna são tão importantes quanto para o antediluviano Linneano. São as diferenças morfológicas que são zoológicas, pois refletem diretamente a singularidade ecológica de cada espécie.
Qualquer biólogo ainda no banco da universidade aprende um axioma, ao qual valeria a pena dedicar um tratado inteiro, mas por falta de espaço nos limitamos à sua formulação: se um dachshund (espécie, gênero, família, ordem etc.) , significa que ele está fazendo algo na natureza. o que exatamente isto faz? Isso pode ser respondido estudando o nicho ecológico do táxon: onde, como e como vivem seus representantes. E o que se reflete principalmente nas adaptações ecológicas de, digamos, o mesmo ontsa? Claro que nela características morfológicas, ou seja, do lado de fora e estrutura interna. Quanto aos traços bioquímicos e outros “de tubo de ensaio”, “entrar” em um nicho ecológico não requer necessariamente mudá-los. Caminhe em busca de evidências. Ao mesmo tempo, a genossistemática tornou-se muito na moda - a classificação de animais com base em um teste genético. A princípio, como sempre, eles gritaram com entusiasmo que isso era uma revolução na sistemática, que os métodos tradicionais de classificação poderiam ser descartados com segurança e assim por diante. E, examinando mais de perto, descobriu-se que às vezes duas espécies do mesmo gênero apresentam diferenças do mesmo grau que dois tipos (!).
Houve outros embaraços - aparentemente, eles são geralmente inevitáveis quando se tenta absolutizar os métodos sutis de diagnóstico de espécies. Isso significa que um diagnóstico competente da afiliação de espécies do Puma-Ontsa ou qualquer outro criptozoário deve ser baseado em um complexo de características morfológicas, ecológicas e, digamos, moleculares. Se estas suscitam dúvidas, é melhor resolvê-las em favor da morfologia e da ecologia.
Por que estamos falando sobre isso com tantos detalhes? Sim, porque decorre diretamente daqui, por exemplo, que Greenwell estava claramente com pressa em admitir sua derrota. Ainda assim, era mais provável que ele lidasse com um gato desconhecido do que com um puma “defeituoso”. Se o comprimento das pernas é um sinal insignificante, então as listras nas patas e a forma do crânio não devem ser descartadas - pois no sentido ecológico, sem dúvida, significam alguma coisa. As listras nas patas podem servir para identificar o macho da fêmea de sua espécie (e vice-versa) - sabe-se que a natureza não negligencia nenhuma oportunidade de fortalecer a barreira do isolamento reprodutivo, principalmente quando duas espécies são parentes próximos entre si . E não é difícil associar a forma do crânio com a fonte de alimentação, e com o método de caça, até mesmo com a dinâmica da atividade diária!
Em uma palavra, o resultado negativo do teste molecular não pode ser considerado uma refutação convincente da realidade do criptozóico como espécie. O que é permitido? Agora é hora de discutir a primeira pergunta:
eles existem?
Ou melhor, eles podem existir em princípio - do ponto de vista de um zoólogo "normal"?
Lembre-se de quem é a heterogênea companhia de criptozoários: em primeiro lugar, de animais mitológicos; em segundo lugar, de extintos há muito ou recentemente. Realidade monstros fabulosos teoricamente não está excluído, mas apenas em um sentido: uma vez que a fantasia das pessoas, incluindo os criadores de mitos, por definição não vai além da estrutura da experiência humana total, dragões, sereias e outros não surgiram, é claro, de coçar, arranhão. Eles certamente devem ter protótipos na natureza. O dragão parecia ser uma criatura completamente fictícia até que os paleontólogos descobriram pangolins voadores pré-históricos; as sereias foram de alguma forma identificadas com as vacas de Steller e assim por diante. Em uma palavra, embora com um trecho, mas é possível pegar o original do qual esta ou aquela besta de conto de fadas é copiada.
A questão dos animais extintos é mais difícil. Pelo menos sabe-se com certeza que existiram, e considera-se provado que agora desapareceram. Mas é concebível levar a sério qualquer uma dessas provas? Exemplo: 7 de setembro de 1936 no Zoológico de Hobart (Tasmânia) morreu o idoso Benjamin, o último suposto representante dos lobos marsupiais. Segue-se disso que não há um único par de indivíduos desta espécie deixado no planeta capaz de produzir descendentes?
Não apenas daqui, mas, talvez, não possa resultar de nada. Um entomologista mapeou os criadouros de mosquitos - animais que sem dúvida existem e não são raros. Portanto, mesmo nos campos de arroz do Karakalpakstan que estão abertos a olho nu, não é possível garantir a integridade completa. Bem, onde está a garantia de que todos os habitats concebíveis foram vasculhados em busca de lobos marsupiais? Não vamos esquecer, são matagais impenetráveis, não campos de arroz!
A propósito, atenção especial merece uma pergunta sobre matagais. Por alguma razão, os criptozoários estão suspeitosamente concentrados nas florestas tropicais. E se, de fato, sua distribuição segundo áreas naturais planetas mais uniformemente? Então eles poderiam ser procurados em qualquer lugar desabitado ou quase desabitado. Mas ... a maioria desses lugares é ainda menos adequada para observação do que a selva. Por onde começar a busca por criptozoários no gelo do Ártico e da Antártica, nas montanhas inexpugnáveis, nas profundezas do oceano? Aparentemente, desde o mapeamento de trilhas, tocas, ninhos, viveiros, etc. Como conduzi-lo? Obviamente, penteie pessoalmente toda a área. Isso é tudo - a solução do problema é quebrada pela impossibilidade até mesmo de sua parte preliminar! Mas digamos que uma expedição em busca de um "boneco de neve" no Cáucaso tenha chegado a um lugar onde nenhum homem razoável pôs os pés. O que vai acontecer? Enquanto o último, amaldiçoando tudo no mundo, cravará outra cunha na rocha, o primeiro notará e, sendo um residente local, perfeitamente adaptado ao movimento discreto (!) Nas montanhas familiares desde o nascimento, se esconderá com tanta habilidade que ninguém dos pesquisadores vão até perceber, que em geral alguém desconhecido foi e sumiu!
Restos uma floresta tropical. Um lugar ideal onde as pessoas vivem, embora não civilizadas, mas capazes de fornecer informações primárias - onde procurar e quem. Como eles sabem disso? Por que o Mapinguari aparece facilmente diante dos caçadores indígenas? Sim, porque os últimos, como os primeiros, têm o seu na floresta tropical! Eles o conhecem como a palma da mão e sabem como se mover não pior do que o verdadeiro criptozoário!
E agora o principal: a floresta tropical é uma comunidade muito antiga que mudou pouco nas últimas centenas de milhares de anos. Portanto, é natural que existam de fato mais espécies supostamente extintas ali do que em outras áreas naturais.
Então, se você abordar o assunto cientificamente, não há nada de incrível no próprio fato de que criaturas que parecem ter desaparecido da face da Terra ainda vivem em algum lugar por muito tempo, ou no fato de que “em algum lugar” quase sempre significa "dentro selva tropical”, nem no fato de ser muito mais difícil para uma pessoa civilizada - um cientista, por exemplo - conhecê-los do que para um nativo. Ou seja, as respostas às perguntas da terceira à quinta da nossa lista são bastante materialistas. Também é compreensível porque os equipamentos de monitoramento biosférico não registram vestígios da atividade vital dos criptozoários. Afinal, funciona de forma bastante “grosseira” e, além disso, a sua utilização exige saber exatamente quem procuramos e que sinais da sua presença esperamos. E se você não sabe de antemão como interpretar o que os instrumentos fornecem, é fácil ignorar o óbvio.
Por que eles estão se escondendo? E de quem? De nós?
E os criptozoários se escondem com maestria. Embora silenciosamente concordemos em falar deles como realidade, não esquecemos nem por um segundo que a realidade ainda é ilusória. Quase ninguém foi encontrado! Todos os argumentos acima apenas provam que a busca não é desesperadora em princípio, mas a prática mostra que mesmo os nativos raramente têm sorte!
Há duas razões concebíveis: a) o número de criptozoários é extremamente pequeno; b) eles, repetimos, escondem-se habilmente. Então por que? Para que os caçadores não exterminem os sobreviventes? Que sabedoria incrível!
E ainda não.
Antes de tudo, vamos entender as razões da extinção de espécies individuais. Colocar a culpa na civilização é tão fácil quanto ridículo. O homem desloca involuntariamente ou extermina deliberadamente todos aqueles que competem com ele como espécie, que lutam com ele pela existência. Mas alguns morrem obedientemente, enquanto outros - digamos, ratos, baratas, mosquitos, pombos da cidade - não cedem ao deslocamento. Acontece que o homem não é tão fator importante extinção de animais. O que, figurativamente falando, os joga fora da arca da evolução?
Evolução
Lobos marsupiais, vacas de Steller, tigres dente de sabre e outros desapareceram ou quase desapareceram porque desempenharam o seu papel. Claro, uma pessoa é seu concorrente, mas secundário. Os principais devem ser procurados onde viviam: o lobo marsupial - nas selvas da Tasmânia, a vaca de Steller - no mar, etc. São aqueles que compartilharam abrigo com eles, sobreviveram a eles.
Em outras palavras, os criptozoários são o que a evolução abandonou. E não importa se eles morreram há 10.000 anos ou morrerão em 10.000 anos: em ambos os casos, eles não são residentes na Terra. Eles são os becos sem saída da evolução e, no futuro, não podem servir de material para ela e, portanto, acabaram sendo reprimidos.
E os criptozoários se escondem não tanto das pessoas, mas daqueles que os chutaram, criptozoários, das férias da vida, de seus vizinhos na biocenose, guiados de forma alguma pela razão, que eles não têm e nunca tiveram, mas por o mais antigo instinto de autopreservação: só ele os ajuda a sobreviver de alguma forma nos últimos dias.
E daqui você pode ver o verdadeiro valor da criptozoologia. Não queríamos considerá-la uma pseudociência de antemão e tentamos entendê-la. A que nos levaram os fatos conhecidos pela ciência, combinados com a lógica, a décima pergunta - existe algum caráter científico na criptozoologia - nos permite responder afirmativamente. Mas essa natureza científica está "enterrada" em um lugar um tanto inesperado.
Por que nós precisamos deles?
Vamos repetir: o que são os criptozoários como objeto de pesquisa científica? Eles são as espécies abandonadas pela evolução, seus becos sem saída sem esperança. Isso significa que a utilidade da criptozoologia como disciplina que os estuda reside no conhecimento de fisiologia, morfologia, ecologia e bioquímica subótimas, no conhecimento de como um animal de um determinado grupo (gênero, família, ordem, etc.) e não deve ser arranjado. Uma saída adicional para a biomecânica e a biônica é óbvia: o estudo dos criptozoários de suas posições ajudará a entender como as máquinas vivas malsucedidas são organizadas. Tudo isso são informações únicas, que biologia moderna não tem, e só a pesquisa criptozoológica é capaz de dar!
Uma abordagem científica pedante leva a essa conclusão.
Puma- um animal cauteloso. Durante séculos, ela iludiu pesquisadores meticulosos. Somente em últimos anos os biólogos começaram a revelar os segredos de sua vida e comportamento.
Puma tem muitos rostos. Os cientistas têm até trinta subespécies do puma, diferindo entre si em cor e tamanho. Os gatos da montanha às vezes têm metade do tamanho de seus parentes das terras baixas. Tons de lã mudam de marrom arenoso para cinza, dependendo do habitat. Existem marcas esbranquiçadas no peito, garganta e barriga da fera. Sinais especiais; listras escuras acima do lábio superior, as orelhas também são escuras, a ponta da cauda é totalmente preta.
Viver nas montanhas ou nas planícies para um determinado puma é uma questão sem princípios: onde há mais caça e território livre, aí ela caminha, claro, sozinha. Para caçá-la dia ou noite - também depende das circunstâncias.
Pumas são animais solitários. Eles se reúnem em pares por um tempo muito curto apenas para a procriação. Os animais se escondem habilmente, evitam encontrar pessoas, então a observação científica dos pumas é um verdadeiro castigo.
Um estudo sério desses predadores começou no estado americano de Idaho - nas margens do seco Big Creek - há vinte anos. Então, tentando descobrir as rotas dos pumas, os cientistas rastrearam os animais, os colocaram para dormir e os marcaram. Tornou-se conhecido como os pumas delimitam suas posses. O território de um indivíduo às vezes se estende por dezenas de quilômetros quadrados. Os limites das posses são invioláveis e conflitos territoriais sangrentos raramente acontecem - os vizinhos respeitam os direitos de outras pessoas.
Entre os pumas também há vagabundos - na linguagem dos cientistas, "indivíduos em trânsito". Estes são jovens amadurecidos e ainda sem terra, ou adultos expulsos de suas casas pelas pessoas. Os pumas de trânsito se esforçam para passar rapidamente pelas fronteiras de outras pessoas e se estabelecer em território livre. O caminho não é fechado. Por exemplo, pumas de Wyoming foram encontrados a quinhentos quilômetros de distância - no Colorado.
Puma é extremamente paciente.
Uma vez na armadilha, ela não enlouquece, como um tigre ou uma onça, e depois de várias tentativas silenciosas de se libertar, cai na melancolia e pode ficar sentada imóvel por vários dias.
Viajantes amadores insistem teimosamente que não há animal no Hemisfério Ocidental que grite mais terrivelmente do que um puma. O sangue, dizem, congela de seu grito demoníaco. No século passado, os veteranos do estado americano do Novo México estavam tão acostumados a atribuir quaisquer sons estranhos ao puma que atribuíam a ela ... os apitos das primeiras locomotivas a vapor. Quanto aos conhecedores naturalistas, eles chamam o puma de soprano lírico no coro dos predadores. Nem os zoólogos nem os tratadores podem se gabar de ter ouvido sons incomuns feitos por pumas. Uma fera amargurada pode realmente "levantar" a voz para um rosnado poderoso, mas está mais acostumada a emitir miados, além de ronronar, bufar e sibilar - enfim, fazer tudo o que um gato doméstico faz. E o puma encontra todos os tipos de surpresas silenciosamente.
Em uma luta aberta, um grande jogo - um touro ou um alce - o puma vence com dificuldade. Ela prefere emboscar. Além disso, este animal não gosta de correr - ele desaparece rapidamente. Isso é compensado por furtividade silenciosa e capacidade de salto fantástica. Puma pode saltar até três metros. Salta sem medo da altura de um prédio de seis andares. Sobe em árvores quando necessário. Nos desertos do sudoeste dos Estados Unidos, fugindo dos cães, o puma consegue escalar um cacto gigante. Ela nada bem, mas sem o menor prazer. E claro, como todos os gatos, a arrumadinha se lambe por horas.
A principal presa dos pumas são os veados. Se os pumas são exterminados no distrito, o número de ungulados aumenta dramaticamente. Mas apenas por um tempo. Epizootias logo trarão à mente o desaparecimento do ordenança com presas.
Se os ungulados não aparecerem, não importa: o puma é exigente. Coiotes, tamanduás, cães da pradaria, marmotas, perdizes, patos, gansos, ovos de pássaros podem servir de alimento para ela. Puma consegue quebrar a carapaça do tatu, comer porco-espinho ou gambá fedorento e não desdenha cobra. Ao contrário da onça prática, o puma muitas vezes não resiste ao roubo: como uma raposa em um galinheiro, às vezes mata a caça muito mais do que pode comer. Os restos das carcaças são enterrados ou cobertos com folhas. Mas, tendo obtido carne fresca, não volta ao esconderijo, aproveitando-se disso as tribos indígenas que viviam no sul da Califórnia: seguiam o animal caçador e apanhavam carcaças pouco comidas, ou mesmo completamente intocadas.
