A mão humana revelou-se mais primitiva que a mão do chimpanzé. Estudo descobre que mãos humanas são mais primitivas do que membros de chimpanzés Diferenças comportamentais

Existe uma crença muito difundida entre as pessoas de que homo sapiensé uma das espécies mais avançadas entre numerosos animais. Como os resultados mostram pesquisa mais recente publicado na revista Nature Communications, as mãos humanas são evolutivamente mais primitivas do que as dos chimpanzés.

Um grupo de paleoantropólogos liderados por Sergio Almesija, da Stony Brook University, conduziu análise comparativa humanos, chimpanzés, orangotangos e ossos primitivos de macacos, como o primata procônsul, e pessoas precoces, incluindo o Ardipithecus e o Australopithecus Sediba.

Os cientistas chegaram à conclusão de que desde a última ancestral comum um humano e um chimpanzé que viveram em nosso planeta há cerca de 7 milhões de anos, a proporção da mão humana não mudou muito, mas as mãos dos chimpanzés e orangotangos evoluíram. Assim, em termos de desenvolvimento evolutivo, a estrutura da mão homem moderno manteve um caráter primitivo, embora tradicionalmente os estudiosos acreditassem que ela havia mudado para a posse de ferramentas de pedra.

“As mãos humanas não mudaram muito desde o ancestral comum de macacos e humanos. no homem dedão relativamente longo em comparação com o resto dos dedos, característica frequentemente apontada como uma das razões do sucesso de nossa espécie, pois nos permite segurar várias ferramentas. É muito mais difícil para os macacos segurar objetos, eles não conseguem alcançar os outros com os polegares - mas a estrutura das palmas das mãos e dos dedos permite que eles subam em árvores. As mãos dos chimpanzés são muito mais longas e estreitas, mas o polegar não é tão longo quanto o nosso”.

Além dos humanos, os gorilas herdaram uma estrutura mais primitiva das mãos, seus pés também são semelhantes aos humanos.

Almesiha e seus colegas levantaram a hipótese de que os primatas conseguiram sobreviver à extinção em massa no final do Mioceno, de 5 a 12 milhões de anos atrás, porque se especializaram em certos habitats. Enquanto chimpanzés e orangotangos se tornavam especialistas em escalar árvores, os humanos evoluíram para andar na terra, assim como os gorilas.

O novo estudo sugere que as pequenas mudanças que afetaram a estrutura da mão humana ocorreram com a transição dos hominídeos para a marcha ereta, e não com o início do uso de ferramentas de pedra. Muito provavelmente, a capacidade de usar ferramentas nos ancestrais humanos não estava associada à estrutura das mãos, mas a alterações neurológicas e à evolução do cérebro. Foi o desenvolvimento do cérebro que permitiu aos hominídeos aprender a coordenar com precisão os movimentos dos membros anteriores, realizar o manuseio conveniente de ferramentas e, posteriormente, dominar habilidades motoras finas complexas.

Como surgiu essa figura errônea? Primeiro, apenas as regiões do DNA que codificam as proteínas foram comparadas. e esta é apenas uma pequena fração (cerca de 3%) de todo o DNA. Em outras palavras, os 97% restantes do volume de DNA simplesmente não foram levados em consideração na comparação! Aqui está a objetividade da abordagem! Por que eles foram ignorados em primeiro lugar? O fato é que os evolucionistas consideravam as seções não codificantes do DNA como "lixo", isto é, "restos inúteis da evolução passada". E foi aqui que a abordagem evolutiva falhou. Por últimos anos a ciência descobriu o importante papel do DNA não-codificante: ele governa o trabalho de genes que codificam proteínas, "ligando" e "desligando" elas. (Cm. )

Hoje, o mito de 98-99% de similaridade genética entre humanos e chimpanzés ainda é muito difundido.

Sabe-se agora que as diferenças na regulação do gene (que muitas vezes são difíceis de quantificar) são pelo menos fator importante, que determina a diferença entre humanos e macacos, do que a sequência de nucleotídeos nos próprios genes. Não surpreendentemente, grandes diferenças genéticas entre humanos e chimpanzés continuam a ser encontradas precisamente no DNA não-codificante inicialmente ignorado. Se levarmos em conta (ou seja, os 97% restantes), então a diferença entre nós e os chimpanzés sobe para 5-8%, e possivelmente 10–12% (a pesquisa nesta área ainda está em andamento).

Em segundo lugar, no trabalho original, nenhuma comparação direta de sequências de bases de DNA foi feita, mas método bastante grosseiro e impreciso foi usado, chamado hibridização de DNA: seções individuais de DNA humano foram combinadas com seções de DNA de chimpanzé. No entanto, além da similaridade, outros fatores também afetam o grau de hibridização.

Em terceiro lugar, na comparação inicial, os pesquisadores levaram em conta apenas as substituições de bases no DNA e inserções não foram levadas em consideração, que contribuem muito para a diferença genética. Em uma das comparações de um determinado trecho de DNA de chimpanzé e humano, levando em consideração os insertos, foi encontrada uma diferença de 13,3%.

O viés evolutivo e a crença em um ancestral comum desempenharam um papel importante na obtenção dessa figura falsa, que retardou significativamente o recebimento de uma resposta real à questão de por que o homem e o macaco são tão diferentes.

Portanto evolucionistas forçado acreditar que, por alguma razão desconhecida, a evolução hiper-rápida ocorreu no ramo da transformação de macacos antigos em humanos: mutações aleatórias e seleção presumivelmente criadas por um número limitado de gerações cérebro complexo, pé e mão especiais, intrincados aparelho de fala e outros propriedades únicas humano (observe que a diferença genética nas respectivas regiões do DNA é muito maior do que os 5% comuns, veja exemplos abaixo). E isso é enquanto, como sabemos pelos fósseis vivos reais, .

Então houve estagnação em milhares de ramos (este é um fato observado!), e na genealogia humana houve uma evolução hiper-rápida explosiva (nunca observada)? É apenas uma fantasia irreal! A crença evolutiva é falsa e contradiz tudo o que a ciência sabe sobre mutações e genética.

1. O cromossomo Y humano é tão diferente do cromossomo Y do chimpanzé quanto do cromossomo da galinha. Em um estudo abrangente recente, os cientistas compararam o cromossomo Y humano com o cromossomo Y do chimpanzé e descobriram que eles "surpreendentemente diferente". Uma classe de sequências dentro do cromossomo Y do chimpanzé diferia em mais de 90% de uma classe semelhante de sequências no cromossomo Y humano e vice-versa. E uma classe de sequências no cromossomo Y humano em geral "não tinha contraparte no cromossomo Y do chimpanzé". Os pesquisadores evolutivos esperavam que as estruturas do cromossomo Y fossem semelhantes em ambas as espécies.
2. Chimpanzés e gorilas têm 48 cromossomos, enquanto nós temos apenas 46. Curiosamente, as batatas têm ainda mais cromossomos.
3. Os cromossomos humanos contêm genes que estão completamente ausentes nos chimpanzés. De onde vieram esses genes e suas informações genéticas? Por exemplo, os chimpanzés carecem de três genes importantes que estão associados ao desenvolvimento de um processo inflamatório na resposta humana à doença. Este fato reflete a diferença entre os sistemas imunológicos humanos e chimpanzés.
4. Em 2003, os cientistas calcularam uma diferença de 13,3% entre as áreas responsáveis ​​pelo sistema imunológico. 19 O gene FOXP2 em chimpanzés não é fala, mas desempenha funções completamente diferentes, tendo efeitos diferentes no trabalho dos mesmos genes.
5. A seção de DNA em humanos que determina a forma de uma mão é muito diferente da de um chimpanzé. Ao mesmo tempo, curiosamente, foram encontradas diferenças no DNA não-codificante. A ironia é que os evolucionistas, guiados pela crença na evolução, consideravam tais seções do DNA "lixo" - remanescentes "inúteis" da evolução. A ciência continua a descobrir o seu importante papel.
6. No final de cada cromossomo há uma fita repetitiva de DNA chamada telômero. Chimpanzés e outros primatas têm cerca de 23 kb. (1 kb é igual a 1000 pares de bases de ácidos nucleicos) de elementos repetidos. Os seres humanos são únicos entre todos os primatas, seus telômeros são muito mais curtos: apenas 10 kb de comprimento. Este ponto é muitas vezes esquecido na propaganda evolutiva ao discutir as semelhanças genéticas entre macacos e humanos.

@Jeff Johnson www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

Em um estudo abrangente recente, os cientistas compararam o cromossomo Y humano com o cromossomo Y do chimpanzé e descobriram que eles são "surpreendentemente diferentes". Uma classe de sequências dentro do cromossomo Y do chimpanzé era menos de 10% semelhante a uma classe semelhante de sequências no cromossomo Y humano e vice-versa. E uma classe de sequências no cromossomo Y humano "não tinha nenhuma contraparte no cromossomo Y do chimpanzé". E para explicar de onde vêm todas essas diferenças entre humanos e chimpanzés, os defensores da evolução em larga escala são forçados a inventar histórias sobre rearranjos gerais rápidos e a rápida formação de DNA contendo novos genes, bem como DNA regulador. Mas como cada cromossomo Y correspondente é único e totalmente dependente do organismo hospedeiro, é mais lógico supor que humanos e chimpanzés foram criados de uma maneira especial - separadamente, como criaturas completamente diferentes.

Importante lembrar, tipos diferentes os organismos diferem não apenas na sequência do DNA. Como disse o geneticista evolutivo Steve Jones: “50% do DNA humano é semelhante ao DNA das bananas, mas isso não significa de forma alguma que somos meio bananas, seja da cabeça à cintura ou da cintura aos pés”.

Ou seja, os dados indicam que o DNA não é tudo. Por exemplo, mitocôndrias, ribossomos, retículo endoplasmático e citosol são passados ​​inalterados de pais para filhos (proteção contra possíveis mutações no DNA mitocondrial). E até a própria expressão gênica é controlada pela célula. Alguns animais sofreram mudanças genéticas incrivelmente fortes e, apesar disso, seu fenótipo permaneceu praticamente inalterado.

Este testemunho é um tremendo suporte para a reprodução "segundo a sua espécie" (Gênesis 1:24-25).

Diferenças de comportamento

Para se familiarizar com as muitas habilidades que muitas vezes tomamos como certas,

mão primata

Na maioria dos outros mamíferos, os órgãos de preensão são um par de mandíbulas com dentes ou duas patas dianteiras que pressionam uma contra a outra. E apenas nos primatas, o polegar da mão é claramente oposto aos outros dedos, o que torna a mão um dispositivo de preensão muito conveniente, no qual os dedos restantes atuam como um todo. Aqui está uma demonstração deste fato para você, mas antes de proceder a um experimento prático, leia o seguinte aviso:

Durante o exercício descrito abaixo, dobrando o dedo indicador, NÃO SEGURE o dedo médio com a outra mão, caso contrário, você pode danificar o tendão do antebraço.

Depois de ler o aviso, coloque a palma da mão em uma superfície plana verso caminho. Dobre o dedo mínimo, tentando tocá-lo na palma da mão. Preste atenção ao fato de que junto com o dedo mínimo, o dedo anelar também subiu, e seu movimento ocorre automaticamente, independentemente da sua vontade. E da mesma forma, se você dobrar o dedo indicador, o do meio se moverá depois dele. Isso se deve ao fato de que a mão no processo de evolução se adaptou para capturar e capturar algo com o mínimo de esforço e com velocidade máxima possível se os dedos estiverem conectados ao mesmo mecanismo. Em nossa mão, o mecanismo de preensão é "encabeçado" pelo dedo mínimo. Se você se propõe a apertar rapidamente os dedos, um de cada vez, para que toquem a palma da mão, é muito mais conveniente começar com o dedo mínimo e terminar com o dedo indicador, e não vice-versa.

Esses dedos são opostos pelo polegar. No reino animal isso não é incomum, mas em alguns grupos essa característica se estende a todos os membros do grupo. Os dedos opostos estão presentes nas aves da ordem Passeriformes, embora em algumas espécies seja um dedo em quatro, e em outras dois dedos se opõem a outros dois dedos. Alguns répteis, como o camaleão que anda em galhos, também têm dedos opostos. Nos invertebrados, os órgãos preênseis ocupam várias formas- em primeiro lugar, vêm à mente as garras de caranguejos e escorpiões, bem como os membros anteriores de insetos como o louva-a-deus. Todos esses órgãos são usados ​​para manipular objetos (a palavra "manipulação" vem do latim mão que significa "mão").

Nosso polegar se opõe a outros dedos apenas nas mãos; em outros primatas, essa característica se estende a todos os membros. Os humanos perderam o dedo oposto ao descer das árvores para o chão, mas o tamanho do dedão ainda indica seu papel especial no passado.

Comparado a todos os macacos, o homem tem a mão mais hábil. Tocamos facilmente a ponta do polegar com as pontas de todos os outros dedos, porque é relativamente longo. O polegar de um chimpanzé é consideravelmente mais curto; eles também podem manipular objetos, mas em menor grau. Quando os macacos se penduram e balançam em um galho, o polegar geralmente não o envolve. Eles simplesmente dobram o resto dos dedos em um gancho e agarram um galho com eles. O polegar não participa da formação desse "gancho". Um chimpanzé envolve todos os dedos em torno de um galho apenas quando caminha lentamente ao longo dele ou fica em pé sobre ele, mas mesmo assim, como a maioria grandes macacos, ela não tanto agarra um galho, mas se apoia nas juntas dos dedos, como ao caminhar no chão.

Mão de chimpanzé e mão humana.

Os primatas têm outra ferramenta evolutiva para manipulação em suas mãos. Na maioria de suas espécies, as garras evoluíram para unhas planas. Assim, as pontas dos dedos ficam protegidas contra danos, mas mantêm a sensibilidade. Com essas almofadas, os primatas podem pressionar objetos, agarrá-los e sentir qualquer superfície, mesmo a mais lisa, sem arranhá-la. Para aumentar o atrito, a pele dessa área é coberta por rugas finas. É por isso que deixamos impressões digitais.