투르게네프 니콜라이 이바노비치
Turgenev (Nikolai Ivanovich) - 프리메이슨 I.P.의 아들 Decembrist. 투르게네프는 1789년 심비르스크에서 태어나 모스크바 대학 귀족 기숙학교와 모스크바 대학에서 교육을 받은 뒤 괴팅겐에서 역사, 법학, 정치경제학, 금융법을 공부했습니다. 1812 년에 그는 고국으로 돌아 왔지만 다음 해에 그는 당시 독일 조직을위한 러시아, 오스트리아 및 프로이센 왕의 황제 위원이었던 유명한 프로이센 개혁가 Baron Stein에게 임명되었습니다. 투르게네프는 불과 3년 후에 러시아로 돌아왔습니다. Stein과의 끊임없는 관계는 Turgenev의 지평 확장에 크게 기여해야했으며 그는 그에 대한 가장 감사한 기억을 유지했습니다. 차례로 Stein은 Turgenev에 대해 그의 이름이 "정직과 명예의 이름과 동일하다"고 말했습니다. 그의 독일 체류와 Stein과의 대화는 농민 문제에 대한 그의 견해를 발전시키는 데 기여했어야 했습니다. 1818년 말, 투르게네프는 러시아의 농노제를 다룬 그의 저서 "세금 이론의 경험"을 출판했습니다. 그러나 농노제에 대한 일반적인 건전한 견해와 함께 Turgenev는 매우 실패한 실용적인 제안을 내놓았습니다. 그는 지폐 수를 줄이는 가장 좋은 방법은 "농민과 함께 국유 재산을 판매하는 것"이라고 생각합니다. 동시에 그는 이 농민과 새로운 토지 소유자 모두의 권리와 의무를 법으로 정의하여 "일반적으로 모든 토지 소유자에게 우수하고 유익한 모범"을 제시할 것을 제안합니다. "세금 이론"에 표현된 투르게네프의 일반적인 재정 견해에 대해 그는 무역의 완전한 자유를 위해 노력할 것을 권고하고 높은 관세에 정력적으로 저항하며 정부가 가능한 한 세금 부담을 줄이기 위해 노력해야 한다고 주장합니다. "일반인"은 귀족의 세금 면제에 반대하는 표현이며, 그의 생각을 뒷받침하기 위해 프로이센에서 이 계층의 토지에 대한 과세를 의미합니다. 세금은 임금이 아닌 순소득에 부과되어야 합니다. 인두세는 “이전 시대의 교육 부족의 흔적”입니다. 기본적인 필요 사항을 세금에서 면제하는 것이 바람직합니다. 세금은 "대상자에게서가 아니라 그의 재산에서" 징수되어야 하기 때문에 결함이 있는 납부자는 체벌을 받아서는 안 됩니다. 이 경우에는 완전히 부적절한 수단으로서 자유의 박탈도 피해야 합니다. Turgenev에 따르면 국가 전체의 복지에 영향을 미치는 변화를 도입할 때 상인보다 토지 소유자와 농부의 이익에 더 부합해야 합니다. 많은 공장과 제조소의 존재가 아니라 인민의 번영이 인민 복지의 주요 표시입니다. 국민의 부 외에도 세금 징수의 성공 여부는 국가 정부 유형과 "국민 정신"에 따라 달라집니다. "세금 납부 의지는 공화국에서 가장 눈에 띄고 세금에 대한 혐오감은 독재국가.” 투르게네프는 자신의 책을 다음과 같은 말로 마무리합니다. "학점 시스템의 개선은 정치 입법의 개선, 특히 국민 대표성의 개선과 함께 진행될 것입니다." Turgenev의 책은 이러한 진지한 작품으로 인해 러시아에서 완전히 전례없는 성공을 거두었습니다. 이 책은 1818년 11월에 출판되었으며 연말에는 거의 모두 매진되었으며 다음 해 5월에 두 번째 판이 나왔습니다. 1825년 이후 그녀는 박해를 받았습니다. 그녀는 수색되었고 발견된 표본은 모두 압수되었습니다. 1818년 여름, Turgenev는 두 형제와 함께 자신이 속한 Simbirsk 마을로 가서 그곳의 코르비를 quitrent로 교체했습니다. 동시에 농민들은 이전 수입의 3분의 2를 지불하기로 약속했습니다. 얼마 후 그는 농민과 계약을 체결했고, 이후 그는 농민이 복무하게 된 1842년 4월 2일 법령에 기초하여 체결된 계약에 비유했습니다(XVI, 699 - 700 참조). 1819년 상트페테르부르크. Miloradovich 총독은 주권자에게 제출할 농노에 관한 메모를 갖고 싶었고 Turgenev는 그것을 편집했습니다. 여기에서 그는 정부가 농노제를 제한하고 농민에 대한 과도한 코르비 노동, 개인 판매 및 잔인한 처우의 부담을 제거하기 위해 주도권을 잡아야 한다고 지적합니다. 또한 토지 소유자에 대해 불만을 제기할 권리도 부여되어야 합니다. 이러한 조치 외에도 Turgenev는 "자유 경작자"에 관한 1803년 법률을 일부 변경할 것을 제안했으며, 무엇보다도 농민과 자발적인 조건을 체결할 때 토지 소유자가 토지 소유권을 유지할 수 있도록 허용했습니다. 즉, 토지 없이 전체 토지를 해방시키는 것입니다. 농민에게 전환권을 부여하라. 이 아이디어의 시행은 1803년 법의 유익한 영향을 약화시킬 것이기 때문에 완전히 실패한 아이디어였으며, 그 주요 의미는 해방 기간 동안 전체 재산의 토지 박탈을 방지했다는 것입니다. Turgenev의 메모를 읽은 후 주권자는 이에 대한 승인을 표명하고 Miloradovich에게 자신이 수집한 프로젝트 중에서 가장 좋은 것을 선택한 후 마침내 농노를 위해 "뭔가를 할 것"이라고 말했습니다. 그러나 1833년에만 가족과 별도로 사람을 판매하는 것이 금지되었고, 1841년에는 거주지가 없는 모든 사람을 위해 토지 없이 농노를 구입하는 것이 금지되었습니다. 지주가 농민에게 적용할 수 있는 처벌의 범위와 유형은 1846년에 처음 결정되었습니다. 농노제 폐지에 대한 자신이 가장 좋아하는 아이디어를 구현하기 위해 Turgenev는 일반적으로 시인과 작가의 도움이 매우 중요하다고 생각했습니다. 이 주제에 대해 글을 쓰는 것이 얼마나 필요한지 그들 중 많은 사람들에게 증명했습니다. 1819년에 투르게네프는 "복지 연합"(XII, 117 - 118 참조)으로 알려진 비밀 사회의 회원이 되었습니다. 1820년 초, 페스텔의 제안으로 상트페테르부르크에서 복지 연합의 급진적인 두마 회의가 열렸는데, 그곳에서 공화제와 군주제 중 무엇을 선호해야 하는지에 대한 열띤 논쟁이 벌어졌습니다. Turgenev의 차례가 왔을 때 그는 "Un President는 문구가 없습니다"라고 말했고 투표 중에 모든 사람이 만장일치로 공화국에 투표했습니다. 그러나 나중에 비밀 사회의 상트 페테르부르크 회원들의 프로젝트에서 제한된 군주제에 대한 열망이 우세했습니다. 복지 연합의 일부 회원들은 활동의 활력이 충분하지 않다고 생각하여 폐쇄하거나 변화시킬 필요가 있다는 생각에 이르렀습니다. 1821년 1월, Turgenev, Yakushkin, Fonvizins 등을 포함하여 약 20명의 사회 구성원이 이러한 목적을 위해 모스크바에 모였습니다. 사회 헌장뿐만 아니라 그 구성도 (정부가 그 존재를 알고 있다는 정보를 받았기 때문에) 변경하기로 결정하여 "복지 연합"이 영원히 존재하지 않을 것이라고 모든 곳에서 선언했습니다. 따라서 신뢰할 수 없는 회원은 사회에서 제거되었습니다. Yakushkin은 자신의 메모에서 동시에 두 부분으로 나누어진 새로운 헌장이 작성되었다고 말합니다. 첫 번째에서는 이전 헌장과 마찬가지로 신규 참가자를 위해 동일한 자선 목표가 제안되었습니다. Yakushkin에 따르면 두 번째 부분은 Turgenev가 최고 순위의 구성원을 위해 작성한 것으로 알려져 있습니다. 여기서 사회의 목표는 러시아의 독재를 제한하는 것이며, 이를 위해 군대에 조치를 취하고 만일의 경우에 대비하는 것이 필요하다고 인식되었다는 것이 이미 직접적으로 언급되었습니다. 처음으로 네 개의 주요 두마를 설립해야했습니다. 하나는 상트 페테르부르크에, 다른 하나는 모스크바에, 세 번째는 Yakushkin에 의해 스몰 렌 스크 지방에, 네 번째는 Burtsev에 의해 Tulchin에 정리되었습니다. 더욱 붐비는 사회 구성원 회의에서 회의 의장 인 Turgenev는 복지 연합이 더 이상 존재하지 않는다고 발표하고 파괴 이유를 설명했습니다. Fonvizin은 자신의 메모에서 "폐지는 상상 속의 일"이며 노조는 "그대로 유지되었지만 회원들은 더 신중하게 행동하라는 명령을 받았습니다"라고 말했습니다. Turgenev는 전년도에 출판된 Yakushkin의 메모와 관련하여 Kolokol(1863)의 편집자에게 보낸 편지에서 사회 헌장의 두 번째 부분 초안 작성을 단호히 부인하고 이전 회원의 위원회 구성에 관한 메모만 편집했다고 말했습니다. 농민 해방에 대한 아이디어를 전파하기 위해 모스크바, 상트 페테르부르크 및 스몰 렌 스크 사회; 그러나 이후 그는 비밀 사회에 대한 참여를 너무 많이 좁히고 약화시켰으며 Yakushkin은 그를 "가장 중요하고 활동적인" 회원 중 한 명이라고 부릅니다. 상트페테르부르크로 돌아온 투르게네프는 모스크바 회의에 참석한 회원들이 복지 연합의 활동을 중단할 필요가 있다고 발표했습니다. Yakushkin은 주로 Nikita Muravyov의 에너지에 의해 창조 된 새로운 사회에서 (다른 출처에서 볼 수 있듯이 1822 년에만) Turgenev가 "많은 회의에"참석했다고 주장합니다. 반대로 Turgenev 자신은 복지 연합이 폐쇄 된 후 비밀 사회 참여를 완전히 거부했습니다. 그러나 일부 Decembrists의 미공개 증언을 바탕으로 Alexander I 통치의 역사가 Bogdanovich는 Turgenev가 N. Muravyov 및 Obolensky 왕자와 함께 1822 년에 "북부 사회"의 Duma 회원으로 선출되었다고 주장합니다. ". 이듬해 그는 만장일치로 다시 당선되었으나 건강이 좋지 않아 낙선했다. Mitkov와의 만남에서 (N. Turgenev가 그의 형제들에게 보낸 편지에서 볼 수 있듯이 그는 사회에 합류했지만 나중에는 누구도 사회에 받아들이지 않았다고 주장했습니다) Turgenev는 작곡에 대한 초안을 읽고 사회 구조는 구성원을 연합 (후배)과 확신 (장로)으로 나누는 것입니다. 해외로 떠난 후에야 Turgenev는 비밀 사회와의 관계를 완전히 중단했습니다. 가장 중요한 측면에서 Yakushkin의 증언과 Bogdanovich의 이야기(즉, Turgenev의 비밀 사회 참여 및 모스크바 회의 이후)는 S.G. 방금 출판된 회고록에서 Volkonsky(상트페테르부르크, 1901). Volkonsky는 "(모스크바 회의 후) 상트 페테르부르크로의 연례 여행에서 Turgenev와 회의 및 대화를 나눴을뿐만 아니라 Southern Duma가 그에게 우리 행동에 대한 전체 보고서를 제공하기로 결정했습니다. 그리고 그는 남부 두마로부터 가장 열성적인 활동가로 존경받았습니다 - 이 회의 중 하나에서 남부 두마의 행동에 대해 이야기하면서 그가 나에게 물었던 것을 기억합니다: “왕자님, 봉기를 위해 여단을 준비하셨습니까? 우리 공동의 대의가 시작될 때?...” 예비 헌장에서는 경영진의 여러 부분이 처리를 위해 배포되었습니다. 다른 사람에게 ; 사법 및 재정 부분은 Turgenev에게 위임되었습니다... Turgenev의 작업은 정부의 손에 넘어 가지 않았지만... 그가 외국 땅에 머무는 동안 러시아의 재정 및 법적 절차에 대해 인쇄물에서 말한 모든 것은... 쿠데타 동안 사용하기 위해 준비된 내용에 대한 요약입니다." 실제 상황과 Turgenev가 그의 저서 "La Russie et les Russis"(1847)에 쓴 내용 사이의 불일치는 우리가 제시하려는 욕구로만 설명할 수 있습니다. 그 당시 시베리아에서 여전히 회원들이 쇠약해지고 있던 비밀 결사들의 활동은 일반적으로 완화된 형태였습니다. 그가 이 작품의 첫 번째 권에 넣은 "변명 메모"는 역사적인 출처가 아니라, "조사위원회 보고"에 포함된 비난을 반박하는 변호사의 연설. 1860년대에도 Turgenev는 아마도 비밀 사회에 대해 완전히 솔직하게 말할 때가 아직 오지 않았다고 믿었을 것입니다. 1867년에 그는 이렇게 말합니다. “나는 예상치 못한 전환점을 항상 매우 침착하게 바라보았고, 그때 내 인생도 따라갔습니다. 그러나 내가 이 글을 썼을 당시("La Russie et les Russes"), 내가 세상에서 가장 훌륭하고 고귀하다고 생각했던 사람들, 그리고 나처럼 그들의 결백함을 확신했던 사람들이 시베리아에서 고통받고 있었습니다. 그것이 나를 괴롭혔습니다... 그들 중 일부는 폭동에 대해 전혀 몰랐습니다... 그들은 왜 유죄 판결을 받았습니까? 말로 또 말로... 이 말이 의도적으로 받아들여졌다는 것을 인정하더라도 유죄 판결은 여전히 부정확하고 불법입니다... 더욱이 유죄 판결의 기초가 되는 말은 수년에 걸쳐 아주 소수에 의해서만 그리고 항상 발언되었습니다. 또한 다른 사람들에 의해 반박되었습니다." ("Kovalevsky의 책 "Bludov 백작과 그의 시간"의 제9장에 대한 응답 I. 이 책에 관한 "Russian Invalid" 기사에 대한 II", P., 1867, pp. 24 - 25) 위의 1863년 편지에서 Turgenev는 다음과 같이 말합니다: “조사와 법원이 가장 유죄라고 판결한 Pestel에게 어떤 운명이 닥쳤습니까? 그 사람의 증언이 모두 사실이라고 가정합시다. 그런데 그 사람은 무슨 짓을 한 걸까요? 무슨 짓을 한 걸까요? 절대 아무것도 아닙니다! 모스크바와 제국의 여러 지역에 살았던 모든 사람들은 상트 페테르부르크에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모르고 무엇을 했습니까? 아무것도 아님! 한편 처형과 추방도 그들에게서 벗어나지 못했습니다. 그러므로 이 사람들은 자신의 의견이나 그 말이 공개적으로 발표되지 않으면 누구도 책임을 질 수 없는 말로 인해 고통을 겪었습니다." 따라서 우리는 투르게네프가 1821년 이후에도 비밀 결사에 계속 참여했음을 알 수 있으며, 우리는 다음과 같이 믿습니다. 대체로 그가 사회 구성원 회의에 참여한 것은 Trubetskoy 왕자의 논문에서 발견되고 Nikita Muravyov의 프로젝트와 매우 유사한 국가 개혁 계획에 대한 사려 깊음에 기인해야합니다. 여기에는 언론의 자유, 예배의 자유, 농노 소유권 폐지, 모든 시민의 법 앞의 평등, 이에 따른 군사 법원과 모든 사법 위원회 폐지 등이 포함되었습니다. 각 시민에게 직업을 선택하고 모든 종류의 직책을 맡을 권리를 부여합니다. 인두세 및 연체금 추가; 징집 및 군사 정착지 파괴; 하급자의 복무 수명 단축 및 모든 계급 간의 병역 균등화(징병) 볼로스트(volost), 지역(district), 지방(provincial), 지방(regional) 행정부의 설립과 모든 공무원을 대체하기 위해 자신이 선택한 구성원의 임명; 법원 홍보, 형사 및 민사 법원에 배심원 소개. 우리는 Turgenev의 모든 후기 저서에서 이러한 기본 원칙의 대부분을 발견합니다. 북방사회 성원들의 계획에는 상비군의 해산과 내부인민경비대 창설도 포함되어 있었다. 우리는 Trubetskoy 왕자의 문서에서 발견된 동일한 프로젝트에서 무엇보다도 인민 의회, 하원, 최고 두마, 황제의 권력에 대해 해석되었지만 세부 사항은 아직 알려지지 않았다는 것을 알고 있습니다. (Bogdanovich "Alexander I 황제 통치의 역사", vol. VI, 부록, pp. 56 - 57). 1816년 러시아로 돌아온 이후 투르게네프는 법률 초안 위원회에서 일했으며 한때 재무부에서 일했으며 주로 국무원 사무실에서 국무부 차관보로 일했습니다. 그의 공식 활동은 농민 문제와 관련된 모든 일에 특히 유용했습니다. 다음 해 Turgenev의 건강 문제로 인해 해외에서 장기간 휴가를 보내야 했습니다. 1825년 여름, 그는 재무부 장관 칸크린으로부터 해외에서 편지를 받았고, 그는 황실 명령에 따라 그에게 그의 사역에서 제조 부서의 이사직을 제안했습니다. 이것은 알렉산더 황제가 계속해서 그를 호의적으로 대했다는 것을 증명합니다. 어느 날 주권자는 이렇게 말했습니다: "그 사람에 대해 말하고 반복하는 모든 것을 믿는다면 그를 파멸시킬 이유가 있을 것입니다. 나는 그의 극단적인 의견을 알고 있지만 그가 정직한 사람이라는 것도 알고 있으며 그것으로 충분합니다. .” Turgenev는 어떤 대가를 치르더라도 산업을 후원하려는 의도에 공감하지 않았기 때문에 Kankrin의 제안을 거부했습니다. 이 거절이 그를 구했습니다. 1826년 1월 투르게네프는 영국으로 갔으며 그곳에서 자신이 Decembrist 운동에 참여하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 그는 비밀 사회 참여에 관한 설명 메모를 상트 페테르부르크에 우편으로 보내기 위해 서둘렀습니다. 그 안에는 자신은 오랫동안 폐쇄된 '복지연맹'에만 소속되어 있다고 주장하며 이 단체의 성격을 설명하고, 다른 어떤 비밀노조에도 속해 있지 않으며, 서면상으로나 어떤 관계도 맺지 않는다고 주장했다. 개인적으로, 참가자들은 나중에 비밀 결사에 참여하고 12월 14일의 사건에 완전히 이질적이기 때문에 그는 자신이 모르는 사이에 자신이 없는 동안 일어난 일에 대해 책임을 질 수 없습니다. 얼마 지나지 않아 런던 주재 러시아 대사관의 비서가 투르게네프를 찾아와 네셀로데 백작(니콜라스 황제의 명령에 따라)으로부터 대법원에 출두하라는 초청장과 함께 그가 출두를 거부하면 국가 범죄자로 재판을 받았습니다. Turgenev는 최근 비밀 사회 참여에 관해 보낸 설명 메모로 인해 상트 페테르부르크에서의 존재가 완전히 불필요하다고 대답했습니다. 더욱이 그의 건강 상태로는 그러한 여행을 할 수 없습니다. 그런 다음 Gorchakov는 gr에게 파견을 보여주었습니다. Nesselrode는 Turgenev가 출두를 거부하는 경우 "어떤 종류의 사람들에게 피난처를 제공하는지"를 영국 사역에 알려야한다고 러시아 대리대사에게 말했습니다. 영국 장관 Canning은 Turgenev를 인도하라는 요구를 받았지만 성공하지 못했습니다. Turgenev는 나중에 유럽 대륙 전역의 러시아 사절이 그가 어디에 있든 그를 체포하라는 명령을 받았다는 것을 알게되었습니다. 그들은 심지어 비밀요원의 도움을 받아 영국에서 그를 붙잡을 생각까지 했습니다. 대법원은 “24명의 공범자들의 증언에 따르면 실제 국가의원인 투르게네프는 비밀결사단의 활동적인 구성원이었으며, 다른 사람들과 함께 비밀결사의 설립, 복원, 회의 및 전파에 참여했으며, 그는 공화당 통치를 도입하려는 의도에 참여했으며 해외에서 은퇴한 후 정부의 요청에 따라 무죄 판결을 받기 위해 출두하지 않았으며 이는 그에 대한 증언을 확인했습니다.” 법원은 Turgenev에게 사형을 선고했고 주권자는 그의 계급과 귀족을 박탈하여 그를 영원히 고된 노동으로 추방하도록 명령했습니다. Turgenev는 그에게 가해진 타격을 매우 유쾌하게 견뎌냈으며 1827 년 4 월에 그를 보낸 그의 형제 Alexander의 조언의 영향을 받았습니다. 짧은 편지 니콜라스 황제에게 그는 출석하지 않은 것에 대해서만 유죄를 인정하고 자신에 대한 편견이 있음을 설명했기 때문에 특히 정부 자체가 그를 범죄자로 인정했기 때문에 공정하게 재판받을 것이라고 생각할 수 없다고 설명했습니다. 법원의 결정. 또한 Turgenev 형제의 친구 인 Zhukovsky는 같은 해 Turgenev의 자세한 변명 메모와 그에 대한 자신의 메모를 주권자에게 제출했으며, 이는 평결이 파기 될 수 없다면 (“적어도” 지금”) 그런 다음 유럽 어디에서나 Turgenev를 방해하지 않도록 임무를 명령하십시오. 그러나 Zhukovsky의 청원은 성공하지 못했고 1830년 초 Turgenev는 대륙에 머물 권리가 없었습니다. 그러나 1833년에 그는 이미 파리에 살고 있었습니다. 투르게네프의 해외 생활 첫 20년 동안 그에게 열렬히 헌신했던 그의 형제 알렉산더는 무슨 수를 써서라도 그의 무죄를 구했습니다. 1837 년에 그의 형제 Nikolai와 그의 가족의 재정 상황을 개선하기 위해 Alexander Turgenev는 Simbirsk의 가족 재산을 매각하여 매우 상당한 금액을 받았습니다. 정확한 크기는 알려지지 않았지만 1835년에 지폐로 412,000루블에 다른 사람에게 팔렸습니다. 재산은 "농민을 사랑하고 호의하라"는 명예의 말을 전한 사촌의 손에 넘겨졌습니다. 그럼에도 불구하고 그것은 여전히 농민 판매였으며 알렉산더 1 세 시대에 두 형제는 항상 분개했습니다. 이 사실에 대한 설명(정당화는 아님)에서 Alexander Turgenev가 사망한 후 국가 범죄자인 그의 형제는 재산을 상속받을 수 없으며 어떤 수단도 없이 가족과 함께 남겨질 것이라는 점을 언급해야 합니다. 1842년에 Turgenev는 개인 회고록, 비밀 사회 참여에 대한 자세한 설명, 러시아의 사회 및 정치 구조에 대한 설명으로 구성된 대부분의 작업을 완료했습니다. 그러나 그는 자신에게 해를 끼치 지 않기 위해 그의 형제 알렉산더가 죽을 때까지이 책을 출판하지 않았습니다. Zhukovsky는 특히 이것을 주장했는데, 그는 일반적으로 Turgenev의 메모를 해외에서 인쇄하는 것을 권장하지 않았지만 "황제의 영혼에"알려진 진실과 사실을 전달하기 위해 "그와 정신적으로 화해"하여 니콜라스 황제에게 보낼 것을 제안했습니다. 그의 형제의 죽음(1845)으로 투르게네프의 손은 자유로워졌고, 그의 원고에 원하는 변형에 대한 계획이 포함된 "Pia Desideria"라는 섹션을 추가한 후 1847년에 "La Russie et les"라는 제목으로 그의 작품을 출판했습니다. Russes”, 3권으로 구성되어 있습니다. 이 작업의 가장 중요한 부분은 Turgenev가 가장 관심을 보인 두 가지 주요 문제, 즉 농노제 폐지와 러시아 정치 체제의 변화에 전념합니다. 투르게네프의 이 작품은 니콜라이 황제 시대에 러시아의 정치적 자유주의가 상당히 완벽하게 표현된 유일한 작품이었습니다. 이 책의 세 번째 부분에서 저자는 광범위한 개혁 계획을 제시하며 이를 두 가지 범주로 나눕니다. 1) 독재 체제 하에서 가능한 것과 2) 자신이 생각하는 필요한 것 정치 개혁. 첫 번째 것 중에서 그는 농민의 해방을 열거하는데, 그는 그것을 첫 번째로 꼽는다. 그런 다음 배심원 재판의 도입과 체벌의 폐지를 포함한 사법부의 조직을 따르십시오. 지방 자치의 설립, 언론의 자유 확대 등 선택 원칙에 기초한 행정 부분의 배치. 두 번째 범주, 즉 기본 러시아법에 의해 신성화되어야 하는 원칙의 수에 대해(Pestel이 자신의 국가 개혁 프로젝트에 이름을 붙인 것처럼 Turgenev는 이를 "러시아의 진실"이라고 부릅니다) 저자는 법 앞의 평등, 자유를 포함합니다. 언론과 언론, 양심의 자유, 대표적인 정부 형태(그리고 그는 한 방을 설립하는 것을 선호하고 우리나라에 귀족을 세우려는 욕구가 우리 삶의 조건에 완전히 부적절하다고 생각합니다) 여기에는 장관의 책임과 사법부의 독립도 포함됩니다. Turgenev는 이런 방식으로 "인민 두마" 선거를 조직하려고 했습니다. 그는 러시아 인구가 5천만 명인 경우 백만 명의 유권자가 있고 이들을 200개의 선거인단에 분배하는 것으로 충분하다고 생각했습니다. 유권자는 과학자와 공공 교육 및 훈련에 참여하는 모든 사람, 특정 직위부터 시작하여 원하는 직책을 맡고 있는 공무원, 장교, 워크샵을 운영하는 예술가, 학생, 상인, 제조업체, 마지막으로 워크샵을 진행하는 장인이 될 수 있습니다. 몇 년. 토지 소유권에 근거한 유권자가 될 권리에 대해 저자는 일정 금액을 설정할 것을 제안하는데 이는 동일하지 않습니다. 다양한 위치러시아. 가치가 알려진 주택도 유권자 자격을 갖추어야 합니다. 저자는 인민 두마 의원 선거에서 농민 공동체의 참여를 언급하지 않았지만 성직자가 선거에 참여할 권리를 박탈해서는 안된다고 규정했습니다. Turgenev의 계획을 평가할 때 그의 작품 출판 당시 프랑스에는 유권자 수가 매우 제한적이라는 사실을 잊어서는 안됩니다. Turgenev는 일반적인 농민의 상황을 설명하고 농노 폐지 문제를 해결하는 데 많은 공간을 할애합니다. 러시아를 떠나기 전부터 그는 정부가 농노들을 매입하기 위해 해외에 대출을 할 수 있다는 생각이 떠올랐다. 또 다른 제안은 토지 가치를 나타내는 5% 수익률을 나타내는 상환 증명서를 발행하는 것이었습니다. 그들이 대체한 돈은 매입을 원하는 농민에게 대출로 발행될 수 있으며, 농민은 이자를 지불하고 상환하기 위해 100당 6루블 이상을 기여할 것입니다. 채무 . 그러나 점진적인 자유 회복에 만족하지 않고 Turgenev는 개인적이거나 특정 토지의 소유권 또는 소유를 제공하여 농민의 최종 해방을 직접 진행할 것을 권고합니다. 개인의 해방과 함께 농민들이 이주할 자유를 회복하는 것만이 필요할 것이다. 알려진 시간인두세를 토지세로 대체해야 합니다. 그는 개인의 해방이 가장 가능하고 실현 가능하다고 생각합니다. 세 번째 권에서 Turgenev는 토지 해방에 대해 좀 더 단호하게 말하지만 다음과 같은 형식으로 말합니다. 가장 큰 크기할당량은 1인당 1십일조 또는 세금당 3십일조를 제공합니다. 매우 미미한 최대 할당량을 제공하면서 저자는 적어도 토지 소유자에게 개인 해방과 마찬가지로 이에 대한 보상을 제공할 필요가 없다고 생각합니다. 따라서 Turgenev가 제안한 토지 할당은 (가가린 왕자의 주장에 따라) 2월 19일에 발효되어 다음과 같은 부정적인 영향을 미친 최고 할당량의 1/4에 해당하는 무료 할당과 유사합니다. 경제 상황 그를 받아들인 농민들. 부분적으로 Turgenev는 농민에게 토지를 제공해야 할 필요성을 충분히 정력적으로 옹호하지 않았기 때문에 당시에는 토지가 있는 해방과 토지가 없는 해방의 차이가 덜 중요해 보이는 공동 토지 소유권의 모든 이점을 아직 이해하지 못했습니다. 그를. 공동체에 대한 Turgenev의 부정적인 태도는 사회주의 이론에 대한 동일한 태도와 관련이 있습니다. 그는 페스텔의 사회주의적 꿈을 유토피아로 여겼다. 그의 주요 책에서 그는 "노동 조직"을 위해 노력하는 사람들을 "산업의 가톨릭 신자"라고 불렀습니다. 왜냐하면 그들이 "권위와 통일성"이라는 가톨릭 원칙을 산업에 적용하기를 원하기 때문입니다. 그의 정치 브로셔(1848) 중 하나에서 그는 이렇게 말합니다. "사회주의와 공산주의의 가르침은 사람들을 야만으로 되돌리고 싶어합니다." 그러는 동안에도 그는 사회주의의 긍정적인 의미에 대해 어느 정도 이해하고 있었다. 따라서 1843년 Vyazemsky 왕자가 "사회적 인간적 사상"에 대해 매우 냉소적으로 말했을 때 Turgenev는 그의 형제에게 보낸 편지에서 Vyazemsky를 날카롭게 질책하면서 다음과 같이 썼습니다. 국가 인간과 인간 사회의 개선. 이제 모든 정치적 주제는 "아직 초기 단계이지만 무시할 수 없는 사회적 문제와 혼합되어 있습니다... 아직 성숙되지 않은 이 모든 이론, 이 모든 망상의 근원은 거룩합니다. 이것이 인류의 행복을 위한 소망입니다." 알렉산더 2세 황제의 왕좌에 오르면서 투르게네프는 그의 지위와 귀족으로 회복되었습니다. 그 후 그는 1857년, 1859년, 1864년에 세 번 러시아를 방문했습니다. Alexander II 통치 기간 동안 Turgenev는 농노 폐지 문제를 논의하는 데 적극적으로 참여했으며 이 주제에 대한 여러 브로셔와 기사를 러시아어와 프랑스어로 출판했습니다(일부는 저자 이름 없음). 1858년에 그는 "이제 시간이다"라는 팜플렛을 출판하여 과도기적, 준비적 조치의 불편함, 신속하고 단호한 조치의 필요성과 이점, 정부나 농민 자체에 의한 구원의 불가능함을 입증했습니다. 작은 음모를 그들에게 양도하겠다는 그의 제안을 반복했습니다. "1857년 11월 20일자 기록의 힘과 효과에 관한" 브로셔에서. Turgenev는 자발적 거래의 체결을 촉진하라고 조언했습니다. "The Bell"(1858)에서 그는 농민의 인격과 토지 모두를 구속하는 것이 불의하며, 토지 소유자를 만족시키기 위해 너무 많은 채권을 발행하는 것이 위험하다고 주장했습니다. 이듬해 출간된 『해방의 문제와 농민경영의 문제』라는 책에서 저자는 지주와 농민의 자발적 거래를 위해 1년의 기간을 설정한 뒤 다음과 같은 조건으로 의무해방을 선언하자고 제안했다. 모든 산림을 제외하고 일년 동안 모든 토지의 1/3이 제공되지만, 이 숫자에 사유지를 포함하여 세금당 3 데시아티나 또는 1인당 1 1/5 데시아티나를 초과할 수 없습니다. 할당된 토지에 있는 부채의 1/3은 국고 계좌에 입금되어야 하며, 저당권이 없는 부동산 소유자에게는 해당 금액이 돈으로 지불됩니다. 이 책에서 Turgenev는 농민 해방 기간 동안 공동 토지 소유권을 보존하고 더 큰 발전을 제공할 것을 처음으로 제안합니다. 이는 일부 해로운 측면에도 불구하고 우리 농민 역사에서 중요한 역할을 했으며 더욱이 , 해방을 크게 촉진하고 가속화합니다. 2년 후에는 농노제도 폐지되어야 한다. 1859년 Kolokol에 실린 기사에서 Turgenev는 자유를 사야 하는 사람은 농민이 아니라 농노제의 불의를 속죄해야 하는 것은 지주라고 주장합니다. 독재 정부에 의해 폐지되어야 하지만, 발트해 지역의 경험에서 알 수 있듯이 개혁 과정에 지주 자신이 참여하는 것은 바람직하지 않습니다. 여기서 저자는 토지 소유자에 대한 보수 문제에 대한 이전 견해를 "모든 측면에서 요구했기 때문에"변경했지만 계속해서 불공평하다고 생각했습니다. Turgenev는 신용 기관에서 부동산을 담보로 대출받을 때 부동산 평가를 고려하여 십일조 당 26 루블의 보편적 보수율을 설정할 것을 제안합니다. 1860년에 투르게네프는 프랑스어로 "러시아 농노 해방에 관한 마지막 말씀"을 출판했는데, 여기서 자신의 의견을 편집 위원회 초안과 비교하면서 그는 작지만 무료 할당 시스템이 1인당 할당보다 더 편리하다는 것을 알게 되었습니다. (편집위원회가 제안한 대로) 2 - 5 데시아틴. 그러나 농민 스스로 상환해야 합니다. 그는 자신의 제안이 실행되면 많은 농민이 농장 노동자로 변할 것이라고 인정하지만, 농노제 폐지 후 공동 토지 소유권이 확실히 사라질 것이기 때문에 러시아에서 프롤레타리아트는 여전히 발생해야한다고 생각합니다. 큰 상환 가능한 토지의 불편한 점은 상환금이 상호 보증에 의해 보장된다면 농민은 본질적으로 토지에 붙어 있을 것이라는 사실에 있습니다. 왜냐하면 공동체는 그가 자신의 몫을 지불할 때까지 그 구성원을 석방하지 않기 때문입니다. 몸값. 소규모 토지 시스템은 농민 해방이 매우 신속하게 수행될 수 있기 때문에 편리합니다. 농민이 작은 토지를 무료로 받을 권리가 있음을 증명하면서 Turgenev는 프로이센의 예와 우리 지주가 농민에 관한 특정 의무가 있다는 사실을 언급합니다. ; 그래서 정기 언론이 입증했듯이 농민은 본질적으로 토지의 공동 소유자입니다. Turgenev는 자신의 견해를 적용할 기회를 가졌습니다. 그는 작은 영지(툴라 지방의 카시라 지구)를 물려받았는데, 그곳의 농민(남성 영혼 181명)은 부분적으로는 코르비에, 부분적으로는 집세에 있었습니다. Corvee 노동자들은 세금 당 20 루블의 비율로 설립 된 (1859) quitrent로 전환하기를 원했습니다. Turgenev는 제안했고 그들은 동일한 금액을 지불하기로 동의했지만 근거가 다릅니다. 부동산을 포함한 토지의 1/3은 농민에게 할당되고 토지 소유자의 재산과 숲을 제외한 나머지 2/3는 십일조 당 4 루블로 그들에게 임대했습니다. Turgenev는 주변 지역에서 토지가 십일조 당 3 루블 이하로 제공 되었기 때문에 임대료가 다소 높다는 것을 인정하지만 토지의 1/3에 해당하는 기부 할당량을 고려하여이 지불 공정을 고려했습니다. 농민들은 가족당 3데시아틴 미만의 선물을 받았다는 점, 즉 투르게네프 자신이 자신의 글에서 제안한 최대 할당량보다 적다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 농민과의 합의에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. 정부는 그들에게 더 많은 이익을 가져다 줄 것이며 계약에 지정된 것 대신에 그것을 받아들일 수 있습니다. 또한 Turgenev는 이 부지에 학교, 병원 및 구호품을 설립하고 교회 성직자의 편안한 존재를 보장했습니다. 2월 19일 규정이 공포된 후 발행된 "농민의 새로운 구조에 관하여"(1861) 브로셔에서 Turgenev는 여전히 자신의 작은 토지 시스템을 계속 방어하고 있지만 이미 허용하고 있습니다(이전에는 이것이 바람직하지 않다고 생각했지만). 농민은 재산으로 받은 토지에 더하여 특정 임무를 위해 영구적으로 사용할 권리가 있으며 심지어 새로운 규정에 의해 설정된 규모까지 추가 할당량을 상환받을 권리도 있습니다. Turgenev는 이 규정의 초안 작성자가 놀랐습니다. 체벌의 지속을 허용했습니다. 그는 그 직전에 출판된 "러시아의 배심원 재판 및 경찰 법원에 관하여"(1860) 브로셔에서 무엇보다도 그들에 대해 지속적으로 옹호했습니다. 가장 소중한 꿈이 실현되는 것을 지켜본 Turgenev는 일을 멈추지 않고 계속해서 추가 변화의 필요성을 지적했습니다. 따라서 그의 저서 "A Look at the Affairs of Russia"(1862)에서 지방 자치 도입 제안에 주목할 가치가 있습니다. 그의 의견으로는 "지구 의회"는 "지주 계급", 즉 귀족, 농민 등의 최소 25명으로 구성되어야 했습니다. 이 협의회의 회의는 임시적이고 정기적으로 일년에 두 번 개최되어야 하며, 영구적인 업무를 위해 예를 들어 세 명과 같은 여러 명의 회원을 선출합니다. 저자는 또한 유사한 지방 의회에 상인과 마을 사람들의 소수 대표를 허용합니다. 이 지역 선출 기관은 zemstvo 업무 분배, 통신 관리, 학교 설립 및 일반적으로 대중의 복지와 관련된 지역 요구 사항을 처리하는 일을 담당해야 합니다. 다른 개혁의 필요성을 지적하면서 Turgenev는 농민 개혁 초안을 개발한 편집 위원회의 예를 따라 형성된 위원회, 즉 공공 서비스에 종사하지 않는 사람들에게 그들의 준비를 맡길 것을 제안합니다. "러시아를 위해 바라는 것"이라는 책에서 Turgenev는 여러 측면에서 삶이 그의 프로젝트를 능가했음을 솔직하게 인정합니다. 따라서 농민 개혁과 관련하여 그는 우리가 작은 토지에 국한된다면 이것이 농민의 욕구와 일치하지 않을 것이라고 말합니다. “충분한 토지가 농민에게 일상생활을 제공할 뿐만 아니라 그에게 독립에 가까운 느낌(어쩌면 유령일 수도 있음)을 준다는 사실을 발견한 우리는 대규모 토지를 이용한 해방 방법이 다음과 같다고 확신합니다. 농민과 국가를 위해 그가 농업계급에 가한 부담에도 불구하고 농민들이 무거운 부담을 져야 하는 기간에도 불구하고 우리가 보는 모든 것에서 우리는 다음과 같이 결론을 내릴 수 있습니다. 농민들은 무엇보다도 그들이 사용했던 토지를 일반적으로 스스로 유지하기 위해 토지를 원했고 원했습니다. 그들을. “이것은 우리가 제안한 방법보다 2월 19일 규정에 의해 채택된 토지 해방 방법을 선호하기에 충분합니다.” 그러나 동시에 저자는 “성스러운 해방 사업의 성취는 피와 희생 없이 이루어지지 않았다”며 “자유를 확립하기 위해 때로는 군사 정착에 사용했던 것과 같은 수단을 사용하기도 했다”고 한탄한다. 시끄러운 사람들, 선언된 적과 반군에 대해서만 변명할 수 있는 그러한 조치가 때때로 취해졌습니다." zemstvo에 관한 법률과 관련하여 Turgenev는 몇 가지 의견을 제시했지만 여전히 우리 zemstvo 자치 정부가 이러한 유형의 기관의 실제 성격으로 구별된다는 것을 발견했습니다. 사법 시스템 및 법적 절차에 관해서는 글라스노스트, 배심원 재판, 형사 사건 수사 절차의 완전한 변화의 기본 원칙이 Turgenev의 의견에 따르면 "법원과 법률의 새로운 구조에 대한 탁월한 적용 및 개발"이라고 밝혔습니다. 그러나 그는 이미 사법계의 슬픈 현상을 감지하고 있으며, 러시아에서 "포위 상태에 있지 않은 개인이 군사 법원에 의해 사형을 선고받을 관할권"이 있을 가능성도 애도하고 있습니다. Turgenev의 의견에 따르면 개혁 작업을 완료하는 것은 한 가지 방법으로만 가능했습니다. 즉, 일반적으로 입법 의회에 속하는 모든 권리와 발의권을 부여하여 Zemsky Sobor를 소집하는 것입니다. 저자는 Zemsky Sobor가 아주 오랜 기간 동안 단지 자문 회의에 불과할 것이라고 믿습니다. 그러나 완전한 홍보를 통해 회의를 소집하는 것이 매우 중요합니다. "러시아 전역에서"는 "지적, 도덕적뿐만 아니라 숫자의 중요성에 비례하여 모든 국민, 모든 계층이 선택한 400 ~ 500 명"을 모을 것입니다. 따라서 의결권 확대에 대하여 최신 계획 Turgenev는 "La Russie et les Russes"라는 책에서 제안한 것보다 더 광범위하고 민주적입니다. 그러나 다른 한편으로 투르게네프는 하나의 회의소가 필요하다는 의견을 계속 유지하면서 정부가 재량에 따라 특정 수의 의회 구성원을 임명하는 것이 가능하다고 생각합니다. 전체 대표자의 4분의 1 또는 1/5 이런 방식으로 다른 주들이 최고 입법부에서 찾고 있는 보수적 요소가 Zemsky Sobor 자체의 구성에 포함될 것이라고 그는 설명합니다. 폴란드 대표들도 참여할 수 있는 Zemstvo Sobor의 설립은 폴란드 문제에 대한 최종적이고 공정한 해결책에 기여할 것입니다. 1871년 10월 29일, 투르게네프는 파리 근처에 있는 자신의 빌라 베르부아에서 이전 질병도 없이 82세의 나이로 조용하고 거의 갑자기 사망했습니다. Turgenev의 전기는 없습니다. 그의 최고의 사망 기사는 I.S. 투르게네프, 참조: " 전체 조립작품"(2판, vol. X, 1884, pp. 445 - 451); "Russian Archive"(1871, pp. 1962 - 1984)에 있는 D.N. Sverbeev의 그에 대한 기사도 참조하세요. D.N. Sverbeev" (M., 1899, vol. I, pp. 474 - 495). 폴란드 문제에 대한 Turgenev의 견해는 "La Russie et les Russes"(P., 1847, III, 30 - 41); "La Russie en 존재 de la crise Europeenne"(P., 1848), "러시아 국가 인구의 다양성에 관하여"(1866), "러시아에 무엇을 바라는가?"(1868, pp. 125 - 173); 브로셔 (저자 이름 없음) "유럽에 대한 러시아의 도덕적 태도"(1869, pp. 38 - 45) 및 A.N. Pypin "The Polish Question"( "Bulletin of Europe", 1880)의 기사 , ¦ 10, pp. 701 - 711) Alexander II의 왕좌에 오르기 전 농민 문제에 대한 Turgenev의 의견에 대해 자세히 알아보려면 V. Semevsky의 저서 "18세기 및 19세기 전반기의 농민 문제"를 참조하세요. Centuries"(vols. I 및 II). Turgenev의 초상화는 "Russian Archive"(1895, ¦ 12)를 참조하십시오. V. Semevsky.
간략한 전기 백과사전. 2012
Turgenev의 책은 이러한 진지한 작업으로 인해 러시아에서 전혀 전례가 없는 성공을 거두었습니다. 이 책은 11월에 출판되었고 연말에는 거의 모두 매진되었으며 다음 해 5월에 두 번째 판이 나왔습니다. 1825년 이후 그녀는 박해를 받았습니다. 그녀는 수색되었고 발견된 표본은 모두 압수되었습니다.
N. I. Turgenev. E. I. Esterreich의 초상화, 1823
가장 소중한 꿈이 실현되는 것을 지켜본 T.는 일을 멈추지 않고 계속해서 더 많은 변화의 필요성을 지적했습니다. 따라서 그의 저서 "러시아 문제 살펴보기"()에서 지방 자치 도입 제안에 주목할 가치가 있습니다. 그의 의견으로는 "지방 의회"는 "지주 계급", 즉 귀족, 농민 등의 최소 25명으로 구성되어야 했습니다. 이 협의회의 회의는 임시적이고 정기적으로 일년에 두 번 개최되어야 하며, 영구적인 업무를 위해 여러 명의 회원, 예를 들어 세 명을 선출합니다. 저자는 또한 유사한 지방 의회에 상인과 마을 사람들의 소수 대표를 허용합니다. 이러한 지역 선출 기관에는 zemstvo 임무 할당, 통신 관리, 학교 설립 및 일반적으로 대중의 복지와 관련된 지역 요구에 대한 관심이 부여되어야 합니다. 다른 개혁의 필요성을 지적하면서 T.는 농민 개혁 초안을 개발 한 편집위원회, 즉 공공 서비스에 종사하지 않는 사람들의 예를 따라 형성된위원회에 준비를 맡길 것을 제안합니다. "러시아를 위해 바라는 것"이라는 책에서 T.는 여러 측면에서 삶이 그의 프로젝트보다 앞섰음을 솔직하게 인정합니다. 따라서 농민 개혁과 관련하여 그는 우리가 작은 토지에 국한된다면 이것이 농민의 욕구와 일치하지 않을 것이라고 말합니다. “충분한 양의 토지가 농민에게 일상생활을 제공할 뿐만 아니라 그에게 독립에 가까운 느낌(어쩌면 유령일 수도 있음)을 준다는 사실을 발견한 우리는 대규모 토지를 이용한 해방 방법이 다음과 같다고 확신합니다. 농민과 국가를 위해 최선을 다합니다. 그가 농업 계급에 부과한 부담에도 불구하고, 농민이 무거운 부담을 져야 하는 기간에도 불구하고 말입니다. 우리가 보는 모든 것에서 우리는 농민들이 무엇보다도 토지를 원하고 원했고 그들이 사용한 토지를 일반적으로 스스로 유지하기를 원했다고 결론을 내릴 수 있습니다. 이를 위해 그들은 “힘든 일”이라 할지라도 몸값을 지불할 준비가 되어 있다는 것도 분명합니다.” 이는 “우리가 제안한 것보다 2월 19일 규정에 의해 채택된 토지 해방 방법을 선호”하기에 충분합니다. 그러나 동시에 저자는 “성스러운 해방사업의 성취에는 피와 희생이 없었다”고 한탄한다. 자유를 확립하기 위해 그들은 때때로 군사 정착지를 도입하는 데 사용된 것과 동일한 수단을 사용했습니다. 당혹스럽고 시끄러운 사람들에 대해서는 선언된 적과 반군에 대해서만 변명할 수 있는 조치가 때때로 취해졌습니다.” zemstvo에 관한 법률과 관련하여 T.는 몇 가지 의견을 제시했지만 여전히 우리 zemstvo 자치 정부가 이러한 유형의 기관의 실제 성격으로 구별된다는 것을 발견했습니다. 사법 시스템 및 법적 절차에 관해서는 홍보의 기본 원칙, 배심원 재판 및 형사 사건의 수사 절차의 완전한 변화가 T.의 의견에 따르면 "새로운 구조에서의 탁월한 적용 및 개발"이라고 합니다. 그는 이미 사법계의 슬픈 현상을 감지하고 있으며, 러시아에서 “포위 상태에 있지 않은 개인의 관할권이 군사 법원에 의해 선고되어 다음과 같은 행위를 할 가능성이 있음을 애도합니다. 죽음." T.의 견해로는 개혁 작업을 완료하는 것은 한 가지 방법으로만 가능했습니다. 즉, 일반적으로 입법부에 속한 모든 권리와 발의권을 부여하여 Zemstvo Sobor를 소집하는 것입니다. 저자는 Zemsky Sobor가 아주 오랜 기간 동안 단지 자문 회의에 불과할 것이라고 믿습니다. 그러나 회의를 소집하여 완전한 홍보를 보장하는 것이 매우 중요합니다. "러시아 전역에서"는 "지적, 도덕적뿐만 아니라 숫자의 중요성에 비례하여 모든 국민, 모든 계층이 선택한 400 ~ 500 명"을 모을 것입니다. 따라서 투표권 확산과 관련하여 T.의 최신 계획은 "La Russie et les Russes"라는 책에서 제안한 것보다 더 광범위하고 민주적입니다. 그러나 반면에 T.는 하나의 방이 필요하다는 의견을 계속 유지하면서 정부가 재량에 따라 특정 수의 의회 구성원을 임명하는 것이 가능하다고 생각합니다. , 모든 대표자의 1/4 또는 1/5; 따라서 그는 다른 주들이 최고 입법부에서 찾고 있는 보수적 요소가 Zemsky Sobor 자체의 구성에 포함될 것이라고 설명합니다. Zemsky Sobor의 설립,
데카브리스트; 메이슨 I.P.T.의 아들, b. 1789년 심비르스크에서; 모스크바대학교 귀족 기숙학교와 모스크바대학교에서 교육을 받았으며, 괴팅겐에서 역사, 법학, 정치경제학, 금융법을 공부했습니다.
1812년에 그는 고국으로 돌아왔지만 다음 해에 그는 유명한 프로이센 개혁가의 변호사로 임명되었습니다. 당시 독일 조직을 위해 러시아, 오스트리아, 프로이센 왕의 황제 위원이었던 Stein.
T.는 불과 3년 후에 러시아로 돌아왔습니다. Stein과의 끊임없는 관계는 T.의 시야를 넓히는 데 크게 기여했어야 했으며 그는 그에 대한 가장 감사한 기억을 간직했습니다. 차례로 Stein은 T.에 대해 그의 이름이 "정직과 명예의 이름과 동일하다"고 말했습니다. 그의 독일 체류와 Stein과의 대화는 농민 문제에 대한 그의 견해를 발전시키는 데 기여했어야 했습니다.
1818년 말에 T.는 러시아의 농노제를 다루는 그의 저서 "세금 이론의 경험"을 출판했습니다.
그러나 농노제에 대한 일반적인 건전한 견해와 함께 T.는 매우 실패한 실용적인 제안을 제시합니다.
그는 지폐 수를 줄이는 가장 좋은 방법은 "농민과 함께 국유 재산을 판매하는 것"이라고 생각합니다. 동시에 그는 이 농민과 새로운 토지 소유자 모두의 권리와 의무를 법으로 정의하여 "일반적으로 모든 토지 소유자에게 우수하고 유익한 모범"을 제시할 것을 제안합니다. "세금 이론"에 표현된 T.의 일반적인 재정적 견해에 대해 그는 완전한 무역 자유를 위해 노력할 것을 조언하고 높은 관세에 적극적으로 반항하며 정부가 가능한 한 세금을 줄이기 위해 노력해야한다고 주장합니다. "일반인"에 대한 세금 부담은 귀족의 세금 면제에 반대하는 표현이며, 그의 생각을 뒷받침하기 위해 프로이센에서 이 계층의 토지에 대한 과세를 나타냅니다.
세금은 임금이 아닌 순소득에 부과되어야 합니다. 인두세는 “이전 시대의 교육 부족의 흔적”입니다. 기본적인 필요 사항을 세금에서 면제하는 것이 바람직합니다.
세금은 "대상자에게서가 아니라 그의 재산에서" 징수되어야 하기 때문에 결함이 있는 납부자는 체벌을 받아서는 안 됩니다. 이 경우에는 완전히 부적절한 수단으로서 자유의 박탈도 피해야 합니다.
전체 주의 복지에 관한 변화를 도입할 때 T.의 의견으로는 상인보다 토지 소유자와 농부의 이익에 더 부합하는 것이 필요합니다.
많은 공장과 제조소의 존재가 아니라 인민의 번영이 인민 복지의 주요 표시입니다.
국민의 부 외에도 세금 징수의 성공 여부는 국가 정부 유형과 "국민 정신"에 따라 달라집니다. "세금 납부 의지는 공화국에서 가장 눈에 띄고 세금에 대한 혐오감은 독재국가.” T.는 자신의 책을 다음과 같은 말로 끝맺습니다. "학점 시스템의 개선은 정치 입법의 개선, 특히 국민 대표성의 개선과 함께 진행될 것입니다." T. 의 책은 이러한 진지한 작품으로 인해 러시아에서 완전히 전례 없는 성공을 거두었습니다. 이 책은 1818년 11월에 출판되었고 연말에는 거의 모두 매진되었으며 다음 해 5월에 두 번째 판이 나왔습니다.
1825년 이후 그녀는 박해를 받았습니다. 그녀는 수색되었고 발견된 표본은 모두 압수되었습니다.
1818년 여름, T.는 두 형제와 함께 자신이 속한 심비르스크 마을로 가서 그곳의 코르비를 quitrent로 대체했습니다. 동시에 농민들은 이전 수입의 3분의 2를 지불하기로 약속했습니다.
얼마 후 그는 농민들과 계약을 체결했고, 이후 이를 4월 2일 법령에 따라 체결된 계약에 비유했습니다. 1842년 농민들이 임무를 위해 석방되었을 때(참조). - 1819년 상트페테르부르크. Miloradovich 총독은 농노제에 대한 메모를 주권자에게 제출하기를 원했고 T.가 그것을 편집했습니다. 여기에서 그는 정부가 농노제를 제한하고 농민에 대한 과도한 코르비 노동, 개인 판매 및 잔인한 처우의 부담을 제거하기 위해 주도권을 잡아야 한다고 지적합니다. 또한 토지 소유자에 대해 불만을 제기할 권리도 부여되어야 합니다.
이러한 조치 외에도 T.는 "자유 경작자"에 관한 1803년 법률을 일부 변경하고, 무엇보다도 농민과 자발적인 조건을 체결할 때 토지 소유자가 토지 소유권을 유지할 수 있도록 허용할 것을 제안했습니다. 농민에게 전환권을 부여하라.
이 아이디어의 시행은 1803년 법의 유익한 영향을 약화시킬 것이기 때문에 완전히 실패한 아이디어였으며, 그 주요 의미는 해방 기간 동안 전체 재산의 토지 박탈을 방지했다는 것입니다.
T.의 메모를 읽은 후 주권자는 승인을 표명하고 Miloradovich에게 자신이 수집한 프로젝트 중에서 가장 좋은 것을 선택한 후 마침내 농노를 위해 "뭔가를 할 것"이라고 말했습니다.
그러나 1833년에만 가족과 별도로 사람을 판매하는 것이 금지되었고, 1841년에는 거주지가 없는 모든 사람을 위해 토지 없이 농노를 구입하는 것이 금지되었습니다.
토지 소유자가 농민에게 적용할 수 있는 처벌의 양과 유형은 1846년에 처음 결정되었습니다. 농노제 폐지에 대한 자신이 가장 좋아하는 아이디어를 구현하기 위해 T.는 일반적으로 시인과 작가의 도움이 매우 중요하다고 생각했습니다. 그는 이 주제에 대해 글을 쓰는 것이 얼마나 필요한지 많은 사람들에게 증명했습니다. 1819년에 T.는 "복지 연합"(참조)으로 알려진 비밀 사회의 회원이 되었습니다. 1820년 초, 페스텔의 제안으로 상트페테르부르크에서 복지 연합의 급진적인 두마 회의가 열렸는데, 그곳에서 공화제와 군주제 중 무엇을 선호해야 하는지에 대한 열띤 논쟁이 벌어졌습니다.
T.의 차례가 되자 그는 “UN President sans Phrase”라고 말했고, 투표 중에 모두가 만장일치로 공화국에 투표했습니다.
그러나 나중에 비밀 사회의 상트 페테르부르크 회원들의 프로젝트에서 제한된 군주제에 대한 열망이 우세했습니다.
복지 연합의 일부 회원들은 활동의 활력이 충분하지 않다고 생각하여 폐쇄하거나 변화시킬 필요가 있다는 생각에 이르렀습니다. 1821년 1월 약 20명의 협회 회원이 이 목적을 위해 모스크바에 모였습니다. T., Yakushkin, von Vizin 등이 포함됩니다.
사회 헌장뿐만 아니라 그 구성도 (정부가 그 존재를 알고 있다는 정보를 받았기 때문에) 변경하기로 결정하여 "복지 연합"이 영원히 존재하지 않을 것이라고 모든 곳에서 선언했습니다. 따라서 신뢰할 수 없는 회원은 사회에서 제거되었습니다.
Yakushkin은 자신의 메모에서 동시에 두 부분으로 나누어진 새로운 헌장이 작성되었다고 말합니다. 첫 번째에서는 이전 헌장과 마찬가지로 신규 참가자를 위해 동일한 자선 목표가 제안되었습니다. Yakushkin에 따르면 두 번째 부분은 T.가 최고 순위의 구성원을 위해 작성한 것으로 알려져 있습니다. 여기서 사회의 목표는 러시아의 독재를 제한하는 것이며, 이를 위해 군대에 조치를 취하고 만일의 경우에 대비하는 것이 필요하다고 인식되었다는 것이 이미 직접적으로 언급되었습니다.
처음으로 4개의 주요 의회를 설립해야 했습니다. 하나는 상트페테르부르크에, 다른 하나는 모스크바에, 세 번째는 스몰렌스크 지방에 설립되었습니다. Yakushkin, Burtsev는 Tulchin에서 네 번째를 정리했습니다.
더욱 붐비는 사회 구성원 회의에서 T.는 회의 의장으로서 복지 연합이 더 이상 존재하지 않는다고 발표하고 그 파괴 이유를 설명했습니다.
Von-Vizin은 자신의 메모에서 "폐지는 상상 속의 일이었다"고 말하며 노조는 "전과 동일하게 유지되었지만 조합원들은 더욱 신중하게 행동하라는 명령을 받았습니다"라고 말했습니다. T.는 전년도에 출판된 Yakushkin의 메모와 관련하여 Kolokol(1863)의 편집자에게 보낸 편지에서 자신이 사회 헌장의 두 번째 부분 초안을 작성했다는 사실을 단호히 부인하고 이전의 위원회 구성에 관한 메모만 편집했다고 말했습니다. 농민 해방 아이디어를 전파하기 위해 모스크바, 상트 페테르부르크 및 스몰 렌 스크 사회 회원; 그러나 이후 그는 비밀 사회에 대한 참여를 너무 많이 좁히고 약화시켰으며 Yakushkin은 그를 "가장 중요하고 활동적인" 회원 중 한 명이라고 부릅니다.
상트 페테르부르크로 돌아온 T.는 모스크바 회의에 참석 한 회원들이 복지 연합 활동을 중단해야한다고 발표했습니다. Yakushkin은 주로 Nikita Muravyov의 에너지에 의해 창조 된 새로운 사회에서 (다른 출처에서 볼 수 있듯이 1822 년에만) T.가 "많은 회의에"참석했다고 주장합니다. 오히려 T 자신은 복지연맹 폐쇄 이후 비밀결사 참여를 전면 부인한다. 그러나 일부 Decembrists의 미공개 증언을 바탕으로 Alexander I, Bogdanovich 통치의 역사가는 T.가 N. Muravyov 및 Prince와 함께 주장합니다. Obolensky는 1822년 북부 사회의 두마 의원으로 선출되었습니다. 이듬해 그는 만장일치로 다시 당선되었으나 건강이 좋지 않아 낙선했다.
Mitkov와의 만남에서 (N.T.가 그의 형제들에게 보낸 편지에서 볼 수 있듯이 그는 사회에 받아 들였지만 나중에 누구도 사회에 받아들이지 않았다고 주장했지만) T.는 작곡에 대한 초안을 읽었습니다. 그리고 사회의 구조는 구성원들을 단결된(젊은)과 확신한(선배)로 나누는 것입니다.
해외로 떠난 후에야 T.는 비밀 사회와의 관계를 완전히 중단했습니다.
가장 중요한 방식으로 Yakushkin의 증언과 Bogdanovich의 이야기(즉, T.의 비밀 사회 참여 및 모스크바 의회 이후)는 방금 출판된 회고록에서 S. G. Volkonsky의 증언으로도 확인됩니다(St. Peters, 1901). . Volkonsky는 "(모스크바 회의 후) 상트 페테르부르크로의 연례 여행에서 T.와 회의와 대화를 나눴을뿐만 아니라 Southern Duma에서 그에게 우리 행동에 대한 전체 보고서를 제공하기로 결정했습니다. , 그리고 그는 가장 열성적인 활동가로서 남부 두마로부터 존경을 받았습니다. - 이 회의 중 하나에서 남부 두마의 행동에 대해 이야기하면서 그가 나에게 물었던 것을 기억합니다: “그리고 왕자님, 당신은 무엇을 준비하셨습니까? 우리의 공동 대의가 시작될 때 봉기를 위한 여단?... 예비 헌장에서는 관리의 여러 부분이 처리를 위해 여러 사람에게 배포되었습니다. 법적 및 재정적 부분은 T.T.에게 맡겨졌습니다. T.의 작업은 정부의 손에 넘어간 것이 아니지만... 그가 머무는 동안 러시아의 재정 및 법적 절차에 관해 인쇄물로 말한 모든 내용은... 외국 땅에서는 쿠데타 동안 사용하기 위해 준비한 내용에 대한 요약입니다." 실제 상황과 T.가 그의 저서 "La Russie et les Russes"(1847)에 쓴 내용 사이의 불일치를 우리는 스스로 설명할 수 있습니다. 그 당시 회원들이 여전히 시베리아에서 어려움을 겪고 있던 비밀 사회 활동의 완화된 형태를 일반적으로 상상하려는 욕구에 의해서만 가능했습니다.
그가 이 작품 제1권에 넣은 '유언문'은 역사적 자료가 아니라 '수사위원회 보고서'에 담긴 혐의를 반박하는 변호사의 발언으로 보아야 한다. 1860년대에도 말이죠. 아마도 T.는 비밀 사회에 대해 완전히 솔직하게 말할 때가 아직 오지 않았다고 믿었을 것입니다.
1867년 그의 팜플렛 중 하나에서 그는 다음과 같이 말합니다. 세상에서 가장 훌륭하고 고귀한 사람들, 그리고 나 역시 그들의 결백함을 확신하며 시베리아에서 고통받고 있었습니다.
그것이 나를 괴롭혔습니다... 그들 중 일부는 폭동에 대해 전혀 몰랐습니다... 그들은 왜 유죄 판결을 받았습니까? 말로 또 말로... 이 말이 의도로 받아들여졌다고 인정하더라도 유죄 판결은 여전히 부정확하고 불법적입니다... 더욱이, 비난의 근거가 되는 말은 몇 년 동안 극소수에 의해서만 발언되었으며, 게다가 , 항상 다른 사람들을 반박합니다."( "예를 들어 Kovalevsky의 "Bludov 백작과 그의 시간"책 IX 장에 대한 답변. II 이 책에 관한 "Russian Invalid"기사에 대한 답변." P., 1867, pp. 24- 25) 위에 언급된 1863년 편지에서 T.는 다음과 같이 말합니다: “수사와 법원이 가장 유죄라고 판결한 Pestel에게 어떤 운명이 닥쳤습니까? 그 사람의 증언이 모두 사실이라고 가정합시다.
그런데 그 사람은 무슨 짓을 한 걸까요? 무슨 짓을 한 걸까요? 절대 아무것도 아닙니다! 모스크바와 제국의 여러 지역에 살았던 모든 사람들은 상트 페테르부르크에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모르고 무엇을 했습니까? 아무것도 아님! 한편 처형과 추방도 그들에게서 벗어나지 못했습니다.
그래서 이 사람들은 자신의 의견이나, 공개적으로 말하지 않으면 누구도 책임을 질 수 없는 말로 인해 고통을 겪었습니다." 따라서 우리는 T.가 1821년 이후에도 비밀 결사에 계속 참여했음을 알 수 있으며, , 사회 구성원 회의에 그의 참여는 Trubetskoy 왕자의 논문에서 발견되고 Nikita Muravyov의 프로젝트와 매우 유사한 정부 개혁 계획에 대한 사려 깊음에 기인해야합니다.
여기에는 언론의 자유, 예배의 자유, 농노 소유권 폐지, 법 앞에서 모든 시민의 평등, 이에 따른 군사 법원 및 모든 사법위원회 폐지가 포함되었습니다. 각 시민에게 직업을 선택하고 모든 종류의 직책을 맡을 권리를 부여합니다. 인두세 및 연체금 추가; 징집 및 군사 정착지 파괴; 하급자의 복무 수명 단축 및 모든 계급 간의 병역 균등화(징병) 볼로스트(volost), 지역(district), 지방(provincial), 지방(regional) 행정부의 설립과 모든 공무원을 대체하기 위해 자신이 선택한 구성원의 임명; 재판의 홍보; 형사 및 민사 법원에 배심원을 도입합니다.
우리는 T의 모든 후기 저작에서 이러한 기본 원칙의 대부분을 발견합니다. 북부 사회 구성원의 계획에는 상비군 해체와 내부 인민 경비대 구성도 포함되었습니다.
우리는 책의 논문에서 발견된 것과 동일한 프로젝트에서 그것을 알고 있습니다. Trubetskoy는 무엇보다도 인민 의회, 하원, 최고 두마, 황제의 권력에 대해 해석되었지만 세부 사항은 아직 알려지지 않았습니다 (Bogdanovich, "The History of Tsar. Emperor Alexander I,"vol. VI, 부록, 56-57페이지). 1816년 러시아로 돌아온 이후 T.는 한때 재무부에서 법 초안 위원회에서 일했고, 주로 국무원에서 국무부 차관보로 일했습니다. 그의 공식 활동은 농민 문제와 관련된 모든 일에 특히 유용했습니다. 이듬해 T.의 건강 문제로 해외에서 장기 휴가가 필요했습니다.
1825년 여름, 그는 재무부 장관 칸크린으로부터 해외에서 편지를 받았는데, 그는 제국의 명령에 따라 그에게 그의 사역에서 제조 부서의 이사직을 제안했습니다. 이것은 임프를 증명합니다. 알렉산더는 계속해서 그를 호의적으로 대했습니다.
어느 날 주권자는 이렇게 말했습니다. “당신이 그에 대해 말하고 반복하는 모든 것을 믿는다면 그를 파멸시킬 이유가 있을 것입니다.
나는 그의 극단적인 의견을 알고 있지만 그가 정직한 사람이라는 것도 알고 있으며 그것만으로도 충분합니다.” T.는 어떤 대가를 치르더라도 산업을 후원하려는 그의 의도에 공감하지 않았기 때문에 Kankrin의 제안을 거부했습니다.
이 거절이 그를 구했습니다. 1826년 1월, T.는 영국으로 갔고 그곳에서 자신이 Decembrist 운동에 참여하고 있다는 것을 알게 되었습니다.
그는 비밀 사회 참여에 관한 설명 메모를 상트 페테르부르크에 우편으로 보내기 위해 서둘렀습니다.
그 안에는 자신은 오랫동안 폐쇄된 복지연맹에만 소속되어 있다고 주장하면서 이 단체의 성격을 설명하고, 다른 어떤 비밀노조에도 속해 있지 않으며, 서면이나 관계도 전혀 없다고 주장했다. 개인적으로, 이후의 비밀 사회의 회원들과 함께 12월 14일의 사건과 완전히 이질적인 그는 자신이 모르는 사이에 자신이 없는 동안 일어난 일에 대해 책임을 질 수 없습니다.
얼마 지나지 않아 런던 주재 러시아 대사관 비서가 T.에게 와서 gr의 초대장을 보냈습니다. Nesselrode(니콜라스 황제의 명령에 따라)는 대법원에 출두하라는 경고와 함께 출두를 거부하면 국가 범죄자로 재판을 받게 될 것이라는 경고를 받았습니다.
T.는 최근 비밀 결사 참여에 관해 보낸 설명 메모로 인해 상트 페테르부르크에서의 존재가 완전히 불필요해졌다고 답했습니다. 더욱이 그의 건강 상태로는 그러한 여행을 할 수 없습니다.
그런 다음 Gorchakov는 gr에게 파견을 보여주었습니다. Nesselrode는 러시아 대리대사에게 T.가 출석을 거부하는 경우 영국 사역에 "어떤 사람들에게 피난처를 제공하는지" 알려야 한다고 말했습니다. 영국 장관 Canning은 Turgenev를 인도하라는 요구를 받았지만 성공하지 못했습니다.
Turgenev는 나중에 유럽 대륙 전역의 러시아 사절이 그가 어디에 있든 그를 체포하라는 명령을 받았다는 것을 알게되었습니다. 그들은 심지어 비밀요원의 도움을 받아 영국에서 그를 붙잡을 생각까지 했습니다.
최고형사재판소는 “24명의 공범자들의 증언에 따르면 현재의 소련 T.는 비밀 결사의 활동적인 구성원이었으며, 다른 사람들의 참여로 비밀 결사의 설립, 복원, 회의 및 전파에 참여했으며, 공화주의 통치를 도입하려는 의도에 동등하게 참여했으며 해외에서 은퇴한 후 정부의 요청에 따라 무죄 판결을 위해 출두하지 않았으며 이는 그에 대한 증언을 확인시켜주었습니다.” 법원은 T.에게 사형을 선고했고 주권자는 그의 계급과 귀족을 박탈하여 그를 영원히 고된 노동으로 추방하라고 명령했습니다.
T.는 그에게 가해진 타격을 매우 유쾌하게 견뎌냈고 그의 형제 Alexander의 조언의 영향을 받아 1827년 4월에 황제에게 짧은 편지를 보냈습니다. 니콜라스는 출석하지 않은 것에 대해서만 유죄를 인정하고 자신에 대한 편견이 있으므로 특히 법원 판결 이전에도 정부 자체가 그를 범죄자로 인정했기 때문에 자신이 공정하게 판단 될 것이라고 생각할 수 없다고 설명했습니다.
또한 같은 해 Turgenev 형제의 친구인 Zhukovsky는 T.의 자세한 변명 메모와 그에 대한 자신의 메모를 주권자에게 제출했으며, 판결이 파기될 수 없는 경우 (“at”)라는 요청으로 끝났습니다. 적어도 지금은”) 그런 다음 유럽 어디에서도 T를 방해하지 않도록 임무를 명령하십시오.
그러나 Zhukovsky의 청원은 실패했으며 1830년 초에 T.는 대륙에 머물 권리가 없었습니다. 그러나 1833년에 그는 이미 파리에 살고 있었습니다.
T.의 해외 생활의 첫 20년 동안, 그에게 열렬히 헌신한 그의 형제 알렉산더는 모든 수단을 동원하여 그의 무죄를 구했습니다.
1837 년에 그의 형제 Nikolai와 그의 가족의 재정 상황을 개선하기 위해 Alexander T.는 Simbirsk에있는 가족 재산을 매각하여 매우 상당한 금액을 받았습니다. 정확한 크기는 알려지지 않았지만 1835년에 다른 사람에게 412,000루블에 팔렸습니다. 양수인.
재산은 "농민을 사랑하고 호의하라"는 명예의 말을 전한 사촌의 손에 넘겨졌습니다. 그럼에도 불구하고 그것은 여전히 농민 판매였으며 알렉산더 1 세 시대에 두 형제는 항상 분개했습니다.
이 사실에 대한 설명(정당화는 아님)에서 Alexander T.가 사망한 후 국가 범죄자인 그의 형제는 재산을 상속받을 수 없으며 어떤 수단도 없이 가족과 함께 남을 것이라는 점을 언급해야 합니다.
1842년에 T.는 개인 회고록, 비밀 사회 참여에 대한 자세한 설명, 러시아의 사회 및 정치 구조에 대한 설명으로 구성된 대부분의 작업을 완료했습니다. 그러나 그는 자신에게 해를 끼치 지 않기 위해 그의 형제 알렉산더가 죽을 때까지이 책을 출판하지 않았습니다. Zhukovsky는 일반적으로 T.의 메모를 해외에서 인쇄하는 것을 권장하지 않았지만 임프에게 보낼 것을 제안한 특히 이것을 주장했습니다. 니콜라스는 "황제의 영혼에" 알려진 진실과 사실을 전달하기 위해 "그와 정신적으로 화해했습니다." 그의 형제의 죽음(1845)으로 T.의 손이 자유로워졌고, 그의 원고에 원하는 변형에 대한 계획이 포함된 "Pia Desideria"라는 섹션을 추가한 후 1847년에 "La Russie"라는 제목으로 그의 작품을 출판했습니다. et les Russes”, 3권으로 구성되어 있습니다. 이 작업의 가장 중요한 부분은 T.가 가장 관심을 보인 두 가지 주요 문제, 즉 농노제 폐지와 러시아 정치 체제의 변화에 전념합니다.
T. 의 이 작품은 황제 시대의 유일한 작곡이었습니다. 러시아의 정치적 자유주의가 완전히 표현된 니콜라스.
이 책의 세 번째 부분에서 저자는 개혁을 위한 광범위한 계획을 제시하며 이를 두 가지 범주로 나눕니다. 1) 독재 체제 하에서 가능한 것과 2) 그의 의견으로는 필요한 것 , 정치 개혁.
첫 번째 것 중에서 그는 농민의 해방을 열거하는데, 그는 그것을 첫 번째로 꼽는다. 그런 다음 배심원 재판의 도입과 체벌의 폐지를 포함한 사법부의 조직을 따르십시오. 지방 자치의 설립, 언론의 자유 확대 등 선택 원칙에 기초한 행정 부분의 배치. 두 번째 범주, 즉 기본 러시아법에 의해 신성화되어야 하는 원칙의 수에 대해(T.는 Pestel이 자신의 국가 개혁 프로젝트에 이름을 붙인 것처럼 이를 "러시아의 진실"이라고 부릅니다), 저자는 법 앞의 평등을 포함합니다. 언론과 출판의 자유, 양심의 자유, 대표적인 정부 형태(그는 한 방의 설립을 선호하고 우리나라에 귀족을 세우려는 욕구가 우리 삶의 조건과 완전히 일치하지 않는다고 생각합니다) ; 여기에는 장관의 책임과 사법부의 독립도 포함됩니다.
T.는 이러한 방식으로 "인민 두마" 선거를 조직하려고 했습니다. 그는 러시아 인구가 5천만 명인 경우 백만 명의 유권자가 있고 이들을 200개의 선거인단에 분배하는 것으로 충분하다고 생각했습니다.
유권자는 과학자와 공공 교육 및 훈련에 참여하는 모든 사람, 특정 직위부터 시작하여 원하는 직책을 맡고 있는 공무원, 장교, 워크샵을 운영하는 예술가, 학생, 상인, 제조업체, 마지막으로 워크샵을 진행하는 장인이 될 수 있습니다. 몇 년. 토지 소유권에 기초한 유권자가 될 권리에 대해 저자는 러시아의 지역에 따라 일정 금액을 설정할 것을 제안합니다.
가치가 알려진 주택도 유권자 자격을 갖추어야 합니다.
저자는 인민 두마 의원 선거에서 농민 공동체의 참여를 언급하지 않았지만 성직자가 선거에 참여할 권리를 박탈해서는 안된다고 규정했습니다.
T.의 계획을 평가할 때 그의 작품 출판 당시 프랑스에는 유권자 수가 매우 제한적이라는 사실을 잊어서는 안됩니다.
Turgenev는 일반적인 농민의 상황을 설명하고 농노 폐지 문제를 해결하는 데 많은 공간을 할애합니다. 러시아를 떠나기 전부터 그는 정부가 농노들을 매입하기 위해 해외에 대출을 할 수 있다는 생각이 떠올랐다.
또 다른 제안은 토지 가치를 나타내는 5% 수익률을 나타내는 상환 증명서를 발행하는 것이었습니다. 그들이 대체한 돈은 매입을 원하는 농민에게 대출로 발행될 수 있으며, 농민은 이자를 지불하고 상환하기 위해 100당 6루블 이상을 기여할 것입니다. 채무 . 그러나 점진적인 자유 회복에 만족하지 않고 T.는 개인적이거나 특정 토지의 소유권 또는 소유를 제공하여 농민의 최종 해방을 직접 진행할 것을 권고합니다. 개인이 해방되면 농민이 일년 중 특정 시기에 이동할 자유를 회복하기만 하면 되고, 인두세를 토지세로 대체하면 됩니다.
그는 개인의 해방이 가장 가능하고 실현 가능하다고 생각합니다.
세 번째 권에서 T.는 토지 해방에 대해 좀 더 단호하게 말하지만 가장 큰 할당 형태로 1인당 1십일조 또는 세금당 3십일조를 제안합니다. 매우 미미한 최대 할당량을 제공하면서 저자는 적어도 토지 소유자에게 개인 해방과 마찬가지로 이에 대한 보상을 제공할 필요가 없다고 생각합니다.
따라서 T.가 제안한 토지 할당은 (가가린 왕자의 주장에 따라) 2월 19일에 시행되어 그것을 받아들인 농민들의 경제적 상황.
T. 부분적으로는 농민에게 토지를 제공해야 할 필요성을 충분히 정력적으로 옹호하지 않았기 때문입니다. 그 당시 그는 토지가 있는 해방과 토지가 없는 해방의 차이가 덜해 보였던 공동 토지 소유권의 모든 이점을 아직 이해하지 못했기 때문입니다. 그에게 중요한. 공동체에 대한 T.의 부정적인 태도는 사회주의 이론에 대한 동일한 태도와 관련이 있습니다.
그는 페스텔의 사회주의적 꿈을 유토피아로 여겼다.
그의 주요 책에서 그는 "노동 조직"을 위해 노력하는 사람들을 "산업의 가톨릭 신자"라고 불렀습니다. 왜냐하면 그들이 "권위와 통일성"이라는 가톨릭 원칙을 산업에 적용하기를 원하기 때문입니다. 그의 정치 브로셔(1848) 중 하나에서 그는 이렇게 말합니다. "사회주의와 공산주의의 가르침은 사람들을 야만으로 되돌리고 싶어합니다." 그러는 동안에도 그는 사회주의의 긍정적인 의미에 대해 어느 정도 이해하고 있었다.
따라서 1843년 Vyazemsky 왕자가 "사회적 인간적 사상"에 대해 매우 냉소적으로 말했을 때 T.는 그의 형제에게 보낸 편지에서 Vyazemsky에 대한 날카로운 비난을 표현하면서 다음과 같이 썼습니다. 인간 조건과 인간 사회를 더욱 개선하기 위해.
모든 정치적 주제는 이제 사회적 문제와 혼합되어 있습니다.” “아직 초기 단계이지만 무시할 수는 없습니다. 아직 성숙되지 않은 이 모든 이론, 이 모든 망상의 근원은 거룩합니다. 인류의 이익.” 왕좌에 오른 임프 알렉산더 2세(Alexander II T.)는 그의 지위와 귀족으로 복귀했습니다.
그 후 그는 1857년, 1859년, 1864년에 세 번 러시아를 방문했습니다. Alexander II 통치 기간 동안 T.는 농노 폐지 문제를 논의하는 데 적극적으로 참여했으며이 주제에 대한 여러 브로셔와 기사를 러시아어와 프랑스어로 출판했습니다 (일부 저자 이름 없음).
1858년에 그는 "이제 시간이다"라는 팜플렛을 출판하여 과도기적, 준비적 조치의 불편함, 신속하고 단호한 조치의 필요성과 이점, 정부나 농민 자체에 의한 구원의 불가능함을 입증했습니다. 작은 음모를 그들에게 양도하겠다는 그의 제안을 반복했습니다.
"1857년 11월 20일자 기록의 힘과 효과에 관한" 브로셔에서. T.는 자발적인 거래의 체결을 촉진하도록 조언했습니다.
"The Bell"(1858)에서 그는 농민의 인격과 토지 모두를 구속하는 것이 불의하며, 토지 소유자를 만족시키기 위해 너무 많은 채권을 발행하는 것이 위험하다고 주장했습니다.
이듬해 출간된 『해방의 문제와 농민경영의 문제』라는 책에서 저자는 지주와 농민의 자발적 거래를 위해 1년의 기간을 설정한 뒤 다음과 같은 조건으로 의무해방을 선언하자고 제안했다. 모든 산림을 제외하고 연간 전체 토지의 1/3이 제공되지만 3 데시아틴을 초과해서는 안 됩니다. 세금 또는 l 1/5 des. 1인당 이 수치에 사유지를 포함하고 할당된 토지에 있는 부채의 1/3을 국고 계좌에 넣어야 하며, 저당권이 없는 부동산 소유자에게는 해당 금액을 돈으로 지불해야 합니다.
이 책에서 T.는 처음으로 농민 해방 기간 동안 공동 토지 소유권을 보존하고 더 큰 발전을 제공할 것을 제안합니다. 왜냐하면 일부 해로운 측면에도 불구하고 우리 농민 역사에서 중요한 역할을 했기 때문입니다. 더욱이 그들의 해방을 크게 촉진하고 가속화합니다.
2년 후에는 농노제도 폐지되어야 한다.
기사에 배치되었습니다. 1859년의 "The Bell"에서 T.는 자유를 사야 하는 사람이 농민이 아니라 농노제의 불의를 속죄해야 하는 지주임을 증명합니다. 독재 정부에 의해 폐지되어야 하지만, 발트해 지역의 경험에서 알 수 있듯이 개혁 과정에 지주 자신이 참여하는 것은 바람직하지 않습니다.
T.는 신용 기관에서 부동산을 담보로 대출받을 때 부동산 평가를 고려하여 모든 곳에서 보수율을 26 루블로 설정할 것을 제안합니다. 십일조를 위해.
1860년에 T.는 프랑스어 "러시아 농노 해방에 관한 마지막 말씀"을 출판했는데, 여기서 자신의 의견을 편집위원회 초안과 비교하면서 그는 작지만 무료 할당 시스템이 1인당 할당보다 더 편리하다는 것을 알았습니다. 편집위원회에서 제안한대로) 2-5 개의 데시아틴이 있지만 농민이 직접 상환합니다.
그는 자신의 제안이 실행되면 많은 농민이 농장 노동자로 변할 것이라고 인정하지만, 농노제 폐지 후 공동 토지 소유권이 확실히 사라질 것이기 때문에 러시아에서 프롤레타리아트는 여전히 발생해야한다고 생각합니다. 대규모 상환 가능한 토지의 불편한 점은 상환금이 상호 보증에 의해 보장되는 경우 공동체가 몸값의 일부를 지불할 때까지 구성원을 석방하지 않기 때문에 농민은 본질적으로 토지에 계속 붙어 있다는 사실에 있습니다.
소규모 토지 시스템은 농민 해방이 매우 신속하게 수행될 수 있기 때문에 편리합니다.
농민이 작은 토지를 무료로 받을 권리가 있음을 증명하면서 T.는 프로이센의 예와 우리 지주가 농민에 관한 특정 의무가 있다는 사실을 언급합니다. 구실; 그래서 정기 언론이 입증했듯이 농민은 본질적으로 토지의 공동 소유자입니다. T.는 자신의 견해를 적용할 기회를 가졌습니다.
그는 작은 재산(툴라 지방의 카시르스키 지역)을 물려받았는데, 그곳의 농민(남성 영혼 181명)은 부분적으로는 코르비에, 부분적으로는 quitrent에 있었습니다.
Corvee 노동자들은 세금 당 20 루블의 비율로 설립 된 (1859) quitrent로 전환하기를 원했습니다. T.가 제안했고 그들은 동일한 금액을 지불하기로 동의했지만 근거가 다릅니다. 부동산을 포함한 토지의 1/3은 농민에게 할당되고 토지 소유자의 재산과 산림을 제외하고 나머지 2/3는 할당됩니다. , 4 루블에 임대됩니다. 십일조를 위해.
T.는 주변 지역에 토지가 3루블 이하로 제공되었기 때문에 임대료가 다소 높다는 것을 인정합니다. 십일조를 내야했지만 토지의 1/3에 해당하는 기부금을 고려하면 그는이 지불을 정당하다고 생각했습니다.
농민들은 3개 미만의 데시아틴을 선물로 받았다는 점에 유의해야 합니다. 가족의 경우, 즉 T 자신이 자신의 글에서 제안한 최대 ""보다 적은 할당량입니다. 그러나 농민과의 합의에서 정부가 확립한 해방 조건이 그들에게 더 유리하다면, 농민과의 합의에 따르면, 그러면 계약에 지정된 것 대신에 이를 수락할 수 있습니다. 게다가 T.는 이 땅에 학교, 병원, 구호소를 세웠고 교회 성직자들의 편안한 생활도 보장했습니다.
2월 19일 규정이 공포된 이후에 출판된 "새로운 농민 시스템에 관하여"(1861) 브로셔에서 T.는 여전히 자신의 작은 음모 시스템을 계속 방어하고 있지만 이미 허용하고 있습니다(이전에는 이것이 바람직하지 않다고 생각했지만). 농민은 특정 임무를 위해 영구적으로 사용할 권리가 있으며, 심지어는 새로운 규정에 의해 설정된 규모까지 추가 할당량을 상환받을 권리도 있습니다.
T.는 본 규정의 초안 작성자가 체벌의 지속을 허용한 것에 놀랐습니다. 그는 그 직전에 출판된 "러시아의 배심원 재판 및 경찰 법원에 관하여"(1860) 브로셔에서 무엇보다도 그들에 대해 지속적으로 옹호했습니다. 가장 소중한 꿈이 실현되는 것을 지켜본 T.는 일을 멈추지 않고 계속해서 더 많은 변화의 필요성을 지적했습니다.
따라서 그의 저서 "A Look at the Affairs of Russia"(1862)에서 지방 자치 도입 제안에 주목할 가치가 있습니다.
그의 의견으로는 "지방 의회"는 "지주 계급", 즉 귀족, 농민 등의 최소 25명으로 구성되어야 했습니다. 이 협의회의 회의는 임시적이고 정기적으로 일년에 두 번 개최되어야 하며, 영구적인 업무를 위해 예를 들어 여러 명의 회원을 선출합니다. 삼. 저자는 또한 유사한 지방 의회에 상인과 마을 사람들의 소수 대표를 허용합니다. 이러한 지역 선출 기관에는 zemstvo 임무 할당, 통신 관리, 학교 설립 및 일반적으로 대중의 복지와 관련된 지역 요구에 대한 관심이 부여되어야 합니다. 다른 개혁의 필요성을 지적하면서 T.는 농민 개혁 초안을 개발 한 편집위원회의 예에 따라 형성된위원회, 즉 공공 서비스에 종사하지 않는 사람들로부터 준비를 맡길 것을 제안합니다.
"러시아를 위해 바라는 것"이라는 책에서 T.는 여러 측면에서 삶이 그의 프로젝트보다 앞섰음을 솔직하게 인정합니다.
따라서 농민 개혁과 관련하여 그는 우리가 작은 토지에 국한된다면 이것이 농민의 욕구와 일치하지 않을 것이라고 말합니다. “충분한 양의 토지가 농민에게 일상생활을 제공할 뿐만 아니라 그에게 독립에 가까운 느낌(어쩌면 유령일 수도 있음)을 준다는 사실을 발견한 우리는 대규모 토지를 이용한 해방 방법이 다음과 같다고 확신합니다. 농민과 국가를 위해 최선을 다합니다. 농민이 무거운 부담을 져야 하는 기간에도 불구하고 농민 계급에 부과한 부담에도 불구하고 우리가 보는 모든 것에서 우리는 다음과 같이 결론을 내릴 수 있습니다. 농민들은 무엇보다도 원했고 토지를 갖고 싶어하며, 그들이 사용했던 토지를 일반적으로 스스로 유지하기를 원했습니다. 이를 위해 그들은 어렵더라도 환매세를 지불할 준비가 되어 있다는 것도 분명합니다. 그들을 위해. 이는 “우리가 제안한 것보다 2월 19일 규정에 의해 채택된 토지 해방 방법을 선호”하기에 충분합니다. 그러나 동시에 저자는 “성스러운 해방 사업의 성취는 피와 희생 없이 이루어지지 않았다”며 “자유를 확립하기 위해 때로는 군사 정착에 사용했던 것과 같은 수단을 사용하기도 했다”고 한탄한다. 시끄러운 사람들, 선언된 적과 반군에 대해서만 변명할 수 있는 그러한 조치가 때때로 취해졌습니다." zemstvo에 관한 법률과 관련하여 T.는 몇 가지 의견을 제시했지만 여전히 우리 zemstvo 자치 정부가 이러한 유형의 기관의 실제 성격으로 구별된다는 것을 발견했습니다.
사법 시스템 및 법적 절차에 관해서는 홍보의 기본 원칙, 배심원 재판 및 형사 사건의 수사 절차의 완전한 변화가 T.의 의견에 따르면 "새로운 구조에서의 탁월한 적용 및 개발"이라고 합니다. 그는 이미 사법계의 슬픈 현상을 감지하고 있으며, 러시아에서 “포위 상태에 있지 않은 개인의 관할권이 군사 법원에 의해 선고되어 다음과 같은 행위를 할 가능성이 있음을 애도합니다. 죽음." T.의 견해로는 개혁 작업을 완료하는 것은 한 가지 방법으로만 가능했습니다. 즉, 일반적으로 입법부에 속한 모든 권리와 발의권을 부여하여 Zemstvo Sobor를 소집하는 것입니다.
저자는 Zemsky Sobor가 아주 오랜 기간 동안 단지 자문 회의에 불과할 것이라고 믿습니다. 그러나 회의를 소집하여 완전한 홍보를 보장하는 것이 매우 중요합니다. "러시아 전역에서"는 "지적, 도덕적뿐만 아니라 숫자의 중요성에 비례하여 모든 국민, 모든 계층이 선택한 400 ~ 500 명"을 모을 것입니다.
따라서 투표권 확산과 관련하여 T.의 최신 계획은 "La Russie et les Russes"라는 책에서 제안한 것보다 더 광범위하고 민주적입니다. 그러나 반면에 T.는 하나의 방이 필요하다는 의견을 계속 유지하면서 정부가 재량에 따라 특정 수의 의회 구성원을 임명하는 것이 가능하다고 생각합니다. . 전체 대표자의 1/4 또는 1/5 이런 방식으로 다른 주들이 최고 입법부에서 찾고 있는 보수적 요소가 Zemsky Sobor 자체의 구성에 포함될 것이라고 그는 설명합니다.
폴란드 대표들도 참여할 수 있는 Zemstvo Sobor의 설립은 폴란드 문제에 대한 최종적이고 공정한 해결책에 기여할 것입니다. 1871년 10월 29일, T.는 82세의 나이로 파리 외곽에 있는 자신의 빌라 베르부아에서 아무런 질병도 없이 조용하고 거의 갑자기 사망했습니다.
T님의 이력이 없습니다.
그의 최고의 사망 기사는 I. S. Turgenev의 펜에 속합니다. "전체 작품 모음"을 참조하세요. (2판, X권, 1884, 445-451페이지); D. N. Sverbeev의 메모(M., 1899, vol. I, pp. 474-495)에 재인쇄된 Russian Archive(1871, pp. 1962-1984)에 있는 D. N. Sverbeev의 그에 대한 기사도 참조하세요. 폴란드 문제에 대한 T.의 견해는 "La Russie et les Russes"(P., 1847, III, 30-41)를 참조하십시오. "La Russie en 존재 de la crise Europeenne"(P., 1848); "러시아 국가 인구의 다양성에 관하여(1866); "러시아에 무엇을 바라는가?"(1868, pp. 125-173); 팜플렛에서(저자 이름 없음) "에 대한 러시아의 도덕적 태도에 관하여" 유럽"(1869, pp. 38-45) 및 A. N. Pypin의 기사, "The Polish Question"(Vestn. Evr., 1880, No. 10, pp. 701-711)에서 볼 수 있습니다. T에 대한 자세한 내용 알렉산더가 왕위에 오르기 전의 농민 문제에 대한 .의 의견 II. V. Semevsky의 저서 "18세기와 19세기 전반의 농민 문제"(vols. I 및 P)를 참조하세요. T. - "Russian Archive"(1895, No. 12) 참조 V. Semevsky.(Brockhaus) Turgenev, Nikolai Ivanovich - 실제 국무위원.
귀족에게서.
속. 심비르스크에서.
아버지 - IV. 베드로. Turgenev (21.6.1752-28.2.1807), 유명한 프리메이슨, Novikov Friendly Scientific Society 회원, 모스크바 대학 이사; 어머니 - 에크. 셈. Kachalova (d. 1824년 11월 27일). 모스크바 대학 기숙 학교 (1806)에서 과정을 마친 후 그는 모스크바 대학에서 강의에 참석하면서 외교 대학 기록 보관소에서 봉사했습니다. 모스크바에서 1808~1811년 괴팅겐 대학교에서 공부했습니다. 1812년에 그는 법률 초안 위원회에 들어갔고 중앙 행정부의 러시아 국장으로 임명되었습니다. 바가 이끄는 연합 정부. 스타인 - 1813년, 방. 국무장관. 의회 - 1816년, 1819년부터 그는 사무실의 제3 부서를 관리했습니다. 최소 금융, 1824년부터 해외 휴가 중.
1826년에 심비르스크 지방에는 약 700명의 영혼이 그와 함께 등록되었습니다. 12월 이전 비밀 조직 "러시아 기사단" 회원, 복지 연합 회원(1820년 상트페테르부르크 회의 및 1821년 모스크바 회의 참가자) 및 북부 사회(창립자 및 지도자 중 한 명) .
Decembrist 사건 수사에 참여했지만 러시아로 돌아가는 것을 거부했습니다.
첫 번째 범주의 결근으로 유죄 판결을 받았으며 1826년 7월 10일 확인 후 영구 중노동형을 선고 받았습니다. 그는 해외 이민자로 남아 처음에는 영국에서 살았고 그 다음에는 주로 파리에서 살았습니다. 1856년 7월 4일에 그는 알렉산더 2세에게 용서를 청원했습니다. 이 청원에 대한 보고서는 그를 용서하고 그가 이전 권리를 누리고 돌아갈 수 있도록 할 계획이었습니다. 그의 가족과 함께 러시아, Vysoch . 1856년 7월 30일에 승인되었지만 1856년 8월 26일 일반 사면 선언문에서만 발표되었습니다. Turgenev는 그의 아들 Alexander (Albert)와 딸 Fanny-11.5.1857, Vysoch와 함께 상트 페테르부르크에 도착했습니다. 1857년 5월 15일 상원 법령에 따라 "이미 조국에 도착한 투르게네프와 유죄 판결을 받은 후 태어난 합법적인 자녀"는 이전 권리를 제외하고 출신에 따라 모든 이전 권리를 부여 받았습니다. 재산, 이전 계급과 명령이 그에게 반환되었습니다.
그는 1857년 7월 8일에 해외 여행 허가를 받은 후 두 번 더(1859년과 1864년) 러시아에 왔습니다. 그는 파리 근처의 자신의 별장 Vert Bois에서 사망했으며 Pere Lachaise 묘지에 묻혔습니다. 회고록가, 경제학자, 홍보 담당자, 변호사.
아내 (제네바에서 1833년부터) - 클라라 가스토노브나 드 비아리스(1814년 12월 2일-1891년 12월 13일). 어린이: 패니(1835년 2월 13일~1890년 5월 2일); Albert (Alexander, 21.7.1843-13.1.1892), 예술가 및 미술 역사가;
Peter (21.4.1853-21.3.1912), 조각가, 1907년 12월 29일부터 과학 아카데미 명예 회원. 형제: 알렉산더(1784년 3월 27일-1845년 3월 12일), 공인, 고고학자이자 작가, Svyatogorsk Monastery에 그의 시체를 동행 한 A. S. Pushkin의 친구; 세르게이 (1792-1.6.1827), 외교관;
안드레이(1.10.1781-8.6.1803), 시인. VD, XV, 266-299; TsGAOR, f. 109, 1 exp., 1826, no. 61, part 50. Turgenev, Nikolai Ivanovich 하인. 1740 artill에서. 연대, 1764년 9월부터. 22 예술. 소장, 1월 1일부터 1770, 예술 아래. 1개 군대에서; 그럼 예. 모스크바 포병 및 요새화 사무소; † 4월 20일 1790년 (폴로프초프)
1871년 10월 29일(11월 10일)에 그는 파리 외곽 부지발 근처에 있는 자신의 별장 베르부아(Ver-Bois - 고인이 "Green Grove"라고 불렀음)에서 사망했습니다. 그리고-우리는 가장 고귀한 러시아 국민 중 한 명인 Nikolai Ivanovich Turgenev를 후손에 대한 위선적이지 않은 판단으로 대답하는 것처럼 대담하게 덧붙일 것입니다.
우리는 지금 고인에 대해 자세히 평가할 생각은 없습니다. 정치가, 과학자 및 홍보 담당자: 니콜라이 이바노비치(Nikolai Ivanovich)의 증언에 자주 의존하고 그를 인용하는 Mr. Pypin의 훌륭한 기사는 최근 대중의 사고 부분의 관심을 이 특별한 종류의 망명에 다시 끌었습니다. 고국에서 거의 반세기를 보냈으며 러시아에서만 러시아를 위해서만 살았습니다. 물론, 19세기 우리 사회 발전의 점진적인 단계를 설명해야 할 미래의 러시아 역사가 단 한 명도 N. I. Turgenev를 조용히 지나치지 않을 것입니다. 그는 그를 알렉산더라는 이름이 부여되고 다른 알렉산더 밑에서 일어난 변화의 시작이 놓이거나 선동된 그 중요한 시대의 가장 전형적인 대표자 중 한 명으로 지적할 것입니다.
우리는 일부 전기 및 서지 데이터를 전달하는 데만 국한하고 먼 친족 관계보다 깊은 진심 어린 존경심으로 우리를 묶은 사람의 개인적인 성격과 이미지를 재현하는 데 최선을 다할 것입니다.
Nikolai Ivanovich는 여러 전기에서 잘못 표시된 것처럼 1787 년이나 1790 년이 아니라 1789 년 10 월 11 일 (22)에 Ivan Petrovich Turgenev와 Ekaterina Alexandrovna, née Kachalova에서 태어났습니다. 그는 Simbirsk에서 태어나 첫 어린 시절을 보냈지 만 모스크바의 Maroseyka에있는 그의 가족 소유의 집에서 자랐습니다 (이제이 집은 Botkins의 재산입니다). 그는 어린 시절에 사망한 이반, 1803년에 사망한 안드레이, 1845년에 사망한 알렉산더, 1827년에 사망한 남동생 세르게이 등 3명의 형이 있었습니다. 아버지 Ivan Petrovich는 자신이 가장 좋아하는 Zhukovsky의 친구 Andrei보다 오래 살지 못했습니다. 어머니는 훨씬 나중에 돌아가셨다. 이 전체 Turgenev 가족의 중요성은 꽤 잘 알려져 있습니다. 그것은 문학 및 비평 연구의 주제로 한 번 이상 사용되었습니다. 그들 자신은 최고의 사람들에 속했고 당시의 다른 최고의 사람들과 긴밀한 접촉을 가졌다고 과장하지 않고 말할 수 있습니다. 그들의 활동은 눈에 띄고 쓸모없지도, 불명예스럽지도 않은 흔적을 남겼습니다. Nikolai Ivanovich는 Gottingen 대학에서 공부 한 그의 형제 Alexander의 예를 따라 1810 년과 1811 년에도 같은 대학에서 당시 유명한 교수 인 Schletser, Geeren, Goede 등의 강의를 들었습니다. 그는 주로 정치 경제, 금융 및 카메라 과학에 종사했습니다. 1811년 파리를 방문하여 전성기의 나폴레옹을 보았지만 이미 그의 몰락을 예견한 그는 러시아에서 12년을 보냈으며, 알려진 바와 같이 13년에는 유명한 슈타인(Stein)의 뒤를 이어 2위를 차지했습니다. 기억 그는 노년을 성지로 존경했습니다. Stein 자신은 그의 젊은 조수에 대해 친근감을 느꼈습니다. Nikolai Turgenev라는 이름은 그의 말에 따르면 "정직과 명예의 이름과 동일"했습니다. 니콜라이 이바노비치(Nikolai Ivanovich)는 14년과 15년 캠페인에서 정부 위원으로 우리 군대와 동행했고, 1816년 초에 그를 데리고 있기를 원하는 스타인의 신념에도 불구하고 그는 러시아로 돌아왔습니다. 얼마 지나지 않아 그는 "세금 이론의 경험"을 출판했습니다. 즉시 그에게 명예로운 명성을 안겨준 이 작품에서 그는 이렇게 말했습니다. 당신의 말로, 국가 및 재정적 관점에서 농노 또는 불법에 맞서 그가 평생 싸웠던 적에 대해 공격하기 위해 그에게 제공된 모든 기회를 활용했습니다. 그는 누구보다 오래, 아마도 모든 동시대 사람들보다 먼저 싸웠습니다. . 국무원 산하 국무장관으로 임명된 니콜라이 이바노비치(Nikolai Ivanovich)는 1819년 밀로라도비치 백작을 통해 알렉산더 황제에게 "러시아의 농노제에 관한 것"이라는 제목의 메모를 제출했습니다. 그가 이 메모에서 표현한 생각은 독재 정권만이 노예 제도를 종식시킬 수 있고, 독재 정권만이 러시아를 그러한 수치로부터 구할 수 있다는 것이었습니다. 이 생각이 황제를 강타했고, 그는 백작에게 이 메모에서 어떤 속임수나 뉘앙스에도 의지하지 않은 고귀한 솔직함을 최대한 활용하고 "확실히 농민을 위해 뭔가를 할 것"이라고 말했습니다. 역사는 이 약속이 이행되지 않은 이유를 알고 있습니다. 우리는 그것에 들어 가지 않을 것입니다. N. I. Turgenev는 1824년까지 국무장관직을 맡았습니다. 같은 해 4월 건강을 개선하기 위해 러시아를 떠난 그는 1857년에야 그녀를 만났습니다. 우리는 또한 모든 것이 화려한 경력을 약속하는 것처럼 보였던 사람, 장관의 포트폴리오를 기다리고 있던 사람, 알렉산더 황제 자신이 혼자서 Speransky를 대체 할 수 있다고 한 번 이상 표현한 이유를 알고 있습니다. 이 사람은 국가 범죄자로 분류되어 사형을 선고받았습니다. N. Turgenev가 조사위원회 보고서의 주장을 반박하면서 12월 14일 사건에서 자신의 결백을 주장한 끈기도 알려져 있습니다. 해외에서 소환되었을 때 출두하지 않은 것은 그의 운명을 결정지었지만 당시 우리 법률에는 출두하지 않은 것에 대한 특별한 처벌이 없었습니다. N. Turgenev의 불행은 컸고 그에게 가해진 타격은 강했습니다. 그러나 매우 불행한 상황에서도 그는 젊은 시절의 친구이자 멘토였던 스타인이 자신의 비난의 합법성을 단호하고 끊임없이 거부했다는 사실로 자신을 위로할 수 있었습니다... 훔볼트도 같은 생각을 하고 같은 방식으로 말했습니다. Stein과 Humboldt의 의견은 N. Turgenev를 비난하는 일부 사람들에게도 공유되었습니다!
이들의 타당성을 확인 마지막 말아마도 "La Russie et les Russes"라는 책 외에도 Alexander Turgenev가 그의 형제 Nicholas에게 보낸 편지가 있으며 고인이 수집하고 라이프 치히에서 거의 인쇄가 완료되었습니다 (그런데 A.I. Turgenev가 인용하는 편지를 지적하겠습니다) Kozlovsky 왕자의 말). N. I. Turgenev의 가족은 자신의 의도를 이행하는 것이 자신의 의무라고 생각하며 이 편지는 곧 빛에 나타날 것입니다. 교정본은 우리 손에 있으며, 1825년 이후 시대 연구에 대한 관심과 중요성을 증언할 수 있습니다. 이 편지는 AI Turgenev 자신을 매우 매력적인 시각으로 보여줍니다. 우리가 판단할 수 있는 한 우리 세대가 완전히 정확하게 평가하지 않는 사람입니다.
해외에서 사랑하는 형제 Sergei를 잃은 Nikolai Turgenev는 (Turgenev 가족의 모든 구성원이 서로에 대한 깊은 애정이 그들의 독특한 특징입니다) 먼저 영국으로 은퇴 한 다음 스위스로 은퇴하여 미래를 만났습니다. 아내, 클라라, 사르디니아인의 딸, 나폴레옹 군대의 용감한 장교인 비아리스 후작. 프레이시슈-아일라우 전장에서 그의 동료들은 만장일치로 그들의 사단에 부여된 제국 남작이라는 칭호를 그에게 수여했습니다. N. Turgenev는 1833년 제네바에서 Viaris라는 소녀와 결혼하여 두 아들과 딸을 두었습니다. 그는 1857년에 처음으로 러시아를 방문했고, 1859년에 두 번째로 러시아를 방문했고, 1864년에 그는 시므온의 심정으로 “이제 가자!..”라고 외치며 러시아를 다시 보았습니다. 통치하는 주권자는 자신의 계급과 고귀한 존엄성을 안전하게 돌려 보냈지 만 장로의 마음이 군주에 대한 감사하는 사랑의 느낌으로 가득 차 있었다면 물론 Turgenev의 눈에는이 자비에 대해서는 그리 많지 않습니다. 정의의 행위이지만 위임을 위해서는 차르 독재 정권과 그의 모든 소중한 희망과 꿈을 강요하십시오! 그러나 그의 말은 다음과 같습니다.
“만약... 내가 농민을 해방시키려는 단순한 열망 때문에 알렉산더 1세에게 그토록 헌신했다면, 이 해방을 성취하고 그토록 현명한 방법으로 그렇게 한 사람에 대한 내 감정은 어떠해야 합니까? 해방된 사람들 중 나보다 해방자에 대한 영혼의 사랑과 헌신이 더 많은 사람은 없습니다. 평생 동안 나를 괴롭혔던 악이 마침내 무너지는 것을 보았습니다!
1871년에 N. Turgenev는 이전 질병 없이 조용히, 거의 갑자기 사망했습니다. 이틀 전만 해도 그는 여든두 살이었는데도 여전히 말을 타고 나가 있었습니다.
N. I. Turgenev는 청년의 모든 열정과 남편의 모든 불변성을 가지고 러시아에서 일어난 모든 일, 좋고 나쁨, 즐겁고 슬픈 모든 일을 지칠 줄 모르고 모든 중요한 문제에 살아있는 말과 인쇄 된 연설로 응답했습니다. 우리의 삶. 가능하다면 그가 출판한 책과 브로셔의 전체 목록은 다음과 같습니다.
h) Un dernier mot sur l'emancipation des serfs. 1860.
또한 N. Turgenev가 A.I. Herzen에게 보낸 편지가 "Bell"에 배치되었습니다. 그는 또한 파리에서 "기독교총연맹(Alliance chretienne Universelle)"이라는 협회의 창립자(1854년) 중 한 명이었습니다. 온 가족과 마찬가지로 니콜라이 이바노비치(Nikolai Ivanovich)는 전적으로 광신적이지는 않지만 자유롭고 폭넓은 깊은 종교적 감정에 물들었습니다.
이제 그에 대해, 그의 성격에 대해 몇 마디 말씀드리겠습니다. N. I. Turgenev의 본질을 완벽하게 정의하는 "한마음의 사람, 단일한 마음"이라는 훌륭한 영어 표현이 있습니다. 영국인의 입에서 이러한 표현은 특별한 칭찬처럼 들립니다. 이는 신념의 불변성, "동일성"뿐만 아니라 그들의 진실성과 성실함도 나타냅니다. N. Turgenev 자신은 자신에 대해 모든 권리를 가지고 다음과 같이 말합니다. “나는 내 신념에 충실했습니다. 내 의견은 결코 변하지 않았습니다.”(“Russian Foreign Collection”. 파트 5, 서문). 프랑스 속담에 이런 말이 있습니다.
L'homme absurde est celui qui ne Change jamais… -
그러나 N. Turgenev는 이러한 "옴므 터무니없는" 것을 두려워하지 않았습니다. 그러나 그가 여전히 진리에 귀머거리이고 눈이 멀었다고 생각해서는 안 됩니다. 그는 자신의 원칙에서 한 발짝도 물러서지 않고 이를 적용하는 다양한 방법을 허용할 준비가 되어 있었습니다. 그는 너무 성실했고 개인적인 이기심과 자만심이 너무 적어 발명 된 방법보다 다른 사람의 방법이 우월하다는 것을 인식하지 못했습니다. 정부가 어떻게 이를 허용할지 아직 알지 못한 그는 전체 토지의 3분의 1을 농민에게 무료로 양도할 것을 제안했고, 이를 바탕으로 1859년에 그는 자신이 물려받은 토지에 대해 농민과 자발적인 분할을 마련했습니다. 그들은 만족했지만 이것이 Nikolai Ivanovich가 나중에 정부가 도입한 시스템의 우월성을 인식하는 것을 막지는 못했습니다. 이러한 "동일성"과 신념의 완전성은 물론 Nikolai Ivanovich에게 배타성은 아니더라도 확실한 일방성을 부여했습니다. 그러나 거의 모든 효율적인 마음은 일방적입니다. 그는 소설과 예술에는 거의 관심이 없었습니다. 그는 주로 정치적인 사람이자 정치가였습니다. 높은 온도균형감과 비례감이 뛰어나다. 훌륭한 판사인 카포디스트리아스 백작은 그가 영국에서도 정치가가 될 것이라고 말했습니다. 그의 신념의 확고함과 불변성과 함께 니콜라이 이바노비치의 영혼 속에는 정의, 공정성, 합리적인 자유에 대한 파괴할 수 없는 사랑, 그리고 억압과 비뚤어진 정의에 대한 동일한 증오가 살았습니다. 부드럽고 부드러운 마음을 가진 사람인 그는 나약함과 무기력함, 책임에 대한 두려움을 경멸했습니다. 무례함, 인간에 대한 무례함, 잔인함은 말할 수 없이 그를 격분시켰습니다. 그는 Moiteny와 함께 "Je hais Cruaute la Cruaute"라고 말할 수 있었습니다. 모든 불행에 대한 동정심도 그의 성격의 두드러진 특징이었고, 수동적인 동정심이 아니라 적극적이고 거의 열성적이었습니다. 그보다 더 기꺼이, 더 관대하게, 더 빨리 기부하는 사람은 없었습니다. 그는 실제로 정확한 의미에서 기쁨으로 희생했으며, 이러한 희생을 할 수 있는 기회를 주신 분에게 거의 감사하는 마음으로 희생했습니다. 그의 위대하고 관대 한 마음은 우리 시대에 볼 수없는 그 충동과 열정으로 모든 것에 반응했습니다! 많은 동료들과 마찬가지로이 노인은 마음이 젊었고,이 지칠 줄 모르는 전사의 인상의 신선함과 밝음은 일찍 너무 피곤하고 약하게 쫓겨 난 우리 모두에게 감동적이고 놀랍습니다! 우리는 이미 위에서 언급했듯이 주권자에 대한 그의 감정, 그가 고국의 은인을 본 사람들을 사랑하는 방법을 얼마나 열렬히 알았는지... 우리는 N. Turgenev보다 더 감동적인 것을 거의 본 적이 없다고 덧붙일 수 있습니다. 2월 19일 선언문 발표 소식이 전해지던 날, 주권자를 위한 기도회 중 파리 대사관 교회에서 눈물을 흘리며 서 있었습니다. 감동받은 영혼의 깊은 곳에서 그의 외침보다 더 진심으로 빠져 나오는 것을 듣는 일은 거의 없었습니다. "나는 Stein 이후에 내가 Nikolai Milyutin을 사랑하는 방식으로 누구를 사랑할 수 있다고 생각하지 않았습니다!"
가족의 40세 친구인 M.P.는 H. Turgenev의 장례식에서 "Le trait caracteristique de la vie de l'etre vraiment Excellent a qui nous rendons les derniers devoirs"라고 올바르게 말했습니다. “Ce fut sa perseverante et inebranlable fidelite, son ardent et infatigable devouement a toutes les cause justes et humaines. Toutes et partout lui tenaient a coeur... Ce qu'un apo;tre disait jadis: "Oa souffre-t-on que je ne souffre, oa se rejouiton que je ne me rejouisse?" N. Tourgueneff le pouvait dire aussi. Qui ne l'a surpris et souvent, pleurant d'indignation au recit d'une iniquite, ou pleurant de joie, comme d'un bonheur 인사, au spectacle d'une derivrance?
그에 대해 몇 마디 더 추가해 보겠습니다.
수년간의 해외 체류에도 불구하고 N. I. Turgenev는 머리부터 발끝까지 러시아인으로 남아 있었으며 러시아인뿐만 아니라 모스크바 사람이었습니다. 이 토착 러시아 본질은 리셉션, 모든 동작, 모든 태도, 견책 등 모든 것에서 표현되었습니다. 프랑스 국민-러시아어에 대해서는 언급 할 것이 없습니다. 예전에는 이 친절하고 친절하고 친절한 호스트의 지붕 아래에 있었고 (그는 대규모로 살았습니다. 그의 형제 Alexander Ivanovich가 그에게 모든 재산을 구한 것으로 알려져 있습니다) 다소 무겁지만 항상 성실한 그의 말을 들었습니다. , 현명하고 솔직한 말투, 당신은 왜 아르바트 어딘가에있는 모스크바 구식 집의 따뜻하고 넓은 거실이 아닌 외국 스타일의 사무실 벽난로 앞에 앉아 있는지 궁금하지 않을 수 없었습니다. 아니면 Prechistenka에서, 아니면 N. Turgenev가 첫 젊음을 보냈던 동일한 Maroseyka에서? 그는 기꺼이 말했다. 그러나 그의 모든 생각은 현재나 미래에 너무 집중되어 있었기 때문에 과거에 대해서는 거의 언급하지 않았습니다. 그리고 자신의 과거에 대해 - 다시는. 그의 입술에서는 어떤 불평도 나오지 않았습니다. 개인적인 관심과 개인적인 요구가 없기 때문에 그의 가족, 친구, 하인의 마음이 끌렸습니다. 그에 대해 그가 "고대를 찬양하는 사람"이라고 말하는 것은 불가능했습니다. 찬미가 템포리스 액티. 그는 고국의 모든 소식을 즉석에서 포착했습니다. 그는 열정적 인 열정으로 탐욕스럽게 그녀에 대한 이야기를 들었습니다. 그는 그녀를 믿었고, 우리 사람들, 우리의 강점, 우리의 미래, 우리의 재능을 믿었습니다. "그들이 지금 어떻게 쓰기 시작했는지!" -그는 때로는 다소 평범하지만 선의의 것을 가리키며 말하곤했습니다. 그리고 가장 중요한 것은 독립 잡지 기사입니다! 그러나 우리의 광대한 조국에서 자행된 불의에 대한 소식보다 그를 더 분노하게 만든 것은 없었습니다. 그것은 알렉산더 2세의 통치 기간 동안 그에게 시대착오적인 것처럼 보였습니다. 그는 그녀를 허락하지 않았고, 걱정했고, 화를 냈습니다. 그는 "의로운 분노"에 화를 냈습니다. 한 영국 여자 친구가 그에 대해 말했듯이 그의 정당한 분노였습니다. 그는 아마도 이 불의를 겪은 사람들보다 더 분개했을 것입니다. 망명자이자 프랑스 영주권자인 그는 탁월한 애국자였습니다... 폴란드 문제, 발트해 지역 문제에서 이러한 애국심은 아마도 지나치게 가혹하게 드러났을 것입니다...
그리고 그런 완전히 러시아인은 해외에서 살고 죽을 운명이었습니다!
하지만 너무 후회하진 말자... 오히려 그의 모범에서 영감을 받자! 자신이 진실이라고 인정한 것에 변함없이 헌신하는 사람의 예는 우리 러시아인 모두에게 유용하고 필요합니다! 사람들이 얻을 수 있는 혜택 중 많은 사람들이 그의 몫에 떨어졌습니다. 그는 가족 생활의 완전한 행복과 헌신적인 우정을 맛보았습니다. 그는 자신의 가장 소중한 생각이 성취되는 것을 보고 느꼈습니다... 아직 성취되지 않았고 그가 헌신한 사람들을 위해 희망합시다. 마지막 작품, 시간이 지남에 따라 차례도 올 것이며 그들의 성취는 무덤에서도 그를 기쁘게 할 새로운 행복의 새벽으로 그가 그토록 사랑하는 러시아 사람들에게 가져올 것입니다!
그에 대한 기억은 그를 아는 모든 사람들에게 영원히 소중하게 남을 것입니다. 그러나 러시아는 최고의 아들 중 한 명을 잊지 않을 것입니다!
파리
러시아에서. 그러나 농노제에 대한 일반적인 상식적 견해와 함께 Turgenev는 다음과 같이 믿습니다. 최고의 치료법지폐 수를 줄이기 위해 "국가 재산 판매" 농민들과 함께."동시에 그는 이 농민과 새로운 토지 소유자 모두의 권리와 의무를 법으로 정의하여 "일반적으로 모든 토지 소유자에게 우수하고 유익한 모범"을 제시할 것을 제안합니다. "세금 이론"에 표현된 투르게네프의 일반적인 재정 견해에 대해 그는 완전한 무역의 자유를 위해 노력할 것을 권고하고 높은 관세에 강력히 저항하며 정부가 가능한 한 세금 부담을 줄이도록 노력해야 한다고 주장합니다. "일반인"은 귀족의 세금 면제에 반대하는 표현이며, 그의 생각을 뒷받침하기 위해 프로이센에서 이 계층의 토지에 대한 과세를 의미합니다. 세금은 임금이 아닌 순소득에 부과되어야 합니다. 인두세는 “이전 시대의 교육 부족의 흔적”입니다. 기본적인 필요 사항을 세금에서 면제하는 것이 바람직합니다. 세금은 "대상자에게서가 아니라 그의 재산에서" 징수되어야 하기 때문에 결함이 있는 납부자는 체벌을 받아서는 안 됩니다. 이 경우에는 완전히 부적절한 수단으로서 자유의 박탈도 피해야 합니다. Turgenev에 따르면 국가 전체의 복지에 영향을 미치는 변화를 도입할 때 상인보다 토지 소유자와 농부의 이익에 더 부합해야 합니다. 많은 공장과 제조소의 존재가 아니라 인민의 번영이 인민 복지의 주요 표시입니다. 국민의 부 외에도 세금 징수의 성공 여부는 국가 정부 유형과 "국민 정신"에 따라 달라집니다. "세금 납부 의지는 공화국에서 가장 눈에 띄고 세금에 대한 혐오감은 독재국가.” 투르게네프는 자신의 책을 다음과 같은 말로 끝맺습니다. "학점 시스템 개선은 정치 입법 개선, 특히 국민 대표성 개선과 함께 진행될 것입니다." Turgenev의 책은 이러한 진지한 작업으로 인해 러시아에서 전혀 전례가 없는 성공을 거두었습니다. 이 책은 11월에 출판되었고 연말에는 거의 모두 매진되었으며 다음 해 5월에 두 번째 판이 나왔습니다. 1년 후, 그녀는 박해를 받았습니다. 그들은 그녀를 수색하고 발견된 표본을 모두 압수했습니다.
N.I. Turgenev. E.I의 초상화 오스터라이히, 1823년
가장 소중한 꿈이 실현되는 것을 지켜본 T.는 일을 멈추지 않고 계속해서 더 많은 변화의 필요성을 지적했습니다. 따라서 그의 저서 "러시아 문제 살펴보기"()에서 지방 자치 도입 제안에 주목할 가치가 있습니다. 그의 의견으로는 "지방 의회"는 "지주 계급", 즉 귀족, 농민 등의 최소 25명으로 구성되어야 했습니다. 이 협의회의 회의는 임시적이고 정기적으로 일년에 두 번 개최되어야 하며, 영구적인 업무를 위해 여러 명의 회원, 예를 들어 세 명을 선출합니다. 저자는 또한 유사한 지방 의회에 상인과 마을 사람들의 소수 대표를 허용합니다. 이러한 지역 선출 기관에는 zemstvo 임무 할당, 통신 관리, 학교 설립 및 일반적으로 대중의 복지와 관련된 지역 요구에 대한 관심이 부여되어야 합니다. 다른 개혁의 필요성을 지적하면서 T.는 농민 개혁 초안을 개발 한 편집위원회의 예에 따라 형성된위원회, 즉 공공 서비스에 종사하지 않는 사람들로부터 준비를 맡길 것을 제안합니다. "러시아를 위해 바라는 것"이라는 책에서 T.는 여러 측면에서 삶이 그의 프로젝트보다 앞섰음을 솔직하게 인정합니다. 따라서 농민 개혁과 관련하여 그는 우리가 작은 토지에 국한된다면 이것이 농민의 욕구와 일치하지 않을 것이라고 말합니다. “충분한 양의 토지가 농민에게 일상생활을 제공할 뿐만 아니라 그에게 독립에 가까운 느낌(어쩌면 유령일 수도 있음)을 준다는 사실을 발견한 우리는 대규모 토지를 이용한 해방 방법이 다음과 같다고 확신합니다. 농민과 국가를 위해 최선을 다합니다. 그가 농업 계급에 부과한 부담에도 불구하고, 농민이 무거운 부담을 져야 하는 기간에도 불구하고 말입니다. 우리가 보는 모든 것에서 우리는 농민들이 무엇보다도 토지를 원하고 원했고 그들이 사용한 토지를 일반적으로 스스로 유지하기를 원했다고 결론을 내릴 수 있습니다. 이를 위해 그들은 “힘든 일”이라 할지라도 몸값을 지불할 준비가 되어 있다는 것도 분명합니다.” 이는 “우리가 제안한 것보다 2월 19일 규정에 의해 채택된 토지 해방 방법을 선호”하기에 충분합니다. 그러나 동시에 저자는 “성스러운 해방사업의 성취에는 피와 희생이 없었다”고 한탄한다. 자유를 확립하기 위해 그들은 때때로 군사 정착지를 도입하는 데 사용된 것과 동일한 수단을 사용했습니다. 당혹스럽고 시끄러운 사람들에 대해서는 선언된 적과 반군에 대해서만 변명할 수 있는 조치가 때때로 취해졌습니다.” zemstvo에 관한 법률과 관련하여 T.는 몇 가지 의견을 제시했지만 여전히 우리 zemstvo 자치 정부가 이러한 유형의 기관의 실제 성격으로 구별된다는 것을 발견했습니다. 사법 시스템 및 법적 절차에 관해서는 홍보의 기본 원칙, 배심원 재판 및 형사 사건의 수사 절차의 완전한 변화가 T.의 의견에 따르면 "새로운 구조에서의 탁월한 적용 및 개발"이라고 합니다. 그는 이미 사법계의 슬픈 현상을 감지하고 있으며, 러시아에서 “포위 상태에 있지 않은 개인의 관할권이 군사 법원에 의해 선고되어 다음과 같은 행위를 할 가능성이 있음을 애도합니다. 죽음." T.의 견해로는 개혁 작업을 완료하는 것은 한 가지 방법으로만 가능했습니다. 즉, 일반적으로 입법부에 속한 모든 권리와 발의권을 부여하여 Zemstvo Sobor를 소집하는 것입니다. 저자는 Zemsky Sobor가 아주 오랜 기간 동안 단지 자문 회의에 불과할 것이라고 믿습니다. 그러나 회의를 소집하여 완전한 홍보를 보장하는 것이 매우 중요합니다. "러시아 전역에서"는 "지적, 도덕적뿐만 아니라 숫자의 중요성에 비례하여 모든 국민, 모든 계층이 선택한 400 ~ 500 명"을 모을 것입니다. 따라서 투표권 확산과 관련하여 T.의 최신 계획은 "La Russie et les Russes"라는 책에서 제안한 것보다 더 광범위하고 민주적입니다. 그러나 반면에 T.는 하나의 방이 필요하다는 의견을 계속 유지하면서 정부가 재량에 따라 특정 수의 의회 구성원을 임명하는 것이 가능하다고 생각합니다. , 모든 대표자의 1/4 또는 1/5; 따라서 그는 다른 주들이 최고 입법부에서 찾고 있는 보수적 요소가 Zemsky Sobor 자체의 구성에 포함될 것이라고 설명합니다. 폴란드의 대리인도 장소를 찾아야하는 Zemsky Sobor의 설립 1871 - 훌륭한 러시아 작가를 포함한 Turgenev 귀족은 Tatar Golden Horde Turgenev를 조상이라고 불렀습니다. 투르크-몽골어의 Turgen, türgen은 빠르고, 빠르고, 화끈한 성격을 의미합니다. (여) (
