언어), "다른 시스템의 언어에서 발견되는 다양한 형태로 ..., 유럽 시스템의 언어에서는 전체 언어 구조를 다룹니다"(V. V. Vinogradov). "양식"이라는 용어는 의미론적 볼륨, 문법적 특성 및 다양한 언어 구조의 형식화 정도 측면에서 이질적인 광범위한 현상을 지칭하는 데 사용됩니다. 이 범주의 경계에 대한 질문은 다른 연구자들이 다른 방식으로 해결합니다. 양식의 영역은 다음을 포함합니다: 목표 설정의 성격에 따른 진술 반대(진술 - 질문 - 동기); "진술 -"에 근거한 반대; "현실 - 비현실"(현실 - 가상 - 비현실) 범위의 가치 등급, 현실에 대한 자신의 생각의 신뢰성에 대한 화자의 자신감의 다른 정도; 수단 ( "원한다", "할 수있다", "해야한다", "필요하다") 등 사이의 연결에 대한 다양한 수정.
양식의 범주는 대부분의 연구자에 의해 구별됩니다. 차별화의 한 측면은 객관적인 양식과 주관적인 양식 사이의 대립입니다. 목적양식은 -를 형성하는 범주 중 하나인 모든 진술의 필수 기능입니다. 객관적 양식은 현실(가능성 또는 실현 가능성)과 비현실(불충족)의 관점에서 현실에 전달되는 것과의 관계를 표현합니다. 이 기능에서 양식을 설계하는 주요 수단은 범주입니다. 수준에서 객관적 양식은 통사적 직설적 분위기의 형태와 통사적 비현실적 분위기의 형태(가정, 조건, 바람직, 인센티브, 의무)의 반대로 표현됩니다. 직설적 기분(직설법)의 범주에는 현실의 객관적-양식적 의미, 즉 시간적 확실성: 직설법 형식의 비율("사람들이 행복합니다" - "사람들이 행복했습니다" - "사람들이 행복할 것입니다")이 포함됩니다. ) 메시지의 내용은 현재, 과거 또는 미래의 세 가지 임시 계획 중 하나에 할당됩니다. 시간적 불확실성을 특징으로 하는 비현실적 기분의 형태 비율("사람들은 행복할 것입니다" - "사람들이 행복할 것" - "사람들이 행복하게 하십시오")과 특수 수식어(언어적 형태 및)의 도움으로 동일한 메시지 원하는, 필수 또는 필요한 계획에 할당됩니다. 객관적 양식은 시간의 범주와 유기적으로 연결되며 시간적 확실성/불확실성을 기반으로 차별화됩니다. 객관적인 의미는 문법적 문장에서 드러나는 반대 체계로 조직됩니다.
주걱형식, 즉 화자와 보고된 사람의 관계는 객관적인 형식과 달리 발화의 선택적 기능입니다. 주관적 양식의 양은 객관적 양식의 의미론적 양보다 넓습니다. 주관적 양식의 범주의 내용을 구성하는 의미는 이질적이며 순서가 필요합니다. 그들 중 많은 것들이 문법과 직접적인 관련이 없습니다. 주관적 양식의 의미론적 기초는 보고된 논리적(지적, 합리적) 자격뿐만 아니라 다양한 유형의 감정적(비합리적) 반응을 포함하는 단어의 넓은 의미에서의 평가 개념에 의해 형성됩니다. 주관적 양식은 자연어에 실제로 존재하고 구현되는 의사 소통을 한정하는 다양한 측면 및 다른 문자 방법의 전체 영역을 포함합니다. 1) 특별한 어휘 및 문법 클래스와 기능적으로 가까운 문장 ; 이러한 수단은 일반적으로 발화 구성에서 자율적인 위치를 차지하고 단위로서 기능합니다. 2) 특수 모달 입자의 도입, 예를 들어 불확실성("like"), 가정("unless"), 비신뢰성("supposedly"), 놀람("잘"), 두려움("좋은 것"), 등 ..; 3) 도움으로 ( "아!", "오-오-오!", "아아" 등); 4) 보고되는 내용에 대한 놀라움, 의심, 확신, 불신, 항의, 아이러니 및 기타 주관적인 태도의 정서적 음영을 강조하기 위한 특별한 수단; 5) 도움으로, 예를 들어 부정적인 태도를 표현하기 위해 처음에 주된 것을 두는 것, 아이러니 한 거부 ( "그는 당신의 말을 들을 것입니다!", "좋은 친구!"); 6) 특수 구성 - 문장의 특수 구조 다이어그램 또는 구성 요소를 구성하기 위한 계획, 예를 들어 "기다려야 함"(구체화되지 않은 것에 대해 유감을 표현하기 위해), "가져가서 말하세요"( 준비가 부족하다, 행동이 급하다) 등을 표현하다.
주관적 양식의 수단은 언어적 분위기로 표현되는 주요 양식적 자격의 수식어로서 기능하며 객관적-양식적 특성을 겹칠 수 있어 발언의 양식적 계층에서 "최후의 수단"의 자격을 형성할 수 있습니다. 동시에 선택적 평가의 대상은 예측 기반일 뿐만 아니라 보고된 정보의 중요한 부분일 수 있습니다. 이 경우 추가 술어 코어의 모방이 문장의 주변에 나타나 보고된 다중 술어의 효과를 만듭니다.
주관적 양식의 범주에서 자연 언어는 인간 정신의 주요 속성 중 하나를 포착합니다. 즉, 발화 내에서 "I"와 "not-I"(중립 정보 배경에 대한 개념적 시작)에 반대하는 능력입니다. 어떤 진술에서도 실제 내용(dictum)의 대립과 진술된 사실에 대한 개별 평가(modus)가 실현된다고 믿었던 S. Bally의 작업에 이 개념이 가장 완전한 형태로 반영되었습니다. Bally는 양식을 딕텀에 포함된 표현에 대해 말하는 주체가 수행하는 능동적인 정신적 작업으로 정의합니다. 양식의 기능적 범위, 특히 다양한 수준에서 주관적 양식의 특정 형태 표현에 대한 심층 분석은 Vinogradov의 "러시아 언어의 양식 및 양식 단어 범주"에 제시되어 있습니다. (논리적 양식과 반대되는) 양식 연구의 적절한 언어적 측면에 대한 검색을 심화하는 것을 목표로 한 여러 연구와 특정 언어의 조건에서이 범주 디자인의 세부 사항에 대한 연구, 유형 학적 특징을 고려하십시오. 많은 연구에서 반대되는 객관적인 방식과 주관적인 방식의 관습성을 강조합니다. A. M. Peshkovsky에 따르면 양식의 범주는 하나의 관계, 즉 주어진 진술의 내용과 현실 사이에 설정한 연결에 대한 화자의 태도, 즉 "관계에 대한 관계"만을 표현합니다. 이 접근 방식을 통해 양식은 언어의 다른 기능적 의미 범주의 전체 시스템과 적극적으로 상호 작용하고 화용 수준의 범주와 밀접하게 관련되는 복잡하고 다차원적 범주로 연구됩니다(참조). 이러한 입장에서 양식의 범주는 화자, 대담자, 발화 내용 및 현실의 네 가지 요소 간의 복잡한 상호 작용을 반영하는 것으로 간주됩니다.
M.V. 리아폰.
언어 백과 사전. - M.: 소련 백과사전. Ch. 에드. V. N. 야르체바. 1990 .
동의어:양식- (위도 방식 크기, 방법, 이미지에서) 다양한 주제 영역에서 행동 방식이나 행동 태도를 특징짓는 범주. 모달리티(언어학) 모달 논리 모달(프로그래밍) 모달(심리학) ... ... Wikipedia
양식- 그리고, 글쎄. 모달라이트 f. 모달 속성. Krysin 1998. 나는 항상 이 소녀를 가장 겸손한 사람으로 알고 있었고, 심지어 그녀의 양식이 나에게 항상 과장된 것처럼 보였습니다. 나는 그녀의 아이디어의 퇴보 추세와 부족에 대해 그녀를 책망했습니다 .... ... 러시아어 Gallicisms의 역사 사전
양식- (위도 방식 측정, 방법에서) 하나 또는 다른 t.zr과 함께 제공된 진술에 설정된 연결 평가. 모달 평가는 모달 개념을 사용하여 표현됩니다. "필요한", "가능한", "우발적인", "증명 가능한", "반박 가능한", "필수적인", ... ... 철학 백과사전
양식- (라틴어 방식에서) 감각의 주요 특성 중 하나, 질적 특성 (시각의 색상, 청각의 음색 및 음색, 냄새의 냄새의 본질 등). 다른 특성과 달리 감각의 모달 특성 ... ... 위대한 심리학 백과사전
양식- 모달리티 ♦ 모달리티 우리가 함께 작업했던 잡지의 발간을 축하하기 위해 5~6명의 친구를 레스토랑에 초대한 날이었습니다. 그들 중에는 A.와 F.가있었습니다. 둘 다 눈에 띄게 두드러졌습니다 ... ... 철학 사전스폰빌
양식- (철학에서) 화자가 판단 자체의 신뢰성 정도를 결정하는 판단을 의미한다. 러시아어에 포함된 외국어 사전. Pavlenkov F., 1907. 양식 철학에서의 그러한 판단은 ... ... 러시아어 외국어 사전
양식은 다면적 현상이므로이 현상의 본질에 대해 언어 문헌에서 다른 의견이 표현됩니다. 아시다시피 양식을 객관적인 것과 주관적인 두 가지 유형으로 나누는 것은 이미 전통적입니다. 첫 번째는 문법적으로 형식화된 언어 외적 현실에 대한 발화의 관계로 이해되고, 두 번째는 그가 보고하는 것에 대한 화자(작가)의 태도 표현으로 이해됩니다. 연구원들은 객관적인 양식이 모든 진술에 필수 사항인 반면 주관적인 양식은 선택 사항이라는 점에 주목합니다.
이것은 완전히 공정한 진술입니다. 더욱이 설명된 두 가지 유형의 양식은 너무 다르기 때문에 이 두 용어를 분리하는 것이 합리적으로 보입니다. '객관적 양태'라는 개념에 포함된 현상의 범위에 대해서는 '방식'이라는 용어를 사용할 수 있으며 주관적인 양태에 대해서는 '감정'이라는 용어를 도입할 수 있습니다. 그런 다음 진술의 두 가지 보편적 특성인 양식과 감정을 고려하는 것이 가능할 것입니다. 그들은 의무 - 선택을 기준으로 서로 반대합니다. 그러한 구분을 수용하면 양식을 다음과 같이 정의할 수 있습니다. 양식은 언어 외적 현실에 대한 이 발화의 문법적으로 표현된 관계로 구성된 발화의 필수 품질입니다.
양식과 감정에 대한 우리의 언급은 물론 본질적으로 전문 용어이지만 현실의 특정 현상을 지명하는 것은 이 개념의 특징적인 특징에 대한 인식의 명확성에 달려 있기 때문에 매우 중요하다는 점에 유의해야 합니다. .
독자의 관심을 끈 기사는 객관적 양식의 문법적 표현에 전념합니다.
객관적 양식이 고유한 문법적 표현을 갖는다는 사실은 언어학자들에 의해 오랫동안 논의되어 왔습니다. 매우 견고한 연구의 저자들은 양식 , , . 그것들은 확실히 옳습니다. 그러나 우리는 양식과 같은 복잡하고 다면적인 현상을 탐구하는 동안 별도로, 특히 이 언어적 현상의 통사론적 및 형태론적 측면을 고려해야 한다고 믿습니다. 이 접근법은 심리학 연구에서 제안된 언어 생성에 대한 설명과 일치합니다. 다음은 R.S. 교수가 만든 도표입니다. 네모프:
다이어그램은 사고의 형성과 언어적 표현이 수준적 성격을 가짐을 보여줍니다.
shema1.gif(8144바이트)
반응식 1
음성 생성 이론에 기초하여 양식의 문법적 표현의 특징을 특성화할 수 있습니다.
아시다시피, 모든 문장(명제)에는 표시가 있습니다. 언어외적 상황입니다.
비유적으로 말하면 양식은 발화의 외시적 내용에 "중첩"되어 의사 소통 지향적이고 의사 소통에 가치가 있습니다. 설명된 프로세스는 사고 형성 수준에서 발생합니다.
언어의 사실 분석으로 돌아가서 우리는 구문 수준에서 설명을 시작할 것임을 주목합니다. 음성 생성 체계의 문장과 구의 수준에 해당합니다. 문장(문)의 구조에는 양식의 표현을 담당하는 구성 요소가 있습니다. 우리는 그것을 문장(문장)의 모달 구성요소라고 부를 것입니다. 그 임무는 구문 수준에서 양식의 구현입니다.
다음은 모달 구성요소의 예입니다. 일몰을 향해 살짝 비치는 창백한 태양(I.A. Bunin. Dark alleys); 그의 드레스 코트, 넥타이 및 양복 조끼는 항상 검은 색이었습니다 (M.Yu. Lermontov. 우리 시대의 영웅).
첫 번째 문장(문)에서 모달 구성 요소는 술어 "were"의 두 번째 부분에서 "looked through" 술어입니다. 따라서 "문장 구성요소"의 개념은 "문장의 모달 구성요소" 개념보다 범위가 더 넓습니다. 후자는 모든 문장(명제)에 있는 양식의 "유전자"의 존재를 보여주기 위해 필요합니다.
문장(문)의 모달 구성 요소의 품질은 양식을 표현하는 방식으로 특징지어집니다. 양식을 표현하는 방법에 대한 연구는 그 통사론적 측면에 대한 연구입니다.
구문 구성 요소에는 고유한 형태학적 "내용"이 있다는 것을 알고 있습니다. 즉, 하나 또는 다른 구문 위치는 특정 형식의 특정 품사로 채워집니다. 이러한 의미에서 문장(문)의 모달 구성 요소도 예외는 아닙니다.
그래서 우리는 한 단계의 어음 생산 단계로 내려갑니다: 형태소와 단어의 수준입니다. 양식 표현의 형식에 해당합니다. 우리는 양식 표현 양식을 양식을 표현하는 데 사용되는 특정 형태학적 형태의 품사라고 부릅니다. 예를 들어, 문장 (문)에서 : 행운을 빕니다, Jim, paw to me ... (S.A. Yesenin. Kachalov의 개), 양식 표현의 형태는 명령형 분위기에서 사용되는 유한 동사입니다.
양식 표현 형태에 대한 연구는 이러한 언어 현상의 형태학적 측면에 대한 연구입니다.
우리는 발화를 형성할 때 양태를 표현하는 방식(구사적 위치)과 형태(형태론적 표현)를 연결하는 연결고리가 있어야 한다고 생각합니다. 이 연결은 발화와 언어외적 현실(양식) 사이의 관계를 표현하는 수단입니다.
따라서 수단의 역할은 양식의 표현 방식과 형식을 연결하는 것입니다. 그러나 일부 장치에는 다른 기능이 있습니다. 하나 또는 다른 문법 형식이 양식 표현에 적응하도록 도와줍니다. 우리는 설명 된 수단 중 첫 번째 수단을 보편적이라고 부를 것이고 (억양은 그들에게 속함), 두 번째는 비 보편적이라고 부를 것입니다. 앞에서 말한 모든 것을 스킴 2의 형태로 제시하자. 양식을 표현하는 방식과 형태는 일종의 블록으로 결합된다. 말하자면 양식의 표현 수단은 양식의 표현 형식을 표현 방식과 연결합니다. 이것이 진술의 형성에서 그들의 역할입니다. 형식을 표현하는 비보편적 수단은 문법과 관련되고 보편적 수단은 음성학과 관련이 있음을 강조합니다. 이것은 위치의 다른 수준의 형태로 다이어그램에 반영됩니다.
shema2.gif(7102바이트)
반응식 2
문법에는 이중 기능이 있습니다. 한편으로는 경향이 없거나 직접적인 의미로 사용되지 않는 경향이 있는 형식들이 양태를 표현하는 형식이 되도록 돕고, 다른 한편으로 양태를 표현하는 형식과 방식의 결합에 기여한다. 예를 들어 보겠습니다. 내일 여기를 떠날 수 있도록!
양식의 표현 형식은 다음과 같습니다. 이 경우지시 동사. 그러나 그것은 충동의 모달 의미를 표현합니다. 그리고 이 의미는 직설적 분위기에서는 이례적입니다. 결과적으로 그러한 의미를 표현하기 위해서는 어휘 및 문법적 수단, 즉 "to"라는 입자가 필요했습니다. 그것은 직설적 분위기의 동사에 의한 동기 부여의 의미 표현에 기여하므로 이 문장(문)의 모달 구성 요소의 일부입니다.
순전히 음성적 현상에서 양식을 표현하는 수단으로서의 억양은 문법적 기능도 수행하기 때문에 음성-문법적 현상으로 변한다.
따라서 양식에 대한 적절한 설명은 "방법 - 형식 - 수단"이라는 3화음에 기초해서만 수행될 수 있는 것 같습니다. 이 접근 방식을 통해 양식의 문법적 표현의 각 측면을 분석합니다. 양식 연구에 대한 설명된 접근 방식은 양식을 설명할 때 이러한 단어의 무분별한 사용이 아니라 양식을 표현하는 방법, 형식 및 수단에 대한 매우 명확한 정의가 필요합니다.
물론 언어는이 모든 것을 종합하지만 연구원의 임무는 분석을 사용하여 언어의 본질, 구조를 이해하는 것입니다.
결론적으로 우리는 양식을 표현하는 방법과 형식을 간략하게 특성화한다.
양식을 표현하는 방법
1. 술어 : 대초원은 꽃이 즐비합니다 ... (A.I. Kuprin). 나는 즉시 목욕탕에 뛰어 들었습니다. 그리고 추위는 지나갔다. 예, 여기에서 통과하면 아무도 이의를 제기하지 않습니다.
2. 부분적. 술어가 둘 이상의 구성 요소로 구성된 경우 양식은 이러한 구성 요소 중 하나로만 표현됩니다. 이 경우 우리는 양식을 표현하는 부분적(lat. paris, partis-part) 방식에 대해 이야기하고 있습니다. 그것은 여러 하위 유형으로 나뉩니다: a) 미래. 이 다양성은 모달 구성 요소가 미래 복합 시제의 형태로 동사로 표현되는 경우 발생합니다. b) 배열(collocation은 작업에 자세히 설명되어 있음): 우리는 결정에 동의했습니다. c) 어구 학적. 술어가 어구로 표현되는 경우 동사 유형, 그런 다음 모달 의미는 언어 부분으로만 표현됩니다. d) 보조 동사: 차가 멈추기 시작했습니다. e) 인대: 엔지니어는 사려깊었습니다.
3. 복잡하다. 현대 러시아어에서는 코풀라가 크게 없는 현상(0 코풀라)이 매우 자주 관찰됩니다. 이 경우 문장(문)의 무결성이 침해되지 않습니다. 이는 통신에 이상적으로 적합합니다. 현재 시제에서 연결의 존재를 증명하기 위해 언어학자는 패러다임 비교를 사용합니다. 집은 새 것입니다 - 집은 새 것입니다 - 집은 새 것입니다 - 집은 새 것입니다. 그리고 이것은 연구 접근 방식입니다. 일반 원어민은 "집이 새롭다"와 같은 문장(문장)을 구성 요소가 누락된 구성으로 인식하지 않습니다. 이러한 상황 때문에 우리는 그러한 경우 접속사(제로 접속사)의 현저한 부재와 명목 부분의 존재를 통해 양식이 표현된다고 믿습니다. 따라서 양식은 복잡한 방식으로 표현됩니다.
4. 독립 주제. 주격 및 속격 문장의 경우: Central Park. 국민에게, 국민에게! 물론, 우리는 공식적으로 독립된 주제로 기술되는 1성분 문장의 주요 구성원을 고려합니다. 사실 여기에서는 모든 것이 훨씬 더 복잡하지만 우리 설명의 목적은 양식의 문법적 측면을 고려하는 것입니다.
양식의 표현 형태
양식을 표현하는 형식으로 다양한 양식의 의미를 표현할 수 있는 품사를 고려합니다. 그것들을 나열해 봅시다. 1. 동사의 유한 형태. 직설법, 가정법 및 명령형 동사의 세 가지 종류가 있습니다. 기분의 문법적 범주는 이러한 동사가 표현 양식의 형태로 사용될 수 있도록 하는 일종의 내부 예비를 만듭니다. 2. 부정사: He - to run. 서다! 3. 구두 감탄사(Sanka는 즉시 웅덩이에 부딪힘). 4. 비언어적 기원의 감탄사: “쉿,” 내 친구가 속삭였다. 5. 주격의 명사: 밤. 6. 명사 유전 사례: 뭔가 해, 뭔가 해!
양식을 표현하는 수단
앞에서 언급했듯이 양식의 의미(양식)를 표현하는 모든 수단은 보편적인 것과 보편적이지 않은 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 전자는 예외 없이 모든 발화의 특징입니다. 이것은 억양입니다. 후자는 일부 명령문에만 존재합니다. 양식을 표현하는 수단의 목적은 그것을 표현하는 형식과 방법을 연결하는 것이다. 양식을 표현하는 비 보편적인 수단은 양식 표현의 한 형태가 되도록 한 형식 또는 다른 형식에 대한 조건을 만드는 데 사용됩니다. 이러한 수단에는 다음이 포함됩니다. 직접적인 어순이 있는 두 부분 구조의 존재(I - 웃음), 한 부분 구조의 존재(앉아!), 복잡한 문장 구조의 존재(그가 제시간에 왔더라면, 아무 일도 일어나지 않았을 것입니다). 이것들은 구조적 수단입니다. 언어적 분위기를 사용하여 비정상적인 모달 의미를 표현하는 경우 입자는 이러한 의미를 표현하는 수단으로 사용됩니다. 내일 여기를 떠날 수 있도록! 이들은 양식을 표현하는 사전-문법적 수단입니다.
*****************************************************************************
문학:
졸로토바 G.A. 기능적 구문에 대한 에세이. 엠., 1973.
네모프 R.S. 심리학. M., 1995. 1권.
슈베도바 N.Yu. 패러다임 간단한 문장현대 러시아어 // 러시아어. 문법 연구. 엠., 1973.
Kiefer F. Modality // 언어 및 언어학 백과사전. 옥스포드, 뉴욕, 서울, 도쿄, 1990.
아루튜노바 N.D. 문장과 그 의미. 엠., 1976.
보리소바 E.G. Collocations: 그것들은 무엇이며 어떻게 연구합니까? 엠., 1996.
연구와 업무에 지식 기반을 사용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 매우 감사할 것입니다.
http://www.allbest.ru/에서 호스팅
에지휘
아마도 양식의 범주에서처럼 많은 상충되는 관점이 표현되는 특정 의미의 언어적 성격과 구성에 대한 다른 범주는 없을 것입니다. 대부분의 저자는 구성에 본질, 기능적 목적 및 언어 구조 수준에 속하는 가장 이질적인 의미를 포함하므로 양식 범주에서 확실성이 박탈됩니다.
양식은 양식 특징에 따른 문장의 형식-문법적 분류의 기초입니다. 제안 다양한 종류, 주관적 양식으로 나누어 형식적 패러다임 시리즈를 형성합니다. 주관적 양식에 따른 문장의 차이 - 화자의 관점에서 문장 내용의 신뢰성 정도 -는 형식과 내용의 차이입니다. 현실의 하나 또는 다른 현상을 목표로 하는 인지 과정에서 화자는 현실에 대해 형성하고 있는 생각의 신뢰성 정도를 평가합니다. 범주적 확실성의 주관적인 양상으로 특징지어지는 모든 판단은 참일 뿐만 아니라 거짓일 수도 있습니다. 왜냐하면 해당 문장에 의해 표현된 생각의 신뢰성에 대한 주관적인 평가는 이 생각이 실제로 일치하는 정도와 일치하지 않을 수 있기 때문입니다. 현실.
코스 연구의 목적은 러시아어의 양식 범주를 연구하는 것입니다. 이 목표를 달성하려면 다음과 같은 여러 작업을 해결해야 합니다.
양식의 개념과 본질을 밝히기 위해;
양식을 의미 범주로 고려하십시오.
무엇을 탐색 특별한 형태성향은 양식을 표현할 수 있습니다.
I. Odoevtseva "Neva 유역에서"의 작업에서 모달 단어를 고려하십시오.
작업의 솔루션은 다음과 같은 이론 및 경험적 방법연구:
방법 이론적 분석및 합성;
유도 방법;
양적 및 질적 데이터 처리 방법;
비교 방법;
분류 방법;
일반화 방법.
물건과 재료 학기말 I. Odoevtseva의 작품이며, 그 선택이 설명됩니다. 많은 양거기에 사용된 모달 단어.
주제는 보고된 내용에 대한 주관적인 평가를 표현하는 수단으로 모달어이다.
작업의 과학적 참신함은 I. Odoevtseva "Neva의 은행에서"작업의 예에서 모달 단어의 어휘 의미 적 특징과 기능적 문체 잠재력이 고려된다는 사실에 있습니다. 이 정보는 I. Odoevtseva 작품의 언어와 스타일 연구뿐만 아니라 텍스트에서 직접 사용하는 연설의 일부로 모달 단어를 연구하는 데 유용합니다.
코스 작업의 이론적 중요성은 형식의 범주와 러시아어의 형식 단어의 기능을 고려한다는 것입니다.
이 작업의 실용적인 가치는 "형태학", "문체학"분야를 가르치는 과정에서 현대 러시아어에 대한 교과서 및 교재 준비에 연구 자료를 사용할 수 있다는 사실에 있습니다.
1. 에프양식의 기능 의미 범주(KM) 러시아어로 구현
1.1 lang으로의 모달리티블랙 유니버셜
양식 (cf. lat. modalis - modal, lat. modus - 측정, 방법) - 진술 내용에 대한 화자의 태도, 연설의 대상 설정, 진술 내용의 태도를 나타내는 의미 범주 현실. 양식은 보편적인 언어, 자연어의 주요 범주에 속합니다.
양식은 진술의 내용에 대한 화자의 태도, 현실에 대한 후자의 태도를 나타내는 범주입니다. 양식은 진술, 명령, 소원 등의 의미를 가질 수 있습니다. 양식은 특별한 형태의 기분, 억양, 양식 단어(예: "아마도", "필요한", "해야 함")로 표현됩니다. 논리학에서는 이러한 단어를 모달 연산자라고 하며 판단(명제)이 이해되는 방식을 나타냅니다.
언어학의 20 세기 말은 상징적 인 것이 아니라 인간 중심적 시스템으로서 언어에 대한 관심의 증가로 특징 지어지며 그 목적은 사람의 언어 인지 활동입니다. 이와 관련하여 인지 언어학, 언어 문화학, 민족심리 언어학, 심리 언어학, 문화 간 커뮤니케이션 등과 같은 다양한 과학 분야가 등장했습니다. 사실, 이러한 모든 언어 분야는 하나의 과제를 제기합니다. 그 결과는 인간의 말입니다. 이러한 정신적 과정은 양식과 불가분의 관계가 있습니다.
학자 V.V. Vinogradov(교수 S.I. Abakumov, E.M. Galkina-Fedoruk 등은 그와 만장일치)는 러시아어 품사 체계에서 모달 단어를 선택했습니다.
모달 단어는 문장의 내용을 현실과 연관시켜 소개 단어 또는 문장 단어 역할을 하는 단어입니다. 예를 들어, Pokorsky는 의심할 여지 없이 그와 비교할 수 없을 정도로 우수합니다.(그것.) 그녀는 아마 아팠다.(F. Ch.) 첫 번째 문장에서 조단어는 의심할 여지 없이 보고된 내용이 신뢰할 수 있고 현실에 해당함을 나타냅니다. 두 번째 문장에서 조단어는 아마도 현실에서 보고된 것이 단지 가능하다는 것을 나타냅니다. 즉, 그렇지 않을 수 있습니다. 사실 현실.
모달 단어는 문장에서 기능합니다. 문장의 가장 중요한 문법적 특징 중 하나는 서술성의 범주로, 발화 내용과 현실 사이의 객관적으로 존재하는 관계를 표현합니다. 예측성은 모든 언어에서 문장의 필수 문법적 특징입니다. 발화 내용과 현실의 관계는 양식, 통사 시제, 인칭의 범주를 사용하여 표현됩니다.
모달 관계는 화자(화자), 발화 및 객관적 현실 사이의 실제 관계에 따라 달라집니다. 문법 범주로서의 양식의 의미는 이러한 관계의 본질에 있습니다.
진술은 언어 주제에 의해 실제 또는 비현실적(비현실적), 즉 객관적 현실의 가능하고 바람직하며 요구되는 사실로 생각할 수 있습니다. 예를 들어, 진술은 현재, 과거 또는 미래의 실제 사실로 화자가 생각합니다. 그것은 눈입니다. 눈이 내리고 있었다. 초현실적인 사실처럼 눈이 올 것입니다.: 눈이 올 것입니다. 눈이 내리자. 이 경우 러시아어로 기분, 시제 및 억양의 문법 범주로 표현되는 객관적인 양식에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그러나 화자는 문장의 객관적(실제 또는 비현실적) 양식에 대한 자신의 주관적인 태도를 가질 수 있습니다. 따라서 객관적인 현실의 사실에 대한 더 크거나 작은 확실성 / 비신뢰성을 표현하는 주관적 양식의 범주가 선택됩니다. 러시아어로 주관적인 양식을 표현하는 언어 수단은 억양, 반복, 문장의 어순, 모달 단어, 모달 입자 및 구문 단위 - 입문 단어, 구 및 문장과 같이 매우 다양합니다. 따라서 조형어는 주관적 양식의 범주를 표현하는 언어적 수단 중 하나이다. 주관적 양식의 문법 범주는 문장의 필수 기능이 아닙니다. 수: 물론, 눈이 오고 눈이 올 것입니다. 조단어가 없을 때 문장의 내용은 변경되지 않았습니다.
따라서 양식은 표현되는 내용의 화자의 태도, 현실에 대한 진술의 태도를 표현하는 문법 범주입니다.
러시아어의 양식에는 다양한 표현 수단이 있습니다. 어휘는 다양한 품사에 속하는 중요한 단어입니다. 형태학 - 이들은 동사의 시제, 분위기의 형태입니다. 구문론은 다른 유형문장 - 내러티브, 인센티브, 의문 및 부정. 나열된 수단 중 특별한 장소는 조어가 차지하며 독립적 인 품사로 분리되어 주관적인 조형 의미를 표현합니다.
화자의 관점에서 판단은 그가 참이라고 생각하는 것("나는 안다" cf. 두 번 2-4)과 그가 거짓으로 여기는 것으로("나는 그렇지 않다는 것을 압니다" cf. 두 번 둘로 나뉩니다.) - 다섯).
따라서 우리는 양식의 범주를 표현하는 방법의 차이가 기능적 의미론적 본질에서 바로 구문-의미적 기능의 내부적 차이와 부분적으로 관련이 있다고 결론을 내릴 수 있습니다.
1.2 Seme으로서의 양식니스트 카테고리
F. de Saussure의 작품에서 시작된 "기능적 의미론적 영역"의 개념은 현대 언어학의 선두주자 중 하나이다. 위대한 언어학자의 아이디어를 추종하는 사람들은 언어학의 기능적 분과를 형성했으며, 그 중 가장 큰 학교는 프라하, 런던 및 코펜하겐입니다. 우리나라에서는 기능 방향이 A.V.에 의해 개발되었습니다. N.A. 본다코 Slyusareva, G.S. 슈추르, V.S. Khrakovsky와 러시아 언어학 V.V. 비노그라도바, K.S. Aksakov, I.I. 메시샤니노바, A.A. 포테브니, A.M. A.A. 페시코프스키 샤흐마토바.
아시다시피 기능적 의미론적 접근 방식은 언어 현상의 의미론적 측면에 특별한 관심을 갖고 의미와 형태 사이의 연결을 찾고, 기능적 문법은 의미론적 요소를 중심으로 합니다. AV Bondarko는 이러한 언어학 방향에서 보편자를 식별하는 것은 특정 언어의 실제 구조적 조직을 반영하는 것과 관련이 있다고 지적합니다. 언어 구조 연구에서 일관성의 원칙은 기능 문법의 필수 요구 사항입니다. 이러한 구조적 접근은 개별 소리, 단어 및 구조의 무작위 축적이 아니라 내부적으로 연결되고 조직된 전체인 언어의 특성을 완전히 반영합니다. 언어적 현실은 깊이 상호 연결되어 있으며 서로 침투하며 연구 중인 시스템에서 하나 또는 다른 현상이 차지하는 위치를 나타내기 위해 이를 고려해야 합니다. 이 접근 방식은 여러 측면에서 언어 구조를 고려할 수 있으므로 특히 주의를 기울일 필요가 있습니다. 실제로 언어 시스템의 각 현상은 고유값및 자질뿐만 아니라 다른 구조와의 관계로 인한 것입니다. 따라서 고려 중인 언어 현상, 즉 양식이 복잡한 구조이고 다른 언어 시스템과 관련하여 위치가 번역 문제를 해결하는 데 결정적인 요소이기 때문에 이 접근 방식은 우리 작업에서 가장 수용 가능한 것으로 보입니다.
기능-의미 필드의 개념은 기능 문법의 중심 개념 중 하나입니다. 이는 특정 의미 범주에 기반을 두고 문법 및 "전투" 어휘 단위의 통일성을 나타내는 현상으로 정의되며, 의미 기능의 공통성을 기반으로 상호 작용하는 다양한 결합 수단을 나타냅니다.
양식의 FSP의 핵심은 양식을 표현하는 형태학적 수단이다. 양식의 FSP의 술어 핵심에는 조동사가 있습니다. 주변부 - 표현의 구문적 수단과 관련된 기분의 범주, 양식 표현의 어휘적 수단과 관련된 어구적 단위. 이 필드는 하나의 통합 술어 코어가 있는 단일 중심입니다.
의미장에 대한 연구와 구축은 공통의 의미적 기능을 갖는 언어적 요소들을 체계화 및 결합하고, 의미장의 핵심에서 이러한 의미적 특징이 우세한 것들을 선별하고 배치하는 데 도움이 되기 때문에 매우 중요하다. 나머지는 이 기능의 약화 정도에 따라 주변부에 있습니다. . 시맨틱 필드를 사용하면 인간의 모든 생각을 보다 광범위하고 정확하며 감정적으로 표현할 수 있습니다.
현대 언어학에서 양식의 기능적 의미 범주에 대한 설명을 포함하여 기능 의미 영역의 틀 내에서 기능 의미 범주의 설명과 언어화의 다단계 수단은 언어학의 주요 방법 중 하나가되고 있습니다 연구.
1.3 양식의 범주그리고 러시아어로
객관적인 방식과 주관적인 방식을 구별하십시오.
객관적인 양식은 술어 단위 인 문장을 형성하는 범주 중 하나 인 모든 진술의 필수 기능입니다. 객관적 양식은 현실(가능성 또는 현실)과 비현실(비실현)의 관점에서 현실에 전달되는 것과의 관계를 표현한다. 그러한 양식을 디자인하는 주요 수단은 구두 기분의 범주와 경우에 따라 구문 입자 - 문장의 주요 구성원의 문법적으로 중요한 순서입니다. 구체적인 발화에서 이러한 수단은 필연적으로 하나 또는 다른 억양 구성과 상호 작용합니다. 이 모든 것은 통사적 직설적 분위기(직설적) 형태와 구문적 비현실적 분위기(가정, 조건부, 바람직함, 인센티브, 의무)의 형태로 구문에서 표현을 찾습니다. 객관적 양식은 또한 시간의 범주와 유기적으로 연결됩니다. 그러나 분위기와 시제는 언어 및 구문 범주로 구분되어야 합니다.
많은 언어에서 구두뿐만 아니라 동사가없는 문장도 널리 표현되기 때문에 형태 학적 범주가있는 동사는 문장에서 이러한 의미의 유일한 운반자로 인식 될 수 없습니다. 매우 중요한 수단이지만 여전히 그 형성 및 표현 수단 - 위에서 언급한 다른 문법적 수단과 함께. 동사의 형태적 형태에서는 분위기(시제)의 의미가 집중, 추상화되어 전체 형태체계에서 동사 자체의 의미로 표현되는 이유를 제공한다. 시제의 형태적 의미와 동사의 분위기는 같은 이름의 구문적 의미를 표현하는 다른 수단과 상호 작용합니다. 시제와 분위기의 자체 값을 가진 동사는 구문 시제 및 분위기의 형성을 위한 더 넓은 수단 시스템으로 문장에 포함되며 구문적 의미를 표현하는 단일 시스템에서 이러한 구문 수단과 상호 작용합니다.
주관적 양식, 즉 객관적 양식과 대조적으로 보고된 것에 대한 화자의 태도의 표현은 발화의 선택적 특징이다. 주관적 양식의 의미적 볼륨은 객관적 양식의 의미적 볼륨보다 넓습니다. 주관적인 언어 양식에는 보고된 내용의 논리적 자격뿐만 아니라 감정적 반응을 표현하는 다양한 어휘 및 문법 방식도 포함됩니다. 그것은 될 수 있습니다:
1) 특별한 사전-문법적 단어 클래스의 구성원과 기능적으로 유사한 구 및 문장 이러한 구성원은 일반적으로 입문 단위로 기능합니다.
2) 불확실성, 가정, 비신뢰성, 놀라움, 두려움 등을 표현하기 위한 특수 모달 입자;
3) 감탄사;
4) 놀람, 의심, 자신감, 불신, 항의, 아이러니 등을 강조하기 위한 특별한 억양;
5) 단어 순서, 강조 구조;
6) 특별한 디자인;
7) 표현 어휘의 단위.
V.V.의 공정한 발언에 따르면 Vinogradov, 모든 모달 입자, 단어, 구는 의미와 어원 면에서 매우 다양합니다. 비노그라도프 V.V. 러시아어의 양식 및 양식 단어 범주에 대해 Tr. 소련 과학 아카데미 러시아어 연구소. T.2. 중.; L., 1950. 주관적 양식의 범주에서 자연 언어는 인간 정신의 핵심 속성 중 하나, 즉 발화의 틀 내에서 "나"와 "비나"에 반대하는 능력을 포착합니다. 각 특정 언어에서 양식은 유형 학적 특징을 고려하여 형성되지만 모든 곳에서 화자, 대담자, 발화 내용 및 현실의 네 가지 의사 소통 요소 간의 복잡한 상호 작용을 반영합니다.
따라서 객관식과 주관적인 두 가지 유형의 양식을 고려할 수 있지만 어쨌든 양식은 화자, 대담자, 진술 내용과 현실 간의 복잡한 상호 작용입니다.
2. 에서러시아어로 양식을 표현하는 방법
2.1 표현 양식 spe성향의 사회적 형태
양식은 또한 특별한 형태의 기분으로 표현됩니다. 기분은 발화의 특정 양식을 나타내는 언어 범주입니다. 말하는 태도현실에 대한 진술. 전통적인 문법은 직설법, 명령법, 가정법 및 독립 부정사의 4가지 분위기를 나타냅니다. 그러나 가장 일반적으로 사용되는 방법은 명령형 분위기입니다.
2.1.1 표현하다기울기
직설적 분위기(lat. modus indicativus)는 마치 행동을 관조하는 것처럼 한 번에 또는 다른 시간 내에 무조건(객관적) 행동의 존재 또는 부재를 나타냅니다. 이 행동에 대한 주체의 다양한 태도는 그에 의해 결정되지 않으며 이미 다른 기분에 의해 전달됩니다.
특별한 형태적 특징직설법은 주어진 시제(현재, 과거, 미래)의 기초에 적절한 어미를 붙여 항상 형성됩니다. 이 어미로 표현되는 사람은 다른 모든 분위기와 마찬가지로(명령형과 실제 분위기가 아닌 소위 무기한 분위기를 제외하고) 주격의 경우로 이해됩니다. 직설법은 때때로 명령형도 있습니다.
직설적 분위기는 화자가 실제로 시간(현재, 과거 및 미래)에서 발생하는 아주 실제적인 것으로 생각한 행동을 표현합니다. 직설적 분위기에 의한 양식 표현은 양식 단어 및 입자와 형태를 결합하여 수행 할 수도 있습니다. 마치 그가 밟은 것처럼, 그가 변경된 것처럼. 직설적 무드는 시간의 형태를 갖는다는 점에서 다른 무드와 다르다.
2.1.2 명령가문비나무 경사
명령형 기분(라틴어 modus imperativus; 또한 명령형)은 의지(명령, 요청 또는 조언)를 표현하는 성향의 한 형태입니다. 예: "가자", "가자", "말해".
이미 가장 오래된 인도 유럽 조어 시대에 다른 사람을 특정 행동으로 유도하는 목적을 가진 동사의 형태가있었습니다. Vedic Sanskrit에서 명령형 분위기는 긍정적 인 의미로만 사용되며 나중에 고전적인 Sanskrit에서는 입자 mv (그리스어 mu-not, yes not ...)와 결합하여 금지를 표현하기 시작합니다. 명령형 분위기의 긍정적인 사용은 언어에서도 발견됩니다. 고대 부품 Avesta는 그리스어에서 부정적인 사용이 이미 꽤 일반적입니다. 명령형 분위기는 주로 명령뿐만 아니라 욕망, 요청을 나타냅니다. 따라서 리그 베다에서 신에 대한 호소는 다음과 같은 명령형 분위기의 형태로 끊임없이 표현됩니다. 전투” 등. 일반적으로 명령형 분위기는 즉각적인 시작, 행동에 대한 기대를 표현하지만 때로는 다른 행동이 끝난 후에야 발생해야 하는 행동을 의미하기도 합니다.
명령형 분위기는 화자의 의지(요청, 명령 또는 동사가 나타내는 행동을 수행하도록 유도)를 표현하며 특별한 명령형 억양이 특징입니다. Hearty friend, 원하는 친구, come, come: I am your husband ! (피.). 명령형 분위기의 주요 의미 - 행동을 수행하려는 동기 - 일반적으로 대화 상대를 나타내므로이 분위기의 주요 형태는 2 인칭 단수 또는 복수형.
명령형은 현재 시제의 기초에서 형성되며 다음과 같은 세 가지 변종이 있습니다.
모음 뒤에 마지막 -y가 있는 경우(순어간): build, come on, don't spit;
끝과 자음 뒤에: 나르다, 자르다, 반복하다;
마지막 부드러운 자음과 단단한 w 및 w (순수한 줄기) : 떠나고, 저장하고, 제공하고, 번지고, 먹습니다.
2.1.3 망명기울기
가정법 분위기(가정법, 가정법, lat. modus conjunctivus 또는 subjunctivus)는 주관적 관계를 통해 가능한, 추측적, 바람직하거나 설명된 행동을 표현하는 대부분의 인도유럽어 언어의 언어적 기분의 여러 가지 특별한 형태입니다.
인도 유럽 언어에 존재하는 가정법 분위기는 일반적인 인도 유럽 시대로 거슬러 올라가며 이미 인도 유럽 부모 언어의 특징이었습니다. 그러나 가정법 분위기라는 이름으로 알려진 모든 형식이 가정법 분위기의 고대 원래 인도-유럽 형식으로 돌아가는 것은 아닙니다. 그들 중 많은 것들이 가정 기분의 기능만을 가진 다양한 종류의 신 생물입니다.
그 의미에서 가정법 분위기는 바람직하고 명령형이며 미래 시제의 지시형 분위기에 가깝습니다. 그것은 의지, 종종 화자의 요구를 나타내는 반면 바람직한 것은 그의 욕망만을 표현한다는 점에서 바람직한 것과 다릅니다. 가정법은 특정 상황에 따라 의도를 표현한다는 점에서 명령형과 다르며, 주로 화자의 의도, 의지를 의미한다는 점에서 미래 시제의 직설법과 다릅니다. 미래 시제의 직설적 분위기는 주로 행동의 예견을 표현합니다. 그러나 때로는 가정법 분위기가 미래 시제의 직설법의 의미를 가지고 있습니다. 따라서 가정법 기분의 두 가지 유형이 구별됩니다: 의지 또는 욕망의 가정법 기분(Conjunctivus volitivus)과 예측의 가정법 기분(Conjunctivus prospectivus). 첫 번째는 명령형 분위기와 마찬가지로 주로 긍정적인 문장에서만 사용되었습니다. 가정법은 또한 일어날 일에 대해 묻는 데 사용됩니다. 욕망의 가정법 분위기의 예는 다음과 같습니다. lat. hoc quod coepi primum enarrem (Terentius: "먼저 내가 한 일을 말하고 싶습니다"); 미래 가정법의 예(미래 시제의 의미 포함): Skt. uv soshv uchv c sa nu - "새벽이 나타났고 지금 나타날 것입니다"(R. V. I, 48,3); 그리스 어 kbya rpfe fyt erzuy - "누군가가 말한 적이 있다면" 등
2.1.4 독립적인부정사
독립 부정사는 두 부분으로 된 문장의 주어 또는 술어의 기능이 없고 한 부분(부정사) 문장의 주 구성원의 기능에서 문장의 다른 구성원에 의존하지 않는 부정사입니다 . 흡연은 금지되어 있습니다. 아구창 - 애도, 아구창 - 갈망. 끈에 달린 황소가 되십시오.
동사 drink, beat, pour, twist는 drink, beat, lei, wei의 형태를 형성합니다. 동사 거짓말은 명령형이 눕다, 눕다, 그리고 동사 먹다 - 먹다, 먹다; 동사 음식과 함께 명령형은 go - go를 사용합니다. 2인칭 복수의 명령형은 단수형(build, carry, leave)에 접사 -te를 추가하여 형성됩니다. 재귀 동사는 접미사 -sya(자음 및 -th 뒤) 및 -s(-i 및 -te 뒤)로 명령형의 표시된 형태에 부착됩니다. 완고하지 말고, 짓고, 머리를 자르고, 머리를 자르십시오.
명령형은 2인칭 단수와 복수의 기본형 외에 복수의 3인칭과 1인칭의 행위를 표현하는 형태를 가지고 있다. 3인칭의 형태는 입자의 조합으로 (분석적으로) 표현됩니다 let, let, yes, 3인칭의 형태로 현재 시제와 미래 단순: let, let, yes, let, let, let, let, let, yes, let, let, let, yes, let, let, let, yes, let, let, let, yes, let, let, yes, let, let, let, yes, let, let, let, yes, let, let, let, yes, let, let, let, yes, with 3인칭 단수와 복수의 현재 시제와 미래 단순: 얼굴이 아침의 새벽처럼 타오르게 하십시오 (콜츠.); 그가 봉사하고 끈을 당기게하십시오 (P.); 뮤즈 만세, 정신 만세! (피.).
명령형 분위기의 1인칭 복수형은 현재 시제 또는 더 자주 미래 단순형의 1인칭 복수형 형태로 표현되며, 초대의 특별한 억양으로 발음됩니다. 아마도 (P.) 시작합시다. 이 형식에 접미사 -te를 추가하면 많은 사람들에게 호소력을 나타내거나 성명서에 공손함을 느끼게 됩니다. 당신, 내 형제, 혈연, 마지막 이별을 위한 키스와 포옹(L.).
의미론적 이유로 일부 동사는 2인칭의 명령형을 형성하지 않습니다. 예를 들어, 비인격 동사, 지각의 의미(see,hear), 상태의 의미(썩다,불편하다)를 가진 개별 동사.
2.2 양식의 표현및 모달 단어
2.2.1 워보이 부사
다른 문법 범주 중에서 조단어의 독특한 위치는 19세기 초부터 러시아어 설명서에서 언급되었습니다. 하지만 분명 문법적 특성이 유형의 단어는 거기에서 찾을 수 없습니다. 조형어는 오랫동안 독립된 범주로 두각을 나타내지 않았습니다. 그들은 부사와 섞였습니다. 당연하죠. 17세기 말까지 슬라브-러시아어 문법에 이유가 없는 것은 아닙니다. 감탄사조차도 부사 클래스에 포함되었습니다. 태곳적부터 부사 범주는 모든 소위 "불변" 단어의 쓰레기장이었습니다. 그러나 조형어를 부사에 참조하는 더 가까운 역사적 이유가 있습니다. 많은 조형어가 부사에서 형성되었습니다. 모달 단어의 문법적 독창성은 오랫동안 인상적이었습니다. 그러나 XIX 세기의 러시아 언어 학자들은 고대 문법 이론에 속박되어 있습니다. 특별한 범주로 부사의 일부로 간주했습니다. 그래서 Vostokov는 모달 단어를 부사라고 부르며 "행동과 상태의 진정성을 정의합니다." 부사 및 입자와 혼합하여 그는 모달 의미를 가진 "부사"의 다섯 그룹을 구별합니다.
"1. 의문사; 정말, 정말, 정말.
2. 긍정: 정말, 정말, 사실, 정말, 등등.
3. 추측: 아마도, 아마도, 전혀, 거의, 거의, 거의, 등
4. 부정: 아니, 아니.
5. 제한: 만, 만, 만, 만"(2).
N.I. Grech는 또한 "존재의 속성과 이미지, 대상의 존재를 정의하는 부사, 즉:
a) 진술과 함께: 진실로, 진실로, 틀림없이, 정확하게, 틀림없이;
b) 가능성의 표시와 함께: 아마도, 아마도, 아마도, 거의, 거의, 거의, 등.
c) 부정과 함께: 아니, 전혀, 전혀, 전혀;
d) 질문의 표현으로: 정말인가요?
2.2.2 패션동사
조동사는 동작이나 상태를 나타내는 것이 아니라 문장에서 주어의 기능을 수행하는 대명사나 명사가 나타내는 사람과 부정사가 나타내는 동작이나 상태의 관계를 나타내는 동사입니다. 부정사와 결합된 조동사는 문장에서 복합 동사 술어를 형성합니다. 조동사는 가능성, 필요성, 확률, 바람직함 등의 의미를 나타냅니다.
러시아어의 주요 조동사의 사전 해석:
CAN, CAN, CAN, CAN; 수, 수; 강한; mogi (일부 조합에서, 구어체 버전); nesov., neopr. 할 수 있다, 할 수 있다(무언가를 할 수 있다). 우리가 도울 수있어. 이해할 수 없습니다. 공부를 잘 할 수 있습니다. (농담 형식) 절대 될 수 없기 때문에 그럴 수 없습니다.*
아마도 또는 아마도 -
1) 아마도 우리가 생각할 수 있는 서론 단어로. 그는 아마도 저녁에만 돌아올 것입니다.
2) 불확실한 확인의 표현, 아마도 분명히. 그가 올까? - 아마도. I can't know (오래된 구어체) - 의미에서 공손한 공식 답변. 몰라, 몰라 (보통 군대에서) 안 돼! - 놀라움과 불신, 의심을 나타내는 감탄사. 우리는 눈사람을 보았습니다. - 안 돼! 구걸하지마! (구식 및 구어체) - 하지 마십시오. 무언가를 시도하지 마십시오. 당신은 약자를 화나게 할 수 없습니다(격언). 사장 앞에서는 소리를 지르지도 못했다. 그리고 당신은 생각할 수 없습니다! (엄격한 금지). 어떻게 살 수 있습니까? (구어체) - 어때, 어때? I can't (do, do something) (구어체)를 통해 - 불가능을 극복하고 힘이 없습니다. || 올빼미. 수, 수, 수, 수; 수, 수; 스모그.
MUST, -zhna, -zhno, 의미. 스카즈.
1) 불특정 뭔가를 해야 합니다. 명령에 복종해야 합니다.
2) 불특정 필연적으로 또는 아마도 일어날 일에 대해. 그는 곧 오실 것입니다. 중요한 일이 일어나야 합니다.
3) 누구에게. 빌린, 빚을 갚을 의무
4) 그는 나에게 백 루블을 빚지고 있다. * 입문용이어야 합니다. 슬. - 아마도, 아마도.
SHOULD(-당신의, -당신의, 1 및 2리터. 사용되지 않음.), -당신의, -당신의; 네소프 (책). ~을 따르다(5가지 의미). 동의해야 합니다. 적절한 조치를 취하십시오. || 명사 의무, -i, 참조.
원해, 원해, 원해, 원해, 원해, 원해, 원해; 포. (구어체) 호티; 네소프
1. someone-something, someone(특정 명사, 구어체 포함), neodef. 또는 "to"노조와 함께. 욕망, 의도(무엇을 하려는), 누군가가 무언가를 해야 할 필요성을 느끼다. H. 도움 (도움). H. 차. 그의. 사탕을 원하세요? 원하는 사람에게 전화(누구든지) 원하는 모든 것이 있습니다(무엇이든).
2. 누군가-무언가와 연합 "to". 무언가를 위해 노력하다, 무언가를 성취하다, 무언가를 성취하다. H. 평화. X. 대담자의 이해. 모든 것이 괜찮기를 원합니다. * 원하면(원하면) 들어가고 먹는다. - 물론이죠. 그가 맞습니다. 원하는대로 (원하는대로) -
a) 귀하가 원하는 대로
b) 이의를 제기하면서 들어가고 먹었다. 그러나 모든 것에도 불구하고. 당신은 당신이 원하는대로하지만 나는 동의하지 않습니다. 당신이 좋든 싫든 (구어체) - 무의식적으로해야합니다. 좋든 싫든 가세요. I don't want (구어체)를 통해 - 마지못해 극복. 먹다 (마시고, 취하다 등) - 나는 원하지 않는다 (구어체) - pov의 형태와 함께. 포함 무언가를 할 수 있는 무한한 능력, 행동의 자유를 의미합니다.
따라서 조동사는 욕망, 의도, 행동을 수행하는 에이전트의 능력을 의미하는 동사입니다: 원하다, 할 수 있다, 욕망하다, 가정하다, 의도하다, 분투하다, 결정하다, 성공 등. 그들은 종종 복합 동사 술어의 구조에서 사용됩니다.
3. 중작품 속 단어그리고.영형디에브체바"N은행에시간이브»
양식 Odoevtseva 러시아어
I. Odoevtseva의 작업 "On the Banks of Neva"에서 모달 단어를 분석하고 이를 체계화하기 위해 이 작업에서는 V.V. Babaitseva, N.M. Shansky, A.N. 티호노프, P.P. 모피 코트. 따라서 우리는 모든 모달 단어를 표현하는 모달 값에 따라 다음 범주로 나눕니다.
1) 신뢰성, 확신, 확신의 양상;
2) 보고되는 내용의 불확실성, 가정, 확률 또는 불가능성의 양상;
3) 현실의 현상에 대한 감정적 태도를 표현하는 양식;
4) 진술의 형태 또는 다른 사람과의 관계를 특징짓는 조형어.
우리는 09~114페이지에 걸쳐 "On the bank of the Neva"라는 텍스트의 일부를 분석했습니다.
본문의 이 구절에서 89개의 조단어만 식별되었습니다. 전체 목록은 다음과 같습니다.
I) 확실성, 확신, 확신의 정도를 나타내는 조형어를 포함하는 문장:
"내 기억력은 정말 대단해";
"나는 이것이 그에 관한 것임을 이해합니다. 물론 Akhmatova는 그에 대해 썼습니다 ...";
"아니요, 정말로, 모든 것이 자살처럼 보였습니다.";
"당연히 문학부에 들어갔다";
"물론 그는 "시대의 헌장"에 Timofev를 그리는 데 실패했습니다.
"당연히 Gumilyov는 우리 사이에 어떤 재능이 있는지 추측조차 할 수 없습니다.";
"손글씨가 정말 아름답습니다";
"나는 탔다. 어린 시절, 하지만 물론 나는 차를 운전하는 것에 대해 전혀 몰랐습니다.";
"당연히 구미요프의 강의를 듣지는 않았습니다.";
"Vsevolodsky는 저와 다른 성공적인 달크로지스트에게 1년 동안 스위스에 가서 달크로즈를 하기로 동의했는지 물었습니다. 물론 공공 비용으로요.";
"물론, 그것은 순전히 수사학적인 질문이었습니다. Living Word에서 아무도 Dalcroze에게 보내지 않았습니다."
"물론 우리는 학생이 아니라 시인이었습니다";
"당일에는 물론 매우 약한 구절도 읽었지만 Gumilyov는 조롱과 살인 문장을 자제했습니다.";
"물론 저는 스튜디오를 선택했습니다.";
"물론이고 배고파요";
"사실 '로진의 눈'은 항상 뭔가를 눈치채고 있었어.";
"물론 들었습니까?";
"그러나 Mayakovsky는 물론 듣지 못했습니다";
"물론 나는 그의 친구가 아니었다";
"그리고 지금, 정말로, 기회를 기다리고 있습니다";
"그러나 물론 많은 모방은 코미디가 없었고 Gumilyov와 그의 학생들의 재미를위한 이유가되지 않았습니다.";
"물론이죠! 정말 기쁩니다.";
"그러나 물론, 때때로 이 예감은 기만한다";
"그는 물론 농담이었습니다.";
"물론 그는 나를 비웃습니다.";
"물론 이 모든 것은 순수한 환상이고 구밀요프를 잘 알고 있던 오숩이 어떻게 그런 말도 안 되는 이론을 만들 수 있었는지 궁금합니다.";
"그러나 그는 물론 매우 똑똑했고 때로는 눈부신 모습을 보이기도 했으며 가장 평범한 것들과 개념에 대한 실패와 오해로 숨길 수도 없었습니다.";
"나는 물론 그것에 대해 오만하게 꿈꿉니다.";
"물론 구미료프만의 포즈일 수도 있겠지만, 만델스탐은 나에게 조롱하듯 윙크를 하며 말했다. 우리가 남았을 때...";
"사실, "Cat Mine" 번역의 잘 알려진 사실은 이것을 증명하지 않습니다.";
"그가 Chat Minet을 정통 Cheti-Minei와 어떻게 혼동할 수 있었는지는 분명하지 않습니다. 물론 프랑스 가톨릭 여성은 어떤 식으로든 읽을 수 없었습니다.";
"물론이죠."라고 했다면 보르시, 커틀릿, 케이크를 주세요.
"나도 물론 그도, Larisa Reisner 자신도 그런 "미화"가 "나에게 비극적으로 끝날 수 있었다"는 생각을 하지 않았습니다.
"그리고 이것은 물론 대부분의 Petersburg 시인들을 기쁘게 할 수 없었습니다.";
"그리고 물론 사랑";
"상단에서 명백히 반혁명적인 "우아한 시인"의 존재에 대해 배웠고 적군 대표를 비방하면서 그들은 물론 그녀에게 관심을 가질 수 있었습니다 ... ";
"그러나 실제로 5월 3일 저녁부터 나는 상트페테르부르크의 문학계뿐 아니라 문학계에서도 알려지게 되었습니다."
"물론이죠. 자주 느낍니다. 특히 보름달 밤에";
"아니, 당연하지";
II) 보고되는 내용의 불확실성, 추측, 확률 또는 불가능성의 의미를 표현하는 조형어를 포함하는 문장:
"그들은 모두 곧 떨어져 나갔고 아마도 그들이 살아있는 말씀에서 찾고 있던 것을 받지 못했을 것입니다. 그들은 다른 과정으로 전환했습니다.";
"더 많이, 더 적게";
"그는 눈도 깜박이지 않는 것 같다";
"누군가 나에게 질문을 해도 될까요?";
"내 오랜 꿈이 이루어졌습니다. 진정한 독자뿐만 아니라 어쩌면 진정한 시인을 형성하는 것입니다.";
"그는 나와 처음 알게 되었을 때, 아마도 내가 더 열심히 일하도록 강요하기를 원하면서 ...";
“네, 시가 끝나지 않았다는 것, 시인에서 '살롱의 시인'으로 변했다는 사실을 알게 된 것 같습니다.
"그는 정말로 나보다 나쁘지 않다";
"그와 우리 사이에 무관심과 적대감의 빈 벽이 다시 생겼습니다.";
"그것은 잠시 동안 지속되었을 것이지만 나에게는 매우 긴 시간인 것 같았습니다.";
"Basseynaya의 끝에 살고 있는 것 같습니까?";
"매우 긴장하거나 민감하지 않아야 합니다.";
"잉어보다 훨씬 더 무식한 것 같은데, 나는 아무것도 이해하지 못하는 것 같습니다.";
"그리고 당신은 가장 재미있는 표정을 가졌을 것입니다.";
"그땐 정말 못생겼어야 했는데 - 너무 말랐고 서투르다";
"그들 중 누구도 canander가 무엇인지 발견하지 못한 것 같습니다.";
"젊었을 때뿐만 아니라 지금도 Nikolai Stepanovich는 보입니다. - 나는 조롱하는 말을합니다.";
"그들은 자신의 것을 제거했음에 틀림없다";
"이 소문은 전혀 의도하지 않은 귀에 들렸을 수 있습니다.";
"나는 정말로 느꼈을 것임에 틀림없다";
"아마 그는 정말로 눈치채지 못했을 것입니다";
"하지만 내 안에 있는 남성적 특성이 아닐까?";
"하지만 그는 이해하는 것 같다";
"그러나 분명히 Bely는 나에게 너무 많은 웅변을 보냈습니다.";
"그는 나를 부끄러워해야 한다";
"아마도 "Gumilyov의 학생을 "모든 세부 사항"에서보고 기억하기를 원할 것입니다.
"그는 분명히 오랫동안 침묵에 지쳤습니다 ...";
"무슨 일이 일어났는지 모르는 것 같군요";
"아마도 그는 뿔뿐만 아니라 발굽도 가지고 있습니까?";
"나머지 삼백육십사 명이 다 그와 같으리라";
"호수가 아니라 개구리, 도롱뇽, 뱀이 있는 연못 같다";
"오늘 그의 생일에 그를 위해 기도할 사람은 아마도 당신과 나뿐일 것입니다.";
"사제님의 즐겁고 존경스러운 "고맙습니다!"로 판단했을 때, 그는 추도식을 위해 많은 돈을 지불했을 것입니다.";
"정말 부자를 너무 많이 마셨고 홉이 머리에 꽂힌 것 같아요.";
III) 현실 현상에 대한 감정적 태도를 표현하는 조형어를 포함하는 문장:
"불행히도 스페인의 시간은 화살처럼 날아갑니다.";
"불행히도 여자는 아무리 재능이 있어도 항상 여자입니다!";
"그러나 불행히도 Ada Onoshkovich는 Mayakovsky, Mayakovsky 자신이 그녀의 시를 좋아한다는 사실을 거의 알지 못했습니다."
"다행히 저와 같은 반이 아니어서 피하기가 어렵지 않았습니다.";
IV) 진술의 형식이나 다른 사람에 대한 언급을 특징짓는 조형어를 포함하는 문장:
"그러나 내 생각에는 이것에 놀라운 것은 없습니다";
"그러나 그것은 중요하지 않습니다";
"그러나 자신의 잘못이 아니라 자신을 통해";
"그러나 내 시 중에서 그들과 나는 특히 하나를 좋아했다";
"그러나 그는 그 못지않게 엄숙하고 자신감 있게 자신을 나눴습니다.";
"그러나 아마도 시인에게는 적합하지 않을 것입니다.";
"그러나 동지여, 두려워할 필요가 없습니다.";
"그러나 화가들과 달리 학생들에게서 많은 사람들이 사람들로, 심지어는 위대한 사람들에게로 갔다";
"그러나 그들은 매우 선량하고 해를 끼치 지 않고 즐겁게 웃었습니다.";
I. Odoevtseva의 작품 "On the Banks of Neva"의 텍스트를 분석하여 화자의 주관적인 태도, 사실이나 사건에 대한 그의 평가, 신뢰성, 현실성, 비신뢰성, 추정을 표현하는 모달 단어를 식별했습니다. 보고했다. 주어진 예는 보고된 내용의 신뢰성/비신뢰성 및 화자와 보고된 사람의 관계를 조형어로 표현하는 예시 역할을 할 수 있습니다.
이 작품의 텍스트에서 모달 단어는 어디에서나 발견됩니다. 개별 조형어의 사용 빈도는 표(ORPAL 부록)에 나와 있습니다.
위의 자료를 바탕으로 신뢰도, 확신, 확신의 의미를 가진 조형어가 가장 많이 사용됨을 알 수 있다. 이 단어의 도움으로 저자는 자신이 말하는 내용에 대한 자신의 확신을 표현합니다. 예를 들어, "우리는 물론 학생이 아니라 시인에게 속했습니다"라는 문장에서 저자는 학생에 대한 자신의 소속감과 관련하여 자신의 자신감을 표현합니다.
다른 모달 단어의 도움으로 특정 대상, 행동, 현상에 대한 주관적인 태도가 표현됩니다. 예를 들어, "내 기억력은 정말 훌륭합니다"라는 문장에서 저자는 자신의 관점에서 자신의 기억력을 평가하고 독자는 바로 이 기억력의 가능성을 믿게 만듭니다. 사실 확인의 의미는 "사실", Lozinsky의 눈은 "항상 무언가를 알아차렸다"와 같이 이 단어로도 표현됩니다. 저자는 누군가의 의견만 확인합니다.
텍스트에 논쟁의 여지가 없는 진술이 있는 문장도 있습니다. 따라서 예를 들면 다음과 같습니다. "하지만 그는 물론 매우 똑똑했으며 때로는 눈부신 모습을 보이기도 했습니다. 이 또한 가장 평범한 것들과 개념에 대한 실패와 오해로 숨길 수 없습니다." - 이 문장은 의심의 여지가 없음을 나타냅니다. 보고의 현실과 신뢰성에 대한 지식의 진실과 신뢰성을 전달합니다. 모달 단어 "무조건"에는 증폭 특성이 있습니다.
문장에서:
문장에서 : "물론 이것은 Gumilyov 측의 포즈 일 수 있지만 Mandelstam은 우리가 혼자있을 때 조롱하는 윙크를하며 말했습니다 ..."- 가정 자체의 신뢰성은 다음 덕분에 정확하게 표현됩니다. 모달 단어 "물론".
두려움의 의미는 "물론 그는 나를 비웃습니다"라는 문장에서 "물론"이라는 단어를 사용하여 표현됩니다. 희망의 의미는 다음과 같은 문장에서 들립니다. "그들을 평가하고 물론 저자인 저를 평가하십시오." - I. Odoevtseva는 그녀가 감사하기를 바랍니다.
모달 단어의 의미를 고려하면 높은 수준의 확실성, 진실성을 표현하고 범주적 확실성을 의미한다고 말할 수 있습니다. 저자는 자신의 판단이 진실임을 완전히 확신하는 상황에서 이러한 모달 단어를 사용합니다.
덜 일반적이지 않은 것은 불확실성, 가정, 확률 또는 보고되는 내용의 불가능성을 의미하는 모달 단어입니다. 따라서 "그들은 모두 곧 사라졌고 아마도 Living Word에서 찾고 있던 것을받지 못했을 것이므로 다른 코스로 전환했습니다"라는 문장에서 "찾고 있던 것"을받지 못할 확률의 정도가 정확하게 표현됩니다. ~ 때문에 입문 건설"해야한다".
이 구성은 또한 가정의 의미를 표현할 수 있습니다. 예를 들어:
"나와의 첫 만남에서 아마도 내가 더 정력적으로 일하도록 강요하기를 원하면서 그는 나에게 말했습니다 ..."- 저자는 Gumilyov의 말의 목적을 제안하지만 확인하지는 않습니다.
서술되고 있는 것의 불확실성의 의미는 조형어 "sems"를 사용하여 표현된다. 예를 들면: "그는 눈도 깜박이지 않는 것 같다" - 저자는 가정만 할 뿐 진술에 확실성이 없습니다.
논의 중인 것의 가능성 또는 바람직함의 의미는 조형어 "maybe"를 사용하여 표현할 수 있습니다. 예를 들어, "나의 오랜 꿈이 이루어졌다 - 진정한 독자뿐만 아니라 어쩌면 진정한 시인을 형성하는 것" - 여기에서 저자는 진정한 시인을 만들고자 하는 열망을 표현하지만, 이것의 가능성에 대한 불확실성의 암시가 있습니다.
가정의 의미에는 "아마도"라는 모달 단어가 포함되어 있습니다. "무관심과 어쩌면 적대감의 빈 벽이 그와 우리 사이에 다시 생겼습니다."- 강화되고 있습니다.
보고된 내용에 대한 불확실성은 "아마도, 분명히 그래야 할 것입니다"라는 말로 표현됩니다. "그리고 당신은 아마도 매우 웃긴 표정을 하고 있었을 것입니다." - 가정의 의미는 긍정적이지 않으며 쉽게 논쟁할 수 있습니다.
문장에서 : "아마 그는 정말로 눈치 채지 못했을 것입니다" - 조형어 "아마도"는 사실 자체에 불확실성의 의미를 가지며 저자는 가정하지만 주장하지는 않습니다.
따라서 이 그룹의 모달 단어는 진술의 가정, 불확실성 및 확률을 표현하는 역할을 합니다. 진술의 더 큰 진실을 위해 저자는 그가 말하는 것의 확률을 언급합니다. 이 또는 그 사건의 불확실성은 그러한 모달 단어의 도움으로 정확하게 표현됩니다.
작품의 텍스트에서 드물게 발견되는 현실 현상에 대한 감정적 태도를 표현하는 조형어입니다. 이 모달 단어 그룹은 주로 두 가지 구성으로만 표시됩니다. 다행히도, 불행히도. 이 단어의 도움으로 진술에 대한 감정적 태도가 표현됩니다. 기쁨이나 슬픔의 느낌. 예를 들어 : "불행히도 스페인의 시간은 화살처럼 날아갑니다." - 저자는 시간의 덧없음을 후회하며 "불행히도" 소개 구성의 도움으로 이것을 표현합니다.
그리고 "다행히도 그들은 나와 같은 반이 아니었고, 나는 그들을 피하는 것이 어렵지 않았다"라는 문장에서 - "다행히" 구성의 도움으로 언급된 것에 대한 작가의 기쁨의 감정이 표현된다. 사실.
진술의 형태 또는 다른 사람과의 관계를 특징 짓는 네 번째 모달 단어 그룹은 주로 한 가지 유형의 모달 단어로 텍스트에서 표현됩니다. "그러나"-논리적 성격의 모달 단어. 그것은 정보를 보완하고 일반화하는 수단의 역할을 합니다. 예를 들어, "그러나 그들은 아주 선하게, 무해하게 그리고 즐겁게 웃었습니다." - 저자는 그들이 웃었음에도 불구하고 그들의 웃음은 완전히 무해했다고 덧붙입니다.
설명의 의미는 다음과 같은 문장에서 들립니다. "내시에서 그들은 그러나 나 자신, 특히 좋아하는 것을 좋아했습니다."- 여기에서 저자는 자신의 의견을 표현하고 조형어 "그러나".
중요하지 않음, 선택 사항의 의미는 "그러나 중요하지 않습니다"와 같이이 단어를 사용하여 표현할 수도 있습니다. 현실의 사실에 대해 이야기하면서 저자는 이것이 더 이상 중요하지 않다고 결론지었습니다.
"내 생각에"라는 모달 단어는 정보의 신뢰성과 출처를 연결하는 권한 부여의 지표입니다. 예를 들어 : "그러나 내 의견으로는 이것에 놀라운 것이 없습니다."- 저자는 이것이 "내 의견으로는"모달 단어를 사용하여 이것이 정확히 그녀의 주관적인 의견임을 나타냅니다.
모달 단어 사용의 역학과 빈도를 추적 한 결과 I. Odoevtseva의 작업에서 모달 단어는 저자가 자신의 생각, 특정 문제에 대한 의견, 즉 내부 독백 추론을 표현하는 맥락에서 가장 자주 발견됩니다. , 그리고 대화에서도
영웅들 사이. 이는 작가의 사상, 내적 투쟁의 움직임과 방향을 드러낸다. 확언, 신뢰성, 확신의 모달 단어의 도움으로 절대적으로 긍정적인 판단이 강화됩니다. 불확실성, 저자의 의심은 모달 단어 가정, 확률, 불가능의 도움으로 표현되고 강조됩니다. 감정 상태는 "다행히도, 불행히도"와 같은 조형어를 사용하여 전달됩니다. 모달 단어는 진술의 의미를 강화하고, 진정성/비신뢰성, 가정/확신을 표현하는 수단으로 사용되며, 연설을 더 감정적으로 표현하고, 삶에 더 가깝고, 더 강렬하게 만듭니다. 모달 단어의 도움으로 저자는 자신의 의견을 표현할뿐만 아니라 독자의 의견에도 영향을 미칩니다.
저자는 독자에게 영향을 미치기 위해 세계에 대한 개인적인 비전, 자신의 언어와 문화의 모든 다양성을 사용하여 모든 작품(소설, 저널리즘)을 만듭니다. 여기에서 모달 단어를 사용하는 것이 도움이 됩니다. 독자는 진술을 다양한 방식으로 평가할 수 있습니다. 말하고 있는 내용은 실제적인 것으로 제시되거나 필연적으로 발생해야 하는 필요한 것으로 제시될 수 있습니다.
"On the bank of the Neva"라는 작품의 저자가 직접 여성이기 때문에 성별 측면은 특정 조형어의 사용 빈도에 큰 영향을 미친다는 점에 유의해야 합니다. 젠더 정체성은 특정 주제, 줄거리, 영웅 이미지의 작업에서 외모를 결정하고 독창성을 결정합니다. 심리 분석그리고 등장인물의 화법과 작가의 화법. "말하는 여자"는 이미지의 대상일 뿐만 아니라 연설의 주제, 세계에서 그녀의 목소리의 전달자, 그녀의 불행과 운명의 화자이기도 합니다. 자신과의 내적 대화, 불확실성, 의심, 절제, 불일치, 때로는 부조리를 특징으로 하는 세계에 대한 여성의 비전입니다. 이 모든 것은 I. Odoevtseva의 작품 텍스트에서 모달 단어의 도움으로 나타납니다.
여결론
우리 연구의 목표와 목적에 따라 양식, 그 유형을 고려하고 보고된 내용의 신뢰성/비신뢰성을 표현하는 수단을 결정했습니다. 따라서 조어들은 비록 양적으로는 미미한 군집을 이루고 있지만 예로부터 인정된 품사에 과언이 아닐 정도로 그 특성이 있어 다른 의미 있는 품사와는 다른 특별한 범주로 인식되어야 한다. , 그들은 문장의 구성원이 아니며 문장을 구성하는 단어와 문법적으로 결합하지 않기 때문입니다.
다양한 언어 학자들의 작품에서 모달 단어의 특성화에 대한 불일치는 주로 모달 단어가 연설의 특별한 부분으로 충분히 연구되지 않았다는 사실에 의해 설명됩니다. 조단어의 의미 및 구문적 특성, 다른 유형의 단어 형태를 조단어로 전환하는 방법을 주의 깊게 연구해야 합니다.
우리는 모달리티를 객관적인 것과 주관적인 것으로 구분하는 것을 고려했습니다. 각 문장에 대한 의무적 인 객관적인 의미 외에도 특정 문장은 "보고 된 논리적 (지적, 합리적) 자격뿐만 아니라 다양한 유형의 감정적 반응." 또한 본 교과과정의 기초로 V.V. Babaitseva, N.M. Shansky, A.N. 티호노프, P.P. 모피 코트. 우리의 의견으로는 어휘 및 의미 론적 특징을 가장 정확하게 반영하는 것이 조형어의 분류입니다.
주관적인 양식은 I. Odoetseva의 작품 "On the Banks of Neva"에서 우세합니다. 왜냐하면 이 작품의 텍스트에는 작가 자신의 의견, 생각 및 기억이 포함되어 있기 때문입니다. 작업에서 모달 단어의 가장 빈번한 사용은 내부 추론 독백 및 대인 대화가 있는 맥락에서 우리에 의해 기록되었습니다. 이러한 경우에 저자 자신이 이야기하는 것에서 자신감이나 불확실성의 정도가 표현됩니다. 모달 단어는 진술의 신뢰성/비신뢰성의 정도를 강조하여 독자에게 영향을 미치고, 무언가에 대해 확신을 주거나, 반대로 이 현상의 가능성에 대한 바로 그 사실을 부인할 수 있습니다. I. Odoevtseva는 그녀를 표현합니다. 개인적인 태도이 또는 저 현상에 조형어의 도움으로 현실의 주제. 이것에서 중요한 역할은 젠더 측면에 의해 수행됩니다. 여성의 비전과 주변 세계에 대한 인식, 이 상황 또는 그 상황에 대한 평가, 현실 현상에 대한 태도는 작업 언어의 특수 창고, 감정, 채도를 결정합니다. 주관적인 평가의 모달 단어와 함께.
따라서 우리는 이 문제에 대한 연구를 바탕으로 말의 모든 부분에서 다양한 양식 수단의 사용을 관찰할 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 동시에 이 범주를 표현하는 방법의 차이는 기능적 의미론적 본질에서 바로 구문적 의미론적 기능의 내부적 차이와 부분적으로 관련이 있습니다. 진술의 내용인 현실과 그 연결은 화자가 현실과 확실성, 가능성 또는 바람직함, 의무 또는 필요성으로 생각할 수 있습니다.
...언어학에 존재하는 양식의 범주 정의에 대한 다양한 접근 분석. 영어와 러시아어로 양식을 표현하는 방법에 대한 연구. 모달 단어, 동사, 입자, 기분 의미론 사용의 특징에 대한 개요.
학기 논문, 2012년 6월 13일 추가됨
양식을 표현하는 형태학적 수단으로서의 성향. 양식 범주 정의의 특징. 영어로 기분의 수의 문제. W.S.의 이야기에서 영어의 분위기 범주 동사의 특성. 마담.
논문, 2011년 11월 25일 추가됨
현대 언어학에서 양식 범주의 내용 구조 특성. 상황적 양상의 마이크로필드의 표현. I. Grekova의 산문에서 가능성과 불가능성의 모달 의미 표현의 기능적 의미 분석.
학기 논문, 2016년 2월 10일 추가됨
언어 양식의 구조적 내용 특성을 결정하는 문제. 필드 선택의 원칙. 상황적 양식의 마이크로 필드의 특징. 연구 대상으로서의 민속 언어. 주관적 양식의 설명자의 기능.
2013년 5월 18일 추가된 논문
I. Odoevtseva "On the bank of Neva"의 작업에서 러시아어 단어의 특별한 어휘 및 문법 범주로서의 모달 단어의 개념, 어휘 및 의미 특징, 형성 방법, 기능 및 문체 잠재력에 대한 고려.
학기 논문, 2010년 5월 21일 추가됨
기능적 의미 범주로서의 언어 양식, 양식 의미의 구조적 의미 계층 구조에서의 위치. 대상으로서의 신문의 언어 언어 분석. 영어와 러시아어로 인센티브 양식을 표현하는 방법.
학기 논문, 2009년 11월 15일 추가됨
주관적이고 객관적인 양식의 개념 검토. 모달 단어 사용의 특징. 문법 - 어휘 분야의 분석. 독일어의 조동사와 주관적이고 객관적인 평가의 의미에서의 역할에 대한 연구.
학기 논문, 2015년 7월 28일 추가됨
현대 언어학에서 양식 범주의 언어적 지위. 주관적인 양식과 객관적인 양식을 구별하고 평가 범주와의 연결. 부정적 평가의 의미를 지닌 주관적 양식 표현의 맥락과 상황.
2014년 6월 14일에 추가된 논문
양식의 분류를 연구합니다. 독일어의 조형어 사용 분석. 문법 - 어휘 필드에 대한 설명입니다. Max Frisch의 소설 "Homo Faber"에서 조동사 연구; 주관적이고 객관적인 평가의 의미에서 그들의 역할.
학기 논문, 2015년 7월 27일 추가됨
객관적이고 주관적인 양식의 개념과 의미, 현대 미디어에서 사용의 예. 미국 및 영국 신문 기사의 정치적 진술에서 주관적 양식의 구현 패턴 식별 및 설명.
관련성이 작업의 의미는 연구 대상의 중요성에 의해 결정됩니다.
주제연구 - 조동사: dürfen, können, mögen, müssen, sollen, wollen, lassen 및 그 번역.
표적제안된 연구는 예술 작품의 재료에 대한 조동사와 그 번역에 대한 체계적인 어휘 및 문법 분석을 수행하는 것입니다.
명명된 내용에 따라 공통의 목표 작업연구는 다음과 같이 요약될 수 있다.
1. 분석 기존 분류양식의 개념.
2. 욕망, 가능성, 의심, 불확실성 또는 제3자의 의견을 표현하는 행동의 다양한 음영과 뉘앙스를 전달하는 조동사의 가능성을 상상해 보십시오.
3. 다른 동사에 대한 태도를 전달하고 다른 동사와 복잡한 술어를 형성하는 조동사의 능력을 결정하는 요소를 식별합니다.
4. 소설에서 조동사의 주요 의미와 음영을 전달하는 데 사용되는 방법을 탐구합니다.
재료연구는 F. Kafka "America"의 소설과 러시아어로의 번역이었습니다.
이론적 중요성연구는 문학 텍스트 번역에서 조동사의 의미를 적절하게 전달하는 것과 관련된 문제의 추가 개발 및 개발로 구성됩니다.
작업은 서론, 2개의 장(이론 및 연구), 결론, 참고 문헌 목록으로 구성됩니다.
러시아와 독일 언어학자(V.V. Vinogradov, O.S. Akhmanova, A.N. Tikhonov, V.Z. Panfilov, H. Genzmer)의 작업에서 개발된 가장 일반적인 이론적 조항은 독일어 조동사의 의미에 대한 체계적인 연구를 시도할 수 있게 했습니다. 독일어에서 러시아어로 소설의 번역.
"양식"이라는 용어에 대해 여러 가지 다른 정의가 있으며, 이 작업에서 저자는 그 중 일부를 고려할 필요가 있다고 생각합니다.
양식- 이것은 진술의 내용에 대한 화자의 태도뿐만 아니라 진술과 현실의 다양한 유형의 관계를 표현하는 기능적 의미 범주입니다. 양식은 진술, 명령, 소원 등의 의미를 가질 수 있으며 특별한 형태의 성향, 억양, 양식 단어(예: "가능하게", "필요한", "해야 함")로 표현됩니다. 논리에서 이러한 단어를 모달 연산자라고하며 도움을 받아 판단 (문)을 이해하는 방법이 표시됩니다.
양식 영어양식. 진술 내용에 대한 화자의 태도의 의미와 진술 내용과 현실의 관계(보고된 내용과 실제 구현의 관계)를 기분 등 다양한 문법적, 어휘적 수단으로 표현한 개념적 범주 형태, 조동사, 억양 등 양식 카테고리. 문장 양식. 모달리티는 가설입니다 영어가상(가정) 양식. 가상으로 말하는 내용의 프레젠테이션. 양식 언어 영어구두 양식. 동사로 표현되는 양식. 모달리티는 초현실적이다 영어비현실적인 방식. 불가능하고 실현 불가능한 것으로 표현되는 내용의 표현. 양식이 음수입니다. 영어부정적인 양식. 진술의 내용이 현실과 일치하지 않음을 나타내는 표현 어휘 언어 용어 OS 아크마노프.
양식- 개념적 범주. 발표자가 설정(결정)한 실제 구현과 보고된 것과의 관계를 나타냅니다. 다른 언어로 된 발화와 현실의 관계는 형태 학적, 구문 론적, 어휘와 같은 다양한 수단을 사용하여 표현됩니다. 이를 바탕으로 양식의 범주는 보편적인 것으로 간주되어야 합니다.
발화의 양식을 표현하는 특별한 형태학적 수단은 다양한 형태의 의미와 음영을 전달하는 동사의 분위기 형태입니다.
양태를 표현하는 통사적 수단은 우선 다양한 형태의 입문 및 플러그인 단어와 구성(구문 및 문장)이다.
양식의 다양한 의미는 내러티브에 내재되어 있습니다(긍정적, 부정적). 의문의, 동기를 부여하는 느낌표. 모달 의미는 관련된 많은 중요한 단어의 의미론적 내용에 포함됩니다. 다양한 부품연설. 그러한 단어는 양식을 사전적으로 표현합니다. 이 말 다른 부분들음성은 하나의 어휘 의미 그룹으로 결합됩니다. 일반형사전적 의미 - 양식 지정. 동시에이 단어는 문법적으로 이질적이며 각각은 품사의 모든 문법적 특징을 가지고 있습니다.
이러한 단어의 배경에 대해 독립적 인 부분으로 분리 된 소위 모달 단어가 두드러집니다. 그것들은 일반적인 어휘적 의미와 문법적 특성과 기능을 기반으로 결합됩니다. 알려진 바와 같이 언어학의 양식 연구는 오랜 전통을 가지고 있습니다. 많은 작품이 양식의 개념이 다른 방식으로 해석되는 양식의 문제에 전념합니다.
우리는 넓은 의미와 좁은 의미에서 양식에 대해 이야기할 수 있습니다. 넓은 의미의 양식(modality)에 대해 많은 연구자들이 소위 일반 또는 구성적 양식을 포함하는데, 이는 술어의 범주 중 하나이며 문장의 필수 문법적 의미에 포함됩니다. 일반 양식을 통해 "화자는 문장의 문법적 공식을 제공합니다. 문장이 발화에서 구현될 때 메시지, 질문, 명령 또는 소원의 상태" Miroslav Grepl입니다. 양식의 본질에 대해. // 체코슬로바키아의 언어학. M., 1978., 이는 4가지 유형의 진술(서술, 의문, 동기 부여, 바람직한)에 해당합니다. 양식에 대한 "일반적인" 이해는 또한 양식의 개념과 상관관계가 있으며, 여기서 양식 자체는 좁은 의미에서 T.V. 쉬멜레프. 문장의 의미 체계와 양식의 문제. // 러시아어 구문의 실제 문제. 엠., 1984. .
좁은 의미의 양식에는 다음과 같은 의미 범주가 포함됩니다. 실제 또는 비현실적인 상황을 특징짓는 객관적 양식; 화자의 관점에서 신뢰성 측면에서 상황을 특징짓는 인식적 또는 주관적인 양식; 특정 상황을 목표로 하는 인간 의식의 상태를 설명하는 의도적 양식.
객관적 양상의 관점에서 상황이 비현실적인 것으로 특징지어질 때, 사건이 비현실에서 현실로 바뀌는 것을 나타내는 일련의 의미가 형성된다. "비현실" 구성 요소와 함께 구성 요소 구조에는 예를 들어 자발적, 점진적 또는 범주성 2와 같은 구성 요소가 포함됩니다. 주요 극은 가능성과 필요성이며, 이벤트는 다른 여러 곳에서 구현 가능성을 선택하는 경우 가능한 것으로 간주되며 그러한 선택이 없는 경우 필요한 I.B. 샤투노프스키. 명제적 태도: 의지와 욕망. // 문장과 비참조 단어의 의미. 엠., 1996. .
모달 동사. 그들은 욕망, 의도, 행동을 수행하는 에이전트의 능력(원하다, 할 수 있다, 바라다, 가정하다, 의도하다, 분투하다, 결정하다, 성공하다 등)을 의미합니다. 그들은 종종 복합 동사 술어의 구조에서 사용됩니다.
모든 독일어 동사는 의미에 따라 다음과 같이 분류할 수 있습니다. 재귀 동사. 저자는 독일어 동사의 가장 작은 그룹 중 하나인 조동사가 가장 큰 연구 관심사라고 믿습니다. 이 언어 영역에 대한 관심은 매우 자연스럽습니다. 문법적 의미와 어휘적 의미 모두에서 매우 중요하고 독특한 것은 이 동사 그룹(일부 언어학자들은 독립 그룹이 아니라 보조 동사 그룹을 지칭함)입니다. 조동사는 다의미와 다양한 음영에서 다른 동사와 다르며, 이는 문학 텍스트를 번역할 때 특히 고려해야 합니다. 따라서 이 언어 영역에 대한 관심은 어느 정도 이 연구 주제의 선택을 정당화할 수 있습니다.
모달 단어- 문장 전체 또는 그 일부와 현실의 관계를 표현하는 불변의 단어로서 문법적으로는 다른 단어와 관련이 없으나 문장의 구조상 언어적으로는 구별된다.
일반적으로 모든 변경 가능한 단어는 모달 단어로 전환할 때 변경할 수 없습니다. 조형어로서, 예를 들어 수식어의 문법적 형태 중 하나만 언어에 고정된다. 중간 종류, 단위의 짧은 형태. 형용사 아마도 - 아마도.동일한 단어의 여러 형태의 조형어로 전환되는 고립된 경우가 있습니다.
문장 구조의 모달 단어는 구문적으로 다른 단어와 관련이 없습니다. 그들은 다른 단어에 인접하지 않으며 제어하지 않으며 문장의 구성원이 아닙니다. 그들이 표현하는 양식의 진술을 통해 양식 단어는 국가적으로만 연결됩니다.
대부분의 경우 모달 단어는 소개 단어 역할을 합니다.
문장의 시작 부분에 있기 때문에 모달 단어는 일반적으로 전체 문장의 형태를 나타냅니다. 문장의 중간에 사용될 때, 그들은 주로 발화의 후속 부분의 양식을 강조합니다.
조형어는 필요한 술어 속성을 가지고 문장 단어로 사용됩니다.
대화의 응답에 사용된 단어는 이전 진술의 양식을 나타냅니다.
조형어는 술어의 양식을 강조할 수 있습니다. 이 경우 술어의 논리적 선택에 기여하며 고립 된 억양이 아닙니다.
일부 어휘화된 구는 모달 단어로 전달됩니다.
모달 단어 부사와 상태 범주, 즉 불변의 말. 그들은 형태학적 특성에서 아무것도 잃지 않지만(그들은 변경되지 않았으며), 범주적 의미와 구문적 연결 및 품사에 전형적인 기능이 없습니다.백과사전 언어 용어 및 개념 사전, 1권; A.N.의 일반 편집 하에 티코노프.
"양식"이라는 용어에 대한 여러 정의를 고려한 저자는 언어학에서 이 현상의 본질을 강조할 필요가 있다고 생각합니다. 따라서 “양식”은 발화의 내용에 대한 화자의 태도를 반영하고, 다시 현실에 대한 발화 내용의 태도를 반영하는 범주입니다. 양식은 넓은 의미에서 고려될 수 있으며, 그러면 우리는 일반 또는 구성적 양식에 대해 이야기하고 있거나 좁은 의미에서 양식은 다음과 같이 나뉩니다. 인식적 또는 주관적; 의도적.
조동사는 조동사(modality)의 속성을 갖는 동사, 즉 진술 내용에 대한 화자의 태도를 반영하며 행위자가 행위를 수행하고자 하는 욕구, 의도, 능력을 의미한다. 언어학의 모달 단어에는 전체 진술 또는 그 일부와 현실의 관계를 표현하는 단어가 포함됩니다. 이 섹션의 결과를 바탕으로 언어학에서 조동사, 조동사 및 단어가 무엇이며 언제 사용해야 하는지 결론을 내릴 수 있습니다.
양식에는 종종 서로 겹치는 문장 구조의 다른 측면에 나타나는 이질적인 양식 특성이 포함됩니다. 진술 - 질문 - 동기 부여, 현실 - 확실성 - 확률 - 비현실, 진술 - 부정, 필요성 - 가능성 - 의도 등 매우 이질적입니다. 양식 연구의 어려움은 살아있는 언어에서 양식 음영이 표현적이고 감정적 인 음영을 반영한다는 사실에 있습니다.
Vinogradov는 양식 범주 표현의 차이가 부분적으로 구문 기능의 내부 차이 때문이라고 썼습니다.
불변 모달 의미: 현실에 대한 발화의 실제/비현실적 관계의 반대. 의미 론적 - 구문론 적 본질이 다른 세 가지 유형의 관계가 있습니다. 1) 화자의 관점에서 진술 내용과 현실의 관계; 2) 진술 내용에 대한 화자의 태도; 3) 주제 - 기능의 전달자와 술어 기능 간의 관계.
1. 문장의 술어 축의 모달 특성은 첫 번째 유형의 관계에 의해 결정됩니다. 문장 양식-이것은 현실, 현실과의 순응 또는 비 일치의 관점에서 현실에 대한 진술 내용의 주관적-객관적 관계입니다. 따라서 실제(직접) 및 비실제(비실제, 간접, 가상) 양식이 구별됩니다. 문법적으로 주요 (예언적) 양식은 기분 범주로 표현됩니다: 지시적, 조건부로 바람직함, 인센티브. 기분의 범주를 이용하여 기본적인 양식을 표현하는 방법은 다음과 같다. 형태적 구문론적. 동사가 없고 일관성이 없는 여러 유형의 문장에서 실제 양식과 현재 시제가 표현될 수 있습니다( 건설적 구문표현 방식) 밤. 외부. 플래시.특정 구문 구조에서 비현실적 양식의 의미는 다음과 같이 표현될 수 있습니다. 사전 구문 방식으로, 일부 입자의 도움으로. 예를 들어, 입자 ~일 것이다비현실적인 의미를 스스로 표현할 수 있습니다. 담배는!입자 그래, 하자세 번째 사람에 대한 인센티브 값을 확인합니다. 폭풍우를 더 강하게 일으키자(고리키).
억양도 양식을 표현할 수 있습니다. 예를 들어, 부정사 문장과 관련하여 다음과 같이 말할 수 있습니다. 억양 구문양식을 표현하는 방법. 구문 구성이 이중 억양 읽기를 허용하는 경우에도 이 방법에 대해 이야기할 수 있습니다. 물, 위층, 내일, 인내.억양은 문장의 주요 모달 의미를 바꾸고 기분의 의미를 바꿀 수 있습니다. 이런 식으로, 주요 방법주요 양식의 표현인 형태학적 구문은 구성 구문, 어휘 구문 및 억양 구문 방식으로 보완됩니다.
이러한 유형의 문장(내러티브, 동기 부여, 질문) 중 인센티브만 모달 의미의 통일성이 다르며 비현실적인 모달의 주요 유형 중 하나를 나타냅니다. 선언적 문장은 실제 양식과 비현실의 두 가지 유형으로 나뉩니다. 봄이 오고 있다, 그가 직접 너에게 갔을 텐데, 그는 두려워했다.질문에 관해서. 그렇다면 인지적 태도는 일종의 양태적 의미가 아니기 때문에 문장은 질문이다. 진술을 현실로 표현하는 수단이 아니다. 양식 질문의 범주와 관련하여. 제안 몇 가지 유형으로 나뉩니다:) 질문. 형식적으로만 가능하지만 본질적으로는 그렇지 않습니다(예: 수사학적 질문). 2) 전치사, 누구의 질문. 형식은 행동을 자극하는 표현 수단입니다. 인센티브로; 3) 실제 질문의 핵심. 제안 추구하는 것의 현실 또는 비현실에 대한 아이디어가 있으며, 조건부와 배제의 형태를 모두 사용할 수 있습니다. 성향.
긍정의 관점에서 문장의 반대 - 부정은 불변의 첫 번째 조건(현실/비현실)에 해당하지만, 이 반대 자체는 실제로 의미론적이며 문장에 표현된 모달 의미에 중첩됩니다.
2. 발화의 내용에 대한 화자의 태도. 주관적 양식을 표현하는 주요 수단은 서론(모달) 단어입니다. 소개 단어, 진술 내용에 대한 화자의 태도 정의(감정적 반응, 논리적 연설 순서에 대한 욕구 등): 1) 진술에 화자의 자신감의 의미를 도입하는 단어(단어 조합), 확신: 물론, 확실히, 확실히, 정말로; 2) 추정, 불확실성: 아마도 아마도 아마도.
주(객관) 양식과 달리 주관적 양식은 선택적 기능입니다. 일반 주관적 양식(술어를 참조하는 경우)과 개인(문장의 다른 구성 요소 중 하나를 참조하는 경우) 사이에는 차이가 있습니다. 객관적인 방식과 주관적인 방식은 상호 작용하지만 겹치지 않습니다. 또한 입문 모달 단어와 일치하며 주관적인 표현입니다. 양식의 신뢰성 값과 관련된 많은 양식 입자( 거의, 거의, 아마)
3. 행위(술어 기호)와 그 주어 사이의 관계. 술어에 포함된 모달 단어를 통해 가장 자주 표현됩니다. 할 수 있다, 원하다, 원하다, 가능하다, 아마도 바람직하다, 필요하다, 해야만 한다, 의도하다+ 일부 모달 명사. 이러한 모달 관계는 외부 구문(1, 2)과 반대되는 구문 내(intra-syntactic)라고 부를 수 있습니다. 구문 내 양식은 주로 어휘 수단(특정 범주의 단어에 포함된 양식 의미)으로 표현됩니다. 문장의 주요 양식이 양식의 의미 중 하나만을 드러내면, 그 전체는 문장의 불변 모델, 술어 축의 구조에 포함됩니다. 어휘 양식이 축에 모달 단어의 어휘적 의미와 동일한 의미 구성 요소를 추가합니다. 문장의 문법적 수정은 의무적이지만 의미론적 수정만 가능합니다. 어휘 양식의 일반적인 조건은 문장에 주어와 동작(과정 기호)의 구문적 의미가 존재한다는 것입니다.
3.1. 구문 내 양식은 다음에서 찾을 수 있습니다. 비인격적인 문장상태 범주의 모달 단어와 -sya로 끝나는 동사: 갈 수 있어요, 가야 해요. 부정사의 양식은 어휘적으로 표현되지는 않지만 이것과 유사합니다. 이러한 동의어 쌍의 양식은 다음과 같이 비교됩니다. 우리는 가야합니다 - 우리는 가야합니다,보고 싶습니다 -보고 싶어요. 여기서 양식은 문장의 구조, 억양 및 입자로 표현됩니다. 일 것이다,그녀가 있다면. 이 두 가지 계획(외부 통사론과 내부 통사론)은 말하는 주체와 행동의 주어가 일치하는 경우 결합됩니다. 주어는 1인칭으로 표현한다. 너와 함께 산을 한 번만 걷겠어.
4. 문장에서 주요 모달 의미는 다양한 추가 모달 의미 또는 음영으로 풍부하고 세련됩니다. 이를 위해 억양, 입자, 단어 순서, 논리적 강세 등 다양한 수단이 사용됩니다. 이 수준에서 형식적 의미와 표현적 의미가 상호 작용합니다.
출처 - Zolotova G.A. 러시아어의 기능적 구문에 대한 에세이. 엠., 1973
