서론 ........................................................................................................................................... 3-4
1장. 진화의 요인: 기본 개념 및 용어 ...........................................................5-7
2장. 진화의 요인 ........................................................................................................................... ........................................................................................................................................................... …………………………………………………………………………………………7-22
2.1. 유전과 변이성 ...........................................................................................................7-10
2.2. 자연 선택 ........................................................................................................... 10-16
2.3. 존재를 위한 투쟁 ........................................................................................................................... 16-17
2.4. 인구 규모 및 유전적 드리프트 ...........................................................................................17-19
2.5. 절연 ...........................................................................................................................20-21
2.6. 마이그레이션 ...........................................................................................................................21-22
결론...........................................................................................................................................23
사용된 소스 목록 ..................................................................................................................24
진화론은 현대 생물학의 중심 위치를 차지하고 있으며, 모든 영역을 통합하고 공통 이론적 근거. 특정 생물학의 과학적 성숙도를 나타내는 지표는 한편으로는 진화론에 대한 공헌이고 다른 한편으로는 후자의 결론이 어느 정도 기여했는지를 나타내는 것이라고 해도 과언이 아닙니다. 과학적 실습(문제 설정, 얻은 데이터 분석, 특정 이론 구성)에 사용됩니다. 동시에 진화론은 가장 중요한 일반적인 이데올로기적 의미를 가지고 있습니다. 유기적 세계의 진화 문제에 대한 특정 태도는 다양한 일반 철학적 개념(유물론적 및 이상주의적)을 특징짓습니다.
역사적 발전 과정에서 일부 종은 죽고 다른 종은 변화하여 새로운 종을 생성합니다. 종은 무엇입니까? 종은 정말로 자연에 존재하는가?
종(species)이라는 용어는 영국의 식물학자 존 레이(John Ray, 1628-1705)에 의해 처음 소개되었습니다. 스웨덴 식물학자 K. Linnaeus는 종을 주요 조직 단위로 간주했습니다. 그는 진화론적 견해를 지지하지 않았으며 종은 시간이 지나도 변하지 않는다고 믿었습니다.
J. B. Lamarck는 일부 종 간의 차이가 매우 작고 이 경우 종을 구별하기가 다소 어렵다고 지적했습니다. 그는 종은 자연에 존재하지 않으며 체계는 편의를 위해 인간에 의해 발명되었다고 결론지었습니다. 실제로는 개인만이 존재합니다. 유기적 세계는 혈연 관계로 연결된 개인들의 집합체이다.
알 수 있듯이, 종의 실제 존재에 대한 Linnaeus와 Lamarck의 견해는 정반대였습니다. Linnaeus는 종이 존재하고 불변하다고 믿었습니다. 라마르크는 자연에 존재하는 종의 실재를 부정했다.
현재 Charles Darwin의 관점은 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 종은 실제로 자연에 존재하지만 그 불변성은 상대적입니다. 종은 발생하고 발전한 다음 사라지거나 변화하여 새로운 종을 발생시킵니다.
보다그것은 살아있는 자연의 존재의 초유기체 형태입니다. 형태학적, 생리학적으로 유사한 개체들의 집합체로서 자유롭게 교배하여 번식력이 있는 자손을 낳고 일정한 지역을 점유하고 유사한 생태적 조건에서 생활한다. 종은 여러 면에서 다릅니다. 개인이 같은 종에 속하는 기준은 표에 나와 있습니다.
기준 보기
어떤 종에 대한 개인의 소속을 결정할 때 하나의 기준에만 국한되어서는 안되며 전체 기준 세트를 사용해야합니다. 따라서 제한하는 것은 불가능합니다. 형태적 기준같은 종의 개체라도 생김새가 다를 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 참새, 멋쟁이 새의 일종, 꿩과 같은 많은 새에서 수컷은 암컷과 외형적으로 크게 다릅니다.
자연에서 백색증은 돌연변이의 결과로 개별 개체의 세포에서 색소 합성이 중단되는 동물에 널리 퍼져 있습니다. 이러한 돌연변이를 가진 동물은 흰색입니다. 홍채에 색소가 없기 때문에 눈이 붉고 혈관이 이를 통해 보입니다. 흰까마귀, 생쥐, 고슴도치, 호랑이와 같은 개체는 외부적 차이에도 불구하고 자신의 종에 속하며 독립된 종으로 구분되지 않습니다.
자연에는 외견상 거의 구별할 수 없는 쌍둥이 종이 존재합니다. 예, 전에 말라리아 모기실제로 6종의 이름이 지정되었으며 모양은 비슷하지만 이종 교배가 아니며 다른 기준에서 다릅니다. 그러나 이들 중 오직 한 종만이 인간의 피를 먹고 말라리아를 퍼뜨립니다.
삶의 과정 다른 유형종종 매우 유사하게 진행됩니다. 상대성이론을 말한다 생리적 기준. 예를 들어, 일부 북극 물고기 종의 대사율은 열대 바다에 사는 물고기와 같습니다.
하나를 사용할 수 없습니다 분자생물학적 기준, 많은 거대분자(단백질 및 DNA)는 종뿐만 아니라 개별 특이성을 가지고 있기 때문입니다. 따라서 생화학 적 지표에 따르면 개인이 하나 또는 다른 종에 속하는지 여부를 결정하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.
유전적 기준또한 보편적이지 않습니다. 첫째, 다른 종에서 염색체의 수와 모양이 같을 수 있습니다. 둘째, 한 종에는 다른 수의 염색체를 가진 개체가 있을 수 있습니다. 따라서 바구미의 한 종은 이배체(2p), 삼배체(3p), 사배체(4p) 형태를 가지고 있습니다. 셋째, 때때로 서로 다른 종의 개체가 교배하여 번식력이 있는 자손을 낳을 수 있습니다. 늑대와 개, 야크와 소, 세이블과 담비의 알려진 잡종이 있습니다. 식물계에서 종간 잡종은 매우 일반적이며 때로는 더 먼 종간 잡종이 있습니다.
보편적이라고 볼 수 없다 지리적 기준, 자연의 많은 종의 범위가 일치하기 때문에(예: Dahurian 낙엽송과 향기로운 포플러의 범위). 또한 보편적이고 명확하게 정의된 범위가 없는 세계적인 종(일부 잡초, 모기, 생쥐)이 있습니다. 집파리와 같이 빠르게 확산되는 일부 종의 범위가 변경되고 있습니다. 많은 철새는 둥지와 월동 지역이 다릅니다. 생태학적 기준은 보편적이지 않습니다. 같은 범위 내에서 많은 종들이 매우 다른 환경에 살고 있기 때문입니다. 자연 조건. 따라서 많은 식물(예: 소파 풀, 민들레)이 숲과 범람원 초원에서 모두 살 수 있습니다.
종은 실제로 자연에 존재합니다. 그것들은 비교적 영구적입니다. 종은 형태학적, 분자생물학적, 유전적, 생태학적, 지리적, 생리학적 기준으로 구분할 수 있습니다. 개인이 특정 종에 속하는지 여부를 결정할 때 하나의 기준이 아니라 전체 복합체를 고려해야합니다.
종은 개체군으로 구성되어 있다는 것을 알고 있습니다. 인구동일한 종의 형태학적으로 유사한 개체의 그룹으로, 종의 범위 내에서 특정 서식지를 자유롭게 교배하고 점유합니다.
각 인구는 자신의 유전자 풀- 인구의 모든 개인의 유전자형의 총체. 같은 종의 다른 집단의 유전자 풀은 다를 수 있습니다.
새로운 종의 형성 과정은 개체군 내에서 시작됩니다. 즉 개체군은 진화의 기본 단위입니다. 그렇다면 왜 종이나 개체가 아닌 개체군이 진화의 기본 단위로 간주되는가?
개인은 진화할 수 없습니다. 외부 환경의 조건에 따라 변경될 수 있습니다. 그러나 이러한 변화는 유전되지 않기 때문에 진화적인 것이 아닙니다. 종은 일반적으로 이질적이며 많은 개체군으로 구성됩니다. 개체군은 상대적으로 독립적이며 종의 다른 개체군과 연결되지 않고 오랫동안 존재할 수 있습니다. 모든 진화 과정은 개체군에서 발생합니다. 돌연변이는 개체에서 발생하고, 이종 교배는 개체 간에 발생하며, 생존과 자연 선택에 대한 투쟁이 있습니다. 결과적으로 인구의 유전자 풀은 시간이 지남에 따라 변하고 새로운 종의 조상이됩니다. 그렇기 때문에 진화의 기본 단위는 종이 아니라 개체군입니다.
다양한 유형의 인구에서 형질의 유전 패턴을 고려합시다. 이러한 패턴은 자가 수정 유기체와 자웅동체 유기체에 대해 다릅니다. 자가 수정은 식물에서 특히 일반적입니다. 완두콩, 밀, 보리, 귀리와 같은 자가 수분 식물에서 개체군은 소위 동형 접합체 계통으로 구성됩니다. 그들의 동형 접합성을 설명하는 것은 무엇입니까? 사실은자가 수분 동안 인구에서 동형 접합체의 비율이 증가하고 이형 접합체의 비율이 감소한다는 것입니다.
클린 라인같은 개체의 자손입니다. 자가 수분 식물의 집합체입니다.
인구 유전학 연구는 1903년 덴마크 과학자 W. Johannsen에 의해 시작되었습니다. 그는 유전자형이 동일한 단일 개인의 후손 그룹인 순수한 계통을 쉽게 제공하는 자가 수분 콩 식물의 개체군을 연구했습니다.
요한센은 한 가지 콩 품종의 종자를 취하여 한 가지 형질의 변이성, 즉 종자의 질량을 결정했습니다. 150mg에서 750mg까지 다양하다는 것이 밝혀졌습니다. 과학자는 무게가 250-350mg이고 무게가 550-650mg인 두 그룹의 씨앗을 따로 뿌렸습니다. 새로 자란 식물의 평균 종자 무게는 가벼운 그룹에서 443.4 mg, 무거운 그룹에서 518 mg이었습니다. Johannsen은 원래 콩 품종이 유전적으로 다른 식물로 구성되어 있다고 결론지었습니다.
6-7 세대 동안 과학자는 각 식물에서 무겁고 가벼운 종자의 선택을 수행했습니다. 즉, 그는 순수한 선으로 선택을 수행했습니다. 그 결과 순수 계통의 선택이 가벼운 종자나 무거운 종자로 이동하지 않는다는 결론에 도달했습니다. 그리고 순수한 계통 내에서 종자 덩어리의 변동성은 수정이며 유전이 아니며 환경 조건의 영향으로 발생합니다.
1908-1909년에 영국 수학자 J. Hardy와 독일 의사 W. Weinberg에 의해 이성 동물과 교잡 수분 식물 집단에서 형질 유전 패턴이 독립적으로 확립되었습니다. 하디-와인버그 법칙(Hardy-Weinberg law)이라고 하는 이 패턴은 집단에서 대립유전자의 빈도와 유전자형 사이의 관계를 반영합니다. 이 법칙은 인구에서 유전적 평형이 어떻게 유지되는지, 즉 우성 및 열성 형질을 가진 개인의 수가 특정 수준에 유지되는 방법을 설명합니다.
이 법칙에 따르면 집단에서 우성 및 열성 대립유전자의 빈도는 특정 조건에서 대대로 일정하게 유지됩니다. 그들의 자유로운 횡단; 개인의 선택 및 이주 부족; 다른 유전자형을 가진 동일한 수의 개인.
이러한 조건 중 하나 이상을 위반하면 한 대립 유전자(예: A)가 다른 대립 유전자(a)로 변위됩니다. 자연 선택, 인구 파동 및 기타 진화 요인의 영향으로 우성 대립 유전자 A를 가진 개체는 열성 대립 유전자 a를 가진 개체를 몰아낼 것입니다.
한 집단에서 다른 유전자형을 가진 개인의 비율은 변할 수 있습니다. 인구의 유전적 구성이 20% AA, 50% Aa, 30% aa라고 가정합니다. 진화적 요인의 영향으로 40% AA, 50% Aa, 10% aa가 될 수 있습니다. Hardy-Weinberg 법칙을 사용하여 지배적 인 발생 빈도를 계산할 수 있습니다. 열성 유전자인구뿐만 아니라 모든 유전자형.
개체군은 상대적 독립성을 가지며 유전자 풀이 변할 수 있기 때문에 진화의 기본 단위입니다. 유전 패턴은 다른 유형의 인구에서 다릅니다. 자가 수분 식물의 개체군에서 선택은 순수 계통 사이에서 발생합니다. 이성 동물과 교차 수분 식물의 개체군에서 유전 패턴은 하디-와인버그 법칙을 따릅니다.
Hardy-Weinberg 법칙에 따르면, 상대적으로 일정한 조건에서 집단의 대립 유전자 빈도는 대대로 변하지 않습니다. 이러한 조건에서 개체군은 유전적 평형 상태에 있으며 진화적 변화는 발생하지 않습니다. 그러나 자연에는 이상적인 조건이 없습니다. 돌연변이 과정, 격리, 자연 선택 등 진화 적 요인의 영향으로 인구의 유전 적 균형이 지속적으로 교란되고 기본 진화 현상이 발생합니다. 인구의 유전자 풀이 변경됩니다. 다양한 진화 요인의 작용을 고려해 보겠습니다.
진화의 주요 요인 중 하나는 돌연변이 과정입니다. 돌연변이는 20세기 초에 발견되었습니다. 네덜란드의 식물학자이자 유전학자인 De Vries(1848-1935).
그는 돌연변이가 진화의 주요 원인이라고 생각했습니다. 그 당시에는 표현형에 영향을 미치는 큰 돌연변이만이 알려져 있었습니다. 따라서 De Vries는 큰 돌연변이의 결과로 종이 자연 선택 없이 즉각적으로 갑자기 발생한다고 믿었습니다.
추가 연구에 따르면 많은 큰 돌연변이가 해로운 것으로 나타났습니다. 따라서 많은 과학자들은 돌연변이가 진화의 재료가 될 수 없다고 믿었습니다.
20대에만. 우리 세기의 국내 과학자 S. S. Chetverikov(1880-1956)와 I. I. Shmalgauzen(1884-1963)은 진화에서 돌연변이의 역할을 보여주었습니다. 모든 자연 인구는 스펀지처럼 다양한 돌연변이로 포화되어 있음이 발견되었습니다. 대부분 돌연변이는 열성이며 이형 접합 상태이며 표현형으로 나타나지 않습니다. 진화의 유전적 기초로 작용하는 것은 이러한 돌연변이입니다. 이형접합 개체가 교배되면 자손의 이러한 돌연변이가 동형접합 상태로 전환될 수 있습니다. 대대로 선택하면 유익한 돌연변이를 가진 개체가 보존됩니다. 유익한 돌연변이는 자연 선택에 의해 보존되는 반면, 유해한 돌연변이는 잠재적인 형태로 집단에 축적되어 가변성의 예비를 만듭니다. 이것은 인구의 유전자 풀에 변화를 가져옵니다.
인구 간의 유전적 차이의 축적은 다음과 같은 방법으로 촉진됩니다. 단열재, 다른 개체군 사이의 이종 교배가 없기 때문에 유전 정보의 교환이 없습니다.
각 개체군에서 자연 선택으로 인해 특정 유익한 돌연변이가 축적됩니다. 몇 세대 후에 고립된 인구가 거주 다른 조건, 여러 면에서 다를 것입니다.
펼친 공간, 또는 지리적 고립개체군이 다양한 장벽(강, 산, 대초원 등)으로 분리되어 있을 때. 예를 들어, 밀접하게 떨어져 있는 강에서도 같은 종의 다른 개체군이 살고 있습니다.
도 있다 환경적 고립같은 종의 다른 개체군이 다른 장소와 서식지를 선호하는 경우. 따라서 몰도바에서는 노란색 목쥐가 숲과 대초원 개체군을 형성했습니다. 산림 인구의 개인은 더 크고 종자를 먹습니다. 나무 종, 대초원 인구의 개인 - 곡물의 씨앗.
생리학적 격리다른 집단의 개체에서 생식 세포의 성숙이 일어날 때 발생합니다. 다른 날짜. 그러한 개체군의 개체는 교배할 수 없습니다. 예를 들어, 두 개의 송어 개체군은 서로 다른 시간에 산란하기 때문에 서로 교배하지 않는 Sevan 호수에 살고 있습니다.
도 있습니다 행동적 고립. 다른 종의 개체의 짝짓기 행동은 다양합니다. 이것은 그들이 건너는 것을 방지합니다. 기계적 절연생식 기관의 구조 차이와 관련이 있습니다.
집단의 대립 유전자 빈도의 변화는 자연 선택의 영향뿐만 아니라 자연 선택과도 관계없이 발생할 수 있습니다. 대립 유전자 빈도는 무작위로 변경될 수 있습니다. 예를 들어, 개인의 조기 사망 - 모든 대립 유전자의 유일한 소유자는 인구에서이 대립 유전자의 소멸로 이어질 것입니다. 이 현상은 이름이 유전 적 부동.
유전적 드리프트의 중요한 원인은 다음과 같습니다. 인구 파도- 인구의 개인 수에 주기적으로 중요한 변화. 개체 수는 해마다 다르며 음식의 양, 기상 조건, 포식자의 수, 대량 질병 등 많은 요인에 따라 달라집니다. 진화에서 인구 파동의 역할은 S. S. Chetverikov에 의해 확립되었습니다. 그는 인구의 개인 수의 변화는 자연 선택의 효과에 영향을 미칩니다. 따라서 인구 규모가 급격히 감소하면 특정 유전자형을 가진 개인이 우연히 생존할 수 있습니다. 예를 들어, 다음과 같은 유전자형을 가진 개인이 집단에 남아 있을 수 있습니다: 75% Aa, 20% AA, 5% aa. 우리나라에서 가장 많은 유전자형 이 경우아, 그들은 다음 "파도"까지 인구의 유전자 구성을 결정할 것입니다.
유전적 드리프트는 일반적으로 주로 희귀 대립유전자의 손실로 인해 집단의 유전적 변이를 감소시킵니다. 이러한 진화적 변화 메커니즘은 특히 작은 개체군에서 효과적입니다. 그러나 생존 투쟁에 기초한 자연 선택만이 환경에 해당하는 특정 유전자형을 가진 개인의 보존에 기여합니다.
기본 진화 현상 - 인구의 유전자 풀의 변화는 돌연변이 과정, 격리, 유전 적 드리프트, 자연 선택과 같은 진화의 기본 요소의 영향으로 발생합니다. 그러나 유전적 드리프트, 분리, 돌연변이 과정은 진화 과정의 방향, 즉 환경에 해당하는 특정 유전자형을 가진 개체의 생존을 결정하지 않습니다. 진화의 유일한 지침 요소는 자연 선택입니다.
Ch. Darwin의 진화론적 가르침의 주요 조항.
자연 선택의 형태
| 양식 선택 |
동작 | 방향 | 결과 | 예 |
| 움직이는 | 유기체의 존재 조건이 바뀔 때 | 평균 규범에서 벗어난 개인에게 유리 | 변경된 조건에 더 적합한 새로운 중간 형태가 발생합니다. | 살충제에 대한 곤충 저항성의 출현; 지속적인 연기로 자작 나무 껍질이 어두워지는 조건에서 어두운 색의 나방 나비의 분포 |
| 안정화 활발한 |
변하지 않는 불변의 존재 조건 속에서 | 특성의 심각성의 평균 표준에서 극단적으로 벗어나는 개인에 대해 | 특성 발현의 평균 규범의 보존 및 강화 | 곤충 수분 식물에서 꽃의 크기와 모양 보존 (꽃은 곤충 수분제의 몸 모양과 크기, 코의 구조와 일치해야 함) |
| 파괴적인 뉴욕 |
변화하는 삶의 조건 속에서 | 특성의 평균 심각도에서 극단적으로 벗어난 유기체에 유리합니다. | 삶의 조건과 일치하지 않는 전자 대신 새로운 평균 규범의 형성 | 강한 바람이 자주 부는 날에는 날개가 잘 발달된 곤충이나 초보적인 날개를 가진 곤충들이 대양 섬에 계속 존재합니다. |
자연 선택의 유형
이러한 주제를 통해 작업한 후에는 다음을 수행할 수 있어야 합니다.
Ivanova T.V., Kalinova G.S., Myagkova A.N. "일반생물학". 모스크바, "계몽", 2000
"Ch. Darwin의 진화론적 가르침의 발전"이라는 주제에 대한 11학년 생물학 수업의 요약.
필요: "살기 위해 배우기" 및 "배우기 위해 살기".
목적: 진화의 주요 요인인 자연선택의 본질과 생존을 위한 투쟁을 연구한다.
진화적 아이디어의 형성과 발전의 역사를 학생들에게 알리기 위해;
출현의 전제 조건을 고려하십시오 진화론, K. Linnaeus, J. B. Lamarck, J. Cuvier, K. Baer, C. Lyell의 견해를 학생들에게 알리기 위해;
Charles Darwin의 진화론의 주요 조항을 밝히기 위해.
수업 유형: 결합. 장비: 과학자의 초상화, 연구 자료를 통합하기 위한 카드.
I 조직적 순간:
II 학생 지식의 실현:
1. 진화가 무엇인지 어떻게 이해합니까? (어린이 답변)
III 학습 새로운 자료:
슬라이드 번호 1
고대 그리스 철학자 헤라클레이토스의 말이다. "모든 것이 있고 없는 것은 비록 있는 순간이 올지라도 즉시 그치므로 ... 그러나 젊음과 늙음, 죽은 자와 산자나 다 같으니, 그러면 이것으로, 이것으로 변하고, 변하여 다시 화제가 된다."
교사: 고대 그리스 철학자 헤라클레이토스의 말을 읽어 보세요. 이 단어들을 어떻게 이해합니까?
수업에서 우리는 Charles Darwin의 진화론적 가르침의 발전에 대해 이야기할 것입니다.
슬라이드 번호 2
슬라이드에서 우리 수업의 작업을 볼 수 있습니다.
진화론적 아이디어의 형성과 발전의 역사를 알기 위해;
진화론의 출현을 위한 전제 조건을 고려하십시오.
학생들에게 소개 J-B의 작품라마르크와 다른 과학자들.
Ch. Darwin의 진화론의 주요 조항을 밝히기 위해.
야생 동물에 대한 생각을 근본적으로 바꾼 Charles Darwin의 주요 작품 종의 기원은 1859년에 등장했습니다. 이 사건은 다윈 자신과 다른 과학자들이 수집한 풍부한 사실 자료에 대한 연구와 이해에 대한 20년 이상의 작업이 선행된 것입니다. 오늘 우리는 진화론의 기본 전제인 Jean Baptiste Lamarck의 최초의 진화론에 대해 이야기하고 Charles Darwin의 인공 및 자연 선택 이론에 대해 알아볼 것입니다.
수업의 기본 개념.
수업에서 배워야 할 주요 개념을 적습니다.
진화
유전적 변이
자연 선택
인공 선택
존재를 위한 투쟁
슬라이드 번호 4
Charles Darwin의 초상화와 인용문 "우리가 불변의 자연 법칙을 알면 알수록 더 놀라운 기적이 우리에게 일어납니다."
슬라이드 번호 5
찰스 다윈.
영국의 자연주의자이자 여행자. 그는 모든 유형의 생명체가 공통 조상으로부터 시간이 지남에 따라 진화한다는 것을 처음으로 깨닫고 명확하게 입증한 사람 중 한 사람이었습니다. 그의 이론에서 다윈은 자연 선택과 무한한 가변성을 진화의 주요 원동력이라고 불렀습니다. 드라빈의 아이디어와 발견은 현대 진화론의 기초를 형성하고 생물학의 기초를 형성합니다.
교사: 다윈의 세계관과 그의 증거 체계를 형성하는 주요 방법을 추적해 봅시다.
교사: "진화"라는 용어(라틴어 진화 - 전개)는 18세기 스위스 박물학자 Charles Bonnet에 의해 도입되었습니다.
생물학에서 진화는 돌이킬 수 없는 자연의 역사적 발전으로 이해됩니다. 생물학에서 진화는 힘으로 간주됩니다. 30억 년 이상 전에 생겨난 세포 전 생명체가 우리 시대의 매우 복잡한 다세포 유기체를 낳은 과정으로서 새로운 형태의 유기체가 형성되었습니다.
슬라이드 번호 8
(K. Linnaeus의 초상화) K. Linnaeus (1707-1778)의 유기적 자연 체계 - 스웨덴 박물학자.
교사: 빠르게 축적되는 지식을 합리화해야 하는 필요성은 지식을 체계화해야 할 필요성으로 이어졌습니다. 뛰어난 스웨덴 박물학자 Carl Linnaeus는 자연 체계의 창조에 큰 공헌을 했습니다. 과학자는 8,000종 이상의 식물 종과 4,000종 이상의 동물 종을 설명하고 종을 설명하기 위한 통일된 용어와 순서를 확립했습니다.
분류 단위의 경우 그는 구조가 유사한 개인 집합의 형태를 취했습니다.
그는 식물, 동물 및 광물의 세 가지 왕국을 선택했습니다.
통일된 용어를 정했습니다.
그는 종을 지정하기 위해 과학에서 이진법(즉, 이중) 명명법의 사용을 통합했습니다. 각 종은 두 단어로 지정됩니다. 예: 집고양이(리비아).
그는 종속의 원칙을 확립했습니다. 이웃 범주는 유사성뿐만 아니라 친족으로 연결되지만 범주가 서로 멀수록 친족 정도가 낮아집니다.
그의 이론의 오류:
창조주께서 창조하신 수만큼 많은 종들이 있습니다.
많은 경우 과학자는 구조의 유사성에 따라 유기체 유형을 올바르게 결합했습니다. 그러나 분류를 위한 기능 선택의 임의성은 Linnaeus를 여러 오류로 이끌었습니다. 그는 자신의 시스템이 인공적임을 인식하고 자연의 자연 시스템을 개발할 필요성을 지적했습니다.
교사: 유기 세계의 진화에 대한 첫 번째 교리의 기초는 프랑스 박물학자 Jean Baptiste Lamarck의 연구에서 개발되고 출판되었습니다.
진화론 J.B. 라마르크.
(1744-1829) 유기 세계의 진화에 대한 첫 번째 교리의 기초가 개발되어 1809년 동물학 철학(Philosophy of Zoology)이라는 저서에서 출판되었습니다. 프랑스 박물학자 Jean Baptiste Lamarck
장 바티스트 라마르크.
진화론적 아이디어는 신중하게 개발되고 수많은 사실에 의해 뒷받침되며 이론으로 바뀝니다.
종의 다양성에 대한 증거를 제공합니다.
가변성의 잘못된 메커니즘:
1) 개선하려는 유기체의 욕구;
2) 외부 환경의 직접적인 영향과 유기체의 일생 동안 획득한 형질의 유전.
교사: 생물학에서는 자연의 불변성, 그들 사이의 친족 부재에 대한 아이디어와 양립할 수 없는 것으로 판명된 많은 주요 발견이 이루어졌습니다.
조르주 퀴비에의 초상 - 프랑스 과학자(1769-1832)
조지 퀴비에.
그는 척추동물의 기관을 연구했습니다.
설치:
모든 기관은 하나의 통합 시스템의 일부입니다.
신체의 어떤 부분도 그에 상응하는 다른 부분의 변화 없이 변할 수 없습니다.
그는 고대 동물과 식물의 멸종이 지질학적 특성의 주요 재앙의 결과일 수 있다는 것을 확립했습니다.
슬라이드 13 - Karl Baer - 러시아 과학자(1792-1876)
처음으로 그는 배아의 발달 동안 조직과 기관의 출현 과정을 설명했습니다.
생식선 유사성의 법칙을 공식화했습니다.
"서로 다른 계통군의 배아의 유사성은 그 기원의 공통점을 증언한다"
Charles Lyell - 영국 과학자(1797-1876)
지구의 지질학적 역사를 해독하고 연대를 측정하는 것이 가능했습니다.
산 건물, 화산 활동, 빙하, 급류, 비, 바람, 조수, 변화 설명 지구의 표면, 따라서 유기 세계의 구성이 변경됩니다.
교사: 위대한 영국 과학자 Charles Darwin은 다양한 과학 분야와 농업 관행에서 얻은 방대한 사실을 종합하여 자연 선택을 통한 야생 동물의 진화에 대한 과학 이론을 발전시켰습니다.
다윈의 진화론이 출현하기 위한 전제 조건.
1) 사회경제적.
2) 과학적.
사회경제적배경.
영국의 산업 발전, 도시의 집중적 성장. 식민지의 발전, 선택의 급속한 발전, 새로운 품종의 식물과 동물의 번식, 수많은 과학 탐험의 수행.
과학적 배경입니다.
동식물 분류학의 발전, 생물지리학의 발전, 비교 해부학, 발생학 및 고생물학, 세포 이론의 출현 및 Lamarck의 진화 이론.
교사: 다윈의 진화론은 유기 세계의 발전에 대한 전체론적 교리입니다.
Charles Darwin의 진화론적 가르침의 주요 조항.
자연의 모든 종류의 식물과 동물은 번식하는 경향이 있습니다. 기하학적 진행. 자연에는 존재를 위한 끊임없는 투쟁이 있습니다. 생존을 위한 투쟁에서 개인은 생존하고 다른 사람들과 가장 성공적으로 경쟁할 수 있는 복잡한 특징과 속성을 가진 자손을 남깁니다. 추진력종을 바꾸는 것은 자연선택이다.
교사: 다윈의 진화론에서 진화의 전제조건은 유전적 가변성이며, 진화의 원동력은 생존 투쟁과 자연 선택입니다.
이것은 유전자형의 변화로 인한 유기체의 특성 변화입니다.
조합 - 유성 생식 과정에서 염색체 재조합의 결과.
돌연변이 - 유전자 상태의 급격한 변화의 결과로 발생합니다. 캐릭터는 무작위이며 방향이 없습니다.
유전적 변이성(불확실)
유전적 변이와 인간의 선택은 진화의 원동력입니다.
그러나 인간의 관점에서 볼 때 유용한 속성은 세계에서 일어나는 삶의 투쟁에서 쓸모없고 심지어 해로울 수 있습니다. 야생의 자연.
다윈의 인공선택 이론.
인공 선택은 새로운 동물 품종과 품종을 만드는 과정입니다. 재배 식물여러 세대에 걸쳐 인간에게 가치가 있는 특정 특성과 속성을 가진 개인의 보존 및 번식을 통해.
인공 선택의 형태.
1. 의식(방법론적).
2. 무의식.
인공선택으로 축적된 형질은 인간에게 이롭지만 동물에게 반드시 이로운 것은 아니다.
의식하는.
(방법론적) 인공 선택.
체계적인 선택을 통해 육종가는 하나 또는 두 가지 특성에 따라 선택합니다.
체계적인 인공 선택의 성공 조건은 초기에 많은 수의 개인입니다.
무의식적인 인공 선택.
인간은 특정 품종이나 품종을 번식시키는 목표를 설정하지 않았습니다.
예를 들어, 가장 나쁜 동물을 먼저 죽이거나 먹었고 가장 가치 있는 동물은 보존했습니다.
다윈의 자연선택론.
생존 투쟁의 결과로 자연 선택이 발생합니다. "유리한 개인차의 보존과 유해한 차이의 파괴."
유기체 전체에만 유용한 특성이 축적되어 종과 품종이 형성됩니다.
IV. 연구 자료의 통합.
교사: 카드 작업
작업 번호 1
어떤 진술이 사실인지:
1. 라마르크가 만든 최고의 인공 시스템 (-)
2. Linnaeus는 종이 존재하고 변하지 않는다고 믿었다(+)
3. Lamarck는 최초의 진화론을 만들었습니다.
4. Lamarck는 유기체가 단순한 것에서 복잡한 것(+)으로 변한다고 믿었습니다.
5. 라마르크는 종의 다양성을 부정했다 (-)
6. Linnaeus는 모든 동물을 5개의 등급으로 나누었습니다(-).
7. Lamarck는 인생에서 얻은 모든 특성은 후손에 의해 유전된다고 믿었습니다(+)
8. Linnaeus는 종(+)에 대해 이진 명명법(이중 이름)의 사용을 수정했습니다.
숙제:
질문에 구두로 답하십시오.
1. J.-B로 Lamarck는 자연의 종의 다양성을 설명했습니까?
2. 진화론이 탄생하게 된 동기는 무엇이었습니까?
3. 다윈의 가르침의 주요 조항은 무엇입니까?
진화론은 살아있는 세계의 역사적 발전의 원인, 원동력, 메커니즘 및 일반적인 패턴에 대한 과학입니다. 생물학의 진화는 다양한 서식지 조건에보다 효과적으로 적응하고 존재할 수 있도록 다양한 유기체 그룹의 조직 수준과 구조의 변화와 함께 살아있는 세계의 지속적인 지시 개발이라고합니다.
진화론은 생물학의 이론적 토대로서 유기체 세계의 주요 특징, 패턴 및 발전 방식을 설명하고 유기체 세계의 단일성과 다양성에 대한 이유를 이해하고 이들 사이의 역사적 연관성을 찾을 수 있습니다. 다른 형태삶과 미래의 발전을 예견합니다. 진화론은 많은 생물학의 데이터를 일반화하고 생명체의 다양성의 메커니즘과 방향을 이해하고 이 지식을 선택 작업에 사용할 수 있도록 합니다.
진화론은 즉시 발생하지 않았습니다. 그것은 삶과 그 기원에 대한 근본적으로 반대되는 두 가지 관점, 즉 세계의 신성한 창조에 대한 아이디어와 자연 발생 및 생명의 자기 개발에 대한 아이디어 사이의 오랜 투쟁의 결과로 형성되었습니다. 이러한 견해를 바탕으로 과학에서 두 가지 방향이 발전했습니다. 창조론은 신 또는 상위 마음에 의한 세계 창조의 아이디어를 발전시키는 것이고 두 번째는 진화론으로 자연 생성 및 자기 개발의 가능성을 허용합니다. 유기 세계. 자연의 영원성에 대한 생각도 있었습니다.
고대에 이미 이러한 아이디어는 적극적으로 논의되었으며, 그러한 뛰어난 사상가들은 그들의 발전에 큰 공헌을 했습니다.
밀레토스의 탈레스, 아낙시만드로스, 아낙시메네스, 헤라클레이토스, 엠페도클레스, 데모크리토스, 플라톤, 아리스토텔레스 등의 시간 생물학에서 진화론이 발전한 다윈 이전 시대.
중세에는 창조론과 세계의 불변의 사상이 지배했습니다.
생물학 발전에서 다윈 이전 시대의 가장 저명한 과학자들은 K. Linnaeus와 J. B. Lamarck였습니다.
Carl Linnaeus(1707-1778) - 뛰어난 스웨덴 과학자입니다. 유기체 세계의 다양성에 대해 당시 이용 가능한 데이터를 일반화하고 과학적 분류를 생성하려는 시도를 한 사람은 바로 그 사람이었습니다. 이러한 문제에 대한 견해는 System of Nature(1735)에 나와 있습니다. 그는 분류 및 명명법의 창시자입니다. 분류 원칙과 명명 규칙에 대한 과학입니다. C. Linnaeus는 종을 동식물의 주요 분류 범주로 간주하여 자신의 종류를 번식하는 유사한 개체 집합으로 정의했습니다. 그는 종을 속으로 분류했습니다. 그의 시스템에서 그는 클래스, 순서, 속, 종, 다양성과 같은 다양한 수준의 5가지 분류학적 범주를 선택했습니다. 종의 이름에 대해 K. Linnaeus는 이진 명명법, 즉 이중 이름을 사용하여 속과 종의 이름을 나타냅니다(예: red fly agaric, red deer 등, 여기서 첫 번째 단어는 속이고 두 번째는 종입니다). 그는 라틴어로 종과 그 이름을 설명했고 과학에서 인정했습니다. 이것은 다른 언어로 같은 종을 완전히 다르게 부를 수 있기 때문에 다른 나라의 과학자들 간의 상호 이해를 크게 촉진했습니다. 따라서 지금까지 학명식물, 곰팡이 또는 기타 유기체에 대해 라틴어로 작성하는 것이 일반적이며 다른 국가의 전문가가 이해할 수 있습니다. 전체적으로 K. Linnaeus는 약 10,000 종의 식물과 동물에 대한 설명을 편집하여 30 클래스 (24 클래스의 식물과 6 클래스의 동물)로 결합했습니다. 그러나 K. Linnaeus의 시스템은 유사성에만 기초하여 인공적이었습니다. 외부 표지판. 그래서 그는 벌레의 부류를 장강, 해면동물, 극피동물, 심지어는 완전히 다른 유형의 동물에 속하는 사이클로스토메(cyclostomes)로 분류했습니다. 그는 식물을 꽃의 유무, 꽃의 모양, 수술과 암술의 수에 따라 분류하였다. 그러나 동시에 그는 인간을 영장류의 순서로 돌린 것이 매우 옳았습니다. 당시로서는 획기적인 조치였습니다. K. Linnaeus의 작업이 우연이 아닙니다. 오랫동안바티칸에 의해 금지되었습니다. K. Linnaeus는 종을 하나님이 창조하신 상태에서 존재하는 불변의 것으로 간주했습니다. 그러나 그는 품종이 시간이 지남에 따라 변할 수 있다고 지적했습니다. K. Linnaeus의 큰 장점은 그의 분류법이 진화의 결과를 실제로 반영했다는 것입니다. 단순한 형태에서 더 복잡한 유기체에 이르기까지 유기체의 다양성과 분류학적 범주는 처음으로 다양한 유기체 그룹의 계층 구조와 종속성을 결정했습니다. 수업에.
생물학의 매우 큰 인물은 Jean-Baptiste Lamarck(1744-1829)입니다. 그는 최초의 전체론적 진화론을 창안한 프랑스 과학자이며, 그 기초는 그의 저서 "Philosophy of Zoology"(1809)에서 설명했습니다. 그것에서 그는 처음으로 다양성이 모든 종에 내재되어 있음을 증명했습니다. J. B. Lamarck는 변동성의 주요 원인을 외부 환경의 영향과 신에 의해 주입 된 완벽에 대한 살아있는 유기체의 욕구를 고려했습니다. 따라서 Lamarck에 따르면 진화 과정은 말하자면 창조주 자신에 의해 요약되어 있습니다. Lamarck는 기관의 운동 여부를 종의 다양성에 대한 주요 메커니즘으로 간주했습니다. 변화하는 환경 조건의 영향으로 동물은 먹이를 얻는 습관과 방법을 바꿔야 합니다. 예를 들어, 나무 잎사귀까지 손을 뻗어야 하는 기린은 결국 목을 뻗고(장기 운동), 지하에 사는 두더지는 시력을 잃습니다(장기 운동 없음). Lamarck는 Linnaeus와 비교하여 동물을 14개 등급으로 더 자세히 분류했습니다. 그는 척추동물과 무척추동물을 분리했다. 그가 확인한 동물의 14개 부류는 구조적 복잡도에 따라 6단계(복잡단계)로 나눴다. 그래서 그는 폴립을 1단계로, 2단계로 빛나는 동물과 벌레, 3단계로 곤충과 거미류, 4단계로 갑각류, 환형동물, 따개비와 연체동물, 5단계로 물고기와 파충류, 6단계로 돌렸습니다. - 새, 포유류 및 인간. 그는 낮은 동물에서 높은 형태의 동물의 기원을 아주 올바르게 지적했으며 사람이 원숭이의 후손이라고 믿었습니다. Lamarck의 장점은 또한 "생물학"과 "생물권"이라는 용어를 과학에 도입한 것인데, 이는 이후 널리 퍼졌습니다.
19세기 중반에 이르러 과학은 생물학에서 진화론을 창조할 수 있을 정도로 무르익었습니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 우리는 그들 중 일부만 이름을 지을 것입니다.
1. 위대한 지리적 발견 시대(XV-XVIII 세기)의 끝은 인류에게 세계의 모든 다양성을 보여주었다.
이전, 동안 고대 세계, 고대, 중세 초기 및 중세, 사람들은 도시와 마을에 살았으며 여행 범위는 인접 지역의 작은 집합으로 제한되었습니다. 이것은 주변 세계의 획일성과 안정성의 환상을 만들었습니다(기사 참조). 세계 일주 여행의 시대는 이러한 아이디어의 완전한 불일치를 드러냈습니다. 새로운 땅, 그 자연, 거기에 서식하는 부족, 식물과 동물에 대한 수많은 설명이 등장하여 세계의 균질성과 불변성에 대한 일반적인 견해를 파괴했습니다.
2. 유럽인이 새로 발견한 땅을 적극적으로 식민지화하려면 편집이 필요했습니다. 자세한 설명이 지역의 자연, 기후 및 자원은 자연에 대한 사람들의 지식을 크게 확장했습니다. 이 작업에는 더 이상 단일 여행자가 아니라 많은 사람들이 참여하여 유럽 국가의 일반 인구 사이에 새로운 지식이 빠르게 확산되는 데 기여했습니다.
3. 각국의 자본주의 발전 서유럽산업 발전에 필요한 기술 및 과학 연구의 가속화.
4. 과학의 집중적인 발전은 차례로 진화론을 만드는 과정을 가속화했습니다. 현재 자연에 대한 많은 과학이 활발히 발전하고 있으며 광물의 구조와 광물 구조의 통일성을 보여준 지질학과 같은 무결성과 특정 발전을 증언하고 있습니다. 바위안에 다른 지역지구; 축적된 고생물학 많은 수의화석, 오래 멸종된 식물과 동물은 생명체의 고대와 다른 것들에 의해 그 형태의 일부가 변했음을 증언합니다. 또한, 현재 존재하는 형태와 멸종된 형태 사이에 분명히 과도기적인 연결 고리를 갖고 있는 화석 유기체가 발견되었습니다. 이러한 사실은 그들의 설명을 요구했습니다. 비교 해부학의 발전은 많은 동식물 그룹의 공통 구조를 보여주었고 개별 유기체 그룹 사이에 전이 형태의 존재를 보여주었습니다. 세포학은 식물과 동물의 세포 구조의 일반적인 특성을 밝혀냈습니다. 발생학은 다양한 동물 그룹에서 배아의 발달에서 유사성을 발견했습니다. 식물 및 동물 사육 분야에서 상당한 진전이 있어 인위적으로 형태와 생산성을 변경할 가능성이 있음을 나타냅니다.
이 모든 것이 함께 진화론의 발전을 위한 기초와 조건을 마련했습니다.
현대 진화론의 기초는 뛰어난 영국의 백과사전 과학자 Charles Darwin(1809-1882)에 의해 만들어졌습니다. 그와 별도로 동물학자 Alfred Wallace(1823-1913)인 Charles Darwin의 동포는 동시에 연구하여 매우 가까운 결론에 도달했습니다.
자연 주의자로서의 Charles Darwin의 과학적 관심은 매우 다양했습니다. 그는 식물학, 동물학, 지질학, 고생물학, 신학에 종사했으며 선택 문제 등에 관심이있었습니다. Charles Darwin의 삶과 그의 과학 형성에 중요한 역할 아이디어는 1831-1836년에 "Beagle"호의 일부로 세계 일주 여행에서 수행되었습니다. 그곳에서 그는 갈라파고스 제도, 남아메리카 및 세계 여러 지역의 동물군의 특성을 철저히 연구할 수 있었습니다. 이미 이 기간 동안 Ch. Darwin은 주요 진화론적 아이디어를 형성하기 시작했으며 그는 발산 원리의 발견, 즉 자손의 표시 발산에 접근하고 있었습니다. 공통 조상형태와 종 분화의 메커니즘으로. Charles Darwin의 진화론적 아이디어 형성에 중요한 역할은 그가 우루과이의 고생물학적 발굴에 참여함으로써 수행되었으며, 그곳에서 그는 멸종된 형태의 거대한 나무늘보, 아르마딜로 및 많은 무척추 동물에 대해 알게 되었습니다. 탐험에서 돌아온 Charles Darwin은 많은 단행본을 썼고 발표를 하여 과학계와 폭넓은 인기를 얻었습니다.
Charles Darwin은 번식 속도와 자연의 실제 개체 수를 분석하면서 어떤 형태의 멸종과 다른 형태의 생존에 대한 질문을 스스로에게 던졌습니다. 이 문제를 해결하기 위해 그는 토마스 맬서스(Thomas Malthus, 1766-1834)가 그의 저서 "인구법칙에서의 경험(An Experience in the Law of Population)"에서 제시한 인간 사회의 생존 투쟁에 대한 아이디어를 활용합니다.
그래서 C. Darwin은 자연에서 종의 생존 과정에서 생존 투쟁의 역할과 진화의 방향을 결정하는 가장 중요한 요소로서의 자연 선택의 중요성에 대한 자신의 생각을 가지고있었습니다. Ch. Darwin은 생존 투쟁의 주요 메커니즘을 종내 및 종간 경쟁으로 간주했으며 선택적 죽음은 자연 선택의 기초로 간주되었습니다. 이러한 프로세스는 인구의 공간적 격리에 의해 가속화될 수 있습니다. C. 다윈은 진화하는 것은 개별 개체가 아니라 종과 종내 개체군, 즉 진화 과정이 초유기체 수준에서 일어난다는 점을 아주 정확하게 지적했습니다.
Ch. Darwin은 자연 선택의 주요 요인 중 하나로 개체군에서 유기체의 유전적 다양성과 유기체의 유성 생식에 진화의 특별한 역할을 할당했습니다.
Ch. Darwin은 종분화 과정이 점진적이라고 생각했는데, 그는 자연 및 인공 선택에 의해 꿀과 일정한 유사점을 도출하여 동식물의 아종, 종 및 품종 또는 변종의 형성으로 이어졌습니다. 그는 또한 진화를 증명하는 데 다른 과학(고생물학, 생물지리학, 발생학)의 중요성을 강조했습니다. 이 작품은 왕립 학회의 최고 상을 수상했습니다. 이러한 작업의 진수는 1859년 C. Darwin이 출판한 "생명을 위한 투쟁에서 자연 선택 또는 선호 인종(형태, 품종)의 보존에 의한 종의 기원"이라는 저작으로 우리 시간.
A. Wallace는 생명체의 진화와 그 메커니즘에 대해 매우 유사한 견해를 제시했습니다. 두 과학자의 작업에서 많은 용어조차도 일치했습니다.
A. Wallace는 잘 알려진 진화론자인 C. Darwin에게 그의 연구에 대한 검토와 논평을 요청했습니다. 이 주제에 대한 두 과학자의 보고서는 린네 학회 회보(Proceedings of the Linnean Society)의 한 권으로 출판되었으며 A. 월리스 자신과 과학계는 이 문제에서 찰스 다윈의 우선 순위를 만장일치로 인정했습니다. 오랫동안 진화론 자체는 창시자 인 다윈주의라는 이름을 지녔습니다.
Charles Darwin과 A. Wallace의 가장 중요한 장점은 진화의 주요 요인인 자연 선택을 규명하여 생명체의 진화 원인을 밝혀냈다는 점입니다.
기본 진화 단위는 종입니다. Charles Darwin에 따르면 진화 과정의 중심 연결 고리는 바로 종입니다. 종의 바로 그 아이디어가 공식화되었습니다. 상대아리스토텔레스는 종을 유사한 개체의 집합체로 간주했습니다. K. Linnaeus는 종에 대해 거의 동일한 아이디어를 고수했으며, 독립적이고 이산적이며 변하지 않는 생물학적 및 체계적인 구조로 간주했습니다. 현재 종은 실제로 자연에 존재하는 개체의 그룹으로 간주됩니다. 나머지 체계적인 범주는 과학자들이 특정 특성(속, 과 등)을 기준으로 구분하는 종의 파생물입니다.
에 현대 생물학종은 형태 학적, 생리 학적 및 생화학적 특성이 유전적으로 유사하고 자유롭게 교배되어 비옥 한 자손을 낳고 특정 생활 조건에 적응하고 특정 영역을 차지하는 개인 집단의 집합입니다. 종은 살아있는 자연 체계의 주요 구조 및 분류 단위이며 유기체 진화의 질적 단계입니다.
각 종은 종 기준이라고 하는 많은 특징을 특징으로 합니다.
1. 형태학적 기준에는 유기체의 외부 및 내부(해부학적) 구조의 유사성이 포함됩니다. 형태 학적 문자는 매우 다양합니다. 예를 들어 울창한 숲과 열린 공간에서 자라는 나무는 다르게 보입니다. 때로는 같은 종 내에서도 형태가 크게 다른 개체가 있을 수 있습니다. 이 현상을 다형성이라고 합니다. 이것은 식물과 동물의 발달 단계가 다르기 때문일 수 있습니다. 유성 및 무성 세대의 교대 등이 있습니다. 따라서 많은 곤충의 유충과 성충 단계는 서로 완전히 다릅니다. 형태학적으로, coelenterates의 해파리와 용종, 양치류의 gametophyte 및 sporophyte 등의 단계가 다릅니다.
개인이 두 가지 형태학적 유형이 다른 경우 이형성이라고 합니다(예: 성적 이형성).
그러나 다른 종의 형태학적 유사성이 높은 경우가 있다. 이러한 종을 형제종이라고 합니다.
이 모든 것을 모른 채, 각각의 특정한 형태학적 유형은 독립적인 종으로 간주될 수 있으며, 반대로 서로 다르지만 형태학적으로 유사한 종은 한 종에 잘못 귀속될 수 있습니다. 이런 식으로, 형태적 기준뷰를 정의할 때 고유할 수 없습니다.
2. 종의 유전적 기준은 종의 유전자 풀(이 종에 속하는 모든 개체의 유전형의 총체)을 구성하는 통합 유전 시스템으로서 종의 존재를 의미합니다.
각 종은 특정 염색체 세트(인간의 경우 염색체 2n의 이배체 세트는 46임), 염색체의 특정 모양, 구조, 크기 및 색상이 특징입니다. 다른 종에서 염색체의 수는 동일하지 않으며, 이 기준에 의해 형태가 매우 가까운 종(쌍둥이 종)을 쉽게 구별할 수 있습니다. 46개와 54개의 염색체를 가진 공통 들쥐의 서로 매우 유사한 종으로 검은 쥐(염색체 38과 42의 이배체 세트가 있음)가 나뉘어졌습니다. 다른 종의 다른 수의 염색체로 인해 개인은 자신의 종의 대표자와 자유롭게 교배하여 생존 가능하고 비옥 한 자손을 형성 할 수 있지만 일반적으로 다른 종의 개체와 교차 할 때 부분적 또는 완전한 유전 적 격리를 제공하여 사망을 유발합니다 생식 세포, 접합자, 배아 또는 생존 불가능 또는 불임 자손의 형성으로 이어지는 것(예를 들어, 노새 - 당나귀와 말의 불임 잡종, 힌니 - 말과 말의 불임 잡종을 기억하십시오. 당나귀).
현재, 종의 유전적 기준은 DNA 및 RNA의 분자 분석(유전자 매핑, 핵산 분자의 뉴클레오티드 서열 결정 등)으로 보완됩니다. 이것은 밀접하게 관련된 종을 분리할 수 있을 뿐만 아니라 다른 종의 근연성 또는 원격성의 정도를 결정할 수 있게 하고 특정 종의 계통발생학적 분석을 용이하게 하여 다른 종과 유기체 그룹 간의 가족 유대를 식별할 수 있게 하고 그들의 형성 순서.
그러나 유전자 분석의 가능성이 매우 높음에도 불구하고 종의 식별을 위한 절대적인 기준이 될 수는 없습니다. 예를 들어, 동일한 수의 염색체 세트가 식물, 곰팡이 또는 동물의 완전히 다른 그룹을 대표할 수 있습니다. 자연에도 경우가 있다. 종간 십자가생존 가능하고 많은 자손을 얻는 것(예를 들어, 일부 종의 카나리아, 핀치새, 버드나무, 포플러 등).
3. 생리학적 기준은 같은 종의 모든 개체에 있는 모든 중요한 과정의 통일성을 포함합니다. 이들은 영양, 신진 대사, 번식 등의 동일한 방법입니다. 이 유사성 생물학적 리듬같은 종의 개체(활동 및 휴식 기간, 겨울 또는 여름 동면). 이러한 특징은 또한 종의 중요한 특징이지만 유일한 것은 아닙니다.
4. 종의 생화학적 기준에는 예를 들어 단백질 구조의 유사성, 세포 및 조직의 화학적 조성, 종의 모든 대표자에서 발생하는 모든 화학적 과정의 총체 등이 포함됩니다. 일부 유형의 유기체가 생물학적 활성 화합물(예: 항생제, 독소, 알칼로이드 등) 및 기타를 형성하는 능력 유기물(유기산, 아미노산, 알코올, 안료, 탄수화물, 탄화수소 등) 다양한 생물학적 기술에서 인간이 널리 사용합니다. 이것들은 또한 종의 다른 특성을 보완하는 매우 중요한 특징입니다.
5. 종의 생태학적 기준에는 생태학적 틈새에 대한 설명이 포함됩니다. 이것은 생물권과 자연 물질의 생지화학적 순환에서 그 위치와 역할을 반영하는 종의 매우 중요한 특성입니다. 여기에는 종의 서식지 특성, 생물적 관계의 다양성(먹이 사슬에서의 위치와 역할, 공생자 또는 적의 존재 등), 자연적 요인(온도, 습도, 조명, 산도 및 염도)에 대한 의존성이 포함됩니다. 환경의 구성 등), 활동의 기간 및 리듬, 특정 또는 물질의 변형에 참여(산화 또는 환원, 황, 질소, 단백질 분해, 셀룰로오스, 리그닌 또는 기타) 유기 화합물등.). 즉, 생태학적 틈새는 종이 자연에서 발생하는 위치, 활동하는 시기, 중요한 활동이 어떻게 그리고 어떻게 나타나는지에 대한 완전한 설명입니다. 그러나 이 기준이 항상 종을 결정하는 데 충분한 것은 아닙니다.
6. 지리적 기준에는 지구상의 종들이 차지하는 범위의 특성과 크기가 포함됩니다. 이 지역에서 종은 발생하고 전체 발달주기를 거칩니다. 범위는 종의 형성이 이 영역에서 정확하게 발생한 경우 1차라고 하고 무작위 이동, 자연 재해, 인간의 이동 등의 결과로 종의 영역이 종의 점령된 경우 2차라고 합니다. 종의 경우 범위는 연속적일 수 있습니다. 적절한 서식지에서 전체 공간에 걸쳐 발생합니다. 범위가 분리되고 멀리 떨어진 여러 영역으로 나뉘고 그 사이에서 포자와 종자의 이동 또는 교환이 더 이상 가능하지 않은 경우 불연속이라고 합니다. 고대에 우연히 살아남은 종들이 차지하고 있는 유물 지역도 있습니다.
지구의 광대한 영역을 차지하고 다른 생태적, 지리적 영역에서 발견되는 종을 코스모폴리탄(cosmopolitan)이라고 하며, 작은(로컬) 영토만 차지하고 다른 곳에서는 발견되지 않는 종을 고유종이라고 합니다.
광범위한 범위를 가진 종은 임상 변동성이라고 하는 특정 지리적 변동성을 특징으로 합니다. 후자의 종에서는 지리적 형태와 인종, 특정 생태형이 범위 내의 특정 서식지에 적응하는 것도 가능합니다.
위에서 언급한 바와 같이, 위의 기준 중 어느 것도 종의 특성을 나타내기에 충분하지 않으며 후자는 일련의 특징으로만 특성화될 수 있습니다.
종은 개체군으로 구성됩니다. 개체군은 공통 유전자 풀을 갖고 특정 영역(종 범위의 일부)에 거주하며 자유 교배에 의해 번식하는 동일한 종의 개체 집합입니다. 인구는 차례로 가족, demes, 소포 등의 소규모 개인 그룹으로 구성되며 점령 된 영토의 통일성과 자유로운 이종 교배의 가능성으로 서로 연결됩니다.
부모와 자손의 연결은 시간에 따른 인구의 연속성을 보장하고(인구에 여러 세대의 개인이 존재함), 자유로운 유성 생식은 공간에서 인구의 유전적 통일성을 유지합니다.
개체군은 종의 구조적 단위이자 진화의 기본 단위입니다.
인구는 역동적인 그룹이며, 서로 결합하고, 딸 인구로 분해하고, 이주하고, 존재 조건에 따라 수를 변경하고, 특정 생활 조건에 적응하고, 사망할 수 있습니다. 불리한 조건.
개체군은 종의 범위 내에서 매우 고르지 않게 분포되어 있습니다. 그들 중 더 많은 수가 있을 것이며 유리한 존재 조건에서 더 많을 것입니다. 반대로 불리한 조건과 범위의 경계에서는 희귀하고 그 수가 적습니다. 때로는 인구가 우랄과 시베리아의 자작 나무 숲이나 대초원 지역의 범람원 숲과 숲과 같이 섬이나 지역 분포를 가지고 있습니다.
환경의 특정 단위 면적 또는 부피당 개인의 수를 인구 밀도라고 합니다. 인구 밀도는 계절과 연도에 따라 크게 다릅니다. 작은 유기체(예: 모기, 저수지의 개화를 일으키는 조류 등)에서 가장 급격하게 변합니다. 큰 유기체에서 개체 수와 밀도는 더 안정적입니다(예: 목본 식물).
각 인구는 특정 구조를 특징으로하며, 이는 성별이 다른 개인의 비율에 따라 다릅니다 ( 성 구조), 나이 ( 연령 구조), 크기, 다양한 유전형(유전 구조) 등 인구의 연령 구조는 매우 복잡할 수 있습니다. 이것은 개별 개체가 수십 년에서 수백 년 동안 존재할 수 있는 목본 식물에서 가장 분명하게 관찰되며 교차 수분 과정에 적극적으로 참여합니다. 따라서 서로 관련된 많은 세대로 구성된 인구가 형성됩니다. 다른 인구 집단에서는 연령 구조가 매우 단순할 수 있습니다.
인구는 시간과 공간에서 끊임없이 변화하고 있으며 이러한 변화가 기본적인 진화 과정을 구성합니다. 그래서 인구를 기본 진화 구조라고 합니다.
자연에서 인구 변동성의 메커니즘과 패턴 및 유전 적 기초는 러시아의 가장 큰 유전 학자이자 진화 학자 A. S. Serebrovsky (1892-1948)와 S. S. Chetverikov (1880-1959)에 의해 자세히 연구되었습니다. 그들의 작품과 추종자들의 작품은 인구 유전학의 기초를 만들었습니다.
Ch. Darwin은 발산(divergence)을 진화 과정에서 특징의 발산(divergence)이라고 불렀으며, 이는 공통 조상에서 파생된 유기체의 새로운 형태 또는 분류군의 출현으로 이어집니다. 발산은 또한 새로운 기능의 수행과 관련하여 신체의 일부 기관을 다른 기관으로 변형시킵니다. 예를 들어, 육지에 척추동물이 출현한 후, 그들의 앞다리는 특정 유형의 서식지 및 생활양식(도마뱀, 늑대, 고양이, 사슴 등으로 달리기, 두더지에서 굴, 새에서 날개, 날개- 날아다니는 쥐처럼, 원숭이에게 쥐기, 인간에게 손, 2차 발달 동안 오리발 수중 환경어룡, 바다코끼리 또는 고래류 등). 공통 기원을 갖지만 다른 기능을 수행하는 그러한 기관을 상동이라고합니다. 상동 기관은 식물 잎, 완두콩 덩굴손, 선인장 가시, 매자나무 가시 등입니다.
수렴은 기원이 다른 유기체(서로 관련되지 않음) 또는 기원은 다르지만 유사한 기능을 수행하는 기관에서 유사한 기능이 독립적으로 발생하는 것입니다. 대부분의 경우 수렴은 유사한 유형의 서식지가 거주할 때 발생합니다. 예를 들어, 수렴 유사성그것은 나비와 박쥐의 날개, 두더지와 곰의 굴을 파는 사지, 물고기와 갑각류의 아가미, 토끼풀과 메뚜기의 조깅 다리 등에서 주목됩니다. 그러나 때때로 수렴 유사성은 기능의 유사성의 영향으로 발생합니다 예를 들어, 포유류와 두족류의 눈 구조에서 놀라운 유사성을 보였습니다. 그러나 어쨌든이 기관은이 동물의 배아의 다른 부분에서 형성됩니다.
평행은 상동 기관을 기반으로 수렴 유사성이 발생하는 진화 유형입니다. 한때 공통 기원을 가졌으나 새로운 조건에서 서로 유사하지 않게 변하고 더 이상 유사하지 않은 상동 기관 또는 형태학적 형태는 다시 큰 유사성의 특징을 얻습니다. 이것은 이전 관련 형식의 2차 유사성입니다. 예를 들어, 동물이 육상 생활에서 수중 생활로 이동할 때 물고기와 같은 유선형 모양이 다시 나타납니다. 상어(일차 수생 동물)와 어룡과 고래류(2차 수생 동물)의 구조에서 유사성을 기억하십시오. 고양이에서 세이버 이빨은 다른 종의 다른 시간에 발생했습니다. 평행을 이루는 이유는 자연 선택의 방향이 동일하고 그러한 유기체 그룹 간의 유전적 근접성이 있기 때문입니다.
계통 진화 또는 계통 발생은 일부 분류군이 곁가지를 형성하지 않고 다른 분류군으로 점진적으로 변형되는 일종의 진화 과정입니다. 이것은 생성 연속 시리즈개체군(분류군)으로, 각 분류군은 이전 분류군의 후손이고 자매 분류군이 없는 다음 분류군의 조상입니다. 이 유형은 1944년 미국 연구원 J. Simpson에 의해 기술되었습니다.
식물 진화의 패턴을 연구하면서 뛰어난 러시아(소련) 유전학자 N. I. Vavilov는 흥미로운 현상을 발견했는데, 그는 이를 상동 계열의 법칙이라고 불렀습니다. 이 법칙은 서로 다른 유형의 진화 과정 사이의 상관 관계 및 상호 관계의 분석에서 직접 따르고 관련 유기체 그룹에서 진화적 변화의 큰 유사성을 보여줍니다. 그 이유는 관련 종의 유전자 풀에서 상동 유전자 돌연변이의 유사성 때문입니다. 따라서 한 종(또는 속)의 다양성 스펙트럼을 알면 다른 종(또는 속)의 형태 다양성을 높은 확률로 예측할 수 있습니다. 이 경우 식물의 전체 가족은 모든 속과 종에서 발견되는 특정 주기의 변동성을 특징으로 할 수 있습니다. 따라서 N. I. Vavilov는 보리의 가변성의 형태를 알고 매우 정확하게 예측하고 밀에서 유사한 형태를 발견했습니다.
소진화 및 대진화 과정의 표현을 요약하면 몇 가지를 인용할 수 있습니다. 일반적인 규칙이러한 프로세스의 대상입니다.
1. 진화의 연속성과 무한성 - 진화는 생명체가 탄생하는 순간부터 일어났고 생명체가 존재하는 한 계속될 것이다.
3. 전문 그룹이 아닌 전문 그룹의 기원 규칙. 전문화되지 않고 널리 적응된 그룹만이 진화를 일으키고 전문화된 그룹을 형성할 수 있습니다.
4. 그룹의 점진적 전문화 규칙. 유기체 그룹이 전문화의 길을 택했다면 후자는 심화될 뿐이고 역회귀는 없습니다(Depere의 법칙).
5. 진화의 비가역성의 법칙. 모든 진화 과정은 되돌릴 수 없으며 모든 새로운 진화 과정은 새로운 유전적 기반에서 발생합니다(돌로의 법칙). 예를 들어, 육지에 착륙한 후 많은 동물이 진화적 획득을 유지하면서 수중 생활 방식으로 돌아갔습니다. 특히, 어룡과 고래류는 모두 2차 수중 동물이지만 물고기로 변하지 않고 파충류나 포유류로 남아 동급의 모든 특징을 그대로 간직하고 있다.
6. 적응방사선 법칙. 진화적 발달이 일어난다. 다른 방향정착 촉진 다른 환경서식지.
미시진화 및 대진화 과정에 대한 연구는 다른 그룹살아있는 유기체와 이러한 형태의 출현 시간을 결정합니다.
계통 발생은 그룹 또는 특정 종의 역사적 발전 과정입니다. 계통 발생은 또한 주요 진화적 재배열을 반영하여 많은 개체 발생의 길고 연속적인 시리즈라고 부를 수 있습니다. 계통발생 연구를 통해 서로 다른 분류군 사이의 과적 유대를 확립하고 생물의 특정 그룹에 대한 진화적 재구성의 메커니즘과 시기를 설명할 수 있습니다.
계통 발생의 다음과 같은 주요 형태가 구별됩니다.
1) monophyly - 하나의 공통 조상에서 다른 종의 기원;
2) paraphilia - 조상 형태가 둘 이상의 새로운 종으로 동시에 분화하여 종의 동시 형성;
3) polyphyly - 잡종 및 / 또는 수렴을 통해 다른 조상의 유기체 종의 그룹의 기원.
1. 신체 또는 기관의 기능 강화(강화), 예를 들어 뇌 또는 폐의 부피 증가로 인해 활동이 강화됩니다.
2. 기능의 수를 줄입니다. 예를 들어 짝지은 동물과 발가락이 이상한 동물의 다섯 손가락 사지의 변형이 있습니다.
3. 기능의 확장. 예를 들어, 선인장에서 줄기는 주요 기능 외에도 저장 기능을 수행합니다.
4. 기능의 변경. 예를 들어, 2차 수중 포유류(바다코끼리 등)에서 걷는 사지가 지느러미로 변하는 것입니다.
5. 한 기관을 다른 기관으로 교체(대체). 예를 들어, 척추동물에서 척삭은 뼈가 있는 척추로 대체됩니다.
6. 기관 및 구조의 중합(즉, 균질한 구조의 수 증가). 예를 들어, 단세포 유기체가 식민지로 진화하고 더 나아가 다세포 형태로 진화합니다.
7. 기관 및 구조의 올리고머화. 이것은 중합의 반대 과정입니다. 예를 들어, 여러 뼈를 접합하여 강한 골반을 형성합니다.
체계학은 유기체의 위치에 대한 과학입니다. 공통 시스템살아있는 세계. 유기적 세계에는 많은 시스템이 있습니다. 그 중에는 유기체(예: K. Linnaeus 시스템)와 자연 또는 계통 발생 시스템 간의 순전히 외부 유사성을 고려한 인공 시스템이 있습니다.
체계에 대한 지식은 유기체의 유형을 결정한다는 관점에서(이미 매우 중요하지만)뿐만 아니라 생물 세계에서 유기체의 위치(그리고 종종 역할)를 이해하고 유기체의 기원과 혈연 관계를 이해하는 데도 필요합니다. 다른 유기체와 함께.
현대 분류학은 다양한 유기체 그룹 간의 계통 발생적 관계에 대한 철저한 연구를 기반으로 하며, 실제로 단순한 형태에서 복잡한 형태로 유기체 세계의 발전에 있는 주요 단계를 크게 반영합니다. 이것은 식물과 동물의 분류에 관한 자료가 학교 교과서에 나오는 방식입니다.
분류학의 필수적인 부분은 분류학 - 생물 분류 원칙의 과학입니다.
주요 분류 단위는 소진화 과정에서 형성된 종입니다. 관련 종은 속으로 분류되고 밀접하게 관련된 속은 가족으로 분류됩니다. 몇 가지 공통된 특징을 가진 가족은 목(식물학) 또는 목(동물학)으로 그룹화됩니다. 순서와 순서는 계열의 유사성의 원칙에 따라 클래스로 결합됩니다. 주요 징후- 꽃이 피는 식물의 하나 또는 두 개의 자엽, 동물(파충류, 조류, 포유류 등)의 구조적 특징 및 발달.
일부 기본 기능의 유사성은 클래스를 유형(동물의 경우) 또는 구분(식물의 경우)으로 결합하는 것을 가능하게 합니다. 예를 들어 꽃이 만발한 식물(꽃과 씨앗이 과일로 보호됨), 척삭동물(척삭이 있음), 절지동물(분절된 사지) 등이 있습니다. 또한 유형, 클래스 및 종종 주문은 관련이 있을 뿐만 아니라 수렴적으로 유사한 형태를 결합할 수 있습니다.
유형 또는 부서는 수행되는 구조 및 기능의 유사성 원칙에 따라 왕국으로 결합됩니다. 대규모 그룹유기체. 예를 들어, 광합성 중에 산소를 방출하는 광합성 유기체는 식물로 분류됩니다. 왕국은 기원이 다계통적인 경향이 있습니다.
왕국은 슈퍼 왕국과 제국으로 분류할 수 있습니다. 현재 다음과 같은 생명체가 구별됩니다.
비세포 생명체 - 바이러스.
세포 생명체:
1) 원핵생물의 초왕국(또는 제국)(고세균 및 진세균 왕국 포함) 2) 진핵생물(왕국, 동물, 식물 및 균류)의 지배(또는 제국). 원생동물은 종종 동물과 결합됩니다.
따라서 큰 체계적인 범주(왕국, 유형(분할), 클래스, 명령(질서))는 사실 진화 과정의 주요 방향을 반영합니다.
약관은 당사의 의지와 상관없이 발전합니다. 따라서 최선의 정의라 할지라도 최종적인 정의라 할 수 없습니다. 과거에는 이론(경멸의 기미가 가미된)이 성경이나 최악의 경우 아리스토텔레스로부터 얻은 정확한 지식에 반대했습니다. 진화론은 모세가 하나님의 말씀으로 기록한 세상 창조의 역사보다 훨씬 더 낮은 것으로 여겨졌다. 그렇기 때문에 진화론자들(예를 들어, "종의 기원" 100주년 기념식에서 J. Huxley)은 진화는 이론이 아니라 사실이라고 주장했습니다(우리는 이 진술로 돌아갈 것입니다). 이제 이론의 명성이 너무 높아져 창조론자들은 모세의 이야기를 다윈의 이론과 동등한 입장에서 생각하는 경향이 있습니다. 모세-다윈 충돌은 이론이 어디에 있고 신화가 어디에 있는지 이해하는 데 도움이 되는 것 같습니다. 그러나 Ch. Darwin 자신은 그가 모세만을 수정했다고 믿었습니다. 환경에 대한 유기체의 적응성과 같은 일부 사실은 모세(원래 편의의 표현), 다윈(선택의 결과) 및 모세-다윈(원래 편의와 선택)의 세 가지 버전 각각을 지원하는 데 사용되었습니다. 현대 과학은 확증에 너무 의존하지 말 것을 권장합니다.(원한다면 항상 발견됩니다.) 이 이론이 어떻게 논박될 수 있는지 생각하는 것이 좋습니다. 논박이 생각할 수 없다면 (예를 들어, 신은 불가해하고 전능하며 자신의 논박을 조직 할 수 있기 때문에 어떻게 신의 생각을 논박합니까?) 이론은 과학적 이론의 수에 속하지 않습니다. 따라서 과학 분야를 제한하여 테스트를 진행할 수 있습니다. 과학 이론 이 목적을 위해 특별히 고안된 실험의 도움으로 그들을 논박하려는 힘. 나폴레옹 전쟁의 결과 고대 이집트 동물의 미라가 과학자들의 손에 넘어갔고, 이를 현대와 비교할 수 있어 진화가 있었는지 확인할 수 있었다. 어떤 진화. K. Popper의 반박 실험을 따라가면 끝낼 수 있지만 검증 실험에서 우리가 뭔가를 잘못 이해한 것은 아닐까? 따라서 Lamarck는 어떤 경우에도 이집트 미라가 진화 과정에 대한 믿음을 흔들지 않았다고 생각했을 것입니다. 다른 과학자들은 결과에 따라 무조건적으로 입증되거나 최종적으로 반박되는 이론(예: 획득 형질의 유전)을 고려하여 테스트 실험에 더 의존했습니다. 사실은 실험의 결과가 자명한 것처럼 보입니다. 그것들은 해석이 필요하며, 이는 필연적으로 선입견된 이론적 아이디어에 의존합니다. 논박은 확인만큼 이론적으로 로드됩니다. 논박의 근본적인 가능성조차도 인식되지 않은 채로 남아 있을 수 있으며(또는 반대로 환상으로 판명될 수 있음) 결과적으로 원하는 만큼 과학과 비과학 사이의 명확한 경계선을 제공하지 않습니다. 이러한 주장은 언뜻 보기에 이론과 신화의 경계를 모호하게 만든다. 마치 신화는 인간의 지적 성숙으로 신빙성을 잃은 어제의 이론이고, 이론은 내일의 신화인 것처럼 말이다. 그러나 여전히 차이가 있으며 주로 다른 개발 능력(물론 논박 요소 포함)으로 구성됩니다. 모세는 권위(신 자신)에 호소했고, 다윈은 이성에 호소했습니다. 그의 이론은 적합성 문제에 대한 논리적인 해결책입니다. 첫 번째 경우에는 발전이 배제됩니다. 모세 신화는 그것이 기반으로 하는 1차 출처의 권위를 훼손하지 않고는 수정될 수 없습니다. 둘째, 이론 자체가 마음의 발전과 지식의 축적에 자극을 주어 궁극적으로 수정으로 이어지기 때문에 불가피합니다. 진화가 무엇을 의미하는지 명확히 할 때입니다. 옛날 옛적에 진화는 일종의 프로그램(현대적 의미에서 선형성)의 전개라고 불렸습니다. 1) 후생발생 - 신생물을 동반한 발달, 2) 혁명, 3) 가역적 발달, 4) 퇴행적 발달(in- 또는 devolution)에 반대했습니다. 많은 사람들이 진화를 종의 형성과 동일시하지만, 아마도 생물학에서 가장 논란의 여지가 있는 용어인 종의 관점에서 어떤 것도 정의해서는 안 됩니다. 다른 현대적 의미: 돌연변이와 자연 선택의 영향으로 인구의 평형 상태 교란, 형질의 연속적인 변화, 유기체 그룹의 역사적 발전 또는 계통 발생, 더 높은 유기체에서 가장 단순한 것; 그러나 수정란에서 성체 유기체로의 발달, 규범에서 일시적인 편차, 여러 세대에 걸쳐 반복되는 가변성이 아닙니다. 또한 한 남자에 대해 그의 견해가 특정한 진화를 겪었다고 하는데, 이는 단순한 변화보다 더 오래 지속되고 일관되며 결과에 있어서 심각한 것을 의미합니다. 분명히, 현대의(물론 최종적인 것은 아니지만) 이해에서 진화는 역사적으로 중요한 결과를 가진 일련의 연속적인 변화입니다. 우리는 어떤 변화(유전자형, 형질, 개체군, 종), 어떻게(지속적으로, 불연속적으로, 갑자기, 방향성, 가역적으로 - 이러한 소명은 우리가 보게 되겠지만 어느 정도 조건적임) 및 어떤 특정한 결과(종분화)를 규정할 의무가 없습니다. , 계통 발생 , 일반 개발생활 등). 그러나 우리는 진화가 사후적으로 인식될 수 있음을 인식해야 합니다. 우리 눈앞에서 일어나는 변화는 진화일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 진화는 이론이 아니라 사실이라는 진술(위 참조)을 상기하면서 사실과 사실 사이에 차이가 있음을 주목합니다(온도계를 보면 온도 상승에 대해 사실로 이야기하고 있지만 더 엄격하게는 단어의 의미에서 수은의 팽창만이 사실로 인식될 수 있고, 얍, 온도와 함께 더 많이 가서 사용된 이론적인 개념이다. 고생물학적 증거가 진화를 뒷받침한다는 것은 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 그러나 과거에 진화론에 대해 가장 화해할 수 없는 반대자는 J. Cuvier, L. Agassiz, R. Owen 등의 고생물학자들이었습니다. 고생물학적 기록은 일종의 "일어나는" 이질적인 사건의 목록입니다. 일관된 이야기를 구성하려면 안내 아이디어가 필요합니다. 우리가 알고 있는 사실은 유기체가 매우 다양하고, 그들이 이끄는 생활 방식에 적응하고, 생활 공간이 제한되어 있으며, 지질학적 기록에서 서로를 대체한다는 것입니다. 우리가 보았듯이 설명은 다를 수 있습니다. 진화론은 우리가 알고 있는 유기체 세계가 진화의 산물이라는 것입니다(위에 표시된 의미에서). 우리가 역사가 없는 생명체의 일부 원시적 특성(예를 들어, 원래의 편의)의 표현을 본다고 가정한다면, 그러한 이론은 비진화적이거나 어떤 경우에도 비진화적 요소를 포함할 것입니다. 그것은 진화의 일반 이론에 반대할 것이고 (종종 생각되는 것처럼) 환경의 직접적인 영향을 받는 적응적 변화 이론처럼 점진적이고, 돌이킬 수 없고, 점진적이고, 경련적인 발달 등의 특정한 자연 선택 이론에 반대할 것입니다. ., 진화론, 즉 메타이론에 관한 이론들 중 하나이다. 그것 다양한 솔루션진화의 일반 이론의 분석에서 발생하는 문제와 차례로 다음 계층의 메타 이론에 대한 문제를 제시합니다.
