A giudicare dal fatto che l'armatura dell'ufficiale raffigurata sull'altare di Domizio Enobarbo (seconda metà del I sec. aC) è simile a quella che compare sulla colonna di Traiano (inizio II sec. ” su armature di tipo tardo ellenistico si è conservata nell'esercito romano durante i primi due secoli della nostra era. Si può presumere che gli ufficiali indossassero una corta corazza “muscolare”, che imitava il rilievo dei muscoli “ideale” maschili (talvolta tale armatura è detta “anatomica”), gambali (osgeae) ed un elmo anch'esso di tipo tardo ellenistico.
L'armamento dell'ufficiale consisteva in una spada, una lancia e uno scudo rotondo. Tribunus laticlavius indossava un'ampia sciarpa bianca sulla corazza, legata sotto il petto, a dimostrazione che il tribuno era considerato un candidato senatore. Gli altri cinque tribuni della legione indossavano una sciarpa viola più stretta.
Gli alti comandanti indossavano una spada su una cintura. Dal momento che non dovevano usare uno scudo, potevano anche portare una spada a sinistra. Ma non ci sono dati esatti su questo, poiché gli imperatori e gli alti dignitari nelle immagini sono mostrati senza spade. Certo, avevano le spade, ma svolgevano un ruolo simbolico, come le spade dei capi militari europei del XVII-XIX secolo.
I centurioni si distinguevano per il loro carapace squamoso argentato e per il fatto che spesso indossavano schinieri fuori uso. Lo stemma sull'elmo dei centurioni era fissato trasversalmente. L'insegna dei centurioni e allo stesso tempo lo strumento di punizione era una vite - una canna (vitis). Uno degli autori antichi ricorda che per la dipendenza dall'uso di questo attributo, uno dei centurioni delle legioni tedesche era soprannominato "Dai un altro", poiché la vite spesso non resisteva al contatto con le schiene dei suoi reparti. I centurioni portavano una spada a sinistra, un pugnale a destra.
Prima della riforma di Mario, i legionari erano divisi in categorie, diverse per età e armi. Le prime due linee dell'ordine di battaglia della legione erano costituite da principes e hastati, giovani guerrieri armati di pilum, la terza linea di triarii, veterani armati di semplici lance. Dopo la riforma, tutti i legionari furono armati allo stesso modo.
All'inizio del I sec in diverse parti dell'impero sorsero le prime officine statali, impegnate nella produzione di armi e armature per l'esercito. Una rigorosa uniformità nei loro prodotti, ovviamente, non esisteva. Entro l'inizio del I sec sul territorio dello stato romano furono prodotti diversi tipi di armi e armature, ormai divenute tradizionali.
L'equipaggiamento difensivo (arma) di un legionario era costituito da elmo, conchiglia e scudo. All'inizio della nuova era, le officine galliche iniziarono a produrre due nuovi tipi di elmi con un'influenza locale tangibile delle tradizioni galliche nella produzione di elmi. Il primo tipo (coolus) comprendeva elmi rotondi in bronzo con piccola visiera posteriore, il secondo - elmi in ferro con ampia visiera posteriore ("Porto" - dal nome della località svizzera dove ne è stato ritrovato uno), successivamente modificati in il classico tipo "imperiale-gallico". Elmi di tipo bronzo antico
Il "Montefortino" dell'epoca di Giulio Cesare all'inizio del nuovo millennio era ancora abbastanza diffuso, insieme a nuovi esemplari. Per quanto riguarda gli elmi del tipo "coolus", cessarono di essere utilizzati a metà del I secolo a.C.
Modifica dell'elmo romano nella prima metà del I sec. caratterizzato da un progressivo aumento della visiera posteriore. Nello stesso periodo apparve una nervatura orizzontale di irrigidimento, attaccata alla parte soprafrontale dell'elmo (come una moderna visiera), che proteggeva il volto da un colpo di spada verso il basso. Entro il secondo quarto del I sec. sui caschi compaiono sporgenze semicircolari gonfiabili. Tutti questi dettagli rimangono caratteristica Elmi della fanteria romana e nel II sec.
Per fissare la cresta agli elmetti erano previsti due fori, nei quali venivano fissati appositi supporti. Gli stemmi, molto probabilmente, venivano indossati solo per le parate e raramente venivano usati nelle battaglie. L'elmo stesso veniva indossato solo prima della battaglia, mentre durante la marcia veniva appeso a cinghie di cuoio sul petto del guerriero.
La conchiglia (lorica) prende il nome dalle cinghie di cuoio (lorum) di cui era costituita un tempo. I soldati romani usavano diversi tipi di questa armatura.
Lorica squamata (conchiglia squamosa) era una camicia di tela o pelle ricoperta da file di scaglie di metallo.
Fino alla metà del I secolo, a giudicare dalle immagini sulle lapidi, i legionari continuarono a indossare lorica hamata (o hamis serta) - cotta di maglia che pesava circa 12-15 kg. Nelle province orientali dell'impero, il loro uso fu forse più lungo che in quelle occidentali, dove le conchiglie venivano prodotte nelle officine galliche, in 30-40 anni. 1° secolo che passò alla produzione di un tipo completamente nuovo di conchiglia lamellare lorica segmentate, che consisteva in strisce di metallo fissate dall'interno con cinghie di cuoio. Modificata, con dettagli semplificati, la lorica segmentata fu usata dai soldati romani fino al III secolo a.C. e più tardi. Vale la pena notare che la tendenza a semplificare i dettagli, non solo del guscio, ma anche di altri elementi dell'equipaggiamento militare, non si fermò durante il II e il III secolo.
Da tempo immemorabile, lo scudo di un legionario era uno scutum ovale curvo (scutum). La sua origine non è del tutto nota, alcuni studiosi ne attribuirono l'aspetto ai Sabini, altri ai Sanniti. Comunque sia, all'inizio del I sec. i contorni dello scutum cambiano leggermente: diventa rettangolare, ma con angoli arrotondati. Più tardi, a quanto pare, nell'ultimo quarto del I secolo, gli angoli dello scudo diventano dritti.
Lo scutum era costituito da tavole di pioppo chiaro o pioppo e ricoperto prima di lino e poi di vacchetta, rivestito di rame o ferro lungo i bordi, e al centro all'esterno aveva una copertura metallica convessa - umbo. Nell'approfondimento di questo rivestimento all'interno dello scudo, il guerriero potrebbe riporre piccoli oggetti, come denaro, ecc. Il lato esterno del rivestimento potrebbe essere decorato con cesellature o argento applicato. A volte raffigurava un emblema personale (amuleto) del proprietario dello scudo. All'interno c'erano documenti riguardanti l'identità del proprietario dello scudo: il suo nome, il numero della legione, forse centuria, ecc. Il peso dello scudo era di almeno 5,5 kg.
Un gruppo di comandanti e guerrieri romani (frammento di bassorilievo della colonna di Traiano)
La superficie dello scudo era decorata con disegni. Tra le immagini potrebbero esserci i segni dello zodiaco. Molto probabilmente, questo segno indicava il ciclo astrologico in cui si formò la legione o coorte ausiliaria o nacque l'imperatore che li creò. Più immagine famosa- cerniere e perni
Giove - molto probabilmente appartiene alle coorti pretoriane.
Durante la campagna e nell'accampamento, per coprire gli scudi dall'umidità, che aveva un effetto distruttivo sulla pelle e sul legno, venivano utilizzate coperture in pelle, che venivano rimosse prima della battaglia. Flavio Giuseppe descrive come, sotto le mura della Gerusalemme assediata, il futuro imperatore Tito organizzò una cerimonia per la distribuzione di salari e viveri ai soldati: «Secondo l'usanza adottata in tali casi, l'esercito si mosse con scudi aperti, che erano solitamente coperto di coperture e completamente armato. I dintorni della città brillavano di un brillante splendore d'oro e d'argento. La cerimonia durò quattro giorni interi e fece una forte impressione sugli assediati.
C'è da dire che lo scudo veniva utilizzato non solo come copertura dagli attacchi nemici, ma anche come arma offensiva. Durante l'addestramento dei soldati si praticavano i colpi diretti con la fodera centrale convessa dello scudo, destinata a sbilanciare il nemico, così come i colpi con il bordo dello scudo.
Le armi offensive della fanteria includevano la spada, i pilum e le lance da lancio.
La spada romana del periodo imperiale (gladius) discende da una spada spagnola leggermente più lunga (gladius hispaniensis) rispetto alla spada romana. Dopo le guerre puniche, quando la penisola iberica fu conquistata, i romani approfittarono dei segreti degli armaioli locali, a seguito dei quali le loro legioni ricevettero quest'arma eccellente.
La spada gladius, il cui nome ai nostri tempi è passato al fiore gladiolo ad esso simile, nella prima metà del I secolo aveva ancora una lama affusolata lunga (50–56 cm). Successivamente, la forma della spada subì alcune modifiche: entrambi i bordi della sua lama divennero paralleli e la sua parte appuntita si accorciava. La lunghezza totale della lama è scesa a 44–55 cm.
All'inizio del I sec I legionari indossavano un baldric (balteus) sulla spalla sinistra, su cui era attaccato il fodero (vagina) della spada. Così, la spada si trovava a destra, e il legionario poteva estrarla senza cambiare la posizione dello scudo, che doveva sempre coprirlo il più completamente possibile.
Oltre alla spada, il legionario aveva un pugnale da combattimento (pugio). Era indossato sulla cintura (cingulum) sul lato sinistro. A giudicare dalle figure raffigurate sulla colonna di Traiano, entro la fine del I sec. il pugnale molto probabilmente non era usato dai legionari. Ma gli ufficiali potrebbero indossarlo.
Intorno al IV sec AVANTI CRISTO e. Le armi da lancio dei legionari erano pilums (pilum) - una specie di lancia da lancio. Ogni legionario ne aveva due. Inizialmente, uno di loro era più leggero e destinato a lanciare di più lunga distanza. Dopo gli anni '80. 1° secolo n. e. sono stati utilizzati solo pilum pesanti.
La forza d'impatto di un pilum pesante lanciato abilmente era abbastanza grande: poteva sfondare lo scudo del nemico. Pertanto, la tattica dei legionari si basava sul fatto che lanciavano pilum contro gli scudi nemici. La punta pesante si è bloccata, piegata dalla forza del colpo (è stato utilizzato metallo morbido), l'asta ha abbassato lo scudo del nemico. Quindi i romani, con le spade in mano, attaccarono gli avversari, che non potevano più sfruttare appieno gli scudi con i pilum trafitti in essi e molto spesso gettavano lo scudo di lato, rimanendo senza copertura.
Durante il periodo dell'impero, le armi e le armature della fanteria ausiliaria divennero monotone, ea giudicare dal bassorilievo sulla colonna di Traiano, già all'inizio del II secolo. non sono molto diversi dai legionari.
I fanti indossavano cotta di maglia o armature in scaglie a base di lino e un elmo simile a quello di un legionario, ma più semplificato. La cotta di maglia e i proiettili squamosi alla fine cambiarono in un'armatura lamellare - loriks.
capo differenza esterna Gli "oxylarii" dei legionari avevano uno scudo piatto ovale o esagonale simile a quello usato dalle tribù germaniche, sebbene alcune coorti avessero scudi legionari (scutums). Gli "oxilaria" erano armati di due lance (lancea) e di una spada (gladius). Potevano anche usare una lancia pesante (gaesum).
Tradizionale arma da lancio: fionda, arco, dardo - era l'arma dei guerrieri stranieri che servivano Roma.
I frombolieri (funditores), solitamente reclutati nelle Isole Baleari, avevano come arma il prash (funda) - una cintura a doppia piega. Per il lancio venivano usate pietre (missili lapide) o proiettili di piombo a forma di ghianda (ghiandole). Sulla colonna di Traiano, questi guerrieri sono raffigurati senza armatura e anche senza scarpe.
Gli arcieri (sagittarii) venivano solitamente reclutati nelle province orientali. Indossavano una cotta di maglia più lunga di quelle indossate dai cavalieri o dai fanti ed erano armati con un arco complesso (composito) (arcus) con 12-24 frecce (sagitta).
Il cavaliere romano era protetto da una cotta di maglia o da un'armatura squamosa e indossava un elmo di ferro o bronzo. L'elmo ricordava quasi in ogni dettaglio l'elmo di un legionario. Spalline di cotta di maglia di cavalleria nel I secolo. ricorda molto le spalline celtiche. La cotta di maglia aveva dei tagli sui fianchi per non intralciare i movimenti del cavaliere quando montava a cavallo. Un altro tipo di cotta di maglia più leggero, raffigurato sulla Colonna Traiana, ha bordi smerlati sulle maniche e sull'orlo. L'equipaggiamento difensivo era completato da uno scudo piatto ovale o esagonale. Durante la campagna, lo scudo era attaccato alla sella o gettato sulla schiena. Naturalmente c'erano variazioni nell'equipaggiamento, a volte molto significative, in particolare gli elmi e le loro decorazioni.
I cavalieri erano armati con una spada (spatha) più lunga che nella fanteria, simile alle spade celtiche (glaives celtiques), così come una lancia lunga (tragula, hasta) o da lancio leggero (lancea). La lunga lama della spada era necessaria per colpire da un cavallo. Prima dell'avvento dei catafratti, i cavalieri romani non usavano le lance come arma da colpo. Questo è abbastanza comprensibile, dal momento che senza staffe, e il mondo antico non le conosceva, un colpo con una lancia poteva semplicemente far cadere il cavaliere stesso dalla sella. Indossavano invece speroni (calcaria) attaccati alle "caligs" (scarpe) con cinghie di cuoio.
Flavio Giuseppe, descrivendo i cavalieri assoldati orientali di Vespasiano, cita anche faretre con 3-4 dardi attaccati alla sella.
L'armatura della cavalleria ha subito un'evoluzione opposta a quella che ha subito l'armatura del fante. Se l'equipaggiamento del legionario continuava a essere semplificato e alleggerito, la cavalleria veniva rafforzata e più pesante fino a quando i cavalieri non si trasformarono in clibanarii (clibanarii), guerrieri a cavallo pesantemente armati.
All'inizio dell'impero non si usava l'armatura da cavallo, ma l'imbracatura era decorata con pendenti e dischi in bronzo (phalerae), anch'essi di origine celtica.
I fanti delle coorti miste avevano lo stesso equipaggiamento dei soldati delle coorti di fanteria, tuttavia tutti i suoi dettagli furono semplificati al limite, il che indicava una posizione inferiore di questi fanti nella gerarchia militare.
L'abbigliamento legionario consisteva in una camicia di lana (tunica) con o senza maniche corte, su cui veniva indossata un'armatura. Una sciarpa era legata intorno al collo in modo che le piastre di conchiglia non la strofinassero. Anche i soldati delle truppe ausiliarie avevano la stessa sciarpa, anche se indossavano una cotta di maglia come un proiettile. Il colore della tunica è spesso rappresentato nei libri e nei film storici come rosso (il colore di Marte), ma a causa dell'alto costo di questa tintura, solo le coorti pretoriane potevano permettersi questo colore di abbigliamento.
segno distintivo musicisti e alfieri era che di solito indossavano una pelle di animale drappeggiata sulle spalle sopra gli elmi. Per tradizione, nelle legioni orientali e nelle coorti pretoriane si usavano pelli di leone e in quelle tedesche pelli di orso.
I soldati romani indossavano un mantello (sagum) che veniva rimosso prima della battaglia. In tempi successivi veniva indossata la paenula, un lungo mantello con cappuccio, per proteggersi dal freddo e dalla pioggia. Il mantello militare del comandante (paludamentum), realizzato con il miglior materiale, era di colore viola, con ricami in oro.
Le scarpe per soldati semplici e centurioni erano (dai tempi repubblicani) stivali bassi (caligae) allacciati con cinghie, che lasciavano libere le dita.
I pantaloni (bgassae) furono presi in prestito dai Galli. Erano indossati nelle regioni settentrionali. In genere si avvolgevano gli stinchi con delle bende (fasciae) per proteggerli dal freddo.
1. fromboliere bulgaro.
2. "Barbaro" al servizio romano.
3. Legionario in armatura di cotta di maglia di lorica hamata (I metà del I secolo) ed elmo in bronzo del tipo “coolus”.
1. Legionario in armatura lamellare lorica segmentata (circa 100).
2. Legionario in marcia. Nella mano sinistra c'è un palo per il trasporto dei bagagli, nella mano destra si lanciano lance - pilum. Lo scudo è protetto da una custodia in pelle.
3. Legionario (circa 200).
Tutti e tre i legionari indossano varie modifiche di elmi di ferro del tipo "imperiale-gallico", i cui dettagli caratteristici sono ampi guanciali e una visiera posteriore.
1. Mercenario sarmato della cavalleria ausiliaria (II sec.). A giudicare dall'immagine sulla colonna di Traiano, i cavalli dei nobili guerrieri potevano essere protetti da armature squamose.
2. Cavaliere della cavalleria legionario (2a metà del I secolo).
3. Il portatore di segni (signifer) della cavalleria ausiliaria ala (2a metà del I secolo).
1. Arciere a piedi mediorientale (raffigurato sulla Colonna Traiana).
2. Un fante di una coorte mista (circa 100).
3. Cavaliere di coorte mista (circa 100).
I guerrieri di coorti miste indossavano elmi di "cavalleria" con caratteristiche nervature di irrigidimento incrociate nella parte superiore. Gli elmi delle coorti ausiliarie e di tutti erano di bronzo, ma potevano essere di ferro e non avevano decorazioni, a differenza degli elmi della cavalleria legionario.
1. Signifer con il segno del manipolo.
2. Portatore d'aquila della legione.
3. Pretoriano con vessillo (vexillum) in abito cerimoniale.
1. Soldato delle coorti ausiliarie di fanteria (seconda metà del I secolo - II secolo),
2. Soldato della coorte ausiliaria spagnola - cohors Hispanorum scutata (circa 100).
3. Fante ausiliario elvetico in abiti invernali, armato di lancia da lancio pesante (gaesum). Inizio del 3° secolo
1. "Opzione" coorte dei pretoriani in combattimento abito da cerimonia. La cresta sull'elmo era fissata con appositi supporti, che potevano essere facilmente staccati quando la cresta veniva rimossa. Nella mano sinistra c'è un bastone cerimoniale.
2. Signore della guerra in rango tribunus laticlavius. Come segno di distinzione: una sciarpa bianca con nappe dorate.
3. Centurione(2° metà circuito integrato.).
1. Alfiere (vessile) della cavalleria pretoriana.
2. Un soldato della coorte dei pretoriani in abito da cerimonia.
3. Musicista (cornicin) della coorte dei Pretoriani. A differenza dei soldati che indossavano un'armatura a piastre (lorica segmentata), i musicisti indossavano una cotta di maglia.
Il nome clibanarii deriva dalla parola clibanus - una piccola stufa di ferro.
Durante la loro storia secolare, i romani hanno creato le armi più avanzate dell'antichità, contraddistinte da durata, affidabilità e elevate qualità di combattimento. L'equipaggiamento protettivo del legionario era abbastanza semplice da usare, non ostacolava i movimenti del combattente sul campo di battaglia, sebbene richiedesse molto sforzo fisico.
Nel campo delle armi offensive e difensive adottarono molto, e poi migliorarono, dai vicini Italici e, soprattutto, gli Etruschi, ai quali fu legata la loro prima storia, i Greci, o meglio i Macedoni, la cui organizzazione militare durante il periodo ellenistico raggiunse vette senza precedenti, gli Spagnoli, i Galli, i Sarmati. Fin dai tempi della Repubblica, il kit di protezione standard ha incluso un elmo - "galea" o "cassis", una conchiglia - "lorica", uno scudo - "scutum". Il termine "lorica" (lorica) è usato per descrivere l'armatura che copre il petto, la schiena, lo stomaco e i fianchi fino alla vita.
Questa armatura aveva tre tipi principali:
1.Composite: interamente in pelle o interamente in metallo, o costituito da cinture in pelle sovrapposte.
2. Le loro piastre curve di ferro collegate da fibbie e cerniere. I piatti potrebbero essere cuciti alla pelle. Cinture metalliche flessibili erano fissate alle piastre, che coprivano entrambe le spalle e la parte centrale del corpo. La larghezza dei piatti è di 5-6 cm.
3. Cotta di maglia.
Lorica Lintea (Lorica Lintea)
Un tipo di armatura morbida usata nell'antico esercito romano. Era una somiglianza in pelle di una corazza che proteggeva il busto, composta da 2-3 strati di cuoio bollito; oppure una specie di tunica, anch'essa cucita con più strati di lino o lana, che veniva poi bollita in sale e aceto. La digestione aggiungeva rigidità e forza alla pelle o alla materia, ma, tuttavia, le proprietà protettive della litea lorica erano molto ridotte. Lorica lintea era usata da guerrieri leggermente armati, come hastati o velites.
Lorica hamata (Lorica hamata)
Questo è uno dei tipi di armatura di cotta di maglia che veniva utilizzata nell'antica Repubblica e Impero Romano principalmente dalle truppe ausiliarie: arcieri, cavalleria, lancieri. Anche i legionari romani usavano la lorica hamata, e in seguito la hamata iniziò ad essere vestita da alcuni legionari sotto la segmentata. La teoria principale dice che gli antichi artigiani romani impararono a tessere la cotta di maglia dalle tribù celtiche o iberiche. Per la maggior parte, gli anelli rivettati a forma di disco per lorica hamata erano fatti di bronzo o ferro, avevano un diametro di circa 5 - 7 mm e le strisce di anelli erano posizionate orizzontalmente, il che dava a questa armatura flessibilità, forza e affidabilità.
Per ogni tipo di truppe c'erano le proprie varianti di lorika hamata, specializzate per l'uno o l'altro tipo di truppe. Lorika hamata aveva anche spalline che proteggevano la parte superiore del corpo, che erano più simili ai linotorace greci (Linothorax). Questi spallacci di cotta di maglia erano collegati sul petto con la cotta di maglia con ganci di bronzo o di ferro, andavano dal torace lungo le spalle fino al centro della schiena, dove erano anche collegati con ganci all'hamata. Il numero di anelli nella cotta di maglia romana potrebbe raggiungere i 40.000. . Hamata potrebbe pesare 9-15 kg (con spalline - 16 kg). Nel suo utilizzo, la cotta di maglia ha mostrato buoni risultati e potrebbe durare per decenni, e tutto a causa dell'attrito, quando si indossava lorik hamata, la ruggine stessa veniva staccata dagli anelli, il che di conseguenza ne aumentava la durata.
Nonostante la complessità della produzione, l'hamata lorica era più economica della segmentata lorica e, infine, nel 3° - 4° secolo. dC, nell'antico esercito romano, i legionari tornarono completamente all'uso della cotta di maglia, tuttavia le nuove versioni differivano da quelle originali, che erano all'incirca all'altezza dei fianchi e con manica corta, e talvolta del tutto assente, tipi tardivi di cotta di maglia romana erano circa al ginocchio, con tagli sul davanti e sul retro, e avevano anche maniche lunghe.
Lorica segmentata (lorica segmentata).
A partire dal I sec. entra in uso un guscio in lastre di ferro, fissato con raccordi in rame alla base in cuoio della lorica segmentata (lorica segmentata). Tuttavia, le truppe ausiliarie (auxilia), così come alcune legioni in Asia e Africa, mantennero l'hamata lorica come armatura principale.
L'origine della lorica segmentata non è del tutto chiara. Forse fu mutuato dai legionari dall'armamento dei gladiatori-croupellari, che parteciparono alla ribellione di Flor Sacrovir in Germania (21). Pertanto, si potrebbe spiegare la popolarità di dispositivi di protezione di questo tipo nelle legioni del Reno. Il guscio lamellare era di diversi chilogrammi più leggero della cotta di maglia. Se la cotta di maglia veniva premuta nel corpo al momento dell'impatto, il guscio lamellare, grazie alla sua speciale elasticità, "assorbiva" la forza del colpo.
Se l'hamata lorica era usata con forza e potenza dalle unità ausiliarie dell'esercito romano, allora questo tipo di armatura non era disponibile per loro. Lorica segmentata era indossata solo dai legionari e dalle guardie del corpo personali degli imperatori - Pretoriani.
Il nome latino lorica segmentata apparve solo nel XVI secolo (l'antico nome di questa armatura è sconosciuto). La Lorica Segmentata entrò in servizio all'inizio del I secolo e giustificò subito le speranze dei generali romani. Leggera, durevole e molto più resistente ai colpi taglienti rispetto all'hamata lorica, segmentata lorica divenne un vero e proprio simbolo dell'esercito romano. Il design della lorica segmentata è piuttosto interessante, consisteva in strisce di metallo cucite su cinghie di cuoio. Le strisce erano più simili a metà di un cerchio, che erano allacciate insieme sulla schiena e sul petto, la parte superiore dell'armatura era rinforzata con piastre per coprire le spalle e la parte superiore del corpo. Era conveniente immagazzinare e trasportare la Lorica segmentata e, man mano che le parti (cinture in pelle o piastre metalliche) si consumavano, potevano essere sostituite facilmente e rapidamente con nuove, il che, ovviamente, rendeva possibile, invece di acquistare nuove armature, per riparare semplicemente quello usurato. Il guscio già agganciato sul retro, con determinate abilità, poteva essere lanciato addosso in tempi relativamente brevi, come una camicia, e poi legato e allacciato davanti.
Questa armatura aveva un peso diverso, dovuto al fatto che lo spessore del metallo variava da 1 mm a 2,5-3 mm, quindi il peso dell'armatura stessa variava da 9 a 16 kg e oltre. Durante la sua esistenza, la segmentata ha subito più di una volta diverse modifiche. Inizialmente, le parti di collegamento dell'armatura erano realizzate in ottone, ad esempio: elementi di fissaggio, anelli sono stati successivamente sostituiti con opzioni in bronzo più semplici: rivetti e cinture sono stati sostituiti con piccoli ganci, due piccoli nella parte inferiore dell'armatura sono stati sostituiti con uno striscia larga.
Lorica plumata (Lorica plumata)
Questo è uno dei tipi più rari di armatura romana squamosa (lamellare), usata esclusivamente dagli ufficiali della legione romana. A causa della bassa prevalenza di questa armatura, le informazioni su di essa sono estremamente scarse e vengono raccolte poco a poco. Sebbene il design di questa armatura sia noto, non è noto con certezza se la lorica plumata fosse usata da qualcuno diverso dagli ufficiali. Questa armatura non era solo un buon mezzo di protezione, ma anche segno distintivo. Si presume che ai soldati ordinari fosse vietato usare la plumata lorica, se questo era un segno distintivo degli ufficiali, allora è abbastanza logico che l'uso della plumata da parte dei soldati ordinari abbia introdotto una certa confusione nei ranghi delle proprie truppe.
L'armatura di scaglie era una delle più pratiche ed era in servizio in vari paesi europei fino al XIV secolo. Non è difficile indovinare da dove provenisse questo tipo di armatura, i nostri antenati guardavano semplicemente alla protezione degli animali, in alcune tribù nei tempi antichi anche l'armatura era realizzata con pelli di animali squamose. In corretta elaborazione, la pelle non ha perso le sue squame, ma ha solo aggiunto forza e, con l'avvento delle armi di metallo, l'armatura lamellare è diventata una soluzione piuttosto interessante per la protezione. È stato creato secondo il principio di cucire insieme piccole lastre di metallo-scaglie. Tuttavia, la lorica plumata è, in un certo senso, un pezzo unico di armatura perché le squame al suo interno assomigliavano più a piume di uccelli che a squame di pesci o rettili.
Il disegno del plume lorica è piuttosto complesso, rispetto ai disegni della maggior parte delle armature di tipo lamellare dell'epoca, le squame al suo interno non erano cucite insieme e cucite su una cotta di maglia piuttosto che su una base di tessuto o pelle, che dava forza e praticità. Oltre a queste qualità di combattimento, aveva un aspetto spettacolare, che ha avuto un effetto positivo sul morale dei soldati durante la battaglia. Sebbene le sue proprietà protettive fossero molto elevate - quasi tre strati di metallo, data la cotta di maglia e le piastre sovrapposte, è improbabile che generali o tribuni abbiano attaccato al suo interno. Molto probabilmente questa armatura forte e bella era un segno di rango e non una vera armatura da battaglia. A causa della complessità della produzione e del requisito per il maestro di avere abilità speciali per la produzione, la piumata era una delle armature più costose dell'Impero Romano. Come nel caso di altri tipi di armature romane, il nome originale è andato perso e uno nuovo è stato introdotto dagli scienziati moderni a causa della somiglianza dell'armatura con il piumaggio di un uccello.
Lorica squamata (Lorica squamata)
Questo è un altro tipo di armatura lamellare dell'antica Roma, ma, a differenza della plumata lorica, era usata non tanto dagli ufficiali quanto dai guerrieri a cavallo, sebbene molti centurioni indossassero squamata. Si presume che la lorica squamata sia apparsa nell'esercito romano sotto l'influenza delle armi dei Parti, che a quel tempo erano dominate da un tipo di armatura squamosa.
La Lorica squamata è stata realizzata secondo lo stesso principio della plumata. Piastre di metallo a forma di squame di pesce erano fissate alla cotta di maglia, spesso le squame erano ulteriormente fissate insieme con un filo o una corda forte, quindi potevano esserci da 4 a 12 fori nella bilancia e talvolta di più. I piatti erano fissati in file orizzontali e avevano una forma arrotondata, quindi la lorica squamata assomigliava più a squame di pesce. Sorprendentemente, le squame su un'armatura potevano essere fatte di diversi tipi di metallo, molto probabilmente questo veniva usato semplicemente come componente decorativo, senza influire sul grado di protezione.
Lo spessore delle lastre variava da 0,5 mm a 0,8 mm, mentre la dimensione della lastra poteva variare da 6,5x9,5 mm a 5x8 cm, tuttavia, in media, la dimensione della lastra era di circa 1,3x2,5 cm. nonostante questa differenza, qualsiasi lorica squamat dava un'ottima protezione per il busto, poiché le piastre si sovrapponevano perfettamente l'una all'altra a scacchiera, quindi la forza d'impatto era distribuita uniformemente su quasi tutta l'armatura, mentre l'armatura quasi non limitava i movimenti. La lunghezza della squamata era la stessa dell'hamata, perché era l'hamata che veniva spesso presa come base. Il peso di questa armatura squamosa dipendeva dal numero di anelli nella base della cotta di maglia e dal numero di scale.
L'unico lato debole dell'armatura è un colpo penetrante dal basso verso l'alto, la punta è caduta tra le piastre e ha strappato la cotta di maglia, con tali colpi (anche se rari, ma ancora in corso), la lorica squamata non ha protetto meglio dell'hamata lorica. Nonostante il costo, questo tipo di armatura diventa più comune intorno al 3° secolo aC. ANNO DOMINI
Lorica musculata (Lorica musculata)
Questa è un'antica conchiglia romana di forma anatomica, che ha avuto origine dall'antico torace greco. La primissima armatura romana sembrava due piastre (petto e dorsale) tenute su spallacci, una specie di imbracatura.
E solo con il tempo, dopo vari contatti della civiltà romana e greca, apparve la lorica della musculata. Questa armatura sostituì completamente la prima armatura dei legionari romani della prima Repubblica, e fu usata come armatura standard fino alla fine del 2° inizio del 1° secolo. AVANTI CRISTO. La muscolosa Lorica si è mostrata per tutto questo tempo come un'armatura affidabile e pratica che non ostacolava molto i movimenti, ma appariva di più opzione interessante, che dava maggiore libertà nei movimenti, pur non inferiore nelle qualità protettive.
Lorica hamata era più costoso da produrre rispetto al carapace muscolare, ma durava più a lungo ed era più economico da riparare, motivo per cui lorica hamata divenne una protezione standard. La lorica muscolare è rimasta la stessa dell'armatura degli ufficiali più alti, in contrasto con la plumata lorica, che era usata dagli ufficiali di medio rango. Durante l'Impero Romano, solo i generali, i legati e lo stesso imperatore potevano indossare l'armatura.
I primi tipi di torace romano per i soldati della repubblica erano in bronzo e consistevano in due parti (petto e dorsale), che erano allacciate tra loro con cinture. In lunghezza, differivano dalle versioni imperiali solo in quanto coprivano il busto dei guerrieri solo fino ai fianchi. L'armatura dell'ufficiale imperiale era molto diversa, perché era realizzata non solo in bronzo (a quel tempo divenne una delle opzioni più rare), ma anche in pelle e ferro (le versioni successive iniziarono a essere create dall'acciaio).
Inoltre, le strisce di cuoio iniziarono ad essere fissate alla parte inferiore dell'armatura in posizione verticale, spesso con piastre metalliche cucite, che rendevano l'armatura all'incirca lunga fino al ginocchio, e in questo caso la protezione si estendeva non solo al busto, ma anche alla parte superiore delle gambe.
Tra l'altro, alcune armature del Muscular Loric sono state realizzate non solo in 2 parti, ma anche monolitiche (ovviamente, ad eccezione delle strisce di cuoio). In ogni caso, dopo essere stata ritirata dal servizio, la lorica muscolare divenne più un'armatura da parata che da combattimento.
Lorica hamis serta (Lorica hamis serta)
Un guscio fatto di lastre di osso (o metallo), non cucite su una base in pelle o tessuto, ma interconnesse da ganci e anelli di metallo.
Ogni piastra (sul suo bordo superiore) ha due fori attraverso i quali passa il dispositivo di fissaggio. Quando le piastre sono allineate, ciascuna striscia di fissaggio è coperta e protetta dalle estremità circolari delle piastre dello strato superiore.
Le informazioni su questa armatura sono molto limitate.
Un elemento essenziale dell'armamento protettivo di un legionario era un elmo.
Apulo-corinzio
Un tipo di elmo che entrò nell'esercito romano dai Greci e dagli Etruschi dell'Italia meridionale, che a loro volta lo possedevano nel VI-IV secolo. AVANTI CRISTO e - Apulo-corinzio (apulo-corinzio) - indica che questo tipo era originariamente prodotto principalmente in Puglia. Fu preso a modello l'elmo corinzio standard e strutturalmente fu trasformato in un elmo portato esclusivamente sulla testa, non permettendo di coprire il volto. Allo stesso tempo, il ritaglio del naso e gli occhi hanno iniziato a svolgere una funzione puramente decorativa e su almeno un campione sono stati semplicemente graffiati sul metallo dell'elmo stesso.
Strutturalmente, questo elmo è un alto elmo di bronzo, smussato in avanti, con un taglio dritto lungo il bordo inferiore e un leggero scudo per il collo. Nonostante le numerose ricostruzioni dipinte, questo elmo apparentemente non aveva guanciali in metallo ed era fissato per mezzo di un sottogola e di un sottogola. L'altezza di tali caschi varia solitamente tra 165-250 mm., Il suo peso varia da 670 a 1084 grammi. , sebbene ci siano opzioni fino a 1535 gr. Le sue caratteristiche includono anche sopracciglia fortemente sporgenti sbalzate sul lato anteriore sopra le orbite, nonché una parte occipitale in espansione. L'elmo era spesso decorato con tacche e incisioni su entrambi i lati, di solito raffiguranti cinghiali, tori o cavalli e (meno spesso) leoni, sfingi e cani. Lo spessore di questi caschi variava da 0,5 a 2,0 mm.
Come decorazione aggiuntiva, questo tipo di elmo di solito portava una rastrelliera verticale staccabile (o fissa) per attaccare una cresta di crine di cavallo e due tubi laterali fissi per le piume.
Calcidica
Elmo di origine greca, mutuato anche dai greci italici, i cui esempi per l'Italia sono generalmente datati al VI-III secolo. AVANTI CRISTO e. Strutturalmente era molto più avanzato rispetto al tipo apulo-corinzio, avendo un elmo conico abbastanza profondo, che inizialmente presentava un'alta nervatura longitudinale, successivamente (quando l'elmo divenne più arrotondato) sostituita da una nervatura cesellata sbalzata, ritagli per le orecchie con una leggera piega metallica e protezione abbastanza buona della regione cervicale, che scendeva notevolmente al di sotto del bordo anteriore. L'elmo, materiale per il quale era anche il bronzo, aveva un insignificante rudimentale nasello sul bordo anteriore, e l'elmo stesso recava numerose nervature sbalzate che imitavano la parte sopracciliare (di solito raffigurata sui rilievi), formando riccioli sulle parti temporali dell'elmo , e portava anche una costola che separava la regione cervicale dall'elmo stesso.
L'elmo aveva sviluppato guanciali attaccati all'elmo su cardini, la cui forma divenne un modello per le variazioni dell'elmo tardo romano. I guanciali avevano ritagli per occhi e bocca e creavano una visione laterale soddisfacente.
L'elmo portava anche un palo centrale staccabile per un pettine per capelli e tubi laterali (o bobine) per le piume. L'altezza di un tale elmo era solitamente di 190-220 mm., E il peso era di 700-1200 grammi.
Montefortino
Uno degli elmi più massicci, la cui storia copre non solo l'intero periodo della Repubblica Romana, ma quasi l'intero I secolo dell'impero. Solitamente considerato preso in prestito dai Galli, sebbene ci siano esempi di tali elmi dalla Puglia e persino dalla Sicilia, risalenti al V secolo. AVANTI CRISTO e. Essendo l'elmo romano più numeroso.
Strutturalmente, era un elmo a cupola in bronzo (raramente in ferro) o semisferico (successivo), che aveva un pomo massiccio, sia monolitico che perforato per attaccare un pettine di piume o crine di cavallo. Alcuni campioni avevano inoltre installato supporti tubolari in ferro (fino a 5 pezzi) per piume. Un campione di una sepoltura gallica vicino a Parma ha elementi di fissaggio laterali per il fissaggio di corna alte e piatte su un elmo.
L'elmo stesso di questo tipo di elmo è stato realizzato per fusione (con successiva forgiatura) o forgiatura. L'elmo presentava un taglio dritto lungo il bordo inferiore e, inizialmente, uno scudo del collo del tutto insignificante, piegato dall'elmo stesso, che presentava al centro un foro per il fissaggio dell'anello di sospensione della cinghia, attraverso il quale l'elmo veniva fissato al testa di chi lo indossa. Di conseguenza, lo spessore di tali caschi era di 2-3,5 mm per gli elmetti fusi e di 0,7-1,5 mm per quelli forgiati. Il peso di tali caschi variava tra 0,7 e 2,2 kg. Le decorazioni sulla maggior parte di questi elmi consistevano in 5-6 linee orizzontali segate, che ripetevano il bordo inferiore, un bordo attorcigliato e un ornamento a forma di foglia di una manopola a pettine sulla parte superiore dell'elmo. A volte c'erano decorazioni aggiuntive sotto forma di varie figure.
I guanciali, che erano incernierati al casco, erano praticamente piatti con una leggera curva e abbastanza larghi da coprire parzialmente le orecchie di chi li indossava. Avevano ritagli per occhi e bocca, che nei primi modelli avevano parti che sporgevano fortemente in avanti. L'elmo stesso aveva un'ottima visibilità, ma una protezione del tutto insufficiente della regione cervicale, che doveva essere compensata dall'uso di una lunga cresta di crine di cavallo che ricadeva sul dorso.
Nel processo di produzione in serie di questo tipo di elmo, ha subito modifiche verso la semplificazione, avendo perso quasi tutta la sua decorazione e, inoltre, è diventato più basso, quasi emisferico, e lo scudo del collo è aumentato in modo significativo. Alcuni degli ultimi modelli, risalenti alla I metà del I secolo, sono già quasi indistinguibili dall'elmo Coolus, in quanto hanno pomo appuntito e rinforzo della fronte, mentre l'ultimo (scoperto nei pressi di Cremona e datato 69) ha già uno scudo gigante per il collo e guanciali piatti semplificati.
Coolus
Un elmo proveniente da modelli gallici, comunemente chiamato Mannheim, e apparso nell'esercito romano dal con. 1° secolo AVANTI CRISTO e. Fu in servizio presso le truppe romane fino al 3° quarto del 1° secolo.
L'elmo aveva un elmo semisferico, quasi sempre in bronzo - c'era solo una versione in ferro, ma mentre si trovava nel Museo di Dortmundt, fu distrutto durante la seconda guerra mondiale.
Gli elmi del tipo coolus avevano un taglio dritto lungo il bordo inferiore (come nel caso del montefortino), e inoltre non avevano ritagli per le orecchie e, di conseguenza, rivestimenti per loro. Inizialmente, l'elmo era privo di un supporto per lo stemma, ma in seguito sono apparsi, così come i tubi laterali per le piume. I primi modelli avevano anche uno scudo per il collo insignificante, che in seguito si sviluppò in quelli abbastanza grandi e piatti. I piatti delle guance avevano costole in rilievo complesse e differivano anche per grandi dimensioni e ritagli significativi per i punti vicino agli occhi e alla bocca. Una differenza significativa tra questo tipo di casco era la visiera di rinforzo invariabile davanti alla parte anteriore del casco, progettata per proteggere da un colpo tagliente alla parte anteriore della testa. Nei primi modelli aveva un profilo complesso, in seguito divenne leggero e aveva un profilo a L. Lo spessore del casco variava da 0,9 a 1,5 mm (a volte fino a 2 mm), il peso approssimativo era fino a 1,5 kg.
Imperiale-Italico
Uno dei grandi gruppi di elmi, insieme all'imperiale-gallico, costituì la base per completare gli elmi dell'esercito imperiale del I-III secolo. Si ritiene che sia basato sui precedenti modelli di armaioli italiani e in un primo momento, su questa base, si affermava che in questo gruppo predominavano i modelli in bronzo, sebbene in realtà il loro rapporto fosse circa la metà.
L'elmo dell'elmo è per lo più poco profondo, per la prima volta la sua parte occipitale iniziò a cadere al di sotto del bordo inferiore anteriore e lì iniziò a essere rinforzato con costole rotte, di solito nella quantità da 3 a 5. L'elmo stesso aveva una buona forma emisferica, che successivamente iniziò ad adattarsi meglio alla forma della testa, su di esso apparvero ritagli per le orecchie - le cui coperture sui primi campioni erano piegate dal metallo dell'elmo stesso, in seguito divennero sopraelevate. Lo scudo per il collo era ben sviluppato fin dall'inizio e, come è diventato naturale, nei modelli successivi ha raggiunto una dimensione significativa. Anche lo scudo stesso aveva delle costole tranciate e aveva una leggera curva verso il basso, rimanendo quasi piatto. La visiera frontale di rinforzo dapprima sembrava una solida barra, in seguito divenne profilata a forma di lettera G. I guanciali erano generalmente piuttosto stretti, con nervature e mezzelune in rilievo come standard, così come pieghe dal lato di il collo e la gola. C'erano guanciali ed erano completamente lisci.
Nei successivi modelli di questa tipologia di caschi, si cominciano ad utilizzare i rinforzi sopraelevati incrociati che si incrociano nella parte superiore e proteggono il casco dai colpi taglienti; i caschi stessi a volte ne sono forniti a sufficienza un largo numero ornamenti in bronzo sopra la testa e una piccola elsa per indossarlo appare sullo scudo del collo. Come rastrelliera per lo stemma sono stati utilizzati sia un supporto identico al tipo Coolus che un nuovo campione, di tipo rotante, in cui la forcella del pettine stessa veniva inserita nella fessura della piastra di toppa sulla parte superiore del casco e fissata ruotando . Piccoli ganci rivettati sulla parte anteriore e posteriore dell'elmo servivano come mezzo aggiuntivo per fissare la scatola dello stemma. I modelli successivi dell'elmo avevano una striscia di bronzo ondulata sulla fronte come decorazione, e i bordi del copricollo e delle stesse protezioni per le guance avevano spesso un bordo in bronzo per nascondere i bordi mal rifiniti del metallo.
Lo spessore di questo tipo di casco variava da 0,8 a 1,5 mm, peso - fino a 1,5 kg.
In generale, si tratta di un casco di qualità abbastanza elevata, che ha fornito un'eccellente protezione per la testa di chi lo indossa, su cui sono state testate e implementate tutte le caratteristiche del design, a cui non c'era praticamente nulla da aggiungere in seguito.
Scutum
Lo scudo del legionario romano fu il fondamento di tutta l'arte militare di Roma. Questo è uno scudo di crescita convesso, alto circa 120 cm e largo fino a 75 cm. Conosciamo molto bene gli scutum rettangolari, comuni durante l'Impero, ma gli eserciti della Roma repubblicana erano più spesso armati di ovali.
Lo scudo era costituito da assi di legno incollate (praticamente compensato) e rivestito di pelle all'esterno. I bordi dello scudo erano bordati di bronzo o di ferro; al centro c'era un umbone di bronzo arrotondato. Lo scudo romano aveva una sola ansa orizzontale al centro. Come gli scudi argivi, gli scutum erano molto pesanti: quelli rettangolari pesavano circa sei chilogrammi e quelli ovali erano ancora più pesanti...
In battaglia, il legionario teneva uno scudo davanti al petto, praticamente premuto sul corpo, mentre il petto, lo stomaco e i fianchi del guerriero erano completamente coperti. Per questo motivo, i romani indossavano un gladius non alla loro sinistra, ma alla loro destra: sarebbe molto difficile estrarre una spada, anche corta, da sotto uno scudo del genere. Attaccando, il legionario spingeva il nemico - e questo non era un colpo con la mano, ma con tutto il corpo, in primis con la spalla premuta contro lo scudo (così si piantano le porte) - e non era facile stare in piedi piedi. Nel combattimento corpo a corpo, i legionari si accovacciavano spesso, mettendo lo scudo a terra - con una spada corta in mano, il combattente, coperto dai lati dai suoi compagni, si rivelò ben protetto, ed era molto difficile averlo. Allo stesso tempo, la staticità della linea di battaglia è stata più che compensata dalle manovre delle singole formazioni.
Traiano, che regnò a Roma dal 98 al 117 d.C., passò alla storia come imperatore guerriero. Sotto la sua guida, l'Impero Romano raggiunse il suo massimo potere e la stabilità dello stato e l'assenza di repressione durante il suo regno permisero agli storici di considerare meritatamente Traiano il secondo dei cosiddetti "cinque buoni imperatori". I contemporanei dell'imperatore sarebbero probabilmente d'accordo con questa valutazione. Il senato romano proclamò ufficialmente Traiano "il miglior sovrano" (optimus princeps), e gli imperatori successivi furono guidati da lui, ricevendo parole di addio durante l'adesione "per avere più successo di Augusto e migliore di Traiano" (Felicior Augusto, melior Traiano) . Durante il regno di Traiano, l'Impero Romano condusse diverse campagne militari di successo e raggiunse taglie più grandi nel corso della sua storia.
L'equipaggiamento dei legionari romani durante il regno di Traiano si distingueva per la funzionalità. La secolare esperienza militare accumulata dall'esercito romano si fondeva in esso armoniosamente con le tradizioni militari dei popoli conquistati dai romani. Ti offriamo uno sguardo più da vicino alle armi e all'equipaggiamento del legionario di fanteria romano dell'inizio del II secolo d.C.
Già all'inizio del I secolo d.C., gli armaioli romani dell'Alto Reno, prendendo come base il modello di elmo celtico che era già esistito in Gallia, iniziarono a realizzare copricapi da combattimento con una profonda cupola in ferro forgiato solido, un'ampia piastra posteriore per proteggere il collo, e davanti una visiera di ferro, che copre inoltre il viso da quelli inflitti dall'alto dai colpi taglienti, e grandi guanciali, muniti di fregi cesellati. Sulla parte anteriore, la cupola dell'elmo era decorata con ornamenti cesellati a forma di sopracciglia o ali, che permisero ad alcuni studiosi di attribuire i primi elmi di questo tipo ai guerrieri della Legione Lark (V Alaudae), reclutati da Giulio Cesare tra i Galli romanizzati.
Un'altra caratteristica di questo tipo di elmo erano i ritagli per le orecchie, che erano chiusi sopra con fodera in bronzo. Caratteristici sono anche le decorazioni e gli onlay in bronzo, che sembrano molto efficaci sullo sfondo della superficie chiara del ferro lucido dell'elmo. Elegante ed estremamente funzionale, questo tipo di elmo della serie gallica divenne alla fine del I secolo il modello predominante del copricapo da battaglia nell'esercito romano. Secondo il suo modello, le officine di armi situate in Italia, così come in altre province dell'Impero Romano, iniziarono a forgiare i loro prodotti. Un'ulteriore caratteristica apparsa, a quanto pare, durante le guerre daciche di Traiano, era una croce di ferro, che iniziò a rinforzare la cupola dell'elmo dall'alto. Questo particolare avrebbe dovuto dare ancora maggiore robustezza all'elmo e proteggerlo dai colpi delle terribili falci dac.
Sui rilievi della Colonna Traiana sono raffigurati soldati con cravatte. La loro funzione è quella di proteggere la parte superiore della tunica dall'attrito e dai danni causati dall'armatura. Un altro scopo della cravatta è chiarito dal suo nome tardo "sudarion", che deriva dal latino sudor - "sudore".
Con il tempo inclemente o nella stagione fredda, i soldati indossavano impermeabili sopra i vestiti e l'armatura. Penula era uno dei modelli di impermeabili più comuni. Era tessuto con lana di pecora o persino di capra grezza. La versione civile del mantello, detta lacerna, aveva una vestizione più fine. La forma della penula assomigliava a un semiovale, i cui lati diritti si chiudevano davanti ed erano fissati con due paia di bottoni.
Su alcune immagini scultoree manca l'incisione. In questo caso la penula, come un moderno poncho, aveva la forma di un ovale con un foro centrale ed era portata sopra la testa. Per proteggersi dalle intemperie, le è stato fornito un cappuccio profondo. In una lacerne civile, un tale cappuccio, di regola, era attaccato. La lunghezza della penula ha raggiunto le ginocchia. Essendo abbastanza largo, permetteva ai soldati di operare liberamente con le mani senza togliersi il mantello. Negli affreschi e nelle immagini a colori, il mantello militare è solitamente marrone.
I rilievi della Colonna Traiana, eretta a Roma nel 113 per commemorare la conquista della Dacia, raffigurano legionari vestiti di armature a piastre, i cosiddetti. lorica segmentata, mentre gli ausiliari e la cavalleria indossano cotta di maglia o armature di scaglie. Ma una tale divisione non è certamente vera. I rilievi contemporanei delle Colonne del Trofeo di Traiano ad Adamiklissia raffigurano legionari vestiti di cotta di maglia e reperti archeologici di pezzi di armature a piastre nei forti di frontiera occupati da unità ausiliarie indicano che i soldati di queste unità indossavano lorica.
Il nome lorica segmentata è un termine moderno per il nome dell'armatura a piastre, noto da numerose immagini del I-III secolo. Il suo nome romano, se del caso, rimane sconosciuto. I più antichi ritrovamenti di piastre di questa armatura provengono da scavi vicino al monte Kalkriese in Germania, identificato come il luogo di una battaglia nella foresta di Teutoburgo. Il suo aspetto e la sua distribuzione risalgono quindi alla fase finale del regno di Augusto, se non prima. Vari punti di vista sono stati espressi sull'origine di questo tipo di armatura. Alcuni lo derivano dalla solida armatura indossata dai gladiatori gallici croupellari, altri lo vedono come uno sviluppo orientale, più adatto a contenere le frecce degli arcieri dei Parti rispetto alla tradizionale cotta di maglia. Non è inoltre chiaro fino a che punto l'armatura a piastre fosse distribuita nei ranghi dell'esercito romano: se i soldati la indossassero ovunque o solo in alcune unità speciali separate. Il grado di distribuzione dei reperti di singole parti dell'armatura testimonia piuttosto a favore della prima ipotesi, tuttavia non si può parlare dell'uniformità delle armi protettive nello stile delle immagini dei rilievi della Colonna Traiana.
In assenza di reperti reali, sono state avanzate molte ipotesi diverse sulla struttura dell'armatura a piastre. Infine, nel 1964, durante gli scavi del forte di confine a Corbridge (Gran Bretagna), furono rinvenuti due pezzi di armatura ben conservati. Ciò ha permesso all'archeologo britannico H. Russell Robinson di ricostruire la lorica segmentata della fine del I secolo, oltre a trarre alcune conclusioni sulla struttura dell'armatura più periodo tardo, precedentemente trovato durante gli scavi a Newstead. Entrambe le armature appartenevano al cosiddetto tipo di armatura laminare. Le strisce orizzontali, leggermente a forma di imbuto, erano rivettate all'interno di una cintura di cuoio. Le piastre si sovrapponevano leggermente l'una sull'altra e formavano un rivestimento metallico estremamente flessibile per lo scafo. Due sezioni semicircolari costituivano le parti destra e sinistra dell'armatura. Con l'aiuto di cinghie, sono stati fissati sulla schiena e sul petto. Una sezione composita separata è stata utilizzata per coprire la parte superiore del torace. Con l'aiuto di cinghie o ganci, il pettorale è stato collegato alla metà laterale corrispondente. Dall'alto, le spalline flessibili erano attaccate al pettorale. Per indossare l'armatura, era necessario mettere le mani nei ritagli laterali e fissarla sul petto, mentre si allaccia un giubbotto.
L'armatura a piastre era un mezzo di protezione forte, flessibile, leggero e allo stesso tempo molto affidabile. In questa veste, esisteva nell'esercito romano dall'inizio del I alla metà del III secolo d.C.
Sui rilievi del Trofeo di Traiano ad Adamiklissi, alcuni soldati romani indossano bracciali per proteggere gli avambracci e le mani. Questo equipaggiamento è di origine orientale ed è una fila verticale di piastre rivettate internamente ad una cintura per l'intera lunghezza del braccio. Nell'esercito romano, questo tipo di equipaggiamento protettivo era usato abbastanza raramente, tuttavia, a giudicare dalle immagini, era indossato dai gladiatori. Quando le truppe di Traiano iniziarono a subire pesanti perdite a causa dei colpi delle trecce daciche, ordinò di proteggere le mani dei suoi soldati con la stessa armatura. Molto probabilmente, questa era una misura a breve termine e in futuro questo equipaggiamento non ha messo radici nell'esercito.
A metà - seconda metà del I secolo, nell'esercito romano si diffuse una spada con una lama lunga 40–55 cm, larga da 4,8 a 6 cm e con un bordo piuttosto corto. A giudicare dalla proporzione della lama, era principalmente destinata a tagliare il nemico, che non indossava armature protettive. La sua forma somigliava già molto vagamente al gladius originario, il cui tratto caratteristico era una punta lunga e sottile. Queste modifiche delle armi corrispondevano alla nuova situazione politica ai confini dell'impero, i cui nemici d'ora in poi erano i barbari: tedeschi e daci.
I legionari portavano una spada in un fodero a telaio. Sul lato anteriore erano decorati con lastre ritagliate in bronzo con motivi geometrici e immagini figurate. Il fodero aveva due paia di fermagli, ai lati dei quali erano fissati anelli laterali. Attraverso di loro passava l'estremità della cintura, divisa in due, su cui era appeso il fodero con la spada. L'estremità inferiore della cintura è stata fatta passare sotto la cintura e collegata all'anello inferiore, l'estremità superiore è stata passata sopra la cintura all'anello superiore. Tale supporto forniva un fissaggio sicuro del fodero in posizione verticale e consentiva di estrarre rapidamente la spada senza tenere il fodero con la mano.
Sul lato sinistro della cintura, i legionari romani continuavano a portare un pugnale (non visibile nell'illustrazione). La sua larga lama era forgiata in ferro, aveva una nervatura di irrigidimento, lame simmetriche e una punta allungata. La lunghezza della lama poteva raggiungere i 30-35 cm, la larghezza - 5 cm Il pugnale era indossato in un fodero del telaio. Il lato anteriore del fodero era solitamente riccamente intarsiato con argento, ottone o decorato con smalto nero, rosso, giallo o verde. Il fodero veniva appeso alla cintura con un paio di cinture fatte passare attraverso due paia di anelli laterali. Con una tale sospensione, la maniglia era sempre diretta verso l'alto e l'arma era costantemente pronta per l'uso in combattimento.
Sui rilievi della Colonna Traiana, i legionari romani portano un pilum, che in questo momento conserva il suo significato di arma di primo colpo. A giudicare dai reperti archeologici, il suo design non è cambiato rispetto ai tempi precedenti.
Alcuni soldati, che si distinguevano per una grande forza fisica, fornirono all'asta del pilum ugelli di piombo sferici, che aumentavano il peso dell'arma e, di conseguenza, aumentavano la gravità del colpo da essa inferto. Questi ugelli sono noti da monumenti pittorici del II-III secolo, ma non sono stati ancora trovati tra veri reperti archeologici.
La cintura era una parte importante dell'abbigliamento maschile dei romani. I ragazzi indossavano una cintura in segno di raggiungimento della maggiore età. I militari indossavano larghe cinture di pelle, che li distinguevano dai civili. La cintura era indossata sopra l'armatura e riccamente decorata con rilievi in bronzo o sovrapposizioni incise. Per un effetto decorativo, la fodera era talvolta ricoperta d'argento e dotata di inserti in smalto.
Le cinture romane della fine del I secolo a.C. - inizi del II secolo d.C. avevano una specie di grembiule di 4-8 cinture, ricoperte da sovrapposizioni di bronzo e terminanti con ornamenti terminali. Apparentemente, questo dettaglio svolgeva una funzione puramente decorativa ed era indossato per il bene dell'effetto sonoro che creava. Alla cintura era appeso un pugnale, a volte una borsa con pochi soldi. I romani di solito indossavano una spada su un'imbracatura per le spalle.
Alla fine del I secolo aC, lo scudo ovale, noto dalle immagini dell'era della Repubblica, raddrizzò le facce superiore e inferiore e, verso la metà del secolo, anche le facce laterali divennero dritte. Lo scudo acquisì così una forma quadrangolare, nota dai rilievi sulla Colonna Traiana. Allo stesso tempo, gli scudi di forma ovale, noti da immagini di un tempo precedente, continuavano ad essere in uso.
Il design dello scudo è rimasto lo stesso di prima. Le sue dimensioni, a giudicare dalle proporzioni delle figure dei guerrieri, erano 1 × 0,5 m Queste cifre sono in buon accordo con reperti archeologici di epoca successiva. La base dello scudo era costituita da tre strati di sottili assi di legno incollate ad angolo retto tra loro. Lo spessore del legno, a giudicare dai rivetti superstiti degli umbons, era di circa 6 mm.
Dall'esterno, lo scudo era ricoperto di cuoio e riccamente dipinto. Le scene raffigurate includevano corone d'alloro, fulmini di Giove, nonché emblemi di singole legioni. Lungo il perimetro, i bordi dello scudo erano rivestiti con fermagli di bronzo in modo che l'albero non si scheggiasse dai colpi delle spade nemiche. Nella mano, lo scudo era tenuto dal manico formato da un'asse di legno trasversale. Al centro del campo dello scudo è stato praticato un taglio semicircolare, nel quale è stato inserito il pennello che regge il manico. All'esterno, il ritaglio era chiuso con un umbone di bronzo o ferro, che, di regola, era riccamente decorato con immagini incise. Il peso di una moderna ricostruzione di un tale scudo era di circa 7,5 kg.
Le scarpe del soldato erano stivali pesanti del Kaliga. La scarpa vuota è stata tagliata da un pezzo di spessa pelle bovina. Le punte della scarpa sono rimaste aperte e le cinghie che coprivano i lati del piede e della caviglia sono state tagliate, il che ha fornito una buona ventilazione alle gambe.
La suola era composta da 3 strati cuciti tra loro. Per una maggiore resistenza, è stato inchiodato dal basso con chiodi di ferro. Ci sono voluti 80–90 chiodi per tamponare una scarpa, mentre il peso di un paio di calibri ha raggiunto 1,3–1,5 kg. I chiodi sulla suola erano posizionati secondo un certo schema, rinforzando quelle parti di essa che si consumavano di più durante la campagna.
Secondo le osservazioni dei moderni rievocatori, le scarpe chiodate si indossavano bene sulle strade sterrate e nei campi, ma in montagna e sui ciottoli delle strade cittadine scivolavano sui sassi. Inoltre, i chiodi sulla suola si sono gradualmente consumati e hanno richiesto una sostituzione costante. Un paio di calibri è bastato per circa 500-1000 km di marcia, mentre ogni 100 km di percorso doveva essere cambiato il 10 per cento dei chiodi. Così, in due o tre settimane di marcia, la legione romana perse circa 10mila chiodi.
I gambali facevano parte dell'armatura protettiva che copriva le gambe dal ginocchio al collo del piede, cioè coprivano quella parte di esse che solitamente non era coperta da uno scudo. Ufficiali e centurioni sui monumenti del I-II secolo erano spesso raffigurati in schinieri, il cui uso era qualcosa come un simbolo del loro rango. I loro schinieri erano decorati con cesellature con l'immagine della testa di Medusa nella parte del ginocchio, la superficie laterale era decorata con ciuffi di fulmini e ornamenti floreali. Al contrario, i soldati ordinari erano solitamente raffigurati senza schinieri in questo momento.
Durante l'era delle guerre daciche, gli schinieri tornarono all'equipaggiamento militare per proteggere le gambe dei soldati dai colpi delle falci daciche. Sebbene i soldati nei rilievi della Colonna Traiana non portino schinieri, sono presenti nelle raffigurazioni del Trofeo Traiano ad Adamclisi. I soldati romani nei rilievi indossano uno o due schinieri. Questo particolare dell'equipaggiamento militare è presente anche nelle sculture e negli affreschi di epoca successiva. reperti archeologici Le ghette sono semplici piastre di ferro lunghe 35 cm, con un rinforzo longitudinale, prive di qualsiasi decoro. Coprono la gamba solo fino al ginocchio; forse un pezzo separato di armatura è stato utilizzato per proteggere il ginocchio stesso. Per il fissaggio sulla gamba, i gambali sono dotati di quattro paia di anelli attraverso i quali è stata fatta passare una cintura.
La tunica del soldato non è cambiata molto rispetto ai tempi precedenti. Come prima, è stato tagliato da due pezzi rettangolari di tessuto di lana di circa 1,5 × 1,3 m, cuciti ai lati e al collo. Il taglio per la testa e il collo è rimasto sufficientemente ampio in modo che durante il lavoro sul campo, per una maggiore libertà di movimento, i soldati potessero abbassare una delle sue maniche, esponendo completamente la spalla e il braccio destro. In vita, la tunica era arricciata in pieghe e cinta da una cintura. Una tunica con cintura alta che apriva le ginocchia era considerata un segno dei militari.
Nella stagione fredda alcuni soldati indossavano due tuniche, mentre quella inferiore era di lino o lana pregiata. I romani non conoscevano alcun colore di abbigliamento specifico per legge. La maggior parte dei soldati indossava tuniche di lana non tinta. Coloro che erano più ricchi potevano indossare tuniche rosse, verdi o blu. In condizioni cerimoniali, ufficiali e centurioni indossavano tuniche bianche luminose. Per decorare le tuniche, sui lati venivano cucite due strisce di colore brillante: le cosiddette claves. Il costo abituale delle tuniche era di 25 dracme e questo importo veniva detratto dallo stipendio del soldato.
I romani, come i greci, consideravano i pantaloni un attributo della barbarie. Nella stagione fredda, indossavano avvolgimenti di lana sulle gambe. Pantaloni corti per proteggere la pelle delle cosce dal sudore del cavallo erano indossati da cavalieri gallici e tedeschi, che avevano prestato servizio in massa nell'esercito romano sin dai tempi di Cesare e Augusto. Nella stagione fredda erano indossati anche dai fanti delle truppe ausiliarie, reclutati anche tra i sudditi non romanizzati dell'impero.
I legionari raffigurati sulla Colonna Traiana non indossano ancora i pantaloni, ma lo stesso imperatore Traiano e gli alti ufficiali che cavalcarono a lungo sono raffigurati con calzoni stretti e corti. Durante la prima metà del II secolo la moda di questi abiti si diffuse tra tutte le categorie di truppe, e sui rilievi della Colonna di Marco Aurelio i pantaloni corti sono già indossati da tutte le categorie di truppe.
I soldati romani di Settimio Severo esteriormente differivano poco dai soldati di Augusto, che visse due secoli prima.
Nel 3° secolo, l'Impero Romano conobbe un periodo di turbolenze politiche, militari e finanziarie. Nei cinquant'anni trascorsi dall'assassinio di Alessandro Severo nel 235 e prima dell'ascesa al potere di Diocleziano nel 284, quasi trenta imperatori sono stati sostituiti sul trono, di cui solo tre sono morti di morte naturale.
La schiettezza degli "imperatori soldati", molti dei quali provenivano dai ranghi, si rifletteva nell'esercito uniforme esercito romano, che in questo periodo raggiunse per la prima volta una notevole uniformità.
Nel 3° secolo si diffuse la tunica a maniche lunghe. Tale tunica si diffuse a causa dell'influenza di numerosi mercenari tedeschi che prestarono servizio nell'esercito romano.
| 1 |
Scout tedesco, inizio III sec. |
| 2 |
Guerriero tedesco, Thorsberg, 3° secolo. |
| 3 |
esploratore di Palmira. III sec. |
| Informazione | |
Sulle icone romane del 3° secolo e successive, i soldati romani erano raffigurati con una tunica con maniche lunghe e strette, un mantello e pantaloni.
Si può presumere che l'abbigliamento dell'Europa settentrionale nell'esercito romano si diffuse prima tra i soldati delle unità ausiliarie, poi le guardie del corpo imperiali iniziarono a vestirsi in questo modo e, infine, tutti i legionari che prestavano servizio al confine settentrionale del l'impero iniziò a indossare abiti barbari.
| 1 |
Costanzo II era il terzo figlio di Costantino il Grande (306-337). All'inizio governò l'Impero d'Oriente, ma nel 358 aveva concentrato nelle sue mani il potere su entrambe le parti dell'Impero Romano. |
| 2 |
Protettore Sacri Lateris, guardia imperiale, metà del IV sec. |
| 3 |
Cavaliere, Equites Catafractarii, metà del IV secolo. |
|
Informazione: “Gli abiti militari di Roma: dal Nord a Stilicone. 200-400 d.C ne" |
|
Secondo quanto riferito, l'imperatore Caracalla (Marcus Aurelius Anonius Bassianus) continuò a indossare abiti germanici anche in Siria e Mesopotamia.
L'esercito romano aveva un gran numero di unità irregolari, i cui soldati erano chiamati numerii e cuneii.
Questi ultimi erano federati (foederati) - coloni tedeschi che ricevevano terra sul territorio dell'Impero in cambio dell'obbligo di prestare il servizio militare.
Tutte le unità irregolari erano guidate da comandanti nazionali, di solito capi, e indossavano abiti tradizionali per la loro tribù. Di conseguenza, tali distaccamenti divennero spesso trendsetter e trendsetter nell'esercito imperiale.
| 1 |
L'imperatore Alessandro Severo, (222-235). |
| 2 |
Imperatore Caracalla (211-217) |
| 3 |
Imperatore Probo (276-282) |
| Informazione: “Gli abiti militari di Roma: dal Nord a Stilicone. 200-400 d.C ne" | |
Quando l'esercito danubiano di Settimio Severo si mosse su Roma, la popolazione civile, che vide questi legionari solo sulla colonna di Traiano e di Marco Aurelio, rimase inorridita dall'aspetto dei soldati (Dion, LXXV.2.6).
I soldati infatti sembravano dei veri barbari: tuniche a maniche lunghe e pantaloni (bgasae), che per secoli furono considerati indumenti del tutto inaccettabili per i romani.
Tra le altre lamentele contro imperatori impopolari come Elagabalus o Commodo c'era la loro predilezione per le tuniche a maniche lunghe.
Documenti dall'Egitto scritti in greco (lingua ufficiale dell'Impero d'Oriente) indicano l'uso di varie tuniche.
La tunica militare, detta sticharion, era decorata con strisce colorate (clavi). Inoltre la tunica dalmatica aveva le maniche lunghe, anche se, a giudicare dai documenti, veniva indossata meno spesso dello sticharion. Il nome Dalmatic non lascia dubbi sul fatto che questa tunica provenga dalla Dalmazia. Gli imperatori soldati che governarono Roma nel 3° secolo preferivano indossare proprio una tunica del genere.
La stragrande maggioranza delle tuniche nelle illustrazioni dei manoscritti sono rosse o bianche. Le tuniche verdi e blu sono molto meno comuni. È generalmente accettato che le tuniche dei legionari ordinari fossero bianche e che i centurioni indossassero tuniche rosse.
| Armata dei Severi | |
| 1 |
Legionario, 193. |
| 2 |
Guardia Pretoriana, 193. |
| 3 |
falangista romano, 21 |
| Informazione: “Gli abiti militari di Roma: dal Nord a Stilicone. 200-400 d.C ne" | |
Si dovrebbe menzionare anche un indumento come la camisia. Apparentemente, questo era il nome di una camicia di lino attillata. Il nome di questa maglia è venuto in latino dalla lingua germanica attraverso la lingua gallica.
Successivamente, il kamisiya era spesso indossato dai sacerdoti, ma prima era molto popolare tra i soldati.
Sulle frontiere orientali dell'Impero Romano erano diffusi abiti impreziositi da ricami, spesso realizzati con fili d'oro o d'argento. Inizialmente, i romani disprezzavano la moda come barbara, ma gradualmente questo stile di abbigliamento divenne comune per gli imperatori, le loro corti e le guardie del corpo.
Alcuni campioni di uniformi militari erano molto riccamente decorati. Ad esempio, Claudio Ercolano, la guardia a cavallo imperiale sotto Aureliano (270-275), è raffigurato sulla sua lapide vestito con una tunica o un mantello, decorato con un'immagine a forma di sole con raggi. Apparentemente, questa decorazione è in qualche modo collegata al culto del dio sole impiantato da Aureliano. Il motivo era ovviamente ricamato con filo d'oro, che gli dava un effetto.
| 1 |
Tribuna ausiliaria, metà del III sec. |
| 2 |
Vexillary del distaccamento ausiliario, metà del 3° secolo. La ricostruzione è stata effettuata sulla base dei risultati dei ritrovamenti a Dura-Europos. Il vexillum è raffigurato secondo quello trovato in Egitto e attualmente nella collezione del Museo di Belle Arti di Mosca. |
| 3 |
Centurione ausiliario, metà del III sec. |
| Informazione: “Gli abiti militari di Roma: dal Nord a Stilicone. 200-400 d.C ne" | |
Un tale modello potrebbe essere indossato da tutte le guardie di Aureliano. In generale, l'usanza dell'epoca era che l'imperatore presentasse abiti costosi ai suoi sostenitori per sottolineare in particolare il suo favore e la grandezza del regime nel suo insieme.
Il mantello rettangolare (sagum) è stato per secoli il tipo di mantello più popolare tra i legionari romani. L'immagine di questo mantello si trova spesso nelle belle arti di quel tempo.
Ma c'erano altre varianti del mantello, alcune delle quali erano usate nell'esercito. Tra le alternative va menzionato un mantello con cappuccio (paenula). Questo mantello era comune nel primo periodo, ma alla fine del II secolo la sua immagine scompare quasi completamente sulle lapidi militari, sebbene continui a essere trovato sulle lapidi dei civili.
Inoltre, sul portale ligneo della Cattedrale di Santa Sabina a Roma, risalente al V secolo, sono raffigurati soldati con astucci per le matite. È possibile che la penula fosse il mantello della Guardia Pretoriana, poiché molto spesso si trova sui monumenti dedicati alla Guardia. La temporanea scomparsa di questi mantelli potrebbe essere dovuta allo scioglimento della Guardia Pretoriana da parte di Settimio Severo, che sostituì la guardia con un distaccamento di guardie del corpo reclutate tra i soldati provinciali.
Autori successivi citano un altro mantello con cappuccio, il cosiddetto birrus o byrus. Nell'editto sul prezzo di Diocleziano, questo mantello appare come byrus Britannicus. Probabilmente, anche il birrus sembrava una penula, ma aveva una valvola aggiuntiva che copriva il collo, che differiva favorevolmente dalla penula, che doveva essere indossata con una sciarpa.
| 1 |
Centurione, 3° secolo. |
| 2 |
Mitraista, Vallo di Adriano, III sec. |
| 3 |
Marinaio della Marina britannica, 3° secolo. |
| Informazione: “Gli abiti militari di Roma: dal Nord a Stilicone. 200-400 d.C ne" | |
È noto che in diverse occasioni venivano usati impermeabili diversi, e alcuni di essi venivano definiti solo "militari". Ad esempio, i soldati di Saturnino indossavano pesanti mantelli militari in inverno, ma indossavano mantelli leggeri in estate. Saturnino insisteva affinché i soldati non si togliessero i mantelli nemmeno durante la cena, per non allungare le gambe...
L'imperatore Aureliano (270-275) si oppose a abiti di seta e rifiniti d'oro, possiede un aforisma: "Gli dei vietano un tessuto che costa quanto l'oro". Ma allo stesso tempo Aureliano non proibì ai suoi soldati di indossare bei vestiti e la sua guardia indossava armature e abiti dorati particolarmente belli.
Dal 3° secolo in poi, è molto difficile determinare se sia raffigurata una persona a piedi nudi o una persona con pantaloni attillati. La vernice sulle sculture è sbiadita e lavata via da tempo, ma gli affreschi e i mosaici sopravvissuti consentono di determinare che i pantaloni attillati venivano indossati infilati negli stivali.
I pantaloni erano per lo più di colore scuro: grigio o marrone cioccolato. Nelle biografie di Augustov, si dice che l'imperatore Alessandro Severo indossasse pantaloni bianchi invece dei pantaloni scarlatti comuni a quel tempo.
Inoltre, le gambe potrebbero essere protette da diverso tipo amaca Su mosaici e affreschi, i gambali sono spesso indossati dai cacciatori e da chi lavora all'aperto.
Tra l'elenco dell'equipaggiamento obbligatorio e delle consuete razioni per Gaio Messia (probabilmente un guerriero equestre) rinvenuto a Masada, così come un elenco simile per Quinto Giulio Proclo, un guerriero equestre di Alessandria, menziona tale indumento come una fascia, cioè , un avvolgimento. In entrambi i casi, gli avvolgimenti sono menzionati dopo gli stivali, il che suggerisce che si tratta di avvolgimenti o copripiedi.
| 1, 2 |
Soldati, IV sec. |
| 3 |
Capo militare anziano, IV sec. |
| Informazione: “Gli abiti militari di Roma: dal Nord a Stilicone. 200-400 d.C ne" | |
Le ghette erano di forma rettangolare e fatte di stoffa o feltro. La maggior parte delle immagini mostra una chiusura sotto il ginocchio e alla caviglia.
Nel II secolo si diffuse l'uso degli stivali. I calzini sono arrivati con gli stivali. Una lapide del III secolo di Apamea mostra un soldato con i calzini arrotolati sopra gli stivali.
C'erano una specie di calzamaglia in cui le gambe si trasformavano in calzini.
Altamente scarpe popolari nel III secolo iniziarono gli stivali con allacciatura sul collo del piede.
Fino alla fine del 3° secolo, i soldati romani erano raramente raffigurati con copricapi. Sorprendono quindi le parole di Vegezia, scritte alla fine del IV secolo, che in passato portavano sempre copricapi. Questo è stato fatto per l'allenamento, in modo che l'elmetto indossato sulla testa prima del combattimento non sembrasse troppo pesante.
| Cavalleria di Luxor | |
| 1, 2 |
Comandanti, III-IX sec. |
| 3 |
Guerriero equestre pesantemente armato, III-IV secolo. |
| Informazione: “Gli abiti militari di Roma: dal Nord a Stilicone. 200-400 d.C ne" | |
Tale copricapo era chiamato pillei e apparentemente esisteva in due versioni principali.
Esternamente, la pillola era un cilindro basso e senza bordi con una consistenza liscia o ruvida. La trama liscia corrispondeva ovviamente a pillole di pelle o feltro, e la trama ruvida corrispondeva a pelle di pecora.
L'editto di Diocleziano parla di pillae. fatto di pelle di pecora. Probabilmente il pilli romano risale alla tiara persiana.
Molti guerrieri indossavano passamontagna che attenuavano i colpi alla testa.
I romani usavano anche indumenti corazzati: il toracomaco, che era un analogo dell'aketon medievale.
Secondo i moderni rievocatori, i toracomakh erano fatti di lino imbottito di lana. Se il toracomaco si bagnava, indossarlo diventava sgradevole e impiegava molto tempo ad asciugarsi.
L'antico esercito romano (latino exercitus, già classis) è l'esercito regolare dell'Antica Roma, uno degli elementi principali della società e dello stato romani, fattore determinante nella formazione del potere dell'antico stato romano.
Durante il periodo di massimo splendore dell'antica Roma, il numero totale dell'esercito era di solito fino a 100 mila persone, ma poteva aumentare fino a 250-300 mila. e altro ancora. L'esercito romano disponeva delle migliori armi per il suo tempo, personale di comando esperto e ben addestrato, si distingueva per la rigida disciplina e l'alta arte militare dei comandanti che usavano i metodi di guerra più avanzati, ottenendo la completa sconfitta del nemico.
Fanteria - il ramo principale degli eserciti dell'antica Roma
Il braccio principale dell'esercito era la fanteria. La flotta assicurava le azioni delle forze di terra nelle zone costiere e il trasferimento di eserciti in territorio nemico via mare. L'ingegneria militare, i campi da campo, la capacità di effettuare rapide transizioni su lunghe distanze, l'arte dell'assedio e della difesa delle fortezze hanno ricevuto uno sviluppo significativo.
La principale unità organizzativa e tattica dell'esercito era la legione. Dalla seconda metà del IV sec. e. la legione era composta da 10 manipoli (fanteria) e 10 turmas (cavalleria), dalla prima metà del III secolo aC. e. - su 30 manipoli (ciascuno diviso in due secoli) e 10 turmas. Per tutto questo tempo, il suo numero è rimasto invariato: 4,5 mila persone, di cui 300 cavalieri. Lo smembramento tattico della legione garantiva un'elevata manovrabilità delle truppe sul campo di battaglia. Dal 107 a.C. e. in connessione con il passaggio da una milizia a un esercito mercenario professionale, la legione iniziò a essere divisa in 10 coorti (ognuna delle quali univa tre manipoli). La legione comprendeva anche muri e veicoli da lancio e un convoglio. Nel I secolo d.C. e. il numero della legione raggiunse ca. 7mila persone (di cui circa 800 cavalieri).
Quasi in tutti i periodi esistevano contemporaneamente:
contubernia - 8-10 persone;
centuria - 80-100 persone;
manipolo - 120-200 persone;
coorte - ok. 960 persone nel primo e 480 nel resto.
Sotto il concetto di signum si intendevano manipoli o secoli.
Le truppe ausiliarie erano divise in coorti e ahimè (nel Tardo Impero sono sostituite da cunei - cunei). Le truppe irregolari (numeri) non avevano una chiara forza numerica, in quanto corrispondevano alle preferenze tradizionali dei popoli che le componevano, ad esempio i mauri (mori). Le vessillazioni erano chiamate distaccamenti separati che si distinguevano da qualsiasi unità, come una legione. Quindi la vessazione potrebbe essere inviata per aiutare un'altra unità o per costruire un ponte.
Armamento
Sotto Servio Tullia:
1a classe: offensivo - gladius, gasta e dardi (tela), protettivo - elmo (galea), conchiglia (lorica), scudo di bronzo (clipeus) e gambali (ocrea);
2a classe - la stessa, senza guscio e scutum invece di clipeus;
3a classe - lo stesso, senza leggings;
4a classe - gasta e picco (verutum).
Dopo la riforma di Scipione:
offensiva - spada spagnola (gladius hispaniensis)
Dopo la riforma Maria:
offensivo - pilum (lancia da lancio speciale);
protettivo - cotta di maglia di ferro (lorica hamata).
Sotto Augusto:
offensivo - pugnale (pugio).
All'inizio dell'Impero:
protettivo - Lorica Segmentata shell (Lorica Segmentata), armatura a piastre lorica late segmentate da singoli segmenti di acciaio. Entra in uso dal I sec. L'origine della corazza a piastre non è del tutto chiara. Forse fu preso in prestito dai legionari dall'armamento dei gladiatori-croupellari che parteciparono alla ribellione di Flor Sacrovir in Germania (21) In questo periodo compare anche la cotta di maglia (lorica hamata)—83.234.14.245 03:32, 25 gennaio , 2013 (UTC) con doppia copertura di posta sulle spalle, particolarmente apprezzata dai cavalieri. Il peso leggero (fino a 5-6 kg) e la cotta di maglia più corta vengono utilizzati anche nelle unità di fanteria ausiliarie.
Dalla metà del I secolo:
offensivo - Spada "pompea", pilum appesantiti.
Partendo da Nord:
protettivo - armatura squamosa (lorica squamata)
Nei secoli I-II:
paenula (un corto mantello scuro di lana con cappuccio).
Dal 3° secolo:
tunica con maniche lunghe, sagum (sagum) - un mantello senza cappuccio, precedentemente considerato erroneamente un classico militare romano.
È praticamente generalmente accettato che durante il periodo del loro dominio, gli Etruschi introdussero la falange tra i romani, e successivamente i romani cambiarono deliberatamente armi e formazione. Questa opinione si basa su rapporti secondo cui i romani usavano un tempo scudi rotondi e costruivano una falange come il macedone, tuttavia, nelle descrizioni delle battaglie del VI-V secolo. AVANTI CRISTO e. il ruolo dominante della cavalleria e il ruolo ausiliario della fanteria sono chiaramente visibili: il primo era spesso addirittura localizzato e agiva davanti alla fanteria.
All'incirca dalla guerra latina o prima, i romani iniziarono ad adottare tattiche manipolative. Secondo Livio e Polibio, essa veniva eseguita in una formazione di tre linee a intervalli (hastati, principes e triarii nella riserva posteriore), con i manipoli dei principi in piedi contro gli intervalli tra i manipoli degli hastati.
Le legioni si trovavano una accanto all'altra, sebbene in alcune battaglie della seconda guerra punica si trovassero una dietro l'altra.
Per riempire gli intervalli troppo allargati quando ci si sposta su terreni accidentati, serviva una seconda linea, i cui distaccamenti individuali potevano spostarsi nella prima linea e, se ciò non bastava, veniva utilizzata una terza linea. In una collisione con il nemico, i piccoli intervalli rimanenti venivano riempiti da soli, a causa della posizione più libera dei soldati per la comodità dell'uso delle armi. L'uso della seconda e della terza linea per aggirare i fianchi nemici, i romani iniziarono ad utilizzare alla fine della seconda guerra punica.
L'opinione che i romani lanciassero pilum durante l'attacco, dopodiché passarono alle spade e cambiarono le linee di formazione della battaglia durante la battaglia, fu confutata da Delbrück, che dimostrò che era impossibile cambiare linea durante il combattimento ravvicinato con le spade. Ciò si spiegava con il fatto che per un rapido e organizzato ritiro degli hastati dietro i principi, i manipoli dovevano essere posti ad intervalli uguali alla larghezza della parte anteriore di un singolo manipolo. Allo stesso tempo, entra combattimento corpo a corpo con tali intervalli nella linea sarebbe estremamente pericoloso, poiché ciò consentirebbe al nemico di coprire i manipoli degli hastati dai fianchi, il che porterebbe a una precoce sconfitta della prima linea. Secondo Delbrück, in realtà, la linea non è stata modificata in battaglia: gli intervalli tra i manipoli erano piccoli e servivano solo a facilitare le manovre. Tuttavia, allo stesso tempo, la maggior parte della fanteria era destinata solo a colmare le lacune nella prima linea. In seguito, basandosi in particolare sulle Note di Cesare sulla guerra gallica, fu nuovamente dimostrato il contrario, sebbene si riconoscesse che non si trattava di manovre ben coordinate di unità snelle.
D'altra parte, anche il manipolo hastati coperto da tutti i lati non poteva essere rapidamente distrutto, e teneva fermo il nemico, semplicemente circondandosi di scudi da tutti i lati (l'enorme scudo dei legionari, assolutamente inadatto al combattimento individuale, protetto in modo affidabile esso nei ranghi e il legionario era vulnerabile solo per colpi penetranti dall'alto, o per un colpo di rappresaglia), e il nemico che penetrava attraverso le fessure poteva semplicemente essere scagliato con dardi (tela) dei principi (che a quanto pare erano attaccati al all'interno dello scudo per un importo di sette pezzi), arrampicandosi indipendentemente nel sacco antincendio e non avendo alcuna protezione dal fuoco laterale. Il cambio di linea potrebbe rappresentare una ritirata dell'hastati durante una battaglia di lancio, o un semplice avanzamento dei principi in avanti, con l'hastati che rimane sul posto. Ma lo sfondamento di un fronte continuo, seguito dalla confusione e dal massacro della fanteria pesante (inglese) russa indifesa, che aveva perso la formazione, era molto più pericoloso e poteva portare a una fuga generale (il manipolo circondato semplicemente non aveva un posto dove correre) .
Tattiche di coorte
Dagli anni '80 circa. AVANTI CRISTO e. iniziarono ad essere utilizzate tattiche di coorte. Il motivo per l'introduzione di una nuova formazione era la necessità di resistere efficacemente al massiccio assalto frontale, utilizzato dall'unione delle tribù celtico-germaniche. La nuova tattica avrebbe trovato la sua prima applicazione nella Guerra Alleata del 91? 88 a.C e. Al tempo di Cesare, le tattiche di coorte erano all'ordine del giorno.
Le coorti stesse erano costruite a scacchiera (quincunx), sul campo di battaglia potevano essere utilizzate in particolare:
triplex acies - 3 linee di quattro coorti nella 1a e tre nella 2a e 3a a una distanza di 150-200 piedi (45-65 metri) l'una dall'altra;
acies duplex - 2 linee, 5 coorti ciascuna;
simplex acies - 1 linea da 10 coorti.
3 coorti di 360 persone. in formazione non schierata con lacune
In marcia, solitamente in territorio nemico, erano costruite in quattro colonne parallele per facilitare la ricostruzione in triplex acies su segnale di allarme, oppure formavano il cosiddetto orbis ("cerchio"), che facilitava la ritirata sotto un fuoco intenso.
Sotto Cesare, ogni legione aveva schierato 4 coorti nella prima linea, e 3 nella seconda e nella terza.Quando le coorti stavano in formazione ravvicinata, la distanza che separava una coorte dall'altra era uguale alla lunghezza della coorte lungo il fronte. Questo divario fu distrutto non appena i ranghi della coorte furono schierati per la battaglia. Quindi la coorte si è allungata lungo la parte anteriore quasi il doppio rispetto al sistema abituale.
L'interazione delle coorti, a causa delle dimensioni maggiori di un distaccamento separato e della semplificazione delle manovre, non poneva requisiti così elevati all'addestramento individuale di ciascun legionario.
I soldati che scontavano il loro mandato e venivano smobilitati, ma reintegrati nell'esercito su base volontaria, in particolare su iniziativa, ad esempio, del console, erano chiamati evocati - lettere. “nuovo chiamato” (sotto Domiziano, questo era il nome dato alle guardie d'élite della classe equestre a guardia del suo dormitorio; presumibilmente, tali guardie mantennero il loro nome sotto alcuni imperatori successivi, cfr. evocati Augusti di Gigin). Di solito erano elencati in quasi tutte le unità e, a quanto pare, se il comandante era abbastanza popolare tra i soldati, il numero di veterani di questa categoria nel suo esercito poteva aumentare. Insieme a vexillaria, gli evocati erano esentati da un certo numero di compiti militari- fortificazioni dell'accampamento, posa di strade, ecc., ed erano di grado superiore ai legionari ordinari, a volte venivano paragonati a cavalieri o addirittura candidati a centurioni. Ad esempio, Gneo Pompeo ha promesso di promuovere i suoi ex evocati a centurione dopo la fine della guerra civile, tuttavia, nel complesso, tutti gli evocati non potevano essere promossi a questo grado. L'intero contingente evocati era solitamente comandato da un prefetto separato (praefectus evocatorum).
