C'è una convinzione diffusa tra le persone che Homo sapiensè una delle specie più avanzate tra i numerosi animali. Come mostrano i risultati ultime ricerche pubblicato sulla rivista Nature Communications, le mani umane sono evolutivamente più primitive di quelle degli scimpanzé.
Ha condotto un gruppo di paleoantropologi guidati da Sergio Almesija della Stony Brook University analisi comparativa ossa umane, di scimpanzé, orangutan e delle prime scimmie come il proconsole primate e persone primitive, tra cui l'Ardipithecus e l'Australopithecus Sediba.
Gli scienziati sono giunti alla conclusione che dall'ultimo antenato comune un essere umano e uno scimpanzé vissuti sul nostro pianeta circa 7 milioni di anni fa, la proporzione della mano umana non è cambiata molto, ma le mani di scimpanzé e oranghi si sono evolute. Quindi, in termini di sviluppo evolutivo, la struttura della mano uomo moderno mantenne un carattere primitivo, anche se tradizionalmente gli studiosi credevano che fosse cambiata per il possesso di strumenti in pietra.
“Le mani umane non sono cambiate molto dall'antenato comune delle scimmie e degli umani. Nell'uomo il pollice è relativamente lungo rispetto al resto delle dita, caratteristica spesso citata come una delle ragioni del successo della nostra specie, in quanto ci permette di impugnare vari strumenti. È molto più difficile per le scimmie tenere gli oggetti, non possono raggiungere gli altri con i pollici, ma la struttura dei palmi e delle dita consente loro di arrampicarsi sugli alberi. Le mani degli scimpanzé sono molto più lunghe e strette, ma il pollice non è lungo quanto il nostro".
Oltre agli umani, i gorilla hanno ereditato una struttura delle mani più primitiva, anche i loro piedi sono simili a quelli umani.
Almesiha e i suoi colleghi hanno ipotizzato che i primati siano riusciti a sopravvivere all'estinzione di massa alla fine del Miocene, 5-12 milioni di anni fa, perché si sono specializzati in determinati habitat. Mentre gli scimpanzé e gli oranghi stavano diventando esperti di arrampicata sugli alberi, gli umani si sono evoluti per camminare sulla terra, proprio come i gorilla.
Il nuovo studio suggerisce che i piccoli cambiamenti che hanno interessato la struttura della mano umana siano avvenuti con il passaggio degli ominidi alla deambulazione eretta e non con l'inizio dell'uso di strumenti di pietra. Molto probabilmente, la capacità di utilizzare strumenti negli antenati umani non era associata alla struttura delle mani, ma ai cambiamenti neurologici e all'evoluzione del cervello. È stato lo sviluppo del cervello che ha permesso agli ominidi di imparare a coordinare con precisione i movimenti degli arti anteriori, a eseguire una comoda presa di strumenti e in seguito a padroneggiare complesse capacità motorie.
Quante dita ha una scimmia? e ho ottenuto la risposta migliore
Risposta di Lali Lali[guru]
La domanda è scherzosa? Quindi
- A due mani! - ha confermato Rukodel. - E le mani della scimmia sono ovunque! - Ricordò Chucha, - quante sono le dita? - Tanto quanto le gambe! - disse, mentre Rukodel interrompeva, poi pensò e si corresse ... - quante note!
Beh, sul serio, quasi quanto noi, ma non in tutte le specie.
Le loro dita delle mani e dei piedi sono molto flessibili e i loro pollici e piedi sono ricoperti da una pelle antiscivolo, simile agli umani. La maggior parte delle scimmie ha unghie piatte, ma le scimmie hanno artigli, una caratteristica che condividono con alcune specie di scimmie.
Molte scimmie hanno pollici e alluci che si oppongono alle altre dita per accogliere alberi e afferrare oggetti. Tuttavia, questa caratteristica varia tra le varietà. Le scimmie del Vecchio Mondo sono generalmente abili e usano le dita per raccogliere pulci e parassiti l'una dall'altra. Al contrario, le scimmie del Nuovo Mondo mancano di tali dita, sebbene le tengano in piedi. Fatto interessante, un gruppo di scimmie del Vecchio Mondo - i colobi non hanno affatto i pollici, ma questo non causa loro alcun inconveniente e, come altri parenti, viaggiano facilmente attraverso gli alberi
Le mani delle grandi scimmie moderne potrebbero essersi evolute dopo che i nostri antenati comuni hanno evoluto il tipo umano di mano.
L'uomo differisce dagli scimpanzé, i suoi parenti evolutivi più stretti, non solo per le dimensioni del cervello e per l'assenza quasi completa di capelli. Ad esempio, le nostre mani e le loro sono disposte in modo diverso: negli esseri umani, il pollice è relativamente lungo e fortemente opposto ai suoi vicini, e il resto è corto, negli scimpanzé, al contrario, il pollice è accorciato e il resto è notevolmente più lungo che negli esseri umani. Un tale dispositivo per arti aiuta le scimmie ad arrampicarsi sugli alberi, per quanto riguarda la mano umana, si ritiene che sia l'ideale per maneggiare strumenti e una varietà di lavori raffinati. Cioè, il fatto che possiamo disegnare, suonare il pianoforte e i chiodi a martello è il risultato di una lunga evoluzione dell'anatomia umana iniziata 7 milioni di anni fa, quando i predecessori degli umani si staccarono dal loro antenato comune con gli scimpanzé.
Mano di scimpanzé. (Foto di DLILLC/Corbis.)
Ricostruzione di un arto di Ardipithecus ramidus. (Foto di Euder Monteiro/Flickr.com.)
La mano umana, nonostante la sua antichità, si è rivelata uno strumento molto multifunzionale. (Foto di Marc Dozier/Corbis.)
Tuttavia, William Youngers ( William L. Jungers) e i suoi colleghi della State University di New York a Stony Brook ritengono che la mano umana non si sia evoluta così tanto e sia rimasta un “dispositivo” anatomico piuttosto semplice. Il primo strumento creato dall'uomo risale a 3,3 milioni di anni fa, tuttavia, se si osserva lo scheletro di Ardipithecus Ardipithecus ramidus, che visse 4,4 milioni di anni fa e appartiene al gruppo evolutivo delle persone, allora vedremo che la sua mano somiglia piuttosto mano uomo moderno che la mano di uno scimpanzé. In altre parole, la mano umana ha acquisito il suo aspetto caratteristico ancor prima che i nostri antenati imparassero ad usarlo. Inoltre, c'era un'ipotesi che fosse così tra i nostri predecessori più antichi, che si erano appena discostati nell'evoluzione dagli scimpanzé.
Per verificare questa ipotesi, gli antropologi hanno confrontato l'anatomia della mano e delle dita in una varietà di primati moderni, comprese le scimmie comuni, le grandi scimmie e gli stessi umani. Ad essi si aggiunsero diverse specie estinte: Ardipithecus, Neanderthal (cioè persone reali, anche se di varietà diversa da quelle moderne), Australopithecus Australopiteco sediba, che visse circa 2 milioni di anni fa e che molti considerano l'antenato immediato Homo, e grande scimmia tipo Proconsole, i cui resti hanno 25 milioni di anni.
D'altra parte, alcuni antropologi generalmente dubitano che questo lavoro abbia un senso: a loro avviso, è impossibile trarre tali conclusioni basandosi solo sull'analisi dello scheletro delle mani, e per parlare di che tipo di mano la nostra antica antenato, hanno bisogno di più dati.
Qui non possiamo fare a meno di ricordare un altro studio di cui abbiamo scritto nel 2012: i suoi autori, dipendenti dell'Università dello Utah, sono giunti alla conclusione che la mano delle prime persone era destinata non tanto a eseguire manipolazioni complesse, ma a (che , tra l'altro, altri primati non possono fare). Sebbene in quell'articolo gli autori aderissero all'ipotesi che fosse la mano di scimmia a trasformarsi in una umana, e non viceversa, anche qui fecero a meno degli strumenti in quanto forza motrice formazione della mano umana. In un modo o nell'altro, non importa come i nostri antenati usassero le loro mani, si sono rivelate abbastanza ben adattate per manipolazioni complesse e sottili con gli oggetti.
Come è nata questa cifra erronea? In primo luogo, sono state confrontate solo quelle regioni del DNA che codificano per le proteine. e questa è solo una piccola frazione (circa il 3%) di tutto il DNA. In altre parole, il restante 97% del volume del DNA semplicemente non è stato preso in considerazione durante il confronto! Ecco l'obiettività dell'approccio! Perché sono stati ignorati in primo luogo? Il fatto è che gli evoluzionisti consideravano le sezioni non codificanti del DNA "spazzatura", cioè "inutili resti dell'evoluzione passata". Ed è qui che l'approccio evolutivo ha fallito. Per l'anno scorso la scienza ha scoperto l'importante ruolo del DNA non codificante: esso governa il lavoro dei geni che codificano le proteine, "accendendole" e "spegnendole". (Centimetro. )
Oggi è ancora diffuso il mito della somiglianza genetica del 98-99% tra uomo e scimpanzé.
È ormai noto che almeno le differenze nella regolazione genica (che spesso sono difficili anche da quantificare). fattore importante, che determina la differenza tra uomo e scimmia, rispetto alla sequenza di nucleotidi nei geni stessi. Non sorprende che grandi differenze genetiche tra umani e scimpanzé continuino a essere trovate proprio nel DNA non codificante inizialmente ignorato. Se lo prendiamo in considerazione (cioè il restante 97%), allora la differenza tra noi e gli scimpanzé sale al 5–8%, e forse il 10-12% (la ricerca in questo settore è ancora in corso).
In secondo luogo, nel lavoro originale, non è stato effettuato alcun confronto diretto delle sequenze di basi del DNA, ma è stato utilizzato un metodo piuttosto grezzo e impreciso, chiamata ibridazione del DNA: singole sezioni di DNA umano sono state combinate con sezioni di DNA di scimpanzé. Tuttavia, oltre alla somiglianza, anche altri fattori influenzano il grado di ibridazione.
Terzo, nel confronto iniziale, i ricercatori hanno preso in considerazione solo le sostituzioni di basi nel DNA e gli inserti non sono stati presi in considerazione, che contribuiscono notevolmente alla differenza genetica. In uno dei confronti di una determinata sezione di scimpanzé e DNA umano, tenendo conto degli inserti, è stata trovata una differenza del 13,3%.
Il pregiudizio evolutivo e la credenza in un antenato comune hanno giocato un ruolo non da poco nell'ottenere questa falsa cifra, che ha rallentato in modo significativo la ricezione di una risposta reale alla domanda sul perché l'uomo e la scimmia siano così diversi.
Quindi evoluzionisti costretto credere che per qualche ragione sconosciuta sia avvenuta un'evoluzione iperveloce sul ramo della trasformazione delle antiche scimmie in esseri umani: mutazioni casuali e selezione presumibilmente create per un numero limitato di generazioni cervello complesso, piede e mano speciali, intricato apparato vocale e altri proprietà uniche umano (notare che la differenza genetica nelle rispettive regioni del DNA è molto più del comune 5%, vedere gli esempi sotto). E questo è mentre, come sappiamo dai veri fossili viventi, .
Quindi c'è stata una stagnazione in migliaia di rami (questo è un fatto osservato!), e nella genealogia umana c'è stata un'evoluzione iper-rapida esplosiva (mai osservata)? È solo fantasia irrealistica! La credenza evolutiva è falsa e contraddice tutto ciò che la scienza sa sulle mutazioni e sulla genetica.
@Jeff Johnson www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html
In un recente studio completo, gli scienziati hanno confrontato il cromosoma Y umano con il cromosoma Y dello scimpanzé e hanno scoperto che sono "sorprendentemente diversi". Una classe di sequenze all'interno del cromosoma Y dello scimpanzé era meno del 10% simile a una classe simile di sequenze sul cromosoma Y umano e viceversa. E una classe di sequenze sul cromosoma Y umano "non aveva alcuna controparte sul cromosoma Y dello scimpanzé". E per spiegare da dove provengono tutte queste differenze tra umani e scimpanzé, i sostenitori dell'evoluzione su larga scala sono costretti a inventare storie sui rapidi riarrangiamenti generali e sulla rapida formazione di DNA contenente nuovi geni, oltre al DNA regolatorio. Ma poiché ogni cromosoma Y corrispondente è singolo e completamente dipendente dall'organismo ospite, è molto logico presumere che gli esseri umani e gli scimpanzé siano stati creati in un modo speciale, separatamente, come creature completamente diverse.
Importante da ricordare, diversi tipi gli organismi differiscono non solo nella sequenza del DNA. Come disse il genetista evoluzionista Steve Jones: “Il 50% del DNA umano è simile al DNA delle banane, ma questo non significa affatto che siamo mezze banane, né dalla testa alla vita né dalla vita ai piedi”.
Cioè, i dati indicano che il DNA non è tutto. Ad esempio, i mitocondri, i ribosomi, il reticolo endoplasmatico e il citosol vengono trasmessi immodificati dai genitori alla prole (protezione contro possibili mutazioni nel DNA mitocondriale). E anche l'espressione genica stessa è controllata dalla cellula. Alcuni animali hanno subito cambiamenti genetici incredibilmente forti e, nonostante ciò, il loro fenotipo è rimasto praticamente invariato.
Questa testimonianza è un formidabile supporto per la riproduzione "secondo la sua specie" (Genesi 1:24-25).
Per conoscere le tante capacità che spesso diamo per scontate,
Il braccio della nostra Yoni è significativamente (quasi il doppio) più lungo della sua gamba.
Delle tre parti che compongono il braccio, la mano è la più corta, la sua spalla è la più lunga e l'avambraccio è la più lunga.
Con la massima stiratura posizione verticale scimpanzé, le sue mani scendono ben al di sotto delle ginocchia (Tabella B.4, Fig. 2, 1), raggiungendo con la punta delle dita il centro della parte inferiore della gamba.
Il braccio di uno scimpanzé è ricoperto quasi per tutta la sua lunghezza da un pelo piuttosto folto, ruvido, nero come la pece, che però ha parti differenti braccia di diversa direzione, lunghezza e densità.
Sulla spalla dello scimpanzé, questo pelo è diretto verso il basso, ed è generalmente più spesso e più lungo del pelo dell'avambraccio e della mano; sul dorso esterno della spalla sono più abbondanti che all'interno, dove la pelle chiara è traslucida; non ci sono quasi peli sotto l'ascella.
Sugli avambracci, il pelo è diretto verso l'alto, e di nuovo è più lungo e più spesso del pelo della mano; sul lato interno dell'avambraccio, specialmente vicino al gomito e alla base della mano, sono molto più rari che sul lato esterno.
Sul dorso della mano il pelo arriva fin quasi alla seconda falange delle dita, il lato interno della mano è completamente privo di pelo e ricoperto di pelle un po' più scura della pelle del viso (tavola B.36, Fig. 1, 3).
Il pennello è molto lungo: la sua lunghezza è quasi tre volte la sua larghezza; la sua regione metacarpale è leggermente più lunga della sua regione falangea.
Il palmo è lungo, stretto, la sua lunghezza è ⅓ più della sua larghezza.
Le dita sono lunghe, forti, alte, come gonfiate, un po' affusolate verso le estremità. Le principali falangi delle dita sono più snelle e sottili di quelle medie; le falangi terminali sono molto più piccole, più corte, più strette e più sottili delle principali. Il terzo dito è il più lungo, il primo dito è il più corto. A seconda del grado di lunghezza discendente, le dita possono essere posizionate nella seguente riga: 3a, 4a, 2a, 5a, 1a.
Guardando le dita lato posteriore, va notato che sono tutti ricoperti da una pelle spessa e irregolare, ricoperti di pelo solo sulle falangi principali.
Ai confini del principale e falange media su quattro lunghe dita (n. 2-5) osserviamo forti rigonfiamenti della pelle, che formano, per così dire, ispessimenti callosi morbidi; rigonfiamenti molto più piccoli sono presenti tra la falange media e terminale. Le falangi terminali terminano con unghie piccole, lucide, leggermente convesse, marrone scuro, delimitate sul bordo esterno da una stretta striscia più scura.
In un animale sano, questo bordo ungueale sporge appena oltre la carne della falange terminale delle dita e viene rosicchiato in modo tempestivo quando le unghie crescono; solo negli animali malati di solito notiamo unghie troppo cresciute.
Passiamo alla descrizione delle linee delle mani del nostro scimpanzé.
Se prendiamo la mano di uno scimpanzé descritto da Schlaginhaufen "om, appartenente a una giovane scimpanzé femmina, come campione comparativo iniziale, lo sviluppo delle linee sul palmo della nostra Yoni risulta essere molto più complicato. (Tabella 1.2, Fig. 1, (Tabella B.36, Fig. 3).
Tabella 1.2. Scimpanzé e palmo umano e linee della suola
Riso. 1. Linee del palmo dello scimpanzé Yoni.
Riso. 2. Le linee del palmo di un bambino umano.
Riso. 3. Linee della suola nello scimpanzé Yoni.
Riso. 4. Linee della suola in un bambino umano.
Tabella 1.3. Variazione individuale delle linee del palmo e della suola negli scimpanzé
Riso. 1. Linee del palmo della mano sinistra ♂ scimpanzé (Petit) 8 anni.
Riso. 2. Linee di palma mano destra♂ scimpanzé (Petit) 8 anni.
Riso. 3. Linee del palmo della mano destra ♀ scimpanzé (Mimosa) 8 anni.
Riso. 4. Linee della pianta della mano sinistra ♀ Scimpanzé (Mimosa) 8 anni.
Riso. 5. Linee del palmo della mano sinistra ♀ scimpanzé (Mimosa) 8 anni.
Riso. 6. Linee della pianta del piede destro ♀ scimpanzé (Mimosa) 8 anni.
Riso. 7. Linee della pianta del piede sinistro di uno scimpanzé ♀ (3 anni).
Riso. 8. Linee del palmo della mano sinistra di uno scimpanzé ♀ (3 anni).
Riso. 9. Linee della pianta del piede destro dello scimpanzé ♂ (Petit).
La prima linea orizzontale (1a, o aa 1) è pronunciata in Ioni e ha la stessa posizione e forma del diagramma, ma è alquanto complicata da rami aggiuntivi; poco dopo la sua partenza dalla parte ulnare della mano (proprio nel punto di intersezione con la linea verticale V, posta di fronte al 5° dito), dà uno sperone acuto (1a), dirigendosi alla base del bordo interno della mano la falange del secondo dito, appoggiata alla prima linea trasversale alle sue fondamenta.
La seconda linea orizzontale (2a, o bb 1), situata nella sua parte originaria un centimetro prossimale alla precedente, inizia con una piccola biforcazione dalla linea verticale V; questa biforcazione presto (nel punto della sua intersezione con la IV linea verticale) si fonde in un ramo, che, nel punto di incontro con la III linea verticale, fa una forte pendenza verso la 1a linea orizzontale all'intersezione con la verticale II linea (dd 1) situata di fronte all'asse del dito indice.
La terza linea orizzontale (3° o cc 1), situata nella sua parte originaria di centimetri 5 prossimale alla precedente linea 2°, parte dal bordo stesso della parte ulnare della mano e tende a risalire per tutta la sua lunghezza, al i punti di intersezione con il sedimento verticale V e IV si trovano già a solo un centimetro dalla 2a linea, e nel punto di incontro con la verticale III che si fonde completamente con la (2a) linea precedente. A proposito, va anche menzionato che la linea 3 all'inizio del suo percorso sul bordo ulnare della mano riceve un breve ramo orizzontale e nel mezzo del suo percorso (al centro del palmo) è spezzata e la sua continuazione è da considerarsi la linea orizzontale 10 ( descrizione dettagliata che è riportato di seguito).
Delle altre linee più grandi e trasversali del palmo, va menzionata anche la seguente.
La quarta linea (4a, o gg 1) inizia al bordo ulnare del palmo all'origine della 3a linea orizzontale e scende in posizione obliqua fino alla linea 1 (o FF 1), attraversa quest'ultima e dà tre piccoli rami, di cui due (4a, 4b) divergenti a forcella nella parte inferiore del tubercolo pollice, e uno (4c) scende alle linee del polso 7° e 8° (ii 1).
Quasi accanto al segmento iniziale della 4a linea c'è un solco parallelo ad essa - la 5a linea orizzontale, che (nel punto di incontro della 5a orizzontale con la V verticale) scende obliquamente, attraversa la III linea verticale e raggiunge quasi il primo sperone (1a) prima linea verticale I.
La sesta linea orizzontale (6°) inizia un centimetro più in basso della precedente, proseguendo diritta quasi orizzontale, linea alquanto ascendente, terminando poco dopo la sua intersezione (nel punto di incontro della 6° con la linea VII) due rami deboli 6a e 6a.
La settima linea orizzontale (7a, o hh 1) è alla base della mano con 2 piccoli rami diretti obliquamente e verso l'alto lungo la parte più bassa del tubercolo del mignolo.
L'ottava linea orizzontale (8a, o ii 1) è corta, debole, quasi convergente con la precedente, solo situata più in basso e più radiale.
La nona linea corta orizzontale debolmente espressa corre proprio al centro del palmo 1 cm prossimale al segmento della decima linea orizzontale.
La decima linea orizzontale (10a), posta in alto e al centro del palmo, parallela alla 2a linea orizzontale (bb 1) nella sua sezione mediana (posta tra la IV e la II linea verticale), distanziata dalla precedente in corrispondenza di una distanza di 1 cm, rappresenta il mio punto di vista è un estratto dalla linea 3a (cc 1).
Riferendosi alle linee che tagliano il palmo in posizione verticale e obliqua, dobbiamo citare quanto segue: I linea verticale (FF 1) inizia in alto alla prima linea trasversale (I, o su aa 1) a distanza di 1 cm dal bordo radiale della mano e, largamente delimitando con un arco l'eminenza del pollice, scende quasi fino alla linea del polso (7, hh 1).
Nel suo cammino verso la parte centrale del pennello, questa linea verticale I dà diversi rami: il primo ramo da esso, secondo la nostra designazione 1a, parte all'altezza dell'estremità del segmento del suo terzo superiore, quasi di fronte al debole linea trasversale (9a), va obliquamente verso l'interno della parte mediale del palmo, incrociando la 4a e la 6a linea orizzontale delle braccia; il secondo ramo (1b) I della linea verticale parte da esso 2 mm più in basso del precedente (1a) e ha quasi la stessa direzione, ma termina leggermente più in basso del precedente, raggiungendo la 7a e 8a linea carpale ( hh 1, ii 1 ) e, per così dire, intagliandoli.
All'interno della I linea verticale, proprio dalla depressione presso il pollice, vi è un solco acuto VII, il più prominente di tutte le linee della mano; questa linea, avvolgendosi in un ripido arco da sopra lo stesso tubercolo del pollice, incrocia un po' al di sotto della metà delle linee Ia e Ib (FF 1) e prosegue verso il basso in direzione obliqua, raggiungendo le linee del polso (7°), tagliando linea 4 (gg 1) in arrivo) e lb.
Delle altre linee più o meno prominenti dirette verticalmente della mano, se ne dovrebbero menzionare altre quattro. Una breve (II) linea (corrispondente a ee 1 secondo Schlaginhaufen "y), situata nel quarto superiore della mano, andando proprio in direzione dell'asse del secondo dito, parte quasi dallo spazio tra il 2° e il 3° dita e scende dritto, fondendosi con la sua estremità inferiore con la linea I (FF 1) (proprio nel punto in cui si avvicina il segmento del 10° orizzontale).
La linea III è una delle linee più lunghe nel palmo della tua mano (corrispondente a dd 1 secondo Schlaginhaufen "y).
Inizia in alto con un solco debolmente espresso direttamente opposto all'asse del dito medio, intaccando leggermente il processo dalla linea trasversale 1 (aa 1), con una linea netta incrocia la linea 1 e la linea 2 (alla confluenza di quest'ultima con la linea 3), incrocia la linea 9, 10 e, deviando verso la parte ulnare della mano, passa proprio nel punto in cui le linee 4 e 6 si incrociano e si spinge ancora più in basso, incrociando l'estremità della linea 5 e un ramo da il 7° orizzontale, raggiungendo la linea stessa del polso (7°).
IV linea verticale (kk 1 nella terminologia di Schlaginhaufen "a), situata di fronte all'asse del 4o dito, inizia sotto forma di un solco debole (percettibile solo nell'illuminazione nota), che si estende dallo spazio tra il 3o e il 4o dito e dirigendosi verso il basso Questa linea diventa più distinta appena sopra la linea 2. Scendendo più in basso, questa IV linea verticale interseca successivamente la 3a e la 9a linea orizzontale e svanisce impercettibilmente, un po' al di sotto della 5a linea orizzontale.
V linea verticale, la più lunga di tutte le linee verticali del pennello, è posta contro l'asse del 5° dito e parte dalla linea trasversale alla sua base, scende, tagliando successivamente le linee trasversali 1, 2, 3, 4, 5, 6 e, per così dire, incontrando linee oblique che si estendono dalla 7a linea situata sul polso.
In buona luce, nella parte superiore del pennello, sopra la linea 1 (aa 1), è visibile un piccolo ponticello orizzontale x tra le linee verticali IV e V.
Tra le altre linee più evidenti del pennello, va citata anche la lunga linea obliqua VI, che taglia la parte inferiore del pennello, partendo dal ramo inferiore della 2a linea e scendendo obliquamente fino ai punti di intersezione con le sue tre linee la, lb e 6th orizzontali e più in basso fino al punto della sua confluenza con 1c, dirigendosi verso la linea del polso (7th).
Passiamo ora alla descrizione delle linee poste alla base delle dita.
Alla base del pollice troviamo due linee obliquamente divergenti che si incontrano nella maggiore emarginazione della mano: VII e VIII; dalla parte inferiore di queste linee - VIII, l'involucro del pollice, si dipartono quattro linee minori divergenti radialmente verso il basso, attraversate al centro del tubercolo del pollice da una sottile piega trasversale; la parte superiore di queste righe, VII, è già stata descritta.
Alla base dell'indice e del mignolo troviamo tre linee ciascuna, che iniziano separatamente ai bordi esterni delle dita e convergenti agli angoli interni tra le dita. Leggermente sopra la base del medio e dell'anulare troviamo delle singole linee trasversali.
Oltre a queste linee, troviamo tre linee arcuate aggiuntive che collegano a coppie dita diverse: dalla 2a alla 3a (a), dalla 4a alla 5a (b), dalla 3a alla 4a (c).
1. Dal bordo esterno del secondo dito c'è una linea arcuata (a), diretta al bordo interno del terzo dito, adatta per la linea trasversale alla sua base.
2. Dal bordo esterno del quinto dito (precisamente dalla linea trasversale mediana della base) c'è una linea arcuata (b), diretta al bordo interno del quarto dito, adatta alla linea trasversale della base di questo quest'ultimo.
3. Una linea arcuata (c) collega le basi del terzo e quarto dito, lasciando l'angolo tra il secondo e il terzo dito, dirigendosi verso l'angolo tra il quarto e il quinto dito (vale a dire, alla linea trasversale alla base del anulare).
Troviamo anche doppie linee parallele alla base delle seconde falangi delle dita (dalla 2a alla 5a).
Alla base di tutte le falangi ungueali (1-5) abbiamo di nuovo singole linee trasversali.
Così, il palmo della nostra Yoni, soprattutto nella sua parte centrale, è solcato da una sottile legatura di 8 linee dirette verticalmente e 10 dirette orizzontalmente, che possono essere decifrate solo dopo un'analisi insolitamente minuziosa e approfondita.
Il rilievo del palmo della nostra Yoni è molto più complesso, non solo se confrontato con la mano di uno scimpanzé proposta da Schlaginhaufen, appartenente a una giovane femmina, in cui si vedono al massimo 10 linee principali, ma anche se confrontato con altri schizzi delle mani di giovani scimpanzé che avevo a mia disposizione: un giovane scimpanzé che viveva nello zoo di Mosca dal 1913 (a giudicare da aspetto esteriore un po' più giovane di Ioni) (Tabella 1.3, Fig. 8), una femmina di scimpanzé di 8 anni soprannominata " Mimose »(Tabella 1.3, Fig. 3 e 5) e lo scimpanzé Petya di 8 anni (Tabella 1.3, Fig. 1, 2), tenuto (nel 1931) nello zoo di Mosca.
In tutti questi casi, come mostrano le figure, il numero totale delle linee principali non supera le 10.
Anche l'esame più superficiale di tutte le mani presentate mostra che, nonostante la grande variazione nel rilievo dei palmi, la perdita di alcune linee e la posizione spostata di altre, nonostante la differenza negli schemi sulla mano destra e sinistra delle stesse individuale (Fig. 1 e 2, Fig. 3 e 5 - Tabella 1.3), - tuttavia, possiamo facilmente decifrare il nome di tutte le righe per analogia.
Su tutte e cinque le impronte di mani, la linea trasversale orizzontale 1 (aa 1) ha la posizione più indiscutibile e costante, la 2a orizzontale si fonde con la prima nella sua fase finale (come accade in Fig. 8, 1), quindi va completamente indipendentemente (come nel diagramma di Schlaginhaufen "a) delle Figg. 3 e 5, dà solo un ramo al primo orizzontale (come è il caso in Fig. 2).
La 3a linea orizzontale (cc 1) varia più delle precedenti, sia per dimensione (cfr. Fig. 8, 5 con tutte le altre) che per posizione: mentre in Fig. 1, 3, 5, 8 ha posizione completamente isolata (e in quest'ultimo caso dà solo un ramo debole verso l'alto), in fig. 2 (come in Yoni) scorre nella seconda linea orizzontale, fondendosi completamente con essa nella sezione radiale della mano.
La 4a linea orizzontale, chiaramente espressa in Yoni, è chiaramente identificata anche in Fig. 5; in fig. 8 e 2, lo analizziamo solo approssimativamente, a giudicare dalla direzione dal tubercolo del mignolo al fondo del tubercolo del pollice e dalla triplice ramificazione (è possibile che lo mescoliamo con il 5° o 6° orizzontale) . Quest'ultima linea trasversale 6 è indiscutibilmente esattamente localizzata solo in Fig. 1 e 5, aventi esattamente la stessa posizione e direzione di quella di Yoni, e in fig. 2 e 3, si tende a fissare solo il suo segmento iniziale, situato sul tubercolo del mignolo, andando dal basso verso l'alto.
Delle altre linee orizzontali presentate nelle figure allegate, vanno citate anche le linee alla base del polso, presentate o in maggiore (come in Fig. 8), o in meno (come in Tab. 1.3, Fig. 1, 2, 3) e la linea del 9°, passante al centro del palmo, che è disponibile in uno di tutti e 5 i casi (esattamente in Fig. 3).
Passando alle linee verticali delle lancette, dobbiamo dire che sono tutte facilmente determinabili per analogia, in base alla posizione topografica e al reciproco rapporto con le linee delle lancette già descritte, sebbene nel dettaglio trovino alcune deviazioni da quanto ha Yoni .
La posizione della linea I è costantissima (come si vede in Fig. 8, 2, 1); in fig. 5, 3 vediamo come questa linea si accorcia e tenda ad avvicinarsi (Fig. 5), e forse anche a confluire con la linea VII (Fig. 3).
Delle altre linee verticali, sono ben espresse la III (disponibile in tutte e 5 le figure e solo qualche volta leggermente discosta dalla sua posizione abituale rispetto all'asse del terzo dito) e la V, che va al mignolo.
Contrariamente a quanto ha Ioni, quest'ultima linea V in tre casi non mantiene la sua posizione fino alla fine (contro l'asse del 5° dito), ma va, per così dire, nella direzione di VI, si fonde con quest'ultima linea , raccogliendo in sé segmenti tutte le altre linee verticali (IV, III, II, I), come è particolarmente evidente in Fig. 8, 3 e in parte in Fig. 1. In due casi (Fig. 2 e 5) questa linea a V è del tutto assente.
IV linea verticale, con una sola eccezione (Fig. 1), è presente, ma varia notevolmente per dimensioni e forma. Ora è molto corto (come nel caso di 8 e 1), ora è discontinuo e lungo (Fig. 5), quindi è fortemente deviato dalla sua posizione abituale contro l'asse del 4° dito (Fig. 3). La riga II, che va all'indice, si osserva solo in un caso (Fig. 3).
] La vista è supportata dal diagramma e dalla descrizione di Schlaginhaufen "a, che crede che la linea cc 1 sia composta da 2 parti.
Va sottolineato che le difficoltà di questa analisi aumentano quando si opera con un calco a mano di un animale morto sotto forma di modello in cera, dove il rilievo delle linee cambia drasticamente a seconda delle condizioni di illuminazione. Ecco perché, per un corretto orientamento e notazione delle linee, è stato necessario tracciare ciascuna linea sotto un'illuminazione versatile, guardando attraverso di essa da tutti i possibili punti di vista e solo così stabilendo il vero percorso del suo seguire: punti di partenza e di arrivo, così come tutti i possibili collegamenti con i componenti lineari a contatto più vicini.
Tutti gli schizzi delle mani, su mio suggerimento e con la mia complicità, sono stati fatti dal vero. V. A. Vatagin, nel 2° caso - da morti, nel 3° e 4° - da esemplari vivi.
Colgo l'occasione per notare con gratitudine l'assistenza fornita a noi (me e l'artista Vatagin) nello schizzo da M. A. Velichkovsky, che ci ha aiutato a gestire gli scimpanzé vivi quando disegnava le loro braccia e gambe.
