Nacionalista pártok és szervezetek. A nacionalista párt és az orosz felvonulás története! "Oroszok" etnopolitikai egyesület

Az ukrán közéleti szervezetek oroszországi betiltása és az ideiglenesen megszállt Krím-félszigeten a krími tatár mejlisz betiltása hátterében magában az Orosz Föderációban működő 53 fasiszta szervezet egyértelművé teszi, hogy melyik országban virágzik a fasizmus.

Ahogy az oldalán írjákFacebookon Julia Davis szervezetekAz Orosz Föderációban az ilyesmit mérsékelt, radikális és tiltott dolgokra osztják Colonker . A blogger felsorolja a szervezeteket.

Mérsékelt - 23 szervezet:

1. Orosz Népszövetség – RUS
2. Nemzeti Demokrata Párt – NDP
3. Új hatalom
4. EO oroszok
5. Nagy Oroszország - BP
6. Nemzeti Demokrata Szövetség – NDA
7. Néptanács - NS
8. Orosz Birodalmi Mozgalom – RID
9. NSR (Oroszország Nemzeti Szövetsége)
10. Az Orosz Nép Tanácsa – NRC
11. Orosz társadalmi mozgalom - ROD
12. Nemzeti orosz felszabadító mozgalom - NROD
13. Az Orosz Alkotmány Védelméért Párt „Rus” – MANPADS „Rus”
14. Oroszország nemzeti hazafiai – NPR
15. Nemzeti Demokratikus Mozgalom „Orosz Civil Unió” – NDD RGS
16. A Szabadság Nemzete - NS
17. Orosz Nemzeti Hazafias Mozgalom
18. Ellenállás
19. Nemzetiszocialista Kezdeményezés – NSI
20. Az orosz közösségek kongresszusa
21. Restruct
22. OD "DAWN" ("DAWN" közmozgalom)
23. Az orosz muszlimok nemzeti szervezete

Radikális - 22 szervezet

1. Minin és Pozharsky nevét viselő népi milícia – NOMP
2. Egy másik Oroszország
3. Orosz Felszabadítási Front „Memory” – RFO „Memory”
4. OOPD „Orosz Nemzeti Egység” – „Barkasov gárdája”
5. VOPD „Orosz Nemzeti Egység” – VOPD RNE
6. „Alexander Barkashov” mozgalom
7. Oroszország Nemzeti Erőpártja – NDPR
8. Nemzeti Néppárt – PNP
9. Igazi orosz nemzeti egység - IRNE
10. Az orosz ellenállás balti élcsapata – BARS
11. Orosz Egyesült Nemzeti Szövetség (RONA)
12. Krisztus őre
13. Nemzeti Szövetség - NS
14. Ortodox zászlóvivők szövetsége – SPH
15. Az Orosz Nép Szövetsége - RNC
16. Északi Testvériség - SB
17. Fekete Százas
18. Parabellum mozgalom
19. Orosz Nemzetiszocialista Párt – NSPR
20. Szabadságpárt – PS
21. Orosz kép
22. Nemzeti-szindikalista offenzíva - NSN

Tiltott - 8 szervezet

1. Az illegális bevándorlás elleni mozgalom – DPNI
2. Nemzetiszocialista Társaság – NSO
3. Nemzeti Bolsevik Párt - NBP
4. Szláv Unió – SS
5. Nemzeti Forradalmi Akciófront (NRAF)
6. Orosz Nemzeti Szövetség – RONS
7. Moszkvai Védelmi Liga
8. 18. formátum

A kísérlet tisztasága érdekében megnéztem, hogy Ukrajnában mennyi. Tudod mennyit? Négy. NÉGY nacionalista szervezet, és csak a kibaszott Kiszeljov tekintheti fasisztának!!! Tudod, mire gondolok? Itt:

1.VO Szabadság
2. Ukrán nacionalisták kongresszusa
3. UNA-UNSO
4. Ukrán Nemzetgyűlés, amely alapján nemrégiben létrejött a Jobboldali Szektor.

ÉS ENNYI! Tehát milyen egyéb bizonyítékra van szükség? Milyen érvek kellenek még annak bizonyításához, hogy a modern Oroszország a Negyedik Birodalom?!
Nem tudok senkiről, de távol akarok maradni az ilyen Oroszországtól. És ha nem is egy másik kontinensen, akkor legalább a határ menti árkok és egy tízméteres kerítés. Oroszok, emberek, hogyan engedhették meg, hogy ez megtörténjen? Hogyan engedhetné meg egy magát a fasizmus győztesének tekintő országban, hogy a fasiszta kártevők újjászületjenek?
***
Ha! Kit kérdezünk? Az oroszok, az oroszok a fasizmus legtermészetesebb hordozói. Olvassa el a politológiai szótárban, hogy mi a fasizmus, és megérti, hogy a meghatározást az orosz világból írták.

A televíziós hírekből, az újságokból és csak a beszélgetésekből gyakran elhangzik a nacionalizmus, nemzeti eszme, nácizmus, nacionalista párt, nacionalista gyűlés szavak. Mindegyik egyetlen képbe olvad össze, távol a valóságtól. Sokan hozzáadják a rasszizmust és a fasizmust a keverékhez, egy ilyen kép bárkit elriaszt. Senki sem tudja, hogy valójában hány nacionalista van Oroszországban. Próbáljuk meg kitalálni, és hogyan lehet megkülönböztetni őket.

Nacionalista program

Jelenleg több tucat, ha nem több száz szervezet működik hazánkban, amelyek büszkén sorolják magukat orosz nacionalisták közé. De ugyanakkor eltérő fejlesztési programjaik, eltérő céljaik és megvalósítási módjaik vannak, akár egymásnak is ellentmondhatnak. A fiatalok és lelkes emberek megvehetik a vezetők hangos jelszavait és karizmáját, és megértés nélkül eszközzé válhatnak rossz kezekben.

Az igazi nacionalistákat több pont különbözteti meg programjaikban, többféleképpen is elmesélhetik őket, de ez a lényegen nem változtat:

1. Az Alkotmánynak tartalmaznia kell egy olyan módosítást, amely elismeri az orosz nép Oroszországhoz való jogát, és az oroszokat mint államalkotó népet.
2. Az orosz állampolgárság olyan kiváltság, amelynek megszerzése az oroszoknak nem lehet akadálya.
3. Most Oroszországban az egész államra vonatkozó törvényeket fogadtak el, de minden témának megvannak a maga regionális törvényei. A költségvetés egyenlőtlenül oszlik meg a tantárgyak között, az állami céloktól és a rászorultságtól függően. A nacionalisták egyrészt az állam területei és régiói, másrészt a nemzeti köztársaságok közötti jogi és költségvetési különbségek felszámolását szorgalmazzák.
4. A nacionalista számára a legfájdalmasabb pont a közeli országok lakosságának Oroszországba vándorlása. Az oroszok és a „kaukázusi nemzetiségű személyek” összecsapásai senkit sem lepnek meg. Ezért Oroszországban szinte minden nacionalista párt támogatja a bevezetést vízumrendszer Oroszország és országok között Közép-Ázsiaés a Kaukázus.

Orosz nacionalista zászló

A nacionalisták a fekete-sárga-fehér zászlót vagy az úgynevezett birodalmi zászlót használják „övékként”. A kombináció fényes és emlékezetes, különösen akkor, ha a virágokhoz a „Hitért, a cárért és a hazáért!” felirat kerül. Megjelenésének története azonban olyan, hogy felmerül a kérdés: miért választották az orosz nacionalisták?

A Romanov-dinasztia idején ezek a színek császáriak voltak. Az uralkodó dinasztia etalonja a sárga alapon fekete sas volt. Ezeket a színeket II. Sándor legalizálta címerként. De a címer és a nemzeti zászló nem ugyanaz. Ez a rend mindössze 25 évig állt fenn és megszűnt.A jól ismert piros-kék-fehér trikolórt elkezdték bármilyen dekorációs célra használni. És a „birodalmi zászló” csak a Romanov-dinasztiához kapcsolódott.

Nacionalista pártok és szervezetek

Minden tantárgyban van egy magát nacionalistának tartó szervezet, párt, szekció. Az „Orosz vagyok” feliratú pólók, sapkák, sálak mindenki számára ismertek. Teljes lista Oroszországban rengeteg nacionalista él, de a főbbek közöttük azonosíthatók.

Mérsékelt szervezetek. Céljaik általában az oroszok jogi védelme, az információs komponens, az ortodoxia és az orosz védelme. ortodox templom, politikai nevelés és vallási. Egyesek ellenállásra szólítanak fel a kormányzati politikákkal szemben, amelyek célja, hogy az ország többnemzetiségű lakosságának érdekeit erőszak nélkül alkalmazzák. Az ilyen szervezetek ideológiája nem tartalmaz rasszizmust vagy agresszióra való felhívást. Közülük a leghíresebbek a Népi Szövetség, az Orosz (ROD), az Oroszországi Nemzeti Hazafiak és az Illegális Migráció Elleni Mozgalom.

Radikális szervezetek. Az ilyen emberek élesebben fejezik ki véleményüket, módszereik, programjaik kevés embert hagynak közömbösen, még az oroszok is pozitívan és negatívan reagálnak rájuk. A tekintélyelvű kormányzás kialakítására, a szigorú fegyelemre és a vezető iránti lojalitás kialakítására törekednek, ideológiájuk nagyon hasonlít a fasisztához, egyesek annak nevezik magukat. Némelyikük fiatalabb skinheadeket szervez, van, amelyikre fókuszálnak a forradalom előtti Oroszország(A Fekete Száz szervezet, aki ismeri a történelmet, megborzong). Sokukat a szeparatizmus és a szélsőségesség jellemzi. A leghíresebbek közülük az NPF „Memory”, a Népi Nemzeti Párt, Alekszandr Barshakov Mozgalma és Gárdája, az Igazi Orosz Nemzeti Egység és a Nemzeti Unió.

Ki lett tiltva

Nem minden orosz nacionalista használ békés módszereket céljai elérése érdekében. Érdemes megemlíteni azokat a szervezeteket, amelyeket tevékenységük miatt betiltottak. Nem sokan vannak, ezek a Nemzeti Bolsevik Párt, a Szláv Unió. Különböznek – a német nemzetiszocializmustól a marxizmusig. Sok aktivistát bebörtönöztek.

A fent említett szervezetek többsége részt vesz a nemzetiszocialista szervezetek szövetségében - az orosz menetben.

Nacionalizmus és nácizmus

Ezt a két fogalmat leggyakrabban még egyes orosz nacionalisták is egymás mellé teszik, és szinonimaként használják. Az a fotó, amelyen hazájának hazafia és a Harmadik Birodalom katonája állnak egymás mellett, nem fog egyértelműséget adni. Úgy tűnik, van különbség, de ez a határ ingatag.

A nacionalizmus lényegében olyan értékekhez ragaszkodik, mint a nemzet iránti hűség, annak politikai és gazdasági függetlensége, kulturális és szellemi fejlődés az emberek javára. Ez a fogalom rokon a hazaszeretettel, osztálytól függetlenül egyesíti az embereket. Az orosz nacionalisták olyan emberek, akik államunk minden emberének javát szolgálják.

A nácizmus a nemzetiszocializmus egy rövidített formája. Ennek az ideológiának a fő célja egy faj hatalmának megalapozása egy meghatározott területen, miközben más nemzetiségek érdekeit feláldozzák a domináns nemzetiség javára. A történelemben szembetűnő példa a Harmadik Birodalom tevékenysége.

A legnagyobb nacionalista

Vlagyimir Putyin egyik beszédében Oroszország legfőbb nacionalistájának nevezte magát. Ez sokakat megmosolyogtatott, de az elnök későbbi szavai egyértelművé tették álláspontját. Vlagyimir Putyin a helyes nacionalizmust az összes oroszországi nép javát szolgáló vágynak nevezte, megtagadva a más nemzetiségekkel szembeni intoleranciát. Kiderül, hogy minden városban az orosz nacionalisták valódi zászlaja lengeti az adminisztrációs épületet.

A modern Európában az európai integráció folyamatát az ideológiai irányultságukban nacionalista pártok növekedése kíséri. Bár Európában a nacionalista pártok meggyőződése eltérő, egyesek általános trendek az övéikben politikai nézetek.

Az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártja például a nagy-britanniai munkahelyteremtés mellett szorgalmazza, hogy közvetlenül a britek számára teremtsenek munkahelyeket, és szigorítsák a bevándorlási politikát. Hasonlóan vélekedik a bevándorlókkal kapcsolatban a Svéd Demokrata Párt, amely a nem Európán kívüli migráció Svédországra történő korlátozását szorgalmazza, valamint a 2012-ben Németországban megalakult Jobb Párt, amely a német nemzeti identitásra helyezi a hangsúlyt, és ellenzi a bevándorlók Németországba történő befogadását.

A pártok politikai nézeteinek másik irányzata a szeparatizmus. Így a „Flandriai Érdek” és az „Új Flamand Szövetség” felek Flandria elválasztását szorgalmazzák Belgiumtól. A „Konvergencia és Unió” katalán párt Katalónia Spanyolországtól való függetlenségét, a „baszk nacionalista párt” pedig egy független vagy autonóm baszk állam létrehozását szorgalmazza.

Érdekes az is, hogy számos európai országban egyre inkább elterjednek az európai uniós tagságot ellenző pártok. Ausztriában és Franciaországban az 1980-as évek óta nő az EU-val szembeni ellenállás. A Vlemish Érdek (2004-ig a párt neve Vlaams Bloc), az Osztrák Szabadságpárt és a franciaországi Nemzeti Front nacionalista szervezetekből jobboldali pártokká fejlődött, ahol a kapitalizmus- és Amerika-ellenességet felváltotta az iszlamofóbia és az antiellenesség. európaiság. A francia Nemzeti Front az európai integrációs folyamatok elleni fellépést és a nem Európán kívüli országokból érkező további bevándorlás megállítását szorgalmazza. Az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártja azt szorgalmazza, hogy Nagy-Britannia kilépjen az Európai Unióból. A holland Szabadságpárt kemény álláspontot képvisel a bevándorlással kapcsolatban, és amellett száll síkra, hogy Hollandia lépjen ki az EU-ból és törölje el az eurót. Érdemes megjegyezni, hogy Franciaország és Hollandia az Európai Uniót létrehozó eredeti hat ország között volt.

Az emberek, áruk és szolgáltatások szabad mozgását biztosító páneurópai piac megteremtése miatt sokan kivándorolnak a fejlett országokat Európa a keresésben jobb élet. Ez a folyamat a bevándorlókkal kapcsolatos negatív attitűdök fokozódását eredményezi a fejlett európai országok lakosai körében, ami motivációt jelent a jobboldali pártokra való szavazásra. Az európai országokban rendszeresen végeznek Eurobarométer felméréseket a polgárok körében tapasztalható idegengyűlölet szintjének meghatározására. 2013-ban a holland válaszadók 41%-a és az Egyesült Királyságból érkező válaszadók 64%-a negatív attitűdöt mondott a bevándorlókkal kapcsolatban, és a bevándorlást inkább problémának, mint jó kilátásnak tartotta az ország számára. A belga lakosok élesen reagálnak a bevándorlás problémájára, és úgy vélik, hogy az újonnan érkezők okozzák a növekvő munkanélküliséget és a bűnözést. A holland lakosok toleránsabbak az etnikai kisebbségekkel szemben, mint Belgium lakosai, akik óvakodnak a bevándorlóktól, különösen a muszlimoktól. Ezek a tényezők magyarázzák a belga állampolgárok nacionalista pártok iránti érdeklődését: az Új Flamand Szövetség párt és annak vezetője, Bart de Wever, Antwerpen (a radikális flamand nacionalizmus szülőhelye) polgármestere és az illegális bevándorlók elleni harcos, akik felelősek a növekvő bűnözésért. arány, nagyon népszerűek.

A holland lakosok bevándorlókkal szembeni toleranciája ellenére 2013 végén az ország legnépszerűbb pártja a kemény bevándorló- és iszlámellenes álláspontjáról ismert Geert Wilders nacionalista Szabadságpártja volt. És most, a májusi európai parlamenti választások előestéjén a Szabadságpárt vezet számos szavazáson. Ha tavaly a Szabadságpárt azzal gerjesztette az érdeklődést, hogy nagygyűléseket tartott, és a befizetések összegének csökkentését követelte Hollandiától, illetve az ország Európai Uniós alárendeltségét egészen a kilépésig, akkor idén Wilders azzal vált híressé, hogy legutóbbi nyilatkozata arról, hogy szabályozni kívánják a marokkóiak számát az országban. Természetesen egy ilyen kijelentés heves nyilvános kritikát váltott ki, valamint diszkriminációval, rasszizmussal és Wilders elleni gyűlöletkeltéssel kapcsolatos vádakat. De a nacionalista párt vezetője nem bánja meg, amit mondott, és nem kíván bocsánatot kérni. Éppen ellenkezőleg, kifejezte óhaját, hogy egyesüljön más euroszkeptikus nacionalista európai pártokkal, mint például a francia Nemzeti Fronttal és a belgiumi Flamand Érdekkel. Wilders bizalmát fejezte ki afelől, hogy a pártok közötti politikai nézeteltérések ellenére a szakszervezet bővíthető. Véleménye szerint, ha nem történik lépés, Európa a radikális muszlimok célpontjává válhat. Az Európai Unióból való kilépés Wilders szerint a legjobb megoldás a holland gazdaság számára: az ország visszaállítja nemzeti szuverenitását, és megbirkózik a válsággal. A szakértők cáfolják ezt az álláspontot, és úgy vélik, hogy az Európai Uniónak kell maradnia a holland exportorientált gazdaság sarokkövének. Jeroen Dijsselbloem holland pénzügyminiszter szerint az EU-ból való kilépés bölcs döntés lenne a holland gazdaság és üzleti élet számára. Ám a hollandiai növekvő euroszkepticizmus és az Európai Unióba vetett bizalom csökkenése ellenére a polgárok körében általában véve az ország lakossága továbbra is támogatja az EU-tagságot.

És mégis, a nacionalista pártok növekvő népszerűsége ellenére Európai országok, az összes uniós tagállamban 2014. május 22. és 25. között megrendezésre kerülő európai parlamenti választások eredményei alapján lehet majd megérteni, hogy mekkora befolyásuk van jelenleg.

Nacionalista pártok és elemek

cionisták. A 13. Cionista Világkongresszusra készített jelentés az összes országban végzett munkáról a következőképpen jellemzi az oroszországi cionisták munkáját: "A cionizmus az egyetlen élő mozgalom Oroszországban, bár 12 legjelentősebb vezetője börtönben van". A valóságban az oroszországi cionista szervezetek hálózata széles körben elágazónak tűnik. A különböző frakciók tevékenysége a Geholutz és Maccabi szervezetekben végzett palesztinai tanulmányok tanulmányozásában, a palesztinai munkára való speciális és sport-katonai felkészítésben, valamint a palesztinai kivándorlás elősegítésében dől el. Szmolenszkben az ARA egyik képviselőjének pénzeszközei voltak a cionista mozgalom finanszírozására, valamint mezőgazdasági artelek és kiskereskedelmi hitelek létrehozására.

ESDRP („Poalei Zion”). Az ESDLP legtöbb szervezetében felbomlás zajlik a sok párttag RCP-hez való távozása miatt. Számos szervezetben (Petrográd, Chita, Irkutszk) erős az önfelszámolási tendencia. A Központi Bizottság szervezetek feloszlatásával küzd ez ellen a tendencia ellen, de eredménytelenül. A hamburgi kongresszuson az orosz polarizációs hívek képviselője antibolsevik beszédet mondott.

zsidó csoportok. Párizsban megalakult a „Zsidó Kultúra Baráti Társaság”, amely a zsidó emigráció különböző árnyalatú képviselőit egyesítette. A tervek szerint tiltakozó kampányt folytatnak az oroszországi zsidó nemzeti iskola üldözése ellen az Orosz Kommunista Párt jevszekciói által. Ugyanitt jött létre az „Oroszországi Antiszemitizmus Elleni Liga” is, amelyben kiemelkedő oroszországi zsidó nacionalisták és Merezskovszkij, Gippius, Kuprin és mások írói vesznek részt. A liga célja a zsidók bolsevizmusa elleni küzdelem. Az orosz néphez intézett felhívásában a liga rámutat arra, hogy „az egyre erősödő reakciós propaganda Oroszország felszabadítását a szovjet iga alól a zsidó pogromokhoz köti, ami megerősíti a bolsevikok pozícióját a civilizált világ szemében. Az orosz zsidók a teljes orosz lakossággal együtt a bolsevizmus vallási, kulturális és gazdasági igája alatt állnak.

Két év telt el. Mi változott Ukrajnában ezalatt az idő alatt?

„Az elmúlt másfél évben az októberi forradalom után feledésbe merült „zsidókérdés” újra előkerült Ukrajnában.

Úgy tűnt, ennek a kérdésnek a legendák birodalmába kellett volna vonulnia, miután a kommunista párt megoldotta az ukrajnai nemzetpolitika kérdését, de olyan erősen és élesen került napvilágra, hogy a kétmillió zsidó vita és izgalom tárgya lett. tömegek.

A stetlekben található kétmilliós zsidó lakosság elkerülhetetlenül mozgásban van történelmi események gazdaságpolitikánk szükséges áldozatának kell lennie. Harcunk a városokban és a kisvárosokban a kispolgársággal a piac irányításáért, a parasztsággal való közvetlen érintkezésért, hogy kielégítsük őket kis- és nagyiparunk termékeivel, általában véve harc a zsidó tömegekkel. akik teljesen megszemélyesítik szinte ezt a kispolgárságot.

Az Ukrajnában kialakult számos cionista szervezet a fentebb kifejtett álláspontot választotta meglehetősen sikeres propagandájának és agitációjának vezérmotívumává. Érvelésük a következőkben csapódik le: Ukrajnában a megoldottnak tűnő nemzeti problémát a szovjet hatalom a zsidó néppel szemben fizikai és erkölcsi pusztulásáig csökkentette. Még a cionista csoportok baloldalibb része is nemzeti szintre redukálja a gazdasági kérdéseket.

A cionizmus erőteljes növekedése és szerves kapcsolata a zsidó tömegekkel akkor válik érthetővé, ha nem nemzeti mozgalomként, hanem kizárólag a zsidó kispolgárság politikai mozgalmaként közelítjük meg.

A cionizmus elleni harcunk másfél évvel ezelőtt és most is részben jól megfontolt direkt cselekvésekre torkollott, amelyek lehetővé tették a mozgalom időről-időre gyengítését. Eltávolítottuk a cionista csoportok aktív tagjait, doprákba (szociális kényszermunka házakba) helyeztük őket. jegyzet auto) a legtöbb erős része túlságosan aktív személyeket kiutasítottak, és ezáltal átmeneti elcsendesedést értek el. Számunkra úgy tűnt, hogy a mozgalom nem fog tág teret kapni, nem lesz tömeges, láthatóan nem vettük figyelembe azokat az objektív okokat, amelyek a cionista mozgalmat a zsidó kispolgárság politikai mozgalmává változtatták.

Jelenleg egy rendkívül súlyos ténnyel állunk szemben: a cionista mozgalom elleni adminisztratív harci intézkedéseink nem érik el céljukat, hiszen a cionisták aktív erői iszonyatos gyorsasággal nőnek a zsidó tömegek mélyéről, ezeknek az erőknek a túlnyomó kontingense az ifjúság.

A cionisták elleni küzdelem módszereiről:

1. Ha a cionista mozgalom a zsidó kispolgárság gazdasági és politikai természetű tömegmozgalma, akkor a harci intézkedéseken túlmenően tisztán elnyomó jellegű, tegyen további intézkedéseket a mozgalom megbénítására?

2. Meg lehet-e szüntetni ezt a mozgást pusztán adminisztratív intézkedésekkel?

Úgy gondoljuk, hogy ezek a kérdések könnyen megoldódnának, ha rendelkezésre állna 10 millió euró. lakossága, amelynek egy része, pontosan másfél millió-két fő a kispolgárságot képviselte.

Ez utóbbiak elleni, közvetlenül politikánk elemi alapjaiból fakadó harc ebben az esetben nem keltene kétséget, nem kényszerítene utakon és módszereken való gondolkodásra. De a helyzet teljes súlyossága abban rejlik, hogy ez a kispolgárság – történelmi objektív okokból kifolyólag – tisztán személyesítette meg, ha nem többet, az Ukrajnában lakó zsidó tömegeket és így az osztálykérdést. gazdasági harc, harcba csap át a nemzeti egységgel. Mivel ez így van, azzal a feladattal állunk szemben, hogy megbénítsuk a cionista mozgalmat, kevesebb kárt okozva a teljes zsidó tömegnek.

A fenti kérdésekkel és azok megoldásával a jevszekciók által képviselt pártszervek, a nyilvánosság ill. szovjet szervezetek a közoktatási szervek és a szovjetek alatt létező azonos szekciók képviselik.

A CIONIZMUS ELLENI HARC FŐ ESEMÉNYEI:

1. Folytassa az elnyomó intézkedések alkalmazását a cionista csoportok legsúlyosabb és legérettebb vagyona ellen.

2. Szükséges a helyi zsidó tagozatok minőségi és mennyiségi megerősítése, hogy lehetőségük legyen a hozzánk közeli zsidóság párton kívüli egységeit megszervezni a stetl és a város birtokbavétele érdekében.

3. Az LKSMU Központi Bizottsága újragondolja a kisvárosi fiatalok szakszervezetbe való felvételének kérdéseit.

4. Végezze el a zsidó fiatalok bevonását a Komszomol társadalmi munkájába, például: a munkás- és falusi mozgalomba, a kulturális munkába minden olyan zsidó fiatal klubjában, akik valamilyen oknál fogva jelenleg nem fogadhatók el. az Unió tagjai.

5. Jelentősen megkönnyíteni a kolóniákon dolgozó fiatalok Komszomolba fogadásának eljárását.

6. A gyári tanárokkal és a parasztiskolával együtt kézműves iskolákat szervezni azzal a céllal, hogy ezekbe minél nagyobb mértékben bekapcsolódjanak. több euro helyi fiatalok.

7. Az úttörőmunka vezetőinek komoly figyelmet kell fordítaniuk a zsidó [cionista] gyerekek szervezeteinek felbomlására.

8. Csökkentse a gyarmatokra költözni kívánók földkiosztási költségeit, biztosítson hosszú lejáratú és alacsony kamatozású hiteleket, és azonos feltételekkel hitelt nyújtson a mezőgazdaságnak. készlet és egyéb tartozékok.

9. A fentiekkel együtt szükségesnek tartjuk egy gyarmatosító társaság létrehozását a Földi Népbiztosság alatt, speciálisan kijelölt kommunista elvtársak vezetésével, akik kifejezetten a gyarmatosítás kérdéseivel foglalkoznának. Ennek a társadalomnak szorosan kapcsolódnia kell az OZEM-hez, amelynek meg kell erősítenie a kommunista többséget a zsidó tömegek körében nagy tekintélynek örvendő személyekből. Ebbe a társadalomba más zsidó pártszervezetek tagjait is be kell vonni az aktív munkára.

10. Az időszaki és nem időszakos nyomtatás területén szükséges:

a) az egyetlen, a „Stern” című újságot valóban tömeggyártásúvá kell tenni, hogy oldalai a városok életét tükrözzék, azok sürgető kérdéseivel együtt. Az újságnak nem bürokratikusan, hanem élénken kell linkelnie minden, a zsidókkal kapcsolatos kérdést. a tömegek, az Unió építésének és fejlesztésének általános kérdéseivel. Kivételes helyet kell elfoglalnia a nyugat-európai államok zsidóságának helyzetéről szóló információknak, különösen Palesztinában, ahol az osztályharc jelentősen kiéleződött;

b) orosz nyelvű újsághálózat létrehozása, amely lefedi a zsidó kerületek, városok és városok életét, mert nem minden zsidó ismeri úgy a héber nyelvet, hogy folyékonyan tudjon héber nyelvű újságokat olvasni. nyelv. A cionisták ezt jól figyelembe vették, és sajtójuk nagy részét oroszul adják ki;

c) olcsó eurós prospektusokat kell szentelni a gyarmatosítás, a kapcsolódó kölcsönök és egyéb események kérdéseinek. és orosz nyelvek nagy forgalomban;

d) külön folyóiratokat kell fordítani a zsidó kultúra fejlesztésére (iskolák, stúdiók, színházak stb.), amelyeket olcsón terjeszthetnének a zsidóság legaktívabb részei között.

11. Rendkívül szükségesnek tartjuk, hogy Palesztinából egy csoport kommunisták utazzanak Ukrajnába, hogy széles körben tájékoztassák a zsidó tömegeket a fellángolt palesztinai osztályharcról, hogy megismerve az ukrajnai helyzetet, hasonlítsa össze a zsidó nép további fejlődésének folyamatát Uniónkban és Palesztinában.

12. Vita tárgyát képezi, hogy az Ukrajnai Komszomol Központi Bizottsága alatt érdemes-e létrehozni egy zsidó szekciót, amely komoly munkát végezne a zsidó fiatalok körében. Utóbbi véleményünk szerint igencsak célszerű lesz, mivel a fiatalok jelenleg nagyon komoly odafigyelést igényelnek.”

Az ukrán biztonsági tisztek által javasolt elnyomó intézkedések között szerepelt számos cionista szervezet vezetőjének letartóztatása. És minden más aktív cionistának - nevelőmunka. A könyv témáján túl egy történet arról is szól, hogy az ukrán biztonsági tisztek által javasolt intézkedések hogyan valósultak meg a gyakorlatban.

Idézzük ismét a hivatalos dokumentumot. Ez történt 1941 tavaszán a területen Nyugat-Ukrajna:

„...Lengyelország zsidó lakosságának legbefolyásosabb pártja a Bund, amelynek az egykori Lengyelországban 280 alapszervezete volt 15 ezer taggal, ifjúsági szervezete 12 ezer taggal, saját bundi szakszervezetei, sportszervezete. mintegy 5 ezer tagot tömörítő, valamint számos más, a zsidó lakosság jelentős részét lefedő kulturális és oktatási szervezet. 1936–1937-ben A lengyel Bundban jelentős számú trockista volt, akik a Bundot arra használták, hogy illegális kapcsolatokat létesítsenek a Szovjetunióval.

A lengyel „Bund” a „szocialista front egysége” jelszava alatt végezte munkáját... külpolitika ragaszkodott a németellenes irányultsághoz, és szovjetellenes trockista álláspontokat foglalt el a Szovjetunióval kapcsolatban.

Lengyelország megszállása idején náci Németország A Németország által elfoglalt területeken élő Bund-tagok többsége Nyugat-Ukrajnába, Fehéroroszországba és Litvániába menekült, ahol így a lengyel Bund-tagok jelentős része koncentrálódott.

A varsói székhelyű Bund Központi Bizottság tagjainak többsége szintén Nyugat-Belaruszba, majd Litvániába menekült, ahonnan a Központi Bizottság egyes tagjai később Svédországba és Amerikába költöztek.

A nyugati régiókban a szovjet hatalom megalakulása után a lengyel „Bund” Központi Bizottságának tagjainak (Erlich, Portnoy, Wasser, Odes, Schweber, Mendelssohn, Scherer) 1939. szeptember végén összehívott illegális ülésén 1939. Pinsk, a döntés megszületett: „Hagyja abba a politikai munkát. Javasoljuk a bundistáknak, hogy támogassák a szovjet hatalmat, hogy legjobb tudásuk szerint vegyenek részt az új építkezésben, miközben nyíltan járjanak el, mint a bundisták.”

Mint megállapították, ez a döntés taktikai manőver volt, amelyet a lengyel „Bund” Központi Bizottsága hajtott végre a személyzet megőrzése érdekében.

Valójában a „Bund” szovjetellenes munkát indított az Ukrán SSR és BSSR nyugati régióiban, valamint a Litván SSR-ben: a „Bund” tagjai ellenzik a szovjet szervek tevékenységét, szovjetellenes agitációt folytatnak, és próbálja szétzilálni a szakszervezeti szervezeteket...

A lengyel „Bund” egykori Központi Bizottságának számos tagja (V. Kosovsky és mások) jelenleg illegálisan a Litván SSR-ben (Vilnius) élnek, ahonnan a „Bund” munkáját próbálják irányítani. a BSSR és Litvánia területén.

A zsidó burzsoázia és értelmiség körében volt Lengyelország A cionista revizionista párt, egy angolbarát orientációjú fasiszta zsidó szervezet, amelyet Jabotinsky (Palesztinában él) hozott létre, és amely katonai diktatúrát hirdetett, befolyásos volt. A Revizionista Cionista Párt programjának és felépítésének mintája az olasz fasiszta párt volt.

Az egykori Lengyelország cionista-revizionista pártjának illegális Központi Bizottsága jelenleg Vilniusban található.

A „revizionista cionisták” egy militáns terrorszervezet, amelynek célja a zsidó proletariátus forradalmi mozgalma elleni küzdelem.

Lengyelországban összeomlása előtt a „revizionista cionisták” speciális illegális harci kiképzést tartottak, ahol bombák és egyéb katonai felszerelések készítését tanították meg, valamint oktatókat és vezetőket képeztek ki a militáns csoportok számára.

Pinszkben a „revizionista cionisták” szervezet 150 főt számlált (néhányat letartóztattak).

A Beitar, a zsidó fiatalok fasiszta szervezete a revizionista cionisták vezetése alatt áll. 1940-ig az egykori Lengyelország Beitar Központi Bizottsága Vilniusban működött, és munkáját a Kaunasban működő litván Beitar Központi Bizottsággal vette fel a kapcsolatot.

Beitar a kommunista párt és a szovjet hatalom vezetőivel szembeni terrorista harc pozíciójában áll.

A zsidó fiatalok körében a Beitar tagjai nacionalista propagandát folytatnak, különös tekintettel arra, hogy egy fasiszta zsidó államot hozzanak létre Palesztinában Anglia protektorátusa alatt. A Beitar vezető tagjai számos dokumentumukban beszélnek arról, hogy a Beitar tagjainak segíteniük kell a brit hírszerzést, és ha a Szovjetunió beszáll az Anglia elleni háborúba, akkor Angliát a Vörös Hadsereg hátában végzett szabotázsmunkában.

A közelmúltban Beitar csoportokat fedeztek fel és számoltak fel az ukrán SSR és BSSR nyugati régióinak számos városában.

A második cionista ifjúsági szervezet, a Hashomer-Gatzoir célja, hogy egyesítse a zsidó fiatalokat, hogy harcoljanak egy „független zsidó állam” létrehozásáért Palesztinában. A szervezet szigorúan konspiratív és a „négyes” rendszerre épül. Az egykori Lengyelország „Gashomer-Gatsoira” illegális Központi Bizottsága jelenleg Lvovban működik.

A szervezet aktív szovjetellenes munkát végez, nacionalista szórólapokat nyomtat egy illegális nyomdában, kivándorlási indulatokat szít a zsidó lakosság körében, és illegális határátlépést szervez a „Gashomer-Gatsoira” tagjai számára. A „Gashomera-Gatsoira” csoportokat Lvovban, Kaunasban, Vilniusban, Rivnében, Bialystokban és az ukrán SSR, BSSR és LSSR más városaiban fedezték fel.

Az egykori Lengyelország területén működött egy illegális „Agudah” papi szervezet, amely cáddikimokat, rabbikat és a zsidó papság más képviselőit egyesítette, és az „Aguda világ” része volt.

"Agudah" kiterjesztette vallási-nacionalista befolyását Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország, a balti államok, Besszarábia és Észak-Bukovina zsidó lakosságára, ahol fióktelepei voltak. Aguda alatt működött a „Tseprei Agudat Israel” nevű ifjúsági szervezet, amely fanatikus fanatikusokat nevelt. Az "Agudah"-nak volt egy száma nyomtatott kiadványok: „Der Vokh” magazin Chisinauban, „Der Judischer Freint” újság Csernovciban.

Az „Aguda világ” egyik aktív alakja Tsirelson rabbi, aki 1909 óta él Kisinyovban. Chisinauban az információk szerint az Aguda prominens tagjai vannak: Joseph Appelbaum, Diener és F. Gringer, akik az Aguda Világkongresszusok küldöttei voltak.

Kaunas városában 1941 elején új papi központot hoztak létre, a „Vaad Gashivo” („Yeshivot Bizottság”), amely magában foglalta a Litván SSR, a BSSR nyugati régiói és Volyn rabbijait. Ez a központ igyekszik leigázni minden zsidó vallási szervezetet, szovjetellenes és vallási propagandát folytat, és zsidó vallási iskolákat hoz létre.”

A biztonsági tisztek által készített három dokumentumban nincs szó a cionisták és különösen a zsidó nemzetiségű szovjet állampolgárok elleni tömeges elnyomásról! Lehet, hogy a szerző rossz dokumentumokat használt? Akkor térjünk át a száraz statisztikákra.

Oleg Boriszovics Mozokhin egyedülálló monográfiája „Az elnyomáshoz való jog. Az állambiztonsági szervek bíróságon kívüli jogköre (1918–1953)".

A szovjet állambiztonsági szervek nemcsak a bűncselekmények minden típusáért (spekulációtól és valutaügylettől a kémkedésig és hazaárulásig) elítéltek statisztikáit vezették, hanem feltüntették az elítélt állampolgárságát és a bűncselekmény politikai jellegét is (trockista, szocialista forradalmárok, kadét stb.). Két álláspontot fogunk figyelembe venni: az elítélt zsidók összlétszámát és azokat, akiket kifejezetten cionizmusért ítéltek el, nem pedig lopásért, vesztegetésért, rablásért stb.

Az egyes évekre vonatkozó adatok hiánya ellenére a táblázat objektív képet ad az állambiztonsági szervek zsidó állampolgárokkal szembeni elnyomó politikájáról Joszif Sztálin idején.

Az elnyomás első csúcsa a múlt század húszas éveiben – a NEP fejlődési időszakában – következett be. Miért szenvedtek akkor a zsidók? Vallási meggyőződése miatt? Nem. A zsidó hívők problémái a múlt század húszas éveinek végén kezdődtek, amikor néhány (de nem mindegyik) zsinagóga stb. Erről számos szakirodalomban olvashatnak az érdeklődők. Vagy talán a biztonsági tisztek etnikai alapon kezdtek elnyomni? Megint rossz. És maguk a zsidó szerzők, akik részletesen beszélnek a Szovjetunióban élő törzstársaikkal szembeni rossz hozzáállásról, valamiért nem említik ezt a történelmi tényt. Mindenki tudja, hogy a lelkes „antiszemita” Joszif Sztálin a múlt század negyvenes éveinek végén állítólag úgy döntött, hogy zsidókat telepít át Szibériába. Akkor miért van annyi elnyomott zsidó? Talán a „kulákok”, „kadétok” ill volt tisztviselők Orosz Birodalom? Megint rossz. És a válasz a felszínen rejlik. A zsidók zömét különféle bűncselekményekért ítélték el, amelyeknek nem volt közvetlen kapcsolata nemzetiségükkel. Például a NEP korszakában a spekulációt büntető cikkelyt (59. cikk (11) és (12) bekezdés - a monopóliumszabályozás megsértése, áru- és valutaspekuláció) népszerûen „zsidónak” nevezték. Mire való?

Az elnyomás második csúcsa 1937-ben volt. Aztán elnyomták a különböző intézmények magas beosztású alkalmazottait. Nos, az addigra szédületes karriert befutó zsidókat az oroszokkal, ukránokkal, lengyelekkel stb. Az 1937-ben elhunyt zsidó népbiztosok névsorát bárki elolvashatja. És ismét a zsidó szerzők nem mondanak semmit arról, hogy ezeket az embereket kizárólag nemzetiségük miatt elnyomták. Valószínűleg hasonló sorsra jutott volna egy orosz, ukrán, lengyel vagy bármely más nemzetiségű képviselő, aki ezt a posztot betöltötte. Joszif Sztálin korában, minden magas rangú felett államférfi A „Damoklész kardja” mindig lógott. Nagyon cinikusan hangzik, de ez volt a Sztálin-korszak irányításának egyik jellemzője. És minden menedzser tudta, hogy ha nem tartják be a parancsot, legjobb esetben elbocsátással, legrosszabb esetben pedig letartóztatással kell szembenéznie. Nagyon kemény, de nagyrészt ez tette lehetővé a mezőgazdasági szektor első rekordidő alatti átalakítását. Szovjet Oroszország iparira szovjet Únió, majd megnyerni a Nagy Honvédő Háborút, majd létrehozni atombomba. Ez egy kis kitérő a „Zsidók és Lubjanka” témától.

Sok szerző „élvezi” a múlt század negyvenes éveinek végét, amikor a Zsidó Antifasiszta Bizottság vezetésének tárgyalása és az összes zsidó állambiztonsági szervekből való kizárása után állítólag megkezdődött az etnikai alapú elnyomás. De abban az időszakban kevés zsidót ítéltek el politikai vádak miatt. Valahogy ez nem igazán tűnik etnikai alapú elnyomásnak. És a zsidókkal együtt (például a „kártevő orvosok ügye”) a lubjankai nyomozók más nemzetiségek képviselőit is besorolták a mitikus földalatti szervezetekbe. Maga a „szabotázsorvosok ügye” pedig nem Joszif Sztálin Kreml-i irodájában vagy az MGB lubjankai nyomozóegységében született, hanem a Politikai Hivatalban. A fő ok a hatalomért folytatott küzdelem. Ezt a történetet Zsóresz Medvegyev történész „Sztálin és a zsidó probléma: új elemzés” című könyvében részletesen elmesélte, akiről nehéz meggyanúsítani, hogy rokonszenvet érez a Lubjankával.

Az antiszemita kampány közvetlenül a Nagy Honvédő Háború vége után kezdődött Honvédő Háború a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának kezdeményezésére. Legalábbis a legtöbb dokumentumon ez a rövidítés szerepel, és nem a Szovjetunió MGB. Természetesen vannak egyedi dokumentumok is, amelyeket biztonsági tisztek készítettek és írtak alá, de ezek többsége a Szovjetunió régióiban zajló antiszemita tiltakozásokról szóló jelentés.

Tehát 1945 szeptemberében Kijevben az NKGB hadnagy I. D. Rosenstein összeveszett két részeg Vörös Hadsereg katonával. Az összecsapás oka utóbbiak antiszemita kijelentései. A harcosokat gyorsan szétválasztották. A sértett hazaszaladt és elvitte szolgálati fegyverés feleségével elment a bűnelkövetőkhöz. Ott veszekedést provokált, majd lelőtt egyet, és súlyosan megsebesített egy másik ellenfelet. Ezt követően elmenekült a tetthelyről. A kitört antiszemita tiltakozások során több véletlenszerű zsidó megsérült. A biztonsági tiszteknek ki kellett vizsgálniuk az esetet. Az eredményeket jelentették az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságának.

Tehát Lubjanka az első években szította az antiszemitizmus tüzét. hidegháború"nem vett részt.

Valaki emlékezni fog a Zsidó Antifasiszta Bizottság ügyére, amelyből állítólag az antiszemita kampány is kiindult.