V. Larin hidridelmélete szerint a hidrogén, amely az Univerzumunk fő eleme, egyáltalán nem párolog el bolygónkról, hanem nagy kémiai aktivitása miatt más anyagokkal különféle vegyületeket képezett már a stádiumban. a Föld kialakulása, így összetételének részévé válik És most a hidrogén aktív felszabadulása a hidridvegyületek (vagyis a hidrogénnel rendelkező vegyületek) bomlási folyamatában a bolygó magjában a Föld méretének növekedéséhez vezet.
Teljesen nyilvánvalónak tűnik, hogy egy ilyen kémiailag aktív elem nem "csak úgy" halad át több ezer kilométeren keresztül a köpeny vastagságán - elkerülhetetlenül kölcsönhatásba lép az alkotóanyagaival. És mivel a szén az egyik legelterjedtebb elem az Univerzumban és bolygónkon, a szénhidrogének képződésének előfeltételei megteremtődnek. Így V. Larin hidridelméletének egyik mellékhatása az olaj szervetlen eredetének változata.
Másrészt a kialakult terminológia szerint az olaj összetételében lévő szénhidrogéneket általában szerves anyagoknak nevezik. És hogy ne merüljön fel a meglehetősen furcsa „szerves anyagok szervetlen eredete” kifejezés, továbbra is az „abiogén eredetű” (azaz nem biológiai) kifejezést használjuk. Konkrétan az olaj és általában a szénhidrogének abiogén eredetének változata korántsem új. A másik dolog, hogy nem népszerű. Sőt, nagymértékben annak a ténynek köszönhetően, hogy ennek a változatnak a különböző változataiban (e változatok elemzése nem ennek a cikknek a feladata), végül sok kétértelműség marad a komplex szénhidrogének képződésének közvetlen mechanizmusának kérdésében. szervetlen kiindulási anyagokból és vegyületekből.
Az olajtartalékok biológiai eredetére vonatkozó hipotézis összehasonlíthatatlanul elterjedtebb. E hipotézis szerint az olaj túlnyomórészt az úgynevezett karbon-korszakban (vagy Carbon - az angol "szén" szóból) keletkezett az ősi erdők feldolgozott szerves maradványaiból magas hőmérséklet és nyomás mellett, több kilométeres mélységben, ahol ezek maradványok állítólag a geológiai rétegek függőleges mozgása következtében hullottak le. A karbon számos mocsarakból származó tőzeg ezeknek a tényezőknek a hatására állítólag különböző típusú szénné, bizonyos körülmények között pedig olajjá alakult. Ilyen leegyszerűsített változatban ezt a hipotézist már „megbízhatóan megalapozott tudományos igazságként” tárják elénk az iskolában.
Tab. 1. Földtani korszakok kezdete (radioizotópos vizsgálatok szerint)
Ennek a hipotézisnek a népszerűsége olyan nagy, hogy kevesen gondolták tévedésének lehetőségét. Közben nem olyan zökkenőmentes benne minden!.. Az olaj biológiai eredetének leegyszerűsített változatában (a fentebb leírt formában) nagyon komoly problémák merültek fel a különböző területekről származó szénhidrogének tulajdonságainak vizsgálata során. Anélkül, hogy e vizsgálatok bonyolult finomságaiba (például jobb- és baloldali polarizáció és hasonlók) belemennénk, csak annyit állítunk, hogy az olaj tulajdonságainak valamilyen magyarázatához el kellett hagynunk az egyszerű növényi tőzegből való származási változatát.
És most még találkozhatsz is például ilyen kijelentésekkel: „Ma a legtöbb tudós kijelenti, hogy a kőolaj ill. földgáz eredetileg tengeri planktonból alakult ki. Egy többé-kevésbé hozzáértő olvasó felkiálthat: „Elnézést! De a plankton egyáltalán nem is növények, hanem állatok! És teljesen igaza lesz - ezen a kifejezésen a kis (akár mikroszkopikus) rákféléket szokás érteni, amelyek sok tengeri élőlény fő étrendjét alkotják. Ezért a "tudósok többségének" egy része még mindig a helyesebb, bár kissé furcsa kifejezést részesíti előnyben - "plankton algák" ...
Kiderült tehát, hogy egyszer ezek a „plankton algák” valahogy több kilométeres mélységben kötöttek ki a fenék- vagy part menti homokkal együtt (egyébként általában lehetetlen kitalálni, hogy a „plankton algák” hogyan kerülhetnek ki nem kívülre, hanem a geológiai rétegek belsejébe. ). És olyan mennyiségben tették, hogy több milliárd tonnányi olajtartalékot képeztek!.. Képzeld csak el, mekkora mennyiségű és léptékű ezek a folyamatok!.. Mi?!. Máris megjelennek a kétségek?... nem igaz?...
Most újabb probléma. A különböző kontinenseken végzett mélyfúrások során még az úgynevezett archeuszi magmás kőzetek vastagságában is előkerült az olaj. És ez már évmilliárdokkal ezelőtt történt (az elfogadott geológiai lépték szerint, aminek a helyességének kérdését itt most nem érintjük)! .. A komolyabb többsejtű élet azonban, mint hiszik, csak a kambrium korszak – vagyis csak mintegy 600 millió évvel ezelőtt. Előtte csak egysejtű élőlények voltak a Földön!... A helyzet általánosságban abszurdá válik. Most már csak a sejtek vegyenek részt az olajképződés folyamataiban!
Valamilyen „sejt-homokos húslevesnek” gyorsan több kilométeres mélységbe kell süllyednie, és ráadásul valahogy szilárd magmás kőzetek közepébe kell kerülnie! .. A „megbízhatóan megalapozott tudományos igazság” megbízhatóságával kapcsolatos kétségek fokozódnak? egy ideig tekintsünk bolygónk mélyéről, és fordítsuk tekintetünket felfelé – az ég felé.
2008 elején alapok tömegmédia szenzációs hír terjedt el: a Cassini amerikai űrszondát fedezték fel a Titánon, a Szaturnusz, tavak és szénhidrogéntengerek műholdján! Hiszen ezek a lények furcsák - emberek! .. Nos, ha a szénhidrogének valahogy még a Titánon is képesek voltak hatalmas mennyiségben képződni, ahol egyáltalán nehéz elképzelni bármiféle "plankton algát", akkor miért korlátozná magát az ember csak a biológiai eredetű olaj és gáz hagyományos elméletének keretei között?.. Miért nem ismerjük el, hogy a szénhidrogének nem biogén módon keletkeztek a Földön?..
Igaz, érdemes megjegyezni, hogy a Titánon csak metán CH4 és etán C2H6 került elő, és ezek csak a legegyszerűbb, legkönnyebb szénhidrogének. Hosszú ideig lehetségesnek tartották az ilyen vegyületek jelenlétét, mondjuk a gázóriás bolygókon, mint például a Szaturnusz és a Jupiter. Ugyancsak lehetségesnek tartották ezen anyagok abiogén úton, hidrogén és szén közti reakciók során történő kialakulását. És az olaj eredetének kérdésében a Cassini felfedezéséről nem is beszélhetünk, ha nem néhány „de” ...
Az első "de". Néhány évvel korábban a média újabb hírt terjesztett, amely sajnos nem volt akkora visszhangot keltő, mint a metán és etán felfedezése a Titánon, pedig megérdemelte. Chandra Wickramasingh asztrobiológus és kollégái a Cardiffi Egyetemen az üstökösök mélyén élő élet keletkezésének elméletét terjesztették elő a Deep Impact és Stardust űrszondák 2004-2005-ös, a Tempel 1 és Wild 2 üstökösökhöz való repülései során kapott eredmények alapján. , ill.
A Tempel 1-ben szerves és agyagrészecskék keverékét találták, a Wild 2-ben pedig összetett szénhidrogénmolekulák egész sorát találták – ezek az élet potenciális építőkövei. Hagyjuk az asztrobiológusok elméletét. Figyeljünk az üstökösanyag tanulmányozásának eredményeire: összetett szénhidrogénekről beszélnek! ..
A második "de". Újabb hír, amely szintén sajnos nem kapott megfelelő választ. A Spitzer űrteleszkóp az élet néhány alapvető kémiai összetevőjét észlelte egy fiatal csillag körül keringő gáz- és porfelhőben. Ezeket az összetevőket - az acetilént és a hidrogén-cianidot, a DNS és a fehérjék gáznemű prekurzorait - először egy csillag bolygózónájában rögzítették, vagyis ott, ahol bolygók keletkezhetnek. Fred Lauis, a Leiden Obszervatórium munkatársa és munkatársai az IRS 46 csillag közelében fedezték fel ezeket a szerves anyagokat, amely az Ophiuchus csillagképben található, körülbelül 375 fényévnyi távolságra a Földtől.
A harmadik "de" még szenzációsabb.
Az Ames Research Center NASA asztrobiológusaiból álló csapat közzétette annak a tanulmánynak az eredményét, amely ugyanazon Spitzer infravörös távcső megfigyelései alapján készült. Ebben a tanulmányban policiklusos aromás szénhidrogének térbeli felfedezéséről beszélünk, amelyekben nitrogén is jelen van.
(nitrogén - piros, szén - kék, hidrogén - sárga).
A nitrogént tartalmazó szerves molekulák nem csupán az élet egyik alapja, hanem az egyik fő alapja. Fontos szerepet játszanak az élő szervezetek teljes kémiájában, beleértve a fotoszintézist is.
Azonban még az ilyen összetett vegyületek sem csak a világűr- nagyon sok van belőlük! Spitzer szerint az aromás anyagok szó szerint bővelkednek univerzumunkban (lásd a 2. ábrát).
Egyértelmű, hogy be ez az eset A "plankton algákról" szóló minden beszéd egyszerűen nevetséges. Következésképpen az olaj abiogén módon képződhet! Többek között bolygónkon is!.. És V. Larin hipotézise a föld belsejének hidrid szerkezetéről minden szükséges előfeltételt megad ehhez.
Pillanatfelvétel a tőlünk 12 millió fényévnyire lévő M81 galaxisról.
Nitrogéntartalmú aromás szénhidrogének infravörös emissziója pirossal
Sőt, van még egy „de”.
A helyzet az, hogy a 20. század végén a szénhidrogénhiány körülményei között az olajosok elkezdték megnyitni azokat a kutakat, amelyeket korábban már elpusztultnak tartottak, és az olajmaradványok kitermelését korábban veszteségesnek tartották. Aztán kiderült, hogy számos ilyen molylepényes kútban... megnőtt az olaj! És nagyon kézzelfogható mértékben nőtt! ..
Ezt persze meg lehet próbálni annak betudni, hogy szerintük korábban nem nagyon becsülték meg a tartalékokat. Vagy valami közeli, az olajosok számára ismeretlen földalatti természetes tározóból folyt az olaj. De túl sok a téves számítás - az esetek messze nem elszigeteltek! ..
Feltételezhető tehát, hogy az olaj valóban növekedett. És a bolygó beleiből adták hozzá! V. Larin elmélete közvetett megerősítést kap. És annak érdekében, hogy teljesen "zöld utat" adjon, a dolog kicsi marad - csak el kell döntenie, hogy az eredeti komponensekből milyen mechanizmussal képződnek összetett szénhidrogének a föld belsejében.
Hamarosan elmeséli a mese, de hamarosan megtörténik a tett...
Nem vagyok olyan erős a kémia azon részeiben, amelyek az összetett szénhidrogénekkel kapcsolatosak, hogy teljesen megértsem a képződésük mechanizmusát. Igen, az érdeklődési köröm némileg más. Szóval ez a kérdés számomra még sokáig „függőben” maradhat, ha nem egy balesetet (bár ki tudja, talán ez nem is baleset).
velem együtt email Szergej Viktorovics Digonszkij, a Nauka kiadó által 2006-ban Ismeretlen hidrogén címmel megjelent monográfia egyik szerzője megkeresett, és szó szerint ragaszkodott hozzá, hogy küldjön belőle egy példányt. És miután kinyitottam a könyvet, már nem tudtam megállni, és a geológia nagyon sajátos nyelvezete ellenére is bosszúállással nyeltem le a tartalmát. A monográfia csak a hiányzó láncszemet tartalmazza! ..
Saját kutatásaik és más tudósok számos munkája alapján a szerzők kijelentik:
„Tekintettel a mélygázok elismert szerepére,… genetikai kapcsolat természetes széntartalmú anyagok juvenilis hidrogén-metán folyadékkal az alábbiak szerint írhatók le.1. Gázfázisból C-O-H rendszerek(metán, hidrogén, szén-dioxid) szintetizálható ... széntartalmú anyagok - mesterséges körülmények között és természetben is ... 5. A szén-dioxiddal hígított metán mesterséges körülmények között végzett pirolízise folyékony ... szénhidrogének szintéziséhez vezet, és a természetben a bitumenes anyagok teljes genetikai sorozatának kialakulásához. ”(Egy kicsit a fordításhoz: pirolízis - kémiai reakció bomlás magas hőmérsékleten; folyadék - nagy mobilitású gáz vagy folyadék-gáz keverék; fiatalkori – a belekben, jelen esetben a Föld köpenyében található.)
Íme - olaj a bolygó beleiben lévő hidrogénből! .. Igaz, nem "tiszta" formában - közvetlenül hidrogénből -, hanem metánból. Magas kémiai aktivitása miatt azonban senki sem számított tiszta hidrogénre. A metán pedig a hidrogén és a szén legegyszerűbb elegye, amelyről, mint azt a Cassini felfedezése után már biztosan tudjuk, más bolygókon is hatalmas mennyiségben...
De ami a legfontosabb: nem valami elméleti kutatásról beszélünk, hanem empirikus tanulmányok alapján levont következtetésekről, amelyekre utalásokban annyit bővelkedik a monográfia, hogy fölösleges ezeket itt felsorolni!..
Nem elemezzük itt azokat a legerősebb geopolitikai következményeket, amelyek abból a tényből következnek, hogy a föld belsejéből kiáramló folyadékok folyamatosan olajat termelnek. Tartsunk csak néhányat azok közül, amelyek relevánsak a földi élet története szempontjából.
Először is, már nincs értelme valamiféle "plankton algát" feltalálni, amely furcsa módon egykor kilométeres mélységbe zuhant. Ez egy teljesen más folyamat.
Másodszor, ez a folyamat nagyon hosszú ideig tart egészen a jelen pillanatig. Tehát nincs értelme egyetlen különálló geológiai időszakot is kiemelni, amely alatt a bolygó olajkészletei állítólag kialakultak.
Valaki észreveszi, hogy azt mondják, az olaj alapvetően nem változtat semmit. Végtére is, még maga az időszak neve is, amellyel korábban összefüggésbe hozták az eredetét, egy teljesen más ásványhoz kapcsolódik - a szénhez. Ezért ő a karbon időszak, és nem valamiféle "olaj" vagy "gázolaj"...
Ebben az esetben azonban nem szabad elsietni a következtetéseket, mivel az összefüggés itt nagyon mélynek bizonyul. A fenti idézetben pedig nem hiába csak az 1-es és 5-ös pontok vannak feltüntetve.Nem hiába használják többször is az ellipszist. Az a helyzet, hogy azokon a helyeken, amelyeket szándékosan kihagytam, nem csak folyékony, hanem szilárd széntartalmú anyagokról is beszélünk !!!
Mielőtt azonban helyreállítanánk ezeket a helyeket, térjünk vissza bolygónk történetének elfogadott változatához. Pontosabban: annak a szegmensére, amelyet karbon időszaknak vagy karbon időszaknak neveznek.
Nem fogok ravaszul filozofálni, hanem egyszerűen leírást adok a karbon-korszakról, szinte véletlenszerűen a számtalan, tankönyvi idézeteket megismétlő oldalról. Azonban egy kicsit több történelmet fogok megörökíteni „a széleken” - késő Devon és korai Perm - ezek hasznosak lesznek számunkra a jövőben ...
Devon klímája, amint azt az azóta fennmaradt jellegzetes vörös homokkőtömegek, vas-oxidban gazdagok mutatják, jelentős szárazföldi területeken száraz, kontinentális volt, ami nem zárja ki a párás klímával rendelkező tengerparti országok egyidejű meglétét. I. Walter az európai devon kori lelőhelyek területét a következő szavakkal jelölte meg: "Az ősi vörös kontinens". Valójában az akár 5000 méter vastag élénkvörös konglomerátumok és homokkövek Devon jellegzetes vonásai. Leningrád (ma: Szentpétervár) közelében az Oredezs-folyó partja mentén figyelhetők meg, Amerikában a karbon időszak korai szakaszát, amelyet tengeri viszonyok jellemeztek, korábban Mississippinek nevezték a vastag mészkőréteg miatt, a modern Mississippi folyó völgyében alakult ki, és ma a karbon-korszak alsó megyéjének tulajdonítják. Európában a teljes karbon-korszakban Anglia, Belgium és Észak-Franciaország területeit nagyrészt elöntötte a tenger, melyben erőteljes mészkő horizontok alakultak ki. Dél-Európa egyes területeit is elöntötte a víz és Dél-Ázsia, ahol vastag agyagpala és homokkő rétegek rakódtak le.E horizontok egy része kontinentális eredetű, és sok szárazföldi növények fosszilis maradványát tartalmazza, valamint széntartalmú rétegeket is tartalmaz. Ennek az időszaknak a közepén és végén, Észak belsejében Amerikában (valamint benne Nyugat-Európa) alföldek uralták. Itt a sekély tengerek időről időre átadták helyét a mocsaraknak, amelyekben erőteljes tőzeglerakódások halmozódtak fel, amelyek később nagy szénmedencékké alakultak át, amelyek Pennsylvaniától Kansas keleti részéig terjednek. Észak-Amerika egyes nyugati régióit ebben az időszakban a tenger elöntötte. Ott mészkő, pala és homokkő rétegek rakódtak le. A part menti övezetben számtalan lagúnában, folyódeltában, mocsarakban buja, meleg és nedvességet szerető növényvilág uralkodott. Óriási mennyiségű tőzegszerű növényi anyag halmozódott fel tömeges kifejlődési helyein, és idővel kémiai folyamatok hatására hatalmas széntelepekké alakult át.A széntelepekben gyakran találnak tökéletesen megőrzött növényi maradványokat, ami arra utal, hogy a karbon időszak alatt a Földön sok új növénycsoport alakult ki. Akkoriban széles körben elterjedtek a pteridospermidek vagy magpáfrányok, amelyek a közönséges páfrányokkal ellentétben nem spórákkal, hanem magvakkal szaporodnak. Az evolúció egy köztes szakaszát képviselik a páfrányok és a cikádok – a modern pálmához hasonló növények – között, amelyekkel a pteridospermiumok szoros rokonságban állnak. Új növénycsoportok jelentek meg a karbon-korszakban, beleértve a progresszív formákat, mint a cordaite és a tűlevelűek. A kihalt cordaiták általában nagy fák legfeljebb 1 méter hosszú levelekkel. Ennek a csoportnak a képviselői aktívan részt vettek a szénlelőhelyek kialakításában. A tűlevelűek ekkor még csak fejlődésnek indultak, ezért még nem voltak olyan változatosak, a karbonfélék egyik legelterjedtebb növénye az óriásfák és a zsurló volt. Az előbbiek közül a leghíresebbek a lepidodendronok - 30 méter magas óriások, valamint a sigillaria, amelyek valamivel több mint 25 méteresek. Ezeknek a kluboknak a törzsét felül ágakra osztották, amelyek mindegyike keskeny és hosszú levelek koronájában végződött. Az óriás likopszidok között voltak calamitok is - magas faszerű növények, amelyek leveleit fonalas szegmensekre osztották; mocsarakban és más nedves helyeken nőttek, mint a többi mohák, vízhez kötve, de a szénerdők legcsodálatosabb és legfurcsább növényei kétségtelenül a páfrányok voltak. Leveleik és száruk maradványai bármely nagyobb őslénytani gyűjteményben megtalálhatók. A 10-15 méteres magasságot elérő faszerű páfrányok különösen feltűnő megjelenésűek voltak, vékony szárukat élénkzöld színű, összetetten boncolt levelek koronája koronázta.
Karbon erdei táj (Z. Burian szerint)
Balra az előtérben kalamitok, mögöttük sigillaria,
jobbra az előtérben egy magpáfrány,
a távolban a központban - egy páfrány,
jobb oldalon lepidodendronok és kordaiták.
Mivel az alsó-karbon képződmények Afrikában, Ausztráliában és Dél-Amerikában gyengén vannak képviselve, feltételezhető, hogy ezek a területek túlnyomórészt szubaerial körülmények között voltak. Ezen kívül kiterjedt kontinentális eljegesedésről is van bizonyíték, a karbon-korszak végén a hegyépítés széles körben megnyilvánult Európában. A hegyláncok Dél-Írországtól Dél-Anglián és Észak-Franciaországon át Németország déli részéig terjedtek. Az orogén ezt a szakaszát hercininek vagy varisianak nevezik. Észak-Amerikában a Mississippi-korszak végén helyi felemelkedések következtek be. Ezeket a tektonikus mozgásokat tengeri regresszió kísérte, melynek kialakulását a déli kontinensek eljegesedése is elősegítette, a késő karbon korban a déli félteke kontinensein terjedt el a lemezjegesedés. Dél-Amerikában a nyugatról behatoló tengeri kihágás következtében a modern Bolívia és Peru területének nagy részét elöntötte a víz. A perm kor növényvilága megegyezett a karbon második felében. A növények azonban kisebbek voltak, és nem olyan sok. Ez arra utal, hogy a perm korszak éghajlata hidegebbé és szárazabbá vált, Walton szerint a déli félteke hegyeinek nagy eljegesedése a felső karbon és a perm előtti időre kialakultnak tekinthető. Később a hegyvidéki országok hanyatlása a száraz éghajlatok egyre fokozódó fejlődését eredményezi. Ennek megfelelően tarka és vörös színű rétegek alakulnak ki. Elmondhatjuk, hogy egy új "vörös kontinens" jelent meg.
Általánosságban elmondható, hogy az "általánosan elfogadott" kép szerint a karbon korszakban a szó szoros értelmében a növényvilág fejlődésének legerősebb hulláma van, amely a végével semmivé vált. A növényzet fejlődésének ez a megugrása szolgált állítólag a széntartalmú ásványok lerakódásainak alapjául.
Ezeknek a kövületeknek a képződési folyamatát leggyakrabban a következőképpen írják le:
Ezt a rendszert szénnek nevezik, mert rétegei között vannak a Földön ismert legvastagabb szén közbenső rétegek. A szénrétegek a növényi maradványok elszenesedése következtében keletkeztek, tömegesen eltemetve az üledékekben. Egyes esetekben az algák felhalmozódása szolgált a szén képződésének anyagául, másokban - spórák vagy más kis növényi részek felhalmozódása, más esetekben - nagy növények törzsei, ágai és levelei. A növényi szövetek lassan elveszítenek alkotóelemeik egy részét a gáz halmazállapotban felszabaduló vegyületeket, míg egyeseket, különösen a szenet a rájuk hullott üledékek súlya nyomja és szénné alakul. A következő, Y. Pia munkájából vett táblázat az eljárás kémiai oldalát mutatja be. Ebben a táblázatban a tőzeg az elszenesedés leggyengébb szakasza, az antracit az utolsó. Tőzegben szinte teljes tömege könnyen felismerhető, mikroszkóp segítségével növényi részekből áll, az antracitban ezek szinte hiányoznak. A táblázatból látható, hogy a szén százalékos aránya a karbonizáció előrehaladtával nő, míg az oxigén és a nitrogén százalékos aránya csökken.
ásványokban (Yu.Pia)
A tőzeg először barnaszénné, majd kőszénné, végül antracittá alakul. Mindez magas hőmérsékleten történik, ami frakcionált desztillációhoz vezet.Az antracitok olyan szenek, amelyek hő hatására megváltoznak. Az antracitdarabokat kis pórusok tömegével töltik meg, amelyeket a szénben lévő hidrogén és oxigén hatására a hő hatására felszabaduló gázbuborékok alkotnak. A hőforrás a földkéreg repedései mentén kitörő bazaltláva-kitörések közelsége lehet, 1 km vastag üledékrétegek nyomása alatt a 20 méteres rétegből 4 méter vastag barnaszénréteg keletkezik. tőzeg. Ha a növényi anyag eltemetésének mélysége eléri a 3 kilométert, akkor ugyanaz a tőzegréteg 2 méter vastag szénréteggé alakul. A nagyobb mélység, körülbelül 6 kilométerre, magasabb hőmérsékleten pedig egy 20 méteres tőzegréteg 1,5 méter vastag antracitréteggé válik.
Végezetül megjegyezzük, hogy számos forrásban a "tőzeg - barnaszén - szén - antracit" láncot grafittal, sőt gyémánttal egészítik ki, ami egy átalakulási láncot eredményez: "tőzeg - barnaszén - szén - antracit - grafit - gyémánt" ...
A hatalmas mennyiségű szén, amely egy évszázada táplálja a világ ipart, a karbon-korszak hatalmas kiterjedésű mocsaras erdőire utal. Kialakulásukhoz olyan széntömegre volt szükség, amelyet az erdei növények vontak ki a levegőben lévő szén-dioxidból. A levegő elvesztette ezt a szén-dioxidot, és ennek megfelelő mennyiségű oxigént kapott cserébe. Arrhenius úgy vélte, hogy a légköri oxigén teljes tömege, amelyet 1216 millió tonnában határoztak meg, hozzávetőlegesen megfelel a szén-dioxid mennyiségének, amelynek széntartalma a földkéregben szén formájában megőrződik.Még Kene Brüsszelben 1856-ban azzal érvelt, hogy minden a levegő oxigénje így keletkezett. Ezt persze kifogásolni kell, hiszen az állatvilág az archean korszakban, jóval a karbon előtt jelent meg a Földön, és az állatok nem létezhetnek megfelelő oxigéntartalom nélkül mind a levegőben, mind a vízben, ahol élnek. Helyesebb azt feltételezni, hogy a növényeknek a szén-dioxid lebontására és az oxigén felszabadítására irányuló munkája a Földön való megjelenésük pillanatától kezdve kezdődött, azaz. az archean korszak kezdete óta, erre utalnak a grafit felhalmozódásai, amelyet a növényi maradványok nagy nyomás alatti elszenesedésének végtermékeként nyerhettek.
Ha nem nézed alaposan, akkor a fenti verzióban a kép szinte hibátlannak tűnik.
De az "általánosan elfogadott" elméletekkel gyakran előfordul, hogy a "tömegfogyasztásra" egy idealizált változatot adnak ki, amely semmiképpen sem tartalmazza ezen elmélet és az empirikus adatok közötti ellentmondásokat. Ahogyan az idealizált kép egy részének logikai ellentmondása ugyanannak a képnek a többi részével nem esik össze...
Mivel azonban az említett ásványok nem biológiai eredetének lehetséges lehetősége formájában van valamilyen alternatívánk, nem az „általánosan elfogadott” változat leírásának „fésülése” a fontos, hanem az, hogy ez a változat hogyan helyesen. és megfelelően leírja a valóságot. Ezért elsősorban nem az idealizált változat fog minket érdekelni, hanem éppen ellenkezőleg, annak hiányosságai. És ezért nézzük a képet a szkeptikusok szemszögéből... Végül is az objektivitás érdekében az elméletet különböző szemszögekből kell megvizsgálni. Nem?..
Először is: mit mond a fenti táblázat? ..
Igen, szinte semmi!
Csak néhány mintát mutat kémiai elemek, amelyek százalékos arányából a kövületek fenti felsorolásában komoly következtetéseket levonni, valójában egyszerűen nincs miért. Mind azokkal a folyamatokkal kapcsolatban, amelyek a kövületek egyik állapotból a másikba való átmenetéhez vezethetnek, mind általánosságban a genetikai kapcsolatukról.
És mellesleg a táblázatot bemutatók egyike sem foglalkozott azzal, hogy elmagyarázza, miért éppen ezeket az elemeket választották, és mi alapján próbálnak kapcsolatot teremteni az ásványokkal.
Szóval - ujjból szívva - és normális...
A lánc fát és tőzeget érintő részét hagyjuk ki. A köztük lévő kapcsolat aligha kétséges. Ez nem csak nyilvánvaló, hanem ténylegesen megfigyelhető is a természetben. Térjünk át a barnaszénre...
És már ezen a láncszemen is komoly elméleti hibákat találhatunk.
Mindazonáltal először némi kitérőt kell tenni, mivel a barnaszenek esetében az „általánosan elfogadott” elmélet komoly fenntartásokat vet fel. Úgy tartják, hogy a barnaszén nem csak némileg eltérő körülmények között (mint a kőszén), hanem általában más időben is keletkezett: nem a karbon-korszakban, hanem sokkal később. Ennek megfelelően más típusú növényzetből ...
A harmadidőszak mocsaras erdői, amelyek hozzávetőleg 30-50 millió évvel ezelőtt borították a Földet, barnaszén-lerakódások kialakulásához vezettek.
A barnaszén-erdőkben számos fafajt találtak: a Chamaecyparis és Taxodium nemzetségekhez tartozó tűlevelűeket számos légi gyökerükkel; lombhullató, például Nyssa, nedvességkedvelő tölgyek, juharok és nyárfák, hőkedvelő fajok, például magnólia. A domináns fajok a széles levelű fajok voltak.
A törzsek alsó részéből megállapítható, hogyan alkalmazkodtak a puha, mocsaras talajhoz. tűlevelű fák voltak nagyszámú gólyaláb gyökerek, lombhullató - kúp alakú vagy hagymás törzsek lefelé kiterjesztve.
A fatörzsek körül fonódó liánok szinte szubtrópusi megjelenést kölcsönöztek a barnaszén-erdőknek, és ehhez az itt termő pálmafák egy része is hozzájárult.
A mocsarak felszínét tavirózsa levelei és virágai borították, a mocsarak partjait nádas szegélyezte. A tározókban sok hal, kétéltű és hüllő volt, az erdőben primitív emlősök éltek, a levegőben madarak uralkodtak.
Barnaszén erdő (Z. Burian szerint)
A szénben megőrzött növényi maradványok vizsgálata lehetővé tette a szénképződés alakulásának nyomon követését - az alacsonyabb növények által kialakított régebbi szénrétegektől a fiatal szenekig és a modern tőzegtelepekig, amelyeket a magasabb tőzegképző növények széles választéka jellemez. A széntelep és a kapcsolódó kőzetek korát a szénben található növénymaradványok fajösszetétele határozza meg.
És itt van az első probléma.
Mint kiderült, a barnaszén nem mindig található viszonylag fiatal geológiai rétegekben. Például egy ukrán oldalon, amelynek célja a befektetők bevonása a betétek fejlesztésébe, a következőket írják:
„...egy barnaszén-lelőhelyről beszélünk, amelyet még a szovjet időkben a Kirovgeologiya vállalat ukrán geológusai fedeztek fel a Lelcsits régióban. Három jól ismert - Zhitkovichi, Tonezh és Brinevo. Ebben a négyes csoportban az új lelőhely a legnagyobb - körülbelül 250 millió tonna. A három nevezett lelőhely gyenge minőségű neogén széneivel szemben, amelyek fejlesztése továbbra is problematikus, az alsó-karbon lelőhelyek Lelchitsy barnaszénje jobb minőségű. Égésének üzemi fűtőértéke 3,8-4,8 ezer kcal / kg, míg Zhitkovichi 1,5-1,7 ezer tartományba esik. Fontos jellemző a páratartalom: 5-8,8 százalék, szemben a Zhitkovichi 56-60 százalékával. A formáció vastagsága 0,5 métertől 12,5 méterig terjed. Az előfordulás mélysége - 90-200 méter vagy több - minden ismert bányászati típusnál elfogadható.
Hogy lehet: barnaszén, de alacsonyabb széntartalmú? .. Még felső sem! ..
De mi a helyzet a növények összetételével?.. Hiszen az alsó-karbon vegetációja alapvetően különbözik a sokkal későbbi időszakok vegetációjától - a barnaszén kialakulásának „általánosan elfogadott” idejétől... Persze lehetne azt mondják, hogy valaki elrontott valamit a növényzettel, és a Lelchitsy-barnaszén kialakulásának körülményeire kell összpontosítani. Mondjuk ezeknek az állapotoknak a sajátosságai miatt egyszerűen „nem ért egy kicsit” azokhoz a bitumenes szénekhez, amelyek az alsó-karbon azonos időszakában keletkeztek. Ráadásul egy olyan paraméter tekintetében, mint a páratartalom, nagyon közel áll a „klasszikus” kőszénhez. Hagyjuk a jövőre a növényzettel kapcsolatos rejtvényt – később visszatérünk rá... Nézzük pontosan a barna- és kőszenet. a kémiai összetétel álláspontja.
Barnaszénben a nedvesség mennyisége 15-60%, a kőszénben - 4-15%.
Nem kevésbé súlyos a szén ásványi szennyeződéseinek tartalma vagy hamutartalma, amely nagyon változó - 10-60%. A Donyecki, Kuznyecki és Kanszk-Achinszki medencék szenek hamutartalma 10-15%, Karaganda - 15-30%, Ekibastuz - 30-60%.
És mi az a „hamutartalom”?.. És mik ezek a nagyon „ásványi szennyeződések”?..
Az agyagzárványok mellett, amelyek megjelenése a kezdeti tőzeg felhalmozódása során meglehetősen természetes, a leggyakrabban említett szennyeződések között ... kén!
A tőzegképződés során különféle elemek kerülnek a szénbe, amelyek többsége a hamuban koncentrálódik. A szén elégetésekor kén és néhány illékony elem kerül a légkörbe. A szén relatív kén- és hamuképző anyagtartalma határozza meg a szén minőségét. A kiváló minőségű szén kevesebb ként és kevesebb hamut tartalmaz, mint az alacsony minőségű szén, ezért nagyobb a kereslet és drágább.
Bár a szén kéntartalma 1-10% között változhat, a legtöbb iparban használt szén kéntartalma 1-5%. A kénszennyeződések azonban még azokban sem kívánatosak Nagy mennyiségűÓ. A szén elégetésekor a kén nagy része káros szennyező anyagként, úgynevezett kén-oxidként kerül a légkörbe. Ezenkívül a kén hozzákeverése negatív hatással van a koksz és az ilyen koksz felhasználása alapján olvasztott acél minőségére. A kén oxigénnel és vízzel kombinálva kénsavat képez, amely korrodálja a széntüzelésű hőerőművek mechanizmusait. A kénsav jelen van a bányavizekben, a hulladékművekből kiszivárgó bányákban, a bánya- és fedőlerakókban, szennyezi a környezetet és megakadályozza a növényzet fejlődését.
És itt felmerül a kérdés: honnan származik a kén a tőzegben (vagy szénben)?!. Pontosabban: honnan jött ilyen nagy számban?!. Akár tíz százalék!
Fogadásra készen – még akkor is, ha távol van teljes oktatás a szerves kémia területén - soha nem volt és nem is lehetett ekkora mennyiségű kén a fában! .. Sem fában, sem más növényzetben, ami a később szénné alakult tőzeg alapjává válhatna! !..
Ha beírja a keresőbe a "kén" és a "fa" szavak kombinációját, akkor leggyakrabban csak két lehetőség jelenik meg, mindkettő a kén "mesterséges és alkalmazott" használatához kapcsolódik: a faanyag konzerválásához ill. kártevő írtás. Az első esetben a kén kristályosodási tulajdonságát használják fel: eltömíti a fa pórusait, és nem távolodik el belőlük normál hőmérsékleten. A másodikban a kén toxikus tulajdonságain alapulnak, még kis mennyiségben is.
Ha ennyi kén volt az eredeti tőzegben, akkor hogyan nőhettek egyáltalán az azt alkotó fák? ..
És hogyan érezték magukat a kihalás helyett, éppen ellenkezőleg, mindazok a rovarok, amelyek hihetetlenül nagy számban szaporodtak a karbon-korszakban, és később több mint kényelmesnek érezték magukat? .. A mocsaras terület azonban még most is nagyon kényelmes körülményeket teremt számukra. ..
De a kén a szénben nem csak sok, hanem sok! .. Mivel még a kénsavról is általában beszélünk! ..
És mi több: a szenet gyakran kísérik a gazdaságban olyan hasznos kénvegyületek, mint a kén-pirit. Ráadásul a lelőhelyek olyan nagyok, hogy a kitermelését ipari méretekben szervezik! ..
…a Donyec-medencében az itt bányászott vasércek fejlődésével párhuzamosan folyik a karbon kori szén és antracit kitermelése is. Továbbá az ásványok közül megnevezhető a karbon kori mészkő [Maga a főváros környékén feltárt mészkőből épült a moszkvai Megváltó templom és sok más épület], dolomit, gipszet, anhidrit: az első két kőzet. jó építőanyag, a második kettő alabástrommá és végül kősóvá való feldolgozásra szolgál.
A kén-pirit a szén szinte állandó kísérője, ráadásul olykor olyan mennyiségben, hogy fogyasztásra alkalmatlanná teszi (például a moszkvai medencéből származó szén). A kén-piritből kénsavat állítanak elő, és ebből keletkeztek metamorfizálódás útján azok a vasércek, amelyekről fentebb beszéltünk.
Ez már nem rejtély. Ez közvetlen és azonnali eltérés a tőzegből történő szénképződés elmélete és a valós empirikus adatok között!!!
Az "általánosan elfogadott" változat képe enyhén szólva is megszűnik ideálisnak lenni...
Most menjünk közvetlenül a szénre.
És segítsen nekünk... a kreacionisták olyan ádáz hívei a bibliai történelemszemléletnek, hogy nem lusták egy csomó információt felőrölni, csak hogy a valóságot valahogy hozzáigazítsák az Ószövetség szövegeihez. A karbon-korszak - a maga jó százmillió éves időtartamával, és amely (az elfogadott geológiai léptékek szerint) háromszázmillió évvel ezelőtt zajlott - nem illeszkedik az Ószövetséghez, ezért a kreacionisták szorgalmasan keresik a hibákat a " általánosan elfogadott elmélet a szén eredetéről...
„Ha figyelembe vesszük az érchorizontok számát az egyik medencében (például a Saarbrug-medencében egy körülbelül 5000 méteres rétegben körülbelül 500 van), akkor nyilvánvalóvá válik, hogy a karbon egy ilyen vízgyűjtő keretein belül. A származási modellt egy egész geológiai korszaknak kell tekinteni, amely sok millió évig tartott... A karbon kori lelőhelyek közül a szén semmiképpen sem tekinthető a fosszilis kőzetek fő alkotóelemének. A különálló rétegeket köztes kőzetek választják el, amelyek rétege néha több métert is elér, és amelyek üres kőzetek - ez alkotja a karbon időszak rétegeinek nagy részét” (R. Juncker, Z. Scherer, „Az eredet és fejlődés története az életé ").
A kreacionisták, akik az özönvíz eseményeivel próbálják megmagyarázni a szén előfordulásának jellemzőit, még jobban összezavarják a képet. Közben már ez a megfigyelésük is nagyon érdekes!.. Hiszen ha alaposan megnézzük ezeket a jellemzőket, számos furcsaságra lehet figyelni.
A fosszilis tüzelőanyagok körülbelül 65%-a bitumenes szén formájában van. A bitumenes szén minden földtani rendszerben megtalálható, de főként a karbon és a perm korszakban. Kezdetben vékony rétegek formájában rakódott le, amelyek több száz négyzetkilométerre is kiterjedhettek. A bitumenes szénen gyakran láthatók az eredeti növényzet nyomai. 200-300 ilyen közbenső réteg fordul elő Németország északnyugati szénlelőhelyein. Ezek a rétegek a karbon időszakból származnak, és 4000 méter vastag üledékrétegen futnak át, amelyek egymásra rakódnak. A rétegeket üledékes kőzetrétegek (pl. homokkő, mészkő, pala) választják el egymástól. Az evolúciós/uniformitárius modell szerint ezek a rétegek feltehetően a tengerek akkori ismétlődő transzgressziói és visszafejlődései eredményeként alakultak ki, összesen mintegy 30-40 millió éven át a part menti mocsári erdőkké.
Nyilvánvaló, hogy a mocsár egy idő után kiszáradhat. A tőzeg tetején homok és egyéb, a szárazföldi felhalmozódásra jellemző csapadék halmozódik fel. Az éghajlat ezután ismét nedvesebbé válhat, és újra kialakulhat a mocsár. Ez nagyon is lehetséges. Akár többször is.
Bár nem tucatnyi, hanem több száz (!!!) ilyen réteggel van a helyzet, ez némileg egy viccre emlékeztet egy férfiról, aki megbotlott, késre esett, felállt és újra elesett, felállt és elesett - „és úgy harmincháromszor”…
De még kétségesebb az üledékképződési rendszer többszöri megváltoztatásának változata azokban az esetekben, amikor a széntelepek közötti rések már nem a szárazföldre jellemző üledékekkel, hanem mészkővel vannak kitöltve! ..
Mészkőlerakódások csak tározókban képződnek. Ráadásul ilyen minőségű mészkő, amely Amerikában és Európában a megfelelő rétegekben fordul elő, csak a tengerben keletkezhetett (de a tavakban egyáltalán nem - ott túl lazának bizonyul). Az „általánosan elfogadott” elméletnek pedig azt kell feltételeznie, hogy ezekben a régiókban többszörösen megváltozott a tengerszint. Amit szemrebbenés nélkül meg is tesz...
Egyetlen korszakban sem fordultak elő ilyen gyakran és intenzíven ezek az úgynevezett világi fluktuációk, bár nagyon lassan, mint a karbon-korszakban. Tengerparti területek, amelyeken bőséges növényzet nőtt és temetkezett, süllyedtek, sőt jelentős mértékben a tengerszint alá. A feltételek fokozatosan változtak. A talajban mocsaras lerakódásokra homok, majd mészkő rakódott le. Más helyeken ennek az ellenkezője történt.
A helyzet több száz ilyen egymást követő merüléssel/emelkedéssel, még ilyen hosszú ideig is, már nem is tréfára emlékeztet, hanem teljes abszurditásra!
Továbbá. Idézzük fel a tőzegből történő szénképződés körülményeit az "általánosan elfogadott" elmélet szerint!.. Ehhez a tőzegnek több kilométeres mélységbe kell süllyednie, és magas nyomású és hőmérsékleti viszonyokba kell kerülnie.
Természetesen ostobaság azt feltételezni, hogy egy tőzegréteg felhalmozódott, majd több kilométerrel a föld felszíne alá ereszkedett, szénné alakult, majd valahogy ismét a felszínen (bár víz alatt) kötött ki, ahol egy köztes réteg. mészkő halmozódott fel, és végül minden ismét a szárazföldön kötött ki, ahol az újonnan kialakult mocsár elkezdte kialakítani a következő réteget, ami után egy ilyen ciklus sok százszor megismétlődött. Az eseményeknek ez a változata teljesen káprázatosnak tűnik.
Inkább egy kicsit más forgatókönyvet kell feltételezni.
Tegyük fel, hogy nem minden alkalommal fordult elő függőleges mozgás. Először hagyja, hogy a rétegek felhalmozódjanak. És csak akkor volt a tőzeg a kívánt mélységben.
Sokkal ésszerűbbnek tűnik az egész. De…
Megint van egy másik "de"!
Akkor miért nem ment át metamorfizációs folyamatokon a rétegek között felhalmozódott mészkő is?!. Végül is legalább részben márványmá kellett válnia! .. És egy ilyen átalakulást még csak nem is említenek sehol ...
Kiderül, hogy a hőmérséklet és a nyomás valamiféle szelektív hatása van: egyes rétegekre hatással vannak, másokra nem ... Ez már nem csak eltérés, hanem teljes eltérés a természet ismert törvényeivel! ..
És az előző mellett - még egy kis légy.
Jó néhány szénlelőhelyünk van, ahol ez a kövület olyan közel fekszik a felszínhez, hogy nyíltan bányászják, ráadásul a szénrétegek gyakran vízszintesen helyezkednek el.
Ha kialakulása során a szén egy szakaszban több kilométeres mélységben volt, majd közben magasabbra emelkedett geológiai folyamatok vízszintes helyzetét megőrizve, akkor hová tűntek a többi kőzet kilométerei, amelyek a szén felett voltak, és amelyek nyomása alatt keletkezett? ..
Az eső mindet elmosta?
De vannak még nyilvánvalóbb ellentmondások.
Így például ugyanezek a kreacionisták észrevették a szénlelőhelyek egy olyan meglehetősen gyakori furcsa tulajdonságát, mint a különböző rétegeinek nem párhuzamossága.
„Rendkívül ritka esetekben a széntelepek párhuzamosak egymással. Szinte minden kőszénlelőhely egy ponton két vagy több különálló varratra hasad (6. ábra). A lerakódásokban időről időre megjelenik egy már csaknem töredezett réteg kombinációja egy másik, felette elhelyezkedő réteggel, Z-alakú hézagok formájában (7. ábra). Nehéz elképzelni, hogyan keletkezhetett két egymásra épülő réteg a növekvő és a helyébe lépő erdők lerakódásából, ha zsúfolt gyűrődéscsoportokkal vagy akár Z-alakú illesztésekkel kapcsolódnak egymáshoz. A Z-alakú kapcsolat összekötő átlós rétege különösen feltűnő bizonyítéka annak, hogy az általa összekapcsolt mindkét réteg eredetileg egyidejűleg alakult ki, és egy réteg volt, mára azonban két, egymással párhuzamosan elhelyezkedő, megkövesedett növényzet vízszintes vonala” (R. Juncker, Z .Scherer, "Az élet keletkezésének és fejlődésének története").
Kialakulási hiba és zsúfolt redőcsoportok alul és középen
Bochumi lelőhelyek az alsó Rajna bal partján (Scheven, 1986)
Z-elágazások a középső Bochum-rétegekben
Oberhausen-Duisburg körzetében. (Scheven, 1986)
A kreacionisták úgy próbálják „megmagyarázni” ezeket a furcsaságokat a széntelepek előfordulásában, hogy az „álló” mocsaras erdőt valamilyen „vízen úszó” erdővel helyettesítik...
Hagyjuk már ezt a „varrás szappannal való helyettesítését”, ami tulajdonképpen semmit sem változtat, és csak az összképet sokkal valószínűtlenebbé teszi. Figyeljünk magára a tényre: az ilyen redők és Z-alakú illesztések alapvetően ellentmondanak a szén eredetének „általánosan elfogadott” forgatókönyvének!.. Ezen forgatókönyv keretein belül pedig a redők és a Z-alakú illesztések nem magyarázhatók minden!.. az adatok mindenütt jelen vannak!
Mi?.. Elvetett már elég kétely az „ideális képpel” kapcsolatban?..
Hát akkor hadd fűzzek hozzá egy kicsit...
ábrán. A 8. ábrán egy megkövesedett fa látható, amely több szénrétegen halad át. Úgy tűnik, ez közvetlen megerősítése annak, hogy a növényi maradványokból szén keletkezik. De megint van egy "de"...
Polisztrát fakövület, amely egyszerre több szénrétegen is áthatol
(R. Juncker, Z. Scherer: "Az élet keletkezésének és fejlődésének története").
Úgy gondolják, hogy a szén növényi maradványokból képződik a koalizáció vagy az elszenesedés folyamata során. Vagyis az összetett szerves anyagok bomlása során, ami oxigénhiányos körülmények között „tiszta” szén képződéséhez vezet.
A „kövület” kifejezés azonban mást sugall. Amikor az emberek megkövesedett szerves anyagokról beszélnek, akkor a szén szilíciumtartalmú vegyületekkel való helyettesítésének folyamatának eredményét értik. Ez pedig alapvetően más fizikai és kémiai folyamat, mint a koalizáció!..
Ezután az ábra számára. 8 kiderül, hogy valamilyen furcsa módon, azonos természeti körülmények között, azonos alapanyag mellett két teljesen különböző folyamat zajlott le egyszerre - a megkövesedés és a koalizáció. Sőt, csak a fa megkövült, a többi pedig körülötte!... Megint a külső tényezők valamiféle szelektív akciója, minden ismert törvénnyel ellentétben.
Íme, apa, és Szent György napja! ..
Számos esetben azt állítják, hogy a szén nemcsak egész növények maradványaiból, vagy legalábbis mohákból, hanem még ... növényi spórákból is keletkezett (lásd fent)! Azt mondják, hogy a mikroszkopikus spórák olyan mennyiségben halmozódtak fel, hogy kilométeres mélységben préselve és feldolgozva több száz vagy akár millió tonnás szénlerakódást adnak !!!
Nem tudok senkiről, de számomra úgy tűnik, hogy az ilyen kijelentések túlmutatnak nemcsak a logikán, hanem általában a józan észen. És végül is az ilyen hülyeségeket nagyon komolyan írják a könyvekben, és replikálják az interneten! ..
Ó, idők!.. Ó. erkölcsök!.. Hol van az eszed, Ember!?.
Nem is érdemes belemenni a lánc utolsó két láncszemének - grafitnak és gyémántnak - eredetileg növényi eredetű változatának elemzésébe. Egyetlen egyszerű okból kifolyólag: semmi mást nem találunk itt, csak a tisztán spekulatív és a valós kémiától és fizikától távol álló kijelentéseket bizonyos „sajátos körülményekről”, „magas hőmérsékletekről és nyomásokról”, ami végső soron csak az „eredeti tőzeg” ilyen korszakát eredményezi. ", amely túllép a Földön létező bármilyen bonyolult biológiai forma minden elképzelhető határán...
Szerintem ezen már be lehet fejezni a jól bevált „általánosan elfogadott” változat „csontbontását”. És lépjen tovább a keletkező "töredékek" új módon egyetlen egésszé gyűjtésére, de egy másik - abiogén változat alapján.
Azoknak az olvasóknak, akik még mindig feltartják az ujjukat a "ütőkártyával" - a növényzet "lenyomatai és elszenesedett maradványai" kemény- és barnaszénben -, csak egy kis türelmet kérek. Látszólag "kihagyva" ezt az ütőkártyát egy kicsit később megöljük...
Térjünk vissza S. Digonsky és V. Ten már említett „Ismeretlen hidrogén” monográfiájához. Az előző idézet teljes egészében a következőképpen hangzik:
„Tekintettel a mélygázok felismert szerepére, és az 1. fejezetben bemutatott anyag alapján is, a természetes széntartalmú anyagok és a juvenilis hidrogén-metán folyadék genetikai kapcsolata a következőképpen írható le.1. A С-О-Н gázfázisú rendszerből (metán, hidrogén, szén-dioxid) szilárd és folyékony széntartalmú anyagok mesterséges körülmények között és a természetben is szintetizálhatók.2. A természetes gyémánt természetes gáz halmazállapotú szénvegyületek azonnali hevítésével jön létre.3. A hidrogénnel hígított metán mesterséges körülmények között végzett pirolízise pirolitikus grafit szintéziséhez, a természetben pedig grafit és nagy valószínűséggel minden fajta szén képződéséhez vezet.4. A tiszta metán mesterséges körülmények között végzett pirolízise a korom szintéziséhez, a természetben pedig a shungit képződéséhez vezet.5. A szén-dioxiddal hígított metán mesterséges körülmények között történő pirolízise folyékony és szilárd szénhidrogének szintéziséhez, a természetben pedig a bitumenes anyagok teljes genetikai sorozatának kialakulásához vezet.”
A monográfia idézett 1. fejezete a "Szilárd anyagok polimorfizmusa" címet viseli, és nagyrészt a grafit krisztallográfiai szerkezetének és a metánnak hő hatására grafittá történő fokozatos átalakulása során keletkező képződésével foglalkozik, amelyet általában csak általános egyenletként ábrázolnak. :
CH4 → Szgrafit + 2H2
De az egyenletnek ez az általános formája elrejti a ténylegesen végbemenő folyamat legfontosabb részleteit.
„... összhangban a Gay-Lusac és Ostwald-szabállyal, amely szerint bármely kémiai folyamatban kezdetben nem a rendszer legstabilabb végső állapota következik be, hanem a legkevésbé stabil állapot, amely energiaértékében a legközelebb áll a rendszernek. a rendszer kezdeti állapota, azaz ha a rendszer kezdeti és végállapota között számos köztes, viszonylag stabil állapot van, ezek egymás után váltják fel egymást az energia fokozatos változásának sorrendjében. Ez a „fokozatos átmenetek szabálya”, vagy „az egymást követő reakciók törvénye” a termodinamika alapelveinek is megfelel, mivel ebben az esetben monoton energiaváltozás megy végbe a kezdeti állapotból a végső állapotba, amely egymás után felveszi az összes lehetséges köztes anyagot. értékek” (S. Digonsky, V. Ten,“ ismeretlen hidrogén).
A metánból történő grafitképzésre vonatkoztatva ez azt jelenti, hogy a metán nemcsak hidrogénatomokat veszít a pirolízis során, hanem egymás után halad át a „maradékok” szakaszain. különböző mennyiségben hidrogén - ezek a "maradékok" is részt vesznek a reakciókban, kölcsönhatásba lépnek többek között egymással. Ez oda vezet, hogy a grafit krisztallográfiai szerkezete valójában nem a "tiszta" szénatomok (amelyek az iskolában tanítanak, egy négyzetrács csomópontjainál helyezkednek el), hanem benzolgyűrűk hatszögei kapcsolódnak egymáshoz. .. Kiderült, hogy a grafit egy összetett szénhidrogén, amelyben egyszerűen csak kevés hidrogén maradt! ..
ábrán. A 10. ábrán a kristályos grafit fényképe látható 300-szoros növekedéssel, ez jól látható: a kristályok határozottan hatszögletűek (azaz hatszögletűek), és egyáltalán nem négyzet alakúak.
A grafitszerkezet kristályos modellje
Természetes grafit egykristályának mikroképe. SW. 300.
(az "Ismeretlen hidrogén" című monográfiából)
Valójában az összes említett 1. fejezetből itt csak egy ötlet fontos számunkra. Az az elképzelés, hogy a metán bomlási folyamatában teljesen természetes módon megy végbe összetett szénhidrogének képződése! Ez azért történik, mert energetikailag kedvezőnek bizonyul!
És nem csak gáz halmazállapotú vagy folyékony szénhidrogén, hanem szilárd is!
És ami még nagyon fontos: nem valami pusztán elméleti kutatásról beszélünk, hanem empirikus kutatások eredményeiről. Kutatások, amelyek egyes területei valójában már régóta beindultak (lásd 11. ábra)!
(az "Ismeretlen hidrogén" című monográfiából)
Nos, itt az ideje, hogy foglalkozzunk a barna- és feketeszén szerves eredetű változatának "ütőkártyájával" - a bennük lévő "szennyezett növényi maradványok" jelenlétével.
Az ilyen "szénezett növényi maradványok" hatalmas mennyiségben találhatók a szénlelőhelyekben. A paleobotanikusok ezekben a "maradványokban" "magabiztosan azonosítják a növényfajokat".
E "maradványok" bősége alapján arra a következtetésre jutottak, hogy szinte trópusi körülmények bolygónk hatalmas vidékein és a növényvilág heves virágzásáról szóló következtetés a karbon-korszakban.
Sőt, amint fentebb említettük, még a szénlelőhelyek "korát" is "meghatározza" a növényzet típusa, amely "lenyomódott" és "maradványok" formájában "megőrződött" ebben a szénben ...
Valóban, első pillantásra egy ilyen ütőkártya megölhetetlennek tűnik.
De ez csak első pillantásra. Valójában a "kifejezetlen ütőkártyát" meglehetősen könnyen megölik. Most mit fogok tenni. „Valaki más kezével” fogom megtenni, mind ugyanarra az „Ismeretlen hidrogén” monográfiára hivatkozva...
„1973-ban a nagy biológus, A.A. Lyubishchev "Frost patterns on glass" ["A tudás hatalom", 1973, 7. sz., 23-26.o.]. Ebben a cikkben felhívta a figyelmet a jégminták és a különféle növényi szerkezetek feltűnő külső hasonlóságára. Figyelembe véve, hogy általános törvények szabályozzák a formák kialakulását a vadon élő állatokban és a szervetlen anyagokban, A.A. Ljubiscsev megjegyezte, hogy az egyik botanikus az üvegen lévő jégmintát ábrázoló fényképet összetévesztette egy bogáncs fényképével.
Kémiai szempontból a fagyos mintázatok az üvegen a vízgőz hideg hordozón történő gázfázisú kristályosodásának az eredménye. Természetesen nem a víz az egyetlen anyag, amely gázfázisból, oldatból vagy olvadékból kristályosítva képes ilyen mintázatokat kialakítani. Ugyanakkor senki sem próbál - még rendkívüli hasonlóság mellett sem - genetikai kapcsolatot létesíteni a szervetlen dendrites képződmények és a növények között. Egészen más érvelés hallható azonban abban az esetben, ha a növényi minták vagy formák a gázfázisból kikristályosodó széntartalmú anyagokat vesznek fel, amint az az ábrán látható. 12., a műből kölcsönzött [V.I. Berezkin, "A karéliai schungites eredetének korommodelljéről", Geology and Physics, 2005. v.46, No. 10, p.1093-1101].
Amikor a pirolitikus grafitot hidrogénnel hígított metán pirolízisével nyerték, azt találták, hogy a gázáramlástól távolabb álló zónákban dendrites formák képződnek, amelyek nagyon hasonlítanak a „növényi maradványokhoz”, ami egyértelműen jelzi a fosszilis szén növényi eredetét. S. Digonsky, V. Ten, "Ismeretlen hidrogén").
A szénszálak elektronmikroszkópos felvételei
geometriában a fényhez.
a – shungit anyagban megfigyelhető,
b - könnyű szénhidrogének katalitikus bomlása során szintetizálódik
Ezután adok néhány fényképet azokról a képződményekről, amelyek egyáltalán nem kőszénlenyomatok, hanem „melléktermékek” a metán pirolízise során különböző körülmények között. Ezek fényképek mind az "Ismeretlen hidrogén" monográfiából, mind S. V. Digonsky személyes archívumából. aki kedvesen nekem adta őket.
Szinte semmilyen megjegyzést nem teszek, ami véleményem szerint egyszerűen felesleges lesz ...
(az "Ismeretlen hidrogén" című monográfiából)
(az "Ismeretlen hidrogén" című monográfiából)
Trump kártya verés...
A szén és más fosszilis szénhidrogének szerves eredetének „megbízhatóan tudományosan megalapozott” változatának nem maradt komoly támasztéka...
És mit cserébe?...
És cserébe - az összes széntartalmú ásvány (a tőzeg kivételével) abiogén eredetének meglehetősen elegáns változata.
1. Bolygónk belében lévő hidridvegyületek hevítés hatására lebomlanak, és hidrogén szabadul fel, amely Arkhimédész törvényével teljes összhangban felrohan - a Föld felszínére.
2. Útközben a hidrogén magas kémiai aktivitása miatt kölcsönhatásba lép a belső anyaggal, különféle vegyületeket képezve. Ideértve az olyan gáznemű anyagokat, mint a metán CH4, hidrogén-szulfid H2S, ammónia NH3, vízgőz H2O és hasonlók.
3. Magas hőmérsékleten és az altalaj folyadékainak részét képező egyéb gázok jelenlétében a metán fokozatos lebomlása megy végbe, amely a fizikai kémia törvényeinek megfelelően a gáz halmazállapotú szénhidrogének képződése, beleértve az összetetteket is.
4. Ezek a szénhidrogének a földkéreg meglévő repedései és törései mentén emelkedve, nyomás alatt újakat képezve kitöltik a geológiai kőzetekben a rendelkezésükre álló összes üreget (lásd 22. ábra). És a hidegebb kőzetekkel való érintkezés következtében a gáznemű szénhidrogének más fázisú állapotba kerülnek, és (az összetételtől és a környezeti feltételektől függően) folyékony és szilárd ásványok - olaj, barna és szén, antracit, grafit és még gyémánt - lerakódásokat képeznek.
5. A szilárd lerakódások kialakulásának folyamatában az anyag önszerveződésének máig feltáratlan törvényeinek megfelelően, megfelelő körülmények között rendezett formák kialakulása következik be, beleértve az élővilág formáira emlékeztetőket is.
Összes! A séma rendkívül egyszerű és tömör! Pontosan annyit, amennyit egy zseniális ötlet megkíván...
A gyakori lokalizációs feltételeket bemutató sematikus rész
és a grafit erek alakja a pegmatitokban
(az "Ismeretlen hidrogén" című monográfiából)
Ez az egyszerű változat megszünteti a fent említett összes ellentmondást és következetlenséget. És furcsaságok az olajmezők elhelyezkedésében; és az olajtartályok megmagyarázhatatlan feltöltése; és zsúfolt hajtáscsoportok Z-elágazásokkal a szénvarratokban; és nagy mennyiségű kén jelenléte a szénben különböző fajták; és ellentmondások a lerakódások keltezésében, és így tovább, és így tovább...
És mindezt anélkül, hogy olyan egzotikus dolgokhoz kellene folyamodni, mint a "plankton algák", a "spóralerakódások" és a "tenger többszörös vétségei és visszafejlődései" hatalmas területeken...
Korábban a szénásványok abiogén eredetének változata által okozott következmények közül csak néhányat említettek futólag. Most részletesebben elemezhetjük, hogy a fentiek mihez vezetnek.
A legegyszerűbb következtetés, amely a „szénezett növényi formákról”, amelyek valójában csak a pirolitikus grafit formái, a fenti fényképekből következik, a következő lesz: a paleobotanikusoknak most alaposan gondolkodniuk kell!
Nyilvánvaló, hogy minden következtetésüket, "új fajok felfedezését" és az úgynevezett "karbon időszak növényzetének rendszerezését", amelyeket a szén "lenyomatai" és "maradványai" alapján tesznek, egyszerűen el kell dobni. a szemeteskosárba. Nem, és nem voltak ilyen fajok! ..
Természetesen még mindig vannak lenyomatok más kőzetekben - például mészkő- vagy palatelepekben. Itt lehet, hogy a kosárra nincs szükség. De gondolkodni kell!
Érdemes azonban nem csak a paleobotanikusokra gondolni, hanem a paleontológusokra is. Az a tény, hogy a kísérletekben nemcsak „növényi” formákat kaptak, hanem azokat is, amelyek az állatvilághoz tartoznak! ..
Ahogy S. V. Digonsky velem folytatott személyes levelezésében fogalmazott: „A gázfázisú kristályosodás általában csodákat tesz – mind az ujjak, mind a fülek találkoztak” ...
A paleoklimatológusoknak is alaposan meg kell gondolniuk. Hiszen ha nem lenne olyan heves vegetációfejlődés, amelyre csak a szén erőteljes lerakódásainak magyarázatára volt szükség, eredetének szerves változata keretében, akkor felmerül a természetes kérdés: volt-e trópusi éghajlat az ún. "Szenes időszaknak" hívják? ..
És nem véletlenül adtam leírást a cikk elején nem csak a "karbon időszak" viszonyairól, hiszen azok most az "általánosan elfogadott" kép keretein belül kerülnek bemutatásra, hanem a szegmenseket is megörökítettem. előtt és után. Van egy nagyon érdekes részlet: a "karbon időszak" előtt - Devon végén - meglehetősen hűvös és száraz az éghajlat, majd - Perm elején - szintén hűvös és száraz az éghajlat. A „karbon időszak” előtt van egy „vörös kontinensünk”, utána pedig ugyanaz a „vörös kontinens”…
Felmerül a következő logikus kérdés: volt egyáltalán meleg "karbon időszak"?!.
Vegye le - és a szélei csodálatosan összevarrnak! ..
És mellesleg egy viszonylag hűvös éghajlat, amely végül az egész szegmensben Devon elejétől Perm végéig ki fog alakulni, tökéletesen illeszkedik a Föld beleinek minimális hőjéhez az éghajlat kezdete előtt. aktív terjeszkedése.
Természetesen a geológusoknak gondolkodniuk kell.
Vegye ki az elemzésből az összes szenet, amelynek kialakulása korábban jelentős időt igényelt (amíg az összes „eredeti tőzeg” fel nem halmozódik) - mi marad?!
Lesznek más betétek? .. Egyetértek. De…
Szokásos a földtani korszakokat a szomszédos időszakoktól való globális eltérések szerint felosztani. Mi az?..
Nem volt trópusi éghajlat. Nem volt globális tőzegképződés. Nem volt többszörös függőleges mozgás sem - ami a tenger feneke volt, a mészkőlerakódásokat felhalmozva, az maradt a tengerfenéknek! Ellenkezőleg: a szénhidrogének szilárd fázissá kondenzációs folyamatának zárt térben kellett végbemennie!.. Ellenkező esetben egyszerűen a levegőbe oszlanak, és nagy területeket borítanak be anélkül, hogy ilyen sűrű lerakódásokat hoznának létre.
Egyébként a szén képződésének ilyen abiogén sémája azt jelzi, hogy ennek a képződésnek a folyamata jóval később kezdődött, amikor már kialakultak a mészkő (és más kőzetek) rétegei. Továbbá. Egyáltalán nincs egyetlen időszak a szén kialakulásának. A szénhidrogének a mai napig érkeznek a mélyből!...
Igaz, ha a folyamatnak nincs vége, akkor ott lehet a kezdete...
De ha a belekből kiáramló szénhidrogéneket pontosan a bolygó magjának hidrid szerkezetével társítjuk, akkor a fő széntartalmú varratok kialakulásának idejét százmillió évvel későbbre kell tulajdonítani (a meglévő geológiai lépték szerint)! Mire a bolygó aktív terjeszkedése megkezdődött – vagyis a Perm és a triász fordulójáig. És akkor már a triász korrelációnak kell lennie a szénnel (mint jellegzetes geológiai objektummal), és egyáltalán nem valamiféle "karbon-korszakkal", amely a perm korszak kezdetével ért véget.
És akkor felmerül a kérdés: mi indokolja az úgynevezett "karbon időszakot" egy külön geológiai korszakban megkülönböztetni? ..
A népszerű geológiai irodalomból kiolvashatóból arra a következtetésre jutok, hogy egyszerűen nincs alapja egy ilyen megkülönböztetésnek!
Következésképpen levonjuk a következtetést: egyszerűen nem volt „karbon időszak” a Föld történetében! ..
Nem tudok mit kezdeni jó százmillió évvel.
Akár teljesen áthúzzuk őket, akár elosztjuk valahogy Devon és Perm között…
nem tudom…
Ezen törjék a fejüket a végén a szakértők! ..
Karbon vagy karbon időszak. Ez egy korszak ötödik időszaka. 358 millió évvel ezelőtttől 298 millió évvel ezelőttig tartott, azaz 60 millió évig. Annak érdekében, hogy ne keveredjen össze az eonok, korszakok és időszakok között, használja a geokronológiai skálát, amely vizuális támpontként található.
A "karbon" szén elnevezés annak a ténynek köszönhető, hogy ennek az időszaknak a geológiai rétegeiben erős szénképződés található. Ezt az időszakot azonban nemcsak a fokozott szénképződés jellemzi. A szén a Pangea szuperkontinens kialakulásáról és az élet aktív fejlődéséről is ismert.
A karbon-korszakban jelent meg a Pangea szuperkontinens, amely a Földön valaha létezett legnagyobb méretű. A Pangea a Laurasia szuperkontinens (Észak-Amerika és Eurázsia) és a Gondwana szuperkontinens egyesülésének eredményeként jött létre. Dél Amerika, Afrika, Antarktisz, Ausztrália, Új Zéland, Arábia, Madagaszkár és India). A kapcsolat eredményeként a régi óceán, a Rhea megszűnt, és egy új óceán, a Tethys keletkezett.
A növény- és állatvilág jelentős változásokon ment keresztül a karbonban. Megjelentek az első tűlevelű fák, valamint a kabóca és a cordaite növények. Az állatvilágban gyors virágzás és fajdiverzitás volt tapasztalható. Ez az időszak a szárazföldi állatok virágzásának is betudható. Megjelentek az első dinoszauruszok: primitív hüllők cotylosaurusok, állatszerűek (szinapszidok vagy termomorfok, amelyeket az emlősök őseinek tartanak), növényevő edaphosaurusok, nagy hátukon. Sokféle gerinces állat jelent meg. Ezenkívül a rovarok virágoztak a szárazföldön. Szitakötők, majálisok, repülő csótányok és más rovarok éltek a karbon-korszakban. A karbonban egyszerre többféle cápa található, amelyek közül néhány elérte a 13 méter hosszúságot.
Arthropleura
Tuditanus punctulatus
Baphotides
Westlothiana
Cotylosaurus
Meganeura
A Meganeura valós méretű modellje
Nautiloidok
Proterogyrinus
Edaphosaurus
Edaphosaurus
Eogyrinus
Autószerviz „Az Ön hangtompítója” a SZAO-ban – szakterületük szakembereinek szolgáltatásai. Forduljon hozzánk, ha ki kell ütnie a katalizátort és ki kell cserélnie egy lángfogóra. Minőségi javítás kipufogórendszerek.
Ennek az időszaknak a lelőhelyein hatalmas szénlelőhelyek találhatók. Innen ered az időszak neve. Van egy másik neve is - szén.
A karbon időszak három részre oszlik: alsó, középső és felső. Ebben az időszakban a Föld fizikai és földrajzi viszonyai jelentős változásokon mentek keresztül, a kontinensek, tengerek körvonalai többször változtak, új hegyvonulatok, tengerek, szigetek keletkeztek. A karbon kezdetén a föld jelentős süllyedése megy végbe. Atlantia, Ázsia és Rondwana hatalmas területeit elöntötte a tenger. A nagy szigetek területe csökkent. Eltűnt az északi kontinens vízsivatagai alatt. Az éghajlat nagyon meleg és párás lett, Fotó
Az alsó-karbonban intenzív hegyépítési folyamat indul meg: kialakul az Ardepny, Gary, az Érchegység, a Szudéta, az Atlasspe-hegység, az Ausztrál Cordillera és a Nyugat-Szibériai-hegység. A tenger apad.
A középső karbonban a föld ismét leereszkedik, de sokkal kevésbé, mint az alsóban. A kontinentális lerakódások vastag rétegei halmozódnak fel a hegyközi medencékben. Kelet-Ural, Penninski-hegység alakult ki.
A felső karbonban a tenger ismét visszahúzódik. A beltengerek jelentősen csökkennek. Gondwana területén nagy gleccserek jelennek meg, Afrikában és Ausztráliában valamivel kisebbek.
A karbon végén Európában és Észak-Amerikában az éghajlat részben mérsékelt, részben meleg és szárazzá válik. Ebben az időben a Közép-Urál kialakulása zajlik.
A karbon időszak tengeri üledékes lerakódásait elsősorban agyagok, homokkövek, mészkövek, palák és vulkanogén kőzetek képviselik. Kontinentális - főleg szén, agyag, homok és egyéb kőzetek.
A szén-dioxid felfokozott vulkáni tevékenysége a légkör szén-dioxiddal való telítéséhez vezetett. A vulkáni hamu, amely csodálatos műtrágya, termékeny karbonsavas talajt készített.
A kontinenseken hosszú ideig meleg és párás klíma uralkodott. Mindez rendkívül kedvező feltételeket teremtett a szárazföldi flóra fejlődéséhez, beleértve a karbon időszak magasabb növényeit - bokrokat, fákat és lágyszárú növényeket, amelyek élete szorosan összefüggött a vízzel. Főleg hatalmas mocsarak és tavak között nőttek fel, sós lagúnák közelében, a tengerek partján, nyirkos iszapos talajon. Életmódjukat tekintve a trópusi tengerek alacsony fekvésű partjain, nagy folyók torkolatánál, mocsaras lagúnákban növő modern mangrove-fajokhoz hasonlítottak, amelyek magasan göcsörtös gyökereken emelkednek a víz fölé.
A karbon-korszakban jelentős fejlődést értek el a lycopodák, ízeltlábúak és páfrányok, amelyek nagyszámú faszerű formát adtak.
A faszerű lycopodák elérték a 2 méter átmérőt és a 40 méteres magasságot. Még nem volt évgyűrűjük. Az üres törzset erőteljes elágazó koronával egy nagy rizóma tartotta biztonságosan laza talajban, amely négy fő ágra ágazott. Ezeket az ágakat viszont dichotóm módon gyökérfolyamatokra osztották fel. Legfeljebb egy méter hosszú leveleik vastag, gömbölyded fürtökkel díszítették az ágak végét. A levelek végén rügyek voltak, amelyekben spórák fejlődtek. A lycopodák törzsét heges pikkelyek borították. Leveleket erősítettek rájuk. Ebben az időszakban gyakoriak voltak a törzsön rombuszos hegekkel rendelkező óriás, bot alakú lepidodendronok és a hatszögletű hegekkel rendelkező sigillaria. A legtöbb ütőszerű sigillariával ellentétben volt egy szinte el nem ágazó törzs, amelyen sporangiumok nőttek. A lycopodák között voltak lágyszárú növények is, amelyek a perm korszakban teljesen kihaltak.
Az ízületi növényeket két csoportra osztják: ékírásosra és calamitokra. Az ékalakúak vízinövények voltak. Hosszú, ízületes, enyhén bordázott száruk volt, melynek csomóihoz gyűrűkben levelek tapadtak, a reniform képződmények spórákat tartalmaztak. Az ékalakúak a mai vízi ranunculushoz hasonlóan hosszú elágazó szárak segítségével tartották magukat a vízen. Az ékalakúak a középső devonban jelentek meg, és a perm korszakban kihaltak.
A kalamitok faszerű növények voltak, legfeljebb 30 m magasak. Mocsári erdőket alkottak. A kalamitok bizonyos fajtái messze behatoltak a szárazföldre. Ősi formáik kétszínű levelekkel rendelkeztek. Ezt követően az egyszerű levelű, évgyűrűs formák uralkodtak. Ezeknek a növényeknek erősen elágazó rizómája volt. Gyakran további levelekkel borított gyökerek és ágak nőttek ki a törzsből.
A karbon végén megjelennek a zsurló első képviselői - kis lágyszárú növények. A karboxilflóra közül a páfrányok, különösen a lágyszárúak játszottak kiemelkedő szerepet, de felépítésük a pszilofitákra emlékeztetett, illetve a valódi páfrányok, a nagy faszerű növények, amelyeket rizómák rögzítettek a puha talajban. Durva törzsük volt, számos ággal, amelyeken széles, páfrányszerű levelek nőttek.
A szénerdők gymnospermidjei a magpáfrányok és a stachiospermidek alosztályába tartoznak. Terméseik a leveleken fejlődtek, ami a primitív szerveződés jele. Ugyanakkor a gymnospermek lineáris vagy lándzsás levelei meglehetősen összetett érképződéssel rendelkeztek. A karbonfélék legtökéletesebb növényei a cordaitesek. Hengeres lombtalan törzsük 40 m-ig elágazó magasságú. Az ágak széles, egyenes vagy lándzsa alakú levelei voltak, a végén hálós szellőzéssel. A hím sporangiumok (mikrosporangiák) úgy néztek ki, mint a vesék. A nőstény sporangiumokból diószerű:. gyümölcs. A termések mikroszkópos vizsgálata azt mutatja, hogy ezek a növények a cikádokhoz hasonlóan a tűlevelű növények átmeneti formái voltak.
A szénerdőkben megjelennek az első gombák, mohaszerű növények (szárazföldi és édesvízi), esetenként kolóniákat alkotó növények, zuzmók.
A tengeri és édesvízi medencékben továbbra is léteznek algák: zöld, vörös és szenes...
A karbonflóra egészét tekintve szembeötlő a faszerű növények leveleinek változatossága. A növények törzsén az egész életen át tartó hegek hosszú, lándzsa alakú leveleket tartottak. Az ágak végeit hatalmas leveles koronák díszítették. Néha a levelek az ágak teljes hosszában nőttek.
PhotoOther funkció széntartalmú flóra - a föld alatti gyökérrendszer kialakulása. Az iszapos talajban erősen elágazó gyökerek nőttek, és új hajtások nőttek ki belőlük. Időnként jelentős területeket vágtak le a föld alatti gyökerek. Helyeken gyors felhalmozódás sáros üledékek, a gyökerek számos hajtással tartották a törzset. A karbonflóra legfontosabb jellemzője, hogy a növények nem különböztek ütemes növekedési vastagságban.
Ugyanazon széntartalmú növények elterjedése Észak-Amerikától Svalbardig azt jelzi, hogy a trópusoktól a sarkokig viszonylag egyenletes meleg éghajlat uralkodott, amelyet a felső-karbon-térségben egy meglehetősen hűvös vált fel. Hűvös éghajlaton nőttek a gymnospermek és cordaitesek, a széntartalmú növények növekedése szinte nem függött az évszakoktól. Az édesvízi algák növekedésére hasonlított. Az évszakok valószínűleg nem sokban különböztek egymástól.
A "karbonflóra tanulmányozása során nyomon követhető a növények fejlődése. Sematikusan a következőképpen néz ki: barna algák-páfrányok-pszilofántok-pteridospermidek (magpáfrányok) tűlevelűek.
A karbon időszak növényei pusztulásakor a vízbe estek, iszap borította őket, és több millió éves fekvés után fokozatosan szénné alakultak. A szén a növény minden részéből képződött: fából, kéregből, ágakból, levelekből, termésekből. Az állatok maradványait is szénné alakították. Ezt bizonyítja, hogy az édesvízi és szárazföldi állatok maradványai a széntelepekben viszonylag ritkák.
A karbon tengeri faunáját sokféle faj jellemezte. A foraminiferák rendkívül gyakoriak voltak, különösen a szemcseméretű fusiform héjú fusulinidok.
A Schwagerinok a középső karbonban jelennek meg. Gömb alakú héjuk akkora volt, mint egy kis borsó. A késő karbon foraminiferes héjából helyenként mészkő lerakódások keletkeztek.
A korallok között még volt néhány tabulátornemzetség, de a hatetidák kezdtek uralkodni. A magányos korallok gyakran vastag meszes falakkal rendelkeztek, a gyarmati korallok pedig zátonyokat alkottak.
Ebben az időben a tüskésbőrűek, különösen a tengeri liliomok és a tengeri sünök intenzíven fejlődnek. Számos bryozoa kolónia képezett néha vastag mészkő lerakódásokat.
A brachiopoda puhatestűek, különösen a termékek, rendkívül jól fejlődtek, alkalmazkodóképességében és földrajzi elterjedésében messze felülmúlják a Földön található összes brachiopodát. Kagylójuk mérete elérte a 30 cm átmérőt. Az egyik kagylószárny domború, a másik lapos fedél formájú volt. Az egyenes hosszúkás zsanérél gyakran üreges tüskék voltak. A termékek egyes formáiban a tüskék négyszeresek voltak a héj átmérőjénél. A tövis segítségével a leveleken tartották a termékeket. vízi növények lefelé szállítva őket. Néha tüskéikkel tengeri liliomokhoz vagy algákhoz tapadtak, és függő helyzetben laktak a közelükben. A richtofeniában az egyik héjszelepet legfeljebb 8 cm hosszú szarvvá alakították át.
A karbon időszakban a nautiloidok szinte teljesen kihalnak, a nautilusok kivételével. Ez a nemzetség 5 csoportra osztva (amelyeket 84 faj képviselt) korunkig fennmaradt. Továbbra is léteznek az ortokerák, amelyek héján kifejezett volt külső szerkezet. A Cyrtoceras szarv alakú héja szinte nem különbözött devoni őseik héjától. Az ammonitákat két rend képviselte - a goniatiták és az agonititák, mint a devon korszakban, a kéthéjú kagylókat - egy izmos formák. Köztük számos édesvízi forma található, amelyek széntavakban és mocsarakban laktak.
Megjelennek az első szárazföldi haslábúak - olyan állatok, amelyek tüdővel lélegeztek.
A trilobiták az ordovícium és a szilur korszakban értek el jelentős csúcsot. A karbon-korszakban csak néhány nemzetségük és fajuk maradt fenn.
A karbon időszak végére a trilobiták szinte teljesen kihaltak. Ezt megkönnyítette az a tény lábasfejűek a halak pedig trilobitokkal táplálkoztak, és ugyanazt a táplálékot fogyasztották, mint a trilobitok. A trilobiták testfelépítése tökéletlen volt: a héj nem védte a hasat, a végtagok kicsik és gyengék. A trilobitáknak nem voltak támadószervei. Egy ideig úgy tudták megvédeni magukat a ragadozóktól, hogy összegömbölyödnek modern sündisznók. De a karbon végén megjelentek a halak, erős állkapcsokkal, amelyek rágcsálták a héjukat. Ezért a számos inermi típusból csak egy nemzetség maradt fenn.
A karbonkori tavakban megjelentek a rákfélék, a skorpiók és a rovarok, a karbon rovarok a mai rovarok számos nemzetségére jellemző tulajdonságokkal rendelkeztek, így lehetetlen egyetlen, általunk ismert nemzetséghez sem kötni őket. Kétségtelen, hogy az ordovíciai trilobitok a karbon-korszak rovarainak ősei voltak. A devon és a szilur rovarok sok közös vonást mutattak néhány ősével. Már az állatvilágban is jelentős szerepet játszottak.
A rovarok azonban a karbon-korszakban érték el valódi virágzásukat. A legkisebb ismert rovarfajok képviselői 3 cm hosszúak voltak; a legnagyobb (például stenodictia) szárnyfesztávolsága elérte a 70 cm-t, az ősi szitakötő meganeurája egy méter volt. A meganeura teste 21 szegmensből állt. Ebből 6 alkotta a fejet, 3 mellkas négy szárnnyal, 11 has, a végső szegmens úgy nézett ki, mint a trilobiták farokpajzsának macska alakú folytatása. Számos végtagpárt feldaraboltak. Segítségükkel az állat sétált és úszott is. A fiatal meganeurok a vízben éltek, és a vedlés következtében felnőtt rovarokká változtak. Meganeurának erős állkapcsa és összetett szeme volt.
A felső-karbon korszakban az ősi rovarok kihaltak, leszármazottjaik jobban alkalmazkodtak az új életkörülményekhez. Az Orthoptera az evolúció során termeszeket és szitakötőket, eurypterus hangyákat adott. A rovarok ősi formáinak többsége csak felnőtt korukban tért át a szárazföldi életmódra. Kizárólag vízben szaporodtak. Így a nedves éghajlatról a szárazabbra váltás sok ősi rovar számára katasztrófa volt.
A karbonban sok cápa jelenik meg. Ezek még nem voltak valódi cápák, amelyek a modern óceánokban élnek, de más halcsoportokhoz képest ők voltak a legfejlettebb ragadozók. Egyes esetekben fogaik és uszonyaik túlcsordulnak a karbon lerakódásokon. Ez azt jelzi, hogy a széncápák bármilyen vízben éltek. A fogak fűrészesek, szélesek, vágóak, göröngyösek, mivel a cápák különféle állatokkal táplálkoznak. Fokozatosan kiirtották a primitív devon halakat. A cápák késszerű fogai könnyen átrágták a trilobiták héját, a széles, göröngyös foglemezek jól összezúzták a puhatestűek vastag héját. A fűrészfogú, hegyes fogsorok lehetővé tették a cápák számára, hogy gyarmati állatokkal táplálkozhassanak. A cápák alakja és mérete ugyanolyan változatos volt, mint a táplálkozásuk módja. Egyesek korallzátonyokat vettek körül, és villámgyorsan üldözték zsákmányukat, míg mások nyugodtan vadásztak puhatestűekre, trilobitokra, vagy iszapba temetve lestek a zsákmányra. Cápák fűrészfog kinövéssel a fejükön hínárbozótban kutattak áldozatok után. A nagy cápák gyakran megtámadták a kisebbeket, így az utóbbiak egy része uszonyos tüskéket és bőrfogakat fejlesztett ki, hogy megvédje magát.
A cápák intenzíven szaporodtak. Ez végül a tenger túlnépesedéséhez vezetett ezen állatok által. Az ammopitok számos formáját kiirtották, a magányos korallok, amelyek a cápák számára könnyen hozzáférhető tápláló táplálékot jelentettek, eltűntek, a trilobiták száma jelentősen csökkent, és minden vékony héjú puhatestű elpusztult. Csak a spiriferek.vastag.héja ellenállt a ragadozóknak.
A termékek is megmaradtak. Hosszú tüskékkel védekeztek a ragadozók ellen.
A karbon édesvízi medencéiben sok zománcpikkelyes hal élt. Néhányan a sáros parton ugráltak, mint a modern ugróhalak. Menekülés az ellenségek, a rovarok elől vízi környezetés a földet először a mocsarak és tavak, majd a széntartalmú kontinensek hegyei, völgyei és sivatagai közelében telepítették le.
A karbon korszak rovarai között nincsenek méhek és lepkék. Ez érthető is, hiszen akkoriban még nem voltak virágos növények, amelyek virágporával és nektárjával táplálkoznak ezek a rovarok.
A tüdőt lélegző állatok először a devon korszak kontinensein jelennek meg. Kétéltűek voltak.
A kétéltűek élete szorosan összefügg a vízzel, mivel csak vízben szaporodnak. A karbonfélék meleg, párás klímája rendkívül kedvezett a kétéltűek virágzásának. Csontvázuk még nem csontosodott el teljesen, állkapcsaik finom fogakkal rendelkeztek. A bőrt pikkelyek borították. Az alacsony tető alakú koponyáért a kétéltűek teljes csoportja a stegocephals (kagylófejű) nevet kapta. A kétéltűek testméretei 10 cm és 5 m között változtak. Legtöbbjüknek négy lába volt, rövid lábujjakkal, némelyiküknek karmai is voltak, amelyek lehetővé tették a fára mászást. Láb nélküli formák is megjelennek. A kétéltűek életviteltől függően tritonszerű, szerpentin, szalamandraszerű formákat nyertek. A kétéltűek koponyáján öt lyuk volt: két orr-, két szemészeti és parietális szem. Ezt követően ez a parietális szem az emlős agy tobozmirigyévé alakult. A stegocephalians háta csupasz volt, a hasát finom pikkelyek borították. A part közelében sekély tavakat és mocsaras helyeket laktak.
Az első hüllők legjellemzőbb képviselője az edaphosaurus. Úgy nézett ki, mint egy hatalmas gyík. A hátán hosszú csonttüskékből álló magas címer volt, amelyeket bőrszerű membrán kötött össze. Az Edaphosaurus növényevő pangolin volt, és szénmocsarak közelében élt.
A szénlelőhelyekhez számos szénmedence, olaj-, vas-, mangán-, réz- és mészkőlerakódás kapcsolódik.
Ez az időszak 65 millió évig tartott.
A devonban a növények és állatok még csak most kezdték felfedezni a földet, a karbonban pedig elsajátították. Ugyanakkor egy érdekes átmeneti hatás is megfigyelhető - a növények már megtanulták a fa előállítását, de a gombák és az állatok még nem tanulták meg, hogyan kell hatékonyan, valós időben fogyasztani. Emiatt egy összetett, többlépcsős folyamat indult be, melynek eredményeként a szénsavas föld jelentős része hatalmas mocsaras síksággá alakult, amely nem korhadó fákkal tarkított, ahol szén- és olajrétegek képződtek a föld felszíne alatt. Ezen ásványok többsége a karbon-korszakban keletkezett. A szénnek a bioszférából való tömeges eltávolítása miatt a légkör oxigéntartalma több mint kétszeresére nőtt - 15%-ról (a devonban) 32,5%-ra (most 20%). Ez közel van a szerves élet határához – magas oxigénkoncentráció esetén az antioxidánsok már nem képesek megbirkózni az oxigénlégzés mellékhatásaival.
A Wikipédia 170 nemzetséget ír le a karbon időszakhoz kapcsolódóan. A domináns típus, mint korábban, a gerincesek (az összes nemzetség 56%-a). A gerincesek domináns osztálya továbbra is lebenyúszójú (az összes nemzetség 41%-a), már nem nevezhetők lebenyúszójú halaknak, mert a lebenyúszójú halak oroszlánrésze (az összes nemzetség 29%-a) négy végtagot szerzett és megszűnt. halnak lenni. A széntetrapodák osztályozása nagyon ravasz, zavaros és ellentmondásos. Leírásakor nehéz használni a szokásos „osztály”, „leválás” és „család” szavakat - a szén-tetrapodák kis és hasonló családjai hatalmas dinoszauruszok, madarak, emlősök stb. osztályokat eredményeztek. Első közelítésként a széntetrapodákat két nagy csoportra és hat kicsire osztjuk. Fokozatosan, a sokféleség csökkenő sorrendjében fogjuk ezeket figyelembe venni.
Más szinapszidák, a varanopidák, anatómiai jellemzőikben jobban emlékeztettek a modern monitorgyíkra, mint a gyíkra. De semmi közük nem volt a monitorgyíkokhoz, ezek mind a párhuzamos evolúció trükkjei. A karbonban kicsik voltak (50 cm-ig).
A karbon szinapszidjainak harmadik csoportja az edaphosauruszok. Ők lettek az első nagy növényevő gerincesek, akik először foglalták el a modern tehenek ökológiai rését. Sok edaphosaurusnak összecsukható vitorla volt a hátán, ami lehetővé tette számukra, hogy hatékonyabban szabályozzák testhőmérsékletüket (például, hogy melegen tartsák, ki kell menni a napra és kinyitni a vitorlát). A karbon időszak Edaphosaurusa elérte a 3,5 m hosszúságot, súlyuk elérte a 300 kg-ot.
A karbon korszak szinapszidjainak utolsó említésre méltó csoportja a sphenacodonts. Ezek ragadozók voltak, a tetrapodák történetében először az állkapcsa sarkainál nőttek fel. erős agyarai. A sphenacodonták távoli őseink, minden emlős tőlük származik. Méretük 60 cm-től 3 m-ig terjedt, valahogy így néztek ki:
Ebben a témában a szinapszidák feltárulnak, nézzük meg a reptiliomorfok más, kevésbé virágzó csoportjait. A második helyen (az összes nemzetség 4%-a) az antrakozauruszok a legprimitívebb reptiliomorfok, valószínűleg az összes többi csoport ősei. Még nem volt dobhártya a fülükben, és gyermekkorukban még túljuthattak az ebihal állapotán. Egyes antrakozauruszoknak gyengén kifejezett farokúszója volt. Az antrakozauruszok mérete 60 cm és 4,6 m között volt
A reptiliomorfok harmadik nagy csoportja a szauropsidák (a karbon nemzetségek 2%-a). Kisméretű (20-40 cm) gyíkok voltak, már idézőjelek nélkül, ellentétben a gyíkszerű szinapszidákkal. A Hylonomus (az első képen) az összes teknős távoli őse, a petrolacosaurus (a második képen) az összes többi modern hüllő, valamint a dinoszauruszok és a madarak távoli őse.
Hogy végre felfedjük a reptiliomorfok témáját, megemlítjük különös teremtmény Soledondosaurus (60 cm-ig), amely általában nem világos, hogy a reptiliomorf melyik ágához tartozik:
Tehát a reptiliomorfok témája kiderül. Most térjünk át a karbon tetrapodák második nagy csoportjára - a kétéltűekre (az összes nemzetség 11%-a). Legnagyobb alcsoportjuk a temnospondylus volt (a karbon összes nemzetségének 6%-a). Korábban az antrakozauruszokkal együtt labirintodontoknak nevezték őket, később kiderült, hogy az antracosauruszok és a temnospondylusok fogainak szokatlan szerkezete egymástól függetlenül alakult ki. A temnospondylok hasonlóak a modern gőtékhez és szalamandrához, a legnagyobbak elérik a 2 métert.
A kétéltűek második és egyben utolsó nagy csoportja a lepospondyl (vékony csigolya), amely a karbon időszak összes nemzetségének 5%-át foglalja magában. Ezek a lények teljesen vagy részben elveszítették végtagjaikat, és a kígyókhoz hasonlítottak. Méretük 15 cm és 1 m között volt.
Tehát a tetrapodák összes nagy virágzó csoportját már figyelembe vették. Vessünk egy rövid pillantást azokra a kiscsoportokra, amelyek szinte nem különböznek a fent leírtaktól, de nem is állnak szorosan hozzájuk. Ezek az evolúció átmeneti formái vagy zsákutcai. Akkor gyerünk. Baphotidák:
és más, nagyon kis csoportok:
Ebben a témában végre feltárulnak a tetrapodák, térjünk át a halakra. A keresztúszójú halak (nevezetesen a halak, kivéve a tetrapodákat) a karbonfélék összes nemzetségének 11%-át teszik ki, míg az elrendezés körülbelül a következő: 5% tetrapodomorph, amely nem ment át a szárazföldi fejlődésen, további 5% a koelakantok , a fennmaradó 1% pedig a devon diverzitású tüdőhal nyomorult maradványai. A karbon-korszakban a tetrapodák kiszorították a tüdőhalakat szinte minden ökológiai fülkéből.
A tengerekben és folyókban a lebenyúszójú halakat erősen megnyomták a porcos halak. Most már nem néhány születésről van szó, mint a devonban, hanem az összes születés 14%-át. A porcos halak legnagyobb alosztálya a műanyag kopoltyúk (az összes nemzetség 9%-a), a lamellás kopoltyúk legnagyobb rendje a cápák (az összes nemzetség 6%-a). De ezek egyáltalán nem azok a cápák, amelyek a modern tengerekben úsznak. A karboncápák legnagyobb állománya az eugeneodonts (az összes nemzetség 3%-a)
A legtöbb érdekes tulajdonság ennek a leválásnak - a fogspirálnak - az alsó állkapcson egy hosszú, lágy kinövés, fogakkal tűzdelve, és általában spirálba tekeredve. Talán a vadászat során ezt a spirált kilőtték a szájon, mint egy "anyósnyelvet", és vagy megragadta a zsákmányt, vagy fűrészként vágta el. Vagy talán egészen másra szánták. Azonban korántsem minden eugenodontának van teljes dicsőségében fogászati spirál, néhány eugenodontánál fogspirál helyett (egy vagy kettő) volt a fogív, amelyek általában nem világosak, miért van szükség rájuk. Tipikus példa az edestus
Az Eugeneodonták nagy halak voltak - 1-13 m,
Campodusminden idők legnagyobb állata lett, megdöntve a dunkleosteus devon rekordját.
A helocoprion azonban csak egy méterrel volt rövidebb
A karboncápák második nagy csoportja a szimmoriidák (az összes nemzetség 2%-a). Ide tartozik a stethacant is, amelyet már a devon felmérésből ismerünk. A symmoriidák viszonylag kicsi cápák voltak, legfeljebb 2 méter hosszúak.
A karboncápák harmadik, említésre méltó rendje a xenacanthid. Ezek közepesen nagy ragadozók voltak, 1-3 m:
A késői karbonkori xenocanthusra példa legalább egy pleuracanthus, az ősi cápák egyik legtöbbet tanulmányozott képviselője. Ezeket a cápákat Ausztrália, Európa és Észak-Amerika édesvizeiben találták meg, teljes maradványait pedig Pilsen városa melletti hegyekben ásták ki. Viszonylag kis méretük ellenére - 45-200 cm, általában 75 cm - a mellhártyák félelmetes ellenségek az akantódiára és más akkori apró halakra. Megtámadva egy halat, a pleuracanth azonnal elpusztította a fogaival, amelyek mindegyikének két-két eltérő pontja volt. Sőt, ahogy hiszik, falkában vadásztak. A tudósok feltételezései szerint a pleuracanths kis tározók sekély és napos sarkaiba rakták le tojásaikat, amelyeket egy membrán köt össze. Sőt, édes- és sósvíz-tározók is. Pleuracanths a permben is megtalálható - számos maradványukat a középső és nyugati permi rétegekben találták
pleuracanthus
Európa. Ezután a mellhártyaüregeknek együtt kellett élniük sok más, ugyanazon élőhelyi körülményekhez alkalmazkodó cápával.
Lehetetlen figyelmen kívül hagyni az egyik legfigyelemreméltóbb ktenokant cápát, amely szintén a karbonfélék tulajdona. A bandázásra gondolok. Ennek a cápának a teste nem haladta meg a 40 cm-t, de majdnem felét ... egy pofa, egy rostrum foglalta el! A természet ilyen csodálatos találmányának célja nem világos. Lehet, hogy a bandériumok a pofájuk hegyével a fenekét tapogatták élelmet keresve? Talán, mint a kivi csőrén, az orrlyukak a cápa emelvényének végén helyezkedtek el, és segítettek neki mindent megszagolni, mert rossz volt a látásuk? Egyelőre senki sem tudja. Bandringa nyakszirtgerincét nem találták meg, de valószínűleg volt. Csodálatos hosszú orrú cápák éltek édes és sós vizekben egyaránt.
Az utolsó Ctenocantanok a triász időszakban haltak ki.
Ebben a témában a széncápákat teljes mértékben nyilvánosságra hozzák. Említsünk még néhány lamella-kopoltyús halat, a cápákhoz hasonlóan, de ezek nem lévén, a párhuzamos evolúció trükkjei. Ezek a „pszeudo-cápák” a karbon összes nemzetségének 2% -át tartalmazzák, főleg kis halak voltak - 60 cm-ig.
Most térjünk át a lemezes ágakról a porcos halak második és egyben utolsó nagy alosztályára - a teljes fejűekre (a karbon nemzetségek 5%-a). Ezek kis halak, hasonlóak a modern kimérákhoz, de változatosabbak. A kimérák szintén az egész fejűekhez tartoznak, és már léteztek a karbonban.
Ebben a témában a porcos halak teljesen kimerültek. Vessünk egy pillantást a karbon halak fennmaradó két osztályára: rájaúszójú halak (7-18 cm):
és akantód (30 cm-ig):
Mindkét osztály csendesen vegetált a Karbonban. Ami a páncélos halakat és szinte az összes pofátlan halat illeti, ezek a devon végén kihaltak, így a karbon időszak halainak áttekintése befejeződött. Röviden megemlítjük, hogy a karbonkorban itt-ott találtak primitív akkordokat és félakkordokat, amelyeknek nem volt igazi gerince, és áttérünk a karbon állatok következő nagy törzsére - az ízeltlábúakra (az összes nemzetség 17%-a). ).
A fő hír az ízeltlábúak világában, hogy a devonról a karbonra való átmenet során a trilobiták csaknem kihaltak, csak egy kis különítmény maradt belőlük, amely nyomorúságos létet folytat a következő nagy kihalásig, a perm korszak végén. . A második nagy hír a rovarok megjelenése volt (az összes nemzetség 6%-a). A levegőben lévő oxigén bősége lehetővé tette, hogy ezek a lények ne alkossanak normálisat légzőrendszer, és rossz légcsöveket használjon, és nem érzi magát rosszabbul, mint más szárazföldi ízeltlábúak. A közhiedelemmel ellentétben a karbon korszakban a rovarok sokfélesége kicsi volt, többségük nagyon primitív volt. A karbon rovarok egyetlen kiterjedt állománya a szitakötők, amelyek közül a legnagyobb (meganeura, a képen látható) elérte a 75 cm-es szárnyfesztávolságot, és tömegében megközelítőleg egy mai varjúnak felelt meg. A legtöbb karbon szitakötő azonban sokkal kisebb volt.
