A nedves törlőkendők mennyire károsítják a környezetet. Miért érdemes kerülni a nedves törlőkendőket? Le tudod húzni a WC-papírt a WC-n?

Minden nap több tonna szemét kerül az orosz városok csatornáiba, amelyek nem tartoznak oda. Ezek nedves törlőkendők, pamut törlőkendők, betétek és pelenkák, amelyeket a WC-be dobnak, valamint haj, óvszer és még sok más. Kihalászni őket a szennyvízből nem egyszerű feladat. Az oroszok szokásai gyakran nagy problémákat okoznak a lakás- és kommunális szektorban dolgozók számára. A JSC Mosvodokanal körutat tartott a moszkvai Nekrasovka kerületben (LOS) található Lyubertsy szennyvíztisztító telepen, az Izvestija számára. Olvasson többet arról, hogy alkalmazottaik hogyan küzdenek a városi lakásokból származó mindenféle szemét áramlásával - az anyagban.

Szemetes helyett WC

A szennyvíz három szakaszon megy keresztül: először a csatornarendszerbe és a gyűjtőkbe kerül, majd a tisztítóberendezésekbe, végül pedig visszatér a folyókba és a tározókba. Legalább biztonságos szintig meg kell tisztítani őket. Ehhez először a szilárd tárgyakat távolítják el a vízből, majd a benne oldott anyagokat - elsősorban az emberi hulladékot.

A problémák azonnal kezdődnek. A mechanikus szennyvízkezeléshez általában speciális rácsokat használnak. Ezeket a Lyubertsy kezelő létesítményekben is telepítik. A résük szélessége 6 mm, vagyis a nagy törmelék ott marad, és itt eltávolítják.

A rácsok megfogják a vécécsészébe dobott tárgyakat. Ezek a textil, papír, ételpazarlás, nedves törlőkendők, pamut törlőkendők, óvszerek, betétek, pelenkák, tamponok, gyógyszeres üvegek és egyebek. Időnként leejtett tárgyakat találnak, például aranyláncokat és okostelefonokat. Minden szemetet tömörítenek, dehidratálnak és hulladéklerakókba küldenek.

A nem szőtt törlőkendők egyike a tisztítóberendezések két legnagyobb problémájának. Az ilyen tárgyak nem oldódnak vízben, ráadásul rugalmas szerkezettel rendelkeznek - nem szakadnak, hanem nyúlnak, felhalmozódhatnak a kollektor forgó szakaszain és bejuthatnak a rácsokba. Naponta átlagosan 20 tonna szemetet gyűjtenek össze a VOC-nál. Jelentős részük szalvéta.

A nehézség az, hogy a csatornákon áthaladva összetapadnak. Ennek oka általában a WC-be dobott haj vagy cérna – összefonódnak, szalvétára, papírra, zsírra, betétekre és egyéb dolgokra tekerve egy kupacba gyűjtik őket. Amikor egy futballlabda nagyságú csomó a rostélyra kerül, kézzel kell elkapni – a készülék nem tud megbirkózni vele. A berendezés működése szünetel, az állomás személyzete horgokkal felfegyverkezve egy szemétlabdát távolít el a vízből.

„A moszkvai csatornarendszer 8,7 ezer km csatornahálózatot, 156 szivattyútelepet tartalmaz - számos fordulattal, magasságváltozással, elágazásokkal stb. Ezért a szemét végül felhalmozódik és nagy csomókban gyűlik össze, amelyek aztán rácsunkra kerülnek. Az emberek megdobálják például a szalvétákat, és nem gondolnak arra, hogy később mi lesz ezekkel a szalvétákkal” – magyarázta az igazgatóhelyettes. Főmérnök VOC Maxim Kurako.

A második probléma a vattacsomók. Amikor a szennyvizet megtisztítják a nagy tárgyaktól, azok homokcsapdákba, majd ülepítő tartályokba esnek. Az első szakaszban a vizet megszabadítják az apró ásványi szennyeződésektől - homoktól, salaktól, üvegtörmeléktől, kavicsoktól és egyéb dolgoktól, a másodikban - az egyéb fel nem oldott anyagoktól, amelyek az ülepítés során az alján ülepednek. Elméletileg nem kellene többé olyan diszpergált szennyeződéseknek lenniük, amelyek nem oldódnak vízben, mivel a rácsok visszatartják őket. De ezek - vattacsomók.

Ezeknek a higiéniai termékeknek a mérete túl kicsi ahhoz, hogy 6 mm-es résekkel megállítsák őket. Tovább áramlanak - homokcsapdákba és ülepítő tartályokba. Itt a víz felszínéről kell kifogni őket. Amit nem lehetett megemelni, az a tisztítás más szakaszaiban és kisméretű, 1,5 mm-es résű rácsokon késik.

Kurako ezt megjegyezte néhány évvel ezelőtt a szennyvíztisztító telep dolgozói nem találkoztak ezzel a problémával. Csak benne utóbbi évek nagyon megnőtt a csatornákban lévő vattacsomók száma. „Nem volt ilyen. Emlékezzetek, hogyan tisztították a fülüket: gyufát vettek, vattát tekertek, használtak, majd vödörbe dobták. Most ezzel könnyebbé vált, nem kell saját kezűleg pálcákat készíteni, hanem műanyagok és nem bomlanak le a vízben. Az emberek gondolkodás nélkül kidobják őket a WC-be” – mondta.

Női és gyermekhigiéniai termékek is jelentős mennyiségben kerülnek a VOC-ba. Bár nyilvános helyeken mindig figyelmeztetik őket a vécére való kidobás tilalmára, az otthoni polgárokat semmilyen módon nem korlátozzák. A pamut törlőkendőkkel és nedves törlőkendőkkel ellentétben a betétek, tamponok és pelenkák is jelentősen megduzzadnak a vízben, és megnövekednek. Még ha biztonságosan át is haladnak a csatornákon, beszorulhatnak a szivattyúkba és a szennyvíztisztító rácsára, és leállíthatják a munkájukat. Ugyanez vonatkozik az óvszerre is – megtelhetnek vízzel, és buborékokat képezhetnek a tubusokban.

Mint Európában

Kurako szerint más civilizált országokban az emberek tudatosabbak a használattal kapcsolatban vízkészletés főleg a csatornákat.„Európában a nedves törlőkendőket, vattapamacsot, tampont, betétet stb. nem dobnak a WC-be. Amit itt elkapunk, azt kidobják a szemetesbe. Nemrég voltak németek, észak-koreaiak. Amikor megmutattuk nekik a rácsokat, elborzadtak. Nem értették, miért történik ez, miért engedjük meg, hogy az emberek ilyen dolgokat dobjanak a WC-be. Számukra ez kultúra és felelősség kérdése” – mondta.

Oroszországban a szennyvíztisztító telepek sokkal többet szenvednek a szeméttől. Egyes esetekben a rácsok meghibásodnak, le kell állítani, üzemen kívül kell helyezni, meg kell javítani és ki kell cserélni az alkatrészeket. Mindez erőfeszítést és pénzt igényel.

A Mosvodokanal lehetőség szerint igyekszik beszélni a nyilvánossággal erről a problémáról. A Vízmúzeumban például folyamatosan tartanak kirándulásokat, amelyek során gyerekeknek és felnőtteknek mesélnek többek között arról, hogy mit nem szabad a WC-be dobni.

Egy hétköznapi városlakó, akit a civilizáció előnyei vesznek körül, ritkán gondol arra, hogy a vécécsészében és a csapból kifolyó víz valójában egy és ugyanaz. Tisztításának minősége a város egészének életminőségének egyik mutatója, de ebben a folyamatban nem csak a közművek vesznek részt. Majd kiderül, mi a könnyebb - tonna szemetet eltávolítani a szennyvíztisztító telepekről, leállítani a berendezések működését, kézzel eltávolítani a csomókat a szalvétákról, a hajról és a betétekről, pénzt költeni a javításra és a sérült alkatrészek vásárlására, vagy tegyen egy szemetet a WC-be.

Mindent, ami mesterséges tárgyakból létrejött a földön, olyan ember alkotta meg, aki sokat gondolkodott a teremtésén. De gyakran megesik, hogy ez az ember nem gondolta végig, vagy nem gondolt át mindent. Miután néhány fontos részletet kihagyott, alkotása katasztrófává válhat, mint például a műanyag palackok esetében. Hasonló helyzet nedves törlőkendővel összehajtható...

A nedves törlőkendők olyan népszerűvé váltak, hogy sokan pánikba esnek, ha nem állnak rendelkezésre a legközelebbi kioszkban. De vajon jók-e a környezetnek? Valójában ezek az eldobható törlőkendők baktériumokat terjesztenek, eltömítik a városi csatornákat és az éhes állatok gyomrát. Kerülje el őket minden áron!

„Az eldobható nedves törlőkendők 2015 legnagyobb gonoszsága” – mondja a The Guardian. Ezek a törlőkendők lényegében azonnali, szappanos törlőkendők, amelyeket nem kell öblíteni, fertőtleníteni kell, és használat után egyszerűen ki kell dobni. Rendkívül népszerűek lettek – sőt, túl népszerűek.

A szülők babatörlőket hordnak a babakocsijukban, és szükség esetén használják is. Az ápolószemélyzet és az osztálytermi tanárok gyakran antibakteriális törlőkendővel törölgetik a felületeket. Az utazók kézmosó kendőket töltenek fel az úton.

Mindenhol ott vannak, csak az Egyesült Királyságban a nedves törlőkendők forgalma elérte az évi 500 millió fontot.

És ezek a kicsi és széles körben használt szuperkényelmes törlőkendők óriási problémákat okoznak.

4 ok, amiért abba kell hagynia a nedves törlőkendők használatát.

1. Ökológiai káosz

Csak azért, mert a nedves törlőkendők technikailag "eldobhatóak", nem jelenti azt, hogy varázslatosan szétesnek; ehelyett egyszerűen eltűnnek valahol máshol, szemünk elől, ahol továbbra is pusztítanak a környezetben.

A nedves törlőkendők biológiailag nem lebomló műanyag szálakat tartalmaznak. Például amikor a szövetek az óceánba kerülnek, megeszik azokat a tengeri élőlények, például a teknősök, akik összetévesztik őket medúzával, és végül meghalnak. (Ugyanez történik vele műanyag zacskók.)

„A vadon élő állatok gyakran felfalják magukat a gyomrukba tömött műanyaggal, és végül éhen halnak” – mondja Charlotte Coombs, a Tengerészeti Természetvédelmi Társaság (MCS) munkatársa.

A világ strandjairól mossák le a szalvétákat. 2014-ben az MCS becslése szerint körülbelül 35 törlőkendő jut kilométerenként az Egyesült Királyságban, ami 50%-kal több, mint 2013-ban.

2. Eldugult WC és csatorna

Sok felhasználó tévedésből nedves törlőkendőt dob a WC-be, így eltömődik és eltömődik a lefolyó. A Guardians szerint Kent kisváros lakói 2000 tonna nedves törlőkendőt temettek a csatornába.

Amikor nedves törlőkendővel eltömíti a lefolyót, zsír halmozódik fel. 2013-ban egy busz nagyságú megdermedt zsírdarabot találtak egy londoni csatornában.

3. Mérgező vegyszerek

A törlőkendők kínos helyeken kiütéseket okozhatnak – írja a Reuters. A Mayo Clinic jelentése egy levélszállító férfi példáját hozta fel, akinek „olyan fájdalmas volt a végbélnyílása körüli kiütés, hogy hónapokig nem tudott járni… Kiderült, hogy gyakran használt nedves törlőkendőket, amelyek némelyike metil-klórizotiazolinont tartalmaz.

A babatörlőkendők tartósítószereket és illatanyagokat tartalmaznak, amelyek nem érintkezhetnek az emberi bőrrel, különösen a csecsemők és kisgyermekek bőrével. Az antibakteriális törlőkendők rejtett veszélyeiről szóló környezetvédelmi jelentés állítása.

4. A baktériumok terjedése

Amikor a kórházi személyzet nedves törlőkendőt használ a felületek letörlésére, az valójában csak tovább terjeszti a baktériumokat. A Cardiffi Egyetem kutatói azt találták, hogy a nedves törlőkendők második életet adnak a baktériumoknak. Úgy hangzik, mintha a jó öreg szappan és víz sokkal jobb alternatíva lenne.

A NEDVES TÖRLŐK KÁROSÍTVA A BŐRÉT

A kutatóknak sikerült kideríteniük, hogy maguk a törlőkendők komoly veszélyt jelentenek a szervezetre, amit semmi esetre sem szabad figyelmen kívül hagyni. Hasonló megállapítás abszolút minden törlőkendőre vonatkozik, sőt a csecsemőknek szánt törlőkendőkre is, és teljesen biztonságosnak kell lenniük.

Ezt a higiéniai terméket bőrgyógyászok nagyon alaposan tanulmányozták. Az eredmények alapján a szakértők kitartanak amellett, hogy a nedves törlőkendők károsak lehetnek. Ennek oka a súlyos allergiás bőrreakciók, amelyek az utóbbi időben egyre gyakoribbá váltak. Ráadásul, orvosi statisztikák megerősíti, hogy a különböző országokból származó orvosok hasonló jelenségekről számolnak be.

A sajtóban voltak olyan adatok, amelyek valójában megdöbbentőek. Valószínűleg nem kellett volna a tömegek tulajdonába kerülniük. Az újságírók azonban ezt az információt a nyilvánosság elé terjesztették felülvizsgálat céljából.

Konkrétan arról számoltak be, hogy az elmúlt év során háromszázötven betegnél regisztrált súlyos bőrreakciók több mint tizenegy százalékát nedves törlőkendő használatával regisztrálták. Korábban ez a téma többször is tanulmányoztam, de meg kell jegyezni, hogy akkoriban a számok alacsonyabbak voltak. 2012-ben tehát nyolc és fél százalék, 2011-ben pedig még ennél is kevesebb, mindössze három és fél százalék volt a reakció.

Az orvosok aggodalmukat azzal kapcsolatban is feltárták, hogy a statisztikákban a csecsemőknek szánt termékek is szerepelnek. Hiszen megszoktuk, hogy eleve alaposabb ellenőrzésnek kell alávetni őket, hogy ne váljanak kárforrássá. Ez az információ hosszú idő senki által nem ismert – jelentette be a Sydney Morning Herald.

Az Egyesült Államokban allergológusok és bőrgyógyászok tanulmányt készítettek a gyermekek bőrének ápolására használt nedves törlőkendők biztonságosságáról. Az egészségügyi betétek teszteléséhez az impregnálásuk összetételét vizsgáltuk. Kiderült, hogy a vegyszerek - illatanyagok, tartósítószerek és mások - károsítják a gyermek érzékeny bőrét.

Az amerikai gyermekorvosok arra kérik a szülőket, hogy ne csak a csecsemők, kisgyermekek, óvodáskorúak, hanem a gyermekek bőrápolására szüntesse meg vagy jelentősen korlátozza a nedves törlőkendők használatát. iskolás korú, valamint az allergiás reakciókra hajlamos felnőtteknél.

Az érzékeny bőrre készült vegyszerek bizonyulnak a legerősebb irritálónak, és nagyon gyakran az irritációt, kontakt dermatitiszt, allergiás kiütéseket az orvosok összetévesztik a pikkelysömörrel, impetigoval, ekcémával, nem ismerik a nedves törlőkendő által okozott bőrreakciók valódi okát.

A tudósok, a Connecticuti Egyetem kutatói összefüggést állapítottak meg a gyermekek arcán, fenekén és kezén kialakuló dermatitisz között metil-izotiazolinnal.

Ez a tartósítószer a nedves törlőkendők antibakteriális hatású impregnálásának része. Megjegyezték, hogy az ilyen törlőkendők használatának abbahagyása után a csecsemők bőrmegnyilvánulásai egy héten belül eltűntek.

A gyermekorvosok azt javasolják, hogy a nedves törlőkendők használatát rendszeres, egyszerű, szokásos vízkezelésekre cseréljék. A modern nedves törlőkendőket pedig csak extrém esetekben használjuk, amikor nincs más lehetőség a bőr ápolására (utazás, kirándulás, séta), jó minőségű, nem bakteriális törlőkendőt választva.

Még ezekben az esetekben is hatékonyabb és biztonságosabb egy sima, száraz, puha, sima vízzel megnedvesített kendő, mint a kétes hatású, káros anyagokkal átitatott antibakteriális nedves törlőkendők. Ha irritáció, bőrpír, bőrkiütés lép fel, a törlőkendők használatát abba kell hagyni.

Baktériumok, illatanyagok, tartósítószerek – mi még veszélyes a babatörlő?

Mire kell figyelni a kompozícióban? Milyen anyagok lehetnek károsak a nedves törlőkendőben? Ezekre a kérdésekre a Product-test.ru szakértője, Akhtyamova Elza válaszol:

„Nem minden alkatrész, amely a babatörlőket alkotja, lehet biztonságos a baba egészségére nézve. Például alkoholok (például etil-alkohol, izopropil-alkohol). A kompozícióban a következő nevek alatt láthatja: alkohol, denaturált alkohol, etil-alkohol, izopropil-alkohol. Ha megtalálható a vásárolni kívánt babatörlő összetételében, akkor jobb, ha ezt a csomagot félreteszi. Magas koncentrációban az alkoholokról ismert, hogy erősen szárítják és irritálják a bőrt, és károsíthatják a bőrvédőt is. Ezenkívül a gyermekek gyakran irritációt és pelenkakiütést tapasztalnak, az alkoholos törlőkendők rosszul égetik a bőrt.

Ftalátok, ftálsav – a szalvéta lehető legpuhábbá és rugalmasabbá tételéhez használják. Az egereken végzett vizsgálatok során a ftalátok felhalmozódtak a májban és más szervekben és szövetekben, és a szervezetben a hormontermelés megzavarásához is vezettek. Eddig nem bizonyított, hogy valóban ártanak-e az embernek, de ennek ellenére a gyermekek higiéniájában ezeket az anyagokat kerülni ajánlott.

A nátrium-lauril-szulfátot (SLS), más néven nátrium-lauril-szulfátot az egyik legirritálóbb tisztítószerként ismerik el a kozmetikumokban, és gyakran szerepel az egészségügyi betétekben. Kiszáradást, irritációt, viszketést okozhat, és más anyagok bejutását is fokozhatja. Sok kozmetikai cég már fokozatosan megszünteti a használatát, és lágyabb betainokra és egyéb hatóanyagokra cseréli.

Természetesen tanácsos kerülni az olyan potenciálisan allergén illatanyagokat, mint a limonen, linalol, mentol, menta, grapefruitolaj, hexil-fahéj, citrom, butilfenil-metilpropionál stb. Érdemes előnyben részesíteni az illatmentes higiéniai termékeket, különösen, ha a baba hajlamos allergiás reakciókra."

Reméljük, most már megérti, hogy a képzeletbeli kényelem és kényelem nagy károkat okozhat az Ön és gyermekei bőrében. Hiszen valahogy éltek e vegyi törlőkendők nélkül, és egészségesebbek is voltak!

Hihetetlen tények

A WC mindennapi életünk része.

Vannak, akik rendeltetésszerűen használják, míg mások kiegészítő szemetesként üzemeltetik.

Természetesen nehéz ellenállni annak a kísértésnek, hogy valami felesleges dolgot le kell húzni a WC-n, és örökre elfelejteni.

A WC- és szennyvíztisztító rendszer azonban nem másra készült, mint a WC-papírra.

Milyen tárgyakat nem lehet lehúzni a WC-n, és milyen problémákkal fenyegethet ez?

Ezt le lehet húzni a WC-n?

A nedves törlőkendők meglehetősen népszerű higiéniai cikkek. Annak ellenére, hogy egyes gyártók azt állítják, hogy leöblíthetők, mint a vécépapír, ezek a törlőkendők eltömítik és eltömítik a lefolyókat.

Sokan nem akarják a nedves törlőkendőket a kosárba dobni, ha higiéniai célokra használják. A nedves törlőkendők szálai azonban sokkal vastagabbak, mint a WC-papír, és nem oldódnak vízben.

Elég kicsinek és vékonynak tűnnek, de ez a latex termék hozzájárulhat az úgynevezett zsírdugók kialakulásához a lefolyóban. Ráadásul ezek a termékek könnyen felfújódnak, és ha az óvszer meg van kötve, megtelik vízzel, és egyszerűen elzárhatja a lefolyót.

Gondolod, pamutból vannak. Ezenkívül nagyon aprónak tűnnek, és nem valószínű, hogy eltömítik a csöveket. Hidd el, nem az. Idővel egyszerűen felhalmozódnak a csőhajlatokban, hatalmas dugulásokat okozva.

Szüksége van extra gyógyszerre? Sokan úgy döntenek, hogy úgy védik meg magukat vagy háztartásukat, hogy leöblítik a gyógyszert a WC-n. Ez a szokás azonban nagyon veszélyes.

A csatornában összetett biológiai folyamatok mennek végbe a salakanyagok lebontására, és a gyógyszerek zavarják ezeket a folyamatokat.

Az antibakteriális gyógyszerek antibiotikumokkal szemben rezisztens mikrobákat hoznak létre, amelyek víztestekbe, tavakba, folyókba és tengerekbe jutnak, és káros hatással vannak a vízlakókra, majd az emberre.

A papírtörlő sokkal merevebb, mint a WC-papír, és nem oldódik olyan könnyen vízben, mint a WC-papír. Egyes papírtörlőtípusok elég erősek ahhoz, hogy elbírják a bowlinglabdát, és még a biológiailag lebomló típusok is komoly dugulásokhoz vezethetnek.

Nem csak a kilátást rontják el, amikor a WC-vízben lebegnek, hanem sok mérgező anyagot is tartalmaznak vegyi anyagok, beleértve a kátrányt és a nikotint, amelyek aztán a vízvezetékbe kerülnek, és bekerülnek a vizünkbe.

A ragtapaszok műanyagból készülnek, amely nem bomlik le a környezetben.

Arra is képesek, hogy hozzátapadjanak a csatornákban lévő egyéb tárgyakhoz, és a kis csomók azonnal hatalmas dugulásokká válnak. Dobd ki őket a szemétbe, ott a helyük.

Le tudod dobni a vécére?

Kívülről úgy tűnik, hogy ez csak egy vékony szál, de nem bomlik le. Ezen kívül van még egy rossz tulajdonsága.

Öblítéskor a lefolyóba esett egyéb tárgyak köré tekered, és ennek következtében víz-vezeték-szerelőt kell hívnia a kialakult csomó miatt.

Szinte mindannyian lehúztuk a főzés után megmaradt zsírt a WC-n, de ez nagyon rossz szokás. Amikor a zsír forró, úgy néz ki, mint egy folyadék, de amint a zsíros termék a csatornába kerül, lehűl és megszilárdul, és zsíros csomóvá alakul, amely eltömíti a csöveket.

Idővel a csőben lévő lyuk egyre szűkebb lesz, amíg egyáltalán nem szivárog.

Bár Önnek úgy tűnik, hogy a töltőanyag csak a hely a WC-ben, nem szabad lehúzni a WC-n.

Attól, hogy a baba pelenkában ürült, nem jelenti azt, hogy ledobhatod a vécére. A pelenkák mérgező műanyagot tartalmaznak, amely vízzel érintkezve megduzzad.

Nagyon valószínűtlen, hogy átcsúszik a csatornacsövön, és ennek eredményeként szakemberhez kell fordulnia az eltömődés megszüntetése érdekében.

Jó oka van annak, hogy miért látunk gyakran figyelmeztetéseket a női higiéniai termékek WC-be dobása ellen.

Ezek a higiéniai cikkek nedvszívó tulajdonságokkal rendelkeznek, és képesek megnőni a méretük, ami megnehezíti a csövön való áthaladást. Ezenkívül az anyag, amelyből készültek, nem bomlik le.

Furcsa módon a haj, bár számunkra természetesnek tűnik, kegyetlen tréfát tud játszani a pipáiddal.

Nemcsak eltömítik a lefolyókat, hanem más tárgyakat is bezárnak, ami rossz szagokat és lassú lefolyást eredményez.

Úgy tűnik, hogy néhány szőrszál, amely a WC-be hullott, nem okozhat komoly problémákat, de van felhalmozni való tulajdonságuk.

Le tudod húzni a WC-papírt a WC-n?

A vécépapír néha eltömődött WC-hez vezethet. Ez elsősorban a régebbi, merevebb WC-papírtípusokra vonatkozik. A modern WC-papír hajlamos feloldódni a vízben, és ledobható a WC-be.

Mikor dobhatsz WC-papírt?

Ha a WC egy bérház központi csatornájához csatlakozik

Ha a WC-t rövid úton helyi szennyvízcsatornára csatlakoztatják, ahol aktív szeptikus tartályok segítségével oldódik.

Mikor ne dobja le a WC-papírt a WC-be?

A papír a tárolótartályba kerül, és nem megy egyenesen a lefolyóba

A helyi csatorna kanyarulatokat tartalmaz a tározó felé vezető úton

A csatornacső kis átmérője (kevesebb, mint 10 cm) és a cső hossza több mint 5 méter.

Előretekintve. Epidemiológiai és esztétikai szempontból problematikus, a legvisszataszítóbb MSW frakciók szakszerű ártalmatlanításáról

Az emberben mindennek szépnek kell lennie: arcnak, ruhának, léleknek és gondolatoknak...
A. P. Csehov

Talán valaki azzal vádolja meg a szerzőt, hogy egészségtelen érdeke fűződik a "mindenféle utálatosság" kiásásához, egy olyan probléma eltúlzásával, amely mások hátterében nem olyan jelentős, jelentőségteljesebb, hogy rend van, és "megszállottja a tisztaságnak és a higiéniának". De a „legaljasabb” háztartási hulladék problémáját nagyon aktuálisnak tartom a modern életkörülmények között. Szegény gazdag ipari világunkban, a testi-lelki tisztaság, az esztétika és a harmónia keresésében... Győződjön meg azonban saját szemével.

Bevezetés
1. típus. Használt higiéniai és fogamzásgátló termékek
Altípus 1.1. Vécé papír
Altípus 1.2. Használt női higiéniai termékek (betét és tampon)
Altípus 1.3. Baba pelenkák
Altípus 1.4. Használt egészségügyi betét (nedves, nem szőtt)
Altípus 1.5. Használt fogamzásgátlók (óvszer)
2. típus: Használt orvosi eszközök (kórházi egészségügyi hulladék)
Altípus 2.1. Használt kötszerek (pamut, gipsz)
Altípus 2.2. Használt injekciós fecskendők (tűk).
Altípus 2.3. Egyéb használt gyógyászati termékek, amelyeket járóbeteg alapon használnak különféle betegségekre és patológiákra
3. típus. Fogyasztói tulajdonságaikat elvesztett könnyűipari termékek és személyi higiéniai cikkek
Altípus 3.1. Fehérnemű
Altípus 3.2. Napi foghigiéniai és bőrápolási cikkek
Összegzés

Bevezetés

Rendszeresen, a Greenpeace és más környezetvédelmi kiadványokban állami szervezetek viták folynak arról, hogy a legtöbb városlakó milyen gondatlanul költi el a természeti erőforrásokat higiéniai eljárásaira és kényelmére: hosszú zuhanyozás vagy rendszeres áztatás a fürdőszobában; hiába folyik fogmosás és borotválkozás megbocsáthatatlanul nagy mennyiségű vízzel; egy teli WC csésze leereszkedése, amikor "lehetne és egy kicsit"; gazdaságtalan gáz- és villanyfogyasztás a szabvány feletti szobahőmérséklet eléréséhez, és még sok más. A háztartási fogyasztás korlátozására irányuló felhívások, amelyek olykor olyan végletekig eszkalálódnak, mint a nulla hajvágás agitálása a samponozás forrásainak megtakarítása érdekében, vagy az azonos célú nők szőrtelenítésének megtagadása véleményem szerint meglehetősen egyoldalúak. Hiszen mindenki nemcsak higiéniai és esztétikai célú erőforrásokat fogyaszt, hanem különféle biológiai hulladékokat is termel, amelyek további sorsa miatt nem szokás aggódni, de amelyek nem megfelelő kezelés esetén meglehetősen súlyos környezeti, egészségügyi és járványügyi károkat okozhatnak. veszély és negatív esztétikai hatás.
És mit jelent az „esztétikai élvezet” a szállítószalagos hulladékválogatásban dolgozóknak, amit egyes vállalkozásoknál még ma is végeznek? Sokszor lehet hallani, hogy az ott dolgozók levertek, aszociálisak, mindenhez hozzászoktak és fillérekért készek piszkos, alacsony szakképzettséget igénylő munkára, amit azonnal rohannak ivásra költeni. De szabad-e olyan feltételeket teremteni, amelyek között a hasznos másodnyersanyagok feldolgozása elválaszthatatlanul összefügg a nyilvánvaló szennyvízszennyezéssel, függetlenül a dolgozók kontingensétől? És mivel az MSW jelentős része rendkívül csúnya komponensekkel keverhető, megerősödik az emberek fejében az a gondolat, hogy „ezt a szennyeződést és fertőzést” valahol távol kell elásni (lerakóban vagy közönséges hulladéklerakóban), vagy elégetni. (függetlenül a veszélyes szennyezéstől légköri levegőégéstermékek). A használt toalettpapír jelenléte önmagában a háztartási hulladék általános összetételében elegendő ahhoz, hogy a szemeteskukát valami gusztustalanul piszkos és büdös dolognak érzékeljük, ne pedig 80%-ban újrahasznosítható másodlagos nyersanyagok tárolójának.
Az olvasó, aki azzal vádolhat, hogy aggódom a „vécéproblémák miatt”, minden bizonnyal kifogásolja, hogy a romlott élelmiszernek undorító szaga és megjelenése is lehet, és egészségügyi és járványügyi veszélyt jelenthet. Kétségtelen, hogy a szerves hulladékok szerves frakcióinak problémája átfogóan fontos (az EU-ban a szerves hulladék hulladéklerakókba (MSW-lerakók) való kibocsátásának tilalma a kibocsátás csökkentése érdekében üvegházhatású gázok törvénnyel rögzített - az Európai Parlament és a Tanács 2006. április 5-i 2006/12/EK irányelve a hulladékokról), de ugyanaz a székletszennyezés kezdetben sokkal nagyobb egészségügyi és járványügyi kockázattal jár, mint a közönséges élelmiszer-hulladék, az esztétikai szempontokról nem is beszélve. Például az a néhány tudatos kutyatulajdonos, aki séta közben összeszedi kedvence ürülékét, ezt a szerves „kincset” lényegében egy műanyag zacskóban dobja egy közös szemetesbe vagy kukába.
A jelzett probléma keretein belül szeretném bemutatni a háztartási hulladék legkellemetlenebb elemeinek osztályozását (amelyek problémája nemhogy nem megoldott, de általában nem is kerül kiemelésre a mérlegelés részeként a hulladékválogatás bevezetésének kérdéséről), az Oroszországban elfogadott és a semlegesítésükre és ártalmatlanításukra vonatkozó legjobb gyakorlatok elemzése, az ilyen problémás hulladékok kezelésére vonatkozó külföldi gyakorlatok áttekintése.
A szöveg meglehetősen hosszúnak bizonyult, ezért a könnyebb áttekinthetőség érdekében külön sorozatokra van osztva.

1. típus. Használt higiéniai és fogamzásgátló termékek

A dolgok, vagy inkább higiénikus elhasználható anyagok, ebből a részből ilyen vagy olyan mértékben mindenki használja, nemtől és kortól függetlenül. És próbálja meg visszautasítani őket azzal, hogy váltson bojtorján, szösz és sphagnum levélre!

Altípus 1.1. Vécé papír

Oroszországban...

Ez az "esztétikátlan" fogyasztói hulladék talán a leggyakoribb a maga nemében. A bevezetőben, hogy felkészítsem az olvasót arra, hogy nem a legszebbről, hanem nagyon szükségesről lesz szó, már hoztam egy példát ennek a hulladéknak a nyilvánvaló esztétikai és egészségügyi és járványügyi problémáira.
A legtöbb csatornával felszerelt háztartásban a használt WC-papír a lefolyóba kerül, és végül a szennyvíztisztító iszapjába kerül. Jelenleg talán ez a legcivilizáltabb módja ennek a hulladéknak a eltávolításának. Szentpéterváron a szennyvíztisztító telepekről származó iszapot égetik el modern felszerelés. És bár a legtöbb égetési technológia környezeti biztonsága ma nem a legjobb. magas szint, a nagy mennyiségű kórokozó mikroflórát tartalmazó hulladékok esetében gyakran a hőkezelés az egyetlen elfogadható.
A kertben és a vidéki területeken általában az ilyen szemét nyílt égetését végzik. Természetesen ez a gyakorlat bizonyos mennyiségű szennyező anyagot juttat a légkörbe (nitrogén-dioxid, korom és egyéb szennyeződések). De a hagyományos kályhafűtési rendszerek, valamint a száraz levelek és a kerti növényzet levágása mellett a WC-papír égetésének kibocsátása nem tűnik olyan jelentősnek.
Sok közcélú nem lakóépületben, mivel nagy mennyiség az illemhelyekre látogatók (a csatornavezeték eltömődésétől való félelem miatt) begyakorolják, hogy a használt vécépapírt a szemetesbe dobják. Azt hiszem, nem vagyok egyedül az undorral, amikor egy nyilvános mellékhelyiségbe belépve meglátom a „ne dobj vécépapírt a vécébe!” feliratot, és éppen ez a vízvezeték-szerszám mellett van egy szemetes, ami tele van szegélye használt pipifax. Hová kerül ennek a vödörnek a tartalma, miután a "takarító" személyzet gondoskodik a rend fenntartásáról a fülkében? Nem nehéz kitalálni, hogy egy közeli szemetesben van. Ahonnan nagy valószínűséggel a hulladéklerakóba öntik a többi "SMW morfológiai összetételével" együtt, és felülről egy buldózerrel hengerelik. És akkor talán a talajminták monitorozása megmutatja, hogy a hulladéklerakó közvetlen közelében lévő talajok Escherichia coli-val és más kórokozó mikroflórával szennyezettek. És itt nem csak és nem is annyira a patkányokban és sirályokban van a lényeg, hanem az emberekben.

Ezzel szemben a Procter & Gamble nemzetközi higiéniai mágnás határozottan kinyilvánítja hosszú távú elképzelését, hogy csökkentse környezeti lábnyomát kizárólag emberi fogyasztásra alkalmas termékek és csomagolások használatával. újrafelhasználás vagy újrafeldolgozás anyagok, a lerakással ártalmatlanított fogyasztási hulladék mennyisége eléri a nullát, a lerakással ártalmatlanított ipari hulladék mennyisége eléri a nullát, stb. Ugyanakkor jelenleg a cég termékeinek oroszlánrésze sok esetben Nemcsak a szemétlerakókban van, hanem az engedély nélküli szemétlerakókban is, amelyek nagy mennyiségű, nem igényelt másodlagos erőforrással keverednek.

Altípus 1.3. Baba pelenkák

Oroszországban...

Valószínűleg az ilyen hulladékok jelenlegi mennyisége Oroszországban teljesen összevethető a 25 évvel ezelőtti amerikai helyzettel (lásd alább). Ez a százalékos arány pedig a hulladékkeletkezés forrásánál (konténerben vagy szemétcsatornában) bőven elég ahhoz, hogy megnehezítse a szemét kézi válogatását, és a más frakciókból származó potenciálisan hasznos alapanyagok egy részét feldolgozásra alkalmatlanná tegye.
Egyes különösen gyermekszerető emberek kifogásolják, hogy ez a fajta pazarlás nem is olyan szörnyű, hiszen az „élet virágai” termelik, amelyek „definíció szerint tiszták és tévedhetetlenek”. Igen, lehetséges, hogy az ilyen anyagokban a veszélyes fertőzések terjedésének kockázata valamivel alacsonyabb, mint az előző és az azt követő pontok hulladékaiban. De ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem létezik. Igen, és az egésznek nincs rózsa illata. Erről bizonyosan és többször is meg kellett győződnem önkéntes öko-subbotnikokon, kulturálatlan fiatal szülők mögött „piknikező” parkolókat takarítva.
És mellesleg a pelenka nem csak gyerekeknek való - ha emlékszel a szomorúra - az ágyhoz kötött betegek számára ez a higiénia nélkülözhetetlen eszköze.
Az ilyen típusú hulladék elhelyezése az előzőhöz hasonlóan történik (1.2).

Külföldön...

Amerikai kutatók-garbológusok (az angolból. Garbage - szemét) a XX. század 80-as évek eleje óta kutatásokat végeznek nagy városi hulladéklerakókon, hogy tanulmányozzák a hulladék morfológiai összetételét és a környezetre gyakorolt hatását. hogy ez a fajta hulladék a gyorséttermi és habos csomagolásból származó műanyag csomagolással együtt a hulladéklerakók teljes morfológiai összetételének legfeljebb 3%-a.
A babapelenkák jelenlegi kezelése hasonló a felnőtt higiéniai termékekéhez. Becslések szerint a gyermek életének első 2,5 évében fejlett országok ah, átlagosan annyi pelenkát használ, ami környezetterhelés szempontjából 2100-3500 km megtételéhez hasonlítható egy benzinmotoros autóval.
Egyes gyártók weboldalai biológiailag lebomló (2/3 biológiailag lebomló – hová megy a fennmaradó 1/3 nem egyértelmű) pelenkákat is kínálnak, ezzel is hirdetve bőrgyógyászati és környezetvédelmi előnyeiket.

Altípus 1.4. Használt egészségügyi betét (nedves, nem szőtt)

Oroszországban...

Az elmúlt néhány évben ez a termék széles körben képviseltette magát a hazai piacon. Az üzletek háztartási és higiéniai részlegeinek polcain sok színes csomag található: „nedves, frissítő törlőkendők”, „antibakteriális”, „sminklemosó”, „intim higiéniára” stb.
El kell ismernünk, hogy sok esetben, amikor nem lehet normálisan kezet mosni vagy valami más, nagyon kényelmesek az ilyen fogyóeszközök (főleg az „antibakteriális” szó melengeti a lelket; pl. ugyanazon öko-subbotnik után, bár kesztyűben, soha nem tudhatod, mit). De. Az üdülőterületek minden takarításakor gyakran előkerülnek ezek az aljas, bármivel bekent papírdarabok, rongyok.
A tábornoknak közvetítve szemetes konténer, hozzáadják az MSW általános morfológiai összetételét bizonyos részesedést, általában szerves és/vagy bakteriológiailag szennyezett polimer összetétel.
Az ilyen termékek hazai gyártóinak honlapján csak a vevőre vonatkozó gyártási adatok szerepelnek, és a csomagolóanyag is részletesen le van írva: többrétegű tekercs anyagok, például alumínium-oxid laminátum (papír, alumínium, polietilén) és kombinált triplex (PET, alumínium) , polietilén). Maguk a szalvéták gyártásához kétféle anyagot használnak: krepppapírt vagy nem szőtt anyagot, amelyet szagtalan vagy illatosított tisztítószerrel impregnálnak.
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen kompozit gyakorlatilag nem hasznosítható hulladéknak tulajdonítható, tekintettel többkomponensű jellegére, szerves és esetleges bakteriológiai szennyezettségére. Ennek a hulladéknak a feldolgozására és ártalmatlanítására nincsenek speciális módszerek.

Külföldön...

A nedves törlőkendőkről nem sok külföldi információt találtak. Csak annyit lehet megjegyezni, hogy egyes nedves törlőkendők gyártói kiemelt figyelmet fordítanak termékük biológiai lebonthatóságára és környezetbarát jellegére.

Altípus 1.5. Használt fogamzásgátlók (óvszer)

Oroszországban...

Ezt a "jót" kidobják, százalékosan talán nem is annyira, hanem rendszeresen. És egyáltalán nem kérem, hogy ne használjuk őket, a közös konténerben lévő kellemetlen hulladék mennyiségének csökkentése érdekében. Ellenkezőleg, éppen az elemi fogamzásgátlási eszközök figyelmen kívül hagyása miatt társadalmunk számos további problémát okoz. De ez a tanulmány nem erről van szó.
Maradjunk a legelterjedtebb és legkönnyebben használható barrier fogamzásgátlókon - az óvszeren. Legtöbbjük latexből készül - egy természetes anyagból, amelynek összetétele a hevea (a spurge család örökzöld fák nemzetsége) levét, más szóval természetes gumit tartalmaz. Vannak mesterséges polimerekből készült módosítások, valamint gumi alapúak (emlékezzünk a "2. számú gumitermékre").
Többször felfedezve ezeket a használt termékeket az erdőben és a festői tóparton, a bokrokban lévő szubbotnikokon (nyilván csábító a romantika a friss levegőn, de valamiért sokan nem tudják eltakarítani az ilyen pikáns szemetet), kíváncsiak voltak a biológiai lebonthatóságukra. A Runet hatalmas területén csak a természetes latex ballonok környezetbarátságáról találtak információt: „Gondos vizsgálatok kimutatták, hogy a latex ballon természetes körülmények között teljesen biológiailag lebomlik, annyi idő alatt, mint amennyi a tölgyfalevél lebomlása.” E szavak megerősítéseként az egyik blogger felszólalt a subbotnikban összegyűjtött szemét összetételéről szóló vitában. Elmondta, hogy egyszer, diákkorában a szálló udvarán volt szolgálatban a tisztaság fenntartása. A figyelmetlen tanulók használt óvszert dobtak ki az ablakon. Aki pedig a tisztaság fenntartására jogosult volt, nem akart koszosodni, az egészet legyezőgereblyével egy kupacba gereblyézte, és megszórta. őszi levelek. A tél után az esztétikus törmelék eltűnt, rothadt lombozattal keveredve.
Ez a fajta hulladék azonban biológiai tartalma miatt a SanPiN 2.1.7.2790-10-ben meghatározott „B osztályú egészségügyi hulladék” definíciója alá is tartozik.
Ezen túlmenően, amikor az ilyen hulladékot egy nyári üdülőterületen kidobják, a nehezen lebomló vagy gyakorlatilag nem bomló anyagokból készült csomagolóanyagok „esztétikát” adnak ehhez a szeméthez, ami egyértelműen jelzi a kulturálatlan polgártársak meghitt kikapcsolódását. .

Külföldön...

A használt óvszerek környezettudatos kezelésével kapcsolatban néhány ajánlás található a „Common Sense: Condoms and the Environment” című angol nyelvű cikkben. A használt fogamzásgátlók csatornahálózatba öblítése az eltömődés veszélye miatt szigorúan nem javasolt. Ha eltömődés nem következik be, a használt védőanyag a szennyvíztisztító telep alomszűrőire vagy az iszapba kerül. Vagyis ugyanabban az összetételű MSW-be kerül, ami további kellemetlen érzelmeket okoz a víztisztító telep dolgozóinak, vagy a vízkivezetést leküzdve szennyezi a tározót. Felhívják a figyelmet arra is, hogy az óvszer biológiailag lebomló (latex vagy borjúbőr, bár nekem úgy tűnik, hogy ez utóbbi már valami archaikus egzotikum) és biológiailag nem lebomló (poliuretán és egyéb polimer vegyületek). A cikk szerzője nem javasolja a biológiailag lebomló fogamzásgátlók önálló komposztálását nyílt tereken, mivel ezek a "kincsek" vonzóak a különféle állatok számára, amelyek elkezdik kiásni az intim szemetet. Optimálisnak tartják, ha a használt fogamzásgátlót egy darab vécépapírba vagy papírtörlőbe csomagolják és az általános szemétbe dobják. Azt is meg kell jegyezni, hogy ezen termékek műanyagból és fóliából készült csomagolása, amely nem bomlik le, nem környezetbarát.
Az információ arról, hogy a fejlett országok a gyakorlatban hogyan viszonyulnak az ilyen problémás hulladékokhoz, meglehetősen általánosak. Németországban például az ilyen hulladék az ún. „egyéb szemét”, fekete kukákba gyűjtve, melynek tartalmát 2-4 hetente kiviszik. Nyilvánvalóan az ilyen szemét kezelése a termikus megsemmisítésből vagy a speciálisan felszerelt hulladéklerakókba való elásásból áll, az adott területen elfogadott kezelési rendszertől függően. Vagyis a szelektíven gyűjtött újrahasznosítható anyagokat Németországban és számos más fejlett országban már a keletkezésük szakaszában nagyrészt elkülönítik az ilyen méltatlan hulladéktól.
És csak egy angol nyelvű cikkben, amely az indiai Pune város (a város Mumbaitól 150 km-re keletre található, és körülbelül 5 millió lakosa van) közösségi problémáiról szóló angol nyelvű cikkben találtak információt a "csúnya" hulladékról, mint jelentős. speciális megoldást igénylő közösségi probléma. Például kilenc városi iszapkezelő állomás jelentett problémát, mivel nagy mennyiségű használt óvszer érkezik a tisztítótelepre, különösen hétvégén és Nemzeti ünnep. Az összes víztisztító telepen hetente átlagosan körülbelül 20 000 példányt gyűjtenek össze az óvszereket, amelyeket le kell választani az iszapból és a szeméttelepre kell juttatni. A Pune-i adminisztráció környezetvédelmi és egészségügyi osztályának képviselői bejelentették szándékukat, hogy irányelvet alakítsanak ki a használt óvszerek és higiéniai abszorbensek kezelésére, amelyek orvosbiológiai hulladékok, és más háztartási hulladéktól elkülönítve kell ártalmatlanítani.

2. típus: Használt orvosi eszközök (kórházi egészségügyi hulladék)

Oroszországban...

A kezelésük szabályait a fent említett SanPiN 2.1.7.2790-10 írja elő. Ezek a szabályok meglehetősen általánosak, univerzálisak, és nem veszik figyelembe az elérhető legjobb technológiák bevezetésének szükségességét ezen a területen. De még a veszélyes egészségügyi hulladékok ártalmatlanításának alapvető követelményei is egészségügyi intézmények gyakran nem kielégítően hajtják végre: különböző becslések szerint az Orosz Föderáció egészségügyi intézményeinek mindössze 1-3%-a rendelkezik speciális hulladék-fertőtlenítő létesítményekkel, más intézmények pedig kézműves módszerekkel semlegesítik a fertőzött hulladékot. Gyakran az egészségügyi hulladék teljes tömege különböző osztályok a veszélyeket kellõ elõkezelés nélkül hulladéklerakókban vagy hulladéklerakókban temetik el alacsony kockázatú háztartási hulladék leple alatt.

Altípus 2.1. Használt kötszerek (pamut, gipsz)

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy veszélyes egészségügyi hulladék nem csak az orvosi és poliklinikai intézményekben keletkezik. Nyilvánvalóan az abszolút vagy viszonylag egészséges emberek kisebb háztartási sérülései miatt is a vegyes kukában jelennek meg a B osztályú egészségügyi hulladékok: vatta, kötszerek, vérrel átitatott tapaszok és orvosi fertőtlenítő kenőcsök. Apróságnak tűnik, de kellemetlen megtalálni őket az értékes újrahasznosítható anyagok mennyiségében. És ha ez a könnyebben sérült személy mondjuk hepatitis B-ben szenved, akkor az sem biztonságos.

Altípus 2.2. Használt injekciós fecskendők (tűk).

És jelentős azoknak a kontingens is, akiknek állandóan otthon, sőt olykor otthonon kívül kell különféle orvosi beavatkozásokat végezniük. Ezek nem feltétlenül előrehaladott korú, ágyhoz kötött betegek. Ezek gyakran fiatalok, energikus emberek, tinédzserek, gyerekek, megjelenés akikről aligha sejthető, hogy krónikus betegségek poggyászával "jutalmazzák", csak a gyógyszeres szubsztitúciós terápiának és a különféle orvosi manipulációknak köszönhetően élnek, olyan lazán és rendszeresen végeznek, mint ahogy egy "viszonylag egészséges ember" hajlamos fogat mosni és lezuhanyozni.
Például bizonyos betegségekben (inzulinfüggő cukorbetegség, sclerosis multiplex, különféle erős fájdalom szindrómák stb.) az emberek kénytelenek folyamatosan létfontosságú gyógyszereket injekciózni maguknak. Nyilván a legtöbbet veszélyes hulladék az ilyen terápiára szorulók otthonában vérrel szennyezett tűkkel ellátott injekciós eszközök lesznek. Nem kell hinni a kimerült emberek ilyen mély tudatában saját problémáit egészséggel, ami arra ösztönzi őket, hogy a "B osztályú orvosi hulladék" fogalommeghatározása alá tartozó elhasznált anyagokat a legközelebbi vagy mellékelt egészségügyi létesítménybe vigyék el. És szinte egyetlen egészségügyi intézmény sem ad ilyen lehetőséget a teljes vágy mellett (ne feledjük: Oroszország egészségügyi intézményeinek mindössze 1-3 (!)%-a képes a rendkívül veszélyes és potenciálisan veszélyes egészségügyi hulladékok biztonságos elhelyezésére a területén , a SanPiN-nek megfelelően).
Létezik egy másik, aszociális kontingens is, akikkel egy átlagember, aki orvosi kérdésekben analfabéta, mindenekelőtt az önálló injekciókat asszociálja. Ezek természetesen injekciós drogosok. Meg kell jegyezni, hogy a kábítószer-injekcióból származó hulladék sokkal veszélyesebb, mint a különféle nem fertőző betegségekben használt gyógyszerek injekcióiból származó hulladék (természetesen vannak kombinált betegségek is), mivel az intravénás kábítószer-használók a hepatitis kórokozóinak tárházát képezik. B, C, D és HIV fertőzés.
Ki az Önök közül, aki még soha nem látott vékony, zöld rudas fecskendőket szétszórva a parkban, a játszótéren, az előtérben...? Néha megtalálhatók a postaládában. Soha ne tapogatózzunk a homályos fiókban heverő levelet vagy nyugtát keresve: nagyon is előfordulhat, hogy egy fertőzött drogfüggő fecskendő tűjébe botlik! Igaz, a fertőző betegségek kutatói már régóta megállapították, hogy a HIV nem ellenáll a környezeti feltételeknek, és az emberi testen kívül gyorsan elhal. A HIV injekciós átvitelének megelőzése érdekében azonban feltételezni kell, hogy egy használt fecskendő vagy üreges tű (sterilizálás nélkül) több napig élő vírust tartalmazhat. Más veszélyes vírusok, mint például a hepatitis B, sokkal ellenállóbbak külső környezet mint a HIV. Külső környezetben szobahőmérsékleten a hepatitis B vírus akár több hétig is fennmaradhat: még a kiszáradt és nem feltűnő vérfoltban, a borotvapengén vagy a tű végén is.
Nyilvánvaló, hogy a települési szilárd hulladék esetleges kézi válogatásával az ilyen zárványok nemcsak rendkívül kellemetlen érzelmeket váltanak ki, hanem nagyon veszélyesek is lehetnek az egészségre.

Altípus 2.3. Egyéb használt orvosi eszközök ambuláns használatra különféle betegségekés patológiák

Ebben a hulladékcsoportban egy viszonylag egészséges laikus számára nagyon sok kellemetlen, sőt sokkoló tárgy is felidézhető. Például egy IV-rendszer töredékei, otthoni dialízisegységek elemei, használt tesztcsíkok a vérben és más biológiai folyadékokban lévő glükóz és egyéb anyagok szintjének meghatározására stb.
Ugyanakkor a legegyszerűbb és legelterjedtebb eszközök is, például fül-orr-gégészeti szervek kezelésére (pipetták, spray-palackok) idegen kórokozó flóra forrásai lehetnek.
Mi a helyzet az általános szemetesbe dobott eldobható zsebkendőkkel? Ott biztosan megtalálhatók a mikrokozmoszból származó kellemetlen élőlények seregei: a legegyszerűbb SARS-től a magas patogenitású influenzáig, sőt a tuberkulózisig.
Vagy például egy olyan kisméretű hulladékot, mint kontaktlencse ki dolgozta ki az ajánlott viselési időt? Elhanyagolható mennyiségű polimer anyag pazarlásnak tűnik (a rendszeresen előállított termékekből van elenyésző mennyiség?), ugyanakkor érintkezett az ember nyálkahártyájával és könnyváladékával.
Elképzelhető, hogy az ilyen hulladékok szétválasztása az ugyanazon hulladékkal kapcsolatos egyéb, globális problémák hátterében „bolhát fogni” a technológiai fejlődés jelenlegi szakaszában a háztartási hulladékkezelés területén. Másrészt azonban lehetetlen tagadni a települési szilárd hulladék tömegének egészségügyi és járványügyi problémáit.

Külföldön...

Röviden szólok azokról az anyagokról, amelyek az ilyen típusú hulladékok problémájának megoldásában szerzett külföldi tapasztalatokról szólnak.
Például az Egyesült Államok települési szilárd hulladékáról szóló jelentés a háztartásokban keletkezett egészségügyi hulladékot „egyéb vegyes, nem tartós fogyasztási cikkek” kategóriába sorolja. 2005-ben az ilyen hulladékok mennyisége az Egyesült Államokban körülbelül 4,3 millió tonna volt, ami a teljes SMW mennyiségének 1,7%-a.
A Colorado állam Környezetvédelmi és Közegészségügyi Minisztériuma 2005-ben külön közleményt adott ki az otthonokban keletkező egészségügyi hulladékok (beleértve a használt injekciós anyagokat is) kezeléséről. Nyomatékosan javasolja, hogy az ilyen hulladékot ne dobják az általános hulladék közé, hanem vegyék fel a kapcsolatot az ártalmatlanításukra szakosodott szervezetekkel (azt azonban nem írja, hogy az ilyen hulladékok elhelyezése mennyibe kerül a polgárok számára, és a lakosság hány százaléka vesz igénybe ilyen szolgáltatásokat). Ebben a dokumentumban az is szerepel, hogy amennyiben nem lehet kapcsolatba lépni valamelyik szakosított szervezettel, az orvosi hulladék (különösen a pontokat tartalmazó, vérrel vagy egyéb biológiai anyagok) szorosan lezárt, vastag műanyagból vagy ónból készült edénybe kell csomagolni. Nem ajánlott azonban újrahasznosítható anyagból készült edényt használni (valószínűleg tévedésből válogatták az állomáson), és ha ilyen tárolóedényt használnak, akkor azokat egyértelműen fel kell tüntetni a potenciális tartalommal kapcsolatos információkkal. fertőző veszély.

3. típus. Fogyasztói tulajdonságaikat elvesztett könnyűipari termékek és személyi higiéniai cikkek

Altípus 3.1. Fehérnemű

Oroszországban...

A női gardrób olyan gyakori eleme, mint a nylon harisnyanadrág és egyéb harisnya, általában nagyon gyorsan elveszíti fogyasztói tulajdonságait, egyszerűen eltörik. Néha egy ilyen termék általában eldobható. Ha Ön olyan nő, aki a nyári szezonon kívül legalább alkalmanként szoknyát hord, akkor biztosan emlékszik arra, hogy néha bosszúsan dobja be az új harisnyát vagy harisnyát a kukába, véletlenül a bútoron azon a napon, amikor kivették a műanyagból, és karton csomagolás. NÁL NÉL szovjet idő A kaprontermékek hiánycikknek számítottak, körültekintőbben viselték őket, időnként lyukakat, „nyilakat” is felvarrtak. A mindennapi életben is népszerű volt az „újrafelhasználási” lépések hasznosításának terméke - a régi harisnyanadrágokból és csíkokra vágott harisnyákból kötött mosogatórongyok és ajtószőnyegek (3.1. ábra).

Rizs. 3.1. Nylon harisnya szőnyeg (

Az elmúlt évtizedben a nedves törlőkendő ipar virágzott, mivel a gyártók egyre szélesebb körű törlőkendőket kínálnak: baba-, orvosi, antibakteriális, érzékeny bőrre, sminklemosó, tisztítószer. Háztartási gépek, bútorok stb. Az eldobható termékek ártalma egyre jobban érezhető.

Mindegyiket csak egyszeri használatra tervezték, és ennek eredményeként nagy mennyiségű hulladék képződéséhez vezetnek a környezetben. Nézzük meg, miért érdemes lemondani a nedves törlőkendőkről.

1. Óriási környezeti ártalmak

Évente annyi műanyagot gyártunk, amennyit a bolygón élők súlya mér! Ezeknek a műanyag termékeknek körülbelül a fele egyszeri használatra szolgál, mint például a törlőkendők.

A bőrtisztításhoz és a sminkeltávolításhoz használt nedves törlőkendők szintetikus anyagokból, például műanyagból vagy poliészterből készülnek, és évtizedekig tart a lebomlásuk.

Tehát a turizmus területén ez nagyon sürgető probléma, mert. sok turista, különösen a nők, a természetben, eldobható szalvétákkal és betétekkel enyhíti szükségleteit, gyakran egyszerűen a földre dobva, hosszú és a szemnek nem kellemes nyomot hagyva maga után. Kérem, kedves lányok, asszonyok, erre figyeljetek, és igyekezzetek ne ilyen emberek közé kerülni!

Tehát a gyártóknak vagy műanyagmentes törlőkendőket kell fejleszteniük, vagy a fogyasztóknak nélkülözniük kell.

2. Csatorna dugulás

A Water UK, az összes nagy-britanniai víz- és csatornavállalatot képviselő kereskedelmi testület szerint az országban évente 11 milliárd nedves törlőkendő felelős az Egyesült Királyság csatornáiban előforduló dugulások 93%-áért, és még a folyók alakját is megváltoztatja, amikor felgyülemlik. az alján.és a partokon. Csak 2019 júliusában 23 000 nedves törlőkendőt találtak a Temze folyó partján, Barnes-ban, London délnyugati részén. Ez két órán belül történt a Thames21 által szervezett önkéntes takarítás után. Ezek elsősorban babatörlőkendők, de olyanok is, amelyek smink eltávolítására és különféle felületekre használatosak. A fennmaradó 7% számos egyéb anyagból származott, beleértve a női higiéniai termékeket, vattakorongokat és műanyag fóliákat.

Ez arra késztette a kormányt és az ipart, hogy a fogyasztók meggyőzésére összpontosítsanak, hogy ne dobják a szennyvízrendszerbe, hagyják abba a használatát, és ugyanúgy kezeljék őket, mint bármely más egyszer használatos műanyagot.

3. Rengeteg mérgező vegyszer

A nedves törlőkendők nem szőtt szövetek, amelyeket gyantával, vegyszerekkel, ill magas nyomású. Ez megakadályozza, hogy erős törléskor könnyen eltörjenek, például amikor egy makacs foltot törölnek le az asztalról. Ezenkívül érdemes megjegyezni, hogy minden eldobható törlőkendőhöz nagy mennyiségű tartósítószerre van szükség, például parabénekre és formaldehidre, hogy megakadályozzák a baktériumok, vírusok, penész és gombák elszaporodását. Ezek az összetevők mérgezőek és rákkeltőek vadvilág, tengeri életés az emberek.

Egy új kutatás szerint a babatörlőkendők fájdalmas vörös kiütéseket okoznak egyes gyerekeknél.

A kutatók azt találták, hogy a törlőkendőben található metilizotiazolinon (MI) nevű kémiai tartósítószer allergiás reakciót vált ki egyes gyermekeknél. Az MI egy tartósítószer, amelyet az eltarthatóság meghosszabbítására terveztek, és nincs benne hasznos tulajdonságait termék felhasználóinak. A vegyszert okolják a veszélyes allergiás reakciók számának óriási növekedéséért. Így öt gyereket vittek el Egészségközpont kiütésekkel. A kiütések minden esetben eltűntek, amint a gyerekeket már nem takarították babakendővel.

4. Hatalmas kár a tengeri élővilágban

A legtöbb eldobható törlőkendő műanyag szálakat tartalmaz, amelyek idővel mikroműanyaggá alakulnak, károsítva a tengeri élővilágot és a Föld táplálékláncát.

Évente 8 millió tonna műanyag kerül az óceánokba. A szalvéták ennek a számnak a nagy és egyre növekvő részét alkotják. Amikor a törlőkendők az óceánba kerülnek, sok tengeri élőlény, például teknősök lenyelik őket, összetévesztik őket medúzával, és végül meghalnak. (Ugyanez történik a műanyag zacskókkal is.)

Következtetés:

A nedves törlőkendők károsak a környezetre, a városi szennyvízre és az emberi egészségre. Úgy tűnik, a jó öreg szappan és víz sokkal jobb alternatíva!

Mit gondolsz?

Az alábbiakban láthatja, hogyan készíthet környezetbarát mosószereket saját kezével.