Para todos os "simpatizantes" da Rússia, que estão preocupados com as armas nucleares do país, há duas notícias. Um bom, o outro nem tanto. A boa notícia é que em 2018 o míssil balístico intercontinental R-36M "Voevoda" (ou "Satan" de acordo com a classificação da OTAN) ainda está planejado para ser retirado de serviço.
A má notícia é que o Satan será substituído por um míssil balístico intercontinental RS-28 Sarmat tecnologicamente diferente e fundamentalmente diferente, cujas ogivas, de fato, tornarão sem sentido qualquer sistema de defesa antimísseis.
Ao mesmo tempo, o Tsar Rocket R-36M fez muito barulho. Especialistas admitem que mesmo instalações modernas a interceptação aérea de alvos como ICBMs está se desenvolvendo aos trancos e barrancos, e o míssil de duzentas toneladas é suficiente até hoje. No entanto, a defesa antimísseis, que está sendo rapidamente construída por nossos gentis "amigos" ocidentais, nos faz pensar em quando as possibilidades de "Satanás" se esgotarão, porque, como você sabe, não há eterno neste mundo.
Nesse sentido, o Sarmat não é apenas um míssil sucessor do Voyevoda, mas, em certa medida, também determinará a direção em que os dissuasores nucleares se desenvolverão em todo o mundo. Em geral, com o início dos trabalhos no Sarmat ICBM, várias tarefas são resolvidas de uma só vez, entre as quais a ogiva do míssil, ou melhor, sua massa, não é decisiva.
Ao contrário da abordagem dos desenvolvedores do Yuzhnoye Design Bureau e do acadêmico Yangel, que criaram pessoalmente um míssil capaz de apagar áreas do tamanho do Texas da face da terra, a criação do RS-28 requer, antes de tudo, dominar indicadores de velocidade mais altos, graças aos quais será possível superar qualquer sistema de defesa antimísseis existente (e desenvolvido em substituição) de qualquer país.
É mais correto em histórias sobre "produtos" começar com portadores de ogivas. Existem diferenças significativas suficientes entre o Sarmat e o Voyevoda e, acima de tudo, esta é a massa inicial do foguete. De acordo com várias estimativas, um míssil balístico intercontinental de propelente líquido pronto para uso terá uma massa de 110 toneladas em vez de 200 e tantos na Voevoda. No entanto, não é apenas e não tanto o design do foguete que traz ogivas para o compartimento que é interessante, mas as capacidades das próprias ogivas e sua finalidade.
Os especialistas observam que as tendências na melhoria das forças de dissuasão nuclear (ou no caso de países especialmente democráticos de ataques nucleares e não nucleares) levarão ao fato de que o programa, uma vez chamado PGS, ou Promt Global Strike (global greve), tem uma grande chance de vida nas Forças de Mísseis Estratégicos da Federação Russa. Apesar de o “produto 4202” ser um segredo com sete selos, os especialistas ainda se comprometem a especular sobre como exatamente o hiperssom pode ser usado no projeto das ogivas do novo ICBM.
O hipersônico controlado é conceitualmente uma tarefa muito difícil, sem mencionar trazer o produto hipersônico acabado para um lançamento de teste. Existem recursos suficientes associados ao uso de ogivas hipersônicas como armas prontas para uso. O fato é que as ogivas dos modernos, ou seja, atualmente em serviço de combate, os mísseis balísticos intercontinentais costumam "cair" de órbita a velocidades próximas à hipersônica - cerca de sete quilômetros por segundo. Com tal velocidade, por exemplo, a ISS se move na órbita da Terra.
Ao entrar na atmosfera, a velocidade da ogiva é reduzida para cerca de três velocidades do som e é submetida a um aquecimento sério - até mil e quinhentos graus. Com a ajuda de proteção térmica especial e redução de velocidade, as ogivas podem manobrar: cada ogiva é transformada em um pequeno foguete com seu próprio suprimento de combustível, motor de alto desempenho e sistema de orientação. No caso do “produto 4202”, os especialistas falam em manobrar ogivas em velocidades de seis a dez mil quilômetros por hora. Dez velocidades do som.
Para realizar o direcionamento e realizar manobras vigorosas em tais velocidades, os controles usuais não serão mais adequados.
“Se no espaço os motores de manobra especiais são responsáveis pelas manobras, na parte atmosférica do voo, os lemes de controle geralmente são responsáveis por isso. Mas o problema é que em velocidades de 10M tais meios simplesmente não funcionarão: imagine o esforço que precisa ser aplicado para mudar a trajetória da ogiva a dez mil quilômetros por hora, mesmo com a ajuda da hidráulica ”, explica um observador militar em uma entrevista com Zvezda e especialista em armas Alexei Leonkov.
Outra tarefa importante é o controle da ogiva: não será possível controlar remotamente um “branco” voando a uma velocidade de 10M, o que significa que cada ogiva provavelmente estará equipada com um computador de controle. Especialistas observam que "pitch" e "yaw" em unidades hipersônicas provavelmente serão realizados com a ajuda de motores de pulso. Mas mesmo aqui não será sem dificuldades: manobras arrojadas de ogivas com perda mínima de velocidade expõem vários outros problemas associados não tanto ao sistema antimísseis de um inimigo em potencial, mas às leis usuais da física.
“É preciso resolver o problema com sobrecargas frenéticas e aquecimento cinético. E se o problema do aquecimento puder ser resolvido, mesmo usando meios passivos, no caso de sobrecarga, tudo é um pouco mais complicado: aqui é necessário que a ogiva seja encerrada em um composto e seja um monólito, que não é afetado por sobrecargas em qualquer direção ”, explica em entrevista a Zvezda, chefe do departamento de informação científica e técnica da TsAGI em homenagem. N. E. Zhukovsky Ivan Kudishin.
As características energéticas aprimoradas, que permitem equipar o Sarmat com meios adicionais de superar o sistema de defesa antimísseis americano, como observam os especialistas, são alcançadas precisamente através do hiperssom. No início de maio, o jornal Izvestia, citando a mídia estrangeira, informou que a Rússia havia testado ogivas hipersônicas para o mais recente míssil Sarmat.
Os especialistas do Ministério da Defesa não comentam as declarações da mídia, no entanto, com base nas informações disponíveis gratuitamente, pode-se concluir que o trabalho em "produtos" hipersônicos para ogivas de ICBMs está realmente em andamento e está no final linha. Especialistas admitem que os problemas do programa americano PGS, ou um relâmpago global, estão principalmente relacionados ao fato de que o HTV americano não terá uma velocidade de voo hipersônica e mudará para um modo de voo “supersônico” na seção final, tornando-se um alvo para os sistemas de defesa aérea.
Por sua vez, especialistas russos estão trabalhando na questão do chamado regime hipersônico permanente, em que a ogiva manterá alta velocidade mesmo durante manobras vigorosas. Se a ciência e a engenharia russas conseguiram resolver esse problema, então a informação de que nos últimos dez anos até seis lançamentos do “produto 4202” poderiam ser realizados usando mísseis balísticos intercontinentais não parece ficção científica.
Considerando que o conceito de um relâmpago global poderia ser reescrito para segurança nacional Federação Russa, o uso de várias ogivas hipersônicas altamente manobráveis com uma ogiva nuclear (ou convencional, potência aumentada) no novo míssil de propelente líquido Sarmat é garantido para neutralizar todo o potencial do sistema de defesa antimísseis americano.
Especialistas explicam que a situação da economia russa na década de 1990, quando se trabalha em áreas promissoras, incluindo hipersônicos, “foram abandonados”, não prova que tais armas não possam ser criadas, testadas e colocadas em serviço. E isso significa que o segredo do relâmpago global especialistas russos já divulgado.
Apesar do fato de que especialistas na área de armamentos, e mesmo pessoas que não estão envolvidas na criação do míssil RS-28 e ogivas para ele, não conhecem e nunca conhecerão todas as características técnicas do foguete, o fato permanece : a adoção do Sarmat com blocos de ogivas de manobra hipersônicas está prevista para 2018.
Sistema de "relâmpago" dos EUA ameaça com consequências apocalípticas
A criação pelos Estados Unidos de um sistema global de relâmpagos pode levar à escalada do conflito "com consequências apocalípticas", disse o vice-chanceler russo Sergei Ryabkov. Respondendo à pergunta se o sistema representa uma ameaça ao equilíbrio estratégico e se tais lançamentos podem ser avaliados pela Rússia como nucleares, ele disse: "Sim, se estamos falando de veículos de lançamento balísticos existentes em equipamentos convencionais".
“Se estamos falando de novas operadoras - planadores hipersônicos, hipersônicos com motores e assim por diante, aqui precisamos entender quais serão suas características técnicas e aplicações. Estamos acompanhando isso com muito cuidado, percebendo que uma possível decisão sobre esse conjunto de questões em Washington será tomada em um futuro próximo”, acrescentou o diplomata.
O vice-ministro das Relações Exteriores também abordou as perspectivas de surgimento de uma nova classe de porta-aviões - as plataformas hipersônicas, que agora estão sendo testadas nos Estados Unidos. “Ainda temos que avaliar como o surgimento de tais sistemas pode afetar nossa segurança. Só posso enfatizar que o desenvolvimento de tais sistemas afeta significativamente o equilíbrio estratégico e a estabilidade”, enfatizou Ryabkov.
Eles estão tentando criar algo semelhante na Rússia: no ano passado, o vice-primeiro-ministro Dmitry Rogozin anunciou que uma “superholding” seria criada, cuja principal tarefa seria o desenvolvimento de tecnologias hipersônicas.
A tarefa do PGS é a capacidade de desferir um ataque rápido e preciso em qualquer região do mundo em caso de conflito ou emergência, mas sem o uso de armas nucleares.
* * *
Os Estados Unidos não podem destruir as forças nucleares estratégicas russas na velocidade da luz.
O conceito de "Ataque Global Rápido Não Nuclear" (PGS) que está sendo desenvolvido pelo Departamento de Defesa dos EUA está causando séria preocupação à liderança militar e política russa.
De acordo com o conceito, as minas e complexos móveis de solo de alguns estados estão sujeitos à destruição por mísseis hipersônicos não nucleares e aeronaves. Embora Washington oficial negue que a Rússia esteja entre os alvos, a realidade da ameaça de ser submetido a uma blitzkrieg de mísseis precisa ser analisada.
Em seus relatórios sobre o Ataque Global Rápido Não Nuclear (NCG), a liderança do Pentágono, o Comando Estratégico dos EUA (SC) e o Estado-Maior Conjunto (JCS) alegam que os veículos de entrega e destruição são projetados para atacar anti-satélites chineses. sistemas, objetos nucleares iranianos e norte-coreanos, posições fixas e instalações móveis de mísseis com ogivas nucleares (ogivas nucleares).
A segunda tarefa mais importante do NBSU é a eliminação dos chamados sistemas que "proibem o acesso ao teatro de operações militares". Por exemplo, os mísseis balísticos anti-navio chineses DF-21 em caso de guerra limitarão significativamente as áreas de manobra dos grupos de ataque de porta-aviões americanos. Assim, estão sujeitos à liquidação preventiva. A terceira tarefa é a luta contra os terroristas. Os testes do projeto Prompt Global Strike estão programados para serem concluídos até 2025.
"China e Coreia do Norte, mas não a Rússia"
Segundo a maioria dos especialistas militares americanos, o combate ao terrorismo por meio do NBGU é a opção mais duvidosa para o uso de mísseis hipersônicos. Nos últimos 10 anos, não houve casos em que as informações recebidas fossem tão confiáveis que a greve não estivesse em dúvida.
O objetivo prioritário do PGS, afinal, são instalações estratégicas estacionárias bem protegidas e sistemas de guerra anti-satélite. Mas a China, a Coreia do Norte e o Irã têm uma ordem de magnitude menor desses objetivos do que a Rússia. Então o americano chute rápido", obviamente, será direcionado contra silos de ICBM, sistemas móveis de mísseis terrestres (PGRK), objetos de observação espacial, postos de comando.
A Rússia também possui sistemas que “proíbem o acesso ao teatro de operações”. Estes são implantados no oeste e direções sul sistemas de mísseis táticos operacionais (OTRK) "Iskander", cobrindo a maioria das instalações militares dos EUA na Europa. Eles também complicam significativamente a manobra estratégica das forças e meios da OTAN.
As operações Iraqi Freedom, Enduring Freedom no Afeganistão e Allied Force na Iugoslávia mostram que os EUA sempre procuram desferir um golpe decapitador contra a liderança do inimigo nas primeiras horas de um conflito, embora nem sempre com sucesso. Portanto, as armas hipersônicas NGV são perfeitas para a estratégia favorita da América.
Estamos procurando por "Topol" e "Yarsy"
Especialistas americanos argumentam que um ataque desarmador à Rússia com os meios de destruição do "Greve Global Não Nuclear" é impossível. O principal problema é a detecção oportuna de patrulhamento de sistemas de mísseis terrestres móveis implantados nas profundezas de nosso país. Você precisa rastreá-los em tempo real e vencê-los com a maior precisão possível. Somente sistemas de reconhecimento por satélite ou radar de aviação, como satélites Lakros, U-2R, aeronaves de reconhecimento E-8 Joint Star, drones RQ-4 Global Hawk, podem fornecer tal precisão. Mas o tempo de voo do Lakros sobre o território russo é limitado e o número de satélites não permite monitoramento contínuo, já que o Senado e o Congresso dos EUA se recusaram recentemente a financiar o lançamento de novos. Durante a passagem de satélites, o PGRK pode ser coberto por poderosas interferências eletrônicas. Os radares aerotransportados U-2R, RQ-4 e E-8 têm alto desempenho, mas os batedores ainda terão que invadir vários milhares de quilômetros no espaço aéreo russo, o que não é realista. Além disso, as Forças de Mísseis Estratégicos estão agora equipadas com os mais modernos equipamentos móveis de guerra eletrônica.
As posições dos silos de mísseis balísticos intercontinentais são bem conhecidas, mas é difícil destruí-los com os meios de destruição do NBGU. Para destruir a cobertura ou a própria mina, para causar danos inaceitáveis ao foguete, você precisa atingir um raio de oito metros do centro da posição. Somente o GPS fornece tal precisão, porque um sistema inercial é inútil em velocidades hipersônicas. Na fase final do voo, a velocidade do foguete e da aeronave deve diminuir de cinco para mil metros por segundo. As ferramentas de interferência de GPS que estamos desenvolvendo cobrem as posições iniciais com uma cúpula impenetrável de interferência, e os sistemas S-400 e S-500 interceptarão um míssil que caiu da velocidade hiper para supersônica.
Esses argumentos de especialistas americanos parecem convincentes, mas na Rússia eles pensam de forma diferente. Sabe-se que o Comitê Investigativo das Forças Armadas dos EUA está desenvolvendo especificamente sensores sismoquímicos capazes de detectar o movimento de sistemas de mísseis móveis pela pressão no solo e pela presença de gases de exaustão no ar. A precisão dos sensores não é alta, mas se uma rede de dispositivos tão pequenos e imperceptíveis for organizada nas rotas, a precisão de apontamento necessária poderá ser obtida.
O tempo de voo das armas NBGU da América é de cerca de uma hora, e Topol ou Yars não poderão ir longe. É verdade que colocar sensores por aeronaves ou soldados das Forças Especiais no solo simplesmente não funcionará nas profundezas do território russo, e as rotas do PGRK estão sendo verificadas.
Mas os ICBMs baseados em silos são mais vulneráveis, pois mesmo um sinal fraco de satélite é suficiente para que os sistemas de navegação GPS funcionem com sucesso. Nos exercícios de aviação de longo alcance do ano passado e Tropas EW no campo de treinamento de Ashuluk, não foi possível bloquear completamente o sinal do satélite GPS por meio de guerra eletrônica. Além disso, mísseis hipersônicos americanos e aeronaves pode ser equipado com sistemas de defesa antimísseis com sistemas de interferência física eletrônica ativa e passiva.
No entanto, a ameaça à Rússia Tropas de foguetes o propósito estratégico não é tão alto quanto é desenhado por especialistas nacionais. É improvável que o Pentágono tenha sistemas eficazes para detectar PGRKs, monitoramento contínuo e designação de alvos antes de 2020.
A morte ataca da órbita
O primeiro meio de derrotar o NBGU seria os mísseis balísticos baseados no mar Trident-D5 com ogivas não nucleares de alta precisão propostos pelo governo de George W. Bush em 2006. O Congresso dos EUA reagiu negativamente a eles e atribuiu um financiamento modesto. Mais tarde, o Comando Estratégico considerou o Trident um projeto muito arriscado. Um míssil lançado será imediatamente detectado por meio de aviso de ataque de mísseis (EWS) e provocará um ataque de retaliação, pois como explicar que um míssil sobrevoando a Europa ou a Rússia não carrega ogivas nucleares e visa o Afeganistão? Em 2013, o trabalho neste programa foi quase reduzido.
Mas os veículos planadores hipersônicos HTV-2 e AHW (HZLA), desenvolvidos desde o início dos anos 2000, podem se tornar o principal e, provavelmente, o único meio de derrotar o NBGU. O dispositivo é lançado por um foguete transportador, atinge uma altura de várias centenas de milhares de metros, separa-se do transportador e desliza em velocidade hipersônica até o alvo. Se o HTV-2 deve atingir alvos a uma distância de 10 mil quilômetros e ser lançado do território dos Estados Unidos, o AHW opera na metade do alcance e pode ser lançado de alvos terrestres e submarinos. No momento, o HTV-2 falhou em todos os testes e o AHW tem uma oportunidade real de se tornar um sistema de combate completo até 2020-2025.
Está previsto que esses GZLAs sejam implantados nos atóis do Pacífico de Kwajalein ou Guam, bem como na base de Diego Garcia no Oceano Índico. A colocação de AHW em submarinos é questionável, uma vez que o tamanho do veículo de lançamento baseado no Minuteman-3 ICBM não permite que sejam colocados em submarinos nucleares do tipo Virgínia e Los Angeles, e no momento dos primeiros lançamentos de teste da versão marítima programada para 2025 AHW porta-mísseis estratégicos "Ohio" será descomissionado.
O GZLA é uma ameaça mortal para as instalações de defesa aeroespacial, uma vez que a altitude de voo passa abaixo do campo de visão dos radares de alerta antecipado. Considerando a velocidade hipersônica do GZLA, os meios de detecção de radar e sistemas de mísseis antiaéreos de defesa aérea têm apenas minutos, senão segundos, para reagir.
O HTV-2 custou ao Pentágono apenas US$ 600 milhões de 2003 até o presente, e o AHW ainda menos, US$ 200 milhões desde 2008. Se avaliarmos os fundos alocados e a complexidade do trabalho, podemos dizer com segurança que o projeto NBGU está no final da lista de programas prioritários do Pentágono, cedendo até mesmo à pesquisa de novas formas individuais de proteger os militares.
Os especialistas referem-se erroneamente aos mísseis de cruzeiro hipersônicos X-51 Wave Rider sendo desenvolvidos por ordem do Comando de Aviação de Ataque da Força Aérea dos EUA como o meio de destruição do Ataque Global Rápido Não Nuclear. Com o tempo, eles podem realmente entrar no sistema NBGU, no entanto, especialistas americanos observam que as soluções técnicas do X-51 dificultam o uso dele como unidade de combate para ataques de longo alcance. De acordo com o comando da Força Aérea dos EUA, o alcance ideal de um míssil hipersônico não é superior a 500 quilômetros, o que é menor do que o alcance dos modernos mísseis subsônicos Tomahawk e ALCM.
O principal problema que dificulta o uso novo foguete, - curto alcance e fácil de detectar. Desenvolvendo velocidade acima de 5 M a uma altitude de 21 mil metros, o foguete não consegue manobrar. Devido à significativa resistência do ar, ao descer em direção ao alvo, a velocidade do Kh-51 cai várias vezes, o que o tornará um alvo fácil para os sistemas de defesa aérea. Mísseis de cruzeiro subsônicos de camuflagem de baixa altitude clássicos não têm esses problemas, então a Força Aérea dos EUA é muito cética sobre a possibilidade de construir um míssil de cruzeiro estratégico hipersônico.
Ao analisar a situação com as armas de destruição do NBGU, fica claro que até agora estão aquém das características e requisitos declarados para a destruição intercontinental de alvos e são muito menos semelhantes às armas estratégicas. O raio de aplicação do atual sistema AHW é de apenas cinco mil quilômetros, e o ajuste fino do HTV-2 de longo alcance, segundo especialistas americanos, levará até 15 anos e exigirá mais recursos do que os atualmente alocados.
Dados os desenvolvimentos existentes, bem como os locais planejados (Diego Garcia, Guam, Kwajalein), ainda não há ameaça para a Rússia. No cenário atual, a possibilidade de infligir um ataque desarmador à Rússia por meio de um “ataque global rápido não nuclear” é irrealizável nos próximos dez e possivelmente 15 anos.
O Pentágono está trabalhando nessa direção com custos insignificantes. Os testes de armas são lentos, com grandes problemas, apenas um sistema AHW está pronto. No entanto, os objetivos declarados do NBGU claramente Federação Russaà lista de alvos prioritários. Além disso, o AHW pode ser facilmente implantado, como o Pershing-2 costumava ser, no território da Europa, e o lançamento da versão marítima do GZLA das áreas marítimas adjacentes à Rússia exigirá a implantação de um novo alerta precoce um sistema significativamente diferente do existente.
* * *
Ataque global imediato dos EUA tem como alvo os arsenais nucleares da Rússia.
Prompt Global Strike, PGS, também global
relâmpago) é uma iniciativa das forças armadas dos EUA para desenvolver um sistema que permite que armas convencionais (não nucleares, convencionais inglesas) atinjam qualquer lugar do planeta dentro de 1 hora, por analogia com um ataque nuclear usando ICBMs.
Nas palavras do general James Cartwright: "No momento, se não estamos falando de um ataque nuclear, pode levar dias, talvez semanas" até que os militares possam lançar um ataque com forças regulares.
A tarefa do sistema PGS é fornecer a capacidade de desferir um ataque rápido e preciso em qualquer região do mundo em caso de conflito ou emergência. Uma versão balística poderia ser lançada diretamente do solo americano.
O sistema PGS complementará as formações das Forças de Desdobramento Avançado, Forças Expedicionárias força do ar(que pode ser implantado em 48 horas) e grupos de ataque de porta-aviões (AUG, eng. Grupos de batalha de porta-aviões que podem responder dentro de 96 horas). PGS
permitirá que você ataque qualquer ponto do planeta ou próximo ao espaço por 60 minutos.
Essas forças, segundo alguns, incl. a administração Obama deve ser uma forma de reduzir os arsenais nucleares, mantendo a dissuasão e a capacidade de ataque rápido.
Cenários potenciais que exigem uma resposta rápida apenas aos detentores de armas nucleares no momento incluem um lançamento de míssil balístico ameaçado pela Coreia do Norte ou a possibilidade de a Al-Qaeda assumir a liderança no Paquistão.
No entanto o problema principal Os ICBMs lançados por este sistema é que podem acionar um alerta sobre os sistemas antimísseis da Rússia ou mesmo da China, fazendo com que George W. Bush adie os planos de construção do sistema.
Atualmente, não está claro quais meios ou precauções se destinam a garantir a esses países que os mísseis não carregam arma nuclear.
As medidas possíveis incluem voar em trajetórias baixas ou permitir inspeções russas e chinesas de locais de mísseis.
Em 11 de abril de 2010, o secretário de Defesa dos EUA, Robert Gates, indicou que os EUA já eram capazes de realizar um rápido ataque global.
Também em 8 de abril de 2010, foi assinado o Novo Tratado START, estabelecendo novos limites ainda mais baixos para o número de mísseis balísticos e ogivas. Ele não faz distinção entre armas convencionais e nucleares, o que significa que o número de mísseis balísticos e ogivas PGS está definido para um novo limite.
Apesar disso, o Departamento de Estado dos EUA afirmou que isso não interferiria nos planos de implantação do PGS, desde. no este momento limites não são planejados para serem excedidos.
O presidente Obama ainda não decidiu se implantará um novo tipo de arma capaz de atingir qualquer canto do planeta a partir do solo norte-americano em menos de uma hora, e com tal precisão e poder que arsenal nuclear para a América será significativamente reduzido.
No entanto, essas tecnologias já são uma preocupação tão grande que o governo Obama, cedendo à demanda da Rússia, concordou em desativar um míssil com armas nucleares em troca da implantação de uma dessas armas convencionais pelo Pentágono. Esta disposição, segundo representantes da Casa Branca, está contida "nas profundezas" do acordo "Novo START" assinado em Praga.
Durante todo o período pós-guerra, inclusive hoje, os habitantes da Rússia estavam cientes de uma certa probabilidade de um ataque militar externo. Os eventos do verão-outono de 1941 formaram para sempre a ideia de que nunca mais deveria acontecer. Soldados estrangeiros marchando por nossa terra, espalhando morte e horror, tornaram-se a personificação do que não pode ser permitido. No entanto, tais planos foram construídos e continuam a ser desenvolvidos em equipes gerais estados que proclamam verbalmente a paz. A mais recente conquista do Ocidente ciencia militar tornou-se o conceito de um “golpe esmagador instantâneo”, que desarmaria a Rússia, após o qual, teoricamente, você pode fazer qualquer coisa com isso: intervir para mudar regime político ou mesmo ocupação completa.
O conceito é aparentemente simples e até tem uma certa "humanidade", que se manifesta na declarada falta de vontade de usar munições nucleares ou outras munições especiais. A conclusão é que o Exército dos EUA, usando todos os avanços tecnológicos mais recentes, inflige um golpe devastador repentino e devastador aos lançadores de mísseis balísticos, quartéis-generais, centros de comunicação e controle, bases de fornecimento de materiais e outras instalações de defesa, impedindo que os meios de retaliação sejam ativados. . Teoricamente, mesmo que uma pequena parte dos ICBMs russos ainda consiga lançar, eles, de acordo com o plano, devem ser atingidos por um sistema de defesa antimísseis implantado na Europa perto das fronteiras estaduais. No caso de um rompimento de parte da parte restante, um pequeno, a vantagem moral permanecerá com os atacantes - eles dizem que não iniciaram o conflito nuclear. E neste caso, a OTAN, e principalmente os Estados Unidos, se reservam o direito de usar armas destruição em massa. Este é o significado, aproximadamente, que contém o conceito de uma greve global rápida. Sua essência é o desarmamento preventivo da Rússia.
Não se pode argumentar que esse conceito esteja em fase de desenvolvimento teórico, enquanto na prática nada foi feito até agora para implementá-lo. O processo de criação de um sistema de combate que permita sua implementação, como dizem, já começou. Como parte dos preparativos, os países da OTAN já possuem um componente de ataque na forma de mísseis (balísticos e de cruzeiro) em quantidades medidas em milhares. Além deles, estão sendo formados subsistemas de observação, reconhecimento e controle, para os quais navios da classe " Orly Burke”, unidos, novamente por design, por uma única rede de informações que permite a troca de informações operacionais e o desenvolvimento de decisões táticas e estratégicas em tempo real. As instalações EW também são importantes. Sistemas avançados de defesa antimísseis estão se movendo em direção às fronteiras da Rússia. Em geral, muitas coisas estão sendo feitas para cumprir o plano geral dentro da estrutura do conceito de um ataque preventivo de desarmamento.
Este conceito tem, por assim dizer, um "fundo duplo". Por um lado, representa uma preparação real para o início das hostilidades, ainda que hipotética, mas bem possível, e, por outro, destina-se a envolver a Rússia em uma corrida armamentista ruinosa. Esta estratégia já valeu a pena uma vez. É possível que os gastos militares exorbitantes não tenham sido razão principal o colapso da URSS, mas juntamente com uma economia ineficiente, o fardo da guerra afegã e outras circunstâncias desfavoráveis, contribuíram para resultado geral. Isso foi nos anos oitenta, e esse modo de influência é mais frequentemente associado ao nome do presidente dos EUA, Ronald Reagan, embora, é claro, ele não tenha sido o único a ter esse plano. Portanto, neste momento, quando o poder da Rússia está sendo revivido, é importante não cair nesse truque e, na medida do possível, responder às ações intimidadoras do Ocidente de forma assimétrica, com custos mínimos. E funciona.
O principal componente do componente de ataque do conceito são os transportadores balísticos táticos equipados com poderosas ogivas de alta capacidade (não nucleares) com a capacidade de fornecer um peso arremessável de aproximadamente 3,5 toneladas. Seu alcance é pequeno, de até 150 quilômetros, mas fornecem precisão de poucos metros e um tempo de voo curto, medido de 30 a 40 minutos. Alto força destrutiva A acusação permite que os autores do plano contem com a destruição efetiva das instalações de defesa, mesmo que estejam enterradas no solo.
A marinha é considerada a parte mais pronta para o combate das forças armadas americanas. Atualmente, os mísseis de cruzeiro baseados no mar podem ser seus principais meios de ataque na realização da tarefa de "ataque global", e a ênfase principal é colocada neles. As principais características do CR "Tomahawk", que está em serviço na Marinha dos EUA:
Alcance - 1600 km.
Peso de carga - 450 kg.
Precisão de acerto - 5-10 m.
Existem muitos desses mísseis, cada um dos 23 submarinos da classe Los Angeles pode ter uma dúzia deles, e o mesmo número em submarinos de outros tipos - três Seawolfs e nove Virginias. Além disso - 61 destróieres da classe Orly Burke com lançadores para 96 peças cada e 22 cruzadores de mísseis da classe Ticonderoga (122 cada). De acordo com uma estimativa aproximada, a superfície navios de guerra A Marinha dos EUA pode se tornar portadora de aproximadamente quatro mil e até mais CDs Tomahawk. Outros mil - em submarinos de vários tipos. E depois há aeronaves portadoras de mísseis. Mas esses números levam em conta apenas o estado de hoje. E isso não é completamente, porque aeronaves de ataque não tripuladas ainda podem ser usadas no plano.
Os criadores do conceito têm uma fantasia, você tem que dar o devido, funciona bem. Para garantir totalmente o sucesso, são necessários mísseis hipersônicos com amplo alcance de uso e até naves espaciais. E tudo isso, com alta precisão e aplicação maciça, deve, de acordo com o plano, esmagar a Rússia recalcitrante, forçá-la a se render e finalmente realizar o sonho secular do Ocidente sobre grandes extensões e recursos inesgotáveis. Os números parecem intimidantes, os dados técnicos também podem causar uma impressão sombria, mas você não deve se apressar em entrar em pânico. Segundo especialistas militares, russos e estrangeiros, um ataque global instantâneo não é viável nem teoricamente, mas na prática, como você sabe, tudo sai ainda pior do que o planejado.
Pode-se começar a enumerar os argumentos que impedem a implementação desse plano ousado até a imprudência com o fato de que para o sistema russo de vigilância antimísseis é completamente indiferente se os lançamentos são realizados com ogivas nucleares ou de alto explosivo. De qualquer forma, ela responderá com uma equipe para repelir um ataque maciço, e a resposta será a mesma. Em outras palavras, o agressor será contra-atacado antes mesmo que o voo de objetos hostis seja concluído. E será nuclear. Segundo: se os americanos quiserem se concentrar em explosivos convencionais, terão que reduzir o número de cargas especiais, já que o tratado START prevê um limite para o número total de porta-aviões. E terceiro, mísseis hipersônicos adequados para uso de combate, os Estados Unidos ainda não tem e não é esperado em um futuro próximo, os testes são extremamente mal sucedidos. E na Rússia eles já estão a caminho, e não haverá nada para detê-los. E por fim: não será possível detectar e atingir não só todas, mas pelo menos a maioria das instalações, elas são móveis, inclusive disfarçadas de vagões.
Qualquer conflito militar é precedido por um longo período de agravamento das relações. Assim mesmo, não tendo nada para fazer, é estúpido e criminoso desferir um golpe, especialmente sem confiança no sucesso. Levará de 2 a 3 meses para implantar forças, os americanos precisam trazer muitas cargas para o teatro de operações proposto, de combustível e munição a Coca-Cola e papel higiênico, caso contrário não entrarão na batalha. Todas essas circunstâncias indicarão inequivocamente a agressividade das intenções e, consequentemente, darão tempo para se preparar para repelir o ataque. Depois disso, as definições de "instantâneo" ou "rápido" perdem completamente o significado. E a Rússia não é o Iraque, nem a Líbia.
Moscou está no meio de uma crise orçamentária. Não apenas as perspectivas de gastos com defesa estão sendo decididas - o programa de rearmamento até 2025 deve ser aprovado em breve. A situação é fatídica: durante todo o verão em várias reuniões, Vladimir Putin prometeu reduzir significativamente os gastos com defesa dentro da estrutura de um orçamento super apertado. Pareceu a muitos que o "partido da guerra" foi derrotado, mas não foi o caso. guerras". Também ao longo do perímetro das fronteiras, os inimigos formam secretamente grupos de choque. Em 2017, o Ministério da Defesa está realizando exercícios militares em Taimyr, construindo uma base na ilha Wrangel, onde antes viviam apenas ursos polares, e também está implantando uma divisão de defesa costeira em Chukotka. E toda essa felicidade devido à redução da educação, medicina, pensões reais e benefícios sociais, escreve " Novo jornal» . Uma poderosa delegação de generais foi reunida no Estado-Maior Geral para informar à ONU em 12 de outubro sobre a nocividade do Pentágono, mas os americanos não deram vistos, já que o departamento consular em Moscou não está funcionando devido às demissões em massa de funcionários como resultado de sanções russas ou “medidas de retaliação”. Para o Estado-Maior em Nova York, alguém Alexander Yemelyanov, nomeado urgentemente "representante do Ministério da Defesa", falou sobre a crescente implantação do sistema de defesa antimísseis americano e sobre uma nova ameaça - Prompt Global Strike. A tradução correta de PGS é “ataque global rápido”, mas a propaganda e as autoridades russas repetem “ataque instantâneo” porque soa mais assustador. A ideia do PGS nasceu há cerca de 15 anos no auge da guerra global ao terror após o 11 de setembro e inicialmente não tinha nada a ver com a Federação Russa. Supunha-se que, se de repente fosse possível descobrir que os líderes dos terroristas haviam se reunido em algum lugar para uma reunião, seria possível infligir a eles dentro de uma hora (até que se dispersassem) um ataque não nuclear de alta precisão em qualquer ponto o Globo. É claro que os fundos do PGS poderiam ser usados para destruir alvos russos, mas armas americanas, capaz de atingir qualquer alvo no território da Federação Russa em menos de uma hora, e já existe há 50 anos - são mísseis terrestres e marítimos (ICBMs) e todos os tipos de mísseis de cruzeiro. O Estado-Maior afirma que até 2020 os EUA começarão a implantar sistemas PGS, que “destruirão o equilíbrio de poder existente”, mas isso parece extremamente duvidoso. A ideia do PGS acabou por ser de pouca procura. De muitas maneiras, esta é uma história de terror vazia como a SDI de Reagan. Algum dia, talvez em 20 anos, haverá uma oportunidade prática de construir uma defesa contra ICBMs com MIRVs e com ogivas "planejadas". Pode não parecer, mas os militares estão exigindo trilhões agora para combater ameaças inexistentes ou deliberadamente infladas em um país empobrecido com infraestrutura, assistência médica, ciência e educação em ruínas. Bem, assim como nos anos oitenta, quando os recursos do país foram medíocresmente desperdiçados em todos os tipos de armas, combatendo as IDEs fictícias e as guerras locais (). Enquanto isso, de acordo com o representante do Ministério da Defesa russo Alexander Yemelyanov, “O Pentágono começou a criar sistemas de ataque promissores de sucesso global instantâneo. Em equipamentos não nucleares, esses complexos devem resolver as mesmas tarefas que atualmente são atribuídas às forças nucleares estratégicas. Parece ser, nós estamos falando sobre hipersônico armas de mísseis e veículos espaciais não tripulados, disse "Moskovsky Komsomolets" especialista militar Ilya Kramnik. “Muitos previram o surgimento de veículos orbitais, especialmente no contexto de sistemas de teste como a aeronave orbital X-37B e o demonstrador avançado de tecnologia de mísseis de cruzeiro hipersônico X-51 Waverider. Na minha opinião, será uma combinação de meios aéreos orbitais e hipersônicos." Agora é impossível para os americanos lançar um ataque global de desarmamento, mas no futuro seu perigo se tornará real, e não apenas pelo surgimento de novas armas em nossos "parceiros", acrescentou o especialista. “O perigo também surgirá no caso de novas reduções em nossas armas nucleares. Esse golpe é desferido não apenas no sistema de controle das forças nucleares estratégicas, mas também nos meios de combate reais - silos de mísseis com mísseis intercontinentais pesados. misseis balísticos e sistemas de mísseis móveis. o objetivo principal ataque instantâneo - não para destruir tudo de uma vez, mas para eliminar um número tal de nossos mísseis que os restantes possam ser eliminados pelo sistema de defesa antimísseis. Até agora, essa tarefa é impossível, mas no futuro pode ser resolvida.” Em resposta a esse aumento no potencial de combate da defesa antimísseis americana, a Rússia deveria desenvolver sistemas de mísseis estratégicos com novas características de combate. Em particular, o promissor ICBM pesado "Sarmat", que na classificação da OTAN já recebeu o nome de Satan-2, poderá atingir o território dos EUA "de onde eles não esperavam", acredita Kramnik. “Dada a relação potência-peso potencial deste míssil, que promete ser alta, vale a pena esperar várias trajetórias de voo complexas, incluindo aquelas que permitem que ele atinja o lado sul.” No entanto, o tema do surgimento de uma arma de ataque desarmador global nos Estados Unidos não é novo para o Ministério da Defesa e é periodicamente levantado pelos militares para discussão (
