A Batalha de Kruty: a história dos primeiros “ciborgues” ucranianos. História fictícia da Ucrânia: “A Batalha de Kruty Em memória dos heróis de Kruty

Na manhã de 29 de janeiro, as formações bolcheviques iniciaram uma ofensiva. Os jovens foram levados para a estação Kruty e deixados aqui na sua “posição”. Enquanto os jovens (a maioria dos quais nunca tinha segurado uma arma nas mãos) se opunham destemidamente ao avanço dos destacamentos bolcheviques, os seus superiores, um grupo de oficiais, permaneceram no comboio e organizaram uma festa com bebidas nas carruagens. A batalha durou 8 horas. Os Vermelhos sofreram danos significativos, mas com o tempo receberam reforços na forma de marinheiros do Regimento de Petrogrado, e um trem blindado inimigo entrou na retaguarda dos defensores da estação vindo do ramo de Chernigov. As tropas ucranianas repeliram vários ataques bolcheviques, mas foram forçadas a recuar após desmantelar os trilhos da ferrovia. Os bolcheviques conseguiram derrotar o destacamento de jovens e levá-lo à estação. Vendo o perigo, os que estavam no trem apressaram-se em dar o sinal de partida, não tendo mais um minuto para levar consigo os que fugiam... O caminho para Kiev estava agora completamente aberto.

Os ucranianos estavam ficando sem munição e notícias alarmantes chegaram da retaguarda: os kuren em Nizhyn haviam passado para o lado dos bolcheviques. Goncharenko deu ordem para retirar centenas de estudantes para o trem, que ficava no ramal de Kiev. Sob o manto do crepúsculo, e também aproveitando a indecisão dos soldados do Exército Vermelho, que haviam perdido um grande número de seus soldados, os estudantes em um trem conseguiram recuar para uma distância segura sob o fogo dos Vermelhos que haviam chegado aos seus sentidos.

Na pressa de recuar, um pelotão estudantil de 30 pessoas foi capturado. Em estado de paixão pela vitória, os soldados do Exército Vermelho atiraram imediatamente no oficial que estava entre os prisioneiros. No início, 27 crianças foram brutalmente intimidadas. e depois baleado com balas explosivas. Um dos condenados, um aluno do sétimo ano da Galiza, Pipsky, cantou o hino ucraniano antes de ser executado...

O número exato de mortes de estudantes não foi registrado oficialmente em nenhum lugar. Segundo depoimentos de participantes nos acontecimentos, mais de 250 pessoas do lado ucraniano foram mortas. Os nomes apenas dos 27 estudantes que foram capturados e baleados são conhecidos. Seus corpos foram posteriormente enterrados solenemente no túmulo de Askold em Kiev.

Durante a era soviética, os acontecimentos perto de Kruty foram abafados ou rodeados de mitos e conjecturas. É verdade que o poeta soviético ucraniano Pavel Tychyna dedicou o poema “Em Memória dos Trinta” ao feito heróico dos estudantes.

Não há atividade mais estúpida do que a adoração ritual de mitos políticos feitos sob medida. E não há atividade mais emocionante do que desmascará-los. Embora às vezes...

Ao mesmo tempo, ficamos sinceramente arrependidos pelas pessoas que choram pelos ídolos derrubados.

Lendas e mitos da antiga Ucrânia

A lenda oficial do evento, que nos últimos anos marcou o cérebro de crianças em idade escolar e telespectadores, é mais ou menos assim. No início de 1918, após séculos de “luta”, a Ucrânia finalmente restaurou a sua condição de Estado. A flor da intelectualidade criativa ucraniana (poetas, escritores, historiadores, jornalistas, tocadores de bandura) uniu-se na Rada Central, à qual a própria Mãe de Deus emitiu um mandato para ser a principal e única autoridade na UPR que ela mesma proclamou. Em geral, todo o povo ucraniano regozijou-se e exultou nesta ocasião, preparando-se para viver rica e felizmente, e em Kiev, pelo segundo mês consecutivo, o Natal não parou.

Mas então, de forma vil e repentina, da Moscóvia faminta e gelada, incontáveis ​​hordas de Katsaps bolcheviques famintos e sedentos de sangue invadiram a terra sagrada de Nenki-Ucrânia. Cem mil, ou até duzentos! Embora alguns digam que havia pelo menos um milhão deles! E eles foram liderados pelo sangrento capanga do sangrento Lênin, o bolchevique Muravyov. Este exército, calçado com sapatilhas e agitando balalaikas, vaiou e assobiou, avançou direto para Kiev, fumando maconha nos carros aquecidos, em cujos tetos o “Yablochko” dançava e marinheiros revolucionários disparavam de Mausers contra os transeuntes. Eles agiram com raiva para destruir o Estado ucraniano e, ao mesmo tempo, banquetear-se com a comida ucraniana. Na Moscóvia, o único alimento que cresce é o chucrute, todo patriota ucraniano sabe disso, e naquele ano houve uma quebra na colheita de repolho causada pela revolução bolchevique e pela apropriação de excedentes. Em geral, houve uma agressão típica ou, como tentaram escrever nos livros didáticos, a primeira guerra Ucrânia-Moscou.

E a pacifista UPR ficou completamente indefesa contra esta agressão, porque acreditava no desarmamento e na paz mundial e nem sequer destinou no seu orçamento os custos de manutenção do seu exército, razão pela qual este exército ia às suas cabanas para beber aguardente, comer banha e abraçam suas esposas (e as viúvas de outras pessoas). E Kiev estaria em ruínas, esmagada pelos sapatos bastões de Moscou, se não fosse por trezentos estudantes e estudantes do ensino médio desesperadamente corajosos (crianças, crianças!), que se alinharam em uma coluna, seguiram para a estação Kruty e, como o Os espartanos nas Termópilas repeliram bravamente os ataques do exército de Moscou por vários dias -hordas bolcheviques, até que se lembraram que haviam esquecido os cartuchos em casa. Em geral, os bolcheviques os derrotaram com mesquinhez e superioridade numérica (todo patriota ucraniano sabe disso!), mas a morte heróica dos estudantes (crianças, crianças!) não foi em vão. Enquanto heroicamente retinham a horda de um milhão de homens de Muravyov perto de Kruty, a sábia Rada Central conseguiu viajar com força total para o Ocidente, onde acordou com parceiros alemães e austríacos a sua participação na operação internacional de manutenção da paz no território da UPR. Em geral, através dos esforços da comunidade europeia, Nenka foi salva. Em memória disso, além de um sinal de grande gratidão ao feito histórico dos estudantes caídos (crianças, crianças!), todos os patriotas ucranianos conscientes são obrigados a celebrar o dia 29 de janeiro como o dia dos Heróis do Cool...

Em geral, é assim que a versão canônica daquela mesma batalha perto de Kruty é percebida pelo homem tacanho e que sofreu lavagem cerebral na rua. E sabemos fazer lavagem cerebral (e não só nós, se nos lembrarmos de “Batalhão Penal” e “Queimados pelo Sol”), e muitas vezes isso é feito pelas mesmas pessoas que, em sua juventude, fascinaram por nós o popular popular-Kibalchish Meninos e pioneiros underground. Embora, talvez, a propaganda não seja uma coisa tão ruim, porque protege as mentes frágeis da verdade. Mas a verdade é simplesmente chocante. Isto é o que você verá agora. Então, coloque o café nas canecas, abra os biscoitos e prepare-se para uma revelação histórica!

Poder de faz-de-conta

Revelação um: em janeiro de 1918, o estado denominado UPR na verdade não existia. Porque o Estado não é só o governo, a bandeira, o brasão, o hino e a “moeda nacional”, como erroneamente acreditou a própria Rada Central. O estado é um sistema complexo que controla e regula a vida das pessoas dentro do seu território. Portanto, a UPR não controlava nada, especialmente no âmbito do seu território desenhado no mapa “de Xiang a Don”. Extraído de uma lanterna, influenciado pelo sonho de uma “Catedral Ucrânia”. Assim, na realidade, sob a autoridade da Rada Central havia apenas alguns edifícios administrativos no centro de Kiev e os quartéis do “Sich Streltsy” galego.

Todo o resto do território declarado da UPR vivia exatamente da mesma maneira que todo o antigo Império Russo: num estado de completa incerteza, observando autoridades autoproclamadas substituirem-se rapidamente. Para que a república declarada se tornasse realidade, era necessário enviar os seus representantes a todas as províncias e volosts, para ali subjugar as autoridades locais (ou criar novas). E se a república quisesse existir seriamente e por muito tempo, então ainda teria que recriar e lançar estruturas de gestão económica, o exército e a polícia, os transportes, os serviços públicos, as escolas e os hospitais. Você se lembra do que Pavka Korchagin fez depois que os Reds tomaram Kiev mais uma vez? Em vez de massacrar a burguesia e beber bebida alcoólica, eles construíram uma ferrovia de bitola estreita para levar lenha para essa burguesia.

Os patriotas nacionais, notamos, não estavam interessados ​​​​nos problemas cotidianos do povo de Kiev, os “ucranianos suecos” estavam exclusivamente empenhados em ucranianizar as placas de lojas e tabernas e marchar ao redor do monumento a Bogdan com faixas “Viva, Ucrânia livre !” E nos últimos anos, a mentalidade deles não mudou em nada.

Em geral, todos os governos formados depois de Outubro de 1917 estiveram activamente empenhados em afirmar o seu poder. Alguns tiveram sucesso, outros não, uma vez que havia ainda mais governos do que as próprias repúblicas, e as repúblicas foram então declaradas em quase todos os distritos. Os confrontos entre eles foram o principal motivo da eclosão da Guerra Civil.

Assim, no início de 1918, no território que é referido nos livros modernos como uma UPR única e indivisível, existiam até cinco governos! Estes foram: a Rada Central (em Kiev), o Comitê Executivo Central da Ucrânia Soviética (em Kharkov), o Conselho dos Comissários do Povo da República Donetsk-Krivoy Rog (Kharkov), bem como os Conselhos de Deputados de Odessa e Repúblicas Táuridas. Ao mesmo tempo, nas aldeias remotas não existia nenhum poder estatal, ali pertencia aos “pais” locais. E uma parte significativa da população urbana estava geralmente confusa e não tinha uma opinião comum sobre quem e como apoiá-los.

Por exemplo, a população indígena de Kiev (cidadãos, nobres e trabalhadores de língua russa) via a UPR como uma espécie de teatro do absurdo, e a Rada Central como um bando de bandidos. E isso não é surpreendente, dados os carnavais que eles assistiam regularmente das janelas de suas casas! Então passará um batalhão de soldados, que por algum motivo estavam vestidos com zhupans de camponês e calças de museu. Em seguida, cem cavaleiros irão a algum lugar, lembrando os atores que foram maquiados para a produção de “Taras Bulba”. Então, pessoas aparentemente inteligentes, à primeira vista, se reúnem para um comício e começam a se revezar gritando algo em um mastro em dialeto camponês, agitando seus casacos e mostrando a todos a camisa bordada da aldeia que usam por baixo do paletó.

Então pense em qual dos residentes nativos de Kiev em sã consciência poderia levar esta tenda a sério? Talvez apenas os filhos e empregados do cozinheiro, recrutados nas aldeias vizinhas, a quem, devido ao seu analfabetismo, pudessem ouvir o que quisessem. E em cem anos, seus descendentes galoparão alegremente ao longo do Maidan, participando de mais uma barraca sem sentido...

Não é de surpreender que até novembro de 1917 a completa pluralidade de poder reinasse em Kiev. Sim e depois também. Todos os funcionários municipais estavam subordinados ao Comité Executivo criado imediatamente após a Revolução de Fevereiro, que por sua vez estava subordinado ao Governo Provisório. Ele foi apoiado pela maioria dos residentes nativos de Kiev pertencentes às classes de “senhores” ou “cavalheiros”, desde aristocratas bem-nascidos a trabalhadores de escritório, bem como oficiais e suas famílias. Na verdade, foi o exército russo, e a sua melhor parte (Frente Sudoeste), o principal apoio deste Comité Executivo.

Deve-se notar que naquela época havia muitos “caçadores de ouro” em Kiev, já que havia escolas militares e uma grande guarnição na cidade, o comando do Distrito Militar de Kiev, serviços da Frente Sudoeste e fábricas militares, e unidades de reserva estavam estacionadas ao redor. E, em geral, alguns residentes de Kiev serviram na frente ou em unidades de retaguarda, tendo uma patente de oficial - alguns em virtude de origem ou posição anteriormente ocupada, e alguns foram promovidos a suboficiais e tenentes no âmbito do programa acelerado de reposição de comando pessoal. Assim, quando foi anunciada a “reconciliação com os alemães”, milhares de oficiais regressaram a Kiev, alguns para casa e outros simplesmente em busca de trabalho, enchendo as ruas da cidade com o brilho das suas alças.

Tal como em toda a Rússia revolucionária, um governo alternativo já se tinha formado em Kiev, sob a forma do Conselho dos Deputados dos Trabalhadores, ao qual foi então adicionado o Conselho dos Deputados dos Soldados (eles uniram-se em 12 de Novembro de 1917). Ao contrário dos equívocos modernos, não só os bolcheviques participaram nestes Sovietes. No início havia muito poucos bolcheviques lá, ao contrário, digamos, dos socialistas revolucionários. Mas eles valorizavam cada dia, cada hora que lhes era atribuída e não ficavam parados em tabernas, não se empenhavam na construção de “khatynkas” e em assuntos pessoais, não organizavam férias na Suíça, como faz a nossa oposição moderna. E trabalharam meticulosamente e continuamente para controlar os soviéticos. E se na primavera os “leninistas” eram ali uma minoria activa, cuja opinião não era muito tida em conta, então em apenas 3-4 meses (!) já estavam completamente no comando dos Sovietes e receberam a maioria dos assentos nos comités, teve uma influência colossal no ambiente dos trabalhadores e dos soldados. Tendo, no entanto, perdido a aldeia ucraniana para os Socialistas-Revolucionários e “independentes”.

No entanto, a lista de “autoridades” formadas em Kiev nos turbulentos meses de 1917 era muito mais longa...

Maidan completo!

Na imaginação moderna, a Rada Central parece uma espécie de parlamento ucraniano, no qual caras de bigodes e camisas bordadas afirmavam os fundamentos da “soberania ucraniana”: a bandeira, o hino, o brasão, a moeda nacional, a língua soberana, os universais sobre “independência”, etc. Porque é isso que os livros escolares escrevem e são aprovados pelos políticos. Mas, na verdade, tudo estava “um pouco errado”.

Revelação dois: a Rada Central Ucraniana não era um parlamento nem um órgão de poder independente, mas um enorme clube político. Você pode verificar isso facilmente familiarizando-se com a composição da Rada e como ela foi reabastecida.

Assim, assim que a notícia da queda do czarismo e de toda a estrutura de poder chegou à província, todas as pessoas esclarecidas correram para criar um novo governo, na esperança de conseguir nele uma posição de liderança. Kyiv não foi exceção. A Duma Municipal (a única autoridade legal eleita pelo povo na época) elegeu imediatamente o Comitê Executivo. Os partidos de esquerda começaram a formar os seus próprios Conselhos, e o seu número não pôde ser totalmente calculado, uma vez que qualquer camada da sociedade poderia criar o seu próprio Conselho: trabalhadores (e sindicatos individuais), soldados, marinheiros, camponeses (divididos de acordo com princípios de propriedade), grupos nacionais (especialmente n. “minorias”) e até mesmo os então “intervenientes” políticos (por exemplo, vários “cossacos ucranianos”). E um grupo de patriotas nacionais com o estranho nome TUP (“Associação de Atores Ucranianos”) anunciou a criação da Rada Central Ucraniana.

Foi concebido precisamente como um clube político de “forças pró-ucranianas”, no qual poderiam coordenar o seu trabalho. Mas antes que a Rada tivesse tempo de anunciar a sua criação, uma enorme multidão de “socialistas ucranianos” irrompeu nela: socialistas-revolucionários, social-democratas, socialistas federalistas, etc. socialista”, tal como hoje “democrata”. Esta era a aspiração da época, quando as promessas de reformas sociais passavam pelos ouvidos de todos, tal como no nosso tempo são constantemente prometidas ao povo reformas democráticas.

Junto com eles, pessoas que se autodenominavam delegados de “soldados ucranianos”, “camponeses ucranianos”, “trabalhadores ucranianos”, “estudantes ucranianos”, “clero ucraniano”, bem como representantes de inúmeras “parcerias ucranianas” vieram para a Rada Central. . Por exemplo, a “Associação Ucraniana de Furriers”. Quem estes “delegados” representavam era eloquentemente indicado pelos seus “mandatos” ou certificados de viagem que os substituíam. Assim, a reunião da companhia enviou um “delegado” à sede distrital para pedir botas novas (caso contrário não as dão na sede do regimento), mas em vez disso ele foi sentar-se na Rada. Outro foi eleito no depósito da Universidade de Kiev na “assembleia geral de estudantes ucranianos”, da qual participaram oito pessoas! Chegaram vários homens importantes, que na verdade eram professores rurais - estes eram delegados aos “congressos distritais da intelectualidade ucraniana”. Toda uma multidão de delegados da “aldeia” sentou-se em bancos, mastigando banha e batatas cozidas trazidas de casa. Alguém entrou para pedir água fervente (literalmente “Homem com Arma”) e ficou lá.

Assim, em vez de 20-30 representantes de várias “forças pró-ucranianas”, cerca de mil pessoas amontoaram-se na Rada Central! Foi um Maidan completo! E todos queriam, no mínimo, receber o pagamento. Após a primeira assembleia geral, indivíduos muito suspeitos que vinham da rua para comer e roubar (como os sem-abrigo durante a “Revolução Laranja”) foram educadamente rechaçados, dando-lhes cupões para a cantina.

E os restantes cerca de 600 “representantes do povo” abordaram a questão da construção de uma vida nova e melhor – e da sua própria. Eles queriam cargos, grandes salários e a oportunidade de viajar às custas do governo, e muitos sonhavam em conseguir um apartamento em Kiev. Numa palavra, a mesma coisa que queriam os “revolucionários” que se reuniram em Maidan em 2004.

A única diferença entre eles era que nossos contemporâneos esperavam que isso lhes fosse dado, como um presente, mas seus ancestrais pegaram as bênçãos da vida com as próprias mãos, arrebatando-as dos outros. E o que se autodenominava Rada Central também declarou as suas reivindicações ao poder.

Mas o estatuto desta Rada era completamente incerto. Ninguém jamais elegeu um “deputado da Rada Central”. Não representava os interesses da população - nem de toda a Ucrânia, nem mesmo das suas regiões individuais. Foi apenas uma multidão de activistas partidários e “delegados” astutos e astutos que se reuniram sob o disfarce de “Rada Central”. Assim, todas as resoluções e universais desta Rada tinham a mesma força jurídica que a “decisão Maidan”. Absurdo? Mas recentemente, há apenas alguns anos, tínhamos praticamente a mesma “autoridade”. Lembra-se de todos esses “Maidan decidiu”, “Maidan chamou”, “Maidan exigiu”, “Valores e ideais de Maidan”? Alguns ainda reverenciam os slogans do Maidan como as tábuas de Moisés.

Posteriormente, a Rada organizou uma série de chamados. “Congressos de toda a Ucrânia” (aldeia, soldado, etc.), aos quais chegaram delegados mostrando mandatos escritos em papel de embrulho da “reunião de ucranianos do batalhão”, “reunião de aldeões ucranianos do distrito”. Ao mesmo tempo, ninguém estava interessado em saber exatamente quantas pessoas participavam de tais “reuniões”. Em princípio, três pessoas bastavam para isso. Mas estes “congressos totalmente ucranianos” falaram em nome de milhões de pessoas e declararam o total apoio da Rada Central!

O que era na realidade este apoio é claramente demonstrado pelos resultados das eleições para o governo local, que tiveram lugar no Verão de 1917 e formaram o único governo legal e eleito pelo povo na altura. Assim, todas estas “forças pró-ucranianas” sofreram uma derrota política completa. Mesmo em Kiev eles conseguiram apenas 24 lugares em 125 - e este foi o seu melhor resultado! Porque em outras cidades foi simplesmente catastrófico: em Yekaterinoslav 11 lugares em 110, em Odessa 5 em 120, em Zhitomir 9 em 100, mesmo em Vinnitsa apenas 12 em 60.

No campo, a situação era ainda pior, pois ali a questão da redistribuição de terras se agravava e ninguém se importava com o “ucranianismo”. O povo afiou os machados e limpou os rifles, preparando alguns para tomar os campos de outras pessoas e outros para defender os seus. Por isso votei ou nos que prometeram “terras sem resgate”, ou nos que garantiram “evitar roubos”. Se os candidatos usavam camisas bordadas ucranianas, chapéus alemães ou kippas judeus não era da conta de ninguém.

No entanto, a Rada Central foi ajudada a transformar-se de uma multidão de faladores na aparência do “poder ucraniano” por... Kerensky. Este “socialista ardente” sentia-se muito atraído pelos partidos socialistas fraternos e não gostava muito dos seus inimigos, que eram tanto a direita como o centro, bem como a esquerda, como os bolcheviques. Ele também sonhava em resolver seus complexos de infância estabelecendo-se como o próximo Bonaparte russo. Portanto, ele construiu uma rede de conexões entre ele e as autoridades locais que poderiam ter garantia de apoiá-lo. Os tempos eram conturbados, a situação era precária e mudava regularmente, pelo que estas ligações podiam desempenhar um papel muito mais significativo do que a vertical burocrática que tinha caído em completo abandono.

E Kerensky encontrou uma linguagem comum com a Rada Central, que prudentemente se declarou a cidadela do socialismo em Kiev. E ela pediu a Kerensky o seu reconhecimento como a autoridade de toda a “Ucrânia”, significando com esta palavra o território que Pan Grushevsky circulou no mapa com um lápis babado. Em troca, a Rada estava pronta para uma aliança com Kerensky, enquanto a Ucrânia se tornaria parte da Federação Russa. Kerensky não se opôs e até chegou a Kiev para isso, onde astutos patriotas nacionais imediatamente lhe mostraram um espetáculo: reuniram homens e soldados no centro da cidade, deram-lhes “bandeiras nacionais” e faixas “Viva!” e criou a aparência de que a Rada Central goza de um enorme apoio da população e do exército.

Kerensky acreditou neste desempenho e começou a tratar a Rada Central como a única força política séria em Kiev, o que levou a consequências catastróficas...

O começo do caos

Terceira revelação: os bolcheviques foram dos primeiros a apoiar a Rada Central e a reconhecê-la como o “governo ucraniano”. No entanto, os alemães e os austríacos foram os primeiros a reconhecê-lo e tinham as suas próprias razões para isso. Como se sabe, o enfraquecimento da situação política interna na Rússia foi benéfico para os países da Tríplice Aliança, pois enfraqueceria ou afastaria completamente o seu principal inimigo da guerra, nas frentes com as quais havia um terço dos alemães, metade do exército turco e a maior parte do exército austríaco. Portanto, eles apoiaram de todas as maneiras possíveis todas, como diriam hoje, “forças destrutivas” dentro da Rússia, que deveriam incluir metade dos então partidos e movimentos políticos.

Mas não se enganem quanto ao resto - com os seus slogans sobre o fortalecimento do país e a luta para um fim vitorioso, eles correspondiam plenamente aos interesses da Inglaterra e da França. Não é à toa que se brinca que a revolução de 1917 na Rússia foi um confronto entre agentes britânicos e espiões alemães.

Assim, enquanto os Bolcheviques e os Socialistas Revolucionários desmantelaram apressadamente a Frente Noroeste, que simplesmente fugiu no verão de 1917, a Frente Sudoeste continuou a ser a parte mais pronta para o combate do exército russo. Aliás, foi nele que generais famosos como Brusilov, Kornilov, Denikin, Dukhonin, Markov, Kappel, Kaledin, Wrangel e outros fizeram carreira. E os alemães decidiram... Ucranizar esta frente gloriosa. Esperando que os soldados, imbuídos de consciência nacional, deixem em massa a linha de frente e voltem para casa para comer zhinka, vodca e bolinhos com cerejas. Ou podem até tornar-se aliados da Alemanha.

“É de particular interesse para nós encorajar o desenvolvimento máximo do movimento ucraniano”, escreveu o embaixador alemão na Áustria Wedel, que censurou os Aliados pelo financiamento insuficiente do “separatismo nacional” no Império Russo. E é verdade, os gananciosos austríacos atribuíram apenas meio milhão de coroas por ano para isso, que foram divididos entre a Prosvita e a União para a Libertação da Ucrânia.

Porém, mesmo sem a questão financeira, os patriotas nacionais e os bolcheviques estavam interessados ​​na mesma coisa. O primeiro sonhava em usar a Alemanha como aliada contra Moscou, o segundo buscava uma saída da guerra para ganhar o poder com a ajuda de uma massa de soldados. Para os primeiros, as estruturas de gestão e o exército da “velha Rússia” foram um obstáculo para alcançar a “independência”; para os últimos, impediram-nos de organizar outra revolução. Não é de surpreender que, no verão de 1917, a Rada Central e os Sovietes de Deputados Operários e Soldados tenham começado a cooperar entre si.

Além disso, a Rada Central aceitou em sua composição cinquenta representantes dos Sovietes, e os Bolcheviques e Socialistas Revolucionários, por sua vez, aceitaram a ideia de criar uma autonomia nacional ucraniana, aprovada por Lenin. Ilyich não se opôs de forma alguma a dar a Grushevsky (na verdade, aos alemães) tanto território quanto o velho historiador agarrou no mapa do Império Russo. Era como se ele soubesse como tudo iria acabar.

Assim, estes dois aliados também tinham um inimigo comum - as autoridades locais de Kiev (Comité Executivo e assembleia municipal) e o exército russo. Os primeiros foram resolvidos muito rapidamente: assim que Kerensky mostrou o seu apoio à Rada Central, os membros do Comité Executivo correram para ela com uma reverência (lembro-me dos membros do governo Yanukovych que “voaram” para o Maidan). O exército foi destruído pelo golpe malsucedido de Kornilov. Como resultado, a sua Frente Sudoeste e o Distrito Militar de Kiev sofreram uma “expurga”; muitos generais decisivos foram removidos dos seus postos, ou mesmo presos, mas mediocridades leais foram nomeadas para os seus lugares.

Na própria Kiev, a notícia do discurso de Kornilov criou uma situação que em muitos aspectos lembrava Agosto de 1991. Enquanto alguns esperavam com medo pelo resultado da “rebelião”, outros decidiram “defender a revolução” e criar inúmeros comités, sindicatos, guardas e unidades de autodefesa.

E em setembro, o caos completo começou em Kiev: um comitê de autogoverno surgiu em quase todos os pátios, destacamentos armados andaram pelas ruas e as autoridades formais fecharam os olhos para tudo isso - no entanto, como os nativos de Kiev. Foi a total passividade e indiferença da população de língua russa da cidade (incluindo os oficiais) que mesmo então levou ao fato de que eles simplesmente dormiam durante sua felicidade. Murmurando “não é da nossa conta” e fechando as cortinas, acreditando que tinham cumprido o seu dever votando nas eleições, simplesmente capitularam e renderam-se à mercê daqueles que não tinham preguiça de lutar pelo poder por qualquer meio.

O “poder múltiplo” em Kiev durou dois meses, até que chegaram notícias de Petrogrado sobre a derrubada do Governo Provisório. Os seus apoiantes chamaram-lhe uma “contra-revolução” (como o discurso de Kornilov) e juraram solenemente não permitir que a estabilidade fosse perturbada na Pequena Rússia. Os soviéticos de Kiev já distribuíam cartuchos aos “Guardas Vermelhos” armados (recolhidos na época da revolta de Kornilov) e aos soldados agitados, e a Rada Central fingia ser neutra - mas fornecia aos soviéticos todo o tipo de assistência. Aparentemente, já sabendo que se os bolcheviques vencerem, poderá contar com a independência da Ucrânia.

As escaramuças entre os Guardas Vermelhos e as poucas unidades que permaneceram leais ao quartel-general do Distrito Militar de Kiev duraram três dias. E então, com a total indiferença de quase 15 mil oficiais, o poder soviético foi proclamado em Kiev. Poucos dias depois, certificando-se de que tudo se acalmara, a Rada Central proclamou a criação da República Popular Ucraniana...

Mais repúblicas - boas e diferentes!

Revelação quatro: inicialmente os bolcheviques não eram de forma alguma oponentes da UPR. Eles simplesmente queriam tomar o poder sobre esta república proclamada. E tiveram muito mais oportunidades para isso do que a Rada Central, que estava atolada em discussões intermináveis. Embora nos primeiros dias de existência da UPR estas duas forças políticas se dessem muito bem, razão pela qual Vinnychenko chamou a Rada de “Conselho de Deputados Ucraniano”.

Este socialista, que mais tarde se tornou um “nacional-comunista” e ficou do lado de Lenine, sabia do que estava a falar. Na verdade, na realidade não havia muita diferença entre eles: ambos os lados eram a favor da construção do socialismo, ambos os lados apoiavam a criação de uma autonomia nacional chamada “Ucrânia”, ambos os lados eram a favor da paz com a Alemanha, e diferiam, provavelmente, apenas na sua atitude em relação à Rússia. Eles também perceberam que um deles deveria assumir o poder sobre a Ucrânia. Mas eles tinham pontos de vista diferentes sobre como exatamente fazer isso.

A Rada Central (tendo crescido para novecentos parasitas) devorou ​​​​contentemente a comida do governo e esperou pelas eleições para a Assembleia Constituinte de Toda a Ucrânia, na qual os patriotas nacionais realmente esperavam obter a maioria dos assentos e tornar-se deputados oficiais de pleno direito e ministros. Antecipando-se a isto, ela consolou-se com a ucranização dos sinais em Kiev e a correspondência com os “governos socialistas” das inúmeras repúblicas que surgiram no final de 1917. E havia cerca de cem deles. Além disso, nem todos eles foram apreciados pelo novo governo soviético. Por exemplo, ela rejeitou categoricamente a autonomia do Exército Don e chamou a sua proclamação de “rebelião Kaledin”.

A propósito, você ficará muito surpreso, mas Don Corleone não se rebelou de forma alguma contra o comunismo e nem a favor do Czar-Pai. Os cossacos queriam simplesmente restaurar a antiga independência do Exército Don, abolida por Pedro em 1709 após o levante de Bulavin. Muitos cossacos eram até a favor de reformas socialistas, na esperança de conseguir que um pedaço de terra fosse expropriado de um “ancião” rico. Mas em São Petersburgo eles não queriam ouvir falar de qualquer autonomia para Don Corleone e geralmente tratavam os cossacos da mesma forma que os torcedores de futebol tratavam a tropa de choque. Foi aí que brigaram, e como resultado os independentes Don Cossacks apoiaram o movimento branco e, em 1941, a invasão alemã.

O Conselho de Deputados Operários e Soldados de Kiev acreditava que não era necessária nenhuma Assembleia Constituinte, nem na Rússia nem na Ucrânia. Além disso, a Rada Central não é mais necessária, o que agora apenas dificultou a criação de um poder pleno no território da UPR. Porque, ao anunciar a sua criação, os patriotas nacionais esqueceram que o poder não deve apenas ser proclamado, mas também estabelecido. Como resultado, o caos se intensificou ainda mais no território desta mesma UPR. Enquanto os patriotas nacionais liam Shevchenko em voz alta enquanto tomavam café, Nenka dividia-se em novas repúblicas, surgindo como uma resposta à “ucrinização” e à autonomia da Rússia, o que era inaceitável para a população. Por exemplo, a República Donetsk-Krivoy Rog, Taurida, Odessa. Além disso, nas localidades (nas cidades e condados), as antigas autarquias locais continuaram a existir ou foram formadas novas, não subordinadas a ninguém.

Na verdade, no final de 1917, a Rada Central tornou-se uma espécie de cogumelo drone gigante que cresceu no corpo de Kiev, e fora dela não tinha qualquer controlo sobre a situação. É por isso que eles decidiram derrubá-lo. A razão foi a acusação da Rada de que estaria supostamente a preparar o desarmamento dos Guardas Vermelhos de Kiev e a promover a formação e envio ao Don, em auxílio de Kaledin e Krasnov, de “destacamentos rebeldes”.

Queriam abolir a Rada de uma forma completamente pacífica: anunciar a sua dissolução no Congresso dos Sovietes de Deputados Camponeses, Operários e Soldados da Ucrânia, que se reuniu em 17 de Dezembro. No entanto, a Rada enganou os bolcheviques. Quando o congresso se reuniu, uma enorme multidão (mais de mil pessoas) de “delegados dos aldeões” irrompeu nele, que foram reunidos e trazidos para Kiev pelos Socialistas Revolucionários independentes (excelentes e engenhosos organizadores). Acenando com seus mandatos, eles encenaram no salão o que nos é bem conhecido pelas crônicas da Verkhovna Rada: a tomada do Presidium com uma briga. Mas apenas em uma escala de ordem de magnitude maior. Que tumulto estava lá! Os bolcheviques e os socialistas-revolucionários de esquerda (seus aliados na coligação) foram praticamente espancados e empurrados para a galeria, e depois os “delegados dos aldeões” elegeram pessoas da Rada Central para o presidium e comités (naquela altura muitos estavam na Rada e nos soviéticos ao mesmo tempo).

Foi um golpe quase sem derramamento de sangue (exceto pelos narizes quebrados), que em meia hora privou os bolcheviques e os socialistas-revolucionários de esquerda do poder na declarada UPR. É uma pena, só isso! E eles não tiveram escolha senão deixar Kiev envergonhados e ir urgentemente para Kharkov, planejando uma terrível vingança contra os malditos socialistas da Rada Central.

Por que para Kharkov? Sim, é muito simples: naquela época acontecia ali o Congresso dos Sovietes da República Donetsk-Krivoy Rog. Tudo transcorreu de forma pacífica e ordeira, sem incidentes. A DKR era uma república muito mais real que a UPR. O Conselho de Deputados Operários (etc.) que o formou controlava tanto Kharkov como muitas cidades industriais do Sudeste, e estabelecia relações com conselhos rurais e “pais”. Sem se deixarem levar pelos problemas da criação de “símbolos soberanos” e sem serem sobrecarregadas pela ucranização, as autoridades da DKR resolveram questões prementes da economia, do sector social, dos serviços públicos e da educação. E o mais importante é que a DKR tinha o recurso mais importante da época: as suas próprias forças armadas, não muito bem treinadas, mas disciplinadas e cheias de entusiasmo. Foi precisamente disto que a Rada Central foi privada...

Permanece um mistério qual foi exatamente o argumento usado pelos delegados fugitivos de Kiev para persuadir a DKR não apenas a cooperar, mas a apoiar totalmente, embora soviético, mas ainda assim a Ucrânia? Afinal, foi precisamente a relutância em se tornar parte de algum tipo de Ucrânia (naquela época esta palavra não significava mais para muitos do que a Cítia ou a Ciméria significam para você hoje) que forçou os conselhos locais do Sudeste a proclamar “independência da UPR” e criar sua própria república. Com a intenção de ingressar na RSFSR no futuro.

Provavelmente o principal argumento dos kievitas foi o apoio a Petrogrado. Lenine e Trotsky recusaram-se simplesmente a reconhecer a DKR, declarando que reconheciam apenas a Ucrânia dentro das fronteiras delineadas por Grushevsky. Portanto, os bolcheviques de Donetsk e Kharkov enfrentaram um difícil dilema. Não ouvir a opinião de Lenine significava correr o risco de sermos declarados rebeldes como Kaledin, com todas as consequências que daí advêm. E, a propósito, nessa altura o destacamento móvel de Muravyov já se deslocava para sul, a quem Lenin nomeou “chefe do Estado-Maior para a luta contra a contra-revolução no sul da Rússia”. Ele estava tentando suprimir a independência de Kaledin e Don, mas estava pronto para bater no pescoço de outra pessoa. Quer tenham sido os socialistas de Kiev ou os bolcheviques de Donetsk, parece que isso não fez diferença para Muravyov.

É claro que o “Donetsk” poderia ter atingido os próprios Muravyov, mas isso teria levado a uma guerra com a Rússia Soviética! Portanto, a liderança da DKR escolheu o mal menor: concordou em ajudar os camaradas de Kiev, esperando então persuadir Ilyich a não incluir Slobozhanshchina, Donbass e Krivbass nesta estranha Ucrânia, não está claro para quem e porquê. Repitamos, então a ideia de viver na Ucrânia e ser ucranianos não agradou aos trabalhadores de Kharkov e aos mineiros de Donetsk mais do que se hoje anunciassem a criação de uma república islâmica aqui.

Em 25 de dezembro, os delegados convocaram um Congresso Ucraniano de Deputados Operários (etc.), no qual o Comitê Executivo Central Ucraniano foi eleito, declarando o verdadeiro e único governo da Ucrânia. Só faltou provar isso, o que não foi nada difícil. Poucos dias depois, duas formações militares partiram para o oeste para unir a UPR sob o governo do governo Vermelho de Kharkov. E só em 1919 os bolcheviques proclamaram uma nova e própria república, a Ucrânia Soviética (SSR Ucraniana).

O mistério do desaparecido "viysk"

Ao contrário dos uivos tristes dos “historiadores” com consciência nacional, as forças dos Vermelhos eram muito modestas, mesmo para os padrões da Guerra Civil. Assim chegamos à quinta revelação: não houve nenhum enorme exército de bolcheviques de Moscovo avançando sobre Kiev numa horda incontável. O grupo combinado que atacou Kruty consistia em Guardas Vermelhos de Donetsk, “Cossacos” Slobozhansky, marinheiros ucranianos e soldados desertores do “Regimento Ucraniano em homenagem a T. Shevchenko”. E contava, na melhor das hipóteses, com cerca de seis mil lutadores. Porém, mesmo assim, superaram em dez vezes os “defensores da UPR”.

Mas onde desapareceu o colossal “exército ucraniano”, cujo número foi declarado em 400 mil, ou mesmo três milhões de baionetas? Continue com a revelação número seis: também não havia um enorme exército ucraniano. Podemos dizer que os patriotas nacionais foram vítimas do seu próprio engano.

Você se lembra de como foi criada e ampliada a Rada Central, na qual se amontoavam todo tipo de “delegados”, alguns dos quais chegavam lá em sobretudos de soldados, com mandatos para “assembléias de ucranianos” de companhias e batalhões? Foi a sua eloquência desenfreada que criou a aparência de que a ideia de uma Ucrânia independente era apoiada por quase toda a Frente Sudoeste, cujo número (juntamente com reservas e serviços de retaguarda) era de cerca de três milhões de pessoas.

No entanto, logo esse número diminuiu dez vezes. Foi precisamente este número de “unidades ucranianas” que foi anunciado no Congresso Militar Ucraniano, convocado por iniciativa da Rada Central e preenchendo as suas fileiras com os seus “delegados”. Aliás, foi lá que foi lido o primeiro Universal “Ao povo ucraniano, existente na Ucrânia e fora dela”. Mas o problema é que nas unidades declaradas nem todos os soldados, e especialmente os oficiais, partilhavam as ideias do ucranianismo. E eles certamente não iriam lutar por eles. Era um exército ucraniano fantasmagórico, existindo apenas no papel e na imaginação dos patriotas nacionais, que deveria dar significado à Rada Central. Por exemplo, na frente de Kerensky, a quem foram mostrados alguns milhares de “mummers” e informados de que os trezentos mil restantes aguardavam o sinal da Rada na frente.

Até o 34º Corpo de Exército do General Skoropadsky, que ele decidiu “ucranizar” no verão de 1917, logo simplesmente fugiu, imbuído de consciência nacional. Assim, o ex-ajudante czarista agradou seus futuros amigos alemães, que o ajudaram a se tornar hetman!

No entanto, havia algumas “unidades ucranianas” em Kiev. Eles realmente usavam zipuns camponeses ridículos, costuravam mangas de janízaros em seus chapéus, esculpiam fitas azuis e amarelas neles e participavam de carnavais fantasiados como o “desfile de unidades ucranianas”. Foram eles que divertiram os nativos de Kiev e impressionaram Kerensky. Eram poucos (cerca de 15-20 mil), mas mostraram grande atividade! O único paradoxo é de quem eles foram criados.

O facto é que os primeiros “regimentos ucranianos” foram criados a partir de... desertores. Vários milhares deles haviam se acumulado em Kiev, e o destino nada invejável de serem enviados para formações penais e de volta ao front os aguardava. Mas representantes experientes da Rada Central convidaram-nos a juntar-se às unidades de voluntários ucranianos e a jurar lealdade a Nenka em geral e à Rada em particular. Ao mesmo tempo, foi até prometido aos desertores que receberiam um bom salário e geralmente seriam deixados em Kiev. Claro que ninguém se opôs! Foi assim que surgiram os regimentos ucranianos com os nomes de B. Khmelnitsky e G. Polubotok, além de vários outros.

É verdade que duas tentativas de enviar estas valentes unidades ucranianas para a frente terminaram com o motim e a acusação do comando do Distrito Militar de Kiev de contra-revolução e traição. Assim, viviam em quartéis na periferia da cidade, recebendo regularmente salários e alimentação, tendo ali montado, segundo os contemporâneos, algo como o Zaporozhye Sich (ou acampamento de ladrões), do qual até a severa gopota Kurenevsky tinha medo de se aproximar. Alguns acabaram sendo devolvidos ao front, onde realizaram pogroms contra os judeus. O restante permaneceu em Kiev, participou ativamente dos problemas locais e foi completamente inútil como força militar. Alguns foram imediatamente para o lado Vermelho, outros foram para o Padre Angel e alguns até foram para casa.

Os prisioneiros de guerra austríacos de origem ucraniana, ou melhor, galega, não eram melhores do que os seus desertores. Estes foram os restos da derrotada “legião de Sich Streltsy”, que, por insistência dos patriotas nacionais, foi recriada com entusiasmo na sua forma original - preservando o nome e o uniforme desta unidade do exército austríaco. “Streltsy” foi imediatamente estabelecido em Kiev, e a Rada Central depositou esperanças especiais neles, mas estas não foram justificadas...

O “Exército Vermelho Ucraniano” lançou uma campanha contra a Rada Central no início de Janeiro. Antes disso, os destacamentos da DKR ocuparam Yekaterinoslav, que até ao final de Dezembro permaneceu uma cidade que não reconheceu nem a Ucrânia nem o golpe bolchevique em Petrogrado. Tendo estabelecido o poder soviético na cidade, 1.200 Guardas Vermelhos da DKR entraram em Poltava quase sem luta: o “regimento ucraniano” que havia chegado lá antes de Kiev simplesmente passou para o lado dos Vermelhos.

A segunda coluna foi liderada por Muravyov, que foi para Kiev por uma rota intrincada. Mais precisamente, ele foi, porque este coronel bastante competente (e Socialista Revolucionário) foi o fundador das tácticas de “guerra escalonada”: quando pequenas unidades se moviam de cidade em cidade ao longo de caminhos-de-ferro ou boas estradas de terra, estabelecendo o controlo em centros-chave. No início da campanha, ele tinha apenas um trem blindado, um destacamento da Guarda Vermelha de São Petersburgo e um destacamento de marinheiros ucranianos do Báltico, que foram oferecidos para voltar para casa, mas “ajudar seus camaradas” no caminho. Em seguida, Muravyov foi acompanhado por unidades da DKR: os Guardas Vermelhos de Ovsienko e o regimento “Cossaco Vermelho” de Primakov. Foram recrutadas até três mil pessoas, e esse número dobrou quando o próximo “regimento ucraniano” (em homenagem a T. Shevchenko) passou para o seu lado em Nizhyn.

Essas seis mil pessoas, movendo-se lentamente ao longo da ferrovia, aproximaram-se da estação Kruty em 29 de janeiro, onde foram recebidas por apenas cerca de setecentos combatentes - tudo o que a Rada Central pôde oferecer para sua defesa...

Debandada

Na interpretação moderna, a batalha de Kruty é mostrada como quase a batalha mais grandiosa da Guerra Civil. Ou, como os nossos nacionalistas lhe chamam, “Ucraniano-Moscou”. Porém, a sétima revelação, assim como o sétimo selo, será o veredicto final sobre este mito absurdo: a batalha perto de Kruty foi um pequeno e insignificante episódio desses acontecimentos. Os Kruty não eram nada legais.

Quando a Rada Central soube que os Reds estavam vindo para Kiev, o pânico começou entre os delegados. Alguns levantaram-se imediatamente, sem esperar pelo canhão. Ao mesmo tempo, os mais eficientes reservavam viagens de negócios à Europa, levando consigo verbas do governo para despesas. Os restantes reuniam-se todos os dias para reuniões, chegando mesmo a publicar o quarto Universal, proclamando a independência da Ucrânia. No entanto, isto já não interessava a ninguém - tal como um ano depois, em Janeiro de 1919, ninguém notaria a “conciliaridade da Ucrânia”. O caos reinou em Kiev, o abastecimento de água foi interrompido, começaram os cortes de energia e as lojas fecharam. E a sua principal razão foi... vários “regimentos ucranianos” ainda remanescentes na cidade.

Um deles, formado às pressas por voluntários (gopots da cidade que decidiram se envolver em assaltos à mão armada legalizados), invadiu inesperadamente uma reunião da Rada Central durante a leitura cerimonial do projeto Universal e começou a xingar os “pais da nação” , disparando rifles para o teto. Muitos delegados da Rada, não sem razão, urinaram nas calças, muitos pularam das janelas, alguém orou ao Senhor e esperou que esses “guerreiros ucranianos” quisessem apenas “espremer” os relógios de prata dos senhores. Felizmente, não houve vítimas: os soldados foram de alguma forma persuadidos e persuadidos a deixar o local, e os membros da Rada, enxugando o suor com as mãos trêmulas, perceberam que precisavam fugir da cidade. Porque não se sabe quem deve ser mais temido - os vermelhos que avançam ou os turbulentos “guerreiros ucranianos”.

Uma análise da situação mostrou que a Rada Central só podia contar com os “Sicheviks” e vários destacamentos formados a partir de “danos” rurais, ou seja, Kurkuli, que certamente não passariam para o lado dos Vermelhos. Além disso, a Rada era apoiada pelos cadetes das escolas militares - eles não se importavam com a Rada e a Ucrânia, mas partiam do ponto de vista de que o estabelecimento do poder bolchevique na cidade era indesejável. Porém, seus pais, milhares de policiais escondidos em apartamentos e hotéis, preferiram apenas assistir a tudo isso através de uma fresta. Esperando que os bolcheviques e os independentistas, que eles odiavam, se matassem uns aos outros.

Em geral, quando o Arsenal se rebelou, todas as forças disponíveis para a Rada foram utilizadas para suprimi-la. Ao mesmo tempo, mais uma vez, a Rada tinha medo não tanto dos trabalhadores, que não representavam uma grande ameaça, mas dos “regimentos ucranianos” que assistiam a isto. Eles ficaram de lado, descascaram as sementes e se perguntaram de que lado ficar? Tivemos que bloquear todas as abordagens ao centro de Kiev com barreiras com metralhadoras, temendo que os “Bogunovitas”, “Bogdanovitas” e outros “Polubotkovitas” decidissem matar a Rada e organizar um grandioso pogrom na parte prestigiada da cidade .

Agora imagine que tendo como pano de fundo este caos e a grandiosa traição de tudo e de todos, grupos formados dentro da própria Rada Central que planejavam dar um golpe nela: prender os mais odiosos oponentes dos bolcheviques, dissolver a Rada, proclamar a União Soviética poder e sair ao encontro dos Vermelhos pedindo paz e cooperação.

Portanto, não é de surpreender que simplesmente não houvesse ninguém para enviar ao encontro de Muravyov, exceto os “regimentos ucranianos”, que simplesmente reabasteceriam suas fileiras. Tudo o que restou foi contar com os entusiastas, e esse foi o capitão Averky Goncharenko, um jovem professor da escola de alferes, rebatizada pelos patriotas nacionais como a “escola militar ucraniana com o nome de B. Khmelnytsky”. Ele criou os cadetes de sua escola e os levou a bloquear a estrada para Kiev, encontrando no caminho uma companhia de voluntários recrutados entre estudantes e estudantes do ensino médio.

Hoje são apresentados como jovens patriotas ucranianos, praticamente crianças, imbuídos da grande ideia ucraniana. Contudo, não nos deixemos enganar por frases como “Cem Ucranianos”. Afinal, não levamos em consideração a então situação de ucranização precipitada e o fato de que a história de Krut foi escrita pelos políticos da Rada Central, cujas empresas eram chamadas de centenas, e os cadetes, estudantes e estudantes do ensino médio de Kiev foram registrados como ucranianos e até patriotas. Mas quem eram eles realmente? Regra geral, não foram os filhos dos cozinheiros que ingressaram nessas instituições educativas, mas sim os filhos da classe média e da aristocracia, isto é, a parte predominantemente de língua russa de Kiev, que trataram o “ucranianismo” como uma farsa sem sentido. E esses caras foram defender não a Ucrânia e a Rada Central dos moscovitas, mas seus pais e suas casas dos bolcheviques. Embora, é claro, ninguém negue a presença em suas fileiras de vários caras apaixonados pela ideia nacional ucraniana.

Aliás, o mais novo deles tinha cerca de 17 anos. Os demais são cerca de 20. Afinal, não se esqueça, eram alunos do ensino médio, além de alunos e cadetes. Portanto, há muito que já ultrapassaram o tamanho das calças das crianças.

A batalha em Kruty em si simplesmente não vale a pena perder tempo descrevendo. Ele estava, repetimos, longe de ser legal. Tendo recebido uma mensagem de que o “regimento ucraniano com o nome de T. Shevchenko” tinha passado para o lado de Muravyov, Goncharenko abandonou a ideia de uma defesa a longo prazo, se é que tal coisa existia. Aparentemente, ele tentou aplicar contra as táticas de “escalão” de Muravyov um esquema comprovado desde os tempos da Guerra Civil Americana: recuar lentamente ao longo da estrada, de vez em quando estabelecendo barreiras de fogo para o inimigo. Foi o que ele fez perto de Kruty, enfrentando as unidades avançadas de Muravyov com pequenos tiros e tiros do canhão de um “trem blindado” improvisado (uma locomotiva a vapor e uma plataforma forrada de troncos).

Mas nem tudo em nossas vidas corre conforme o planejado. E às vezes tudo desmorona como dominó. Foi então que o plano de Goncharenko ruiu devido a toda uma série de acidentes imprevistos. Por acaso, à esquerda, onde havia um campo coberto de neve, apareceram os assobios “Cossacos Vermelhos” de Primakov. O trem blindado (real) de Muravyov apareceu por acaso e abriu fogo rápido com vários canhões. A partida aleatoriamente planejada de cadetes e estudantes se transformou em uma fuga rápida. E por acaso, cerca de cinquenta deles, hesitantes e confusos, viram-se cercados, depondo as armas após uma breve resistência. Depois disso, os vivos foram levados para a casa de suas mães com pingentes, e os 16 mortos (de acordo com outras estimativas, 18 ou 27) foram deixados deitados, cobertos de neve que caía...

Em geral, o erro de cálculo de Goncharenko custou no máximo 30 vidas aos caras que confiavam nele - não muito, considerando que 26 anos depois, em 1944, vários milhares de galegos de 20 anos da 14ª Divisão SS, na qual Averky Goncharenko serviu como Hauptsturmführer, morreria perto de Brody - esse ainda é o mesmo capitão...

Por que 16 (ou 18, ou 27, no máximo 30) se transformou em 300 é compreensível. Termópilas, espartanos, o grande exército dos persas, façanha, heróis. A Rada Central precisava simplesmente de um feito e de heróis para de alguma forma esconder atrás deles o fim vergonhoso e vergonhoso que se abateu sobre ela no inverno de 1918. Caso contrário, o mundo inteiro teria rido daqueles que reivindicaram o poder sobre um vasto território, fizeram planos grandiosos e depois fugiram vergonhosamente de um pequeno destacamento militar da Kiev assolada pelo caos.

Por que exatamente “estudantes”? Não só porque soa majestoso, como uma “façanha de adolescentes”. Mas antes de tudo, porque eram quase a única unidade que agia ao lado de Kiev, que naquela época não se manchava com traições, roubos ou execuções, e é exatamente isso que eram as unidades heterogêneas do “exército ucraniano”. fazendo então.

Portanto a lenda e seus personagens não foram escolhidos ao acaso. No entanto, este mito, inventado por sonhadores com consciência nacional, evoca admiração apenas até chegarmos ao fundo da verdade. E então, com os olhos bem abertos, descobrimos a verdade sobre uma das fraudes mais grandiosas da história, cujo nome é Rada Central Ucraniana...

Hoje na Ucrânia celebra-se o centenário da batalha de Kruty. As celebrações, planeadas numa escala sem precedentes, foram um tanto turvas pelo facto de o Presidente Petro Poroshenko não ter comparecido ao local dos acontecimentos na região de Chernihiv, como planeado. No entanto, para a Ucrânia esta é a data mais importante, que está associada à formação do Estado na sua primeira edição - a República Popular da Ucrânia.

Na verdade, este é o primeiro mito formador de Estado da Ucrânia moderna em termos da sua origem. Vamos tentar descobrir sem emoção o que é verdade neste mito e o que é ficção.

Fatos históricos estabelecidos

A defesa, a dois quilômetros da estação Kruty, localizada na linha ferroviária Kiev-Bakhmach, foi ocupada por um destacamento de um ex-oficial do exército imperial russo Averklia Goncharenko. Naquela época, ele ocupava o cargo de comandante do kuren da escola militar de Kiev. Sob seu comando estavam cerca de 500 pessoas com 18 metralhadoras e um canhão. Além de 20 comandantes (capatazes), eram jovens - estudantes da escola militar de Kiev ("junaki"), cossacos voluntários locais e combatentes do estudante voluntário kuren Fuzileiros Sichev.

Este último não contava com mais de 130 pessoas. Entre eles estavam não apenas estudantes Universidade de St. Vladimir e recém-educado Universidade Popular Ucraniana, mas também estudantes do ensino médio da 7ª, 8ª e até 6ª séries do Colégio de Kiev Ginásio Cirilo e Metódio(ou seja, menores).

Os estudantes assumiram a defesa à esquerda do alto aterro ferroviário, os juniores à direita. Devido à grande altura do aterro, as bandeiras não podiam se ver. A comunicação entre os flancos era mantida apenas por meio de mensageiros.

Na estação Kruty havia um trem com o quartel-general da defesa distrital e vagões com munições.

O avanço das tropas vermelhas sob o comando de um ex-coronel do exército czarista, o Social Revolucionário Mikhail Muravyov contava com cerca de 3 mil pessoas com um trem blindado. Basicamente, eram a milícia trabalhadora de Kharkov e da região de Donetsk-Krivoy Rog e alguns marinheiros revolucionários (a tripulação de um trem blindado).

É interessante que dois dias antes da luta, Goncharenko conseguiu se comunicar livremente da estação por telefone com Muravyov pessoalmente. Estes últimos ofereceram-se para depor as armas e saudar “as tropas vitoriosas do Exército Vermelho com um almoço quente”. Goncharenko respondeu vagamente que estava a ser preparada uma reunião.

Logo após o início da batalha, o quartel-general treinou com o comando de defesa de área e, junto com os vagões com munições, saiu da estação e avançou 6 quilômetros para trás ao longo da linha férrea. Tornou-se impossível transportar cartuchos e munições para a linha de defesa. Por causa disso, após várias horas de tiroteio, os defensores praticamente esgotaram sua capacidade de resistência - não havia nada com que atirar.

Ao descobrir a saída do trem com munições, Goncharenko correu pessoalmente a pé atrás do trem. Percebendo que não teria tempo, voltou para a bandeira direita da linha defensiva e deu ordem de retirada. No flanco esquerdo, os alunos do voluntário Kuren, por motivos desconhecidos, interpretaram mal a ordem - e partiram para a ofensiva, enquanto os juniores da escola militar, juntamente com o seu comandante, recuaram.

Porém, os estudantes não sofreram as principais perdas durante esta ofensiva. Nada se sabe nos documentos sobre as perdas dos defensores e dos atacantes durante o tiroteio. Eles provavelmente eram insignificantes.

Devido à confusão, os estudantes demoraram a recuar e perderam a direção na escuridão que se seguiu. Ao mesmo tempo, um pelotão foi para a estação Kruty no escuro. A essa altura, os Reds, tendo contornado os defensores, já haviam ocupado a estação há muito tempo sem lutar. Aqui, os soldados do Exército Vermelho de Muravyov atacaram com baionetas (de acordo com outras fontes, atiraram) em cerca de 30 pessoas, que foram responsáveis ​​pelas principais perdas das forças da Rada Central nesta batalha. Mais sete pessoas foram capturadas e depois de algum tempo liberadas para suas casas.

A maioria dos combatentes restantes do estudante kuren dos fuzileiros de Sichovyi recuou para a retaguarda e foi levada de trem para Darnitsa. De lá, eles puderam retornar a Kiev, controlada pelos Vermelhos, sob o disfarce de soldados desmobilizados. Eles tiraram as insígnias e jogaram fora as armas. Vários jovens morreram afogados no Dnieper enquanto atravessavam o gelo.

Causas da derrota

A principal razão para a derrota na batalha de Kruty foi a má organização em todos os níveis. O comando da área de defesa chegou a fugir do campo de batalha, privando os combatentes de munições no caminho.

Comandante imediato Averkly Goncharenko não estabeleceu contato nem com as unidades nem com o comando, deixando o confronto seguir seu curso. Além disso, ele deixou a posição numa busca infrutífera por munição no momento mais crucial, perdendo tempo para uma retirada segura. Ele não estava convencido da retirada do flanco esquerdo (estudante) - provavelmente não se importava com os combatentes estrangeiros designados para seu destacamento.

Posteriormente, Goncharenko ocupou apenas posições de retaguarda no exército da UPR. E em 1944, o “herói Krut”, de 54 anos, serviu no quartel-general de um dos regimentos da divisão SS "Galiza" .

Mas a principal culpa recai sobre os líderes do governo da Rada Central, que não foi capaz de criar unidades de combate completas e enviou jovens não treinados e mal equipados para defender Kiev.

Nascimento de uma lenda

Após a batalha, os corpos de 27 estudantes e estudantes do ensino médio foram levados para Kiev - isso foi confirmado com certeza. As perdas totais das forças da UPR na batalha perto de Kruty são estimadas em 70-100 pessoas, e o avanço dos Vermelhos – até 300. Mas isso, repetimos, não são dados documentais, mas estimativas indiretas baseadas nas lembranças dos participantes em os eventos e pesquisadores do lado ucraniano. Na literatura histórica e nos documentários soviéticos, esta batalha não se destaca em nada: os Vermelhos simplesmente não a notaram. Parece que as suas grandes perdas devem ser atribuídas à ficção histórica.

Naquela época, as pessoas já estavam acostumadas com a morte de homens adultos na guerra. Mas a morte de quase 30 jovens causou grande ressonância na sociedade de Kiev - os principais horrores da Guerra Civil ainda estavam por vir.

Além disso, a morte do sobrinho do Ministro das Relações Exteriores no destacamento desempenhou um papel importante Rada Central Alexandra Shulgina- Vladimir. Excelente orador e publicitário, presidente da Rada Central Mikhail Grushevsky, apoiando moralmente o colega, ele fez muito para promover e estabelecer um mito político. A sociedade UPR precisava de tal mito, e Grushevsky adivinhou com precisão o tema apropriado.

O enterro dos restos mortais de 18 dos heróis de Krut que morreram no túmulo de Askold tornou-se, segundo o falecido Olesya Buziny

o primeiro feriado do governo ucraniano, atrás do qual até hoje os líderes gostam de esconder a sua covardia e falta de profissionalismo. O culto ao masoquismo oficial do Estado começou com Krut. Crianças em caixões desviavam a atenção de seus rostos astutos e de suas costas políticas inquietas.

Futuro clássico da poesia soviética Pavlo Tychyna dedicou o poema “Eles foram enterrados no túmulo de Askold” a este evento.

Até o momento, foram apurados os nomes de 20 estudantes e estudantes do ensino médio que morreram na estação Kruty.

Verdade e ficção

Os acontecimentos de há cem anos estão esquecidos na consciência das massas, e o actual governo utiliza o tema Krut de forma ainda mais cínica do que os seus antecessores ideológicos.

Agora, o consumidor ucraniano de informações se depara com o fato de que 300 estudantes morreram na batalha, e sua resistência atrasou a ofensiva vermelha por vários dias e quase os convenceu a assinar Paz de Brest-Litovsk.

As tropas de Muravyov ocuparam Kiev após 4 dias - foi o tempo que levaram para percorrer 120 quilómetros em condições de devastação revolucionária. A delegação soviética esteve em negociações em Brest durante muito tempo e o seu líder Leon Trotski Eu quase não sabia nada sobre o confronto menor. E a delegação só poderia ser forçada a assinar a paz Vladimir Lenin, aplicando pressão extrema.

...Tendo adquirido uma certa autossuficiência inercial, na historiografia ucraniana o acontecimento em Kruty recebeu avaliações exageradas, tornou-se repleto de mitos, passou a ser equiparado ao famoso feito dos espartanos nas Termópilas, e de todos os 300 jovens, dos quais 250 eram estudantes e estudantes do ginásio, cada vez mais começaram a ser chamados de mortos. Na ausência de outros exemplos marcantes de manifestação de autoconsciência e sacrifício nacional, este evento é cada vez mais abordado através de atividades educativas, especialmente entre os jovens,

Escrito por Doutor em Ciências Históricas Valéria Soldatenko.

Hoje, 29 de janeiro, dia do 100º aniversário da batalha de Kruty em Kiev, no cemitério de Lukyanovsky, foi realizada a memória do sobrinho do Ministro da Rada Central que morreu em batalha Vladimir Shulgin e estudante Vladimir Naumovich.

Houve também uma reconstituição histórica da supressão pelos fuzileiros Sich revolta dos trabalhadores na fábrica do Arsenal, o que aconteceu em 29 de janeiro de 1918. Neste dia, quando os estudantes morreram perto de Kruty, os militantes do Sich estavam fazendo o que sempre faziam - metralhavam os trabalhadores que haviam deposto as armas e a quem foi prometida a vida.

Data e Local
29 de janeiro de 1918, área da estação ferroviária de Kruty, as aldeias de Kruty (distrito de Nezhinsky da região de Chernihiv) e Pamyatnoye (distrito de Borznyansky da região de Chernihiv).

Personagens

A liderança geral das tropas vermelhas foi realizada pelo ambicioso aventureiro tenente-coronel Mikhail Artemovich Muravyov (1880-1918; participante da Guerra Russo-Japonesa, 1917 recebeu o posto de tenente-coronel do Governo Provisório, após a tentativa de L. Kornilov de falar ao lado dos revolucionários socialistas, em novembro de 1917 chefe da defesa de Petrogrado, comandante-chefe na luta contra as tropas de Kerensky - Krasnov, em dezembro, chefe do Estado-Maior do Comissário do Povo para a luta contra o contra-ataque -revolução no sul da Rússia V. Antonova-Ovseenko, lutou contra o Don ataman A. Kaledin, em janeiro-fevereiro de 1918 comandou as tropas vermelhas na direção de Kiev, realizou terror brutal com execuções em massa e roubos em Poltava e Kiev , entrou em conflito com o novo comandante-chefe vermelho na Ucrânia, Yu. Kotsyubinsky, em março de 1918 foi enviado por Lenin para “defender” Odessa das tropas romenas, roubando e aterrorizando sistematicamente a cidade, acabou abandonando seu exército e fugiu para Moscou; Junho, comandante da Frente Oriental, em julho, após o início da rebelião social-revolucionária, levantou uma revolta contra o Conselho dos Comissários do Povo e foi morto pelos bolcheviques durante uma tentativa de prisão).

O próprio destacamento, avançando sobre Kruty, era comandado por um veterano da revolução de 1905, P Egorov (? – ?; Em março de 1919, o comandante do 1º, 2º e 3º exércitos soviéticos, recuando diante dos alemães na direção de Odessa ); o destacamento da Guarda Vermelha de Zamoskvoretsk foi comandado por Andrei Aleksandrovich Znamensky (1887-1942; advogado, em fevereiro - outubro de 1917, membro do Comitê de Moscou do POSDR (b), membro do Comitê Militar Revolucionário do distrito de Lefortovo de Moscou, de novembro de 1917 à primavera de 1918 como parte do Destacamento de Propósitos Especiais de Moscou, lutou contra a UPR e os alemães, desde 1920 membro do Bureau do Extremo Oriente do Comitê Central do PCR (b), em 1923 -1924 em trabalho de liderança no Uzbequistão e na Ásia Central, cônsul-chefe da URSS na China).

O chefe formal da seção Bakhmatskaya da frente era o centurião Demyan Kosenko (? -?). A verdadeira batalha por parte das tropas da UPR foi liderada pelo centurião (capitão) Averky Goncharenko (1890-1980; guarda, participante da Primeira Guerra Mundial, em janeiro de 1918 comandante do primeiro kuren da Primeira Escola Militar Juvenil em homenagem a Bohdan Khmelnytsky, 1918 comandante militar da província de Podolsk, 1919 chefe do gabinete do chefe ataman Symon Petliura, depois de 1920 uma figura do movimento cooperativo galego, coronel do exército UPR, em 1943-1945 um oficial da divisão SS "Galiza", participou na formação de soldados, depois de 1945 nos EUA); o cinturão blindado improvisado foi comandado pelo centurião (capitão do estado-maior) Semyon Loschenko (1893 - depois de 1945; participante da Primeira Guerra Mundial, 1917 comandante da centena e do regimento cossaco ucraniano em homenagem a Hetman Bohdan Khmelnitsky, durante a captura de Kiev por Muravyov, comandante da bateria combinada, desde março de 1918 comandante do regimento de canhões leves Zaporozhye do exército UPR, mais tarde o exército do estado ucraniano de Skoropadsky, 1919 coronel do exército UPR, comandante da 7ª brigada de armas Zaporizhzhya do Ativo Exército da UPR, participante da Primeira Campanha de Inverno, desde 1920 exilado na Alemanha, líder da União dos Hetmans - Potências, destino depois de 1945 desconhecido). A centena de estudantes era comandada pelo centurião (capitão do estado-maior) Alexander Omelchenko (? -1918; morreu devido aos ferimentos recebidos em batalha).

Antecedentes do evento

Em meados de dezembro de 1917, uma guerra não declarada começou entre a UPR e a Rússia Soviética. Em Kharkov, o “Primeiro Congresso dos Sovietes de toda a Ucrânia” foi realizado sob o controle dos bolcheviques, que proclamaram o poder soviético na Ucrânia. V. Antonov-Ovseenko, camarada de armas de V. Lenin, foi nomeado comandante-chefe dos Vermelhos na Ucrânia, e M. Muravyov tornou-se seu assistente. Contando com unidades zbilshovizadas separadas do exército imperial e da marinha e destacamentos de Guardas Vermelhos voluntários de cidades russas e ucranianas, os Vermelhos lançaram uma ofensiva para o oeste com linhas de ferro Kharkov - Poltava - Kiev e Kursk - Bakhmach - Kiev, capturando Poltava e Chernigov. . O próximo ponto na rota do grupo Vermelho do norte seria Bakhmach, onde havia apoiadores bolcheviques suficientes de trabalhadores e soldados locais. A liderança da UPR compreendeu a importância do entroncamento ferroviário de Bakhmach, e uma unidade pronta para o combate foi enviada para cá - o Gaydamak Kosh de Sloboda Ucrânia, liderado por S. Petliura, no entanto, devido a informações sobre a preparação do levante bolchevique em Kiev, os Haidamaks foram devolvidos - durante a batalha perto de Kruty eles estavam na estação Bobrik.

Os números da força dos Vermelhos perto de Kruty são discutíveis (mas obviamente todas as 6 mil tropas de Muravyov não tiveram tempo de se reunir lá). Foram registradas a presença de uma bateria de artilharia (3 canhões) na área de batalha e a aproximação de um trem blindado ao final do evento. As forças do exército UPR consistiam de 480-500 cadetes (“Juventudes” ucranianos, “Junkers” russos) da Primeira Escola Militar Juvenil em homenagem a Bohdan Khmelnytsky, 110-120 alunos e alunos do ginásio do USS Student Kuren, 5 artilheiros, 20 oficiais, várias dezenas de pessoas entre os Cossacos Livres locais, um trem blindado improvisado com canhão de 75 mm, 16 metralhadoras.

Progresso do evento

Não querendo ser arrastado para a batalha em Bakhmach, correndo o risco de ser atacado pelos Guardas Vermelhos locais e soldados que simpatizavam com os bolcheviques, Goncharenko decidiu assumir posições defensivas na estação Kruty. Em 28 de janeiro, os combatentes da UPR começaram a cavar trincheiras ao longo do aterro ferroviário e a linha de defesa atingiu 3 km. A batalha de 29 de janeiro com o destacamento vermelho avançado é reconstruída de diferentes maneiras - não se sabe se as primeiras batalhas começaram à noite ou às 9h, mas é claro que a batalha foi longa e o tempo passou sem uma vantagem impressionante do vermelho lado, caso contrário teria terminado rapidamente. Na reserva UNRivtsiv havia uma parte dos estudantes que não foram alvejados, um papel significativo foi desempenhado pelo trem blindado improvisado de S. Loschenko, que a partir das 10 horas da manhã infligiu perdas significativas aos bolcheviques com o seu canhão (um cenário de batalha semelhante ocorreu mais tarde na batalha de Motovilovka). Muito provavelmente, nessa época os adversários dos cadetes e estudantes eram os marinheiros bálticos Egorova e Remnev, que ficaram sob fogo, esperando um trem com reforços. A fase decisiva da batalha começou aproximadamente às 16h00, quando a bateria vermelha começou a operar ativamente, trens com reforços (guardas vermelhos de diferentes cidades) e um trem blindado chegaram aos bolcheviques. Naquele momento, Loshchenko gastou todos os cartuchos e seu trem blindado deixou a batalha. De facto, tendo resistido toda a luz do dia (até cerca das 17-18 horas), repelindo várias tentativas de ataques de baioneta e gastando quase todos os cartuchos, Goncharenko tomou conhecimento da ameaça de um ataque pela retaguarda do “regimento ucranianizado que leva o seu nome. T. Shevchenko”, que partiu de Nizhyn, ordenou uma retirada. Os cadetes e estudantes, não sem problemas, embarcaram nas carruagens e partiram, cobrindo a retirada com fogo de metralhadoras estacionadas nas carruagens. O destino de cem estudantes no final da batalha foi trágico - seus combatentes ficaram para trás, se perderam e saíram das trincheiras direto para a estação Kruty ocupada pelos Vermelhos, onde foram capturados e logo baleados ou mortos com baionetas. Foi proibido enterrar os executados, o que é tradicional na política do Terror Vermelho até hoje. A ofensiva Vermelha foi retomada no dia seguinte.

Consequências do incidente

O exército da UPR perdeu várias dezenas de pessoas mortas e capturadas (das últimas 27 ou 28, incluindo 2 oficiais, foram baleadas, 7 feridos sobreviveram), as perdas totais com os feridos, segundo Y. Tinchenko, podem chegar a 250 pessoas, entre eles 10 oficiais. Os bolcheviques perderam visivelmente mais - de acordo com as escavações do cemitério perto de Kruty, foram descobertos até 300 sepulturas, alguns foram levados para outras cidades, o que nos permite afirmar que vários soldados mortos e feridos de Muravyov e Egorov. Todos os memorialistas vermelhos falaram sobre a ferocidade da batalha (o que levou ao surgimento de mitos de que a “elite da Rada Central” liderada por Petlyura lutou contra os vermelhos perto de Kruty). O significado militar da batalha foi pequeno - os Reds foram detidos durante vários dias a caminho de Kiev, mas o significado moral do ato dos jovens apaixonados foi muito maior, o que foi notado pelos contemporâneos do evento.

Memória histórica

Quase imediatamente, o evento se tornou o centro de uma campanha de relações públicas de alto nível por parte de figuras da UPR (reenterros e comemorações dos mortos no túmulo de Askold em Kiev, materiais na imprensa, um filme sobre o funeral, o poema de P. Tychyna “ Em Memória dos Trinta”). Isso se reflete perfeitamente no jornalismo e na ficção da Ucrânia Ocidental entre guerras e da diáspora do pós-guerra (dramas, poemas, poemas, várias canções, um famoso ensaio de E. Malanyuk, etc. são dedicados ao evento). Na Ucrânia moderna, três abordagens principais à avaliação são claramente visíveis:

• 1) o ato heróico de auto-sacrifício de jovens guerreiros é um exemplo digno para a posteridade, uma vitória moral ou mesmo militar sobre um inimigo histórico;
• 2) tragédia e crime por parte das então autoridades ucranianas, que lançaram crianças para a batalha (muitas vezes utilizado em conjunto com o mito da “traição dos oficiais, embriagaram-se na carruagem e deixaram os estudantes morrer”);
• 3) o conceito de “fratricídio, não digno de honra” (no total, esta é a versão russa, tem os seus apoiantes na Ucrânia e diz respeito a uma série de outros acontecimentos do passado militar russo-ucraniano).

Dependendo da situação política, os modernos autores de livros didáticos nacionais, a imprensa e os publicitários agem na maioria das vezes dentro dos limites das opções mencionadas, às vezes combinando-as. Em 2008, foi comemorado o aniversário da batalha em nível estadual, foi emitida uma moeda comemorativa, o evento foi imortalizado na toponímia das cidades ucranianas e um memorial foi construído no local da batalha. Ao mesmo tempo, em 2011, o monumento em homenagem aos heróis de Krut em Kharkov foi desmantelado.

COMPARTILHAR:

“... Foi uma guerra de ideias, de influência... A nossa influência foi menor. Era tão pequeno que com grande dificuldade poderíamos formar algumas unidades pequenas, mais ou menos disciplinadas, e enviá-las contra os bolcheviques. Os bolcheviques, no entanto, também não tinham unidades grandes e disciplinadas, mas a sua vantagem era que todas as nossas amplas massas de soldados não lhes ofereceram qualquer resistência ou mesmo passaram para o seu lado, quase todos os trabalhadores de cada cidade ficaram atrás deles; nas aldeias, os pobres rurais eram claramente bolcheviques; numa palavra, a grande maioria da própria população ucraniana estava contra nós.”

Na verdade, com exceção de um pequeno destacamento de independentes, que incluía pouco mais de uma centena de estudantes galegos, não havia ninguém para defender a independência do “jugo Horda-Bolchevique”.

Ministro das Relações Exteriores de Hetman Skoropadsky Dmitri Doroshenko, que esteve em Kiev durante os acontecimentos, transmitiu a essência da “Batalha de Kruty”:

“Quando os escalões bolcheviques se deslocaram para Kiev vindos de Bakhmach e Chernigov, o governo não pôde enviar uma única unidade militar para contra-atacar. Então eles reuniram às pressas um destacamento de estudantes do ensino médio e estudantes do ensino médio e os jogaram - literalmente para o massacre - nas mãos das numerosas e bem armadas forças dos bolcheviques. O infeliz jovem foi levado para a estação Kruty e deixado aqui na “posição”. Enquanto os jovens (a maioria dos quais nunca tinha segurado uma arma nas mãos) se opunham destemidamente ao avanço dos destacamentos bolcheviques, os seus superiores, um grupo de oficiais, permaneceram no comboio e organizaram uma festa com bebidas nas carruagens; Os bolcheviques derrotaram facilmente o destacamento de jovens e o levaram para a estação. Vendo o perigo, os que estavam no trem apressaram-se em dar o sinal de partida, não tendo mais um minuto para levar consigo os que fugiam... O caminho para Kiev estava agora completamente aberto.”

SEM COMUNICAÇÕES E MUNIÇÃO.

A estação Kruty está localizada a 120 km de Kiev na direção de Bakhmach. A sua defesa foi liderada por um ex-oficial de carreira do exército russo Averkly Goncharenko, na época da famosa batalha - comandante da 1ª escola militar Kuren. Ele moveu suas forças dois quilômetros à frente da estação. Os “juniores” posicionaram-se à direita do aterro ferroviário e os estudantes à esquerda. O aterro era alto. Portanto, os flancos direito e esquerdo não se viam. As ordens foram transmitidas verbalmente ao longo da cadeia.

A própria estação também abrigava o quartel-general da defesa distrital junto com um trem de munições. E na frente do escalão, entre os flancos da posição ucraniana, cruzava uma plataforma caseira com um canhão, que, por iniciativa própria, era dirigida por um oficial do regimento Bogdanovsky, um centurião Semyon Loschenko. Quase todos os participantes da batalha se lembraram de seu elegante boné azul e amarelo. Aparentemente, esse detalhe chamava a atenção especialmente dos estudantes que usavam bonés de prisão.

Um trecho das memórias de um aluno da sexta série do Ginásio Cirilo e Metódio Levka Lukasiewicz: "Kozhen de nós, participantes da batalha perto de Kruty, melodiosamente, lembra-se bem do sargento-mor do regimento Bogdanovsky em um caixão azul-amarelo, que, com mais um guerreiro em nosso cinto de armadura, sob forte bombardeio do portão dos mendigos, tiros de espingarda nos bolcheviques juntaram os ligamentos de dois exemplares de nossa linha, ambos com um alto monte glacial“Mas para atirar, o artilheiro Loschenko teve que levar um dos estudantes para ajudá-lo – para que ele tivesse alguém a quem entregar os projéteis.

No total, segundo Averkliy Goncharenko, a defesa de Krut consistia em 18 metralhadoras" 500 jovens guerreiros e 20 idosos. Alguns guerreiros foram torturados em batalhas que duraram um mês, outros não foram feridos pelos militares". Como parte dessas forças, o Estudante Kuren contava, como escreve o mesmo Goncharenko, de 115 a 130 pessoas.

Eles foram combatidos por um trem blindado vermelho e vários destacamentos de Guardas Vermelhos e marinheiros de 3.000 pessoas, liderados por um ex-coronel do exército czarista. Muravyov. Como lembra Goncharenko: “ À noite, de 26 a 27 de setembro, mudei-me para Rozmov por uma rota direta de Muravyov. A ordem do uniforme era: "Prepare-se para enfrentar o vitorioso Exército Vermelho, prepare o jantar. Perdoo os erros dos cadetes, mas mesmo assim atirarei nos oficiais." Espero que esteja tudo pronto até o fim". Em suas memórias, Goncharenko descreve sua hábil liderança na batalha - quão maravilhosamente as metralhadoras que ele colocou abateram os Vermelhos.

Participante de batalha Ivan Shary: "Sede com trem completo de 100 verstas no 6º lado de Krut"

Mas o autor das primeiras memórias sobre os Kruts, publicadas em 1918, era estudante da Universidade de St. Vladimir Ivan Shary- pintou um quadro completamente diferente. No artigo “Sichoviki sob Krutami” ele escreveu:
"O quartel-general, assim que começou a irromper na guerra, estilhaços, em comoção, transferiram o escritório da estação para o carro e com um trem cheio de verstas até 6 km de Krut, o que deixou o oficial Goncharenko em batalha, que fiquei parado na estação por uma hora inteira, cantando, mas, completamente alheio ao Perelyaku, Por que eu deveria trabalhar... Arrumadamente, o quartel-general enterrou vagões com cartuchos e rebanhos para harmata, que acabou à nossa direita perto de Kruty. As posições foram instruídas repetidamente para lhes dar munição, e então olharam em volta - não havia carros com cartuchos. Esse mesmo oficial Goncharenko deixou a batalha e correu com as próprias mãos em busca de munição no quartel-general. Corra três quilômetros, vá longe e volte. Os cossacos vieram da ala direita, percebendo a falta de cartuchos, e também aqueles que haviam ido de trem para chegar a outra estação, começaram a recuar. Vlasna, o comandante e o comandante deram um passo à frente, e esta ordem foi imediatamente entregue aos combatentes do Sich (isto é, o estudante Kurken dos fuzileiros do Sich, que ficava à esquerda do aterro ferroviário. - Autor) e os fedores lutaram até a hora em que a estação foi ocupada pelos bolcheviques da ala direita... A batalha estava perdida".
(O quartel-general, assim que os estilhaços inimigos começaram a explodir, ficou alarmado, transferiu o escritório da estação para o vagão e com todo o trem fugiu cerca de 6 milhas de Krut, deixando o oficial Goncharenko para liderar a batalha, que estava no atrás o tempo todo e, provavelmente, por medo, não sabia de jeito nenhum , o que deveria fazer... Durante a fuga, ele capturou o quartel-general e carroças com cartuchos e cartuchos para canhões, o que acabou com nosso caso perto de Kruty. a posição eles nos disseram repetidamente para lhes dar munição, mas aqui eles olharam em volta - não havia vagões com munição. Então o oficial Goncharenko abandonou a batalha e correu com as próprias mãos para buscar cartuchos no quartel-general. Ele correu três quilômetros, viu. estava longe e voltou. Finalmente, os cossacos da ala direita, percebendo a falta de cartuchos, bem como o fato de os escalões terem partido para a segunda estação, começaram a recuar. Na verdade, o comandante ordenou a retirada, mas esta ordem foi posteriormente transmitida ao Sich (ou seja, ao estudante Kurene dos fuzileiros do Sich, que ficava à esquerda do aterro ferroviário. - Autor) e eles lutaram até o momento em que a estação foi ocupada pelos bolcheviques do ala direita.. A batalha estava perdida)

Se deixarmos de lado o pathos, então o principal motivo da batalha perdida foi a fuga banal do trem do quartel-general junto com os cartuchos. Goncharenko também sugere isso:
“Aqui o quartel-general do centurião Timchenko teria cedido demais, de modo que Mav agora tem lutadores ativos”... Infelizmente, ele não “cedeu” - ele cedeu. O resto foi completado pela má organização das comunicações das tropas ucranianas, que nem sequer lhes permitiu sair normalmente da batalha. O oficial de carreira Goncharenko poderia falar ao telefone da estação com seu oponente Muravyov em outra linha de frente. Mas ninguém do destacamento ucraniano, que se estendia ao longo da frente por 3 km e dividido por um aterro que não permitia que o flanco esquerdo visse o direito, pensou em agarrar telefones de campo que garantissem a transmissão instantânea das ordens.

A. Goncharenko, 1912. Outro segundo-tenente do Exército Imperial Russo

Por exemplo, segundo Goncharenko, três alunos foram designados para se comunicar com o aluno cem. Com isso, a ordem de retirada, transmitida oralmente, ficou confusa. O flanco esquerdo, onde estavam os estudantes, em vez de recuar, partiu para o ataque. Durante isso, o comandante da centena de estudantes, Omelchenko, morreu. Isso, de acordo com o participante da batalha Igor Losky, apenas “tornou a bagunça ainda pior”.

Enquanto isso, Goncharenko poderia cuidar dos telefones. Mesmo de acordo com o estado-maior de 1910, cada regimento russo recebeu uma equipe de comunicações, que incluía 21 operadoras de telefonia. Goncharenko serviu como oficial desde 1912, passou os primeiros dois anos da Guerra Mundial no front e ascendeu ao posto de comandante de batalhão. Mas ele preferiu enviar ordens, como na época de Napoleão, com a ajuda de ordenanças comuns. E seus camaradas mais velhos, que escaparam de trem, infelizmente, não foram mais prudentes do que ele.

Como resultado de uma retirada desordenada, um pelotão de estudantes correu com medo para a estação Kruty, já ocupada pelos bolcheviques, e foi golpeado com baionetas. Foi neste pelotão que serviu o sobrinho do ministro das Relações Exteriores, Shulgin. Levko Lukasevich lembrou que as metralhadoras “não funcionaram devido a munições defeituosas”. “Munição”, de acordo com a terminologia militar ucraniana, é a mesma munição que o quartel-general fugitivo levou embora. Alguns quilômetros de retirada pareceram uma “eternidade” para Lukasiewicz: “Aqui, no quinto dia da noite, um grupo de feridos que surgiram e foram enterrados, agora por ordem dos mais velhos, era forte o suficiente para puxe... As caudas do nosso kuren não mostravam mais a mesma força do visual militar.”

AFOGADO E ESQUECIDO.

Quando o trem chegou a Darnitsa, os comandantes ordenaram que os estudantes voltassem para casa em pequenos grupos. A ponte sobre o Dnieper era controlada por unidades que simpatizavam com os Vermelhos. Como escreve Lukasiewicz: “ Todos nós que ainda estávamos em Darnitsa recebemos ordem de atravessar em pequenos grupos o Dnieper, que em 1918 estava ligeiramente congelado... Mesmo aqui, um destino infeliz nos afastou de muitos de nossos camaradas, que morreram tragicamente sob o gelo imóvel de o Dnieper ipra... Demiivka foi enterrado por apoiadores dos bolcheviques - trabalhadores robôs em fábricas locais. Encontrámos os nossos documentos militares e todos os nossos sinais estrangeiros, deitámos fora as nossas armaduras e peles pessoais e lavámo-nos primeiro, para que pudéssemos remover os soldados desmobilizados do exército russo."…
(Todos nós que ainda estávamos em Darnitsa recebemos ordens para cruzar em pequenos grupos o Dnieper, que em 1918 estava ligeiramente congelado... Mesmo aqui, um destino inexorável levou vários camaradas dentre nós, que morreram tragicamente sob o gelo instável do Dnieper... Demeevka foi capturado por partidários dos bolcheviques - trabalhadores das fábricas locais. Destruímos nossos documentos militares e todas as distinções externas, jogamos fora nossas armas e cada um seguiu em frente separadamente, tendo previamente combinado que fingiríamos estar desmobilizados soldados do exército russo)

Plano de batalha. Compilado pelo centurião Goncharenko, que comandou os ucranianos

Averkly Goncharenko depois disso, Krut também não quis lutar. No exército da UPR, no mesmo ano de 1918, ele conseguiu um emprego confortável como tesoureiro da Administração Escolar Principal do Ministério da Guerra. Em seguida, ele serviu como comandante do distrito de Letichevsky e oficial de estado-maior para missões sob o comando do Ministro da Guerra da UPR. A última posição de Goncharenko no exército ucraniano foi como oficial de curso na escola militar Kamenets-Podolsk. Seu histórico não revela nenhum desejo de servir nas fileiras - o principal “herói Krut” estava sempre em busca de uma posição tranquila na retaguarda. Mesmo na divisão SS "Galiza"", onde foi parar em setembro de 1944, Goncharenko, de 54 anos, instalou-se no quartel-general de um dos regimentos.

E ninguém se lembra que a Primeira Divisão Blindada do Tenente Coronel Cherny, composta por 4 veículos blindados, enviada de Kiev para ajudar cadetes e estudantes ucranianos perto de Kruty, simplesmente se recusou a descarregar do trem, alegando que o terreno não era adequado para um ataque. De acordo com o tenente-coronel do Exército UPR Stepan Samoilenko, “todos os militares dos veículos blindados (eu estava na plataforma ao lado do veículo blindado pesado “Khortytsia”) foram testemunhas silenciosas da batalha perto de Kruty”.

Um participante desta batalha, Igor Losky, concluiu as suas memórias, publicadas em Lvov em 1929, com o seguinte: “A menção da trágica tragédia pode ser privada da terrível lembrança da nossa inevitabilidade ucraniana, organizando as forças morais que existem na Ucrânia .”

Esta avaliação é especialmente importante tendo em conta que foi feita por um dos sobreviventes daquela acção, que ele próprio chamou de “tragédia”.