소련거의 25년 전에 무너졌습니다. 언론과 교과서에서 소련의 역사는 오랫동안 습관적으로 공산주의 테러의 어두운 색으로 그려져 왔으며, 이는 아마도 소련 정치 체제의 의미였을 것입니다.
당국은 소련 과거의 마지막 증인이 사라지고 러시아의 새로운 세대가 70년 동안 전 세계에 희망을 불어넣었던 위대한 조국의 영웅적 이미지에 대한 모든 관심을 잃기를 기다리고 있는 것 같습니다. 정의의 승리. 그 사이에 다른 가치가 홍보되고 다른 영웅들이 영광을 받습니다.
그러나 러시아 사회에서는 러시아의 역사적 존엄성을 되살리려는 운동이 나타나 성장하고 있다. 이는 세계에서 정치적 입지가 강화된 이후에 발생합니다. 지금까지 이 공공기관클럽 형식. 그들의 주요 임무는 역사 위조, 기회주의적인 허위 정보, 민족의 단결을 파괴하려는 목적으로 문서 위조에 맞서 싸우는 것입니다. 사회 단체우리의 광대한 나라. 본질적으로, 과거 위조자들의 정보 공격에 대응하여, 러시아 연방 헌법 제13조의 정치적 다양성에 대한 모호한 정의에도 불구하고 통합된 러시아 국가 사상이나 이데올로기를 찾기 위한 연구가 진행 중입니다.
우리가 알고 있듯이 역사는 과거를 향한 정치이다. 역사 서술과 사실 해석은 순전히 이념적 작업입니다. 과거가 없으면 미래도 없습니다. 개인의 자기 식별과 애국심의 이념적 기반은 무엇보다도 문화와 의사 소통 언어가 다양성을 형성하는 역사적 기억에 있습니다. 모든 것이 함께 사람들을 역사적 영토에 거주하는 사회로 통합하고, 경제 발전과 함께 국가는 역사적 공동체로 형성됩니다. 이러한 국가 형성 알고리즘이 파괴되고 그 정체성의 역사적 기반이 왜곡되면 사회가 붕괴되기 시작하고 국가가 탄생하지 못할 것입니다.
역사적 사실 왜곡의 주요 징후는 사실 자체에 대한 설명, 해석 방향에서 나타납니다. 방향이 반러시아 또는 반러시아, 반소련이라면 아마도 그 뒤에는 선전 목표와 허위 정보, 러시아 사회의 분해와 열등감 형성을 목표로 하는 역사적 의식에 대한 정보 개입이 있을 것입니다. 이것이 소위 서구와의 정보전쟁의 직접적인 목표이다. 러시아 연방그리고 구소련 공화국.
목표는 새롭지도 예외적이지도 않습니다. 러시아에 대한 정보 파괴 행위는 수백 년 동안 서구 정부에 의해 정치에서 적극적으로 사용되어 왔습니다. 이 경우 역사를 연구하는 신진 역사가와 언론인들은 개입을 체계적으로 방어하기 위해 근대 이데올로기적 진부한 표현에서 벗어나 일련의 사실적 사건을 인식하고 사건이 발생한 당시의 정치적 상황과 연계시킬 수 있어야 한다. 정신적으로 그들을 과거의 사회적 관계로 끌어들이는 것입니다. 그래야만 사건의 분석과 모델링을 바탕으로 사실이나 과정에 대한 대안적인 해석이 서구 선전에 나타날 수 있으며, 이는 과거를 이해하고 사회를 통합하는 데 도움이 될 것입니다.
과거에 대한 올바른 이해 없이는 자신을 파괴하지 않고 미래를 건설하는 것은 불가능합니다. 더욱이, 러시아 국가는 세대의 역사적 연속성을 상실하고 역사를 비난하며 이전 세대의 선택을 포기함으로써 서구 경쟁자들의 이념적 지침을 맹목적으로 따르고 주권을 잃을 위험이 있습니다. 우리는 과거를 부끄러워할 이유가 없습니다. 그것은 진화의 법칙 내에서 역사적으로 미리 결정된 가치 있는 일이었습니다.
다음은 잘못된 해석의 예입니다. 역사적 사건, 서양 역사학에서 받아 들여지고 사회적 과정과 사실의 인과 관계를 기반으로 한 실제 대안입니다. 이것은 저자의 전적으로 주관적인 견해입니다.
1. 적군과 스탈린이 공산주의를 강제로 강요했다는 강한 메시지가 있다 동유럽 . 즉, 소련과 볼셰비키에 대한 두려움은 공산주의와 사회주의에 반대하는 것으로 알려진 동유럽 국가의 민주주의 세력을 마비시켰다.
사실, 그 반대였습니다. 제2차 세계대전이 시작될 무렵, 거의 모든 유럽 국가는 다양한 정도로 파시즘의 영향을 받았습니다. 유럽의 매혹은 1차 세계대전 이후 코민테른의 권위인 좌파 운동과 정당의 유럽 내 인기 증가에 대한 부르주아지, 주로 금융계의 반응으로 인해 발생했습니다.
파시스트 부르주아 정치 체제 V 유럽 국가표준이었습니다. 더욱이 그들 중 다수는 민족주의 사회주의라는 극좌파 슬로건 뒤에 숨어 있었습니다. 파시즘의 발상지인 이탈리아가 그랬다. 무솔리니. 히틀러의 정당은 국가사회주의자(National Socialist)라고 불렸으며, 독일 국기는 붉은색 바탕에 흰색 원 안에 만자(卍字)가 그려져 있는데, 이는 국가사회주의 사상의 절대적인 활력을 상징합니다. 이는 1930년대 위기 당시 나치가 계산한 선전 수법이었다.
제2차 세계대전은 반공산주의 전쟁으로 시작되었으며, 이 전쟁에서 독일은 소련에 대한 금융 카르텔의 음모와 반소련 유럽 또는 서구 연합의 핵심이었습니다. 파시스트 유럽은 다음과 평화 조약을 체결했습니다. 나치 독일. 이것이 제1차 세계대전의 연속인 유럽의 다음 동방 원정에서 정치 전략의 정수였습니다. 이를 위해 독일은 미국과 유럽 금융가들에 의해 무장되었습니다.
소련의 동맹국, 실제로 앵글로색슨족은 이 전쟁에서 위선적이었고 두 강대국이 서로 대항하고 동시에 그들의 역사적 경쟁자인 독일과 소련을 대결시키는 데 있어 수익성 있는 중간 지점을 찾았습니다.
동시에 공산주의 프로젝트의 발상지라고 말할 수밖에 없습니다. 마르크스-엥겔스프랑스와 영국이 있었고 프로젝트 자체는 영국 총리가 구상했습니다. 파머스턴암묵적으로 마르크스를 지지했던 노련한 정치적 호기심가인 그는 라이벌 독일이 경제와 국가를 약화시키도록 의도되었습니다.
마르크소프 "공산당 선언문" 1848년 런던에서 개발되어 무료로 출판되었습니다. 정책 문서공산주의 연합과 독일에서는 선언문이 1872년에야 등장했습니다. 국제 노동자 조직인 제1인터내셔널은 1864년 역시 런던에서 설립되었습니다.
이때 상트페테르부르크에서 처음으로 마르크스의 『자본』의 완역본이 출판되었는데, 마르크스주의는 잘 알려지지 않은 철학적 운동이었다. 공산당 선언문은 1882년에야 러시아에서 출판되었으며, 그 전에는 이를 해외, 특히 제네바에서 러시아어로 번역하려는 시도가 있었습니다.
1918년 독일에서는 공산주의 정당이 등장했고, 히틀러의 공산주의자들에 대한 포그롬이 없었다면 권력을 잡을 기회가 있었을 것입니다. 공산주의 사상은 짜르 러시아보다 먼저 동유럽에서도 나타났습니다. 1919년 헝가리에서 소련 공화국이 선포되고 이를 방어하기 위해 적군이 창설되었고, 유럽의 국제주의자들도 참여한 RSFSR 내전이 본격화되고 있었다. 따라서 유럽은 제2차 세계대전과 스탈린 이전부터 공산주의를 받아들일 준비가 되어 있었습니다.
오히려 러시아는 유럽 좌파 사상을 따르고 거대한 실험이 일어나도록 허용했습니다. 러시아 정교회에 대한 강제 부과가 전혀 없었던 것처럼 유럽에 대한 지시도 없었습니다. 지난 세기 70년대 전쟁 이후 소련과 다른 유로공산주의가 유럽에서 재배된 것은 우연이 아닙니다. 소련과 스탈린은 그것과 무슨 관련이 있습니까?
1945년 승리 이후 소련의 권위와 사회주의 사상은 그 자체로 매우 높았으며 소련은 전 세계 대중에게 이러한 심각한 문제를 해결하는 역할 모델로 인식되었습니다. 정치적 문제, 사회 정의와 민족의 번영, 독립과 같은 것입니다.
따라서 전쟁으로 인해 유럽 국가에서 좌파 정당의 영향력이 급격히 증가한 반면, 전쟁 중 정부에서 독일과 협력했던 우익 부르주아 정당은 붕괴되었습니다. 이것이 왼쪽으로 표류하는 주된 이유이다 정당유럽은 물론 아시아까지, 남아메리카, 아프리카. 이 과정은 미국에도 영향을 미쳤다. 이것이 사회주의 국가와 사회주의 지향 국가로 대표되는 국제 사회주의 체제가 탄생 한 방법입니다. 그리고 동유럽 국가들이 통일되었습니다. 코콘그리고 바르샤바 조약.
아무도 이러한 조직에 누군가를 강요하지 않았습니다. 알바니아는 자유 의지로 이러한 조직을 떠났습니다. 사회주의 유고슬라비아와 오스트리아는 이에 참여하지 않았으며, 1954년까지 그 영토에 소련군, 1919년부터 1934년까지 오스트리아의 문장에는 망치와 낫이 등장했습니다.
예를 들어 미국과 프랑스와 같은 자국의 좌파 혁명을 방지하기 위해 전후 기간에 친 파시스트 조치가 취해졌고 공산당이 금지되었습니다. 이는 반공정책이다. 드골프랑스에서는 매카시즘, 미국에서는 매카시즘이 있다. 스페인과 포르투갈에서는 파시스트 독재더 일찍 설립되었지만 전쟁 직후에 전복되지는 않았고 독재자들의 죽음으로 인해 수십 년 후에야 중단되었습니다. 프랑코그리고 살라자르. 포르투갈에서는 1974년 헌법(소위 카네이션 혁명)이 사회주의 건설을 향한 길을 선언했다는 점은 주목할 만하다. 그러다가 이 조항은 헌법 본문에서 삭제되었습니다.
그들은 1956년 헝가리와 1968년 체코슬로바키아에서 일어난 사건을 소련의 독재로 간주하지 않는다면 어떻게 평가할 수 있냐고 물을 수도 있습니다. 매우 간단합니다. 바르샤바 조약은 위기 상황에서 상호 군사 지원을 제공했습니다. 헝가리와 체코슬로바키아의 반란은 훨씬 나중에 유고슬라비아의 경우처럼 외부에서 영감을 받았습니다. 그렇기 때문에 소련뿐만 아니라 폴란드, 동독, 불가리아의 군대도 헝가리 인민 공화국과 체코슬로바키아에 투입되었습니다.. 작전은 집단적이었고 소련만이 아니었다. 동시에 현대 러시아는 이러한 사건에 대해 어떠한 역사적 책임도 지지 않습니다.
더욱이 바르샤바 조약은 범유럽 집단안보 체제가 구축될 경우 자체 해체 절차를 규정했다. 이 조약은 평등한 주권을 바탕으로 정치 권력 체제에 관계없이 다른 국가의 가입이 허용되었습니다.
2. 서방의 선전과 러시아의 반대 세력은 소련 독재에 의해 낮아졌다고 알려진 소련과 서방 사이의 악명 높은 철의 장막 신화를 부풀리고 있습니다.이것은 소련 고립의 본질을 완전히 왜곡하는 것입니다. 철의 장막은 서방에 의해 낮아졌다. 즉, 소련의 경제적, 정치적 고립이 선언되었고, 혁명 후 소련 권력이 수립된 직후 세계 시장 진출이 봉쇄되었다.
제2차 세계대전은 서방 정부의 입장을 바꾸지 못했습니다. 풀턴에서 처칠의 연설 1946년, 트루먼 독트린그리고 미국 대통령들의 다른 정책 성명들도 이 사실을 확증해 줍니다. 전후 시대의 고립, 즉 '철의 장막' 전략은 냉전의 형태로 구현되었다. 이 모든 것은 현재 제재와 무역 제한의 형태로 계속되고 있지만 러시아에 대해서는 반대입니다.
그럼에도 불구하고 소련은 성공적인 대외 무역을 수행했습니다. 원자재, 목재, 석유 외에도 기계공학, 에너지 및 화학 산업, 항공기 제조 등의 제품이 수출되었습니다. 금과 외환 루블이는 미국 달러의 영향으로부터 국내 시장과 CMEA를 보호하고 시장 안정성을 확보한 것입니다. 그러나 이로 인해 산업 발전과 외교 정책 활동에 필요한 국고의 외화가 부족해졌습니다.
지식인 사이에는 국가가 이념적 이유로 의도적으로 해외 여행을 금지하고 있다는 믿음이 널리 퍼져 있었습니다. 실제로 제한 사유는 외화가 부족했기 때문이다. 정부는 해외를 여행하는 시민들에게 국제 기준에 따라 루블화 외화를 제공해야 했기 때문이다. 통화 부족과 같은 이유로 외국 소비재 거래는 VPT 수표를 위한 Vneshtorg 상점 시스템을 통해 조직되었으며, 이는 해외 출장 시 통화 대신 소련 시민에게 지불하는 데 사용되었으며, 벌어들인 통화 자체는 국고.
이념적 장애로 인해 60~70년대 반체제 이민은 거의 일어나지 않았을 것이다. 첫 번째 이민자 물결에 비해 소련의 반체제 인사들은 서방과 소련 사이의 이데올로기 대결에서 중요한 역할을 하지 않았으며 국내에서는 위험했지만 반체제 인사들이 위험한 곳으로 보내진 해외에서는 위험하지 않았습니다. 여행 제한의 이념적 배경 자체가 일종의 커버스토리가 됐습니다. 진짜 이유문제 - 외환 보유고 절약.
관광객과 학생 교류도 외환 부족으로 배급됐지만 관광객과 학생 교류에는 할당량이 있었다. 양측 모두 비자 제한도 있었습니다. 소련에서는 법에 따라 비밀 문서에 접근할 수 있는 시민의 해외 여행도 제한되었습니다.
또한, 국가 간 무료 국경 횡단에 관한 양자 협정이 체결되었습니다. 소련은 외국과 그러한 협정을 맺지 않았습니다. 그러나 이는 이념에 의해 결정된 것이 아니라 각국의 이민정책에 의해 결정되었다. 단체나 친지의 초청으로 사회주의 국가를 여행할 수도 있다. 같은 이유로 자본주의 국가에 여행을 등록하는 절차는 더 복잡했습니다. 하지만 그것은 상대방의 규칙에 달려 있었다. 현재 러시아 연방 출국에 대한 거의 모든 제한이 해제되었지만 일부 국가에 대한 입국 제한 조건은 여전히 남아 있습니다.
소련에서 통화는 무엇에 사용되었습니까? 우선, 외교정책 목적으로 간단히 말하면 봉쇄와 냉전의 조건 하에서 두 체제의 세력균형과 세계적 영향력을 확보하는 것이다. 평화로운 공존에는 돈이 듭니다. 따라서 소련은 물질적으로 우호적인 국가의 발전과 주권 보장을 지원했습니다. 외국 정부 기관의 유지, 해상 항해 제공, 국제 통신에도 외환 비용이 필요했습니다.
소련이 비난받고 있는 세계 혁명의 임무는 트로츠키가 떠나고 코민테른이 붕괴된 이후 소련 지도부에 의해 결코 정해지지 않았습니다. 그러나 코민테른 시대의 슬로건인 "만국의 프롤레타리아여, 단결하라!" 덕분에 "소련의 세계 혁명"이라는 신화는 여전히 남아 있었다. 이 전통은 소련의 실제 외교 정책을 반영하지 않았지만 서구의 반소련 선전에 편향적으로 사용되었습니다. 이제 소련의 위협은 러시아로 대체되었습니다..
3. Russophobes와 야당은 소련과 러시아의 기술적 후진성에 대해 외칩니다.. 그러나 소련은 기술적으로 후진적이지 않았습니다. 반대로 세계의 대부분의 첨단 기술은 소련 과학자들에 의해 개발되었지만 다른 나라에서는 구현되었습니다. 예를 들어 레이저, 텔레비전, 휴대폰, 우주 탐사 및 원자력 발전이 있습니다.
군사 기술에서 우리는 선진 자본주의 국가보다 앞서 있었고 지금도 앞서 있지만 소비재 생산에서 국가는 경쟁이없는 국내 수요에 초점을 맞춰 과도한 소비자 품질을 허용하지 않았습니다. 많은 고급 이중용도 기술이 부당하게 분류되었습니다.
소비에트 제품은 단순하고 저렴했으며 품질이 대다수 인구의 수요에 적합했고 국가는 이를 절약했습니다. 비록 가볍고, 가벼운 비용을 절약하지 않았다면 업계는 더 복잡한 가전제품을 생산할 수 있었을 것입니다. 음식 산업국가 안보의 기초인 장대 한 우주 프로그램을 수행합니다. 서방이 투기꾼들의 변덕에 따라 플라스틱과 식품 대체품으로 전환하던 당시 소련은 천연 제품과 직물, 건축 자재를 선호했습니다. 오늘날 소련의 물품 부족은 고의적, 즉 권력 투쟁에 대한 정치적 압력의 한 형태였다는 것이 입증되었습니다.
실제로 국제 전시회 참가 결과에 따르면 자동차를 포함한 우리 제품은 저렴한 가격과 실용성으로 인해 해외 인구 사이에서 상당히 넓은 잠재 수요가 있었습니다. 이것은 잘 조직 된 경우에도 더 높은 가격과 상대적으로 짧은 서비스 수명으로 부풀려진 소비자 자산을 갖춘 동일한 자동차와 같은 제품을 생산하는 서구의 우려에 찬성하여 소련이 시장을 고립시킨 이유 중 하나였습니다. 기술적 인 지원.
과잉 생산, 수요에 비해 상품의 과잉은 자원의 남용과 고갈, 산업 폐기물 및 쓰레기의 증가로 이어집니다. 그러나 이러한 상품 과잉과 집중적인 금융 순환 없이는 경쟁 시장이 존재할 수 없습니다. 오늘날 우리는 이것을 우리의 눈으로 봅니다.
소련 붕괴 이후 러시아는 세계 시장에 진출했지만 WTO 가입 의무로 인해 그 능력을 실현하는 데 한계가 있었습니다. 루블은 자유롭게 전환 가능해졌으며 주식 시장 상황의 영향으로부터 보호되지 않았습니다. 결과적으로 러시아 경제는 다른 구소련 공화국과 마찬가지로 서구 금융 카르텔의 통제를 받는 것으로 드러났습니다. 러시아는 더 나은 품질로 자체 생산할 수 있는 소비재를 수입합니다. 점차적으로 소비는 병리적인 소비주의로 발전하여 금융 투기꾼과 고리대금업자의 자본 성장을 보장하고 사회를 도덕적으로 부패시킵니다.
러시아 국민이 WTO에 참여함으로써 얻는 이점은 무엇이며 어떤 것이 있습니까? 투기꾼의 이익은 인구의 생활 수준과 상품의 질을 높이지 않습니다.
4. 서방은 지속적으로 소련을 비난해 왔으며, 무엇보다도 다른 위협 중에서 터무니없는 공격성을 언급하면서 러시아의 공격성을 비난해 왔습니다.그러나 세계 역사상 소련과 러시아처럼 평화를 사랑하는 계획이 많은 국가는 없습니다.
1922년 제노바 회의에서 소련 대표단은 국가 원수를 대신하여 전면적인 군축을 제안했습니다. 소련은 소련 정부를 합법이고 본격적인 정부로 공식 인정하는 대가로 혁명으로 인한 외국 기업의 부채 및 손실에 대한 이전 정부(차르와 부르주아 공화주의자)의 평화와 의무 이행을 제안했습니다. 국제 관계. 서방은 두 제안을 모두 거부했다. 소련 국가는 무역 봉쇄와 정치적 고립 상태에 머물렀다. 서방은 이제 러시아에 대해서도 동일한 정책을 추구하고 있습니다.
5. 언론과 인터넷에는 동양의 공산주의 침략 위협으로 인해 서구가 NATO를 창설하고 확장할 수밖에 없었다는 노골적인 거짓말이 퍼지고 있습니다.전쟁이 끝난 후 처음에는 UN이 전쟁 전 국제 연맹처럼 계획되었으며 1940년에 소련이 제외되었다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다. 국제연맹 자체는 제2차 세계대전 직전 회원국들 사이의 극복할 수 없는 정치적 차이로 인해 붕괴되었고, 1946년에 공식적으로 해산되었으나, 1945년 유엔이 창설된 후에는 공식적으로 해체되었습니다.
소련이 UN에 가입하는 것도 예상되지 않았으며, 새로운 국제 조직은 국제 연맹과 유사하게 공산주의에 맞서 싸우는 통합 도구로 서구 열강에 의해 구상되었습니다.
그러나 현대 UN의 창립자 중 하나가 된 당시 소련 지도부의 권위 덕분에 이것은 이루어질 수 없었습니다. 반공 유엔에 대한 균형추로서 코민테른이 소련을 선두로 부활할 수 있다는 점은 분명하며, 이는 전쟁 전 세계 자본에 많은 우려를 불러일으켰다. 이것은 대결을 추구하지 않은 소련의 유엔 가입을 지지하는 강력한 주장이었습니다. 소련과 두 연방공화국(우크라이나 SSR, BSSR)이 UN의 독립 회원국으로 합류한 것은 소련 외교의 승리였습니다.
국제법 전문가인 소련 변호사들은 유엔 헌장 개발에 적극적으로 참여했습니다. 그들의 제안에 따라 유엔에는 제2차 세계대전 승자와 중국 등 5개 안보리 회원국 각각에 대해 거부권을 갖는 안보리가 구성되었습니다. 유엔 안전 보장 이사회에 중국을 포함시키는 것은 소련 지도부에 의해 제안되었습니다. 따라서 서방의 주요 강대국들은 대결을 확대하려는 계획을 세웠다. 냉전, 핵무기 사용으로 인한 제 3 차 세계 대전으로 가득 차있었습니다.
그 결과, 1945년 보편적 기구로 유엔이 창설되었다. 국제법개발에 국제 협력, 평화유지군을 구성하고 사용할 수 있는 권한을 통해 지구의 안보를 보장하고 평화를 유지합니다.
UN 프로젝트에 실패하여, 서부 주동일한 반소련, 반공산주의 목표로 연합하여 1949년 북대서양 동맹 NATO를 창설했습니다. 이 조직은 처음에는 상업적, 정치적 조직일 뿐만 아니라 NATO 회원국의 연합군을 포함하는 군사 조직이기도 했습니다. 이에 대응하여 6년 후인 1955년에 군사 바르샤바 조약 기구가 동유럽에 등장했습니다., 그 전에는 이미 CMEA 사회주의 국가의 정부 간 경제 협의체가있었습니다 (1949). 두 조직 모두 1991년에 해체되었습니다.
이것이 이들 국제기구의 등장 이유와 순서이다. 여기에 바르샤바 조약이 해체된 후 NATO가 동쪽으로 위험한 확장을 했다는 사실도 추가되어야 합니다. 그렇다면 여기서 진짜 공격자는 누구일까요?
6. 서구 선전에서는 소련의 물품 부족, 저임금, 농업 노동자의 권리 침해가 특별한 위치를 차지합니다.두 가지 서로 다른 시스템을 비교할 수 있는 명확한 방법과 비교 가능한 통계가 없기 때문에 이 문제를 논의하기가 매우 어렵습니다. 정부 구조특정 내부 경제 및 사회 문제의 해결과 관련된 국민 소득 분배.
물론 소련은 "미국을 따라잡고" 있었다. 그런데 어떤 기준으로? 소련 경제는 자국의 자원과 노동력을 바탕으로 건설됐고, 자국 땅에서 싸우지 않은 미국은 달러 투기와 군사력으로 세계 시장을 장악했다.
그럼에도 불구하고 오늘날 우리는 소득 수준, 개인의 자아 실현 및 영적 삶 측면에서 사회주의 하의 소련에서의 삶과 자본주의 하의 러시아 연방에서의 삶을 상당히 비교할 수 있습니다.
소비에트 시대에는 인구의 실질 소득이 임금보다 훨씬 높았습니다. 이는 수입과 정부 보조금으로 구성되었습니다. 국가는 주택 및 공동 서비스, 유치원 및 보육원 유지 비용을 지원하고, 초등부터 고등 특수 교육까지 모든 수준에서 무료 교육을 제공하고, 예산을 희생하여 학교 밖 교육 및 보건을 위한 광범위한 기관 네트워크를 유지했습니다. 어린이와 청소년, 스포츠 클럽 및 섹션, 스포츠 학교 및 개척자의 집 개선. 오늘날 러시아에서는 실제로 그렇지 않습니다. 모든 비용을 지불해야합니다. 많은 가족의 경우, 낮은 소득으로 인해 종합적인 보육을 감당할 수 없습니다. 따라서 세대를 거듭할수록 사회의 한계 부분은 다음과 같이 성장하고 있습니다. 사회적 기반극단주의와 범죄.
역사적 사실에 대한 이념적 위조와 소련 과거 사건의 본질에 대한 왜곡 외에도 서구 정치 기술자들은 민족과 지역의 불일치에 대한 이념적 근거가 될 수 있는 과거의 에피소드를 찾고 있습니다. 즉, 그들은 러시아가 분열될 수 있는 이념적 균열을 찾고 있다.
예를 들어, 이러한 사건 중에서 차르가 1552년에 카잔을 점령한 에피소드가 선택되었습니다. 끔찍한 이반 4세, 이전 골든 호드 카잔 울루스의 주요 도시. 이것은 카잔에 대한 다섯 번째 캠페인이었으며 이전 캠페인은 실패했으며 이는 모스크바에 필적하는 카잔 칸국의 힘을 나타냅니다.
이 사건은 서구와 많은 소련 역사가들에 의해 정복, 즉 모스크바 소유물 확장을 목표로 하는 카잔 주권 볼가 타타르 칸국의 러시아 정복으로 제시됩니다. 따라서 러시아 모스크바 국가의 공격적인 이미지가 예상되며, 이는 현대 타타르인들이 역사적 복수를 하도록 장려하고 타타르스탄의 분리주의 정서를 자극해야 합니다.
실제로 카잔은 카잔 타타르족, 마리족, 추바시족, 모르도바족과 칸 및 왕자들로 구성된 분대가 포함된 러시아 차르의 군대에 의해 점령되었습니다. 무료 Don Cossacks가 구출되었습니다.
연합군은 볼가 무역로를 차단하고 강도와 노예 압수를 위해 러시아 땅을 습격 한 크림 칸과 오스만 제국의 제자를 카잔에서 추방했습니다. 노예 무역은 크림 칸국의 무역 중 하나였습니다. 카잔을 점령 한 후 차르는 당시 관습에 따라 볼가 타타르 족의 칸이되었고 볼가 무역로는 자유로워졌으며 볼가 지역 사람들은 러시아 국가에 합류하여 반복적으로 변했습니다. 차르에게. 타타르 족을 포함한 합병 민족의 생활 방식, 신앙, 관습은 강제로 변경되거나 위반되지 않았습니다. 그러나 카잔 함락은 정복전쟁으로 제시된다.
몇 년 동안 터키는 카잔 칸국에서 영향력을 회복하고 칸을 왕좌에 앉히고 노가이의 도움으로 러시아에 대한 반란을 조직하여 반란을 일으키려고 노력했지만 결코 그렇게 할 수 없었습니다. 이 기간은 러시아인에 대한 카잔 타타르족의 민족 해방 전쟁으로 가르쳐집니다.
지방의 정착도 같은 방식으로 진행됩니다 북코카서스 18세기 이후. 사실 대부분의 정착민은 Little Russia 지역 출신이었고 Kuban 및 Terek Cossacks는 주로 Zaporozhye Cossacks에서 형성되었으므로 우리 시대까지 원래 우크라이나 방언이 Stavropol 및 Krasnodar 영토에 널리 퍼졌습니다. 우크라이나 문화도 소개되었습니다. 현대 우크라이나 나치는 러시아 역사의 이 에피소드를 러시아 연방에 대한 영토 주장의 근거로 삼아 자신들의 이데올로기를 쿠반에 전파하고 심지어 쿠반 땅을 우크라이나에 합병하겠다고 위협했습니다. 그들은 러시아 붕괴를 자극하는 서구 시나리오의 맥락에서 이를 공개적으로 이야기합니다.
북코카서스에서 그들이 적극적으로 추구하고 있는 것은 우연이 아닙니다. 연구 작업과학자-유럽 및 미국 대학의 역사가, 민족지 학자, 사회 학자 및 정치 과학자는 다른 종류의 전문가의 재산이되는 보고서입니다. 아마도 스타브로폴의 지역 지식인 대표자들과의 과학적 접촉의 결과로 갑자기 "러시아인들이 그들의 문화를 잃었다"는 의견이 퍼지기 시작했습니다. 다음에 무슨 일이 일어 날까?
농민 전쟁에 관한 출판물이 주도한 것도 우연이 아닙니다. 에멜리안 푸가체바또는 1773-1775년의 푸가체프 봉기에 대해. 이 주제는 항상 러시아에서 큰 관심을 불러일으켰습니다. 그 먼 사건에 대해서는 후손에게 아직 밝혀지지 않은 미스터리가 너무 많습니다. 그러나 현재 인기의 음모는 무엇입니까? 그것은 단지 몇 줄 안에 있습니다. 농민 전쟁은 짜르 러시아와 코사크 야익(우랄)이라는 두 국가 간의 전쟁으로 해석됩니다. 푸가체프는 자체 명령과 장관을 갖춘 본격적인 정부를 갖고 있었으며 군대는 정규군으로 구성되어 있었다고 합니다.
이 흥미로운 진술을 우랄 주재 미국 대사관의 활동과 비교하면 이 지역에서 미국의 반러시아 프로젝트를 위한 일종의 이념적 기반 준비가 가능한지 판단할 수 있습니다. 역사적 연구의 저자가 고객의 그러한 의도를 인식하지 못할 가능성이 높습니다. 그러나 이것이 전혀 그러한 의도가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
동일한 일련의 역사적 추측에는 러시아 군주제의 부흥 문제가 있으며 왕좌 후보는 이미 상상에서 준비되었습니다. 바그라티니-로마노프.
제2충격군 사령관 장군의 반역을 정당화하는 어떤 과학 논문이 나왔다는 소식에 대중은 충격을 받았다. 블라소바. 그들은 현대 반공주의 러시아에서 Vlasov가 지난 세기 80-90 년대 냉전에서 고위 지도자들이 반복 한 일을했기 때문에 배신자로 간주 될 수 없다고 말합니다. 게다가 백인 장군의 유해도 데니킨그의 아내는 과거에 대한 화해의 표시로 모스크바 돈스코이 수도원에 다시 묻혔습니다. 그러나 Anton Ivanovich Denikin은 소련 정부와 볼셰비키의 화해할 수 없는 적임에도 불구하고 소련 러시아에 맞서 독일군과 협력하기를 거부했다는 것을 모두가 알고 있습니다.
늙은 러시아 속담에서 말했듯이 모든 입에 스카프를 둘 수는 없습니다. 도발적인 주제를 금지한다고 해서 문제가 개선되지는 않습니다. 반정보, 국가에 대한 명확한 이데올로기를 갖춘 새로운 역사 서술을 통해 그러한 도전에 적절하게 대응할 필요가 있습니다.
- 역사적 사건을 의도적으로 왜곡하거나 역사적 신화를 만들어내는 행위. 위조의 목표와 동기는 이념적, 정치적, 특정 문제, 사건 또는 과학자에 대한 공공 또는 상업적 관심 창출 등 매우 다양할 수 있습니다. 역사적 위조의 예는 고대 이집트 시대부터 알려져 왔습니다.
역사를 위조하는 방법은 다양하지만 일반적으로 다음과 같이 압축할 수 있습니다.
첫 번째 방법 그룹은 정보 출처의 위조와 관련이 있습니다. 특정 "사실" 판단의 출처는 전혀 표시되지 않거나, 허구의 출판물을 참조하여 표시되거나, 이러한 "사실"이 처음 표명된 작업(보통 저널리즘)의 주요 출처와 분명히 관련되지 않을 수 있습니다. 이 경우 위조(알려진 것의 위조)보다는 신화 만들기(가상의 추가)에 대해 이야기하는 것이 더 정확합니다. 위조의 가장 미묘한 수단은 주요 출처(이전에 "알려지지 않은" 및 "아직 인쇄되지 않은" 연대기 출처, 회고록, 일기 등)의 위조입니다. 이 경우 잘못된 데이터를 반박하기 위해 특별 조사가 이루어집니다. 수행되지 않거나 이전에 알려진 결과로 수행됩니다. 즉, 위조되었습니다.
두 번째 경우에는 별도로 사용된 모든 사실이 현실과 일치할 수 있지만 방법론적 기초를 총체적이고 의도적으로 위반하여 결론이 도출됩니다. 1차 정보를 처리하기 위해 파격적인 방법을 사용하여 "선풍적인" 결론을 내릴 수 있고, 목표에 따라 1차 출처의 진실 또는 허위를 확인할 수 있고, 불완전한 인용을 사용할 수 있으며, 특정 경향에 대한 외삽을 수행할 수 있으며, 좋다.
이 과정은 특히 선전 장치가 대중이 아닌 당국에 의해서만 통제되고 대체 정보가 차단되는 전체주의 정권이 있는 국가에서 널리 퍼져 있습니다. 결과적으로 당국은 과거에 대한 완전히 임의적인 그림을 만든 다음 재량에 따라 변경할 수 있는 기회를 얻습니다. 이것은 유명한 농담에 반영되었습니다: "소련은 예측할 수 없는 과거를 가진 나라입니다."
고대 이집트 문서에는 파라오의 활동이 비대화되고 과장된 형태로 묘사되어 있음은 물론이다. 예를 들어, 람세스 2세가 카데시 전투에서 개인적으로 결정적인 공헌을 하여 적군을 독립적으로 섬멸했다는 점이 지적되었습니다. 실제로 람세스 2세는 포위에서 작은 분리를 돌파하면서 직접 전투에 참여했고, 전투 자체는 무승부로 끝났다. 히타이트인들은 카데시(Kadesh)로 후퇴했고, 이집트군은 현장에 남아 양측 모두 승리를 거두었습니다. 그러나 의심할 여지 없이 이 전투의 결과는 이집트의 영향력이 강화된 것이었다.
아케나톤 파라오가 죽은 후, 그는 종교 개혁을 단행하고 유일신교를 도입하려 했으나 새로운 종파는 이단으로 선언되었습니다. Akhenaten의 이미지와 조각품은 파괴되었으며 그의 이름은 문서에서 삭제되었습니다.
러시아에서 정치적 이유로 역사를 위조한 최초의 기록 사례 중 하나는 끔찍한 이반(Ivan the Terrible)의 통치로 거슬러 올라갑니다. 왕의 지시에 따라 고대부터 그 당시까지의 완전한 역사 기록인 "페이스북 연대기"가 작성되었습니다. 마지막 권 (소위 "총회 목록")에서 이미 Ivan the Terrible의 통치에 대해 이야기했으며, 차르의 호의를 얻지 못한 주지사와 보 야르가 다양한 부적절한 행위로 기소되는 수정 작업을 수행했습니다. . 일부 가정에 따르면 총회 목록에만 설명되어 있고 다른 서면 출처에서는 언급되지 않은 1533년 보야르 반란도 완전히 발명되었습니다.
공산당의 독점 지위로 인해 전체 존재 기간 동안 소련 러시아그리고 소련에서는 관련 정당 구조 (CPSU 중앙위원회 부서 및 공화당 조직 (선전 및 선동 부서, 과학 부서 등)) 및 본체의 통제하에 이념적 지침과 목표에 따라 역사를 해석했습니다. CPSU 중앙위원회-Glavlita에 종속된 소련의 국가 검열.
자금에 대한 완전한 통제 매스 미디어당 지도부가 모든 정보와 사건을 위조하는 것을 허용했습니다.
따라서 이미 1918년 초 소련 볼셰비키 정부 수장인 V. 울리야노프(V. Ulyanov)는 선전 목적 연설에서 신뢰할 수 없는 정보를 인용했으며, 4월 7일 집회 연설에서 그는 멘셰비키가 다음과 같이 주장했습니다. 그리고 우익 사회주의 혁명가들은 “동지를 위해 교수대를 세웠다. Shaumyan", 당시 그는 체포되지도 않았습니다. 4월 23일 그는 또한 L. 코르닐로프가 예카테리노다르 인근 전투에서 사망했지만 "최초의 용감한 반혁명가인 코르닐로프가 분개한 군인들에 의해 살해됐다"고 말했습니다.
역사가 Dyakov Yu.L. 및 Bushueva T.S. “스탈린 정권은 역사적 수단으로 과거를 왜곡하기 위해 역사를 창조했다”고 지적했다. 그 결과, 소련의 역사과학은 "현재와 미래를 위해 과거의 교훈을 연구하는 주요 기능 중 하나를 잃었습니다."
소련 역사 위조의 예 중 하나는 소련 과학 아카데미의 과학자, 과학위원회 "10 월 위대한 사회주의 혁명의 역사"회원, 연구소 과학자들이 인증 한 CPSU 역사 위조입니다. CPSU 중앙위원회와 CPSU 중앙당 기록 보관소 산하 마르크스-레닌주의.
1932년에 레온 트로츠키는 스탈린의 역사 왜곡의 예를 보여주었습니다. 10월 혁명러시아와 그 이후의 사건에서 직접적인 참가자와 증인이 아직 살아 있었을 때.
10월 혁명의 역사, 소련의 역사, 러시아 제국의 역사 초기 기간의 위조에 대한 징후는 많은 과학 연구와 백과사전 출판물, 특히 다음 폭로 기간 동안 출판된 출판물에 포함되어 있습니다. 이전 정부: 1920년대 - 1917년 이전 기간과 관련하여, 예를 들어 “소규모 소련 백과사전"; CPSU 제20차 대회 이후 - 예를 들어 A. Solzhenitsyn의 연구와 같은 스탈린 독재 기간과 관련하여; 1991년 이후 - 다양한 역사 기간, 러시아 제국과 러시아 제국이 서로 다른 시기에 점령한 땅, 10권의 우크라이나 역사 백과사전과 같은 소련의 역사와 관련하여; 짧은 백과사전, 모스크바 및 기타 여러 곳에서 출판되었습니다. V. Ulyanov, I. Dzhugashvili, 기타 여러 정당 및 지도자의 전기가 위조되었습니다. 정치가 L. 브론스타인, V.M. 스크리아빈, L.M. 카가노비치 등등
우크라이나의 홀로도모르(1932-1933), 우크라이나의 홀로도모르(1921-1923), 우크라이나의 홀로도모르(1946-1947), 국적에 따른 인구의 대량 추방, 비침략 조약 서명과 같은 국가에서 중요한 사건의 역사 소련과 독일 간의 조약 및 관련 문서가 위조되고 폐쇄되었습니다. 소련의 결성, 굴라그의 창설과 활동, CPSU, 폴란드 포로들의 몰살, 평화적 시위의 처형(1918년 1월부터 60년대까지, , 예를 들어 Novocherkassk에서) 및 기타 여러 곳.
스페인 내전 당시 런던의 "불간섭 위원회" 위원이었던 영국 주재 소련 대사 이반 마이스키(Ivan Maisky)는 1936년 11월 4일 위원회 회의에서(그의 회고록에서도) 이탈리아 대표 디노의 발언을 반박했다. 그란디(이탈리아어. 디노 그란디)당시 스페인 전투에서 소련의 탱크, 항공기 및 군인의 참여에 대해. 그러나 M. Koltsov의 1987년 판 "Spanish Diaries"에 대한 메모에는 여단 사령관 S.M. 1936년 10월 27일 마드리드를 방어하는 크리보세인(Krivoshein). 여단 사령관 Ya.V. Smushkevich는 "1936년 10월부터" 스페인에서 싸웠습니다. 디노 그란디(Dino Grandi)가 비간섭위원회(Non-Intervention Committee)에 알린 바에 따르면, 소련 조종사 중 첫 번째 사상자는 이미 10월 말에 발생했습니다.
역사적 사실을 임의로 선택하는 방법을 사용한 위조의 예로 역사가 S. Volkov와 Yu. Emelyanov는 "역사 위조자 ( 역사적 참고자료)"는 미국 국무부가 영국 및 프랑스 외무부와 함께 "나치-소련 관계 1939-1941" 문서 모음을 출판한 것에 대한 응답으로 1948년 Sovinformburo에서 제작했습니다. 중요한 목록을 가리키며 실제 사건동시에 브로셔의 익명의 저자는 독일이 베르사유 조약을 우회하여 군대 준비에 중요한 돌파구를 마련할 수 있었던 1922년 소련-독일 비밀 협정을 언급하지 않았습니다. 그리고 이 협정은 1922년 8월 11일에 체결되었습니다.
레닌은 1920년 5월 5일 모스크바 스베르들로프 광장 집회를 예고하고 있다. 트로츠키와 카메네프는 단상 계단에 서 있다.
사진은 위조되었습니다. Trotsky와 Kamenev는 더 이상 거기에 없습니다.
스탈린 옆에 니콜라이 예조프.
위조된 사진: 예조프는 더 이상 거기에 없습니다.
Ulyanov와 A. Bogdanov가 Capri에서 체스를 두고 있습니다(1908). 기립: V. Bazarov, M. Gorky, 그의 아들 Z. Peshkov, Bogdanov의 아내
같은 사진이지만 V. Bazarov와 Zinovy Peshkov가 압수되었습니다.
1980년대 후반과 1990년대 초반 우크라이나에서는 거짓 증거를 바탕으로 역사상 우크라이나 국민의 역할을 찬양하려는 수많은 우크라이나 유사 역사가들이 등장했습니다. 특히, 원래의 인도유럽인은 우크라이나인이거나 예수 그리스도와 부처님과 같은 저명한 역사적 인물이 우크라이나 출신이라는 주장이 제기되었습니다. 공식 우크라이나 역사 과학은 그러한 역사 위조에 맞서 싸우고 있습니다.
러시아에는 일부 역사적 상황에 대한 많은 위조나 억압을 바탕으로 러시아의 위대함을 높이려는 역사가들도 많이 있습니다. 따라서 V. Putin의 지시에 따라 역사를 "보다 애국적인"방식으로 가르치기로되어 있던 N. Zagladin의 학교 교과서 "20 세기 러시아와 세계의 역사"는 의도적으로 침묵을 유지하거나 일방적으로 해석합니다. 러시아 역사의 많은 어두운 페이지 - 스탈린의 탄압과 기근, 체첸 전쟁 그런 것들.
역사 왜곡은 현대 정보전의 주요 주제이다. 위대한 애국 전쟁에서 소련 승리 68 주년을 축하하기 전날, 광적인 거짓말이 다시 추진력을 얻고 있으며 그 목적은 우리 군인들의 전례없는 위업을 무효화하는 것입니다. 제2차 세계 대전의 결과를 수정하려는 시도가 최고 수준에서 진행되고 있습니다.
거짓말이 클수록 더 빨리 믿을 것입니다.
J. 괴벨스.
역사 왜곡은 현대 정보전의 주요 주제이다. 위대한 애국 전쟁에서 소련 승리 68 주년을 축하하기 전날, 광적인 거짓말이 다시 추진력을 얻고 있으며 그 목적은 우리 군인들의 전례없는 위업을 무효화하는 것입니다. 제2차 세계 대전의 결과를 수정하려는 시도가 최고 수준에서 진행되고 있습니다. 2009년 7월 3일, 유럽 의회는 "분단된 유럽의 통일에 관한 결의안"을 채택했으며, 이에 따라 8월 23일은 소련과 독일 간의 불가침 조약(몰로토프-리벤트로프 조약)이 서명된 날이다. 나치즘과 스탈린주의의 희생자들을 추모하는 날로 제안했다.
마치 소련이 영국과 프랑스와 동맹을 맺으려는 시도가 없었던 것처럼, 그들은 이를 포기하고 히틀러를 동양의 침략으로 몰아넣었습니다. 강제 협정의 결과로 러시아는 불가피한 전쟁을 준비하기위한 추가 시간과 국경 이전에서 300km 떨어진 추가 공간을받지 못한 것처럼 보입니다. 명백한 것을 부정하고 오랫동안 알려진 사실에 대해 가장 놀라운 설명을 만들어내는 것은 모든 수준의 위조자가 가장 좋아하는 스타일입니다.
그들의 목표는 동일합니다. 스탈린이 독일에 대한 공격을 어떻게 준비하고 있었는지에 대한 정보가 부족한 사람들의 머리를 ersatz 쓰레기로 채우는 것입니다. 그러나 아무것도 나오지 않았기 때문에 그는 붉은 광장을 가로 질러 돌진하는 말을 타지 않고 뿌렸습니다. 미국인들이 유럽의 지정학적 문제를 성공적으로 해결할 때까지 영묘의 단상에 재를 머리에 얹었습니다.
"교황보다 더 거룩하다"
놀랍게도 그러한 넌센스는 서구의 "역사가"와 그들의 도망자 추종자들에 의해서만 퍼지는 것이 아닙니다. 우리 동포들도 자국민의 사당을 풍자적으로 조롱하고 있습니다. 더욱이 서구의 “역사가들”이 독일과 러시아 사이에 제2차 세계 대전 발발에 대한 책임을 공유하려고만 한다면, 개인적인 좌절감과 서방 보조금에 대한 전형적인 탐욕으로 부담을 느끼는 우리의 편향된 “전문가들”은 더 나아가 러시아를 비난합니다. 전쟁 발발 전용.
"수보로프(Suvorov)"라는 영광스러운 성을 뻔뻔스럽게 차용한 전 체키스트 탈북자였던 "쇄빙선"인 V. 레준(V. Rezun)은 "소위 위대한 애국 전쟁"에 대해 많은 글을 썼습니다. 그는 G. Popov, K. Alexandrov, B. Sokolov, I. Chubais, D. Winter 등과 같은 역사적 진실에 대한 다른 가짜 고통을 겪는 사람들의 반향을 받았습니다. "많은 과학자들"을 언급하고 실제로 " 천재” 파시스트 선전 괴벨스의 그들은 소련이 독일에 대한 공격을 준비하고 있다고 비난하고 파시즘을 패배시키고 나치 멍에로부터 유럽을 해방시키는 데 소련-독일 전선의 중요성을 과소평가하려고 노력하고 있습니다.
내부에서 본 모습
역사적 사건의 해석은 항상 관점에 따라 달라집니다. 오랫동안 사실과 수치를 저울질할 수 있습니다. 사실의 흐름이 고갈되면 '폐쇄 아카이브'라고 부르기 쉽다. 대왕의 역사를 위조하려는 시도의 불일치 애국 전쟁정신적 무의식의 속성과 관련하여 역사적 사건을 고려하면 분명해집니다. 시스템 벡터 심리학 Yuri Burlan은 정신 무의식의 8차원 매트릭스가 개인 수준뿐만 아니라 국가 수준에서도 작동한다는 것을 설득력 있게 보여줍니다.
집단 정신의 주어진 속성은 사람들의 사고 방식의 기초가 되며, 세계에 대한 그림과 상호 작용하는 방식을 결정합니다. 러시아의 요도 근육 사고방식과 유럽의 피부 사고방식 사이의 대조는 우리의 많은 "기적"을 설명합니다. 일반 역사. 위대한 애국 전쟁에서 소련 국민의 승리는 세계관 (정신) 투쟁의 승리입니다. 그것은 잔인함에 대한 자비의 우월성, 자기 중심주의에 대한 이타심, 다른 사람의 것을 소유하려는 전형적인 욕망에 대한 자연적 수여, 세계 지배에 대한 병든 건전한 생각에 대한 모든 인류의 욕망과 열망을 포함시키는 영적 위업을 설득력있게 증언합니다.
승리를 위한 모든 것
자신의 이익을 위해 사실을 위조함으로써, 위대한 애국 전쟁의 역사를 위조하는 사람들은 소련의 승리에 대한 대가가 너무 커서 이 승리가 "피로스적" 승리, 즉 패배로 간주될 수 있다고 주장합니다. 서구 사고 방식의 신중함, 모든 것에 가격을 책정하고 어떤 식 으로든 예측 불가능 함을 피하려는 열망은 마른 개인 주의자들이 전체를 보존하기 위해 무언가가 아니라 모든 것이 희생 될 때 요도 가치 체계를 받아들이는 것을 허용하지 않습니다. . 만약에 우리 얘기 중이야국가의 완전성을 보존하는 것에 대해 "우리는 가격 뒤에 있지 않습니다." 이것은 우리의 적들을 결코 만족시키지 못했습니다.
소련 사회 체제와 나치 이데올로기, 공산주의, 파시즘의 정체성에 대한 생각이 내 이빨에 박혀 있었다. 완전히 조밀하게 설계된 이 넌센스는 교과서에도 침투했습니다(2009년 "러시아의 역사. 20세기: 1939-2007", "Astrel" 및 "AST", A. B. Zubov 편집). 제목 장 " 소련-나치 전쟁”은 이미 저자의 입장을 결론지었습니다: 두 명의 독재자, 두 개의 전체주의 정권이 세계 지배를 위해 싸웠습니다! 단 한 사람, 즉 정신적으로 아프고 정신적으로 좌절한 도덕적 타락한 히틀러에게만 세계 지배가 필요했다는 사실, 소련 측이 독일과의 평화 조약 조건을 정직하게 준수했다는 사실은 단순히 침묵을 지켰습니다. 침묵은 중요한 사실을 무시하면서 중요하지 않은 사실에 호소하는 것과 마찬가지로 강력한 위조 무기입니다.
제네바 협약의 신화
스탈린이 헤이그 협약과 제네바 “전쟁 포로 처우에 관한 협정”에 서명하지 않았다는 신화를 자주 들을 수 있습니다. 그것이 바로 나치가 우리 포로들을 이런 식으로 대했던 이유라고 그들은 말합니다. 통계에 따르면, 소련 포로독일인의 13%만이 고국으로 돌아가지 못했고, 포로의 58%가 파시스트 지하 감옥에서 사망했습니다. 서명되지 않은 계약서에 이렇게 끔찍한 차이가 생기는 이유가 무엇일까요? 당연히 아니지.
육지 전쟁법에 관한 헤이그 협약 러시아 왕실, 카이저의 독일과 마찬가지로 1907년에 서명되었습니다. 1918년 6월 4일 인민위원회 법령은 다음과 같이 선언했습니다. “1915년 10월 이전에 러시아가 인정한 적십자 관련 국제 협약 및 협정은 인정되고 이러한 협약과 협정에 기초한 모든 권리와 특권을 보유하는 러시아 소비에트 정부의 준수를 받아야 합니다."
그리고 1929년에 소련은 "전쟁 포로의 처우에 관한" 제네바 협약에 가입하지 않았지만(우리는 국적에 따른 전쟁 포로 분할에 반대했습니다), 이미 1931년에 소련 외무 인민위원회는 다음과 같이 발표했습니다. 전쟁이 시작된 순간 독일 정부는 알 수 없었던 1929 협약에 대한 소련의 가입을 알 수 없었습니다. 소련이 제네바 협약에서 규정한 규칙을 벗어났다는 신화, 즉 소련 전쟁 포로로 무엇이든 할 수 있다는 의미는 모든 종류의 위조자들이 열성적으로 지원하는 파시스트 선전의 "거짓말"에 지나지 않습니다.
더욱이 독일을 포함하여 제네바 협약에 서명한 모든 국가는 협약 서명 여부에 관계없이 수감자를 인도적으로 대우할 책임을 받아들였습니다. 또 다른 것은 전쟁이 시작되기 오래 전에 독일 파시즘이 "인종적으로 열등한"민족을 완전히 파괴하고 노예화한다는 목표를 세웠다는 것입니다. 이런 식으로 "아리안" 민족의 생활 공간을 정리함으로써 파시스트들은 스스로를 법의 바깥에 두었습니다.
법과 질서를 사랑하는 독일인의 피부적 사고 방식을 바탕으로 어떻게 이런 일이 일어날 수 있습니까? 어떻게 온 나라가 “미칠” 수 있겠습니까? 시스템 벡터 심리학은 이 질문에 답하는 데 도움이 됩니다.
아픈 소리가 지배적일 때
수백만 명의 비정규적인 "하위 인간"을 고용해야 하는 슈퍼맨에 대한 병든 생각은 삶에 대해 가장 강한 분노를 느꼈던 좌절한 독일 인구의 상당 부분에서 강력한 지지를 얻었습니다. 불만에 휩싸인 사람은 항상 "평등"하기를 원하며, 자신에 대한 불의를 저지른 사람들을 희생시키면서 이런 일이 발생하는 것이 더 좋습니다. 범인은 주로 유대인과 슬라브, 공산주의자인 Untermensch로 발견되었습니다. 그것은 성취되지 않은 개별 시민의 항문적 욕망과 독일을 약탈했던 베르사유 조약 이후 독일 국가 전체의 복수에 대한 피부적 욕망의 초점이었습니다.
요도 근육의 사고 방식은 실제로 피부를 이해하기 어렵습니다. 피부에는 제한이 있지만 요도는 경계를 볼 수 없으며 피부에는 규율이 있습니다. 그러나 요도는 고의적이고 피부 야망이 없으며 피부 정신에 의해 게으름이나 무관심으로 인식됩니다. 러시아의 요도 근육 정신은 유럽의 피부 개인주의, 자연적인 수여와 조화로 전 세계를 스스로 재건하려는 열망, 러시아 알파벳의 마지막 문자 인 "나"에 대한 집단 "우리"의 우선권과 대조됩니다. .
농민과 근육질의 러시아의 겸손과 오래 참음은 기만적입니다. 전쟁 상태에서 근육질 군대가 요도 사령관의 속성을 차지함에 따라 러시아인은 느리지 만 필연적으로 동원되어 무적 상태가됩니다. 스킨 정규 부대에 의해 무적의 요도 지도자 군대가 등장합니다. 이것이 알렉산더 네프스키 치하의 상황이었고, 스웨덴의 칼에 대한 대답이었고, 이것이 우리가 1812년 애국 전쟁, 남북 전쟁, 1차 제국주의 전쟁에서 싸웠던 방식이었습니다. 이 메커니즘은 히틀러의 파시즘에 대항한 위대한 애국 전쟁 중에 반복되었습니다. 사람들의 사고 방식은 정신적 무의식의 속성에 의해 강화되는 안정적인 형성입니다.
조국을 위해 어떻게 죽는지 보여주세요
전쟁이 시작될 때까지 소련은 66%가 농민 국가로 남아있었습니다. 히틀러 독일의 매우 이질적이고 첨단 기술이며 잘 작동하는 군사 기계의 국경 침공에 대한 근육질의 사람들의 반응은 자신의 일상을 빼앗는 낯선 사람들로부터 어떤 대가를 치르더라도 자신의 땅을 방어하려는 내부적이고 저항할 수 없는 욕구였습니다. 빵, 그들의 땅에서 살고 일할 수 있는 기회. 이러한 상황에서 개별 요도 영웅의 착취가 즉시 널리 퍼졌습니다. 그리고 이것은 위대한 애국 전쟁의 "대체 역사"에 나오는 거짓말 쟁이들이 증명하려고 노력하는 것처럼 선전의 문제 일뿐만 아니라 전혀 강압의 문제도 아닙니다. 소비에트 국민의 대중적 영웅주의는 무의식에 대한 근육질의 심령의 내부 반응이었습니다. 명확한 예모든 사람의 생명을 보존하기 위해 자신의 생명을 바치는 요도.
나중에 상황으로 인해 이전에 알려졌던 Alexander Matrosov라는 이름을 받은 첫 번째 업적은 이미 1941년 여름 말에 탱크 회사 Alexander Pankratov의 정치 강사에 의해 달성되었습니다. 정치 교관 판크라토프는 자신의 몸으로 적의 사격 지점을 덮었고, 부대가 전진할 수 있도록 몇 초 동안 자신의 생명과 동료 병사들의 생명 12명을 적으로부터 "구매"했습니다. 전체적으로 위대한 애국 전쟁 동안 403명의 군인이 Pankratov-Matrosov의 위업을 반복했으며 이는 공식적으로 알려진 사실일 뿐입니다.
“방금 달성한 한 가지 위업에 대한 인상을 받아 두 번째와 세 번째가 같은 전투에서 수행되는 경우가 있습니다... 따라서 나치와의 전투 중 하나에서 Ivan Gerasimenko 하사, Alexander Krasilov 사병 그리고 Leonty Cheremnov는 적의 기존 기관총 흠집을 덮었습니다. 그룹 위업은 소련 군인 P.L. Gutchenko 및 A.L. Pekalchuk, I.G. Voilokov 및 A.D. Strokov, N.P. Zhuikov 및 F.N. Mazilin, N.A. Vilkov 및 P.I. Ilyichev가 수행했습니다.
전쟁 첫날인 1941년 6월 22일, 제62 전투기 항공 연대의 비행 사령관인 표트르 치르킨 중위는 그의 불타는 비행기를 독일 탱크 무리로 보냈습니다. 1941년 6월 27일, 니콜라이 가스텔로(Nikolai Gastello)가 사망한 지 이틀째 되는 날, 리보프(Lvov) 지역의 제21 폭격기 편대 사령관 드미트리 타라소프(Dmitry Tarasov) 중위는 불타는 차량으로 침략자들의 전동 호송대를 공격했습니다. 1941년 6월 29일, 벨로루시 영토에서 제128 폭격기 항공 연대의 부사령관인 Isaac Preisen 중위가 대형 파시스트 전차 기둥에서 폭격기를 폭파했습니다. 1941년 7월 4일, 레프 미하일로프(Lev Mikhailov) 대위는 불타는 비행기를 독일 전차에 충돌시켰습니다. 하나의 전투 임무에서 폭격기 그룹이 2~3개의 공중 지상 사격을 수행한 경우가 알려져 있습니다.
위대한 애국 전쟁에서 대규모 영웅주의의 예는 끝없이 주어질 수 있습니다. 모스크바와 레닌그라드 방어, 볼가 및 쿠르스크 전투, 동유럽 국가 해방, 일본 군국주의자들과의 전투에서 사람들은 다른 국적, 종교, 사회적 배경 및 교육은 하나의 소련 국민으로 뭉쳐 주저없이 지구상의 평화를 위해 목숨을 바쳤습니다. 그러나 소련 국민의 영웅주의를 선전과 강압에 돌리려는 시도가 완전히 실패했음을 분명히 보여주는 것은 바로 전쟁 첫날의 착취입니다. 그가 원하더라도 "피의 스탈린주의"는 그를 강요하거나 속일 시간이 없었을 것입니다. 이것은 집, 고국, 조국을 빼앗으려는 시도에 대한 사람들의 최초의 자연스럽고 무의식적인 반응이었습니다.
결론
소련 군인들의 비영웅화는 조국에 대한 반역자들의 칭찬과 뉘른베르크 재판의 결정을 수정하려는 시도를 동반합니다. 위대한 애국 전쟁 역사의 위조에 대한 많은 개별 사실에 대한 분석은 이 기사의 범위를 훨씬 벗어납니다. Yuri Burlan의 체계적인 정신 분석 덕분에 위조자가 "객관성"에 대한 욕구가 아무리 숨겨져 있어도 모든 조작의 허위와 그 실제 목적을 쉽게 확인할 수 있습니다.
러시아 역사를 위조하는 목적은 허구의 국가 및/또는 종교적 노선에 따라 우리 국민을 분열시키려는 욕구입니다. 우리나라의 적들은 우리가 존재하지 않는 죄를 회개하는 것을 보고 싶어합니다. 왜냐하면 이 문제에 대해 매우 구체적인 영토적, 물질적 주장을 하는 것이 매우 쉽기 때문입니다. 러시아에 대한 현대 정보 전쟁의 목표는 우리 국민의 요도 정신을 파괴하고, 그들의 가치를 파괴하고, 그들을 노예 무리로 만들고, 다른 사람의 과잉 생산으로 인한 낮은 등급의 제품을 순종적으로 소비하는 것입니다.
각각의 개별 가짜는 한 푼도 가치가 없으며 사실에 의해 쉽게 반박됩니다. 위대한 애국전쟁의 역사를 왜곡하는 행위는 교과서와 언론에 침투하여 젊은 세대에게 돌이킬 수 없는 해를 끼칠 수 있으며, 이는 국가의 미래에 대한 주요 위험입니다. 체계적인 정신분석은 조작, 무시 또는 침묵할 수 있는 특정한 역사적 사실 외에도 아무리 아름답고 설득력 있게 제시하더라도 현실에서 특정 사건이 불가능함을 설명하는 정신의 기본 구조가 있음을 보여줍니다. 누군가의 즉각적인 이익을 위해.
서지:
1) Vasiliev N. M. 위조자의 펜 아래 있는 위대한 애국 전쟁. 컬렉션 RUSO - 조심하세요, 역사, M., 2011.
2) Georgi N. 위대한 애국 전쟁: 전쟁의 가장 큰 업적. 2005년 4월 27일 저녁 하르코프
3) Matvienko Yu.A. 제2차 세계대전 발발 70주년을 기념하여 헌정되었습니다. 2부. IAP “지정학”, 2011.
4) Frolov M.I., Kutuzov V.A., Ilyin E.V., Vasilik Vladimir, 집사. 에 대한 집단보고 국제회의"CIS 국가 및 EU 역사 교과서의 제2차 세계 대전과 위대한 애국 전쟁: 문제, 접근 방식, 해석", 4월 8~9일 러시아 전략 연구소(RISI)에서.
5) Shchutsky S. 소련 영웅 Nikolai Gastello. 민스크, 1952.
교정자: Natalya Konovalova
이 기사는 교육 자료를 바탕으로 작성되었습니다. 시스템 벡터 심리학»독일과 소련 사회주의 공화국 연합 사이에 불가침 조약을 체결할 때.
소련-독일 불가침 조약의 소위 "비밀 추가 의정서"로, "리벤트로프-몰로토프 조약"이라는 이름으로 공개되었습니다.
이 프로토콜은 양 당사자 모두에 의해 엄격하게 기밀로 유지됩니다.
위대한 애국 전쟁의 역사에 대한 위조는 러시아 당국에서 비롯되었으며 당국은 이러한 위조로 그들의 범죄를 은폐합니다.
| 메드베데프는 역사 과학에 대한 감독 기관을 창설했습니다. 2000년 5월 푸틴 대통령이 대통령이 되자 크렘린궁에는 전쟁영웅을 기리는 추모패가 제막됐다. 그 첫 번째 숫자에는 스탈린의 이름이 적혀 있었다. 이것은 위조였으며 사회가 아닌 당국, 푸틴에서 나온 것입니다. 이제 당국은 일반 스탈린주의 정권의 범죄적 성격과 특히 위대한 애국 전쟁 당시의 범죄를 올바르게 기억하는 대중, 독립 전문가, 역사가, 언론인, 공인 및 기념관과 같은 조직을 침묵시키려고 노력하고 있습니다. 그리고 이 악명 높은 위원회에는 이러한 위조에 연루된 사람들이 포함되어 있습니다. 예를 들어 러시아 과학 아카데미의 러시아 역사 연구소 소장인 Andrei Nikolaevich Sakharov는 전직 특별 장교이자 KGB 장교였습니다. 그리고 위조는 크렘린에서 계속될 것입니다. 그리고 이것은 참으로 매우 슬픈 일입니다. Irina Karatsuba, 부교수, 모스크바 주립대학교 |
| 위원회에는 외무부, FSB, 해외 정보국, 안전 보장 이사회의 사람들이 포함되었습니다. FSB나 SVR이 러시아 역사의 문제를 다룬다면 당연히 좋을 것입니다. 그들이 어느 방향으로 위조를 찾을 것인지 짐작할 수 있습니다. 국가 이익을 가장하여 소련 정권을 정당화하고 미화하며 특히 스탈린을 재활시키는 정책을 추구하는 한 사회 집단의 이익이 제시됩니다. 우리는 이것을 많은 예에서 볼 수 있으며, 이 위원회도 동일한 정책을 다룰 것입니다. 그 추세는 확실히 동정적이지 않습니다. The New Times 잡지의 "사회" 부서 편집자 Nikita Sokolov 나는 이 계획이 어리석은 것이라고 본다. 물론 우리 대통령이 모든 것에 대한 보증인이기는 하지만, 우리 대통령이 역사적 진실에 대한 보증인이기도 한 줄은 몰랐습니다. 그는 자신의 행정부와 함께 위조되지 않은 역사가 무엇인지 더 잘 알고 있다는 것을 모든 사람에게 확신시키고 싶어합니다. 우리나라 정부는 이러한 위조로 범죄를 은폐하기 때문에 역사의 주요 위조자입니다. 이제 그들은 국가 자원을 최대한 활용하여 위조를 다룰 위원회를 만들고 있습니다. 우리는 이 어리 석음이 전체주의적이라고 덧붙일 수 있습니다. 그들은 모든 곳에 권위주의 체제를 강요하려고 하며, 이는 전체주의 체제로 확대되고 있습니다. 그들은 마음을 통제하기를 원하며, 이 임무는 그 증거입니다. |
| 커미션 창설에 관한 이 법령에서는 제목에 하나를 추가하지 않더라도 모든 것이 괜찮을 것입니다. 나는 별도로 제목을 구체적으로 반복하겠습니다: "역사 위조 시도에 대응하기 위한 러시아 연방 대통령 산하 위원회에 대하여...". 제목의 첫 부분인데 양손으로 받아들입니다. 실제로 소련 당국이 거의 90년 동안 저지른 위조에 대응하는 것보다 더 나은 것이 있을까요? 뭐가 될수 있었는지 더 나은 검색진실. 결국, 이것들은 마침내 완전히 공개된 아카이브가 되었습니다. 이는 기밀 해제된 프로토콜입니다. 이들은 이름이 지정된 이름입니다. 이는 전쟁 직전 소련의 발트해 국가 합병과 카틴에서 폴란드 장교의 대량 살해를 대량 살인으로 인정한 것입니다. 아마도 소련 역사의 공식 버전, 그리고 소련뿐만 아니라 러시아인에 대한 비평가들의 의견이 마침내 듣고 그들이 말하는 내용이 분석될 것입니다. 이제 우리는 마침내 체첸 전쟁에 대한 진실을 알게 될 것이며, 국가를 1차 체첸 전쟁뿐만 아니라 2차 체첸 전쟁에도 빠뜨린 범죄자들의 이름을 듣게 될 것입니다. 여러분, 꿈에서는 진정하세요. 나는 계속되는 제목을 읽었습니다: "...러시아의 이익을 훼손하는 역사 왜곡에 대응하기 위해." 보리스 브루노프(Boris Brunov)는 “콘서트가 끝났다”고 말했다. 이제 우리는 “주권 민주주의”뿐만 아니라 한쪽에 유리한 진정한 진실을 찾는 노력도 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 이 입법상의 넌센스에 대해 더 이상 언급하고 싶지 않고, 이 기적의 문서의 집행 부분만 밝은 미소로 지켜볼 것입니다. 물론 대통령이 체포되지 않을 것이라는 것은 말에게 분명합니다. 그리고 이것은 그들을 위해 쓰여진 것이 아니라 어떻게 든 적극적으로 진실을 찾기 시작한 우리를 위해 쓰여졌습니다. 드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev)가 왜 이 놀라운 문서에 이런 형식으로 서명했는지 모르겠습니다. 나는 그가 결코 실행되지 않을 문서에 서명했다는 것만 알고 있습니다. 한 나라를 옹호하는 진실은 없고, 누구의 입을 다물 수도 없기 때문입니다. 역사가인 로이 메드베데프는 오웰을 다시 읽어보는 것이 좋을 것 같다. “평화는 전쟁이고 전쟁은 평화입니다. 진실은 거짓이고, 거짓은 진실이다." 불쌍한 러시아 2009! Matvey Ganapolsky, "모스크바의 에코" |
역사 위조 - 역사적 사건 설명의 고의적 또는 우발적 변경, 역사적 위조.
특히, 소비에트 시대는 10월 사회주의 대혁명 이전의 혁명적 투쟁에서 특정 개인의 역할을 얕보거나 반대로 높이기 위해 고안된 대규모 역사적 왜곡이 특징이었습니다. 내전그리고 소련 권력의 확립과 나중에-위대한 애국 전쟁 중 특정 군대, 당 및 정부 지도자의 역할.
특별한 유형의 역사적 위조에는 특정 민족의 특정 영토에 대한 역사적 권리를 보장하고, 특정 통치 왕조의 정당성을 입증하고, 관련 국가의 계승을 정당화하기 위해 고안된 역사적(의사-역사적) 재구성이 포함됩니다. 특정 역사적 전임자에게 "민족 발생 과정을 고귀하게 만듭니다.
역사적 사례
이반 그로즈니
러시아에서 정치적 이유로 역사를 왜곡한 최초의 기록 사례 중 하나는 끔찍한 이반(Ivan the Terrible)의 통치로 거슬러 올라갑니다. 왕의 지시에 따라 고대부터 현재까지의 완전한 역사 기록인 "안면 금고"가 작성되었습니다. 마지막 권 (소위 "총회 목록")에서는 이미 Ivan the Terrible의 통치에 대해 이야기했습니다. 그 안에서 차르는 개인적으로 편집을 했는데, 차르의 호의를 얻지 못한 주지사와 보야르들은 다양한 부당한 행위로 기소되었습니다. 일부 가정에 따르면, 대회 목록에만 설명되어 있고 다른 서면 출처에는 언급되지 않은 1533년 보야르 반란도 완전히 발명되었습니다.
스탈린
스탈린 시대에는 당, 군대, 문화 지도자들의 물리적 파괴와 함께 그들의 이름도 다양한 역사적 자료(도서, 교과서, 백과사전, 사진)에서 지워졌습니다. 스탈린은 또한 이반 대제(Ivan the Terrible)와 표트르 대제(Peter the Great)의 통치 역사와 같은 더 먼 역사를 다시 썼습니다. 스탈린 자신은 실제로 참여하지 않은 역사적 주제에 배치되었습니다. 유사한 위조에 연루된 역사가와 문화 인물.
브레즈네프, 레오니드 일리치
브레즈네프 시대의 역사 재작성은 우유부단하고 사소했습니다. 따라서 그들은 스탈린의 역사적 역할을 어떻게 표현할 것인지에 대한 문제를 해결할 수 없었고 흐루시초프의 존재는 침묵했으며 브레즈네프 자신은 군사 및 경제 인물 (작가뿐만 아니라)로서 영웅적인 공로를 인정 받았습니다. 주로 현대의 사건들이 왜곡되었고 당 내 전임자들의 실제 행동이 숨겨졌습니다.
여기에 인터넷에서 몇 가지 의견을 게시했습니다.
| 일반적으로 진실이 선언되고 의무화되는 조건에서는 (포퍼의 의미에서) 진실을 "위조"하는 것이 훨씬 쉬워집니다. 이것이 인간 정신의 속성입니다. 인터넷 이전에도 이런 일이 있었습니다. 나는 1979년 가을, 조약 기념일을 맞아 BBC에서 40년 전의 소련 신문을 큰 소리로 읽었던 것을 기억합니다(기밀 자료는 아님!). 나는 아직도 중이층에 투명한 비행 유형 Type-2의 릴을 가지고 있습니다. 그 방송 중. 그 말을 들은 모든 사람에게 미친 영향은 놀라웠습니다. 그리고 1939~40년 겨울(겨울 전쟁)에 대한 낭독이 시작되었고 실제 생활에서는 아프가니스탄 전쟁이 펼쳐지고 있었습니다. 텔레비전에서는 "아프가니스탄 국민의 요청을 이행했습니다...", 라디오에서는 "..." 핀란드 노동자들의 요청이다.” 감독자. 그런 다음 당국은 정신을 차리고 방해 전파를 켰습니다 (그 전에는 Svoboda와 때때로 Kol Israel 만 방해했습니다). 따라서 마지막 릴은 Voysk OSNAZ Air Defense 송신기의 딱딱거리는 소리 아래로 이동합니다. 글쎄, 이것은 훨씬 더 설득력있게 위조되었습니다 :-) 그래서 저는 이 바보들이 우리에게 또 다른 큰 선물, 즉 중국 공산주의자들의 정신으로 일종의 IP 필터링을 제공하기를 정말로 바랍니다. 그들은 안드로포프보다 똑똑하지 않기 때문에 모든 희망이 있습니다. |
| 나치 독일과 소련의 관계에 관한 최초의 독일 기록 문서는 1950년대에 출판되었습니다. Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik, 1918-1945, Serie D(1.9.37-11.12.41)(시리즈 D의 경우 다음 버전도 있음) 영어미국 국무부가 영국 외무부 및 프랑스 정부와 공동으로 발행한 독일 외무부 기록 보관소에서 독일 외교 정책에 관한 문서(Documents on German Foreign Policy, 1918-1945)라는 제목으로; 또한 부분적으로 Staatsmänner und Diplomaten bei Hitler에도 있습니다. Vertrauliche Aufzeichnungen über Unterredungen mit Vertretern des Auslandes, 1권(1939-1941). 이 문서(또는 적어도 그 주요 부분)는 1948년 미국 국무부에 의해 1939~1941년 나치 소련 관계 문서 모음, 독일 외무부 기록 보관소 문서(eds. Raymond 편집)에 처음 출판되었습니다. James Sontag 및 James Stuart Beddie), 국무부 간행물 3023, 미국 국무부, 1948년, 워싱턴 정부 인쇄소. D.C., 1948. 이 컬렉션은 온라인에서 볼 수 있습니다. 제목 링크와 동일한 출판물이지만 더 읽기 쉬운 형식입니다. 소련판(얼마나 완전한지는 확인하지 않았습니다): 공개 대상입니다. 소련-독일. 1939-1941. 문서 및 자료, M. 1991; 1995년 이후에는 전자의 문서도 출판되었습니다. 독일 기록 보관 문서 내용의 정확성을 확인하는 소련 기록 보관소. (나는 그들의 참고문헌과 내용에 관심이 없었지만, 출판된 문서의 개요는 Geoffrey Jukes가 Boris Slavinsky에게 보낸 다음 말, “일본-소련 중립 조약: 외교사 1941-1945,” Nissan Institute/Routledge에 요약되어 있습니다. Curzon 일본 연구 시리즈, Routledge, 2004, p. 192.) 그보다 조금 더 일찍, 1940년 11월 소련-나치 베를린 협상에 대한 소련 사본도 출판되었습니다: "1940년 11월 V.M. 몰로토프의 베를린 여행." // 새로운 현대사, 1993년 5호(러시아 과학 아카데미 일반사 연구소, 모스크바 "과학" 출판사), pp. 64-99. 1940~41년 연합군과의 전쟁을 수행하기 위해 나치 독일에 대한 소련의 지원 규모에 대해: 영국과 미국 함대에 맞서 독일 잠수함 작전을 수행하기 위해 나치 독일에게 콜라 반도에 해군 기지를 제공하는 소련을 포함한 소련-나치 해군 협력에 대해(소련 정부는 또한 독일군이 나치 독일에 포획한 미국 선박을 가져오는 것을 허용했습니다.) 독일군에서 Basis Nord까지) 노르웨이 침공(Basis Nord에서 단 한 척의 함선만 후자에 참여함)과 북부의 개방 해상 항로독일 침입자를 위한: Tobias R. Philbin, "해왕성의 유혹: 독일-소련 해군 협력 및 야망, 1919-1941", 사우스 캐롤라이나 대학교 출판부, 1994. 핀란드와의 "겨울"전쟁을 수행하기 위해 독일에서 소련에 외교적 지원을 제공하고 핀란드 해안을 봉쇄하는 소련 함대를 공급하는 데 독일 해군이 참여합니다. |
여기에 Speer의 회고록에 나오는 "감동적인" 내용이 있습니다.
9월 29일, 리벤트로프는 폴란드의 4차 분할을 통합한 독일-소련 국경 및 우호 조약에 대한 두 번째 모스크바 회의를 마치고 모스크바에서 돌아왔습니다. 히틀러의 식탁에서 그는 스탈린의 직원들 사이에서만큼 기분이 좋았던 적이 없다고 말했습니다. "마치 제가 옛 당원인 것처럼, 나의 총통이시여!" 평소에는 무미건조한 외무부 장관의 이러한 폭발적인 열정에 히틀러는 무표정한 얼굴로 침묵을 지켰다.
Ribbentrop이 말했듯이 스탈린은 국경 협정에 만족하는 것처럼 보였고 협상이 끝난 후 그는 거대한 사냥 보호 구역을 위해 Ribbentrop에 기부한 지역인 현재 소련 영토인 국경에 연필로 개인적으로 윤곽을 그렸습니다. 이 제스처는 스탈린주의 증가가 외무부 장관에게 개인적으로 전달되어야 한다는 데 동의할 수 없었고 그것이 독일제국, 따라서 그에게 Reich Jägermeister에게 전달되어야 한다는 의견을 표명한 Goering의 반응을 즉시 촉발했습니다. 이로 인해 두 신사 사냥꾼 사이에 격렬한 논쟁이 벌어졌고 괴링이 더 단호하고 강력한 것으로 판명 되었기 때문에 외무 장관에게 심각한 실망으로 끝났습니다.
클렌징이 반쯤 지나서
"나치즘의 백색화"와 "제2차 세계 대전 결과의 개정"에 관한 러시아 법안에 대한 논의는 러시아 "엘리트"의 두뇌가 소련의 수렁에 확고히 갇혀 있음을 보여줍니다. 특히 주목할만한 것은 "러시아의 이익을 해치는 역사 위조"에 맞서기 위한 위원회의 "프로젝트"입니다. 나는 70년대 소련 헌법에 "시민의 권리와 자유"에 관한 "미묘한" 조항, 즉 "소련 사회주의 국가의 이익에 따라"라는 조항이 포함되어 있었던 것을 기억합니다. 반체제 인사들은 시민들이 기본법에 명시된 권리와 자유를 행사하려고 할 때 이 조항이 어떻게 시행되었는지 알고 있습니다.
그러나 이제 '입법자들'의 광기는 더욱 심해졌다. "러시아의 이익을 위해" 역사를 위조하는 것이 허용된다는 법안의 문구에 따르면???
“남은 것은 위원회에 또 다른 위원회를 추가하는 것인데, 이는 어느 위조가 러시아에 해를 끼치고 그렇지 않은지를 결정하게 될 것입니다. 그러나 크렘린은 분명히 이 문제를 스스로 결정할 것입니다.”라고 Kasparov 웹사이트의 한 논평자는 냉소적으로 지적합니다. 그는 “위원회의 임무와 그 임무 모두 인원새로운 기관이 역사를 왜곡하려는 의도를 갖고 있음을 분명히 나타내지만 크렘린이 필요로 하는 관점에서 볼 때”라고 말했다. 그는 "역사에 무관심하지 않은 시민들(역사가이든 아마추어든)은 선전을 위해 "전문가"에 의해 이미 위조된 국가사 데이터 목록을 작성하고 제시해야 한다고 제안합니다. 위원회는 크렘린에 적합한 가짜와 크렘린이 싸울 가짜를 선택하기 위해 이러한 "위조 시도"를 위원회에 전달했습니다. 인터넷에서 논란이 되는 문제 목록을 수집하고 독자의 의견에 따라 가장 중요한 문제를 선택합니다.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A1C10F8995E9
가상 공간에서 어떤 열정이 끓을지, 위에서 언급한 커미션의 작업이 얼마나 "쉬울"지는 상상할 수 있습니다.
그러나 "진실 위원회" 창설에 관한 법률 및 결의안의 최종 버전에서는 "러시아의 이익"에 관한 프로이트의 조항이 구두로 수정될 가능성이 높습니다. 하지만 그것이 바로 프로이트적인 이유입니다. 이 순간, 저자의 잠재 의식 속에 숨겨진이 입법의 걸작을 채택한 진정한 동기를 밝혀냅니다.
1991년에 존재하지 않고 유령으로 변한 국가의 인물들은 과학적이고 역사적인 포럼에서만 싸워야 할 것 같습니다. 그러나 볼셰비즘의 터무니없는 범죄와 그 정점인 스탈린주의를 폭로하는 불굴의 출판물 흐름으로 특징지어지는 고르바초프의 글라스노스트 세대는 역사적 진실을 찾는 과정을 시작했습니다.
이 과정은 처음에는 정화의 의미를 가졌습니다. 호평을 받은 영화에서
T. Abuladze의 "Repentance"(1988)는 덜 거대하지만 사실적인 깊이가 놀라운 "Lenin 's Testament"(Varlam Shalamov, 2004 기반); 유치원부터 죽음까지 가장 높은 이상을 가진 사람들로 신격화되었지만 조심스럽게 숨겨진 바로 그 지도자들의 지도력 아래, 자신의 나라에서 일어난 이해할 수 없는 비극을 놀란 대중 독자들에게 알리는 다큐멘터리 기사와 논문에서 가장 엄격한 국가기밀의 제목...
그리고 사회는 정화에 대한 요구에 응한 것 같았습니다! 나는 "페레스트로이카" 기간 동안 전국이 어떻게 "독서실"로 변했는지 기억합니다. 지하철, 트램, 공원에서 모두가 오고뇨크, 두꺼운 잡지, 신문을 읽고 생명을 주는 샘처럼 분출되는 금지된 진실을 핥고 있었습니다. 출판물 자체가 이미 소련 정권에 대한 공식 재판을 대체할 수 있는 것처럼 보였습니다.
아마도 결국 이런 일이 일어났을 것입니다. 자국민에 대한 볼셰비키와 소련의 범죄에 대한 역사적 진실을 출판하는 과정은 모든 포스트 공산주의 국가에서 수행되는 부드러운 정욕과 유사한 일을 수행하여 점차적으로 사회를 정화할 것입니다.
그러나 일반적인 "진실"에 대한 재고가 필요한 그러한 출판물의 동화 과정은 소련 의식 (학교에서 배운 유일한 진실에 익숙 함)에게는 완전히 새로운 것이었으며 이전에 통일 된 소련의 가장 깊은 곳으로 들어갔습니다. 사람들 (다양한 출처에 따르면 소련 시민의 1/3에서 절반이 소련 권력 기간 동안 이런저런 형태의 억압을 당했습니다. 실제로 아무도 고통을 겪지 않은 가족은 단 한 명도 없습니다!) 처음에 시작한 사람들이 생각했던 것보다 훨씬 더 어려울 것입니다. 우선, 공유된 역사의 가장 비극적인 측면을 드러내는 과정에서, 형제애로 간주되었던 소련 공동 주택이 완전히 다른 민족들이 강제로 모인 공동 아파트에 지나지 않는다는 것이 마침내 분명해졌습니다. , 살았다. 그리고 당시 사람들이 말했듯이 "국가 단위"(즉, 공동 아파트에서 별도의 주로)로 분열되었을 때, 각 사람들이 경험한 역사를 마스터하고 다시 마스터하는 과정은 역사가와 역사학자의 작업을 더욱 복잡하게 만들었습니다. 관심 있는 대중. 매우 복잡한 사실과 사건을 확인하는 과정은 국가 역사의 맥락에서 가능한 해석의 다양성으로 보완되었습니다.
이러한 다양성은 소비에트 이후 사회의 더욱 깊은 정화, 역사 속으로 사라진 정권의 범죄에 대한 공동 재검토에 기여해야 하며 러시아 국민은 이러한 과정을 부끄러워해서는 안되는 것으로 보입니다. 페레스트로이카 시대에 시작된 과정은 내부 논리에 따라 계속됩니다: "구소련의 모든 민족은 전체주의로 고통받았지만, 각자 나름대로의 방식으로 고통받았습니다."
그러나 정부 관리의 60% 이상이 자국민에 대한 가장 끔찍한 범죄를 저지른 구 KGB 및 기타 소련 조직 출신인 오늘날의 러시아는 "각자 나름대로" 이 문제를 우연히 발견했습니다. 따라서 러시아에서는 정화 과정이 인위적으로 중간에 중단되었습니다. 그리고 지금은 구 연방 공화국들이 이를 계속하고 있지만 그들 자신의 국가적 해석의 맥락에서 때로는 국가적 경계에 의해 제한되지만 종종 더 넓은 배경에 반해 자국민의 비극을 "전면"으로 가져옵니다. 그리고 히틀러의 범죄. 자신을 소련의 법적 후계자로 선언한 러시아가 소련 정권의 범죄에 대한 책임을 회피하려 한다는 사실로 인해 상황은 더욱 악화됩니다!
그러한 고의적인 이중성은 원칙적으로 "러시아의 이익"에 부합할 수 없으며 소련 정권에 대한 역사적 진실에 대한 어떠한 해석도 될 수 없습니다. 우리가 역사적 진실을 완전히 무시하고 스탈린을 "유능한 관리자"로 선언하는 경우에만 "러시아의 이익"이 될 수 있습니다.
그러나 모든 폭로 이후, 스탈린의 많은 범죄에 대한 책임이 공식적으로 인정된 후(특히 카틴에서 폴란드 장교들의 대량 처형에 대한 옐친의 책임 인정), 이제 러시아의 "이익"으로 돌아가는 것이 러시아의 "이익"입니까? 소련의 금지?
Solomon Mikhoels가 교통사고로 사망했고 Mandelstam이 병으로 침대에서 사망했으며 "의사 사건"은 시온주의자들의 발명품이며 우크라이나의 Bykivnya 마을 매장지에는 거대한 뼈가 있다고 결정하십니까? 또는 – 체첸인, 크림 타타르인 등 (억압받는 13명의 민족!) 나치 점령자들과의 (유아기부터) 대규모 협력 때문에 그들의 집에서 쫓겨났다고?
오늘까지 출판된 모든 출판물을 특별 보관 시설에 숨기고 우크라이나인, 발트해 민족, "쿨락" 등의 대량 추방 등을 숨기시겠습니까?
이 과정은 오늘날까지 계속되고 있으며, 예를 들어 "사이버네틱스의 유해성"에 관한 법령으로 인터넷화를 중단할 수 없는 것처럼 어떤 법안으로도 중단할 수 없습니다.
사실, 이 법안의 작성자는 상상합니까? 가능한 결과이 법의 효과(당신이 그것을 받아들일 만큼 똑똑하다면)? 글쎄요, 러시아 내에서는 아마도 역사적 기억을 "정리"할 것입니다. 그러나 세상은 러시아식 방식으로 살지 않을 것입니다!
나데즈다 반치크
아르템 크레체트니코프
bbcrussian.com
어제 TV를 봤어요. 드미트리 메드베데프 대통령은 러시아의 이익을 훼손하는 역사 위조에 대응하기 위해 국가위원회를 창설했습니다.
사실, 진실은 누구의 이익과 관계없이 수호되어야 합니다. 처음에는 '관심사'를 최우선으로 생각하면 객관성을 잊어야 합니다.
제목이 광범위하게 들리지만 메드베데프 자신의 최근 발언으로 판단하면 위원회의 주요 관심사는 제2차 세계대전의 역사일 것입니다.
"소련의 승리를 부정한다"고 말하는 것은 이상합니다. 전쟁의 원인과 그 결과에 대한 평가는 진정으로 논쟁의 대상입니다. 게다가 시간이 지날수록 그녀는 더욱 분노하게 된다. 그들은 그런 학문적인 것에 대해서는 논쟁을 벌이지 않습니다.
스탈린이 원하거나 원하지 않는 것이 무엇인지, 또는 블라소프가 그런 일을 한 이유가 우리에게 왜 중요한가요? 모든 일은 과거의 일이며 우리는 이에 대해 책임을 지지 않습니다.
그러나 역사는 과거보다는 미래에 관한 과학이다. 실용적인 결론을 도출하기 위해 연구됩니다. 실제로 논쟁은 전쟁의 공포가 다시 발생하는 것을 방지하는 방법과 일반적으로 무엇을 해야 하며 어떻게 살아야 하는지에 관한 것입니다.
전쟁에 대한 소련의 정통 견해는 몇 가지 기본 논제로 요약됩니다.
1. 소련은 훨씬 더 강한 적, 심지어 평화로운 노동 외에는 아무것도 생각하지 않는 나라를 갑자기 공격한 적과 싸워야 했습니다. 우리가 생존하고 승리할 수 있었던 것은 소수의 퇴보자들을 제외하고는 모든 소련 국민이 한 순간도 주저하지 않고 목숨을 바치고 탱크 밑에 몸을 던지고 몸으로 흠집을 덮을 준비가 되었기 때문입니다. 위대한 애국 전쟁과 미래의 전쟁에서 승리를 보장하는 주요 보증인 Gaidar 군사 비밀은 군사 전문성과 기술이 아닙니다. 물론 이것은 매우 중요하며 공간도 아니고 기후도 아니고 동맹국도 아닙니다. , 그러나 대량 영웅주의와 자기 희생. 우리는 가격을 옹호하지 않을 것이며, 필요한 경우 반복할 것입니다! 이를 의심하는 것은 타락한 자들의 기억을 조롱하는 것이며 새로운 세대의 사기를 떨어뜨리는 것입니다.
2. 전쟁 전에 소련은 평화와 집단 안보를 위해 지속적으로 노력한 유일한 전사였습니다. 영국과 프랑스는 폴란드의 "영주"와 루마니아의 "보야르"와 함께 연합된 반파시스트 전선을 만들고 싶지 않았습니다. 그들은 전 세계 노동자들의 고국 (옵션 : 위대한 러시아와 정통 슬라브 문명)에 대한 십자군 전쟁에서 히틀러와 단결하는 방법에 대해서만 생각하고 있었고 소련 외교의 뛰어난 업적만이 이런 일이 일어나지 않도록 막았습니다.
3. 우리는 거의 단독으로 승리했습니다. 전 세계는 그 후계자인 소련과 러시아에 큰 빚을 지고 있습니다. 이는 특히 동유럽과 발트해 연안 국가에 적용됩니다. 전쟁 후 그들에게 일어난 일에 대해 불만을 표시하는 것은 터무니없는 배은망덕이며 엄중한 처벌을 받아야 합니다. 어떤 이유로든 러시아에 반대하는 사람은 설익은 히틀러주의자입니다.
4. 몇 년이 지나고, 세상이 어떻게 변하더라도 러시아는 영원히 특별한 자리를 차지할 것입니다. 소련을 초강대국으로 변모시키는 것은 제2차 세계 대전의 주요 결과이며, 그 개정은 허용되어서는 안 됩니다. 1990년대에 일어난 일은 역사적 불의입니다. 자유민주주의 건설은 고사하고, 서민 개인의 안녕도 아닌 잃어버린 지위를 회복하는 것이 국가의 주요 과제이다.
5. 전쟁이 발발했다는 사실과 그 이후 첫 단계소련에게는 비극적으로 밝혀졌습니다.
a) 두 달 전에 공격에 대해 경고하지 않은 히틀러;
b) 교활하고 적대적인 서부;
c) "비 침략 조약에 대한 Ribbentrop의 서명을 믿었던"스탈린 (속임수는 인간적으로 동정적인 특성이지만 지도자에게는 용서할 수 없습니다. 결론을 내리자. 앞으로는 누구에게도 어떤 것도 신뢰하지 않을 것입니다);
d) 우리에게 시간이 거의 없었던 역사 (독일 침공군은 탱크가 4,000개 미만이었고 소련은 서부 지역에만 있었습니다. 거의 13,000개였지만 여전히 충분하지 않은 것으로 나타났습니다. 다시 교훈을 얻습니다. 그리고 시간을 낭비하지 않고 자신을 두려워하도록 무장하십시오.)
대체 위치는 다음과 같습니다.
1. 1941년 6월 22일 소련은 세계에서 가장 강력한 군대를 보유하고 있었지만 이러한 이점은 완전히 상실되었습니다. 스탈린은 전쟁 전에 방어가 아니라 "외국 영토에서 피가 거의 없는 전쟁"을 준비하고 있었기 때문에 모스크바와 볼가 강으로 후퇴하고 수백만 명의 사상자를 내고 적을 몰아낼 필요가 있었습니다. 15개의 문장에 추가되어야 합니다.” 그러나 그는 이 게임에서 너무 많은 플레이를 했습니다.
2. 소련은 자신의 자유 의지나 원칙 때문이 아니라 상황의 힘으로 파시즘에 대항하는 투사 대열에 합류했습니다. 6월 22일까지 베를린과 모스크바는 실제로 동맹국이었습니다. 두 전체주의 정권 모두 침략자였습니다. 둘 다 전 세계를 정복하고 부자연스럽고 비인간적인 방식으로 재창조하여 문명과 자유를 파괴하는 꿈을 꾸었습니다. 비록 방법은 다르지만 두 사람 모두 세계 대전의 시작에 대한 책임이 있습니다. 히틀러가 불을 지르고 스탈린은 장작을 던져 자신의 말로 "자본가들이 그들 사이에서 좋은 싸움을 벌일 것"이라고 말하고 조용히 모든 것을 장악했습니다. 그것은 심하게 거짓말을 한 것이었습니다.
3. 러시아에 불법적인 독재 정권이 수립된 후, 사유 재산과 모든 정치적, 개인적 자유의 폐지, "적색 테러", 치명적인 기근, 종교 조롱, 1937년 이후 많은 사람들이 독일인을 원하지 않았다면 이기기 위해 그런 주에 머리를 숙이고 싶은 욕구가별로 없었습니다. 역사상 유례없는 전선 붕괴와 탈영 및 항복 규모의 주요 원인은 "구식"탱크와 비행기가 아니라 스탈린의 치명적인 오산이 아니라 바로 이것입니다. 사람들이 히틀러의 정권이 스탈린의 정권보다 더 나쁘다는 것을 확신하게 되었을 때 전쟁은 애국적이 되었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 가장 최소한의 추정에 따르면 80만 명 이상의 소련 시민이 무기를 손에 들고 적에게 봉사했습니다. 그들로부터 영웅을 만들어서는 안되지만, "반역자"에 대한 저주에만 국한되어서는 안되며 대량 배신을 일으킨 이유를 분석하려고해서는 안됩니다. 과거 수많은 전쟁에서 러시아 국민은 애국심 부족으로 고통받지 않았습니다.
4. 나치즘에 대한 승리는 인류에 대한 큰 축복이자 큰 봉사였지만, 불행하게도 소련 국민들에게는 자유를 가져오지 못했고, 동유럽과 발트해 연안 국가들에게는 새로운 점령과 해방을 의미했습니다. 다른 종류의 전체주의. 그들에게 자유를 위한 투쟁은 1945년이 아니라 1989-1991년에 끝났습니다. 소련은 누군가의 적대적인 계략 때문에 무너진 것이 아니라, 그 자체의 불완전성과 죄의 무게로 인해 무너졌습니다. 초강대국 지위의 상실은 여러 가지 방식으로 볼 수 있지만 여기에는 비극이 없습니다. 승리한 나라 중 하나인 영국은 오래 전에 그것을 잃었지만 어떻게든 살아 남았습니다. 영원히 지속되는 제국은 없습니다. 대다수의 국가는 강대국도 아니고 잘 지내고 있습니다.
5. 외부의 적을 두려워하지 않기 위해 국가가 세계에서 가장 강할 필요는 없습니다. 우리는 시민의 권리와 이익을 존중해야 하며, 국제무대에서 다른 사람의 불행에 손을 대려고 하지 말고 진정으로 평화를 사랑하는 정책을 추구해야 합니다. 때로는 이기적이고 때로는 이기적일지라도 민주주의와 친구가 되어야 합니다. 위선적이지만 다른 사람들보다 여전히 더 인간적이고 예측 가능합니다. 그들의 지도자들은 최소한 복음과 권리장전을 읽고 그들로부터 무엇인가를 배웠습니다.
이에 대한 논쟁은 오랫동안, 어쩌면 영원히 계속될 것이다. 220년이 지난 후에도 프랑스인들은 왕을 처형하는 것이 옳은 것인지에 대해 합의에 이르지 못했습니다.
"메드베데프 커미션"이 무엇을 할 것인지 모르겠습니다. 원한다면 그녀는 실화를 쓰는 데 상당한 기여를 할 수 있습니다. 예를 들어, 소련 참모부의 전쟁 전 문서를 출판하십시오. 이 문서는 70년 후에도 7개의 자물쇠로 잠겨 있습니다.
그리고 범죄적 탄압과 국제적 제재 방법을 사용하여 의견에 맞서 싸우는 것은 쓸데없는 일입니다. 종교재판이나 KGB 모두 사람들이 생각하는 것을 막는 데 성공하지 못했습니다.
하지만 나는 완전히 말도 안되는 사실도 발견했습니다
Valentin Mikhailovich Falin - 역사 과학 박사, 외교관, 정치 및 공인, Gromyko 및 Khrushchev의 연설가.
1986년부터 - Novosti Press Agency(APN) 이사회 의장
1989-1991년 CPSU 중앙위원회 국제부장. 1990-1991년 CPSU 중앙위원회 비서.
이들은 우리를 “치료”하는 “의사”입니다. MGIMO에서 계속 강의하고 있습니다.
역사의 위조. 어떻게 이루어졌는가
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/5972...ts/new?comment =711415
이사야 오긴스(Isaiah Oggins)는 20세기 20~30년대 프랑스 소련 주둔지에서 아내와 함께 OGPU에서 일한 미국 시민이다. 극동. 어느 시점에서 OGPU는 Oggins에 대한 신뢰를 중단했으며 그는 속아서 모스크바로 소환되어 체포되었습니다. Oggins에 대해 어떠한 주장도 하지 않았던(그는 미국 영토를 결코 염탐한 적이 없음) 미국인들은 그를 소련에서 빼내려고 수년 동안 노력했습니다. 그것은 MGB Abakumov의 수장이 1947에서이 불쾌한 이야기를 끝내기로 결정하고 스탈린과 몰로토프에게 보내는 메모를 썼다는 사실로 끝났습니다.
그리고 실제로 그가 문제에 대한 해결책으로 침착하고 사무적인 방식으로 제안한 내용은 다음과 같습니다.
“이를 바탕으로 소련 국가 안보부는 다음과 같이 필요하다고 생각합니다. Oggins Isaiah를 청산하여 1943 년 6 월 미국 대사관 대표와의 만남 후 Oggins가 형을 선고받은 장소로 돌아 왔다는 사실을 미국인들에게 알립니다. 노릴스크와 그곳에서 1946년 척추 결핵 악화로 병원에서 사망했습니다.
노릴스크 캠프의 기록 보관소에는 오긴스의 질병 과정, 그에게 제공된 의료 및 기타 지원이 반영됩니다. 오긴스의 죽음은 병력, 부검 보고서, 매장 보고서를 통해 기록될 것입니다..."
이 메모는 2차 세계 대전 중 소련 영토에서 사망하고 사라진 미군 요원의 운명을 밝히는 데 참여한 D.A. Volkogonov가 이끄는 위원회에서 발견한 문서 중 하나였습니다. 다른 자료들 중에서, 해당 메모의 사본은 1992년 미 국무부에 제공되었습니다.
이사야 오긴스(Isaiah Oggins)의 죽음 사건은 소련의 비밀 기관에 의해 역사가 "만들어진" 고전적인 위조 사례입니다. 현재의 "역사 위조 위원회"는 그러한 위조를 감시하도록 요청받은 것 같습니다.
Giler와 Molotov - 같은 생각을 가진 사람들의 따뜻한 만남.
Ribbentrop은 크렘린이 여전히 거부하는 조약에 서명합니다.
스포츠와 바다 수영의 대중화자이자 파시즘 교리의 저자는 베니토 무솔리니입니다. 이 사진을 보니 누군가 생각나네요...
길러와 무솔리니.
그리하여 붐비는 광장에서 운동선수이자 국민행복을 위한 또 다른 수호자의 정치 경력은 불명예스럽게 끝났습니다.
파티 동료들과 여주인 클라라 페타치와 함께 거꾸로.
역사왜곡위원회가 역사왜곡을 시작했다
| 크렘린은 러시아의 이익을 훼손하는 역사 위조에 대응하기 위해 위원회의 첫 번째 회의를 주최합니다. 올해 5월 대통령령으로 제정됐다. 위원회 위원장 Sergei Naryshkin은 검열 기관이되지 않고 우선 역사 교과서를 다루겠다고 약속했습니다. “우리 역사 공동체는 위원회의 목표와 목표, 그리고 국가 역사 보호에 있어서 위원회의 역할을 잘 알고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. 이에 따라 오늘 크렘린궁에서 첫 회의를 갖는 위원회는 역사교과서를 먼저 다루기로 결정했다. 어떻게, 그것은 아직 명확하지 않습니다. 위원회는 교과서의 질에 관심을 집중할 계획이라고 밝혔다. 결국 대통령 행정부 수장에 따르면 역사가와 교사는 형성에 대한 책임이 크다. 신뢰 관계국민과 국가 사이. 사실, 이러한 주 중에는 분명히위원회가 싸울 적들이 있습니다. Naryshkin이 말했듯이 그들의 명령에 따라 러시아 국가 발전의 다양한 기간에 대한 사건과 사실을 왜곡하려는 시도가 이루어지고 있기 때문입니다. 우선순위 주제 중 하나가 확인되었습니다. 이것은 제2차 세계대전이다. 통신사에 따르면 오늘 회의에는 국방부, FSB, 외국 정보국, 국가 두마, 과학 아카데미 및 공공 기관을 포함한 다양한 부처 및 부서의 대표가 참석했습니다. |
우리는 다음을 가정해야 합니다:
이 역사적 공동체는 다음과 같이 구성됩니다:
| 국방부, FSB, 해외 정보국, State Duma, 과학 아카데미 및 공공 기관. |
과학 아카데미(그리고 나는 이 소련 부서의 공식 대표자들에 대해 착각하지 않습니다)와 공공 기관(이것이 무엇을 의미하는지 신중하게 생각해야 합니다)은 "또한"이라는 단어 뒤에 따릅니다. 참여 우선순위 카테고리입니다.
그들이 우리나라에서 파시즘을 재창조하려고 한다는 사실은 경각심과 슬픔을 안겨줄 가치가 있습니다. 나는 이 목표의 달성 가능성을 믿지 않습니다. 지금은 시대가 아니지만 이것이 다시 한번 우리를 역사적 발전으로 되돌릴 것이라는 사실은 의심할 여지가 없습니다.
국방부와 FSB, 해외정보원이 이념적 역할을 맡는 국가는 번영할 수 없다. 이 모든 것이 우리 젊은 세대의 두뇌를 통과하게 될 것입니다.
벌거벗은 바보
전쟁은 나치즘과 공산주의에 의해 만들어졌다
1939년 8월 23일, 1919년 베르사유 평화 조약의 조건에 따라 "자유 도시"의 지위를 가졌던, 즉 독일로부터 독립된 단치히에서 현지 나치는 히틀러의 대리인인 Gauleiter Forster를 선포했습니다. 국가 원수." 베를린에서 계획된 도발은 폴란드의 반응을 자극하여 독일이 전쟁을 시작할 이유를 제공하도록 고안되었습니다.
요즘에는 제2차 세계대전이 잘못된 출발을 했다는 사실을 기억하는 사람이 거의 없습니다. Wehrmacht 사령부는 폴란드 침공이 시작된 날인 "X 일"이 8 월 26 일로 설정되었다는 통보를 받았습니다. 그러나 25일 히틀러는 영국-폴란드 협정이 체결되었다는 소식과 무솔리니가 독일을 즉시 지원하기를 꺼린다는 소식을 받았습니다. 1914년 8월과 마찬가지로 독일 지도부는 영국이 전쟁에 참전하지 않기를 바랐다. 따라서 히틀러는 Keitel에게 군사 작전 배치를 즉시 중단하라고 명령했습니다.
총통은 괴링에게 "영국의 간섭을 제거하는 것이 가능한지 협상할 시간이 필요하다"고 말했다. 연락장교들은 이미 행진 중인 군대를 따라잡아야 했다. 세계는 또 한 번의 기회, 즉 5일의 기회를 얻었습니다.
이 기회는 사용되지 않았습니다. 실제로는 사용할 수 없었습니다.
히틀러는 이미 큰 전쟁을 준비하고 있었습니다. 1939년 8월 26~31일의 외교적 작전은 영국을 전쟁에 끌어들이지 않기 위해 필요했습니다. 독일 지도부는 영국 함대에 의한 불가피한 대륙 해상 봉쇄가 군사 능력을 크게 저하시킬 것이라는 점을 잘 알고있었습니다. 그러나 영국과 프랑스 외교는 여전히 체코슬로바키아 영토가 아니라 폴란드 영토를 희생하면서 다시 한번 "침략자를 진정"시키기를 희망했습니다.
이상한 실명이 영국과 프랑스의 행동을 이끌었습니다. 예를 들어, 8월 25일 프랑스 외교관 보네는 문자 그대로 다음과 같이 말했습니다. “히틀러는 범유럽 전쟁을 원하지 않는 것 같으며 협상에 동의할 수도 있습니다.” 8월 30일에도 뮌헨 협정의 '영웅' 체임벌린은 영국 참모총장 아이언사이드에게 전쟁은 없을 것이라고 말했다. 히틀러는 1939년 8월 28일 아침에 9월 1일에 폴란드를 공격하라는 명령을 내렸기 때문에 더 나은 예언자였습니다.
이 사건이 일어나기 거의 정확히 25년 전에 제1차 세계 대전이 시작되었습니다. 그 이유는 정치적 살인이었습니다. 우연에 의존하고 싶지 않은 히틀러는 이 "기회"가 일어나도록 돕기로 결정했습니다. 9월 1일 밤, 나치는 도발을 감행했다.
SS는 폴란드어를 아는 일단의 수감자들을 이용하여 폴란드와 국경을 접한 글라이비츠(Gleiwitz) 마을에 있는 독일 라디오 방송국을 공격했습니다. 마이크가 켜지기도 전에 함성이 터지는 가운데 여러 발의 총성이 발사됐다. 폴란드어. 그 후 죄수들은 총에 맞았습니다. 그들은 제2차 세계 대전의 첫 번째 희생자인 것 같습니다. 이미 1939년 9월 1일 새벽에 독일군이 폴란드를 침공했습니다. 제2차 세계대전이 시작되었습니다.
제2차 세계 대전은 제1차 세계 대전이 있었기 때문에 일어났습니다. 일부 역사가들은 일반적으로 그것이 백년 전쟁과 같은 하나의 거대한 전쟁이었고 제1단계와 제2단계 사이에 1919년부터 1939년까지 20년간 휴전이 있었다고 믿습니다.
1914년과 마찬가지로 민족주의는 전쟁을 낳았고, 1939년이 되어서야 민족주의는 인종적, 계급적 증오를 전파함으로써 "강화"되었습니다. 민족주의, 인종주의, 공산주의는 모두 “산업 시대”의 창조물입니다. 탱크, 비행기, 잠수함 등 두 차례의 세계 대전에 사용된 무기와 같습니다. 결국 비교적 정상적인 사회의 주요 가치는 지켜졌지만 그 대가는 참으로 끔찍했습니다.
1945년 이후 세상은 모든 면에서 달라졌습니다. 제2차 세계대전은 독일 전차에 대한 폴란드 기병대의 미친 공격으로 시작되었습니다. 원자폭탄으로 끝났습니다.
키릴 코브린
완전 바보가 세계공동체 역사를 가르친다!!!
드미트리 메드베데프 러시아 대통령은 베오그라드 해방 65주년을 맞아 세르비아 의회에서 이렇게 말했습니다.
누가 시작했나요? 1939년 9월에 누구의 군대가 동유럽에 있었습니까? 브레스트에서 열린 군사 퍼레이드를 통해 히틀러와의 첫 공동 승리를 축하한 군대는 누구입니까?
“모두 정직한 사람들”은 누구입니까? 메드베데프는 "정직"이라는 개념이 "명예"라는 단어에서 파생된다는 것을 알고 있습니까? 메드베데프는 명예로운 사람이 정직하지 않고, 합법적이지 않고, 합법적이지 않고, 따라서 범죄적인 방식으로 공식적인 입장을 취하는 것을 허용하지 않을 것이라는 것을 알고 있습니까?
그렇다면 메드베데프가 "모든 정직한 사람들에게"라고 말한 것은 누구를 의미한 것일까요?
누가 이런 배달을 했나요?! 1941년 6월 22일까지 누구의 열차가 소련 국경을 넘어 독일로 향했습니까?! 소련 영토에서 전쟁 전에 Wehrmacht 군대와 합동 훈련을 수행한 사람은 누구입니까? 우리 사관학교에서 독일 장교를 훈련시킨 사람은 누구입니까?
우리는 이미 지원에 대해 조금 이야기했고, 조금 더 높은 수준으로, 이제 피해자 수에 대해 이야기했습니다.
소련(그리고 지금은 러시아)은 희생자 수를 세지 않았고 아직까지도 그 사실을 모르는 유일한 국가입니다. 게다가 그녀는 60년 동안 자료를 거짓말하고 은폐하며 온갖 방법으로 이에 반대해 왔다. 과거의 전투가 있었던 영토 곳곳에는 아직도 묻혀있지 않고 알려지지 않은 뼈들이 남아 있는 유일한 나라입니다.
광활한 시베리아 땅에서 무덤 하나 없이 죽어간 '해방' 국가들 중에서 얼마나 많은 사람들이 죽었습니까?
우리와 히틀러의 독일만이 장례 때 불도저를 사용했습니다!!! 게다가 우리는 시민들과 관련하여 이 일을 했습니다.
“역사의 교훈에 대한 면밀한 분석”이란 무엇입니까?! 이 표현은 정신과 의사의 분석을 받을 가치가 있습니다.
러시아 대통령은 비슷한 주제에 대해 정기적으로 연설합니다. 그래서 그는 9월 벨리키 노브고로드의 문화 기관 수장들과의 회의에서 참석한 사람들에게 이렇게 말했습니다.
분명히 그는 그렇게 배웠습니다! 고등학교 때 6~9학년 교과서 내용을 알게 된 것처럼, 나는 진리를 배웠고... 이제 세상은 이념적 요구에 따라 쓰여진 학교 교과서를 사용하여 가르치고 있습니다. CPSU 중앙위원회 부서
따라서 "불변의 진실"이 포함된 학교 교과서에 따르면 소련은 1941년 6월 22일에 제2차 세계 대전에 참전했으며 그 몇 년 전에 폴란드, 베사라비아, 핀란드, 라트비아, 리투아니아, 에스토니아를 여행했습니다. “노동자들의 요청”을 따르며, 탱크 관광 여행에 대한 합법 정부의 바람에 반하는 행위입니다.
스탈린 치하에서 더 많은 사람이 죽었습니다
금요일에는 제2차 세계대전과 홀로코스트를 주제로 한 현대 역사가들의 태도를 논의하기 위한 세미나가 런던에서 열렸습니다.
BBC 칼럼니스트 앤드루 마(Andrew Marr)는 이번 세미나를 주최한 영국의 역사학자이자 홍보 담당자인 런던대학교 올랜도 피지스(Orlando Figes) 교수와 이야기를 나눴다.
앤드루 마르: 당신의 책 "속삭이는 사람들. 스탈린 러시아의 삶"은 다른 작품들과 마찬가지로 소련 시대 탄압의 공포에 대해 이야기합니다. 이것이 대량 학살이라고 할 수 있는지는 모르겠지만 한 가지 확실한 점은 특별히 논의되지는 않았지만 스탈린이 히틀러보다 더 많은 사람을 죽였다는 것입니다. 적어도 홀로코스트와는 다릅니다. 그게 바로 당신의 세미나에 관한 것 아닌가요?
올랜도 피지스: 네, 금요일에는 홀로코스트에 대한 태도에 대해 논의합니다. 내 생각에는 할리우드와 나치즘과 아우슈비츠에서의 행위에 대한 일반적인 관심 덕분에 역사에 대한 지배적인 견해는 실제로 서유럽 유대인의 대량 학살에 관한 것입니다. 물론 아우슈비츠에 수용된 사람들 중 상당수는 살아남았습니다. 그리고 아마도 우리가 나치 정권의 유대인 희생자의 대다수를 차지했던 폴란드와 구소련 출신의 동유럽 유대인들을 잊어버리는 것은 아마도 이러한 매력 때문일 것입니다.
그리고 저는 아마도 우리의 문화가 소련의 문화와는 거리가 멀고 그것에 대해 훨씬 더 적게 알고 있다는 점에서 소련의 테러에 대해 이중 기준을 갖고 있을 수도 있다고 말하고 싶습니다. 가장 보수적인 추정에 따르면, 2천만에서 2천5백만 명이 탄압의 희생자가 되었고, 그 중 아마도 5백만에서 6백만 명이 굴라그에 머물면서 사망했습니다.
E.M.: 이는 부분적으로 무슨 일이 일어났는지에 대한 환상 때문이기도 합니다. 솔제니친 외에는 무슨 일이 일어났는지에 대한 다른 작품이나 영화가 없다고 생각하기 때문이죠.
O.F.: 그렇지 않습니다. 이에 관한 영화를 찾는 것은 어려울 것입니다. 반면에 영화관에 들어가 홀로코스트 사건을 바탕으로 한 영화를 보게 될 수도 있습니다. 인간 수준에서 사건을 묘사한 문학적 회고록은 소수에 불과합니다. 『수용소 군도』는 훌륭하고 중요한 책이지만, 스탈린 테러 시대에 독자들을 정서적으로 몰입시킬 수 있는 작품은 아니다.
E.M.: 아마도 이 모든 것 중 가장 불길한 측면은 스탈린의 테러와 살인인 굴라그에 대한 신뢰할 만한 역사를 편찬하기 시작한 러시아 조직과 역사가들이 이제 냉혹한 탄압을 느끼고 있다는 점일 것입니다. 그렇지 않습니까?
O.F.: 네, 지금 푸틴 대통령이 직접 시작한 캠페인이 진행 중입니다. 긍정적인 측면스탈린주의 시대와 억압의 기억을 경시하는 것. 그리고 그것이 제가 런던 토론회에서 이 문제에 관해 이야기하도록 요청받은 이유 중 하나라고 생각합니다. 이 캠페인은 벌써 3~4년째 진행되고 있는데, 서양 언론인그것을 다룰 기회를 얻는 것은 매우 어렵습니다.
E.M.: 이것에 대한 가장 끔찍한 점은 역사를 다시 쓴 사람, 역사 교과서를 다시 쓴 사람의 말을 인용하여 [정권에 대한] 모든 비판을 반소련, 반러시아 선전으로 해석하고 매우 공격적으로 해석한다는 것입니다.
O.F.: 네, 그렇습니다. 매우 잔인합니다. 소련과 나치 시대를 비교하는 교과서를 검열하려는 공동 노력이 있었습니다. 그리고 이제 러시아 의회는 이것을 불법으로 만드는 법안을 논의할 것입니다. 몇 주 전, 한 역사가가 소련에서 독일 전쟁 포로에 관한 자료를 연구했다는 이유로 체포되었습니다. 내가 『속삭임』을 집필하면서 협력해 20년간 스탈린 테러 증거 수집과 집단무덤 발굴을 진행해온 단체 '기념관'이 지난해 12월 수색됐고, 그 결과 경찰이 전량 압수했다. 보관소. 만약 독일 정부가 유대인 박물관을 급습하고 홀로코스트에 관한 유물과 문서가 담긴 전체 기록 보관소를 압수하기로 결정했다면, 이는 전 세계적으로 격렬한 항의를 불러일으킬 것입니다.
E.M.: 친러 정서가 있나요? 결국 러시아는 제2차 세계대전에서 오른쪽을 선택했기 때문에 오늘날 너무 가혹하게 평가해서는 안 된다고 말합니다.
O.F.: 이것은 이제 정치적으로 매우 기만적인 주제입니다. 소련은 1941년 이래로 오른쪽 편에 서 있었기 때문입니다. 그리고 1939년부터 1941년까지, 그리고 다시 1945년에 러시아는 동유럽, 특히 발트해 연안 국가에서 아직도 기억되고 있는 대규모 테러 행위를 저질렀습니다. 그러나 나는 당신이 옳다고 생각합니다. 좌파 견해 지지자들의 특징은 러시아가 실제로 한때 올바른 길을 따르기 시작했지만 혁명으로 인해 모든 것이 잘못되었다는 믿음이 있습니다.
바보를 생산하기 위해 고안된 모호주의
Joseph Stalin은 학생들의 모범이되었습니다.
새로운 역사 교과서는 다음과 같이 가르칩니다. 국가의 이익은 모든 수단을 정당화합니다
학교 역사 교육과정은 80년대 후반과 마찬가지로 이제 새로운 급진적인 개정을 겪고 있습니다. 알렉산더 다닐로프(Alexander Danilov)와 알렉산더 필리포프(Alexander Filippov)가 편집한 20세기 전반 러시아 역사 교과서는 구상 단계에서도 소련의 전체주의를 부정해 대중에게 충격을 주었음에도 불구하고 프로스베쉬체니(Prosveshchenie) 출판사에서 출판되었으며, 교사를 위한 교육 매뉴얼을 통해 저자가 학생들에게 전하고 싶은 주요 논제는 “어떤 대가를 치르더라도 국가는 존재한다”는 것이다. 저자들은 수백만 명의 생명을 희생하더라도 20세기에 일어난 모든 과정을 국가 편의를 위해 정당화합니다.
Alexander Danilov와 Alexander Filippov가 편집 한 20 세기 전반 러시아 역사 교과서 개념이 국영 출판사 "Prosveshchenie"웹 사이트에 게재되어 대중에게 충격을주었습니다. 미래 교과서의 개념은 소련의 계획된 기근을 부정하고 실제로 Suvorov-Rezun의 2차 세계 대전 시작에 대한 "타블로이드" 개념을 인식했으며(이에 대한 논의는 역사가들 사이에서 나쁜 매너로 간주됨) " 스탈린의 탄압에 대한 합리적인 설명. 더욱이 정치적 테러는 “국가 경제 문제를 해결하는 실용적인 도구”로 평가됐다. 이 개념에 대해 날카롭게 비판하는 출판물에 대응하여 저자들은 성급하게 결론을 내리지 말고 교과서 자체가 출판될 때까지 기다리지 말 것을 촉구했습니다.
교과서가 출판된 후 서문에서 이전 개념이 거의 완전히 재현된 것으로 나타났습니다. 그리고 교과서 자체에서 표현을 부드럽게 한 후 저자는 자신의 구체적인 접근 방식을 신중하고 일관되게 유지했습니다. 요점은 "전체주의"라는 개념이 개념에 없었고 교과서에도 나타나지 않았다는 것뿐만 아니라 텍스트 자체에도, 책 끝의 특별 사전에도 없었습니다. 저자들은 30년대 말에 특정 “비자본주의적 발전 모델, 산업 사회의 특별한 버전”이 국가에 구축되었다고 보고할 뿐입니다. 요점은 소련 역사에서 전체주의의 특징적인 징후를 볼 수 없다는 것입니다. 교과서 전체를 관통하는 공통된 맥락은 과거 조국에서는 "모든 것이 정상이었다"는 생각입니다.
정치적, 이념적 상황을 포착하는 원칙에 따라 만들어진 교과서는 정의상 적합하지 않습니다. 그것이 공언하는 접근 방식은 우리가 "전체주의 정권에 의해 운명이 왜곡된 러시아 국민"(블라디미르 푸틴의 연설에서 인용)의 역사를 이해하는 것을 허용하지 않는다고 브레먀 노보스테이 신문은 밝혔습니다.
역사적 과거를 평가하면서 저자들은 자신들이 정권의 잔학 행위를 정당화하지 않는다고 규정하면서 표현을 다소 완화했습니다. 그럼에도 불구하고 결론은 전체 추가 설명에서 나옵니다. 국가 편의의 관점에서 발생한 모든 일은 정당화됩니다. 왜냐하면 '동원정책'(교과서 저자들이 사용한 용어)이기 때문이다. 당연히테러를 포함 - "국가에 필수적인 과제"를 해결하기 위해. 이러한 방식으로, 신문 리뷰에 요약된 바와 같이, 학생들은 실제로 수백만 명의 생명이 있더라도 "비용"이 가능할 뿐만 아니라 때로는 무시되어야 한다는 사실을 배웁니다. 목적은 수단을 정당화하며, 역사가들은 필요하다면 목적을 정당화할 것입니다.
저자들이 본질적으로 하는 일인 스탈린의 정책을 정당화하는 것은 필연적으로 스탈린 자신을 정당화하는 것을 수반합니다. 그리고 공동 저자인 알렉산더 다닐로프(Alexander Danilov)와 알렉산더 필리포프(Alexander Filippov)만이 이러한 행동을 취하는 것이 아닙니다. 현대 러시아 사회의 반항주의적 정서는 매우 대중적이며 개별 정부 관리들에 의해 적극적으로 촉진됩니다. 1년 전, 스탈린은 전 러시아 대회인 "러시아의 이름" 대회에서 거의 1위를 차지할 뻔했습니다(결국 3위를 차지했습니다). 이번 여름, 모스크바의 쿠르스카야(Kurskaya) 지하철역 로비가 복원된 후, 방문객과 언론인들은 지하철 관리인이 역 로비 돔 바닥에 있는 소련 국가의 이전 버전에서 스탈린에게 바치는 송영을 복원하도록 명령했다는 사실을 예기치 않게 발견했습니다. 그리고 가장 최근에는 스탈린 탄생 130주년을 맞아 유명한 출판 시리즈인 "The Life of Remarkable People"(ZhZL)에서 그의 900페이지 분량의 전기가 출판되었는데, 여기에는 Filippov의 교과서와 거의 비슷하게 다음과 같이 명시되어 있습니다. 그는 러시아의 역사적 전통을 바탕으로 국가를 재창조하고 초강대국으로 만들었습니다... '보편적 도덕성'의 관점에서 보면 '현대화'의 대가는 용서할 수 없을지 모르지만, '고통은 결코 주요 상황이 아니었습니다. 역사적 과정을 평가합니다. 고대부터 항상 목적과 정신의 위대함이 최우선이었습니다.”
Filippov와 Danilov가 쓴 러시아 역사 교과서에는 20세기 후반(1945-2006)의 역사에 대해 똑같이 보복주의적인 관점을 제시하는 속편도 있습니다. 특히, 이 보고서는 전후 체첸인, 크리미안 타타르인, 발트해 연안 국가 거주자들의 추방 사실을 부인합니다. 세기 전반기의 사건과 마찬가지로 저자는 “학생들의 주요 관심은 권력 행위의 동기와 논리를 설명하는 데 집중될 것으로 예상된다”고 지적합니다. 역사 연구에서 중요한 것은 권력에 대한 연구이다. 사람들의 역사가 아니라 국가의 목표와 수단뿐입니다.
교과서 마지막 장 '러시아의 새로운 길'에서는 지난 8년간의 모든 사건을 공식 선전의 관점에서 해석했다. 주지사 직접 선거의 폐지는 베슬란의 한 학교 압수 사건에서 입증된 "위기 상황에서 효과적으로 행동할 행정부의 준비가 되어 있지 않음"으로 정당화됩니다. 그리고 저자들은 "YUKOS 사건"이 "마침내 러시아 국가에 대한 통제권을 유지하려는 과두제의 희망을 묻어버렸다"고 믿습니다. 교과서 작성자는 박해의 교육적 성격을 강조합니다. 석유 회사: “2004년에는 유코스 사건 이후 연방세 및 수수료 수입이 2003년 대비 133.8% 증가했다.”
과학계에서 통칭된 "주권 민주주의 교과서"의 주요 이념적 원칙 중 하나는 러시아 국민은 유전적으로 민주주의가 불가능하므로 항상 강력하고 가부장적인 국가를 선택한다는 것입니다. 자신의 권리. 그리고 유전적으로 러시아는 군주제를 가장 선호하는 경향이 있습니다.
