“Abbiamo vinto la guerra, perché non si può definire un gioco!” L’URSS avrebbe potuto sconfiggere Hitler senza alleati? Abbiamo vinto questa guerra

Quando VVP arrivò al Cremlino e divenne presidente ad interim, lui, essendo una persona sistemica, scelse un sistema di azioni e definì scopi e obiettivi.

E ad un certo punto, il compito divenne la vittoria nell’inevitabile guerra già condotta contro di noi, iniziata in realtà nel 1991. L’obiettivo di questa guerra era la completa distruzione della Russia a breve o al massimo a medio termine (10-20 anni). grossomodo) e il completo assorbimento almeno della parte europea dell’ex Unione Sovietica, compresa la Transcaucasia, l’Unione Europea e la NATO.

La guerra era già in corso e non c’era stabilità. Eravamo in una posizione instabile dalla quale era impossibile costruire una strategia normale e non militare.

Per prima cosa era necessario porre fine alla guerra.

Di conseguenza, oggi, poiché non ci siamo lasciati provocare e non ci siamo lasciati coinvolgere in nulla, abbiamo semplicemente vinto. Sì, abbiamo vinto la guerra contro coloro che volevano distruggerci.

E oggi, negli stessi Stati Uniti, sono saliti al potere coloro che non cercano di distruggere la Russia; semplicemente non hanno tali obiettivi. Devono distruggere i loro nemici, tra l'altro, anche i nostri.

Il fatto che abbiamo vinto questa grande guerra riflette il cambio di potere negli Stati Uniti e altri eventi. Non cambieremo le nostre posizioni, lo faranno altri. E ora devono pensare a come non darci troppo quando concludono accordi con noi nel nuovo mondo del dopoguerra.

E questo è di nuovo meraviglioso.

Nella terza guerra – contro il terrorismo – ancora una volta non saremo in prima linea. Ed è semplicemente fantastico.

Le guerre non finiscono mai. Ma è molto più redditizio non essere il principale partecipante alla guerra, ma tagliare i tagliandi. Da tutto…

Il futuro dell’economia della Federazione Russa sta solo nel ridefinire il nostro sistema per un lavoro altamente retribuito, altamente tecnologico e altamente produttivo, cioè completamente meccanizzato e robotico. Oltre a molta scienza.

Semplicemente non abbiamo abbastanza persone per pagare poco. E non abbiamo bisogno dei gasatori asiatici. Dobbiamo utilizzare tecnologie serie anche nei tergicristalli e quindi aumentare la produttività.

Quindi ciò che ci aspetta è la totale riattrezzatura non solo dell’esercito, ma anche dell’industria e di tutti i settori dell’economia con i robot.

E qui è necessario il coordinamento con coloro che formano un blocco condizionale anticinese nell’economia. Cioè, non permetterà alla RPC di sedersi troppo sul collo di tutti, inondando i mercati con le sue esportazioni.

Ma ancora una volta non saremo noi in prima linea: saranno gli Stati Uniti. Queste sono le conclusioni

Ma la cosa più bella è che abbiamo vinto la guerra così silenziosamente che quasi nessuno se ne è accorto.

Infine, sono iniziate le sanzioni di ritorsione, una guerra commerciale con l’Occidente è all’orizzonte e questo sviluppo degli eventi ispira ottimismo.
Io personalmente
Devi capire la cosa più importante: L’Occidente non ci fornisce un solo prodotto o servizio vitale e insostituibile.
E forniamo all'UE. Questo è carburante.
In URSS era il contrario: dipendeva in modo critico dalle forniture alimentari provenienti dall’Occidente.

Ecco come appariva nel 1990 (FAOSTAT):

15 milioni di tonnellate di grano e 13 milioni di tonnellate di mais: non deboli?
Ma questo non è solo pane e cereali, è mangime per pollame e mandrie da latte.
Si trattava tutte di forniture provenienti dal Canada e dagli Stati Uniti.
E altri 4 milioni di tonnellate di zucchero (ma questa è canna, da barattare) e 3 milioni di tonnellate di orzo.

Ed ecco la stessa tabella per il 2011:

2 milioni di tonnellate di zucchero, 1,5 milioni di tonnellate di patate e 1,4 banane. E poi mele e soia.
Anche solo in termini di quantità, di tonnellaggio, è chiaro che siamo completamente indipendenti dalle importazioni alimentari in generale, per non parlare del cibo puramente occidentale.
Cosa c'è qui? Colpevolezza? Formaggi erborinati? Mele? Tutto questo può essere facilmente sostituito con le nostre forniture o con forniture alternative, oppure è generalmente pura assurdità, prelibatezze.

Vinceremo questa guerra commerciale e arriverà proprio al momento giusto.

Chissà se l’Europa avrà ancora bisogno del nostro gas tra 10 anni? Ma ora semplicemente non hanno nessun posto dove andare.
Quindi la Russia schiaccerà le loro esportazioni quasi impunemente, rovinando le industrie dei grandi paesi e di interi piccoli paesi limite, come gli Stati baltici. Di conseguenza, tutti litigheranno, combatteranno e c’è un’alta probabilità che l’UE inizi a disintegrarsi.

E nelle riserve c'è un'altra potente mossa strategica: iniziare la costruzione di strutture di stoccaggio statali per i più importanti beni di esportazione e spendere le riserve valutarie statali per acquistarle dai minatori e riempire queste strutture di stoccaggio. Ciò consentirà di manipolare i prezzi del petrolio e del gas su scala globale come desiderato, e la feccia europea generalmente sperimenterà un’incontinenza di massa da tali “sanzioni” – se i prezzi del gas/petrolio raddoppiano. Anche se sapessero soltanto che possiamo interrompere qualsiasi consegna in qualsiasi momento con un semplice clic, questa sarebbe una cosa più forte del Faust di Goethe.

Per quanto riguarda la guerra con gli Stati Uniti, la strategia qui è generalmente molto semplice: allontanarsi dal dollaro in tutti i calcoli.
Tutto ciò è reale e molto efficace: è garantito che porterà al crollo del dollaro e ridurrà gli Stati Uniti al livello di una sorta di Canada o Australia.

A proposito, la tensione militare globale nel mondo è molto vantaggiosa per noi: tutti questi aerei e navi consumano molto carburante. Il Pentagono, anche nei periodi tranquilli, acquista petrolio come un paese europeo medio. E quando sono le manovre!
Dobbiamo continuare a trollarli con voli aerei, esercitazioni di ogni genere e manovre internazionali.
Lasciate che schierino le loro basi NATO, volino e guidino il più possibile. È molto positivo per i prezzi del petrolio.

In generale, se “bombardassimo Kiev” adesso, il petrolio supererebbe immediatamente i 150. È un male!
E cosa ci faranno? Atatata? Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite si riunirà e rimprovererà? Vabbè.

I nostri vantaggi non sono solo nella struttura del commercio, ma anche nella struttura politica: puoi maledire il putinismo quanto vuoi per tutte le sue vili caratteristiche inerenti all'autocrazia, ma in condizioni di guerra un tale sistema è molto più forte. Le mani di Putin non sono legate da ogni sorta di scarabocchi legali e di partito. Ha un enorme sostegno popolare e può decidere e agire rapidamente. E l'Occidente sta facendo del suo meglio per aderire alle regole e ai principi, sputando allo stesso tempo dove vuole veramente. E gli occidentali sono così completamente intrappolati nelle loro bugie e nei loro doppi standard, trascinando alcuni nella foresta per la legna da ardere. Dobbiamo cacciarli fuori finché ne abbiamo l’opportunità.

Naturalmente, in generale, sarebbe meglio se ciò non accadesse.
La gente non morirebbe nel Donbass, i soldi non verrebbero spesi in armi invece che in burro, ecc., tutti andrebbero a trovarsi a vicenda e così via.

Ma come disse Gandalf a Frodo - - In tempi come questi tutti lo vorrebbero, ma non spetta a loro decidere.
Tutto quello che puoi decidere è come utilizzare al meglio il tempo che hai.

È essenzialmente semplice.
Quando VVP arrivò al Cremlino e divenne presidente ad interim, lui, essendo una persona sistemica e un responsabile della sicurezza, sviluppò un sistema di azioni e definì scopi e obiettivi.
E ad un certo punto il compito divenne la vittoria nell’inevitabile guerra già intrapresa contro di noi, iniziata nel 1991. L’obiettivo di questa guerra era la completa distruzione della Russia a breve o almeno medio termine (10-20 anni circa). e il completo assorbimento delle mine nella parte europea dell’ex Unione Sovietica, compresa la Transcaucasia, l’Unione Europea e la NATO.
La guerra era già in corso e non c’era stabilità. Eravamo in una posizione instabile dalla quale era impossibile costruire una strategia normale e non militare.
Per prima cosa era necessario porre fine alla guerra.

Ma la guerra, basata sugli obiettivi degli aggressori, è iniziata per la distruzione. Ciò significa che potremmo solo vincerla, cioè annullare l’idea stessa di annientamento e aggressione contro la Russia. E non importa quanto ci pieghiamo alle loro richieste: il compito era uno: completa distruzione e in tutti questi anni la guerra è stata condotta con intensità variabile. Nel 2013, dopo il ritorno del PIL, l’Occidente ha capito chiaramente che eravamo diventati troppo potenti. E la situazione è diventata molto calda.
Di conseguenza, oggi, poiché non ci siamo lasciati provocare e non ci siamo lasciati coinvolgere in nulla, abbiamo semplicemente vinto. Sì, abbiamo vinto la guerra contro coloro che volevano distruggerci.
E oggi, negli stessi Stati Uniti, sono saliti al potere coloro che non cercano di distruggere la Russia; semplicemente non hanno tali obiettivi. Devono distruggere i loro nemici, tra l'altro, anche i nostri.
Il fatto che abbiamo vinto questa grande guerra riflette il cambio di potere negli Stati Uniti e altri eventi. Non cambieremo le nostre posizioni, lo faranno altri. E ora devono pensare a come non darci troppo quando concludono accordi con noi nel nuovo mondo del dopoguerra.

Le guerre continuano, ma sono guerre diverse. E in essi NON siamo in prima linea. Per quanto riguarda la guerra al liberalismo, la bandiera della lotta andrà quasi sicuramente a Trump, che per noi è semplicemente l’ideale, ma la bandiera del liberalismo stesso non andrà alla Merkel, che non ne è capace, ma al RPC, come ha affermato Xi in modo molto diretto. Ma sta giocando invano a questo gioco. Ma dipende da lui. Quindi, la guerra con i liberali in termini ideologici: Trump ora sarà lo spauracchio dei liberali, ma usciremo fuori pericolo. E nell’economia ci sarà una guerra tra USA, UE e Cina. È chiaro che l’UE sarà oggetto di guerra. campo di battaglia e bottino premio.
E questo è di nuovo meraviglioso.
Nella terza guerra – contro il terrorismo – ancora una volta non saremo in prima linea. Ed è semplicemente fantastico.
Le guerre non finiscono mai. Ma è molto più redditizio non essere il principale partecipante alla guerra, ma tagliare i tagliandi. Da tutto...

E inoltre
Il futuro dell’economia della Federazione Russa sta solo nel ridefinire il nostro sistema per un lavoro altamente retribuito, altamente tecnologico e altamente produttivo, cioè completamente meccanizzato e robotico. Oltre a molta scienza.
Semplicemente non abbiamo abbastanza persone per pagare poco. E non abbiamo bisogno dei gasatori asiatici. Dobbiamo utilizzare tecnologie serie anche nei tergicristalli e quindi aumentare la produttività.
Quindi ciò che ci aspetta è la totale riattrezzatura non solo dell’esercito, ma anche dell’industria e di tutti i settori dell’economia con i robot.
E qui è necessario il coordinamento con coloro che formano un blocco condizionale anticinese nell’economia. Cioè, non permetterà alla RPC di sedersi troppo sul collo di tutti, inondando i mercati con le sue esportazioni.
Ma ancora una volta – non saremo noi in prima linea – toccherà agli Usa. Queste sono le conclusioni

Ma la cosa più bella è che abbiamo vinto la guerra così silenziosamente che quasi nessuno se ne è accorto.

Questa è acrobazia.

Questa volta non abbiamo eliminato la Crimea, ma qualcosa di più...

Mi piace: 0

Non mi piace: 0

ARTESHINA: “LA COLPA È SOLO DEI GIUDICI SE LA NOSTRA PAZIENZA È ROVINATA”

– Olga, l'atmosfera alla fine della partita è diventata estremamente tesa...
– Non è stato solo il finale a essere snervante, ma l’intero gioco in generale. I giudici hanno permesso questa disgrazia fin dai primi minuti: c'erano costantemente spinte forti, colpi in faccia e di nascosto. In una parola, grazie a Dio non ci sono stati feriti gravi. Gli arbitri devono capire che la squadra britannica gioca per la prima volta in un torneo così serio, e la squadra russa è una squadra rispettata e forte che non si permette mai di andare oltre certi limiti. È ancora necessario fare alcuni sconti, non importa quanto ostinata possa essere la lotta. La cosa più fastidiosa è che non hanno risposto a tutti i nostri appelli, si sono semplicemente voltati dall'altra parte come se non fossimo lì, e non hanno prestato attenzione ai nostri tentativi di parlare. È chiaro che la decisione è già stata presa e non si può cambiare nulla, ma potete spiegare il perché. Non volendo ascoltare la nostra posizione, i giudici hanno mostrato mancanza di rispetto per tutta la Russia.

– È colpa degli arbitri se la pazienza della squadra in un certo senso è esaurita?
- Naturalmente è tutta colpa loro. Durante la lunga pausa io e le ragazze abbiamo affrontato il tema dell'arbitraggio, parlando del fatto che in nessun caso si devono ricevere falli tecnici. Ma... hai visto tutto da solo. Alla fine neanche Ilona lo sopportò. Anche se la capisco perfettamente. Quando ti picchieranno in quel modo, cosa farai? Tollerare e porgere l'altra guancia? Dal punto di vista umano ha fatto tutto bene, ma dal punto di vista sportivo ha dovuto trattenersi.

– Questa difficile vittoria “funzionerà” a beneficio della squadra?
"È molto positivo che abbiamo vinto questa guerra." Perché non puoi chiamarlo gioco. Dobbiamo trarre conclusioni in modo che rafforzino il nostro gioco. Se i giudici continuano ad avere questo atteggiamento nei nostri confronti, allora in nessun caso dovremmo ricevere falli tecnici e tanto meno essere espulsi. Non dobbiamo assolutamente perdere ai quarti: in gioco ci sono le Olimpiadi.

– Lì la squadra russa molto probabilmente giocherà contro la Lettonia...
– Certo, per noi è meglio uscire dal terzo posto e giocare contro la Lettonia. Conosciamo lo stile a cui aderisce questa squadra baltica, ma in questo campionato ogni squadra può portare sorprese, guarda, proprio come gioca la Gran Bretagna. Devi sintonizzarti su qualsiasi avversario e giocare con lui come se questa fosse la tua ultima partita.

– Quanto sarà difficile senza Ilona se la sua squalifica entrerà effettivamente in vigore?
- Non sarà facile. Questo è un giocatore della formazione titolare, uno dei leader della squadra. È acuta, aggressiva e può guidare nei momenti difficili. L’esperienza di Ilona ci sarebbe utile negli ottavi, quindi speriamo che venga comunque graziata. In caso contrario, cercheremo altre opzioni, ma sarà molto difficile.

– Perché la squadra ammette ancora così tante sconfitte?
“Molti degli errori di oggi sono dovuti a violazioni di regole rimaste impunite. Ma sono d'accordo con te: le sconfitte restano uno dei nostri problemi principali in questo torneo. Non so nemmeno di cosa si tratti. Forse a causa della nostra negligenza russa?

Reportage fotografico della partita tra Russia e Gran Bretagna (50 foto)

KORSTIN: "L'IMPORTANTE È CHE LA SQUADRA NON SI È ROTTO IN UNA PARTITA COSÌ DIFFICILE E SPORCA"

– Ilona, cosa è successo in quell’episodio in cui sei stata allontanata?
– Innanzitutto vorrei scusarmi. Ero scontento che cercassero di fermarmi con un pugno in faccia: questo andava già oltre la mia pazienza. Penso che da parte mia ci sia stata una reazione del tutto adeguata alla maleducazione. Per noi la partita era molto importante, ma nessuno voleva regalarci la vittoria così. La squadra britannica ha dimostrato un basket aggressivo, una buona organizzazione e, in alcuni punti, un livello di abilità individuale inaspettatamente alto. Ci è voluto molto tempo per ritrovarci in un simile gioco di potere. Spesso, quando si riceveva la palla, seguiva immediatamente un colpo alle mani, ma gli arbitri non sempre se ne accorgevano.

– L’arbitraggio è stato davvero così terribile?
– Ho già prestato attenzione all'arbitraggio dopo la partita con i cechi, e lo farò oggi. Mi sembra che ci abbiano osservato molto da vicino, abbiano notato qualsiasi tocco, ma abbiano semplicemente chiuso un occhio sul fatto che ci hanno colpito sulle mani e ci hanno afferrato. Gli inglesi volevano sconfiggerci solo con un'aggressività sconfinata, che spesso sfociava in vera e propria maleducazione. Sono molto contento che abbiamo vinto. La cosa più importante è che in una partita così difficile e sporca la squadra non ha ceduto, ha mostrato carattere e alla fine è riuscita a vincere. Abbiamo dimostrato prima di tutto a noi stessi che siamo una squadra forte e che possiamo ritrovare la forza nei momenti difficili e vincere partite difficili.