È essenzialmente semplice.
Quando VVP arrivò al Cremlino e divenne presidente ad interim, lui, essendo una persona sistemica e un responsabile della sicurezza, sviluppò un sistema di azioni e definì scopi e obiettivi.
E ad un certo punto il compito divenne la vittoria nell’inevitabile guerra già intrapresa contro di noi, iniziata nel 1991. L’obiettivo di questa guerra era la completa distruzione della Russia a breve o almeno medio termine (10-20 anni circa). e il completo assorbimento delle mine nella parte europea dell’ex Unione Sovietica, compresa la Transcaucasia, l’Unione Europea e la NATO.
La guerra era già in corso e non c’era stabilità. Eravamo in una posizione instabile dalla quale era impossibile costruire una strategia normale e non militare.
Per prima cosa era necessario porre fine alla guerra.
Ma la guerra, basata sugli obiettivi degli aggressori, è iniziata per la distruzione. Ciò significa che potremmo solo vincerla, cioè annullare l’idea stessa di annientamento e aggressione contro la Russia. E non importa quanto ci pieghiamo alle loro richieste: il compito era uno: completa distruzione e in tutti questi anni la guerra è stata condotta con intensità variabile. Nel 2013, dopo il ritorno del PIL, l’Occidente ha capito chiaramente che eravamo diventati troppo potenti. E la situazione è diventata molto calda.
Di conseguenza, oggi, poiché non ci siamo lasciati provocare e non ci siamo lasciati coinvolgere in nulla, abbiamo semplicemente vinto. Sì, abbiamo vinto la guerra contro coloro che volevano distruggerci.
E oggi, negli stessi Stati Uniti, sono saliti al potere coloro che non cercano di distruggere la Russia; semplicemente non hanno tali obiettivi. Devono distruggere i loro nemici, tra l'altro, anche i nostri.
Il fatto che abbiamo vinto questa grande guerra riflette il cambio di potere negli Stati Uniti e altri eventi. Non cambieremo le nostre posizioni, lo faranno altri. E ora devono pensare a come non darci troppo quando concludono accordi con noi nel nuovo mondo del dopoguerra.
Le guerre continuano, ma sono guerre diverse. E in essi NON siamo in prima linea. Per quanto riguarda la guerra al liberalismo, la bandiera della lotta andrà quasi sicuramente a Trump, che per noi è semplicemente l’ideale, ma la bandiera del liberalismo stesso non andrà alla Merkel, che non ne è capace, ma al RPC, come ha affermato Xi in modo molto diretto. Ma sta giocando invano a questo gioco. Ma dipende da lui. Quindi, la guerra con i liberali in termini ideologici: Trump ora sarà lo spauracchio dei liberali, ma usciremo fuori pericolo. E nell’economia ci sarà una guerra tra USA, UE e Cina. È chiaro che l’UE sarà oggetto di guerra. campo di battaglia e bottino premio.
E questo è di nuovo meraviglioso.
Nella terza guerra – contro il terrorismo – ancora una volta non saremo in prima linea. Ed è semplicemente fantastico.
Le guerre non finiscono mai. Ma è molto più redditizio non essere il principale partecipante alla guerra, ma tagliare i tagliandi. Da tutto...
E inoltre
Il futuro dell’economia della Federazione Russa sta solo nel ridefinire il nostro sistema per un lavoro altamente retribuito, altamente tecnologico e altamente produttivo, cioè completamente meccanizzato e robotico. Oltre a molta scienza.
Semplicemente non abbiamo abbastanza persone per pagare poco. E non abbiamo bisogno dei gasatori asiatici. Dobbiamo utilizzare tecnologie serie anche nei tergicristalli e quindi aumentare la produttività.
Quindi ciò che ci aspetta è la totale riattrezzatura non solo dell’esercito, ma anche dell’industria e di tutti i settori dell’economia con i robot.
E qui è necessario il coordinamento con coloro che formano un blocco condizionale anticinese nell’economia. Cioè, non permetterà alla RPC di sedersi troppo sul collo di tutti, inondando i mercati con le sue esportazioni.
Ma ancora una volta – non saremo noi in prima linea – toccherà agli Usa. Queste sono le conclusioni
Ma la cosa più bella è che abbiamo vinto la guerra così silenziosamente che quasi nessuno se ne è accorto.
Questa è acrobazia.
Questa volta non abbiamo eliminato la Crimea, ma qualcosa di più...
26 aprile 2010
N.B. Cari amici! Ti invito a leggere il mio romanzo "Basta!"
La domanda che preoccupa molte persone alla luce della parata con la partecipazione della NATO sulla Piazza Rossa nel Giorno della Vittoria è: in generale, qual è stato il ruolo degli alleati nella Vittoria? I liberali sostengono che senza l’aiuto dell’America (e per loro non succede nulla nel mondo senza l’America), l’URSS non avrebbe vinto la guerra. In un film sovietico c'era un dialogo interessante tra due soldati.
Perché i nostri alleati ci hanno aiutato tanto? - chiede uno, un giovane.
Perché hanno aiutato - due persone stanno litigando e la terza è in piedi di lato e, invece di intervenire nella lotta, dà a uno dei combattenti una pietra o un bastone - ecco, colpiscilo anche con quello.
Dobbiamo sempre ricordare che l’apertura del secondo fronte avvenne dopo che a Stalingrado fu spezzata la schiena del fascismo. Di seguito sono riportati numerosi articoli e opinioni diverse, anche controverse, sull'aiuto degli Alleati:
CONTRATTO DI AFFITTO Significano, a prima vista, una coppia di contrari piuttosto insignificanti: affittare - affittare. Era così: quando scoppiò la seconda guerra mondiale in Europa nel 1939, gli americani consideravano il loro paese autosufficiente, a cui non importava oltre oceano degli Hitler, degli Stalin e dei Churchill. Ma in Europa caddero la Polonia, il Belgio, l'Olanda e la Francia, e i carri armati tedeschi raggiunsero la Manica. Gli americani hanno capito: se continua così, anche l’Inghilterra capitolerà. Gli inglesi hanno bisogno di aiuto, ma ecco il problema: le leggi americane proibiscono la vendita di armi ai paesi in guerra. Tuttavia, se c'è un desiderio, ci sarà un modo. Non possiamo venderlo, lo affitteremo! È così che è nata la legge Lend-Lease.
Nel corso degli anni abbiamo avuto atteggiamenti diversi nei confronti del Lend-Lease. La sua importanza fu sminuita (sotto il dominio sovietico) o, al contrario, esaltata alle stelle (durante gli anni della perestrojka). Dov'è la verità? È in numeri. Guarda, confronta. MARCIA DEL FERRO Qual è stato l'accento sulle forniture americane all'URSS in guerra? Armi leggere e munizioni, con produzione che le fabbriche sovietiche gestivano senza aiuti esterni, venivano fornite all’URSS in quantità trascurabili (solo circa 150mila cannoni e mezzo milione di munizioni) e corrispondevano a meno di un centesimo del fabbisogno del fronte. Ad esempio, i fucili mitragliatori Thompson sono arrivati da noi insieme ai carri armati leggeri Stuart. Le foto sono state conservate: equipaggi di carri armati sovietici con l'arma preferita dei gangster di Chicago nel mezzo di un campo di mais da qualche parte in Ucraina. Ma prima di tutto, Lend-Lease ha coperto il deficit. Pertanto, 300 navi sovietiche erano equipaggiate con sonar britannici e lanciabombe americani: a quel tempo non esisteva tale equipaggiamento per combattere i sottomarini tedeschi nell'URSS. Inoltre non avevamo una produzione industriale di radar, quindi l'URSS ordinò 1803 complessi radar dall'Inghilterra. Inoltre, non producevamo apparecchiature di comunicazione ad alta frequenza (le stesse apparecchiature di comunicazione ad alta frequenza che il maresciallo Zhukov usava in “Liberazione” per parlare continuamente con il quartier generale). A Stalin furono fornite comunicazioni ininterrotte con i comandanti di tutti i fronti da duecento stazioni portate dagli Stati Uniti. Il contributo alleato alla radioificazione dell'Armata Rossa fu infatti uno dei maggiori meriti di Lend-Lease. Le stazioni radio Lend-Lease equipaggiarono 150 divisioni sovietiche, tutti gli eserciti corazzati e tutti aerei. Secondo le recensioni dei soldati in prima linea, le stazioni radio americane erano molto migliori di quelle nazionali. In diversi periodi della guerra, l’URSS dovette importare merci diverse. Dopo le catastrofiche perdite dell'aeronautica sovietica nell'estate del 1941, l'accento fu posto sulla consegna di aerei da combattimento all'URSS. Di tutti i tipi di aerei importati, i piloti ricordano soprattutto i caccia R-39 Aircobra (possono essere visti nel film "Peregon" di Alexander Rogozhkin) e i bombardieri A-20 Boston. I "Boston" (in URSS l'enfasi era sulla seconda "o" per maggiore eleganza) alla fine della guerra costituivano quasi l'intera flotta dei nostri aerei portasiluri. E i Cobra, inviati per un totale di 4952 unità, combatterono con dignità, ad esempio, nella divisione aerea dell'asso sovietico Pokryshkin. Ma, forse, un contributo molto maggiore al rilancio del potere dell'aviazione sovietica furono le 170mila tonnellate di alluminio inviate dall'America. Senza di lui, i nostri Yak, Petlyakov e Lavochkin difficilmente sarebbero decollati. Tuttavia, non tutte le attrezzature alleate hanno deliziato i soldati in prima linea. La critica più seria è stata causata dai carri armati importati. La maggior parte di essi erano effettivamente peggiori dei veicoli corazzati sovietici e tedeschi. I carri armati americani, e soprattutto quelli britannici, avevano armature sottili, cannoni deboli e motori capricciosi. A proposito, sia le petroliere britanniche che quelle americane entrarono in battaglia usando la stessa spazzatura. È solo che all'inizio degli anni '40 le industrie di carri armati dell'URSS e della Germania erano molto più avanti rispetto al resto del mondo. L'unico veicolo in grado di competere ad armi pari con i carri armati medi tedeschi (ma non con i Panthers e certamente non con i Tigers) era il carro armato americano Sherman, consegnato all'URSS per un importo di 7mila. Le petroliere hanno elogiato lo Sherman per il suo comodo compartimento di combattimento, i sedili morbidi e la spaziosa torretta. Ma lo criticavano anche perché era troppo alto, il che lo rendeva più vulnerabile in battaglia (3 m con la torretta contro 2,4 m del nostro T-34). “LE UOVA DI ROOSVELT” Ma il flusso principale di merci nell’ambito del Lend-Lease non era costituito da attrezzature militari. Tra l'altro, dal 1941 al 1945, furono consegnate alla Russia 5 milioni di tonnellate di cibo. Basterebbe sfamare un esercito di dieci milioni per 4 anni. E se si considera che nei primi mesi di guerra i tedeschi riuscirono a conquistare il territorio dove veniva coltivato il 40% del grano del paese, diventa chiaro: il cibo era forse ancora più prezioso dei carri armati e degli aeroplani. Due milioni di tonnellate di aiuti umanitari provenivano dal famoso stufato di maiale americano. I trasporti portavano in URSS cioccolato, biscotti, latte in polvere, uova in polvere, soprannominate “uova di Roosevelt”, strutto, burro... Soprattutto per la Russia, gli Stati Uniti padroneggiavano la produzione di borscht in scatola. È stato fornito sia in lattina che in forma secca. Costituirono un carico prezioso anche le 9mila tonnellate di sementi trasportate via mare in URSS per la campagna di semina del 1942. IL PAGAMENTO DEL DEBITO È ROSSO Ai prezzi del 1946, l'America ha inviato merci in Russia con Lend-Lease per un totale di oltre 13 miliardi di dollari, la Gran Bretagna - 430 milioni di sterline. Entro 15 anni dalla fine della guerra, la maggior parte dei paesi che ricevettero gli aiuti americani stipularono accordi con gli Stati Uniti per ripagare parzialmente i propri debiti. Un accordo simile con l’URSS fu concluso solo nel 1972. L’URSS si è impegnata a pagare gradualmente agli Stati Uniti più di 700 milioni di dollari. Questa storia è lunga e continua ancora oggi: dopo il crollo dell'URSS, i debiti Lend-Lease sono stati riemessi e vengono gradualmente rimborsati. Ad oggi, ci restano circa 100 milioni di dollari da pagare a rate fino al 2030. Sommando tutte le consegne nell’ambito del Lend-Lease, il loro volume nella produzione di beni simili dell’Unione Sovietica può essere stimato a circa il 25%. È molto o poco? Abbastanza per essere grati agli alleati per un sostegno così significativo in una guerra terribile, dove era in gioco il destino dell’Europa e del mondo. Non tanto, se si considera: nessuna arma combatte da sola, resta un ammasso di metallo senza il coraggio e la dedizione delle persone. E questo non mancava alla nostra gente. Nomenclatura delle forniture Prodotte in URSS nel 1941-1945. Consegnato con Lend-Lease Quota di importazione % Veicoli corazzati 0 7172 100 Locomotive a vapore 92 1981 95 Camion 265000 375833 58 Esplosivi (migliaia di tonnellate) 1700 900 52 Jeep 100000 50000 50 Benzina per aviazione (migliaia di tonnellate) 8091 2670 33 Pneumatici ( migliaia di pezzi) 14561 3786 26 Caccia 6000 13875 18 Cannoni antiaerei 38000 8218 17.7 Bombardieri 18000 3633 17 Carri armati e cannoni semoventi 109100 12755 10.4 PARERI DEGLI ESPERTI Mahmud GAREEV, Generale dell'Esercito, Presidente dell'Accademia delle Scienze Militari, Dottore in Scienze Militari e Storiche, professore : - Gli americani ci avevano fornito un solido aiuto, di cui il nostro Paese aveva davvero bisogno nei primi, più difficili anni della Grande Guerra Patriottica. Allo stesso tempo, il volume di queste forniture non può essere esagerato, come spesso fa la stampa estera. Tutto quello che abbiamo ricevuto dagli USA non è più del 4% di quello che abbiamo prodotto noi stessi. La tecnologia più utile per noi sono state le automobili. Ciò ci ha permesso, dopo il 1943, di mettere tutta l'artiglieria a trazione meccanica, grazie alla quale abbiamo portato a termine con successo una serie di operazioni strategicamente importanti. Ora il nostro Paese viene talvolta rimproverato di aver sottovalutato l'aiuto dei nostri alleati. Ma non dobbiamo dimenticare che abbiamo combattuto il nemico uno contro uno e abbiamo subito le perdite maggiori in questa guerra. E alle nostre spalle, la stessa America potrebbe organizzare con calma le sue truppe e aumentare il suo potere. Naturalmente era necessario l’aiuto degli Stati Uniti e di questo ringraziamo gli americani. Ma non dovrebbero dimenticare di ringraziare per la vittoria. Ivan SLUKHAY, maggiore generale in pensione, capo del Comitato dei veterani di Mosca: - Ci è stato fornito un grande aiuto nella lotta contro gli invasori nazisti. Il fatto è che proprio all'inizio della guerra, l'industria nazionale fu rimossa dai suoi luoghi e trasferita ad est. Ma la maggior parte delle fabbriche erano situate nella parte occidentale del paese, dove si svolgevano le battaglie più feroci. È vero, l'aiuto degli alleati cominciò ad arrivare a noi solo nel 1942. Poi abbiamo ricevuto più di mille aerei. Ricordo come venivano trasportati attraverso Chukotka o trasportati smontati in parti. Ma soprattutto sono state portate molte macchine. Inoltre, quelli che avevano aumentato la capacità di sci di fondo nelle nostre condizioni. Oltre alle attrezzature, sono state fornite indennità di cibo e materiali. Abbiamo sentito anche un grande sostegno morale, soprattutto quando si è aperto il secondo fronte. Naturalmente avremmo potuto vincere senza Lend-Lease. Ma poi la vita sarebbe stata ancora più dura per le popolazioni delle retrovie, che già vivevano con razioni da fame. Avremmo comunque vinto, ma il prezzo di questa vittoria sarebbe stato molto più alto. Quindi gli alleati ci hanno aiutato e di questo siamo molto grati. (Giornale "Trud")
Ma ecco cosa pensano i liberali, che hanno avviato l’invito alla parata dei soldati della NATO:
L’Unione Sovietica avrebbe potuto vincere la Grande Guerra Patriottica senza l’aiuto dei suoi alleati occidentali? Il 63 per cento dei russi ha risposto positivamente alla domanda dei sociologi del Centro Levada, e tra le persone “istruite e responsabili” questa percentuale è ancora più alta. Ed ecco le opinioni di esperti e storici militari: Boris Sokolov, Lev Lopukhovsky, Alexander Golts, Konstantin Zalessky.
Boris Sokolov, storico e pubblicista:
No, certo, senza l’aiuto degli alleati l’Armata Rossa non avrebbe sconfitto la Germania. In un ipotetico scontro uno contro uno tra Germania e URSS, senza l’aiuto degli alleati, la Germania sarebbe più forte. Va tenuto presente che gli Alleati distrussero la maggior parte della Luftwaffe: la Germania subì due terzi delle perdite aeree nella lotta contro la Gran Bretagna e gli Stati Uniti. Anche la flotta tedesca fu completamente bloccata dagli inglesi e dagli americani. E, infine, anche i tedeschi subirono circa un quarto delle loro perdite nelle forze di terra sui fronti alleati.
Le vittorie più importanti dell'Armata Rossa arrivarono nell'ultimo anno di guerra, a partire dal giugno 1944, dopo che gli alleati occidentali erano sbarcati in Normandia e avevano aperto un vasto fronte occidentale. La Germania non aveva più la forza sufficiente per combattere su due fronti e subì sconfitte su entrambi.
Si sente spesso dire che le forniture americane di prestito-affitto non hanno avuto un ruolo molto importante nello sforzo bellico del nostro paese perché rappresentavano solo una piccola percentuale della produzione sovietica. Ma, in primo luogo, non si sa ancora quanto siano accurati questi calcoli e, in secondo luogo, l'assistenza Lend-Lease è andata a quegli articoli in cui c'erano strozzature nell'economia sovietica: alluminio, esplosivi, benzina, rotaie, vagoni, camion, locomotive, industriali attrezzature, comunicazioni. Se tutto ciò non fosse venuto dall’Inghilterra e dagli Stati Uniti, l’Armata Rossa non avrebbe potuto combattere efficacemente e avrebbe subito molte più sconfitte.
Quindi senza gli alleati occidentali non avremmo vinto. Un’altra domanda: gli alleati occidentali avrebbero vinto senza di noi? Penso che alla fine avremmo vinto, ma poi avremmo avuto la "fortuna" di osservare il primo utilizzo di armi atomiche non in Giappone, ma in Europa - contro Berlino, Monaco e alcune altre gloriose città tedesche.
Lev Lopukhovsky, professore all'Accademia delle Scienze Militari, colonnello in pensione:
Alla fine avremmo comunque vinto, anche senza alleati, ma sarebbe stata una storia lunga, e la vittoria sarebbe arrivata con sangue terribile da immaginare. In generale, questa alternativa sembra piuttosto artificiosa: cosa significa senza alleati? Dove andrebbero, guarderebbero la nostra battaglia da bordo campo?
Naturalmente, l'aiuto degli Alleati fu inestimabile: senza Lend-Lease non saremmo stati in grado di farcela, senza le loro auto e le loro armi. Non avevamo nemmeno la polvere da sparo! Tutto è rimasto nei territori occupati. Ma, tenendo conto del carattere del popolo russo, dei nostri vantaggi, possiamo dire che avremmo comunque vinto, i tedeschi non sarebbero sopravvissuti. Solo che la guerra sarebbe durata altri due, tre, quattro anni.
Alessandro Golt, esperto militare:
Dobbiamo renderci conto chiaramente che questo 63% che crede che potremmo vincere senza alleati è il risultato di una propaganda assolutamente mirata portata avanti durante tutto il dopoguerra. Le enormi somme di denaro spese dagli Alleati, soprattutto nel 1942-1943, per fornire armi all'Armata Rossa furono diligentemente nascoste. Ricordo che shock fu a metà degli anni '70 vedere il film "La guerra sconosciuta", in cui il leggendario asso Pokryshkin disse di aver volato sull'Airacobra, un caccia americano. Il pilota disse onestamente che si trattava di un aereo molto più efficiente di quelli di produzione sovietica.
Gli americani ci hanno fornito una quantità enorme di attrezzature e armi. Temo di commettere un errore nei numeri, ma se la mia memoria non mi inganna, il 10-15% dell'equipaggiamento dell'Armata Rossa è stato fornito con Lend-Lease. Fornivano quasi completamente all'esercito sovietico il trasporto stradale, per non parlare degli aeroplani, dei carri armati Sherman e così via.
Anche se il “grande” secondo fronte in Francia fu aperto solo nel 1944, anche prima vi furono battaglie in Africa e in Italia, che richiamarono un numero significativo di truppe tedesche. Il famoso feldmaresciallo Rommel trascorse metà della guerra combattendo in Africa con gli inglesi. Sfortunatamente, non ne parliamo quasi, e quindi la nostra gente ha questa beata fiducia che potremmo fare tutto da soli.
Ma c'è un'altra cifra che raramente si trova in tali elenchi e che Keegan cita: 13 milioni di paia di stivali di feltro fabbricati negli Stati Uniti secondo i parametri forniti da Mosca. Senza questi stivali e questi camion non ci sarebbe lo striscione sul Reichstag.
http://www.inliberty.ru/blog/1831-39-ili-41
“...Vorrei esprimere la mia opinione e raccontarvi apertamente l'opinione di Stalin sulla questione se l'Armata Rossa e l'Unione Sovietica potessero, senza l'aiuto degli Stati Uniti e dell'Inghilterra, far fronte alla Germania di Hitler e sopravvivere in la guerra. Prima di tutto, voglio parlare delle parole di Stalin, che ha ripetuto più volte quando abbiamo avuto "conversazioni libere" tra di noi. Ha detto direttamente che se gli Stati Uniti non ci avessero aiutato, non avremmo vinto questa guerra: da soli con la Germania di Hitler, non avremmo resistito al suo assalto e perso la guerra. Nessuno tra noi ha toccato ufficialmente questo argomento, e Stalin, credo, non ha lasciato tracce scritte della sua opinione da nessuna parte, ma dichiaro qui che ha notato questa circostanza più volte nelle conversazioni con me.
- N.S. Krusciov. Tempo. Persone. Energia. (Memorie) Libro I.
Zhukov sull'aiuto degli alleati: “Abbiamo ricevuto 350mila auto, e che auto!... Non avevamo esplosivi né polvere da sparo. Non c'era niente con cui equipaggiare le cartucce del fucile. Gli americani ci hanno davvero aiutato con polvere da sparo ed esplosivi. E quanta lamiera d'acciaio ci hanno inviato. Come potremmo stabilire rapidamente la produzione di carri armati se non fosse per l’assistenza siderurgica americana?
Originale tratto da fascio_verità V***.
Gli Alleati fornirono all’URSS una volta e mezza il numero di automobili prodotte dall’intera Unione Sovietica durante gli anni della guerra.
La storia di come i bolscevichi vendettero i dipinti della collezione dell'Hermitage è ampiamente nota. Dipinti di Tiziano, Rubens, Rembrandt, Raffaello, Velazquez, Botticelli, Van Eyck e Lucas Cranach il Giovane furono venduti quasi per niente. Vendevano armi da collezione, oro scita e argento sasanide
Tutto il denaro è stato speso per la costruzione di carri armati.
In totale sono stati venduti capolavori per un valore di 20 milioni di rubli d'oro. Ma questi erano solo fiori. Il denaro principale è stato prelevato da un luogo completamente diverso.
Sai quando gli Alleati aprirono il Secondo Fronte?
Sapete che mentre la Gran Bretagna e la Francia versavano sangue insieme combattendo Hitler, l'URSS si sedeva, aspettando il momento giusto per conquistare tutta l'Europa?
Ovviamente no!
Queste verità semplici e comprensibili non saranno nei nuovi libri di testo di storia russa. Inoltre, per averli espressi dovrai affrontare una condanna penale per aver distorto la storia, sminuendo il ruolo del grande popolo russo nella sua lotta individuale contro il fascismo!
Ma comunque sia. In effetti, furono gli Alleati a salvare l’Unione Sovietica dalla sconfitta.
E gli inglesi e i francesi aprirono il secondo fronte (anzi, il primo) il 3 settembre 1939, dichiarando guerra alla Germania.
L’URSS a quel tempo era un’alleata della Germania, fornendole petrolio, cotone, grano, benzina e altri beni strategici necessari per la guerra. Insieme alla Germania, divise la Polonia e firmò accordi sulla divisione dell'Europa, chiamati civettuolamente il Patto Molotov-Ribbentrop - in realtà, questo è, ovviamente, il Patto Stalin-Hitler.
Nonostante la rapida sconfitta della Francia, gli inglesi non avevano paura della guerra con Hitler e la combatterono quasi da soli.
"Andremo fino alla fine, combatteremo in Francia, combatteremo sui mari e sugli oceani, combatteremo con crescente fiducia e crescente forza nell'aria, difenderemo la nostra isola, costi quel che costi, combatteremo le spiagge "Combatteremo sui luoghi di sbarco, combatteremo nei campi, nelle strade, combatteremo sulle colline, non ci arrenderemo mai."
E nella sola battaglia d'Inghilterra (9 luglio - 30 ottobre 1940), gli inglesi distrussero più di 1.700 aerei tedeschi. E nella Battaglia dell'Atlantico, che consumò le colossali risorse del Reich, gli Alleati affondarono più di 700 sottomarini tedeschi. La flotta sottomarina era l'élite della Germania: nulla le veniva risparmiato.
E ogni sottomarino è composto da dozzine di carri armati e aerei non costruiti.
Gli Alleati aprirono un altro fronte il 26 luglio 1941, congelando tutti i beni giapponesi negli Stati Uniti e imponendo un embargo sulle forniture di petrolio al Giappone. Ciò provocò la guerra del Giappone, che perse il 95% di tutto il petrolio fornito al paese. In questo modo salvarono l’Unione Sovietica da un attacco giapponese al nostro Estremo Oriente. Ciò ha permesso di trasferire le divisioni siberiane a Mosca nel momento più difficile per il Paese.
Gli Alleati non consentirono ai tedeschi l’accesso al petrolio mediorientale, vitale per l’esercito del Reich. Durante la battaglia di Kursk, gli Alleati sbarcarono in Sicilia e iniziarono la campagna d'Italia, impedendo a Hitler di trasferire riserve in Russia. E già nel 1943 gli Alleati costrinsero l’Italia a ritirarsi dalla guerra.
Gli aerei alleati distrussero metodicamente l'industria e le infrastrutture della Germania, costringendola a mantenere un'enorme flotta aerea in Europa, e la paura di uno sbarco alleato incatenava importanti forze di terra.
Dal novembre 1941, anche l'Unione Sovietica fu inclusa negli aiuti americani nel quadro del Lend-Lease. Harriman, dando istruzioni alla delegazione americana, ha ripetuto: “Date, date e date, senza aspettativa di ritorno, senza pensare di ricevere nulla in cambio”.
L'attrezzatura americana è stata fornita con Lend-Lease completamente equipaggiata, con attrezzatura e persino armi leggere per l'equipaggio.
L’URSS ha ricevuto aiuti per 11 miliardi di dollari, che al tasso di cambio odierno equivalgono ad almeno 120 miliardi di dollari!
18mila aerei e più di 11mila carri armati. 44mila jeep. Zhukov sull'aiuto degli alleati: “Abbiamo ricevuto 350mila auto, e che auto!... Non avevamo esplosivi né polvere da sparo. Non c'era niente con cui equipaggiare le cartucce del fucile. Gli americani ci hanno davvero aiutato con polvere da sparo ed esplosivi. E quanta lamiera d'acciaio ci hanno inviato. Come potremmo stabilire rapidamente la produzione di carri armati se non fosse per l’assistenza siderurgica americana?
Abbiamo trasportato la nostra artiglieria su camion americani. Il telaio principale delle leggendarie Katyusha era l'americano Studebakers.
Gli Alleati colmarono quasi tutti i buchi dell’industria sovietica con le loro forniture. Una piccola digressione tecnica. La base della torretta del carro armato è un enorme cuscinetto attorno al quale si trova una ruota dentata altrettanto enorme.
Il diametro di questo cuscinetto determina direttamente il calibro del cannone che può essere posizionato nella torretta. Quindi, in tutta l'Unione Sovietica c'erano solo DUE MACCHINE che permettevano di produrre un anello di torretta per un cannone di calibro ottantacinque millimetri e superiore.
Il carro armato T-34 ricevette una grande torretta con un cannone da ottantacinque millimetri solo dopo aver ricevuto la terza macchina. Abbiamo anche ricevuto molte armature laminate dagli alleati per la produzione di carri armati.
In generale, nel gennaio 1942, rimaneva esattamente la metà della nostra industria. La produzione di polvere da sparo ed esplosivi fu fortemente colpita. Dei tre impianti di produzione di alluminio ne rimane solo uno: il più piccolo degli Urali. La produzione di alluminio richiede un’enorme quantità di elettricità.
Pertanto, le fabbriche erano situate sul Dnepr e sul Volkhov vicino alle centrali elettriche. E poi arrivarono i tedeschi. Durante la guerra, il nostro Paese ha prodotto 263mila tonnellate di alluminio e ne ha ricevute 328mila dagli alleati. Cioè, almeno la metà dei nostri aerei erano realizzati in alluminio americano e canadese.
Più di 500 navi da guerra e imbarcazioni furono fornite alla Marina sovietica tramite Lend-Lease. Questi includono 28 fregate, 89 dragamine, 78 grandi cacciasottomarini, 60 motovedette, 166 torpediniere e 43 mezzi da sbarco.
Gli Alleati ci hanno fornito una volta e mezza più automobili di quelle prodotte dall'intera Unione Sovietica durante gli anni della guerra.
Durante gli anni della guerra non abbiamo prodotto le nostre locomotive: gli americani ci hanno fornito 1.900 locomotive a vapore e 66 locomotive diesel-elettriche. Gli americani ci hanno fornito 10 volte più automobili di quelle che abbiamo prodotto durante la guerra.
Un terzo di tutti gli esplosivi proviene dagli aiuti alleati. Le forniture hanno raddoppiato la nostra produzione di cobalto e triplicato la nostra produzione di stagno. Lo stufato americano salvò dalla fame centinaia di migliaia di cittadini sovietici.
L'URSS ha ricevuto quattro MILIONI e mezzo di tonnellate di cibo!
E abbiamo ottenuto tutto questo praticamente gratis. Gli Stati Uniti non hanno chiesto un risarcimento per l'equipaggiamento militare distrutto durante le battaglie.
La legge Lend-Lease prevedeva il pagamento solo per le forniture civili: ferrovie, centrali elettriche, navi, camion e altre attrezzature che si trovavano nei paesi destinatari al 2 settembre 1945.
Gli americani hanno ridotto più volte il costo del debito, ma la Russia non lo ha ancora coperto.
– Olga, l'atmosfera alla fine della partita è diventata estremamente tesa...
– Non è stato solo il finale a essere snervante, ma l’intero gioco in generale. I giudici hanno permesso questa disgrazia fin dai primi minuti: c'erano costantemente spinte forti, colpi in faccia e di nascosto. In una parola, grazie a Dio non ci sono stati feriti gravi. Gli arbitri devono capire che la squadra britannica gioca per la prima volta in un torneo così serio, e la squadra russa è una squadra rispettata e forte che non si permette mai di andare oltre certi limiti. È ancora necessario fare alcuni sconti, non importa quanto ostinata possa essere la lotta. La cosa più fastidiosa è che non hanno risposto a tutti i nostri appelli, si sono semplicemente voltati dall'altra parte come se non fossimo lì, e non hanno prestato attenzione ai nostri tentativi di parlare. È chiaro che la decisione è già stata presa e non si può cambiare nulla, ma potete spiegare il perché. Non volendo ascoltare la nostra posizione, i giudici hanno mostrato mancanza di rispetto per tutta la Russia.
– È colpa degli arbitri se la pazienza della squadra in un certo senso è esaurita?
- Naturalmente è tutta colpa loro. Durante la lunga pausa io e le ragazze abbiamo affrontato il tema dell'arbitraggio, parlando del fatto che in nessun caso si devono ricevere falli tecnici. Ma... hai visto tutto da solo. Alla fine neanche Ilona lo sopportò. Anche se la capisco perfettamente. Quando ti picchieranno in quel modo, cosa farai? Tollerare e porgere l'altra guancia? Dal punto di vista umano ha fatto tutto bene, ma dal punto di vista sportivo ha dovuto trattenersi.
– Questa difficile vittoria “funzionerà” a beneficio della squadra?
"È molto positivo che abbiamo vinto questa guerra." Perché non puoi chiamarlo gioco. Dobbiamo trarre conclusioni in modo che rafforzino il nostro gioco. Se i giudici continuano ad avere questo atteggiamento nei nostri confronti, allora in nessun caso dovremmo ricevere falli tecnici e tanto meno essere espulsi. Non dobbiamo assolutamente perdere ai quarti: in gioco ci sono le Olimpiadi.
– Lì la squadra russa molto probabilmente giocherà contro la Lettonia...
– Certo, per noi è meglio uscire dal terzo posto e giocare contro la Lettonia. Conosciamo lo stile a cui aderisce questa squadra baltica, ma in questo campionato ogni squadra può portare sorprese, guarda, proprio come gioca la Gran Bretagna. Devi sintonizzarti su qualsiasi avversario e giocare con lui come se questa fosse la tua ultima partita.
– Quanto sarà difficile senza Ilona se la sua squalifica entrerà effettivamente in vigore?
- Non sarà facile. Questo è un giocatore della formazione titolare, uno dei leader della squadra. È acuta, aggressiva e può guidare nei momenti difficili. L’esperienza di Ilona ci sarebbe utile negli ottavi, quindi speriamo che venga comunque graziata. In caso contrario, cercheremo altre opzioni, ma sarà molto difficile.
– Perché la squadra ammette ancora così tante sconfitte?
“Molti degli errori di oggi sono dovuti a violazioni di regole rimaste impunite. Ma sono d'accordo con te: le sconfitte restano uno dei nostri problemi principali in questo torneo. Non so nemmeno di cosa si tratti. Forse a causa della nostra negligenza russa?
– Ilona, cosa è successo in quell’episodio in cui sei stata allontanata?
– Innanzitutto vorrei scusarmi. Ero scontento che cercassero di fermarmi con un pugno in faccia: questo andava già oltre la mia pazienza. Penso che da parte mia ci sia stata una reazione del tutto adeguata alla maleducazione. Per noi la partita era molto importante, ma nessuno voleva regalarci la vittoria così. La squadra britannica ha dimostrato un basket aggressivo, una buona organizzazione e, in alcuni punti, un livello di abilità individuale inaspettatamente alto. Ci è voluto molto tempo per ritrovarci in un simile gioco di potere. Spesso, quando si riceveva la palla, seguiva immediatamente un colpo alle mani, ma gli arbitri non sempre se ne accorgevano.
– L’arbitraggio è stato davvero così terribile?
– Ho già prestato attenzione all'arbitraggio dopo la partita con i cechi, e lo farò oggi. Mi sembra che ci abbiano osservato molto da vicino, abbiano notato qualsiasi tocco, ma abbiano semplicemente chiuso un occhio sul fatto che ci hanno colpito sulle mani e ci hanno afferrato. Gli inglesi volevano sconfiggerci solo con un'aggressività sconfinata, che spesso sfociava in vera e propria maleducazione. Sono molto contento che abbiamo vinto. La cosa più importante è che in una partita così difficile e sporca la squadra non ha ceduto, ha mostrato carattere e alla fine è riuscita a vincere. Abbiamo dimostrato prima di tutto a noi stessi che siamo una squadra forte e che possiamo ritrovare la forza nei momenti difficili e vincere partite difficili.
