Amikor VVP a Kremlbe került és megbízott elnök lett, rendszerszemléletű emberként cselekvési rendszert választott, célokat és célkitűzéseket határozott meg.
És egy hosszú szakaszban a feladat az ellenünk dúló elkerülhetetlen háború győzelme lett, amely valójában 1991-ben kezdődött. Ennek a háborúnak a célja Oroszország rövid vagy legfeljebb középtávú (10-20 év) teljes megsemmisítése volt. nagyjából) és a volt Szovjetunió legalább európai részének teljes felszívódását, beleértve a Kaukázist, az Európai Uniót és a NATO-t.
A háború már zajlott, és nem volt stabilitás. Instabil helyzetben voltunk, amelyből nem lehetett normális, nem katonai stratégiát felépíteni.
Először is be kellett fejezni a háborút.
A háború azonban az agresszorok céljaira épülve a pusztításra indult. Ez azt jelenti, hogy csak megnyerhetjük, vagyis semmissé tesszük az Oroszország elleni megsemmisítés és agresszió gondolatát. És nem számított, mennyire hajlunk a követeléseikre - egyetlen feladat volt - a teljes pusztítás. És ezekben az években a háború változó intenzitással zajlott. 2013-ra, a GDP visszatérése után a Nyugat egyértelműen megértette, hogy túl erősek lettünk. És a helyzet nagyon forró lett.
Ennek eredményeként ma, annak köszönhetően, hogy nem dőltünk be a provokációknak, és nem hagytuk magunkat semmibe belerángatni, egyszerűen nyertünk. Igen, megnyertük a háborút azok ellen, akik el akartak pusztítani minket.
Ma pedig magában az Egyesült Államokban azok kerültek hatalomra, akik nem törekednek Oroszország elpusztítására, egyszerűen nincsenek ilyen céljaik. El kell pusztítaniuk az ellenségeiket, mellesleg a mieinket is.
Az a tény, hogy megnyertük ezt a nagy háborút, az Egyesült Államokban bekövetkezett hatalomváltást és más eseményeket tükrözi. Mi nem változtatjuk meg álláspontunkat, ezt mások megteszik. És most azon kell gondolkodniuk, hogyan ne adjanak nekünk túl sokat, amikor szerződéseket kötnek velünk a háború utáni új világban.
A háborúk folytatódnak, de ezek más háborúk. És bennük NEM MI vagyunk az élen. A liberalizmus elleni háború ügyében a harc zászlaja szinte biztosan Trumpé lesz, ami egyszerűen ideális számunkra, de maga a liberalizmus zászlaja nem Merkelé, ő nem képes erre, hanem a KNK, amit Xi nagyon közvetlenül kijelentett. De hiába játssza ezt a játékot. De ez rajta múlik. Tehát a liberálisokkal vívott háború ideológiai értelemben – Trump most a liberálisok mámora lesz, de ki fogunk jönni a bajból. A gazdaságban pedig háború lesz az USA, az EU és Kína között. Egyértelmű, hogy az EU háború tárgya lesz. csatatér és nyereményzsákmány.
És ez megint csodálatos.
A harmadik háborúban - a terrorizmus ellen - megint nem mi leszünk az élen. És ez egyszerűen csodálatos.
A háborúk soha nem érnek véget. De sokkal jövedelmezőbb nem a háború fő résztvevőjének lenni, hanem a kuponokat vágni. Mindenből…
Az Orosz Föderáció jövője a gazdaságban csak abban rejlik, hogy rendszerünket magasan fizetett, csúcstechnológiás és magas termelékenységű, azaz teljesen gépesített és robotizált munkaerőre fordítjuk. Plusz sok tudomány.
Egyszerűen nincs elég emberünk, hogy keveset fizessünk. És nincs szükségünk ázsiai gasztrokra. Komoly technológiákat kell alkalmaznunk még az ablaktörlőkben is, és ezáltal növelni kell a termelékenységet.
Ami tehát előttünk áll, az nem csak a hadsereg, hanem az ipar és a gazdaság minden szektorának teljes újrafelszerelése robotokkal.
És itt koordinációra van szükség azokkal, akik feltételes kínai-ellenes blokkot alkotnak a gazdaságban. Vagyis nem engedi, hogy a KNK túlságosan mindenki nyakán üljön, elárasztva a piacokat exportjával.
De még egyszer mondom, nem mi leszünk az élvonalban, hanem az Egyesült Államok. Ezek a következtetések
De a legszebb az, hogy olyan halkan nyertük meg a háborút, hogy szinte senki sem vette észre.
Végül elkezdődtek a megtorló szankciók, a kilátásban van a Nyugattal vívott kereskedelmi háború, és az eseményeknek ez a fejleménye optimizmusra ad okot.
én, személyesen
Meg kell értened a legfontosabb dolgot: A Nyugat egyetlen létfontosságú és pótolhatatlan terméket vagy szolgáltatást sem szállít nekünk.
És szállítunk az EU-ba. Ez üzemanyag.
A Szovjetunióban ez fordítva volt; kritikusan függött a nyugati élelmiszer-ellátástól.
Így nézett ki 1990-ben (FAOSTAT):
15 millió tonna búza és 13 millió tonna kukorica – nem gyenge?
De ez nem csak kenyér és gabonafélék, hanem baromfi- és tejelő állományok takarmánya is.
Mindezek Kanadából és az Egyesült Államokból származtak.
És még 4 millió tonna cukor (de ez nád, cserekereskedelemben) és 3 millió tonna árpa.
És itt van ugyanez a táblázat 2011-re:
2 millió tonna cukor, 1,5 millió tonna burgonya és 1,4 banán. Aztán az alma és a szójabab.
Már pusztán mennyiségben, tonnaszámban is egyértelmű, hogy teljesen függetlenek vagyunk általában az élelmiszerimporttól, nem is beszélve a tisztán nyugati élelmiszerekről.
Mi van ott? Bűnösség? Kék sajtok? Almák? Mindez vagy könnyen pótolható akár saját, akár alternatív kellékekkel, vagy általában tiszta nonszensz, finomságok.
Meg fogjuk nyerni ezt a kereskedelmi háborút, és éppen a megfelelő időben érkezik.
Ki tudja, hogy Európának szüksége lesz-e még 10 év múlva is a gázunkra? De most egyszerűen nincs hova menniük.
Oroszország tehát szinte büntetlenül zúzza majd szét az exportját, tönkretéve az iparágakat a nagy országokban és az egész kis limitrróf országokban, például a balti államokban. Ebből kifolyólag mind veszekedni, verekedni fognak, és nagy a valószínűsége annak, hogy az EU felbomlásnak indul.
És a tartalékban van egy másik erőteljes stratégiai lépés - a legfontosabb exportáruk állami raktárépítményeinek építésének megkezdése, és az állami valutatartalékok bányászoktól való megvásárlására és a tárolóhelyek feltöltésére költése. Ez lehetővé teszi az olaj- és gázárak globális szintű tetszés szerinti manipulálását, és az európai söpredék általában tömeges inkontinenciát fog tapasztalni az ilyen „szankcióktól” - ha a gáz/olaj ára megduplázódik. Még ha csak azt is tudják, hogy bármikor, egy ujjkattintással leállíthatunk bármilyen utánpótlást, ez valami erősebb lesz, mint Goethe Faustja.
Ami az Egyesült Államokkal vívott háborút illeti, a stratégia itt általában nagyon egyszerű – minden számításban távolodunk a dollártól.
Mindez valóságos és nagyon hatásos: garantáltan a dollár összeomlásához vezet, és az Egyesült Államokat valamiféle Kanada vagy Ausztrália szintjére süllyeszti.
Mellesleg, a világban uralkodó globális katonai feszültség nagyon előnyös számunkra - ezek a repülőgépek és hajók sok üzemanyagot fogyasztanak. A Pentagon csendes időkben is úgy vásárol olajat, mint egy átlagos európai ország. És mikor vannak a manőverek!
Továbbra is trollkodnunk kell őket repülőgéppel, mindenféle gyakorlattal és nemzetközi manőverekkel.
Hadd telepítsék be NATO-bázisaikat, repüljenek és vezessenek minél többet. Nagyon jó az olajáraknak.
Általánosságban elmondható, hogy ha most "bombázod Kijevet", az olaj azonnal 150 felett lesz. Ez rossz!
És mit fognak tenni velünk? Atatata? Az ENSZ Biztonsági Tanácsa összegyűlik és szidni fog? Nos, hát.
Előnyeink nem csak a kereskedelem szerkezetében vannak, hanem a politikai struktúrában is - a putyinizmust bármennyire átkozhatod az autokráciában rejlő minden aljas vonása miatt, de háborús körülmények között egy ilyen rendszer sokkal erősebb. Putyin kezeit nem köti meg mindenféle párt- és jogi csipkelődés. Elsöprő népszerűségnek örvend, gyorsan tud dönteni és cselekedni. A Nyugat pedig mindent megtesz, hogy betartsa a szabályokat és az elveket, ugyanakkor ott köp rájuk, ahol igazán akar. A nyugatiak pedig így teljesen belegabalyodtak hazugságaikba és kettős mércéjükbe, egyeseket berángatnak az erdőbe tűzifáért. Ki kell rúgnunk őket, amíg lehetőségünk van rá.
Természetesen általában az lenne a legjobb, ha ez nem történne meg.
Nem halnának meg emberek Donbassban, nem költenének pénzt fegyverre vaj helyett stb., mindenki elmenne egymáshoz látogatni stb.
De ahogy Gandalf mondta Frodónak... Ilyen időkben minden ember ezt szeretné, de nem ő dönti el.
Csak azt döntheti el, hogyan használja a legjobban a rendelkezésére álló időt.
Lényegében egyszerű.
Amikor VVP a Kremlbe került, és megbízott elnök lett, rendszerszemléletű emberként és biztonsági tisztként cselekvési rendszert dolgozott ki, célokat és célkitűzéseket határozott meg.
És egy hosszú szakaszban a feladat a győzelem lett az ellenünk már folyó elkerülhetetlen háborúban, amely 1991-ben kezdődött. Ennek a háborúnak a célja Oroszország rövid vagy legalább középtávú (nagyjából 10-20 év) teljes megsemmisítése volt. valamint a volt Szovjetunió európai részének, beleértve a Kaukázistát, az Európai Uniót és a NATO-t, az aknák teljes felszívódását.
A háború már zajlott, és nem volt stabilitás. Instabil helyzetben voltunk, amelyből nem lehetett normális, nem katonai stratégiát felépíteni.
Először is be kellett fejezni a háborút.
A háború azonban az agresszorok céljaira épülve a pusztításra indult. Ez azt jelenti, hogy csak megnyerhetjük, vagyis semmissé tesszük az Oroszország elleni megsemmisítés és agresszió gondolatát. És nem számított, mennyire hajlunk a követeléseikre - a feladat egy volt - a teljes pusztítás. És ezeken az években a háború változó intenzitással zajlott. 2013-ra, a GDP visszatérése után a Nyugat egyértelműen megértette, hogy túl erősek lettünk. És a helyzet nagyon forró lett.
Ennek eredményeként ma, annak köszönhetően, hogy nem dőltünk be a provokációknak, és nem hagytuk magunkat semmibe belerángatni, egyszerűen nyertünk. Igen, megnyertük a háborút azok ellen, akik el akartak pusztítani minket.
Ma pedig magában az Egyesült Államokban azok kerültek hatalomra, akik nem törekednek Oroszország elpusztítására, egyszerűen nincsenek ilyen céljaik. El kell pusztítaniuk az ellenségeiket, mellesleg a mieinket is.
Az a tény, hogy megnyertük ezt a nagy háborút, az Egyesült Államokban bekövetkezett hatalomváltást és más eseményeket tükrözi. Mi nem változtatjuk meg álláspontunkat, ezt mások megteszik. És most azon kell gondolkodniuk, hogyan ne adjanak nekünk túl sokat, amikor szerződéseket kötnek velünk a háború utáni új világban.
A háborúk folytatódnak, de ezek más háborúk. És bennük NEM MI vagyunk az élen. A liberalizmus elleni háború ügyében a harc zászlaja szinte biztosan Trumpé lesz, ami egyszerűen ideális számunkra, de maga a liberalizmus zászlaja nem Merkelé, ő nem képes erre, hanem a KNK, amit Xi nagyon közvetlenül kijelentett. De hiába játssza ezt a játékot. De ez rajta múlik. Tehát a liberálisokkal vívott háború ideológiai értelemben – Trump most a liberálisok mumusa lesz, de ki fogunk jönni a bajból. A gazdaságban pedig háború lesz az USA, az EU és Kína között. Egyértelmű, hogy az EU háború tárgya lesz. csatatér és nyereményzsákmány.
És ez megint csodálatos.
A harmadik háborúban - a terrorizmus ellen - megint nem mi leszünk az élen. És ez egyszerűen csodálatos.
A háborúk soha nem érnek véget. De sokkal jövedelmezőbb nem a háború fő résztvevőjének lenni, hanem a kuponokat vágni. Mindenből...
És tovább
Az Orosz Föderáció jövője a gazdaságban csak abban rejlik, hogy rendszerünket magasan fizetett, csúcstechnológiás és magas termelékenységű, azaz teljesen gépesített és robotizált munkaerőre fordítjuk. Plusz sok tudomány.
Egyszerűen nincs elég emberünk, hogy keveset fizessünk. És nincs szükségünk ázsiai gasztrokra. Komoly technológiákat kell alkalmaznunk még az ablaktörlőkben is, és ezáltal növelni kell a termelékenységet.
Ami tehát előttünk áll, az nem csak a hadsereg, hanem az ipar és a gazdaság minden szektorának teljes újrafelszerelése robotokkal.
És itt koordinációra van szükség azokkal, akik feltételes kínai-ellenes blokkot alkotnak a gazdaságban. Vagyis nem engedi, hogy a KNK túlságosan mindenki nyakán üljön, elárasztva a piacokat exportjával.
De még egyszer - nem mi leszünk az élmezőnyben - az USA lesz. Ezek a következtetések
De a legszebb az, hogy olyan halkan nyertük meg a háborút, hogy szinte senki sem vette észre.
Ez a műrepülés.
Ezúttal nem a Krímet szorítottuk ki, hanem valami többet...
Tetszik: 0
Nem tetszik: 0
ARTESHINA: „CSAK A BÍRÁK HOZZÁK AZÉRT, HOGY TÜRELEMÜNK ELFOGYOTT”
– Olga, rendkívül feszült lett a hangulat a meccs végén...
– Nem csak a vége volt idegtépő, hanem úgy általában az egész játék. A bírók ezt a gyalázatot már az első percektől megengedték: folyamatosan voltak kemény lökések, ütések arcra és sunyira. Egyszóval hála istennek nem történt komolyabb sérülés. A játékvezetőknek meg kell érteniük, hogy az Egyesült Királyság csapata először játszik ilyen komoly tornán, az orosz csapat pedig egy megbecsült és erős csapat, amely soha nem engedi meg, hogy túllépjen bizonyos határokon. Még mindig szükséges bizonyos engedményeket tenni, bármilyen makacs is a küzdelem. A legbosszantóbb az, hogy nem válaszoltak minden felhívásunkra, egyszerűen elfordultak, mintha ott sem lennénk, és nem figyeltek a beszélgetési kísérleteinkre. Egyértelmű, hogy a döntés már megszületett, és ezen nem lehet változtatni, de megmagyarázhatja, miért. Mivel nem akartak hallgatni álláspontunkra, a bírók tiszteletlenséget tanúsítottak egész Oroszországgal szemben.
– A játékvezetők hibája, hogy bizonyos értelemben elfogyott a csapat türelme?
- Természetesen ez teljes mértékben az ő hibájuk. A hosszú szünetben a lányokkal a játékvezetés témáját vitattuk meg, beszélve arról, hogy semmi esetre sem szabad technikai faultot kapni. De... mindent maga látott. Végül Ilona sem bírta. Bár én tökéletesen megértem őt. Amikor így megvernek, mit fogsz csinálni? Tűrni és elfordítani a másik arcát? Emberileg mindent jól csinált, de sport szempontból vissza kellett fognia magát.
– Ez a nehéz győzelem a csapat hasznára válik?
"Nagyon jó, hogy megnyertük ezt a háborút." Mert játéknak nem nevezhető. Le kell vonnunk a következtetéseket, hogy ezek erősítsék a játékunkat. Ha a bírók továbbra is így viszonyulnak hozzánk, akkor semmi esetre se kapjunk technikai faultot, és még kevésbé kerüljünk ki. Semmi esetre sem szabad veszíteni a negyeddöntőben – az olimpia a tét.
– Ott nagy valószínűséggel Lettország ellen lép pályára az orosz csapat...
– Természetesen jobb, ha kilépünk a harmadik helyről, és Lettország ellen játszunk. Ismerjük a stílust, amit ez a balti csapat követ, de ezen a bajnokságon minden csapat hozhat meglepetést, nézd – ugyanúgy, ahogy Nagy-Britannia játszik. Rá kell hangolódnod bármelyik ellenfélre, és úgy kell játszani vele, mintha ez lenne az utolsó meccsed.
– Mennyire lesz nehéz Ilona nélkül, ha valóban életbe lép az eltiltása?
- Nem lesz könnyű. Ez egy kezdő játékos, a csapat egyik vezetője. Éles, agresszív, és nehéz időkben is vezethet. Ilona tapasztalatai hasznunkra válnának a kieséses körben, így reméljük, még kegyelmet kap. Ha nem, akkor keresünk más lehetőségeket, de ez nagyon nehéz lesz.
– Miért enged még mindig ennyi veszteséget a csapat?
„A mai napok hibái közül sok a szabályok megsértése miatt következett be, amelyek büntetlenül maradtak. De egyetértek veled, a vereségek továbbra is az egyik fő problémánk ezen a tornán. Nem is tudom, miről szólnak. Talán az orosz hanyagságunk miatt?
Fotóriport az Oroszország–Nagy-Britannia mérkőzésről (50 kép)
KORSTIN: "A FŐ, HOGY NEM TÖRTÉNT A CSAPAT EGY ILYEN NEHÉZ, KOSZOS JÁTÉKBAN"
– Ilona, mi történt abban az epizódban, amikor eltávolítottak?
– Először is bocsánatot szeretnék kérni. Nem örültem annak, hogy megpróbáltak megállítani egy ütéssel az arcomba – ez már túllépte a türelmemet. Azt hiszem, részemről teljesen adekvát reakció volt a durvaságra. A mérkőzés nagyon fontos volt számunkra, de senki sem akarta csak úgy nekünk adni a győzelmet. Agresszív kosárlabdáról, jó szervezettségről és helyenként váratlanul magas egyéni felkészültségről tett tanúbizonyságot a brit csapat. Sokáig tartott, mire egy ilyen hatalmi játszmában találtuk magunkat. Sokszor a labda átvételekor azonnal kézre ütés következett, de ezt a játékvezetők nem mindig vették észre.
– Tényleg ennyire szörnyű volt a játékvezetés?
– Már a csehekkel vívott meccs után is odafigyeltem a döntőbíráskodásra, és ezt teszem ma is. Számomra úgy tűnik, nagyon közelről figyeltek minket, észrevettek minden érintést, de egyszerűen behunyták a szemüket, hogy megütöttek minket, és megragadtak. A britek csak határtalan agresszióval akartak legyőzni minket, gyakran nyílt durvasággá fejlődve. Nagyon örülök, hogy nyertünk. A legfontosabb, hogy egy ilyen nehéz, piszkos játékban nem tört össze a csapat, jellemet mutatott és a végén nyerni tudott. Elsősorban magunknak bizonyítottuk, hogy egy erős csapat vagyunk, képesek vagyunk összeszedni magunkat a nehéz pillanatokban, és nehéz meccseket nyerni.
– Olga, rendkívül feszült lett a hangulat a meccs végén...
– Nem csak a vége volt idegtépő, hanem úgy általában az egész játék. A bírók ezt a gyalázatot már az első percektől megengedték: folyamatosan voltak kemény lökések, ütések arcra és sunyira. Egyszóval hála istennek nem történt komolyabb sérülés. A játékvezetőknek meg kell érteniük, hogy az Egyesült Királyság csapata először játszik ilyen komoly tornán, az orosz csapat pedig egy megbecsült és erős csapat, amely soha nem engedi meg, hogy túllépjen bizonyos határokon. Még mindig szükséges bizonyos engedményeket tenni, bármilyen makacs is a küzdelem. A legbosszantóbb az, hogy nem válaszoltak minden felhívásunkra, egyszerűen elfordultak, mintha ott sem lennénk, és nem figyeltek a beszélgetési kísérleteinkre. Egyértelmű, hogy a döntés már megszületett, és ezen nem lehet változtatni, de megmagyarázhatja, miért. Mivel nem akartak hallgatni álláspontunkra, a bírók tiszteletlenséget tanúsítottak egész Oroszországgal szemben.
– A játékvezetők hibája, hogy bizonyos értelemben elfogyott a csapat türelme?
- Természetesen ez teljes mértékben az ő hibájuk. A hosszú szünetben a lányokkal a játékvezetés témáját vitattuk meg, beszélve arról, hogy semmi esetre sem szabad technikai faultot kapni. De... mindent maga látott. Végül Ilona sem bírta. Bár én tökéletesen megértem őt. Amikor így megvernek, mit fogsz csinálni? Tűrni és elfordítani a másik arcát? Emberileg mindent jól csinált, de sport szempontból vissza kellett fognia magát.
– Ez a nehéz győzelem a csapat hasznára válik?
"Nagyon jó, hogy megnyertük ezt a háborút." Mert játéknak nem nevezhető. Le kell vonnunk a következtetéseket, hogy ezek erősítsék a játékunkat. Ha a bírók továbbra is így viszonyulnak hozzánk, akkor semmi esetre se kapjunk technikai faultot, és még kevésbé kerüljünk ki. Semmi esetre sem szabad veszíteni a negyeddöntőben – az olimpia a tét.
– Ott nagy valószínűséggel Lettország ellen lép pályára az orosz csapat...
– Természetesen jobb, ha kilépünk a harmadik helyről, és Lettország ellen játszunk. Ismerjük a stílust, amit ez a balti csapat követ, de ezen a bajnokságon minden csapat hozhat meglepetést, nézd – ugyanúgy, ahogy Nagy-Britannia játszik. Rá kell hangolódnod bármelyik ellenfélre, és úgy kell játszani vele, mintha ez lenne az utolsó meccsed.
– Mennyire lesz nehéz Ilona nélkül, ha valóban életbe lép az eltiltása?
- Nem lesz könnyű. Ez egy kezdő játékos, a csapat egyik vezetője. Éles, agresszív, és nehéz időkben is vezethet. Ilona tapasztalatai hasznunkra válnának a kieséses körben, így reméljük, még kegyelmet kap. Ha nem, akkor keresünk más lehetőségeket, de ez nagyon nehéz lesz.
– Miért enged még mindig ennyi veszteséget a csapat?
„A mai napok hibái közül sok a szabályok megsértése miatt következett be, amelyek büntetlenül maradtak. De egyetértek veled, a vereségek továbbra is az egyik fő problémánk ezen a tornán. Nem is tudom, miről szólnak. Talán az orosz hanyagságunk miatt?
– Ilona, mi történt abban az epizódban, amikor eltávolítottak?
– Először is bocsánatot szeretnék kérni. Nem örültem annak, hogy megpróbáltak megállítani egy ütéssel az arcomba – ez már túllépte a türelmemet. Azt hiszem, részemről teljesen adekvát reakció volt a durvaságra. A mérkőzés nagyon fontos volt számunkra, de senki sem akarta csak úgy nekünk adni a győzelmet. Agresszív kosárlabdáról, jó szervezettségről és helyenként váratlanul magas egyéni felkészültségről tett tanúbizonyságot a brit csapat. Sokáig tartott, mire egy ilyen hatalmi játszmában találtuk magunkat. Sokszor a labda átvételekor azonnal kézre ütés következett, de ezt a játékvezetők nem mindig vették észre.
– Tényleg ennyire szörnyű volt a játékvezetés?
– Már a csehekkel vívott meccs után is odafigyeltem a döntőbíráskodásra, és ezt teszem ma is. Számomra úgy tűnik, nagyon közelről figyeltek minket, észrevettek minden érintést, de egyszerűen behunyták a szemüket, hogy megütöttek minket, és megragadtak. A britek csak határtalan agresszióval akartak legyőzni minket, gyakran nyílt durvasággá fejlődve. Nagyon örülök, hogy nyertünk. A legfontosabb, hogy egy ilyen nehéz, piszkos játékban nem tört össze a csapat, jellemet mutatott és a végén nyerni tudott. Elsősorban magunknak bizonyítottuk, hogy egy erős csapat vagyunk, képesek vagyunk összeszedni magunkat a nehéz pillanatokban, és nehéz meccseket nyerni.
