IV. 장: "부적절한 직접 연설"
4.1 간접 연설
부적절한 직접발화(이하 NDP)는 타인의 발화를 전달하는 방식 중 하나로 작가와 캐릭터의 발화 오염이 특징이다. 그 특성으로 인해 언어적 사고의 발전 전반에 걸친 다른 사람의 진술 문제는 항상 과학자들의 관심의 중심이었습니다. 하지만 직간접적으로 연구한다면
일반적으로 연설은 언어 아이디어의 발전에 영향을 미치지 않았지만 NDP에 대한 연구는 언어학 및 관련 인도적 지식 분야에서 아이디어를 증진하는 데 중요한 역할을 했으며 중요한 역할을 하고 있습니다. 예를 들어, NPR은 "저자" M.M 이론과 같은 중요한 개념의 기본 구성 요소입니다. 바흐틴, V.V. 비노그라도프.
문학 작품에서 "작가의 이미지"에 대한 연구는 최근 매우 인기를 얻었으며 이와 관련하여 간접 연설에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 이 문학적 장치에 대한 그러한 관심은 이해할 수 있습니다. 부적절하게 직접적인 연설에서 캐릭터의 말은 마치 그의 연설과 불가분의 일부가되어 저자 - 화자의 의식의 프리즘을 통해 독자에게 도달하기 때문입니다. 그리고 이 화해는 연구자에게 직접적인 연설보다 분석을 위한 훨씬 더 많은 기회를 제공합니다.
직접 연설과 부분 간접 연설의 기능을 모두 포함하는 다른 사람의 연설을 전송하는 특별한 방법이 있습니다. 이것은 부적절하게 직접적인 연설이며 그 특이성은 다음과 같습니다. 직접 연설과 마찬가지로 화자의 연설의 특징을 유지합니다 - 어휘 - 어구 학적, 감정적 평가; 한편, 에서와 같이 간접 연설, 인칭 대명사와 동사의 인칭 형태를 대체하는 규칙을 유지합니다. 부적절하게 직접적인 연설의 구문 적 특징은 저자의 연설 구성에서 선택되지 않는다는 것입니다.
부적절한 직접화는 종속절로 형식화되지 않고(간접화와 달리) 특수 도입 단어(직접화와 달리)로 도입되지 않습니다. 형식화된 구문 형식이 없습니다. 이것은 작가의 내레이션에 직접적으로 포함된 다른 사람의 연설이며, 그것과 병합되고 그것을 구분하지 않습니다. 부적절하게 직접적인 연설은 그 사람을 대신하는 것이 아니라 저자, 화자를 대신하여 다른 사람의 연설이 고유 한 특징을 가진 저자의 연설에서 복제되지만 동시에 배경과 눈에 띄지 않습니다. 작가의 말. 수: 친구들이 극장을 방문했고 만장일치로 "이 공연이 정말 좋았습니다!"라고 선언했습니다. (직접 연설). - 친구들은 극장을 방문했고 만장일치로 이 공연이 정말 마음에 든다고 말했습니다(간접 연설). - 친구들이 극장을 찾았다. 그들은 이 쇼를 정말로 즐겼습니다! (부적절하게 직접적인 연설).
부적절한 직접 연설은 표현 구문의 문체입니다. 에서 널리 사용됩니다. 소설등장인물들의 연설을 통해 작가의 내레이션을 화해하는 방법. 다른 사람의 연설을 제시하는 이러한 방법을 사용하면 직접적인 연설의 자연스러운 억양과 뉘앙스를 보존할 수 있으며 동시에 이 연설을 저자의 내레이션과 크게 구분하지 않을 수 있습니다. 예를 들어:
그냥 정원으로 나갔다. 눈으로 덮인 높은 산등성이에 태양이 퍼졌습니다. 하늘은 평온했다. 참새는 울타리에 앉고, 뛰어 오르고, 좌우로 돌았고, 참새의 꼬리는 도발적으로 붙어 있었고, 그의 둥근 갈색 눈은 놀라움과 즐거움으로 Tolka를 보았습니다. 무슨 일이 일어나고 있습니까? 어떤 냄새가 나나요? 역시 봄은 아직 멀었군요! (팬.).
그녀는 무자비했고 사람들을 용서하지 않았습니다. 그녀의 젊음의 열정에 그녀는 어떻게 컨베이어에서 고개를 끄덕이려고 몸을 굽힐 수 있는지 이해하지 못했습니다. 시민 여러분은 무엇을 꿈꾸십니까? 집에 가서 자, 난 당신 없이도 버틸 수 있습니다.
때때로 그녀는 피로로 얼룩져 있었습니다. 그런 다음 그녀는 다른 사람들처럼 노래를 부르지 않았습니다. 그녀는 기분을 좋게 하기 위해 누군가와 싸우는 것을 선호했습니다. 예를 들어, 같은 퓨즈를 두 번 들여다본 컨트롤러의 결함을 찾기 위해서입니다. 분명히 두 사람은 여기서 아무 관련이 없습니다. 불필요한 것이므로 컨베이어로 가십시오. 그들이 제비를 뽑게하십시오 - 누가 컨베이어에 머물고 카트를 운반 할 것입니까?
그리고 나서 전체 상점에서 노동 조합 주최자, 당 주최자, Komsomol 주최자, zhenorg, 모든 조직, 거기에있는 조직의 수와 Grushevoy 동지가되도록 소음을 높이는 것이 가능했습니다. 그 자신: 얼마나 불명예스러운지, 다시 상자가 제시간에 제공되지 않고 캡슐 없이 앉아 있는 데 12분이 걸리고, 끝나면 아이들러를 유지합니다! 그녀는 모두가 그녀를 설득하기 시작하는 것을 정말로 좋아했고 Grusheva는 전화를 걸고 누군가를 꾸짖고 감독에게 불평하기 위해 달려갔습니다 (Pan.).
소설에서 부적절하게 직접적인 연설은 종종 비 노동 조합의 두 번째 부분의 형태로 사용됩니다. 복잡한 문장그리고 반응을 반영 배우그들이 지각하는 현상에. 예를 들면: 오, 지방 경찰 Aniskin에게 얼마나 좋은 일이었습니까! 그는 면 커튼을 보았습니다. 오, 얼마나 재미있습니까! 그는 발로 깔개를 만졌습니다. 오, 얼마나 중요한지! 나는 방 냄새를 흡입했습니다. 어린 시절처럼 덮개 아래에서! (말뿐인.).
4.2 부적절하게 직접적인 연설이 포함된 문장
N. S. Valgina의 책 "The Syntax of the Modern Russian Language"에 나오는 세 문장을 비교하여 부적절한 직접 연설이 무엇인지 설명합니다.
친구들이 극장을 찾았다. 그들은 이 쇼를 정말로 즐겼습니다!
첫 번째 경우에는 친구의 말을 직접 화법으로 구성한 구성이 있습니다. 그들의 진술의 내용이나 형식은 변경되지 않았습니다. 인용 부호로 묶인 것은 그들의 연설을 완전히 재현합니다.
두 번째 줄에는 간접 연설이 포함된 구성이 포함되어 있습니다. 다른 사람의 연설은 노동 조합의 도움으로 결합 된 종속 조항의 도움으로 전달됩니다. WHAT. 발화의 내용은 보존되지만 감탄 억양은 손실됩니다.
세 번째 옵션은 첫 번째 옵션과 매우 유사하지만 콜론과 따옴표가 없습니다. 또한 간접화법처럼 1인칭 대명사 NAM이 3인칭 대명사 IM으로 바뀌었다. 다른 사람의 텍스트를 소개하는 이러한 방법을 부적절하게 직접 연설이라고 합니다.
그 본질은 어휘와 어휘를 거의 완벽하게 보존한다는 사실에 있습니다. 문법적 특징다른 사람의 말, 말하는 사람의 말투, 감정적 인 착색, 직접 연설의 특성이지만 등장인물을 대신하여 전달되는 것이 아니라 작가, 화자를 대신하여 전달됩니다. 이 경우 저자는 영웅의 생각과 감정을 자신의 것과 연결하고 연설과 연설을 병합합니다. 이 기술은 작가가 내면의 목소리를 들을 수 있도록 작가가 내면에서 자신의 캐릭터를 보여줘야 할 때 소설과 저널리즘에서 자주 사용됩니다. L. N. Tolstoy의 소설 "전쟁과 평화"에서 부적절하게 직접적인 연설의 예를 읽으십시오.
Nikolai Rostov는 몸을 돌려 무언가를 찾는 것처럼 멀리, 다뉴브 강, 하늘, 태양을 바라보기 시작했습니다. 하늘이 얼마나 아름다웠는지, 얼마나 푸르고 고요하고 깊었는지! 머나먼 다뉴브 강에서 물이 얼마나 부드럽고 윤기나게 빛나던가! (L. 톨스토이).
다른 사람의 연설의 세 번째 형태는 직접 연설과 간접 연설의 중간 위치를 차지하는 부적절한 직접 연설입니다. 부적절한 직접 연설은 저자에게 속하며, 동사의 사람의 모든 대명사와 형태는 간접 연설에서와 같이 저자의 관점에서 그 안에 구성됩니다. 그러나 동시에 부적절하게 직접적인 연설은 캐릭터의 직접적인 연설의 밝은 어휘 구문 및 문체 특징을 가지고 있습니다. 간접 연설과 달리 부적절하게 직접 연설은 동사의 종속절이 아니라 독립 문장으로 형성됩니다. 비교하다:
직접 연설:
그는 밖으로 나가 하늘을 바라보며 말했습니다. "별이 얼마나 밝은가! 아마도 서리가 더 강해질 것입니다."
간접 연설:
그는 밖으로 나가 하늘을 올려다보며 말했다. 별이 매우 밝고 서리가 더 나빠질 가능성이 있다는 것입니다.
부적절한 직접 연설:
그는 밖으로 나가 하늘을 보았다. 얼마나 밝은 별들입니까! 서리는 아마 더 심해질 것입니다.
부적절하게 직접적인 연설은 소설의 깊이에서 발생하고 발전했으며 그 구체적인 수단입니다. 러시아 문학에서 이러한 형태의 연설을 널리 사용한 최초의 사람은 A.S. 푸쉬킨. G.M.과 같은 예술적 산문 Chumakov는 "그리고 독점적으로 감정적 인 성격으로 인해 부적절하게 직접적인 연설의 보급 영역은 제한적이었습니다. 저널리즘의 언어 (문학 및 예술적 에세이 제외)와 과학 언어에서는 더욱 그렇습니다. ."
일부 언어 학자는 문법의 관점에서 저자가 말하는 것에서 부적절하게 직접적인 연설의 주요 의미 기호를보고 다른 언어 학자는 특정 통합 서사 계획이 생성 된 덕분에 저자가 영웅을 대변한다는 사실에서 다른 사람들을 봅니다. 작가의 말에서. 그리고 동시에 영웅.
부적절하게 직접적인 연설의 특이성은 2 차원에서 다른 사람의 진술을 전달하는 방식 인 특별한 형태에 있습니다. 형식적으로는 저자로부터 만들어지지만 그 안에 캐릭터의 "목소리"가 매우 명확하게 들리며, 저자의 연설, 3인칭의 인칭대명사에는 직접 연설의 어휘 및 구문 요소(인칭 감탄문)가 포함됩니다. 그러한 언어적 환경에서 이중성을 획득한다.
따라서 부적절하게 직접적인 연설은이 진술 자체에 가까운 다른 사람의 진술을 전달하는 간접적 인 방법으로 마치 내부에서처럼 미묘하게 영웅을 특징 짓고 내면 세계에 침투하여 그의 행동, 행동, 말을 간접적으로 평가할 수 있습니다 영웅 스타일 등 . 부적절하게 직접적인 연설에서 다른 사람의 진술은 본질적인 특성의 일부를 유지하면서 개인적인 소속의 명확한 표시 없이 저자의 연설의 형태로 재생산됩니다. 등장인물의 말투는 말 그대로 작가의 말투로 옷을 입고 후자의 형태로 재현된다. 부적절하게 직접적인 연설을 사용하여 저자는 영웅으로 변모하여 동시에 저자의 연설의 틀 안에 남아 있습니다. 따라서 매우 자주 부적절하게 연설을 자연스럽고 눈에 띄지 않게 캐릭터의 직접적인 연설로 전달합니다.
리진은 일어나 침대에 앉았다. 이 얼마나 막연하고 나쁜 꿈인가! 그리고 에이전트와 소츠키는 왜 함께 꿈을 꾸었을까? 말도 안돼! (A P. Chekhov).
Ivan Ilyich는 육군 본부에 보고하고, 화기 공급과 함께 배가 도착했음을 보고하고, 송장을 넘겨야 했습니다. 그러나 악마는 이 본부(A.N. Tolstoy)를 어디에서 찾아야 하는지 알고 있습니다.
픽션의 전형적인 속성인 간접 연설은 저널리즘에 침투하기 시작합니다. 그러나 여기에서의 사용은 장르의 법칙에 의해 제한됩니다. 우리는 저널리즘에서 부적절하게 직접적인 연설의 요소, 입자에 대해 이야기할 수 있습니다. 예를 들어:
시간은 정오에 가까워지고 있었다. 태양이 절정에 이르렀습니다. 자동차는 모스크바와 모스크바 모두에서 경주했습니다. 이 더운 일요일에 사람들을 수도로 끌어들이는 것은 무엇입니까?
버스는 연석까지 차를 세웠다. 우리는 의사 Praskovya Ivanovna를 알게됩니다. 영형 아니, 아무 일도 없었다! 그녀의 환자들인 공장 약국 직원들은 볼쇼이 극장으로 갑니다.
부적절하게 직접적인 연설을 사용하는 저널리즘과 픽션의 차이점은 기능에 있습니다. 소설에서 이것은 일반적으로 인물을 특징 짓는 자세하고 생생하고 감정적이며 효과적인 수단이며 작가의 연설의 가장 중요한 도구이며 인물의 심리를 깊이 드러내는 방법입니다. 소설에서 부적절하게 직접적인 연설의 사용 형태와 기능은 복잡하고 다양합니다.
I.I. Kovtunova는 "간접 연설은 글쓰기의 비밀 중 하나입니다. 저자의 경향을 숨기고 종종 독자가 감지할 수 없도록 하여 이미지로 구현함으로써 모든 문서에 적용되는 요구 사항의 실현에 기여합니다. 예술 작품: 경향은 이미지에서 따라야 합니다. 부적절하게 직접적인 연설을 수신하면 하나의 동일한 현상이 다른 관점(주관적 관점과 객관적 관점에서)에서 동시에 조명될 수 있습니다. 큰 깊이를 얻습니다."
저널리즘에서 부적절하게 직접적인 연설의 기능은 훨씬 더 겸손합니다. 등장인물의 말투를 표현적이고 간결하게 전달하는 수단으로, 역동성과 감성이 특징으로 평소의 도입문장, 남의 말을 전달할 때 말하는 동사를 피할 수 있게 하고, 인물의 말투의 의미와 태도를 표현한다. (아, 아무 일도 없었어!).
저널리즘에서 부적절한 직접 연설은 주로 형식적인 기능을 수행합니다. 홍보는 그녀만을 취한다 외형, 내용과 여러 기능을 허구에 맡깁니다. 저널리즘에서 부적절하게 직접적인 연설은 다른 사람의 진술을 전달하는 형태를 다양화하고 영웅 연설의 의미, 가장 특징적인 특징을 눈에 띄지 않게 간접적으로 전달할 수 있습니다. 이것은 저널리즘의 연설 팔레트를 풍부하게 하는 리소스 중 하나입니다.
간접 연설이란 무엇입니까?
F.M.의 소설 1부의 끝을 읽으십시오. Dostoevsky는 "Raskolnikov가 서서 도끼를 움켜 쥐었습니다 ..."라는 단어에서 "범죄와 처벌"을 제공합니다. 다른 사람의 연설의 다른 형태를 찾고 텍스트에서 그들의 역할을 설명하십시오.
간접 연설이 있는 문장
복잡한 문장의 주요 부분과 종속 부분과 같은 개념을 잘 알고 있습니다. 메인 파트부터 부차 파트까지, 언제나 질문할 수 있습니다. 예를 들면: 아버지는 내가 사악한 반역에 가담할 수 있다는 것을 믿고 싶지 않았습니다. 이 문장에서 첫 번째 부분에서 두 번째 부분으로 질문을 제기할 수 있습니다(무엇을 믿습니까?). 따라서 첫 번째 부분은 주요 부분이고 두 번째 부분은 종속 부분입니다.
"Batiushka는 내가 사악한 반란에 연루될 수 있다는 것을 믿고 싶지 않았습니다."
종속절의 형태로 전달되는 다른 사람의 말을 INDIRECT SPEECH라고 합니다.
이 경우 문장의 첫 번째 주요 부분은 저자의 말이고 두 번째 부분은 간접 연설입니다. 참고: 저자의 단어는 간접 연설 앞에 오고 쉼표로 구분됩니다. 다른 사람의 연설을 전달하는 이러한 방식은 직접 연설과 달리 다른 사람의 말 내용은 보존하지만 형식과 억양은 보존하지 않습니다.
그림에서 동일한 진술을 전달하는 두 가지 방법을 비교하십시오. 간접 연설이 있는 문장은 직접 연설에 있는 감탄 억양을 전달하지 않습니다.
직접 연설이 포함된 문장: 아나운서가 말했습니다. "내일 날씨가 더 추워집니다!"
간접화법으로 암시: 아나운서가 내일 한파가 예상된다고 말했다.
간접 연설은 WHAT, AS if, TO, 대명사 및 부사 WHO, WHAT, WHAT, WHERE, WHEN, WHY 및 기타 입자 LI의 도움으로 문장의 주요 부분에 첨부 할 수 있습니다. 이 단어의 선택은 간접 연설에서 진술의 목적에 달려 있습니다. 의문문에서는 대명사 또는 입자 LI가 사용됩니다.
나는 기차가 언제 출발하는지 물었다.
인센티브 문장에서는 접속사 TO가 사용됩니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
선장은 깃발을 올리라고 명령했다.
선언적 문장에서 조합 WHAT, BEING이 사용됩니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
그는 숲에서 살아있는 곰을 보았다고 말했다.
간접 화법에서 발화의 목적 간접 화법 첨부 방법
선언문 - WHAT, IF
의문문 - 대명사 및 부사 WHO, WHAT, WHAT, WHERE, WHEN,
WHY 또는 LI 입자
인센티브 제공 - TO
**************************************************
부적절하고 직접적으로 말하는 제안
N. S. Valgina의 책 "The Syntax of the Modern Russian Language"에 나오는 세 문장을 비교하여 부적절한 직접 연설이 무엇인지 설명합니다.
친구들은 극장을 방문했고 만장일치로 “우리는 이 공연이 정말 좋았어요!”라고 선언했습니다.
- 친구들이 극장을 방문했고 만장일치로 이 공연이 정말 마음에 든다고 말했습니다.
- 친구들이 극장을 찾았다. 그들은 이 쇼를 정말로 즐겼습니다!
첫 번째 경우에는 친구의 말을 직접 화법으로 구성한 구성이 있습니다. 그들의 진술의 내용이나 형식은 변경되지 않았습니다. 인용 부호로 묶인 것은 그들의 연설을 완전히 재현합니다.
두 번째 줄에는 간접 연설이 포함된 구성이 포함되어 있습니다. 다른 사람의 연설은 노동 조합의 도움으로 결합 된 종속 조항의 도움으로 전달됩니다. WHAT. 발화의 내용은 보존되지만 감탄 억양은 손실됩니다.
세 번째 옵션은 첫 번째 옵션과 매우 유사하지만 콜론과 따옴표가 없습니다. 또한 간접화법처럼 1인칭 대명사 NAM이 3인칭 대명사 IM으로 바뀌었다. 다른 사람의 텍스트를 소개하는 이러한 방법을 INDIVIDUAL-DIRECT SPEECH라고 합니다.
그 본질은 다른 사람의 진술의 어휘 및 구문 적 특징, 말하는 사람의 말투, 직접 연설의 감정적 색채 특성을 거의 완벽하게 보존하지만 캐릭터를 대신하여 전달되는 것이 아니라 전달된다는 사실에 있습니다. 저자를 대신하여 내레이터. 이 경우 저자는 영웅의 생각과 감정을 자신의 것과 연결하고 연설과 연설을 병합합니다. 이 기술은 작가가 내면의 목소리를 들을 수 있도록 작가가 내면에서 자신의 캐릭터를 보여줘야 할 때 소설과 저널리즘에서 자주 사용됩니다. L. N. Tolstoy의 소설 "전쟁과 평화"에서 부적절하게 직접적인 연설의 예를 읽으십시오.
"Nikolai Rostov는 몸을 돌려 무언가를 찾는 것처럼 멀리, 다뉴브 강, 하늘, 태양을 바라보기 시작했습니다. 하늘이 얼마나 좋았는지, 얼마나 파랗고 고요하고 깊었는지! 얼마나 부드럽게 그리고 반짝이는 물은 먼 다뉴브 강에서 빛났다!" (L.N. 톨스토이)
부적절한 직접 연설 직접 및 간접 연설의 요소를 결합하여 다른 사람의 연설을 전달하는 형태. 부적절하게 직접적인 연설에서 어느 정도 다른 사람의 진술의 어휘 및 구문 적 특징, 문학적 인물의 연설 방식, 직접 연설의 정서적 착색 특성이 반영되지만 인물을 대신하여 전달되는 것이 아닙니다. , 그러나 이 경우에 그의 영웅의 생각과 감정을 표현하는 화자는 저자를 대신하여 그의 연설을 그의 연설과 병합합니다. 결과적으로 2 차원 진술이 생성됩니다. 캐릭터의 "내적 연설", 그의 생각, 기분이 전달되지만 (이러한 의미에서 그는 "말합니다") 저자는 그를 대신합니다. 사건의 객관적인 평가는 인물의 지각의 프리즘을 통한 굴절과 결합됩니다. 간접 연설의 경우 부적절하게 직접적인 연설은 동사와 대명사의 얼굴도 대체되어 종속 절의 형태를 취할 수 있다는 사실에 의해 결합됩니다. a) 복잡한 문장의 일부로. Lyubka가 도시에 남아 있다는 사실은 Seryozhka에게 특히 기뻤습니다. Lyubka는 필사적이었습니다. 소녀, 그녀 자신의 방식 (Fadeev); b) 독립적이고 독립적인 제안으로. 할머니가 돌아가셨을 때, 그들은 그녀를 길고 좁은 관에 넣고 닫고 싶지 않은 두 개의 니켈로 그녀의 눈을 가렸습니다. 그녀가 죽을 때까지 그녀는 살아 있었고 시장에서 양귀비 씨를 뿌린 부드러운 베이글을 입었지만 지금은 자고 자고 있습니다 ... (Chekhov). 부적절하게 직접적인 연설의 가장 특징적인 유형은 의문문과 느낌표, 작가의 내레이션을 배경으로 감정적, 내셔널리즘적으로 두드러진다. 그녀는 그가 그녀를 매우 좋아한다고 고백하지 않을 수 없었습니다. 아마, 그리고 그는 그의 정신과 경험으로 그녀가 그를 구별했다는 것을 이미 알 수 있습니다. 그렇다면 그녀가 아직 발치에있는 그를 보지 못했고 그의 고백을 아직 듣지 못했습니까? 무엇이 그를 지켰습니까? 교활한 관료주의의 소심함, 자부심 또는 교활함? 그녀에게는 미스터리였다(푸쉬킨). Nikolai Rostov는 몸을 돌려 무언가를 찾는 것처럼 멀리, 다뉴브 강, 하늘, 태양을 바라보기 시작했습니다. 하늘이 얼마나 아름다웠는지, 얼마나 푸르고 고요하고 깊었는지! 머나먼 다뉴브 강에서 물이 얼마나 부드럽고 윤기나게 빛나던가!(L. 톨스토이).
사전 참조 언어 용어. 에드. 2번째. - M.: 계몽. Rosenthal D.E., Telenkova M.A.. 1976 .
부적절한 직접 연설은 "말, 생각, 감정, 인식 또는 묘사 된 인물 중 하나의 의미 론적 위치 만 전달하는 내러티브 텍스트의 조각이며 내레이터 텍스트의 전송도 표시되지 않습니다 ... ... Wikipedia
직접 전달하거나 전달하는 서술 방식 내면의 말등장인물, 그리고 때때로 - 어떤 등장인물에도 속하지 않는 특정한 일반화된 관점. 문체 재현(어휘, 억양 등) ... ... 문학 백과사전
간접 연설 - 문체작가의 내레이션과 등장인물들의 말을 하나로 합친다. 루브릭: 언어. 비유적으로 표현하는 의미 속: 예술적 연설 기타 연관 연결: 의식의 흐름, 예술 작품의 언어 ... ... 문학비평에 관한 용어사전-시소러스
부적절한 직접 연설- INDIVIDUALLY DIRECT SPEECH, 등장인물의 말이 통사적으로나 구두점에서나 다르지 않고 저자의 말의 형태로 외부적으로 전달될 때 표현하는 방법. 하지만 N.P.R. 직접 연설에 내재 된 모든 문체 특징을 유지합니다 ... ... 문학 백과사전
간접 연설- 직간접 화의 문법적 특징을 결합한 다른 사람의 말을 전달하는 방법; 진술은 간접 연설로 저자를 대신하여 작성되었습니다. 다른 사람의 연설과 저자의 말 사이의 연결은 직접 연설에서와 같이 결합되지 않습니다. 모두 저장...
간접 연설- 직간접 화의 문법적 특징을 결합한 다른 사람의 말을 전달하는 방법; 진술은 간접 연설로 저자를 대신하여 작성되었습니다. 다른 사람의 연설과 저자의 말 사이의 연결은 직접 연설에서와 같이 결합되지 않습니다. 저장 ... ... 구문: 사전- 영웅과 저자 모두의 관점에서 부적절하게 직접적인 연설의 형태로 다른 사람의 연설을 전송하여 전송 된 연설의 특징을 보존 할 수 있습니다. N.p.r의 경우 특징은 자유라고 불리는 내러티브 형식으로 사용한다는 것입니다 ... ... 언어 용어 사전 T.V. 낳다
간접 연설의 두 가지 주요 유형을 구별해야 합니다.
어휘 - 어구 학적.
통사론.
통사론적 다양성은 특별한 통사론적 구성을 사용하여 전체 문장의 작성자가 이전한 것입니다. 이고르는 연필을 탁자에 두드렸다 인사말 카드그리고 숙고했다: Mashka에게 쓰기. MK 11/17/97 "구멍"
모든 기본 매개 변수에서 직접 및 간접 연설과 비교하려면 부적절하게 직접적인 연설의 구문이 다양해야합니다.
다음은 부적절하게 직접적인 말의 구문적 다양성에 대한 더 많은 예입니다. Igor는 생각했습니다. 지금 할 것인가, 아니면 조금 후에 할 것인가? 그만한 가치가 있습니까? 필요한가요?
이러한 유형의 다른 사람의 연설 전송은 작가와 영웅의 연설 라인이 동등하게 표현되기 때문에 부적절하게 직접적인 연설이라는 용어가 가장 자주 사용되는 다면적 내레이션의 문체, 예술적 장치의 일종의 핵심입니다. 이 다양성에서. 저자의 연설을 반영하면이 다양성이 간접 연설에 더 가깝습니다. 이것은 개인 형태의 동사, 개인 및 소유 대명사, 그리고 영웅의 연설의 반영 - 직접적인 연설로 (간접 연설의 특징이 아닌 영웅 자신의 연설의 특징을 문법적 관점에서 전달하는 것을 제외하고, 이것은 통사 구조 - 저자와 영웅의 단어 사이의 연합된 연결, 전치사, 후치사 또는 개재사에서 전달된 연설과 관련하여 저자의 단어가 위치할 가능성은 물론 생략될 수 있음). 직접 및 간접 연설 형식의 오염입니다. 가장 필수적인 것만을 반영하여 부적절하게 직접적인 연설의 구문적 다양성에 초점을 맞추면 간접 연설은 직접 및 간접 연설의 문법적 특징을 결합한 다른 사람의 연설을 전송하는 방법이라고 말할 수 있습니다. 진술은 대신 작성됩니다 간접 연설과 같은 저자의 말; 다른 사람의 연설과 저자의 말 사이의 연결은 직접 연설에서와 같이 연합이 없으며 화자 (영웅)의 연설의 모든 특징이 보존 될 수 있습니다.
부적절하게 직접적인 연설의 주요 이점과 예술적 장치로서의 주요 의미는 저자와 화자의 주관적인 계획을 결합 할 수 있다는 것입니다. 미술품- 작가와 영웅).
다른 사람의 연설을 전달하는 방법의 경우 명령형 분위기와 호소를 사용할 가능성/불가능성이 관련이 있습니다. 직접 연설에서는 호소 및 호소: 직접 연설에서는 명령형 분위기에서 호소 및 동사가 사용되며 간접 연설에서는 다음과 같습니다. 간접적 인 연설에서와 같이 사용되지 않으며 명령형 분위기는 간접적 인 명령의 형태로만 사용됩니다. (그가 하게 하라);다른 사람의 말을 사용한 구성의 경우 종-시간 형태의 독특한 상관 관계가 특징적입니다. 구두점과 관련된 이러한 구성에서 저자의 단어의 위치를 고려하기 위해 다른 사람의 연설을 전송하는 각 방법의 구조 특성을 자세히 설명하는 것이 가능합니다. 흥미로운 것은 설명이 필요한 단어의 성격(저자의 소개 단어의 일부로), 구조의 각 부분의 구문 구조입니다.
연구 대상에 대한 체계적인 접근은 "패러다임"의 개념을 사용할 필요성으로 이어집니다. 패러다임은 "각각의 구성원이 시리즈의 다른 구성원과의 관계에 의해 결정되는 일련의 반대되는 언어 단위"로 간주됩니다. 러시아어. 백과 사전. M., 1979.S. 196.
따라서 직접 연설 (1), 부적절하게 직접 연설 (2) 및 간접 연설 (3)은 구문 패러다임을 형성합니다. "생각해봐." 그녀가 Igor에게 말했다. "나도 피곤하지만 징징거리는 건 아니야."(1)"생각해봐." 그녀는 이고르에게 말했다.(2)- 그녀는 Igor에게 그녀도 매우 피곤하다고 말했지만 훌쩍 거리지 않았습니다.(3). MK 11/17/97 "구멍"
직접, 간접 및 간접 연설 외에도 다른 사람의 연설을 전달하는 다른 방법이 있습니다. 우선, 여기에는 다음이 포함되어야 합니다.) 직접 연설의 요소와 간접 연설의 요소를 혼합하는 경우: 삶의 운의 차이를 확고하게 고수하고 중요한 지방 관리들조차 식탁에 거의 앉히지 않던 왕자는 갑자기 건축가 Mikhail Ivanovich에게 구석에있는 체크 무늬 손수건으로 코를 풀면서 모든 사람이 평등하다는 것을 증명했고, Mikhailo Ivanovich가 더 나쁜 짓을 하지 않았다고 그의 딸에게 한 번 이상 영감을 주었습니다. 당신과 우리 L.N. 톨스토이; b) 소위 예술적 간접 연설, 즉 영웅의 연설에서 비유적인 단어와 어구를 사용하는 이러한 간접 연설은 일반적으로 간접 연설의 특징이 아니지만 동시에 직접 연설의 특징을 가지고 있습니다.
전달될 수 있는 것은 다른 사람의 연설 자체가 아니라 주제일 뿐입니다. 다른 사람의 연설의 주제, 그 주제는 다음과 같이 표현할 수 있습니다. 간단한 문장연설이나 생각의 의미를 가진 동사가있는 추가의 도움으로 : Masha는 Igor에게 이것에 대해 말했습니다. MK 11/17/97 "구멍" . 그러나 다른 사람의 연설의 주제인 주제는 복잡한 문장의 구조로 전달될 수도 있습니다. Masha는 Igor에게 이 사건과 그녀가 어떻게 남자들을 화해시킬 수 있었는지에 대해 말했습니다.
드물지 않다 상식또는 다른 사람의 연설 내용이 다음과 같은 문장으로 전달됩니다. 소개 단어, 다른 사람의 말의 사실을 나타내는
