강의 14
문체서로 다른 의사 소통 조건에서 언어 수단의 선택 및 사용의 영향을 다룹니다. 각각의 발달된 문학 언어에서 다소 명확한 언어 표현 체계가 관찰되며, 이는 공통 언어 수단 사용의 특징에서 서로 다릅니다. . 이러한 각 시스템에서 하나의 자금 그룹을 구별할 수 있으며, 이는 가장 선도적이고 가장 눈에 띄며 가장 중요합니다. 따라서 용어는 과학적 산문의 어휘 및 어구 기호입니다. 그러나 용어만으로는 아직 과학 산문을 독립적인 체계로 분리할 근거를 제시하지 못한다. 언어 수단 사용의 체계적인 특성은 주로 이 텍스트에 사용된 모든 주요 수단의 상호 작용과 상호 의존성으로 나타납니다.
언어 수단 사용의 체계적인 특성은 다음과 같은 사실로 이어집니다. 다양한 분야언어의 사용, 단어의 선택 및 사용의 성격이 정규화됨, 특정 구문 구조의 지배적인 사용, 언어의 비유적 수단 사용의 특징, 사용 다양한 방법발화의 부분들 사이의 연결 등. 이러한 시스템을 화법 또는 화법이라고 합니다. 스타일은 사회적으로 의식이 있고 기능적으로 조건이 지정되어 있으며 내부적으로 통합된 사용 방법, 선택 및 수단 조합의 집합입니다. 음성 커뮤니케이션하나 또는 다른 전국적, 전국적 언어의 영역에서 다른 목적에 봉사하는 다른 유사한 표현 방식과 관련하여 주어진 사람들의 대중 연설 관행에서 다른 기능을 수행합니다.
언어 분석 예술 작품문체 수단을 회화적 수단과 표현적 수단으로 세분화하여 수행합니다.
시각적 수단언어, 동시에 모든 유형의 비유적 이름을 공통 용어와 결합하여 모든 유형의 비 유적 단어, 구 및 음소 사용이 호출됩니다. 옴"경로". 비유적 수단은 설명하는 역할을 하며 주로 어휘적입니다. 여기에는 은유, 환유, 과장법, litote, 아이러니, 의역과 같은 단어와 표현의 비유적 사용이 포함됩니다. 그리고등.
표현 수단,또는 연설의 인물은 이미지를 생성하지 않지만 반전, 수사학적 질문, 병렬 구조, 대조 등 특수 구문 구조의 도움으로 연설의 표현력을 높이고 감정성을 향상시킵니다.
문체 발달의 현재 단계에서 이러한 용어는 보존되지만 언어학이 달성한 수준에서는 새로운 해석을 제공할 수 있습니다. 비유적 수단은 저자가 선택한 단어 및 표현과 의미상 유사하고 잠재적으로 가능한 다른 단어와의 연관성에 기반하기 때문에 패러다임적 수단으로 특징지어질 수 있습니다. 선호됩니다.
표현 수단은 부분의 선형 배열을 기반으로 하고 그 효과가 배열에 정확히 의존하기 때문에 패러다임이 아니라 통합적입니다.
표현 수단과 회화 수단으로 문체 수단을 나누는 것은 조건부입니다. 비유는 또한 표현 기능을 수행하며 표현 구문 수단은 이미지에서 비유의 생성에 참여할 수 있습니다.
언어의 비유적 표현과 표현적 수단으로의 구분 외에 언어의 수단을 테크닉이라고 하는 중립적·표현적·적절한 문체로 구분하여 언어의 표현수단과 문체로의 구분이 상당히 보편화되어 있다. . 아래에 문체일반화 및 유형화에 도달하여 생성 모델이 된 언어 단위(중립적 또는 표현적)의 일부 전형적인 구조적 및/또는 의미론적 특징의 의도적이고 의식적인 강화를 이해합니다. 이 접근 방식을 사용하면 주요 차별화 기능은 언어 시스템에 존재하는 것과는 대조적으로 하나 또는 다른 요소를 사용하는 의도 또는 목적이 됩니다.
언어의 일부 단어 범주, 특히 질적 형용사 및 질적 부사는 사용 과정에서 주요 주제 논리적 의미를 상실하고 품질을 향상시키는 감정적 의미에서만 나타날 수 있습니다. 이러한 조합에서 단어의 내적 형태를 복원할 때 조합의 구성 요소에 포함된 서로의 개념을 논리적으로 배제하는 데 주의를 기울입니다. oxymoron이라는 문체 장치에 생명을 불어 넣은 것은 전형적인 형태의이 기능이었습니다.
언어적 비 유적 및 표현 수단과 함께 다음을 언급해야합니다. 주제 문체 수단.주제는 선택한 현실 영역의 문학 작품에 대한 반영입니다. 저자는 여행에 대해 이야기하고 있습니까? 이국적인 나라들또는 가을 숲을 걷는 것, 장엄한 잔치 또는 지하 감옥의 죄수에 대해 - 주제 선택은 예술적 작업과 불가분의 관계가 있으므로 문체 기능이 있으며 독자에게 영향을 미치고 반영합니다. 작가의 세계관. 각 문학 운동은 특정 주제 세트를 선호합니다.
에 현대 과학소설의 표현 수단에 대한 해석에 대한 새로운 접근 방식이 새로운 원칙에 기초하여 발생했습니다. 과학 발전의 이전 단계에서 개발 된 수단 자체의 상세한 분류는 보존되지만 주요 위치가 아닌 보조를 차지합니다. 주요 문체 대립은 규범과 규범으로부터의 일탈, 또는 전통적으로 의미하는그리고 상황을 나타내는.
전통적인 명칭을 상황에 따라 보다 희귀한 명칭으로 교체하면 표현력이 향상됩니다. 모든 비유 - 은유, 환유, 공감대, 과장법, 아이러니 등 - 전통적인 지정자를 상황 지정으로 정확히 대체하는 것을 기반으로 합니다.
규범에서 벗어나는 문제는 문체의 중심 문제 중 하나입니다. 문체 효과는 주로 편차에 달려 있으며시 언어의 본질은 규범 위반에 있다는 의견이 있습니다.
반대로 다른 사람들은 미적 쾌락은 질서에 달려 있으며 비유와 비유가 없는 작품이 원칙에 따라 쓰여졌다고 주장합니다. 자가학,저것들. 직접적인 의미로만 시적 텍스트에서 단어를 사용하고 장치의 부재도 일종의 장치(빼기 장치)라는 것입니다. 진실은 이 두 반대의 변증법적 통일성에 있다. 규범으로부터의 일탈은 축적되어 가치의 증가와 일정한 질서로 새로운 규범을 만들고, 이 새로운 규범은 미래에 다시 바뀔 수 있다.
언어학자들은 언어에 상수와 변수가 있다고 말합니다. 상수는 언어 구조의 기초이며 모든 수준에 존재하는 엄격한 규칙입니다. 그들의 위반은 추가 의미를 만들 수 없으며 말도 안되는 소리를 만듭니다. 따라서 예를 들어 단어에서 형태소의 순서는 엄격하게 고정되어 있으며 접두사는 단어의 시작 부분에서 끝 부분으로 이동할 수 없습니다. 현대 영어에서 관사가 정의하는 명사와 관련하여 관사의 위치도 일정합니다. 관사는 반드시 명사 앞에 옵니다. 음성 수준에서 중요한 상수는 특정 음소가 발생하거나 발생하지 않을 수 있는 위치 집합입니다.
반면에 변형을 허용하는 규칙이 있으며 변형은 추가 의미를 도입합니다. 예를 들어, 영어에서는 상대적으로 엄격한 문장 구성원의 정상적이고 전통적인 순서가 있습니다. 이 순서의 편차 - 소위 반전 -은 특정 단어를 강조 표시하고 강화하는 중요한 문체 효과를 제공합니다. 그러나 표현력이없는 문법적 반전 (의문 형식)도 있습니다.
반전 유형 중 하나는 질문의 의미를 전달하는 문법 규범의 성격을 얻었지만 차례로이 규범을 위반할 수 있습니다. 직접적인 단어 순서로 표현 질문을 할 수도 있습니다.
어휘는 선택과 변형을 위한 가장 큰 기회를 제공합니다. 여기에서는 해당 동의어 계열의 지배적이거나 주어진 문맥에서 가장 가능성이 높은 단어를 나타내는 전통을 사용하는 것이 편리합니다. 중립적이고 빈번한 지배적 인 단어를 더 희귀 한 동의어로 바꾸는 것은 문체와 관련이 있습니다.
표준과의 편차는 그래픽, 음성, 어휘, 형태학, 구문, 이미지 및 플롯 수준 등 모든 수준에서 발생할 수 있습니다.
러시아어 언어학에서 용어 전치,저것들. 문법적 의미에서 단어와 형태를 사용하는 것과 관련이 없거나 주제와 관련하여 일반적이지 않습니다. 전치는 어휘적 의미의 의미론적 복잡성뿐만 아니라 평가성, 감성, 표현성 또는 문체 참조의 추가 의미를 생성하는 원자가 관계를 위반하여 표현됩니다. 같은 현상에 대한 다른 용어가 있습니다. 문법적 은유.
작가는 문장 외부의 텍스트를 구성하는 측면에서 더 많은 선택의 자유를 얻습니다: 텍스트 시퀀스, 프레임 구조, 병렬 구조 등. 이 모든 것은 문체의 능력 안에 있습니다.
따라서 전통적으로 지시하는 것과 상황에 따라 지시하는 것 사이의 대조는 언어적 요소의 가장 단순하고 가장 빈번하며 따라서 가장 가능성이 높은 사용과 이 메시지에서 작성자가 선택한 것 사이의 대조입니다.
문체의 수단은 다양하고 다양하지만 모두 언어의 전체 메커니즘이 구축되는 동일한 언어 원칙, 즉 현상의 비교와 이들 사이의 유사점과 차이점, 대조와 동등성의 확립에 기반을 두고 있습니다.
정보 이론에서 메시지, 텍스트 및 연설은 확률적 프로세스로 간주될 수 있으며, 그 주요 규칙은 그래픽, 음성, 어휘, 구문 구조, 주제 등 요소의 확률 분포로 설명됩니다. 및 그들의 조합. 텍스트와 그 해독에 대한 독자의 인식이 확률적 예측에 기초한다고 가정하는 것은 당연합니다. 독자는 주어진 유형의 텍스트에 대한 평균 규범에 대한 아이디어를 제공하고 그로부터의 편차를 알아차릴 수 있도록 하는 언어의 특정 확률 모델을 마음대로 사용할 수 있습니다. 규범에서 벗어나면 이해의 과정이 다소 느려지기 때문에 편차가 눈에 띈다. 따라서 독자는 실제로 주어진 상황에서 가장 일반적인 요소 또는 요소들의 조합 간의 관계와 텍스트에서 알 수 있는 규범으로부터의 이탈로 문체 효과를 인식할 수 있습니다.
©2015-2019 사이트
모든 권리는 저작자에게 있습니다. 이 사이트는 저작권을 주장하지 않지만 무료 사용을 제공합니다.
페이지 생성일: 2017-12-07
문체 장치와 문체 기능의 개념.
문체의 섹션 및 문체와 다른 학문의 관계
문체의 주제와 과제
스타일에 대한 질문은 고대부터 사람들을 사로 잡았습니다. 수사학은 현대 문체의 선구자입니다. 그 목적은 예술을 가르치는 것입니다. 대중 연설(생각 표현의 아름다움의 중요성): 잘 조직된 연설, 연설을 장식하는 방법, 고대 스타일의 해석. 아리스토텔레스는 시와 산문을 대조한 최초의 스타일 이론, 은유 이론을 시작했습니다. lat.stilos의 스타일 - "지팡이", "언어를 올바르게 사용하는 능력".
문체다른 의사 소통 조건에서 생각과 감정을 전달하기 위해 일반적으로 어휘, 문법, 음성 및 언어 수단의 선택과 사용의 원리와 효과를 연구하는 언어학의 한 분야인 언어 사용 과학이라고 부르는 것이 일반적입니다. 언어 문체 및 스피치 문체, 언어 문체 및 문학 문체, 저자의 문체 및 인식 문체, 해독 문체 등이 있습니다.
언어 스타일한편으로는 기능적 스타일 및 하위 언어라고 하며 사전, 어구 및 구문의 독창성을 특징으로 하는 언어 하위 시스템의 특성을 탐구하고 다른 한편으로는 다양한 언어의 표현, 감정 및 평가 속성을 탐구합니다. 수단. 연설 스타일언어의 문법과 스타일에 알려진 규범을 따를 뿐만 아니라 이러한 규범과의 상당한 편차를 기반으로 내용을 전달하는 방법을 고려하여 개별 실제 텍스트를 연구합니다.
주제문체 연구 - 언어의 정서적 표현, 언어의 모든 표현 수단. -> 스타일 - 구 과학적 지식언어의 표현 수단 + 기능적 스타일의 과학에 대해.
스타일 목표:
1) 특정 언어 선택에 대한 분석은 정보의 완전하고 효과적인 전달을 위한 동의어 형태의 생각 표현이 있는 경우를 의미합니다. ( 우리는 거래를 마감했습니다 - 거래를 완료했습니다).
2) 모든 수준에서 언어의 표현적, 비유적 수단 분석(음성: 두운, 의미: 모순어, 구문: 반전).
3) 기능적 작업의 정의 - 언어 도구가 수행하는 문체 기능의 정의.
스타일은 일반적으로 다음과 같이 분류됩니다. 언어적 문체그리고 문체.
언어학, Sh. Bally가 기초를 놓은 기초는 국가 표준을 국가 표준과 비교합니다. 다른 지역라고 불리는 서브시스템에 의한 통신 기능적 스타일그리고 방언(이 좁은 의미의 언어학은 기능적인 스타일) 감정, 추가 연상 및 감상을 표현하고 불러일으키는 능력 측면에서 언어 요소를 연구합니다.
집중적으로 발전하는 스타일의 한 분야는 비교 스타일, 동시에 두 개 이상의 언어의 문체 가능성을 고려합니다. 문체문학 작품, 작가, 문학적 방향또는 전체 시대, 그리고 예술적 표현력이 의존하는 요소.
언어학 및 문학 문체는 수준에 따라 어휘, 문법 및 음성 문체로 세분화됩니다.
어휘 스타일어휘의 스타일 기능을 연구하고 직접적 의미와 비유적 의미의 상호 작용을 고려합니다. 어휘 문체학은 단어의 문맥적 의미의 다양한 구성요소, 표현, 감정 및 평가 잠재력, 다양한 기능 및 문체 계층과의 관계를 연구합니다. 방언, 용어, 속어, 구어체 및 표현, 신조어, 고대어, 외래어 등 v.sp에서 공부합니다.
ref.rf에서 호스팅
다른 컨텍스트 조건과의 상호 작용. 문체 분석에서 중요한 역할은 어구 단위와 속담을 분석하는 것입니다.
문법적 스타일로 세분화 형태학적그리고 구문론. 형태학적 스타일특정 품사에 내재된 다양한 문법 범주의 문체 가능성을 고려합니다. 여기에서 예를 들어 숫자 범주의 문체 가능성, 대명사 체계의 반대, 명목 및 구두 스타일, 예술적 시간과 문법적 시간 간의 연결 등이 고려됩니다. 구문 스타일단어 순서, 문장 유형, 구문 연결 유형의 표현 가능성을 탐구합니다. 여기서 중요한 위치는 구문, 문체 또는 수사학적 인물, ᴛ.ᴇ 등의 비유적 표현이 차지합니다. 연설에 추가적인 표현력을 부여하는 특별한 구문 구조. 언어 양식과 문학 양식 모두에서 많은 관심을 기울입니다. 다른 형태화자와 등장인물의 연설 전달: 대화, 간접 연설, 의식의 흐름 등
음운론, 또는 음성 스타일은 시와 산문의 건전한 구성의 모든 현상을 포함합니다: 리듬, 두운, 의성어, 운율, 화음 등. - 소리 형식의 내용 문제와 관련하여, ᴛ.ᴇ. 문체 기능이 있습니다. 여기에는 사회적 불평등을 나타내거나 지역적 색채를 만들기 위해 코믹하고 풍자적인 효과와 함께 비표준적인 발음을 고려하는 것도 포함된다.
실용적인 스타일자신을 올바르게 표현하는 방법을 가르쳐줍니다. 단어를 사용하여 제안 k-x의 값우린 알아. 직원과 같은 말을 남용하지 말고 fr을 피하십시오.
ref.rf에서 호스팅
단어(실수 대신 faux-pas), 동어반복(수락 거부). 언어를 올바르게 사용하는 방법을 배웁니다. 모든 것은 상황에 따라 사용해야 합니다.
기능적인 스타일특히 문학 텍스트에서 기능적 언어로서의 스타일을 연구합니다.
고대 학문과 문체의 관계:
문학비평(내용연구)
기호학(텍스트는 기호 체계이며 기호는 다른 방식으로 읽을 수 있음) 에코, 로트만
화용론(영향 연구)
사회 언어학(언어 선택은 의사 소통 상황, 의사 소통 상태, 관계와 대조되는 의미)
기본 컨셉:
1) 언어의 시각적 수단 - 비유(설명으로 사용되며 주로 어휘임)
2) 언어의 표현 수단 (이미지를 생성하지 않지만 특수 구문 구조의 도움으로 말의 표현력을 높이고 감정성을 향상시킵니다 : 반전, 대조)
3) 비 유적 - 언어의 표현 수단 - 연설의 인물
4) 문체는 독립적인 수단이거나 언어의 수단과 일치해야 합니다. Halperin은 일반화 및 유형화에 도달하여 생성 모델이 된 언어 단위(중립적 또는 표현적)의 일부 전형적인 구조적 및/또는 의미론적 특징의 의도적이고 의식적인 강화를 이해합니다. 주요 특징은 언어 시스템에 존재하는 것과는 대조적으로 이 요소나 저 요소를 사용하는 의도 또는 목적입니다.
동일한 문체 수단은 스타일리스트가 아닐 수 있습니다. 반복 - 구어체에는 효과가 없습니다. 예술적 연설- 효과를 강화
수렴 - 여러 문체 장치(번들)의 동시 사용. 장르의 개념(역설)과 일치할 수 있습니다.
문체 기능은 표현 정보의 전달에서 언어 도구가 수행하는 역할입니다.
예술적 표현 만들기
파토스의 생성
만화 효과 만들기
쌍곡선
설명적이어야 함(특성)
영웅의 연설 특성을 만들기 위해
문체 수단이 모호하기 때문에 스타일 매체, 스타일 기법 및 스타일 기능 사이에는 직접적인 대응이 없습니다. 예를 들어, 문맥과 상황에 기반한 반전은 비통함과 의기양양함을 일으키거나 반대로 아이러니하고 패러디한 사운드를 줄 수 있습니다. 문맥 조건을 기반으로 한 다중 결합은 진술의 요소를 논리적으로 분리하고, 여유롭고 측정된 이야기의 인상을 주거나, 반대로 일련의 흥분된 질문, 가정 등을 전달하는 역할을 할 수 있습니다. 과장법은 비극적이고 희극적이어야 하며 한심하고 그로테스크해야 합니다.
기능적 문체 채색은 문체 기능과 혼동되어서는 안 됩니다. 첫 번째는 언어에 속하고 두 번째는 텍스트에 속합니다. 사전에서 기능적 문체적 함의(단어의 역사적 참조 및 특수 용어에 속함)는 감정적 함축과 마찬가지로 구어체, 시적, 속어, 아이러니컬함, 해부학 등의 특수 기호로 표시됩니다.
문체 내포와 달리 문체 기능은 독자가 악센트를 올바르게 배치하고 주요 내용을 강조 표시하는 데 도움이 됩니다.
문체 기능을 문체 장치와 구별하는 것도 중요합니다. 스타일 장치에는 스타일이 포함됩니다. 인물과 경로. 문체 장치는 또한 비정상적인 구문 구조로 인해 진술의 감정과 표현력을 증가시키는 구문 또는 문체 그림입니다. 다른 유형반복, 반전, 병렬 처리, 그라데이션, 다항식 조정 단위, 생략 부호, 반대의 병치 등 두운, 화음, 의성어 및 기타 건전한 음성 구성 방법과 같은 음성 문체 장치로 특수 그룹이 형성됩니다.
문체 장치와 문체 기능의 개념. - 개념 및 유형. "문체 장치 및 문체 기능의 개념"범주의 분류 및 특징. 2017, 2018.
작가에게 필요한 의도는 비유와 비유를 통해 구현되어 생각의 움직임, 감정의 음영을 전달하는 데 도움이 됩니다. 기술은 또한 청취자와 독자의 관심을 유지할 수 있는 미학적 잠재력을 가지고 있으며, 이는 스피치 임팩트의 효과를 크게 향상시킵니다.
트로피는 말이나 단어의 전환입니다. 비유적 의미표현력과 비 유적성을 유지합니다.
많은 비유가 비교를 기반으로 합니다. 비교할 때는 비교 대상(비교 대상), 비교 대상(비교 대상), 비교 대상이 되는 기호(비교 기간)가 있어야 합니다. AI Efimov는 비교의 가장 중요한 표시로 놀라움, 새로움, 독창성의 순간을 강조했습니다. 단어의 달인은 스탬프가 찍힌 친숙한 비교를 피합니다(예: 생명이 없는 것처럼, 미친듯이, 눈처럼 하얗게), 따라서 각 작가는 선택 및 사용에 있어 개별적입니다. "머리카락이 백색도라는 공통된 특징을 기반으로 눈과 비교되면 그러한 비교의 근거가 너무 잘 알려져 있기 때문에 비유적 표현이 잃거나 약해집니다. 그러나 Gogol이 길을 가재에 비유할 때(“길은 가재가 가방에서 던질 때와 같이 사방으로 뻗어 있다”), 이 경우 저자의 독창성은 놀랍습니다.
가장 중요한 비유 중에는 은유, 환유, 소명, 직유, 과장법, 직설법, 의인화, 의역 및 아이러니가 있습니다.
은유는 이러한 대상의 유사성에 따라 한 대상에서 다른 대상으로 이름을 옮기는 것입니다. 그의 "모피를 입은 금성"-마트료시카 영화, Sacher-Masoch의 원본 텍스트는 - 인형 중 하나만힘. 2014년 5월 12일).
의인화는 인간의 속성을 무생물로 이전하는 것입니다. 슈퍼마켓 어디물가, 가격이 10~20% 저렴한 매장을 선호했습니다.(노동-7. 08.05.2008).
비교는 두 현상 중 하나를 다른 현상의 도움으로 설명하기 위해 두 현상을 비교하는 것입니다. 따라서 우크라이나 분쟁의 혼란에서 벗어나,깊은 바다에서 온 고래처럼 제5인터내셔널이 부상하다(A. Cohen. Forbes. 05/14/2014).
소명은 비유적인 정의입니다. 워싱턴은 잡아야 한다피하는 « 역사의 오른쪽"(D. Oreshkin. Spark. 07/25/2013).
과장법은 과장된 표현을 포함하는 표현으로, 풍자적 선명화를 위해 저널리즘, 예를 들어 feuilleton에서 사용됩니다. 독일이 적인듯훨씬 더 ! 하지만 ... 별 노력없이 그녀는 우리에게 가장 존경받는 사람이되었습니다. 유럽 국가. 미국이 온다 - 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그것은 반 히틀러 연합의 동맹처럼 보이지만 그런 나쁜 것입니다. 우리의처음에는 아이들을 분해합니다. 이웃이라기 보다는시냇물에 빠져 그들의녹색 종이 - 그녀는,쓰레기, 달러는 경제를 강화하고 강화합니다! 적, 순수한 물의 적 (D. Oreshkin. Spark. 07/15/2013)
Litota는 예술적으로 절제된 표현입니다. 시리아 문제에 대한 과정,한 걸음도 움직이지 않고, 보여주기 위한...(D. Oreshkin. Spark. 07/15/2013).
알레고리(allegory)는 특정 예술적 이미지에서 추상적 개념(아이디어)을 표현한 것입니다. 지금 질로프양고기 많은 사람들과 주변에서 일어나는 일에 비해(L. Sukharevskaya. Komsomol. Pravda. 09/15/2003).
의역은 대상, 현상, 사람에 대한 일반적인 한 단어 표준 이름을 다음과 같은 설명 문구로 대체합니다. 러시아의 흰 돌 수도(모스크바에 대해), 북부 팔미라(페테르부르크에 대해), 아랍의 봄(2011-2012년 동방 국가의 혁명적 사건에 관하여), 재건축 건축가(소련 M. S. 고르바초프의 초대 대통령에 대해).
역설은 이전 텍스트의 논리 또는 일반적인 의견과 크게 다른 예기치 않은 결론입니다. 한 세기를 살아라 - 영원히 살다 그리고 마침내 현자처럼 당신이 아무것도 모른다고 말할 권리를 갖게 될 지경에 이르게 될 것이다(K. Prutkov).
환유는 한 현상의 이름을 인접성에 의해 다른 현상으로 옮기는 것입니다. 영국의 « 가디언'은 우크라이나의 '밤 혁명'의 배후가 분명히 보인다고 썼다.워싱턴의 손 (노동-7. 12.08.2010).
Synecdoche는 일종의 환유로, 양적 관계를 기반으로 한 현상의 이름을 다른 현상으로 이전합니다. 그러나 연령 제한이 있습니다. 최대 24세까지만 가능합니다., 그러니 독자는 서둘러야 한다(Komsom. Pravda. 2011년 3월 13일).
아이러니(antiphrasis)는 문자 그대로의 반대 의미로 단어를 사용하는 것입니다. 아이러니가 어휘적 의미의 전달에 기반을 둔 경우, 이것은 비유 중 하나로 간주될 수 있습니다. 팬들은 감동에 휩싸여, 근처에서 조용히 책을 읽는 "똑똑한 사람"은 그들을 짜증나게 할 수 있습니다.(노동-7. 25.08.2010). 그러나 대부분의 경우 아이러니는 단어보다 더 큰 단위의 수준에서 인식됩니다. 더 넓은 맥락과 함께 텍스트에서. 따라서 지명 주제에 대한 아이러니한 태도는 수신인이 언어 외적 배경(또는 이 용어가 뉴스 저널리즘에서 사용된다는 의미에서 충분한 배경 1)이 있는 경우에만 수취인이 인식할 수 있습니다. 또한 상황을 아이러니하게 인식하는 것도 사건에 대한 수신자의 관점, 입장에 따라 다릅니다. 예를 들어, 개념 주권 민주주의(2005-2006 년에 유통됨) 당국 대표의 연설에서 - 이것은 국가의 정치적 독립의 긍정적 인 특성이며 언론인은 그것을 아이러니 한 의미로 사용합니다. 그리고 모든 끝없는 이야기, 우리가 적으로 둘러싸여 있다는 것을, 주권 민주주의를 위협, 이에 비하면 한푼도 아깝지 않다.(RIA Novosti. 04/06/2006).
일반적인 언어 비유("준비된" 비유적 표현 포함)와 원저자의 비유가 있습니다. 공통 언어 비유는 모든 사람이 연설에서 사용합니다. 더운 계절(은유), 피곤하다(쌍곡선), 약간의 돈을 지불하다(완서), 해가 졌다(의인), 접시를 먹다(환유). 그러나 언제 우리 대화하는 중이 야예술적 표현력과 언론 연설, 오리지널 트레일 생성을 염두에 두십시오. 그러한 경로는 일반적이지 않습니다. 과학 연설. 구어체 연설에서 공통 언어 비유가 더 일반적이며 원래 보좌의 사용은 대화 주제, 의사 소통 상황 및 화자의 개성에 따라 다릅니다.
경로는 텍스트에서 다음 기능을 수행합니다.
연설의 인물 - 연설이 수신자에게 미치는 영향을 향상시키는 특수한 형태의 구문 구조 -는 세 그룹으로 나뉩니다.
사용 부분 간의 다른 의미 관계구성에는 대조, 그라데이션, 반전, 생략 부호, 구획 및 지명 주제가 포함됩니다.
대조법- 이것은 단어의 의미가 급격히 반대되는 차례입니다. 캐나다는 우크라이나를 구하는 방법을 알고 있습니다, 그녀의 죽음을 돕지만(AiF. 05/13/2014).
점층법- 이것은 단어 또는 표현의 배열이며, 각 후속 항목에는 의미 또는 정서적 중요성의 증가/감소가 포함됩니다. 우리는 많은 일을 겪었습니다., 우리는 많은 일을 해왔지만 ... 국가와 사회를 현대화하는 과제는 훨씬 더 크고 거대합니다 ...(RBC 데일리. 2011년 4월 3일).
반전일반적인 순서를 위반하는 단어의 배열입니다. 하지만 여전히, 지금 우리의 주요 라이벌 - 슬로바키아어(소비에트 스포츠. 2011년 5월 11일).
생략어떤 암시적인 단어의 생략입니다: 나라에서...사람에게 가혹한 형벌을 가한다, "모두"의 원칙[공장] 바 뒤에."(Ria Novosti. 27.04.2009).
나누기- 이것은 구조의 일부를 구문적으로 독립적인 세그먼트로 의도적인 억양 및 구두점 클리핑입니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 어떤 법도 어기지 않았습니다. 윤리적인 것을 제외하고. 그리고 그것은 모든 사람을위한 것이 아닙니다.(Komsomol. Pravda. 05/12/2011). 의문문도 나누어져 있습니다. 그래서 우리가 정말로 원하는 것은 무엇입니까?? 우리와 우리 정부? (2003년 11월 신문).
지명 주제(명사 표현, 세그먼트)는 명사 형태의 진술과 분리 된 구조로 명사 형태 (때로는 정의와 결합)로 진술의 주요 부분 앞에 위치하고 주제를 명명합니다. 이어지는 문구. 이 연설의 모습은 수취인이 연설의 주제에 집중할 수 있도록합니다. 논리적 스트레스, 앞에 오는 단어에 해당합니다. 루크. 아는 사람이 거의 없다, 그러나 1938년 캐딜락 자동차에 처음 등장했습니다.(2014년 5월 12일 전원); 5월 가격. 젠장 좋아졌다, 공포가 더 재미있어졌다(Kommersant. 05/09/2013).
에 기초한 수치에 같은 요소를 반복하고,포함: 단어의 반복, 구조의 반복(병렬) 및 기간.
아나포라문장의 시작 부분에서 같은 단어의 반복입니다. 아마도, 푸가초프는 정말 문제가 많다. 아마도, 백수. 아마도, 부패가 있습니다. 그리고 법 집행관이 항상 자신의 일을 성실하게 수행하는 것은 아닙니다.(스파크. 2013년 7월 15일).
에피포라- 이것은 문장 끝에 개별 단어 또는 구의 반복입니다. 나는 알고 싶다, 나는 왜 직함 고문인가? 왜 직함 고문인가? (N. 고골)
복합 조인트- 이것은 이전 문장의 끝과 다음 문장의 시작이 일치합니다. 오 끝도 없고 끝도 없는 봄 - 끝도 없고 끝도 없는 꿈(A.블록)
병행- 이것은 문장의 유사한 구성원의 순서를 반복함으로써 이웃 문장의 동일한 구문 구성입니다. 누구나 실수를 한다, 현명한 실수를 인정하다, 강한 용서를 구합니다,
사랑의 관계 회복(민속적 지혜); 나라는 의미를 잃었다: 그녀의 모든 승리는 가짜로 선언되었습니다, 목표 - 미완성, 피해자 - 헛되이(M. Wehler. Interlocutor.gi. 19.09.2014).
키아스무스두 개의 병렬 단어 행에서 요소 순서의 십자형 변화입니다. 자신의 예술을 사랑하는 법을 안다, 예술에 자신이 아니라(K. S. Stanislavsky). 의미 론적으로 복잡한 chiasmus는 반전 요소에 이중 어휘 반복이 추가되고 이러한 요소의 구문 기능 교환이 추가되는 높은 음성 잠재력을 가지고 있습니다. 최고의 사람은, 주로 자신의 생각과 다른 사람의 감정에 따라 사는 사람, 최악의 사람 - 다른 사람의 생각과 감정에 따라 사는 사람(L. 톨스토이).
폴리신데톤일반적으로 연결을 위해 문장에서 접속사의 수를 의도적으로 증가시키는 것으로 구성된 문체적 그림입니다. 동질적인 구성원. 강제 일시 중지로 연설 속도를 늦추는 다중 결합은 각 단어의 역할을 강조하여 열거의 통일성을 만들고 연설의 표현력을 향상시킵니다. 여기에 히틀러의 독일 국가 사회주의가 나란히 나란히 있습니다., 그리고 스페인의 Falangism, 영국 파시즘 모슬리, 마우라스의 비시 군주제와 다른 많은 흐름(Izvestia. 05/09/2014).
기간- 이것은 리드미컬한 멜로디 구성으로, 생각과 억양이 점차 증가하여 정상에 도달한 후 주제가 해결되고 억양적 긴장이 감소합니다. 하지만 둘 다, 다른 경우에는, 우리가 관점을 아무리 바꿔도, 당신이 그 연결을 어떻게 이해하든, 외부 세계와 사람이있는 곳, 또는 기간을 늘리거나 줄이는 것, 이유가 아무리 명확하거나 이해할 수 없다 해도 완전한 자유는 상상할 수 없습니다., 파이 완전 필요(L. 톨스토이).
다양한 기술의 조합으로 연설의 영향력이 크게 향상됩니다. 제 직업은 저널리즘입니다. 내 직업 - 듣다. 내 직업 - 그것은 인내입니다. 하지만 내 직업은 아니다 - 남의 비용으로 철갑상어를 먹고 커피를 마시다, 문제 토론, 그것 때문에 지금 이 순간에 피를 흘리고 있어(러시아 기자. 2014년 4월 23일) - 보고서의 이 단편에서 아나포라, 병렬, 대조 및 그라데이션이 결합됩니다.
에 기초한 수치에 수사학적으로 언급된™독자/청취자에게 다음을 포함하십시오: 호소, 질문 및 느낌표.
수사학적 주소- 이것은 언급되는 대상에 대한 저자의 태도를 표현하거나 그것을 특징짓기 위해 고안된 호소입니다. 감사, 비서 씨, 모든 얼어 붙은 러시아에서(Lit. 신문. 14-20.02.2001) - 여기서 호소력은 아이러니하게 들립니다. 수사학적 호소는 종종 헤드라인에 사용됩니다: " 세르게이 이그나티예프, 더 크게 말해!(Izv. 10.06.03)"; (Izv. 28.01.1998).
수사학적 질문- 이것은 대답할 수 없는 질문입니다. 받는 사람의 주의를 끌도록 설정되어 있습니다. 중요한 포인트연설: 이 상태에서 우리 길을 걸을 수 있습니까??! (Komsom. Pravda. 05/04/2011).
수사학적 느낌표언어의 정서적 수준을 높이는 문체입니다. 노동과 동명의 신문 만세! (Labor-7. 17.02.2011) 배경 (영어, 배경 배경, 배경에서) - 사건에 대한 정보 집합으로 일어난 상황에 대한 아이디어를 제공합니다.
언어의 표현(표현) 수단과 언어의 문체 사이에는 여전히 차이가 있지만 명확한 선을 긋기는 어렵습니다.
언어의 표현 수단 아래에서 우리는 정서적 또는 논리적으로 언어를 향상시키는 역할을 하는 언어의 형태론적, 구문론적 및 단어 구성 형태를 이해할 것입니다. 이러한 형태의 언어는 사회적 관습에 의해 작동되고 기능적 목적의 관점에서 이해되고 문법과 사전에 기록됩니다.
그들의 사용은 점차 정상화되고 있습니다. 그러한 표현 수단의 사용 규칙이 개발됩니다.
다음 문구를 예로 들어 보겠습니다. 나는 그런 영화를 본 적이 없습니다. 이 문장에서 문장의 첫 번째 위치에 있지 않은 부사의 위치로 인해 발생하는 반전은 문법적 규범입니다. (나는 그런 영화를 본 적이 없다라는 문장은 문법적으로 틀립니다.)
결과적으로 나는 그런 영화를 본 적이 없다와 그런 영화를 본 적이 없다의 두 동의어 표현 수단 중 두 번째는 발화의 일부를 논리적으로 강조 표시하는 문법적으로 정규화된 수단입니다.
표현 수단의 선택 영어의아직 충분히 수행되지 않았으며 이러한 수단에 대한 분석은 아직 완전하지 않습니다. 아직 선정 및 분석 기준이 정해지지 않았기 때문에 여기에는 여전히 많은 불확실성이 존재한다.
언어의 모든 표현 수단(어휘, 형태론, 구문론, 음성학)은 어휘학, 문법 및 음성학, 문체 모두의 연구 대상입니다. 언어 과학의 처음 세 섹션은 표현 수단을 언어의 사실로 간주하여 언어적 본성을 명확히 합니다. 문체는 표현 수단의 사용 측면에서 연구합니다. 다른 스타일연설, 다기능, 문체 장치로서의 잠재적 사용.
문체 장치는 무엇을 의미합니까? 이 질문에 답하기 전에 다음을 정의해 보겠습니다. 형질이 개념. 문체적 장치는 무엇보다도 두드러지며, 따라서 언어적 사실의 의식적인 문학적 처리에 의한 표현 수단에 반대된다. 우리가 언어의 표현 수단이라고 부르는 것을 포함하여 언어의 사실에 대한 이러한 의식적인 문학적 처리에는 고유한 역사가 있습니다. A. A. Potebnya조차도 다음과 같이 썼습니다. “고대 그리스와 로마에서 시작하여 우리 시대에 이르기까지 몇 가지 예외를 제외하고 일반적으로 언어적 표현의 정의(도형과 경로를 구분하지 않음)는 그 자체의 자연스럽고 원래의 의미와 장식된 말, 비유적입니다.
언어의 사실을 의식적으로 처리하는 것은 흔히 일반적으로 받아들여지는 언어적 의사소통 규범에서 벗어나는 것으로 이해되었습니다. 그래서 Ben은 다음과 같이 기술합니다.
이와 관련하여 Vandries의 다음 진술을 인용하는 것은 흥미롭습니다. “예술적 스타일은 항상 공통 언어에 대한 반응입니다. 어느 정도는 다양한 변종을 가질 수 있는 속어, 문학적 속어인데..."
Sainsbury도 비슷한 생각을 표현했습니다. "스타일의 진정한 비밀은 구, 문장 및 단락을 구성하는 규칙을 위반하거나 무시하는 데 있습니다."
격언으로 알려진 문체 장치가 있습니다. 이 기술의 본질은 민속 속담의 특징, 전형적인 특징, 특히 구조적 및 의미 론적 특성을 재현하는 데 있습니다. 진술 - 격언에는 리듬, 운율, 때로는 두운이 있습니다. 격언은 비유적이며 상어적입니다. 즉, 일반화된 사상을 간결한 형태로 표현합니다.
다음은 문체 장치의 또 다른 정의입니다. 문체 장치(문체 절차)는 표현력을 향상시키는 발화/텍스트를 구성하는 방법입니다. 모든 문체 장치의 전체성은 문체 과학의 주요 대상 중 하나입니다. 문학, 구성 및 미적 기능의 구현에 포함되는 경우 모든 언어 도구가 문체 장치가 될 수 있습니다.
일부 연구자들은 그림을 문체 장치로 이해합니다. 그림은 종합적으로 형성된 표현 수단입니다. 그림은 의미론과 구문론으로 나눌 수 있습니다. 의미적 수치는 단어, 구, 문장 또는 더 큰 텍스트 세그먼트를 결합하여 형성됩니다. 여기에는 비교, 절정, 절정, zeugma, 말장난, 대조, 모순, 에날라가가 포함됩니다. 구문 그림은 텍스트에서 구문, 문장 또는 문장 그룹의 문체적으로 중요한 구성에 의해 형성됩니다. 구문 구조의 양적 구성에 따라 "감소 숫자"(줄임표, aposiopesis (기본값), prosiopesis, apokoinu, asyndeton) 및 "추가 숫자"(반복, anadiplosis, prolepsa, polysyndeton)가 구별됩니다. 구문 구성 요소의 위치에 따라 다음을 구별합니다. 다른 종류반전. 구문 구조의 기능 확장은 수사학적 질문, 수사학적 감탄, 호소의 기초가 됩니다. 텍스트에서 함께 발생하는 구문 구성 구조의 상호 작용(유사성 또는 비유사성)은 병렬, 교차, 아나포라, 에피포라 및 symplocs의 기초가 됩니다.
문체 장치의 개념은 많은 언어 연구자들에 의해 연구되었습니다. 그러나 이와 같이 문체 장치의 분류를 구축하려는 시도가 언어 연구자에 의해 반복적으로 수행되었지만 일반적으로 인정되는 문체 장치의 분류는 없습니다. 예를 들어 S.E. 니키티나와 N.V. Vasiliev는 문체 장치를 "텍스트의 발화를 조직화하고 표현력을 높이는 방법"으로 해석하고 말의 그림은 "문체 장치로 사용"되는 반면 문체 장치와 말의 모습은 고려된다는 점에 주목합니다. 일반적인 개념으로. 마찬가지로 V.Ya. Pastekhova는 이러한 두 개념의 상관 관계를 고려합니다. “우리는 특정 목적을 위해 의식적으로 시인이 자신의 생각을 더 정확하게 표현하고 언어의 비유적 표현 기능을 향상시키기 위해 사용하는 방법으로 문체 장치를 이해합니다. 그것은 특정한, 특정한 비유, 인물과 관련하여 일반적이고 일반적인 역할을 합니다.
아이비 골럽과 D.E. Rosenthal은 문체 장치를 언어의 표현적이고 시각적인 수단의 사용을 의도적으로 거부하는 것으로 해석합니다.
I.V. Arnold는 일부 연구자(특히 I.R. Galperin)에 따르면 기술의 주요 표시는 사용의 의도성과 목적성이라는 점에 주목하면서 "수용"이라는 단어와 이 단어는 "목적성의 자체 구성 요소가 있음"을 의미합니다.
따라서 그는 리셉션의 특징으로 "이러한 시적 전환의 유형이지 그 목적성이 아니다"라고 부릅니다. 한편, I.R. 문체와 문체를 구분하는 갈페린은 목적성뿐만 아니라 유형화를 문체의 주요 특징으로 생각한다. 정의에 따르면 I.R. Halperin, 문체 장치는 일반화 및 유형화에 도달하여 생성 모델이 된 언어 단위(중립적 또는 표현적)의 일부 전형적인 구조적 또는 의미론적 특징을 의도적이고 의식적으로 강화한 것입니다. 언어의 표현 수단은 "예술적 영향"의 특정 목적을 위해 유형화되고 일반화되는 경우 문체 장치로 사용할 수 있습니다. 주요 특징은 언어 시스템에 존재하는 것과는 대조적으로 이 요소나 저 요소를 사용하는 의도 또는 목적입니다. 문체 장치는 특정 목적을 위해 의식적으로 시인이나 작가가 자신의 생각을보다 정확하게 표현하고 언어의 비유적 표현 기능을 향상시키는 데 사용하는 방법입니다. 그것은 특정한, 특정한 비유, 인물과 관련하여 일반적이고 일반적인 역할을 합니다. 문체 장치는 독립적이거나 언어 수단과 일치할 수 있습니다.
또한 표현 수단과 문체는 공통점이 많지만 이 두 개념은 전혀 동의어가 아니라는 점에 유의해야 합니다. 모든 문체 장치는 표현적이지만 모든 표현 수단이 문체 장치인 것은 아닙니다. 표현 수단은 문체 장치보다 예측 가능성이 더 큽니다. S.I로 문체 장치인 Vinogradov는 언어에 객관적으로 존재하는 사실의 일반화, 유형화, 압축, 생각을 표현하는 수단이며 이러한 사실의 단순한 재생산이 아니라 창의적 처리입니다. 언어적 표현의 진정한 가능성을 창의적으로 사용하는 것은 때때로 역설적 사용에 가깝고 그로테스크한 기이한 형태를 취할 수 있습니다. 언어의 표현 수단은 예술적 영향의 특정 목적을 위해 유형화되고 일반화되는 경우 문체 장치로 사용할 수 있습니다.
V. Vinogradov는 언어의 일부 문체 수단이 예술적 연설의 방법으로 고립되었다고 믿습니다. 다른 스타일의 연설에서는 예를 들어 부적절하게 직접적인 연설과 같이 사용되지 않습니다. 그러나 신문, 과학, 비즈니스 등의 다른 언어 스타일의 언어적 특징도 개별 문체 수단의 형성에 영향을 미치고 그 다기능성을 결정합니다. 동일한 기능에 사용되는 언어 수단은 점차 새로운 특성을 개발하고 조건부 표현 수단이 되며 점차적으로 별도의 그룹으로 형성되어 특정 문체 장치를 형성합니다. 따라서 문체 장치의 언어적 특성에 대한 분석(그 중 많은 부분이 고대 수사학 및 나중에 문학 이론 과정에서 설명됨)은 기능의 특징을 올바르게 이해하기 위한 필수 조건입니다.
언어의 일부 어휘 수단의 분류는 상호 작용의 원리를 기반으로 합니다. 다양한 방식사전적 의미. 많은 연구자들이 문체 장치의 분류에 참여했습니다. 현재 일반적으로 허용되고 가장 많이 사용되는 분류는 다음과 같습니다. Yu.M. 스크레브네바, I.R. 갈페린, G.N. 리치.
그 중 몇 가지를 살펴보겠습니다. Skrebnev의 분류에 따르면 문체는 양적 수치와 질적 수치로 나뉩니다. 그는 전자를 과장법과 감수분열(litote, understatement)이라고 부릅니다.
Yu.M의 피규어로 Skrebnev는 두 개의 이질적인 대상(현상)의 비교 표현 또는 공통된 특징을 가진 속성의 표현을 기반으로 형성된 기술에 관한 것입니다. 동시에 공통 기능은 비교 대상 중 하나를 객관적으로 특성화합니다. 이 표시가 대상에 더 크게 기인하면 표현 수단이 발생합니다 - 과장법, 훨씬 적다면 감수 분열 (후자의 변형은 litote). 품질 수치에는 의미 전달에 따른 수치가 포함됩니다. 가치 이전은 세 가지 유형이 될 수 있습니다.
첫 번째 유형은 두 가지 형태의 환유를 포함합니다: synecdoche 및 periprase, 그리고 그 변종(완곡어 및 반완곡어). 환유는 인접성을 기반으로 한 대상에서 다른 대상으로 이름을 이전하는 것입니다. 예를 들어:
Synecdoche는 일종의 환유입니다. 이 비유는 복수를 단수로 대체하고, 전체 대신 부분 이름을 사용하고, 일반 대신 특정 이름을 사용하고, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
[그리스어. perнfrasis] - 객체 또는 동작의 한 단어 이름을 설명적인 장황한 표현으로 바꾸는 것으로 구성된 구문-의미적 그림. 완곡어법(그리스어 euphйmia에서 유래 - 부적절한 단어 자제, 부드러운 표현), 무례하거나 거친 단어와 표현을 부드러운 표현으로 대체, 일부 고유명사 - 관례적인 명칭.
두 번째 유형은 은유입니다. Skrebnev는 은유를 두 대상의 유사성에 기반한 표현적인 이름 바꾸기로 설명합니다. 예를 들어:
Skrebnev에 따르면 은유에는 암시, 의인화 및 antonomasia와 같은 다양성도 포함됩니다. 세 번째 유형은 아이러니입니다. 유엠 Skrebnev는 그리스어 "eironeia"( "숨겨진 조롱")에서 유래 한 "아이러니"라는 용어가 의미와 의미의 정반대에 기반한 비유를 나타냅니다 (여기에서 의미는 언어 단위의 전통적인 내용을 의미하고, 의미는 실제 값 단위로 이해됨).
유엠 Skrebnev는 두 가지 유형의 아이러니를 구분합니다. 첫 번째 유형의 아이러니는 언어의 아이러니, 즉 문자 그대로 받아들일 수 없는 그러한 진술을 나타냅니다(일부 언어학자는 이러한 유형의 아이러니를 반구절이라고 부릅니다). 예: "예쁜 물고기 주전자! 당신은 좋은 친구입니다!"
Skrebnev는 문자 그대로 또는 아이러니한 의미로 인식될 수 있는 대다수의 진술의 두 번째 유형의 아이러니를 나타냅니다. 구두 연설에서 아이러니는 종종 강조 억양으로 구별됩니다. 서면 언어에서 인용 부호와 이탤릭체는 전형적인 표시자입니다. 더 자주, 저자의 진정한 관점은 상황에 의해 보여집니다.
유엠 Skrebnev는 아이러니를 아이러니한 의미를 만들기 위한 두 가지 계획으로 언급합니다. "칭찬 아래 숨겨진 비판"과 그의 말에 따르면 "비판 아래 숨겨진 칭찬"입니다. 따라서 저자는 부정적인 양식이 아이러니에 대해 의무적이라고 생각하지 않습니다. 아이러니는 단어와 구, 문장, 심지어 전체 예술적 내러티브로 표현될 수 있습니다. 유엠 Skrebnev는 W. Thackeray의 "Vanity Fair"나 O. Wilde의 "Faithful Friend"와 같은 전체 내러티브로 아이러니를 표현하는 예를 보여줍니다.
Leach 및 Galperin과 달리 Skrebnev는 표현 수단과 문체 장치를 언어 수준으로 분류하지 않습니다. 우선, Skrebnev는 문체를 패러다임 문체(또는 단위의 문체)와 통합 문체(또는 결과의 문체)로 나눕니다. 그런 다음 그는 언어 수준을 고려하고 패러다임 및 통합 문체 모두에서 이러한 수준의 원칙에 따라 모든 문체 유사성을 고려합니다.
그는 또한 음성학, 형태학, 어휘학으로 보완하여 한 수준을 더 명확하게 선택하고 구문에 의미론(또는 의미론)을 추가합니다. Skrebnev에 따르면 이러한 다섯 가지 수준과 문체 분석의 두 측면 간의 관계는 양방향입니다.
이러한 수준의 언어 자료는 패러다임 및 통합 문체에 의해 연구된 문체 특징을 제공합니다. 차이점은 서로 다른 구조에 있습니다.
패러다임 스타일에는 5가지 수준이 있습니다.
패러다임적 의미학은 비유로 알려진 의미 전달에 대한 연구를 다룹니다. Tropes(그리스어: tropos - 회전, 회전, 이미지)는 예술적 맥락에서 주격 기능을 상실하고 밝은 표현의 채색과 문체를 획득할 수 있는 비유적 의미를 획득하여 비유적 및 표현적 수단이라고 부르는 단어입니다.
문체의 수단은 다양하고 다양하지만 모두 언어의 전체 메커니즘이 구축되는 동일한 언어 원칙, 즉 현상의 비교와 이들 사이의 유사점과 차이점, 대조와 동등성의 확립에 기반을 두고 있습니다.
Leach의 스타일 장치 분류에서 주요 기준은 표준과의 언어적 편차입니다. 우리 연구의 자료는 시이기 때문에 앞으로 우리는 어휘 장치로 전환할 것입니다. 그는 작가와 시인이 비정통적으로 언어를 사용하고 현실 세계를 묘사하는 데 어느 정도의 시적 자유가 허용된다고 말하는 것이 일반적이라고 지적합니다. "시적 자유"는 경건함, 역사적 시기, 시의 노트를 의미합니다. Leach는 규범으로부터의 편차와 대상의 명목상의 의미 사이의 차이 원칙에 따라 분류합니다. 규범으로부터의 일탈의 특징들 중에서 그는 패러다임적 일탈과 종합적 일탈을 지목한다. Leach에 따르면 모든 수치는 종합적 및 패러다임적으로 구분되어야 합니다.
Leach에 따르면 표준에서 벗어나는 것과 표준에서 벗어나는 것의 차이는 호환 가능한 화합물의 의미 전달을 포함하는 은유로 설명할 수 있습니다. 규범에서 벗어난 또 다른 예는 의인화입니다. 이 경우 우리는 순전히 문법적인 반대를 다루고 있습니다: 개인 - 비인격적; 애니메이션 - 무생물; 구체적인 - 추상. 이러한 유형의 거부는 인칭 명사에 적합한 맥락에서 무생물 명사를 사용하는 것을 수반합니다. 예를 들면: Connie가 말했듯이 그녀는 대부분의 비행기보다 매너가 좋다는 점을 제외하고는 여느 비행기와 똑같이 취급했습니다. 이 예에서 그녀는 비행기를 일종의 지지하고 문법적 수준에서 의인화합니다. 이 문장에서 she의 일탈적인 사용은 사람들과 연관될 수 있는 더 나은 매너로 고조됩니다.
Leach는 이러한 유형의 표준 편차를 "표준으로부터의 특정 편차"로 정의합니다. 그가 설명하는 바와 같이 이 편차는 표준 위반, 즉 표준 편차로 이어지는 예상치 못한 예측할 수 없는 선택이기 때문입니다. 그는 이것을 프라하 언어학 학교에서 "우선순위 문제 해결"이라고 부르는 것과 비교합니다.
Leach는 패러다임적 인물과 달리 통합적 특징은 대립에 기반을 두고 있음을 지적합니다. 언어 단위의 통합적 순서는 이 순서의 다양한 측면에서 이루어져야 하는 등가물의 선택을 포함하는 반면 저자는 이러한 단위를 반복적으로 선택합니다. Leach는 이를 두운으로 설명합니다. 예를 들어, "Robert는 원 안의 후프를 뒤집었다"라는 문장 대신 "Robert Rowley는 라운드 롤을 굴렸다"에서 의도적으로 "r" 소리를 초과하게 됩니다.
기본적으로 Leach가 설명한 패러다임적 수차와 합성적 수차 사이의 차이점은 다음과 같이 간주됩니다.
이 분류에는 Leach의 책에 설명된 다른 많은 부서와 세부 정보가 포함됩니다. 이 이론은 언어의 어휘 및 문법 규범에서 벗어난 형태로 간주되는 문체 형태의 분석을 위해 그에 의해 만들어졌습니다.
언어의 일부 어휘 양식 수단의 분류는 다양한 유형의 어휘 의미의 상호 작용 원리를 기반으로 합니다.
따라서 문체 장치는 특정 목적을 위해 의식적으로 시인이나 작가가 자신의 생각을보다 정확하게 표현하고 언어의 비 유적 및 표현 기능을 향상시키는 데 사용하는 방법입니다. 표현 수단은 문체 장치와 공통점이 많지만 이 두 개념은 동의어가 아닙니다. 현재 일반적으로 인정되는 분류는 Yu.M. 스크레브네바, I.R. 갈페린, G.N. 리치. 유엠 Skrebnev는 I.R과 달리 수치를 품질과 수량의 수치로 세분화합니다. 갈페린과 G.N. 과학자인 Lich는 문체 장치를 언어 수준(어휘, 음성, 형태, 구문, 의미론)으로 분류하지 않습니다.
