UN은 국제 연합으로 간주되며 평화와 다른 국가 간의 협력을 지원하고 강화하기 위해 만들어졌습니다. 이 조직은 1942년에 설립되었습니다.
오늘날 UN의 국가 수에 대한 질문은 국가가 사라졌다가 나타날 수 있기 때문에 매우 상대적입니다. 이 과정은 오랜 시간이 걸릴 수 있으며 정부뿐만 아니라 영토의 상태도 항상 불확실해집니다.
처음에 이 조직이 만들어질 당시에는 50개국으로만 구성되어 있었습니다. 시간이 지남에 따라 이 수는 증가하기 시작하여 거의 200개 주에 이르렀습니다.
그러나 그럼에도 불구하고 우리는 2019 년에 UN에 몇 개국이 있는지 말할 수 있습니다. 그 중 193 개국이 있습니다.이 193 국가는 모두 UN의 회원국이며 그 중 5 개국은 21 세기에만 조직에 가입했습니다.
조직의 구성원 외에도 옵저버의 지위도 있으며 모든 권한으로 회원 가입을 도울 수있는 사람입니다.
UN의 큰 구성에도 불구하고 승인되지 않은 국가는 조직의 구성원이 될 권리가 없기 때문에 UN에 포함되지 않은 국가가 있습니다. 현재까지 유엔에는 다음이 포함되지 않았습니다.
국가는 조직의 예산에 대한 통제를 유지합니다. 현재 54억 달러이며, 이는 조직 전체 구성원의 기부금입니다. 각 국가의 기여 금액은 1인당 소득과 외부 부채를 고려하여 지난 10년 동안의 평균 GDP에 따라 계산됩니다.
현재 모든 국가 중 주요 후원국은 미국으로 전체 비용의 약 22%를 지원합니다. 현재까지 50개국의 기부금이 예산으로 이전되었습니다. 중국은 약 2억 달러로 가장 많은 금액을 기부했습니다. 그리고 최소 금액은 Djibouti, Marshall 및 Solomon Islands에서 이체되었으며 $ 25,000의 금액으로 송금되었습니다. 러시아는 예산에서 많은 금액을 공제하고 있지만 아직 주요 국가에 진입하지 않았습니다.
모든 국가가 예산에 기여하는 것은 아닙니다. 많은 국가들이 현재 UN의 회원국이고 대금을 지불하지 않으며, 이와 관련하여 투표권을 박탈당하고 있습니다. UN 선언문 조항과 관련하여 2년 동안 예산에 금전적 기부를 하지 않는 국가는 총회에서 투표권을 박탈당합니다. 올해 베네수엘라, 리비아, 수단 및 기타 여러 국가에서 이 권리를 잃었습니다.
특히 문맹 및 불량품 - 러시아 연방의 "UN 가입 날짜"열에 "1945 년 10 월 24 일 (소련)"으로 표시됩니다. 45에서 이 회원 국제기구소비에트 사회주의 공화국 연방이 되었다. UN 활동의 기초와 그 구조는 2차 세계 대전 중에 반 히틀러 연합의 주요 구성원들에 의해 개발되었다는 점에 유의해야 합니다. 소련을 포함합니다.
1991년 말 소련 붕괴 이후 러시아 연방국제 사회에서 소련의 후계 국가로 인정받았습니다. 핵 능력, 대외 부채, 해외 국가 소유권, 유엔 안보리 위원, i.е. 러시아 연방은 소련의 완전한 후계자입니다. 국제 법적 관점에서 볼 때 이것은 하나의 동일한 국가이므로 1945년 이래로 유엔에 가입한 우리나라는 논쟁의 여지가 없습니다.
지능 수준을 높이려면:
국가의 승계는 한 국가의 권리와 의무를 다른 국가로 이전하거나 책임을 지는 한 국가를 다른 국가로 대체하는 것입니다. 국제 관계어떤 영토.
승계는 한 국가의 영토를 다른 국가로 이전하는 경우와 새로운 국가를 형성하는 경우에 발생합니다. 이와 관련하여 다음이 있습니다.
다른 문제에 대한 교육 공백을 메울 것입니다. 당신은 1945년 러시아 연방이 "눈에 띄지 않았다 ..."라고 선언합니다. 정신적 한계로 인해 국가의 역사를 배울 수 없다고 해서 러시아 연방이 존재하지 않았다는 의미는 아닙니다. 여기 있습니다 사실: 러시아 소비에트 사회주의 연방 공화국(RSFSR의 공식 약어) - 1922년부터 1991년까지 소련 내의 연방 공화국. 결과적으로 1917년 10월 25일(11월 7일)에 선언됨 10월 혁명러시아어처럼 소비에트 공화국. 1918년 7월 19일부터 공식 명칭은 러시아 사회주의 연방 소비에트 공화국이었다. 러시아 소비에트 사회주의 연방 공화국이라는 이름은 1936년 소련 헌법과 1937년 RSFSR 헌법에 의해 도입되었습니다. 위의 공식 명칭과 함께 러시아 연방, 러시아 등의 비공식 명칭도 소비에트 시대에 널리 사용되었다.
추신 조언으로 - 룸펜 전문 용어에서 일반 러시아어로 전환하십시오 ...
오늘날 중국은 유엔 안보리의 모든 회원국을 합친 것보다 더 많은 평화 유지군을 유엔에 제공하고 있으며, 유엔의 다양한 경제 프로그램의 지도자 중 하나입니다. 글로벌 부상의 맥락에서 베이징은 미래에 UN에 어떤 위치를 할당할 것인가? 베이징은 가능한 모든 방법으로 역할을 강화하여 세계의 글로벌 거버넌스의 중요한 수단으로 만들 것인가, 아니면 UN의 기능을 최소화하는 아이디어를 지원할 것인가?
유엔으로 가는 길. 누가 도왔고 누가 방해했습니까?
유엔에서 중국의 권리 회복의 오랜 역사는 드라마와 음모로 가득 차 있습니다. 1971년 10월 25일 베이징에서 성공적으로 끝났습니다. 그 후 대만은 유엔에서 추방되었습니다. 조직 내에서 중국의 의석은 중국이 인수했으며 1971년 이후 중국은 중앙 정부에 의해서만 유엔에서 대표되었습니다. 따라서 "하나의 중국" 원칙은 유엔의 틀 안에서 승리했습니다. 미국(H. 키신저 등)의 진정한 역할과 소련 외교를 포함하여 여전히 풀리지 않은 의문이 남아 있는 이 기이한 음모는 잠시 제쳐 두도록 합시다. 제26차 총회에서 찬성 76표, 반대 35표, 기권 17표로 '하나의 중국'(PRC) 찬성으로 의결됐다. 호기심 많은 독자는 참고 문헌을 열어 UN에서 중국의 부흥을 도운 76개 국가와 방해한 35개 국가의 이름을 찾을 수 있습니다. 이에 따라 대만 중화민국)이(가) 이 가장 대표적인 "에서 "제거"되었습니다. 국제 클럽". 유엔에서 중국 대표의 새로운 "시대"가 시작되었습니다.
42년의 체류 기간은 천문 제국에게 공식적이지 않았습니다. 중국 외교는 세계에 대한 자신의 비전과 그 안에서 중국의 위치를 적극적으로 홍보했으며, 중국이 항상 지도자였던 제3세계 국가의 이익을 위해 로비를 벌였으며, 대만의 분리주의에 맞서 싸웠고, 특정 단계에서는 " 소비에트 패권주의와 수정주의."
원망과 희망. 왜 중국은 Kurt Waldheim을 좋아하지 않았습니까?
그 해의 대만인 동기는 종종 기구의 가장 강력한 무기인 안전보장이사회의 거부권(15개 회원국)의 선택적인 사용을 결정했습니다. 중국은 한때 타이페이와 공식 관계를 맺은 국가(과테말라, 마케도니아)를 지원하기 위해 서방의 결의안 초안에 거부권을 행사했습니다.
유럽의 저명한 정치인 쿠르트 발트하임(1981)의 출마를 차단하고 직위 승진 사무 총장페루의 Javier Perez de Cuellar는 오히려 제3세계에 대한 메시지였습니다.
1990년대 중국 개혁이 시작되는 상황에서 중국의 유엔 정책에는 몇 가지 새로운 요소가 눈에 띈다. 중국은 법 체계를 강화하는 과정에 적극적으로 참여하고 있습니다. 화학 무기등. 중국이 인권을 침해하고 있다고 끊임없이 비난하는 서방에 대한 일종의 도전은 중국(1998)이 “시민적 및 정치적 권리에 관한 협약”에 서명한 것입니다. 그러나 그 당시 이 모든 것은 세계 전체와 특히 UN에서 중국이 어떻게든 이미지를 수정하려는 사적이고 비체계적인 시도로 인식되었습니다.
새로운 동기 부여. 유엔과 중국몽?
오늘날 세계 사회는 중국의 UN 제안을 완전히 다르게 인식하고 있습니다. UN 활동의 세계화는 2005년에 시작되었을 수 있습니다. 후진타오(胡錦濤) 당시 중화인민공화국 국가주석은 유엔 창설 60주년을 맞아 참가국 기념일 회의에서 중국의 비전인 "문화와 문화에 기반한 조화로운 세계..."를 설명했다. 문명의 다양성."
현 중국 국가주석 시진핑의 '중국몽', '중화민족 부흥'에 대한 사상, 그리고 이전 지도자들의 초기 발언을 요약하면 다음 유엔 총회까지 세계가 "평화, 책임 및 발전"의 업데이트된 중국어 버전을 들을 수 있습니다.
유엔의 기능적 수단에 대한 중국의 태도는 거부권, 평화 유지, 경제 및 인도적 지원 등으로 바뀌었습니다. 중국은 일회성 전술 행동에서 가능한 모든 자원과 메커니즘의 체계적인 사용으로 이동했습니다. 조직. 그리고 동기도 달라졌다. 오늘날 이것은 세계의 글로벌 거버넌스에서 천상의 제국의 역할을 증가시키는 동기입니다. 우리는 유엔에서 중국의 위상이 빠르게 변하는 것을 목격하고 있습니다.
거부권. 누가 중동에서 미국의 계획을 좌절시키나요?
이러한 진화의 랜드마크이자 실례가 되는 사례는 "시리아 사례"였습니다. "시리아 사례"는 유엔 메커니즘의 사용을 포함하여 중국에 대한 새로운 글로벌 거버넌스 시스템을 만들려는 시도입니다. 처음으로 중국과 러시아는 거부권의 자원을 사용하여 중동 프로세스의 글로벌 규제 기관 역할을 했습니다. 1991년 이후 '포스트 바이폴라' 역사상 처음으로 미국과 서방이 구상한 프로젝트는 실패했다. 러시아-중국의 거부권 행사는 이미 워싱턴에서 미리 결정된 것처럼 보였던 중동의 대전쟁과 시리아 분단의 시나리오를 무너뜨렸다.
2013년 6월 19일 시진핑(習近平) 중국 국가주석과의 회담에서 반기문(Ban Ki-moon) 지도자의 입장에서도 조직 내 천제국이 더욱 부상하고 있음을 알 수 있다. 글로벌 및 지역 문제를 해결합니다." 특히 그는 당시 중국이 "... 유엔에 안보리 상임이사국을 모두 합친 것보다 더 많은 평화유지군을 제공하고 있다"고 말했다.
사무총장은 유엔 블루헬멧의 3가지 주요 과제로 자살폭탄테러로부터 평화유지군에 대한 위협, 평화유지군에 대한 불충분한 장비(드론 사용 등), “UN 안전보장이사회의 지속적이고 지속 가능한 정치적, 물질적 지원의 필요성을 꼽았다. ". 아마도 반기문은 중국 지도자에게 알렸을 뿐만 아니라 긍정적인 반응과 도움의 약속을 바랐을 가능성이 큽니다. 희망이 정당화되었습니다. 시진핑(習近平) 중국 국가주석은 '유엔 새천년개발목표(UN Millennium Development Goals) 지원'의 핵심 현안에 대해 "중국의 노력을 더욱 강화할 것"이라고 말했다.
유엔 개혁. 베이징과 모스크바에 어떤 연계가 도움이 될까요?
일부 중국 전문가들은 유엔의 급진적인 개혁과 주요 개발도상국의 상임이사국을 포함한 안보리 이사국 확대에 찬성합니다. 이에 반해 이 제도를 확대할 때 더욱 주의를 기울여야 한다는 부분도 있다.
중국의 지도부는 개혁을 옹호하면서도 기구의 중대한 변화에 대해 상당히 유보적입니다. 객관적으로, 대부분의 UN 프로그램과 프로젝트는 현재 중국의 평화로운 "상승"을 위해 일하고 있습니다. 신뢰할 수 있는 러시아-중국 "연결"이 안전보장이사회 상임대표 5명에게 형성되었으며 이는 중국의 많은 글로벌 및 지역 이니셔티브를 추가로 보장합니다.
러시아의 경우 이러한 조정이 객관적으로 유리합니다. UN에서 중국의 "상승"은 기구 내에서나 국제적으로 러시아의 목표와 목적과 모순되지 않습니다. 특정 지역평화. 더욱이 "시리아의 경우" 러시아만(중국의 지원 없이) 거부권을 행사할 위험이 없었을 가능성이 있습니다. 그 반대도 마찬가지입니다.
확실히 그런 방식은 아닙니다. 모든 것이 더 어렵습니다.
일부 측면의 유사성에도 불구하고 러시아와 중국의 외교 정책은 근본적으로 다릅니다. 발전과 경제 성장의 길에 들어선 중국의 목표는 세계 문제에 대해 균형 있고 책임 있고 현실적인 입장을 취하여 국제 사회의 지도자 중 하나가 되는 것입니다. 그런데 최근 시진핑(習近平) 중국 국가주석이 다보스 경제포럼 연설에서 트럼프의 보호무역주의 정책과 달리 뜻밖에 세계화를 미래 세계질서로 내세우면서 분명히 밝힌 것은 바로 이 목표다.
현재 러시아 연방 지도부의 목표는 미국이 영향력 범위를 나누는 조건으로 모스크바와 정책을 조정하도록 하는 것입니다.
따라서 유엔과 안전보장이사회(SC)에 대한 다른 견해와 안전보장이사회에서의 지위에 대한 다른 동기: 중국은 유엔 연단과 안전보장이사회 상임이사국 지위를 사용하여 책임 있는 세계 지도자의 이미지를 형성합니다. , 안전보장이사회는 주로 미국의 행동을 차단하고 워싱턴 정책을 비난하는 도구로서 러시아에게 중요합니다. 그렇기 때문에 유엔에 대한 러시아 연방 대표의 역할은 무엇보다도 선전 대변자의 역할입니다.
시간 지평선 외교 정책중국은 그 이상은 아니더라도 수십 년 동안 설계되었습니다. 그 구성에서 외교부는 정치 부서로서 중심적인 역할과는 거리가 멀다. 많이 더 강한 영향력경제적 이익과 그것을 표현하는 국가 및 준 국가 조직. 정책 자체는 PRC 의장이 이끄는 정치국 위원회에서 조정합니다.
모스크바의 외교 정책은 상황에 따라 달라지며 미국의 행동에 따라 수립되며 경제의 이익에 의해 강력하게 구성되지 않습니다.
네, 연속으로 국제 문제중국과 러시아의 입장은 일치하지만 미국의 입장과 일치하지 않거나 서방 국가들일반적으로. 동시에, 그러한 우연의 일치의 분야는 넓지 않고 주로 UN 깃발 아래 현 체제를 바꾸는 것이 용납되지 않는 것과 관련이 있습니다. 이것이 중국과 모스크바가 지난 몇 년 동안 시리아에 대한 안전보장이사회 결의안에 여러 차례 거부권을 행사한 이유입니다.
이란에 관한 한, 유엔에서 양국의 위치는 이란의 수용 불가능성에 의해 결정됩니다. 핵 프로그램. 그러나 다른 한편으로, 이란은 그들 각각에게 지역적으로 중요합니다. 모스크바는 시리아에서의 행동을 지원하기 위해 이란을 사용하고(다시 사용하기 때문에), 이란은 석유 공급 다변화와 다수의 지역 기반 시설 프로젝트 구현 프로젝트.
북한과 관련하여 상황은 훨씬 더 좁습니다. 베이징이나 모스크바는 북한의 핵 도발과 협박을 좋아하지 않지만, 오직 베이징만이 북한 지도부에 실질적인 영향력을 행사할 수 있는 지렛대를 가지고 있습니다. 북한의 핵 위협이 증가함에 따라 이 지역에서 미군 주둔을 강화하지 않기 위함입니다.
러시아는 중국의 동맹국이 아닙니다. 완전히 상충되는 이해관계는 아닐지라도 너무 많은 차이가 있습니다. 그들 중 일부는 중앙 아시아와 연결되어 있으며 주로 러시아를 희생시키면서 중국의 영향력이 커지고 있습니다. 중국은 심각한 문제와 많은 이웃 국가들과 갈등을 겪고 있습니다. 극동그리고 한국은 물론 인도와 베트남 등 러시아의 역사적으로 중요한 파트너인 남아시아에서.
새로운 "실크로드"를 만드는 중국의 대규모 프로젝트는 중국의 차관이나 직접 자금 조달을 희생시키면서 중국과 폐쇄 된 무역 및 경제 협력 기반 시설의 틀 내에서 러시아의 경제적, 정치적 이해에 반대됩니다. 아시아, 유럽 및 중동의 수십 개국과 함께 형성되고 있습니다. 이 프로젝트의 실행은 러시아를 유라시아 경제 활동의 주변부로 이동시킬 것입니다. 그러나 모스크바는 아직 무슨 일이 일어나고 있는지 완전히 이해하지 못하고 있는 것 같습니다.
