რომელი ქვეყნები იყვნენ სსრკ-ს მთავარი კრედიტორები. როგორ არასოდეს იქცა საბჭოთა კავშირის უცხოური უძრავი ქონება რუსეთის მოკავშირე სახელმწიფოების კრედიტორებად

მოკავშირეთა დელეგაციების რეზოლუცია გენუის კონფერენციაზე

რუსეთს წარდგენილი პირობების განცხადებით

1922 წლის 15 აპრილი

(1922 წლის 10 აპრილის საბჭოთა დელეგაციის პოლიტიკური დეკლარაციის უგულებელყოფით, დასავლეთის ქვეყნებმა ასევე უარყვეს მისი ეკონომიკური წინადადებები, ჩამოაყალიბეს მკაცრი პირობები რუსეთისთვის დავალიანების და უცხო ქვეყნის მოქალაქეების ქონების დასაბრუნებლად)

1. გენუაში წარმოდგენილ მოკავშირე კრედიტორ ქვეყნებს არ შეუძლიათ რაიმე ვალდებულების აღება საბჭოთა ხელისუფლების მოთხოვნებთან დაკავშირებით.

2. თუმცა, რუსეთის მძიმე ეკონომიკური მდგომარეობის გათვალისწინებით, კრედიტორი სახელმწიფოები მიდრეკილნი არიან შეამცირონ რუსეთის ომის ვალები მათ მიმართ პროცენტული თვალსაზრისით, რომლის ზომაც შემდგომში უნდა განისაზღვროს. გენუაში წარმოდგენილი ქვეყნები მიდრეკილნი არიან გაითვალისწინონ არა მხოლოდ მიმდინარე პროცენტის გადახდის გადავადების საკითხი, არამედ პროცენტის იმ ნაწილის გადახდის ვადა გასული ან ვადაგადაცილებული.

3. მიუხედავად ამისა, საბოლოოდ უნდა დადგინდეს, რომ საბჭოთა ხელისუფლებისთვის გამონაკლისი არ შეიძლება დაშვებული იყოს:

ა) სხვა ეროვნების მოქალაქეების მიმართ აღებული ვალები და ფინანსური ვალდებულებები;

ბ) ამ მოქალაქეების ქონებრივი უფლებების აღდგენის ან მიყენებული ზიანისა და ზარალის ანაზღაურების უფლებებთან დაკავშირებით.

კლიუჩნიკოვი Yu.V., Sabanin A.V. თანამედროვეობის საერთაშორისო პოლიტიკა. მ.. 1929 წ. III ნაწილი. S. 158.

შეხვედრის გახსნისას ლოიდ ჯორჯმა ჰკითხა, საჭირო იყო თუ არა ექსპერტების დასწრება. ჩიჩერინმა უპასუხა, რომ საბჭოთა დელეგატები ექსპერტების გარეშე მოვიდნენ. შემდეგი შეხვედრა ექსპერტების გარეშე, მაგრამ მდივნებით გაგრძელდა.

ლოიდ ჯორჯმა გამოაცხადა, რომ ბარტუსთან, შანცერთან და ბელგიელ მინისტრ ჯასპართან ერთად გუშინ გადაწყვიტეს საბჭოთა დელეგაციასთან არაოფიციალური მოლაპარაკების ორგანიზება, რათა გაეგოთ და მივიდნენ რაიმე დასკვნამდე. რას ფიქრობს ჩიჩერინი ლონდონის ექსპერტების პროგრამაზე?

საბჭოთა დელეგაციის ხელმძღვანელმა უპასუხა, რომ ექსპერტების პროექტი აბსოლუტურად მიუღებელია; საბჭოთა რესპუბლიკაში ვალის კომისიის და საარბიტრაჟო სასამართლოების შემოღების წინადადება არის თავდასხმა მის სუვერენულ ძალაუფლებაზე; პროცენტის ოდენობა, რომლის გადახდაც საბჭოთა მთავრობას მოუწევდა, უდრის რუსეთის ომამდელ ექსპორტის მთელ მოცულობას - თითქმის მილიარდნახევარი რუბლი ოქროში; კატეგორიული წინააღმდეგობებია ასევე ნაციონალიზებული ქონების დაბრუნება.

მას შემდეგ, რაც ბარტი მოიწვია ექსპერტთა მოხსენებების პუნქტის მიხედვით განსახილველად, ლოიდ ჯორჯმა სიტყვით გამოვიდა. მისი თქმით, დასავლეთში საზოგადოებრივი აზრი ახლა რუსეთის შიდა სტრუქტურას თავად რუსების საქმედ აღიარებს. საფრანგეთის რევოლუციის დროს ოცდაორი წელი დასჭირდა ამ აღიარებას; ახლა მხოლოდ სამია. საზოგადოებრივი აზრი რუსეთთან ვაჭრობის აღდგენას ითხოვს. თუ ეს ვერ მოხერხდა, ინგლისს მოუწევს მიმართოს ინდოეთს და ახლო აღმოსავლეთის ქვეყნებს. „რაც შეეხება ომის ვალებს, ისინი მხოლოდ მოითხოვენ“, - განაცხადა პრემიერმა მოკავშირეებზე, „რომ რუსეთმა დაიკავოს იგივე პოზიცია, როგორც იმ სახელმწიფოებმა, რომლებიც ადრე მისი მოკავშირეები იყვნენ. შემდგომში, ყველა ამ დავალიანების საკითხი შეიძლება განიხილებოდეს მთლიანობაში. ბრიტანეთს 1 მილიარდი ფუნტი სტერლინგი აქვს ამერიკის მიმართ. საფრანგეთი და იტალია ორივე მოვალე და კრედიტორები არიან, ისევე როგორც დიდი ბრიტანეთი“. ლოიდ ჯორჯი იმედოვნებს, რომ დადგება დრო, როდესაც ყველა ერი გაერთიანდება ვალების ლიკვიდაციისთვის.

რაც შეეხება რესტიტუციას, ლოიდ ჯორჯმა აღნიშნა, რომ „გულწრფელად რომ ვთქვა, რესტიტუცია არ არის იგივე რაც დაბრუნება“. დაზარალებულები შეიძლება დაკმაყოფილდნენ თავიანთი ყოფილი ბიზნესის იჯარით. საბჭოთა კონტრსარჩელებთან დაკავშირებით ლოიდ ჯორჯმა კატეგორიულად განაცხადა:

„ერთ დროს ბრიტანეთის მთავრობამ დახმარება გაუწია დენიკინს და გარკვეულწილად ვრენგელს. თუმცა, ეს იყო წმინდა შიდა ბრძოლა, რომელშიც ერთ მხარეს დახმარება გაუწიეს. ამ საფუძველზე გადახდის მოთხოვნა დასავლეთის სახელმწიფოების კომპენსაციის გადამხდელ მდგომარეობაში დაყენების ტოლფასია. თითქოს მათ ეუბნებიან, რომ ისინი დამარცხებული ხალხია, რომელსაც კომპენსაცია უნდა გადაუხადოს“.

ლოიდ ჯორჯს არ შეუძლია ასეთი შეხედულების მიღება. ამას რომ დაჟინებით მოითხოვდნენ, დიდ ბრიტანეთს მოუწევდა ეთქვა: „ჩვენ გზაზე არ ვართ“.

მაგრამ ლოიდ ჯორჯმა აქაც შემოგვთავაზა გამოსავალი: ომის ვალების განხილვისას, განესაზღვრა მრგვალი თანხა, რომელიც უნდა გადაიხადოს რუსეთისთვის მიყენებული ზარალისთვის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ლოიდ ჯორჯის წინადადება იყო, რომ კერძო პრეტენზიები არ უნდა წამოეყენებინათ მთავრობის წინააღმდეგ სარჩელების წინააღმდეგ. ომის ვალების ჩამოწერა საბჭოთა კონტრსარჩელებისთვის; დათანხმდეს სამრეწველო საწარმოების ყოფილ მფლობელებს რესტიტუციის ნაცვლად გრძელვადიანი იჯარით გადაცემაზე.

ბარტომ, რომელიც მიჰყვებოდა ლოიდ ჯორჯს, დაიწყო დარწმუნებით, რომ პლენუმზე მას არასწორად გაუგეს. მან გაიხსენა, რომ ის იყო საფრანგეთის პირველი სახელმწიფო მოღვაწე, რომელმაც 1920 წელს შესთავაზა საბჭოთა რუსეთთან მოლაპარაკებების დაწყებას. ბარტომ მოუწოდა საბჭოთა დელეგაციას ეღიარებინათ მათი ვალები. ”შეუძლებელია მომავლის საქმეების გაგება, სანამ არ გაიგებს წარსულის საქმეებს”, - თქვა მან. „როგორ შეიძლება ველოდოთ, რომ ვინმემ მოახდინოს ახალი კაპიტალის ინვესტიცია რუსეთში, ისე რომ არ იყოს დარწმუნებული ადრე დაბანდებული კაპიტალის ბედში... ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ საბჭოთა მთავრობამ აღიაროს თავისი წინამორბედების ვალდებულებები, როგორც გარანტია იმისა, რომ მას შემდეგ მთავრობა აღიარებს. მისი ვალდებულებები“.

ლოიდ ჯორჯმა შესთავაზა მოკლე შესვენება კოლეგებთან კონსულტაციისთვის. რამდენიმე წუთის შემდეგ დელეგატები კვლავ შეხვდნენ. გადაწყდა შესვენება 12:50-დან 3:00 საათამდე და ამ დროის განმავლობაში ექსპერტებმა უნდა მოამზადონ რაიმე სახის შემრიგებლური ფორმულა.

იმის გამო, რომ რუსეთის დელეგაციას რამდენიმე ათეული კილომეტრის გავლა მოუწია სასტუმრომდე მისასვლელად, ლოიდ ჯორჯმა დელეგაცია საუზმისთვის მიიწვია. შესვენების შემდეგ შეხვედრის მონაწილეთა რაოდენობა შეავსეს ბელგიის პრემიერ მინისტრმა ტოენისმა და რამდენიმე ექსპერტმა ინგლისიდან და საფრანგეთიდან.

15:00 საათზე სხდომა ვერ გაიხსნა. ექსპერტებს შეთანხმების ფორმულით ელოდნენ. სანამ ისინი წავიდნენ, ლოიდ ჯორჯმა მიიწვია საბჭოთა დელეგაცია, რათა ეცნობებინა რა სჭირდებოდა საბჭოთა რუსეთს. დელეგაციამ წარმოადგინა თავისი ეკონომიკური მოთხოვნები. ის დაბომბეს კითხვებით: ვინ გამოსცემს კანონებს საბჭოთა ქვეყანაში, როგორ ტარდება არჩევნები, ვინ ფლობს აღმასრულებელ ხელისუფლებას.

ექსპერტები დაბრუნდნენ. ისინი ჯერ კიდევ არ შეთანხმებულან. შემდეგ ბარტუმ ჰკითხა, რა იყო საბჭოთა რუსეთის კონტრწინადადებები. საბჭოთა დელეგაციის წარმომადგენელმა მშვიდად უპასუხა, რომ რუსეთის დელეგაციამ ექსპერტების წინადადებები მხოლოდ ორი დღის განმავლობაში შეისწავლა; თუმცა, ის მალე წარადგენს თავის კონტრაწინადადებებს.

ბარტომ მოუთმენლობა დაიწყო. დამალვა არ შეიძლებაო, - თქვა გაღიზიანებულმა. იტალიის მინისტრმა შანცერმა განმარტა, თუ რას ნიშნავდა ეს: მსურს ვიცოდე, იღებს თუ არა რუსეთის დელეგაცია საბჭოთა ხელისუფლების პასუხისმგებლობას ომამდელ ვალებზე; არის თუ არა ეს მთავრობა პასუხისმგებელი უცხო ქვეყნის მოქალაქეების დაკარგვაზე მისი ქმედებების შედეგად; რა შესაგებებელი პრეტენზიების გაკეთებას აპირებს.

ლოიდ ჯორჯმა მიიწვია ექსპერტები კიდევ სამუშაოდ. ”თუ ეს საკითხი არ მოგვარდება, - გააფრთხილა მან, - კონფერენცია დაიშლება. ისევ გამოცხადდა შესვენება 6 საათამდე. 7 საათზე ახალი შეხვედრა გაიხსნა. ექსპერტებმა წარმოადგინეს უაზრო ფორმულა. მისი მთავარი მნიშვნელობა ის იყო, რომ საჭირო იყო მეორე დღეს ექსპერტთა კიდევ ერთი მცირე კომისიის მოწვევა. ლოიდ ჯორჯმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ იგი უკიდურესად დაინტერესებულია კონფერენციის მუშაობის გაგრძელებით. ამიტომ, ის და მისი მეგობრები თანხმდებიან, მოიწვიონ ექსპერტთა კომისია, რათა გაარკვიონ, ვერ ეთანხმებიან თუ არა რუსეთის დელეგაციას. გადაწყდა 15, დილის 11 საათზე, მოწვეულიყო ორი ექსპერტი თითოეული ქვეყნიდან და შემდეგ გაგრძელდეს კერძო შეხვედრა. დაშლამდე ბარტუმ შესთავაზა, არ გაემჟღავნებინა ინფორმაცია მოლაპარაკებების შესახებ. გადაწყდა შემდეგი კომუნიკეს გაცემა:

„ბრიტანული, საფრანგეთის, იტალიისა და ბელგიის დელეგაციების წარმომადგენლები შეიკრიბნენ ლოიდ ჯორჯის თავმჯდომარეობით ნახევრად ოფიციალურ შეხვედრაზე, რათა განეხილათ რუს დელეგატებთან ლონდონის ექსპერტების მოხსენების დასკვნები.

ამ ტექნიკურ დისკუსიას დაეთმო ორი სესია, რომელიც ხვალ გაგრძელდება თითოეული დელეგაციის მიერ წარდგენილი ექსპერტების მონაწილეობით“.

მეორე დილით გაიმართა ექსპერტთა შეხვედრა. იქ საბჭოთა რესპუბლიკების წარმომადგენლებმა გამოაცხადეს საბჭოთა ხელისუფლების საპასუხო პრეტენზიები: ისინი შეადგენდნენ 30 მილიარდ ოქროს რუბლს. იმავე დღეს, დილის 4:30 საათზე, ვილა ალბერტისში ექსპერტთა შეხვედრა გაიხსნა. ლოიდ ჯორჯმა იტყობინება, რომ საბჭოთა დელეგაციამ დაასახელა მათი პრეტენზიების გასაოცარი რაოდენობა. თუ რუსეთი ნამდვილად წარმოაჩენს მათ, მაშინ ის ეკითხება, ღირდა თუ არა გენუაში წასვლა. ლოიდ ჯორჯმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მოკავშირეები მხედველობაში მიიღებენ რუსეთის გაჭირვებას, როდესაც საქმე სამხედრო მოვალეობას დადგება. თუმცა, კერძო პირების ვალების საკითხზე დათმობაზე არ წავლენ. სანამ ვალების საკითხი არ მოგვარდება, სხვაზე ლაპარაკს აზრი არ აქვს. თუ შეთანხმება ვერ იქნება მიღწეული, მაშინ მოკავშირეები „აცნობებენ კონფერენციას, რომ მათ ვერ შეძლეს შეთანხმების მიღწევა და რომ აზრი არ აქვს რუსეთის საკითხთან შემდგომ მუშაობას“. დასასრულს, ლოიდ ჯორჯმა გააკეთა მოკავშირეების მიერ მომზადებული შემდეგი წინადადება:

"ერთი. გენუაში წარმოდგენილ მოკავშირე კრედიტორ ქვეყნებს არ შეუძლიათ რაიმე ვალდებულება აიღონ საბჭოთა ხელისუფლების მოთხოვნებთან დაკავშირებით.

თუმცა, რუსეთის მძიმე ეკონომიკური მდგომარეობის გათვალისწინებით, კრედიტორი ქვეყნები მიდრეკილნი არიან შეამცირონ რუსეთის ომის ვალები მათ მიმართ პროცენტული მნიშვნელობით - რომლის ზომა მოგვიანებით დადგინდება. გენუაში წარმოდგენილი ერები მიდრეკილნი არიან გაითვალისწინონ არა მხოლოდ მიმდინარე პროცენტის გადახდის გადავადების საკითხი, არამედ ვადაგასული ან გადავადებული პროცენტის ნაწილის გადახდის ვადის შემდგომი გახანგრძლივება.

პუტინის არ მიწვევით ოსვენციმის განთავისუფლების წლისთავზე, პოლონელმა და სხვა ევროპელმა პოლიტიკოსებმა ნათლად აჩვენეს, რომ ისინი არ აღიარებდნენ რუსეთის მონოპოლიას სსრკ-ს ისტორიული მემკვიდრის, როგორც ფაშიზმის გამარჯვებულის სიმბოლურ როლზე. მაგრამ რუსეთის მიერ საბჭოთა კავშირის მემკვიდრეობის რეალურ იურიდიულ რეგისტრაციაშიც კი ყველაფერი ადვილი არ არის.
მაგალითად, საბჭოთა უძრავი ქონების გარკვეული ნაწილი უცხოურ რეესტრებში კვლავ არის ჩამოთვლილი ქვეყანაში სახელწოდებით „სსრკ“, რომელმაც დიდი ხანია შეწყვიტა არსებობა. რუსეთი კი, რომელიც თავს სსრკ-ს ერთადერთ სამართალმემკვიდრედ თვლის, ჯერ კიდევ არ შეუძლია საბჭოთა კავშირის უძრავი ქონების ნაწილს საზღვარგარეთ ხელახალი რეგისტრაცია. და აი რატომ მოხდა ეს.

საბჭოთა სავაჭრო პავილიონი კანადაში (მონრეალი)

მოსკოვის პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს, ლოგიკურია და უცვლელი რჩება: მან აიღო და სრულად გადაიხადა სსრკ-ის ყველა დავალიანება, რაც იმას ნიშნავს, რომ სსრკ-ს მთელი უცხოური ქონება მას უნდა ეკუთვნოდეს და მასზე იყოს რეგისტრირებული. მაგრამ ყველაფერი ასე მარტივი არ არის ამ უარეს სამყაროში.
.
.
სსრკ-ს დაშლის ოფიციალურ გამოცხადებამდე და ახალი დამოუკიდებელი სახელმწიფოების შექმნამდე ცოტა ხნით ადრე მოსკოვში გაიმართა შეხვედრა სსრკ საგარეო ვალის საკითხების განსახილველად. შეხვედრას საკავშირო რესპუბლიკების (ბალტიისპირეთის ქვეყნებისა და უზბეკეთის გარდა) და 7 კრედიტორი ქვეყნის წარმომადგენლები ესწრებოდნენ. მისი შედეგი იყო მემორანდუმი 28.10.1991 წ. ურთიერთგაგების შესახებ სსრკ-ს და მისი მემკვიდრეების საგარეო კრედიტორების ვალებთან დაკავშირებით და 1991 წლის 24 ნოემბრის კომუნიკე, რომელშიც მის მემკვიდრეებად იყო დანიშნული სსრკ-ს შემადგენლობაში შემავალი რესპუბლიკები, რომელთა მიმართ იყო სსრკ და მისი საგარეო ვალი. აქტივები საზღვარგარეთ სხვადასხვა პროპორციით გადაირიცხა.
მიღებული გადაწყვეტილების შესაბამისად დაიდო 1991 წლის 04.12.1991 წლის ხელშეკრულება „სსრკ სახელმწიფო საგარეო ვალისა და აქტივების დათმობის შესახებ“. და შეთანხმება „ყოფილი სსრკ-ს საზღვარგარეთ ქონების შესახებ 30.12.1991 წ.

სსრკ-ს სავაჭრო წარმომადგენლობა ბრაზილიაში (ბრაზილია)

დადებული ხელშეკრულებების მიხედვით, რუსეთს ემართა საგარეო საბჭოთა აქტივებისა და ვალდებულებების 61,34%, უკრაინა - 16,37%, ბელორუსია - 4,13% და ა.შ. თუმცა, დასავლელი კრედიტორებისთვის უფრო მომგებიანი იყო ერთი მოვალის ყოლა, ვიდრე თორმეტი და რუსეთისთვის მომგებიანი იყო, არ გაეზიარებინა საბჭოთა უცხოური ქონება ვინმესთან, რომელიც რეალურად უკვე ფლობდა და გამოჩენილიყო სსრკ-ს სრულ და ერთადერთ მემკვიდრედ. უფრო მეტიც, საგარეო საბჭოთა ქონების ღირებულება შეიძლება ბევრად აღემატებოდეს საბჭოთა საგარეო ვალის ოდენობას.
და მოსკოვმა მოიწვია ყველა ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკა, ხელი მოეწერათ შეთანხმებებს ვალებისა და აქტივების გაყოფის ეგრეთ წოდებულ „ნულოვან ვარიანტზე“, ანუ დაეთმოთ რუსეთს თავიანთი წილები როგორც ერთიდან, ასევე მეორედან. საბოლოოდ, ყველა დათანხმდა და აღიარა რუსეთის ექსკლუზიური უფლება სსრკ-ს უცხოურ უძრავ ქონებაზე და სსრკ-ს სხვა უცხოურ აქტივებზე, საბჭოთა საგარეო ვალის გადახდის სანაცვლოდ.
უკრაინის გარდა ყველა - უკრაინის პარლამენტმა ორჯერ, 1997 და 2009 წლებში, უარი თქვა 1994 წლის "ნულოვანი ვარიანტის" შეთანხმების რატიფიცირებაზე რუსეთსა და უკრაინას შორის და ის არასოდეს შევიდა ძალაში.

სსრკ-ს საელჩო აშშ-ში (ვაშინგტონი)

როგორც რუსეთი მოელოდა, საზიზღარმა დასავლეთმა არ ისარგებლა იმდროინდელი რთული მდგომარეობით და შეღავათიან პირობებზე დათანხმდა საბჭოთა ვალზე გადახდების ოცი წლით გახანგრძლივებას. და როგორც უსაფრთხოების ბადე, პარიზის კრედიტორთა კლუბმა ნება დართო სსრკ-დან რუსეთის ფედერაციაში ქონებრივი უფლებების ხელახალი რეგისტრაცია მხოლოდ საბჭოთა ვალის სრული დაფარვის შემდეგ.
და როდესაც ნავთობის ფასები გაიზარდა, რუსეთმა შეძლო საბჭოთა კავშირის საგარეო ვალის დაფარვა ვადაზე ადრე, 2006 წელს გააუქმა სსრკ-ს ყველა დავალიანება პარიზის კლუბის მიმართ (კრედიტორები), ხოლო 2009 წელს სსრკ-ს ვალი ლონდონის მიმართ. კლუბი (კერძო კრედიტორები). ამავდროულად, 2006 წელს, რუსეთის ფინანსთა მინისტრმა ალექსეი კუდრინმა გამოაცხადა, რომ მოსკოვი აპირებდა დაუყოვნებლივ დაიწყოს მთელი უძრავი ქონებისა და ყოფილი სსრკ-ის საზღვარგარეთ ხელახალი რეგისტრაცია.
მაგრამ ეს ასე არ იყო - მსოფლიოს ყველა ქვეყანაში ასეთი რეგისტრაცია შესაძლებელია მხოლოდ უძრავი ქონების სხვა განმცხადებლებთან ყველა დავის მოგვარების შემდეგ. და მას შემდეგ, რაც უკრაინა აცხადებდა მის გარკვეულ ნაწილს, რუსეთმა ჩაატარა ნამდვილი დიპლომატიური და სასამართლო ბრძოლა მისი საკუთრების ფორმირებისთვის. ამჟამად რუსეთს არ შეუძლია შევიდეს უცხოური საბჭოთა ქონების მფლობელის სრულ უფლებებში მსოფლიოს სულ მცირე 35 ქვეყანაში, სადაც ეს პროცესი უკრაინას სასამართლოში ბლოკავს. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის პრესსამსახურის „როსიისკაია გაზეტას“ ცნობით: რუსეთში მსგავს ინციდენტებზე საუბარს კიდევ უფრო ერიდებიან, მაგრამ აღიარებენ, რომ არსებობს.».
და რუსეთი აღიარებულ იქნა სსრკ-ს საკუთრების სრულ მემკვიდრედ 5 ქვეყანაში - ბულგარეთი, უნგრეთი, ისლანდია, ფინეთი და შვედეთი, სადაც რუსეთმა მოახერხა მოლაპარაკება უკრაინასთან, მას საბჭოთა უძრავი ქონების ნაწილი დაუთმო.

სსრკ გენერალური საკონსულო ტურკუში (ფინეთი)

რა თქმა უნდა, ლოგიკური იქნებოდა, უკრაინამ ჯერ რუსეთს დაუბრუნოს უკრაინული 16,37 პროცენტი საბჭოთა ვალიდან, რომელიც რუსეთმა გადაიხადა (სადღაც 15 მილიარდი დოლარი). მაგრამ ჯერ ერთი, უკრაინისთვის ეს აუტანელი საქმეა და მეორეც, არავინ იცის როგორ დაიბრუნოს და რამდენია - საბჭოთა საგარეო ქონების 16,37%.
არ არსებობს ზუსტი მონაცემები საბჭოთა უცხოური უძრავი ქონების მდგომარეობისა და მისი ღირებულების შესახებ სსრკ-ს დაშლის დროს, მისი საბაზრო შეფასება უცნობია და, რუსეთის ფედერაციის ბუღალტრული პალატის მონაცემებით, საბჭოთა უძრავი ქონების მხოლოდ 3 პროცენტია. საზღვარგარეთ მდებარე ქონება რეგისტრირებულია რუსეთის ფედერალურ ქონების რეესტრში. სხვადასხვა წყაროში, მაჩვენებლები განსხვავდება 2700 უძრავი ქონების ობიექტიდან 2,7 მილიარდი დოლარის ღირებულებით (Krasavina L.N. “Russia's External Debt Lessons and Prospects”. სამეცნიერო ალმანახი რუსეთის საგარეო ვალი და პრობლემები მისი მოგვარებისთვის. M. 2002, გვ. 18. ) 30 ათასამდე უძრავი ქონების ობიექტი $500-525 მილიარდი დოლარის ღირებულებით (Makarevich L. N. "Tools for Deltling Foreign Affairs". სამეცნიერო ალმანახი რუსეთის საგარეო ვალი და მისი დაფარვის პრობლემები. M. 2002).
მაგრამ ეს არ არის მთელი საბჭოთა საკუთრება საზღვარგარეთ - უცხოური საბჭოთა ქონებრივი კავშირები ძალიან დაბნეული იყო და უძრავი ქონების გარდა იყო უამრავი სხვა აქტივი: საბანკო დეპოზიტები, მანქანები (თვითმფრინავები, გემები), ფასიანი ქაღალდები, შენატანები საწესდებო კაპიტალში და ა. და რა ღირს და ღირს, არავინ იცის.

სსრკ-ს საელჩო მავრიტანიაში (ნუაკშოტი)

საკითხის დახურვის მიზნით, რუსეთმა არაერთხელ შესთავაზა უკრაინას უცხოური უძრავი ქონება პრინციპით "სამოთხე შენზეა, მე არ ვარ კარგი" - არა მსოფლიოს საკვანძო ქვეყნებში, არამედ სადღაც აფრიკაში ან ლათინურ ამერიკაში, სადაც უკრაინაა. არაფერი აქვს საერთო (როგორც, სხვათა შორის, რუსეთს). უცხოური საბჭოთა უძრავი ქონება იქ დანგრეულია და დიდი ხანია დაკარგა საბაზრო ღირებულება, ბევრი ობიექტი მიტოვებულია და მათ არავინ უვლის.
უკრაინას, რა თქმა უნდა, ეს ტყუილად არ სჭირდება, რაც ნიშნავს, რომ რუსეთს არ შეუძლია საბჭოთა უძრავი ქონების თხევადი ნაწილის გაყიდვა და გამოყენება კომერციული მიზნებისთვის (ეს არის ეგრეთ წოდებული შეზღუდული საკუთრების უფლება - რუსეთის ფედერაციას შეუძლია ფლობდეს და გამოიყენოს ეს. თავად უძრავი ქონება, მაგრამ არ შეუძლია მისი განკარგვა). და ეს დავა უკვე მეოთხედი საუკუნეა გრძელდება და კიდევ მრავალი ათწლეული გაგრძელდება. ან სამუდამოდ, თუ შეთანხმება ვერ მოხერხდება.

გენუის კონფერენცია.

კონფერენციის გახსნა გენუაში. 6 აპრილს საბჭოთა დელეგაცია გენუაში ჩავიდა. როგორც ჩანს, იტალიელები ძალიან კეთილად მიესალმნენ მას. თუმცა, დაცვის საბაბით, საბჭოთა წარმომადგენლები იმდენად იზოლირებულნი იყვნენ, რომ ასეთი გადაჭარბებული გულმოდგინების წინააღმდეგ პროტესტი მოუხდათ. კვირას, 9 აპრილს, გაიმართა საბჭოთა დელეგატების პირველი შეხვედრა იტალიის პრემიერ-მინისტრ ფაქტასთან და საგარეო საქმეთა მინისტრ შანცერთან. საბჭოთა დელეგაციამ დასვა საკითხი კონფერენციაზე თურქეთისა და მონტენეგროს მიწვევის შესახებ. ამ უკანასკნელთან დაკავშირებით იტალიელებმა განაცხადეს, რომ მონტენეგრო უკვე მონაწილეობდა იუგოსლავიის ასამბლეის არჩევნებში; ამრიგად, იუგოსლავიის დელეგატები ასევე წარმოადგენენ მონტენეგროს. თურქეთზე ითქვა, რომ კონფერენცია ევროპულია, თურქეთი კი მცირე აზიის ქვეყანაა.

იტალიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა განაცხადა, რომ კონფერენციაზე ოთხი კომისია იქნება გამოყოფილი: პოლიტიკური, ფინანსური, ეკონომიკური და სატრანსპორტო. საბჭოთა დელეგაცია მხოლოდ პირველზე დაიშვება; სხვა კომისიებში მონაწილეობას მიიღებს მხოლოდ პირველ კომისიაში ძირითადი ხელშეკრულებების გაფორმების შემდეგ. საბჭოთა დელეგაციამ მკაცრი პროტესტი გამოთქვა ასეთი იზოლაციის წინააღმდეგ.

კვირას ნაშუადღევს, ანტანტის წარმომადგენელთა წინასწარი შეხვედრის დროს, საბჭოთა დელეგაციას ეწვია იტალიის ელჩი ლონდონში ჯანინი. მისი თქმით, ფრანგები იმუქრებიან წასვლით, თუ კანის რეზოლუციების საკითხი არ დაკმაყოფილდებიან. თუმცა, ფრანგები, ალბათ, დათანხმდებიან საბჭოთა დელეგატების მიღებას ყველა კომისიაში. მაგრამ ამისთვის ბოლშევიკებმა მისასალმებელი სიტყვა უნდა განაცხადონ კანის რეზოლუციის პრინციპში აღიარების შესახებ. საბჭოთა დელეგაცია დათანხმდა ამ პირობის მიღებას.

10 აპრილს, 15 საათზე, კონფერენციის პლენუმი სან-ჯორჯო სასახლეში გაიხსნა. სერთიფიკატების კომიტეტის ცნობით, სულ 29 ქვეყანა იყო წარმოდგენილი; ინგლისის სამფლობელოების დათვლა, 34. ეს იყო ევროპული ძალების წარმომადგენელთა ყველაზე დიდი შეკრება, რომელიც ოდესმე შედგა ევროპაში.

კონფერენციის თავმჯდომარედ იტალიის პრემიერ-მინისტრის არჩევის შემდეგ მან წარმოთქვა სიტყვით ეკონომიკური განადგურების შესახებ, რომელმაც მოიცვა მთელი მსოფლიო, სადაც სულ მცირე 300 მილიონი ადამიანი აღარ არის დაკავებული პროდუქტიული შრომით. გენუაში შეკრებილი ქვეყნების დელეგატებმა შემდგომი შეფერხების გარეშე უნდა დაიწყონ ევროპის განკურნება. ფაქტის თქმით, დამსწრეებს შორის არ არიან არც მეგობრები და არც მტრები, არც გამარჯვებულები და არც დამარცხებულები; აქ მხოლოდ ერები არიან თავმოყრილნი, რომელთაც სურთ თავიანთი ძალა მისცენ დასახული მიზნის მისაღწევად.

სიტყვის დასასრულს ფაქტმა შემდეგი განცხადება წაიკითხა:

„ეს კონფერენცია მოწვეულია კანის რეზოლუციების საფუძველზე; ეს დადგენილებები ეცნობოდა ყველა მოწვეულ სახელმწიფოს. თავად მოწვევის მიღების ფაქტი უკვე ადასტურებს, რომ ყველა, ვინც მიიღო ეს, მიიღო კანის რეზოლუციებში მოცემული პრინციპები.

ეს დეკლარაცია - აშკარად ფრანგული წარმოშობისა - მოწმობდა კაპიტალისტურ ძალებს შორის შეთქმულების არსებობას: მან სიტყვასიტყვით გაიმეორა 1922 წლის 6 თებერვლის ცნობილი პუანკარეს მემორანდუმის ერთ-ერთი მოთხოვნა.

ლოიდ ჯორჯმა სიტყვა დაასრულა შემდეგი სიტყვებით: „მსოფლიო ჩვენს შეხვედრებს მოჰყვება იმედით, შემდეგ შიშით და თუ ჩვენ ვერ შევძლებთ, მაშინ მთელ სამყაროს სასოწარკვეთის გრძნობა დაეუფლება“.

საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ბარტუმ მხარი დაუჭირა სხვა გამომსვლელებს კანის რეზოლუციების საკითხზე. ამასთან, მან კატეგორიულად განაცხადა, რომ საფრანგეთი არ დაუშვებს ვერსალის რომელიმე შეთანხმების განხილვას. „გენოას კონფერენცია არ არის, - თქვა ბარტუმ, - არ შეიძლება და არ იქნება საკასაციო ინსტანცია, რომელიც განიხილავს და არსებულ ხელშეკრულებებს განიხილავს.

გერმანელი დელეგატი ვირტი ცდილობდა დაერწმუნებინა დეპუტატები, რომ გერმანიის მდგომარეობა განსაკუთრებით მძიმე იყო. ამიტომ გერმანიის დელეგაციამ შესაძლებლად მიიჩნია შიდა სირთულეების მოგვარების გადადება და საერთაშორისო დახმარების იმედით ჩავიდა გენუაში. ვირტის გამოსვლა ძალიან გრძელი იყო. ამ შემთხვევაში, ერთ-ერთმა ჟურნალისტმა თქვა, რომ გერმანელმა დელეგატმა გადაწყვიტა გერმანული რეპარაციების მთელი ტვირთი მსმენელზე გადაეტანა.

გერმანიას მოჰყვა საბჭოთა რესპუბლიკების წარმომადგენელი. ჩიჩერინმა განაცხადა, რომ საბჭოთა მთავრობა, რომელიც მუდამ მხარს უჭერდა მშვიდობის საქმეს, განსაკუთრებით სიამოვნებით შეუერთდა მშვიდობის დამყარების აუცილებლობის შესახებ დეკლარაციებს. საბჭოთა დელეგაციის ხელმძღვანელმა განაგრძო:

„კომუნიზმის პრინციპების თვალსაზრისით, რუსეთის დელეგაცია აღიარებს, რომ მიმდინარე ისტორიულ ეპოქაში, რომელიც შესაძლებელს ხდის ძველი და ახალი სოციალური წესრიგის პარალელურ არსებობას, ეკონომიკური თანამშრომლობა სახელმწიფოებს შორის, რომლებიც წარმოადგენენ ამ ორ სისტემას. საკუთრება აუცილებელია ზოგადი ეკონომიკური აღდგენისთვის“.

ჩიჩერინმა ასევე ხაზგასმით აღნიშნა, რომ რუსეთის, როგორც მთავარი ძალის, ბუნებრივი სიმდიდრის განუზომელი რეზერვების მქონე ეკონომიკური აღდგენის აუცილებელი პირობაა ზოგადი ეკონომიკური აღდგენისთვის. მსოფლიო ეკონომიკის მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად საბჭოთა რუსეთი მზადაა გასცეს უმდიდრესი დათმობები - ხე-ტყე, ქვანახშირი და მადანი; მას აქვს შესაძლებლობა იჯარით გასცეს დიდი ფართობები სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწაზე. ამ წინადადებების წარმოდგენისას საბჭოთა დელეგაცია ითვალისწინებს და პრინციპში აღიარებს კანის რეზოლუციის დებულებებს, თუმცა ინარჩუნებს მასში შესწორებებისა და დამატებითი პუნქტების შეტანის უფლებას.

ამავე დროს, ჩიჩერინმა აღნიშნა, რომ ეკონომიკის აღდგენის ყველა მცდელობა უშედეგო იქნება, სანამ ომის საფრთხე ეკიდება ევროპასა და მთელ მსოფლიოში.

”რუსეთის დელეგაცია”, - თქვა საბჭოთა წარმომადგენელმა, ”განზრახულია კონფერენციის მომავალი მუშაობის დროს შესთავაზოს შეიარაღების ზოგადი შემცირება და მხარი დაუჭიროს ყველა წინადადებას, რომელიც მიმართულია მილიტარიზმის ტვირთის შემსუბუქებაზე, იმ პირობით, რომ ყველა სახელმწიფოს ჯარები შემცირდება და ომის წესებს ავსებს მისი ყველაზე ბარბაროსული ფორმების სრული აკრძალვა, როგორიცაა მომწამვლელი აირები, საჰაერო ომი და სხვა, განსაკუთრებით მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ მიმართული განადგურების საშუალებების გამოყენება.

ასეთი საყოველთაო მშვიდობის დამყარება, საბჭოთა დელეგაციის აზრით, შეიძლება განხორციელდეს მსოფლიო კონგრესის მიერ, რომელიც მოწვეული იქნება ყველა ხალხის სრული თანასწორობისა და ყველა მათგანის უფლების აღიარების საფუძველზე, გადაწყვიტოს საკუთარი ბედი. . მსოფლიო კონგრესს მოუწევს დანიშნოს რამდენიმე კომისია, რომელიც დასახავს და შეიმუშავებს პროგრამას მთელი მსოფლიოს ეკონომიკური აღდგენისთვის. ამ კონგრესის მუშაობა ნაყოფიერი იქნება მხოლოდ მასში მუშათა ორგანიზაციების მონაწილეობით. რუსეთის მთავრობა კი თანახმაა, რომ ძალაუფლების წინა შეთანხმებები აიღოს ამოსავალ წერტილად, მხოლოდ მათში აუცილებელი ცვლილებების შეტანით, ასევე წესდების გადახედვით.

ერთა ლიგა, რათა ის გადაიქცეს ხალხთა რეალურ გაერთიანებად, სადაც არ იქნება ზოგიერთის ბატონობა სხვებზე და სადაც არსებული დაყოფა გამარჯვებულად და დამარცხებულად გაუქმდება.

„აუცილებლად მიმაჩნია“, თქვა ჩიჩერინმა, „კიდევ ერთხელ ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ჩვენ, როგორც კომუნისტებს, რა თქმა უნდა, არ გვაქვს განსაკუთრებული ილუზია იმის თაობაზე, რომ რეალურად აღმოვფხვრათ ომისა და ეკონომიკური კრიზისების გამომწვევი მიზეზები დღევანდელ საერთო წესრიგში. მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ჩვენ მზად ვართ, ჩვენი მხრიდან მონაწილეობა მივიღოთ საერთო სამუშაოში როგორც რუსეთის, ისე მთელი ევროპის ინტერესებიდან და ათობით მილიონი ადამიანის ინტერესებიდან გამომდინარე, რომლებიც ექვემდებარება გაუსაძლის ტანჯვას. ეკონომიკური არეულობისგან და მხარი დაუჭიროს ყველა მცდელობას, რომელიც მიზნად ისახავს მსოფლიო ეკონომიკის მინიმუმ პალიატიურ გაუმჯობესებას, ახალი ომების საფრთხის აღმოფხვრას.

მთელი კონფერენცია დიდი ყურადღებით უსმენდა საბჭოთა წარმომადგენელს. სიჩუმეს მხოლოდ ფურცლების შრიალი არღვევდა, რომელზედაც დელეგატებს ამ გამოსვლის თარგმანს აძლევდნენ. საბჭოთა დელეგატის გამოსვლამ მაშინვე დაარღვია ძალაუფლების ერთიანი ფრონტის განცხადებების ერთფეროვნება, რომელიც მანამდე კონფერენციაზე იყო შეთანხმებული.

ჩიჩერინის შემდეგ ბარტომ გააკეთა "მოკლე, მაგრამ ყველაზე მტკიცე განცხადება", როგორც თავად თქვა. მან კიდევ ერთხელ გაიმეორა კანის რეზოლუციების შესახებ დეკლარაცია, რომელიც უკვე წაკითხული იყო ფაქტზე გამოსვლაში. რუსეთის დელეგაციამ, ასევე ბარტუმ, დასვა მსოფლიო კონგრესის საკითხი და შეეხო სხვა პრობლემებს, რომლებიც კანის რეზოლუციაში არ არის. ბარტუ განსაკუთრებით მწვავედ ეწინააღმდეგებოდა საბჭოთა დელეგაციის წინადადებას განიარაღებაზე. - ეს კითხვა, - თქვა ბარტუმ, - აღმოფხვრილია; ეს არ არის კომისიის დღის წესრიგში. ამიტომ მე უბრალოდ, მაგრამ ძალიან გადამწყვეტად ვამბობ, რომ იმ საათში, როდესაც, მაგალითად, რუსეთის დელეგაცია შესთავაზებს პირველ კომისიას განიხილოს ეს საკითხი, იგი შეხვდება საფრანგეთის დელეგაციის ნაწილს არა მხოლოდ თავშეკავებით, არა მხოლოდ პროტესტის ნიშნად. , მაგრამ ზუსტი და კატეგორიული, საბოლოო და გადამწყვეტი უარი“.

ბარტის საპასუხოდ, ჩიჩერინმა განაცხადა, რომ ყველამ იცოდა ფრანგული თვალსაზრისის შესახებ ბრაიანის ვაშინგტონში გამოსვლიდან. იქ მან აღიარა, რომ მიზეზი, რის გამოც საფრანგეთი უარს ამბობს განიარაღებაზე, არის რუსეთის შეიარაღება. საბჭოთა დელეგაციამ ივარაუდა, რომ ვინაიდან რუსეთი დათანხმდებოდა განიარაღებაზე, ბრაიანდის მიერ წამოყენებული საკითხი ამით აღმოიფხვრა.

ეჭვგარეშეა, რომ დელეგატთა უმრავლესობა ამჯობინებდა საბჭოთა დელეგაციის ფართო პაციფისტურ პროგრამას ჩუმად გადასულიყო. მაგრამ ბარტუს ვნებიანი გამოსვლა მხოლოდ ხაზს უსვამდა საბჭოთა წინადადების ყველაზე მნიშვნელოვან პუნქტებს. ამრიგად, მან უნებლიედ შეუწყო ხელი მათ პოპულარიზაციას. ლოიდ ჯორჯი თავის გამოსვლაში ცდილობდა გაეფანტა ეს შთაბეჭდილება; ხუმრობით გადააქცია საქმე და განაცხადა, რომ სიბერის გამო ძნელად იცოცხლებდა მსოფლიო კონგრესის სანახავად; ამიტომ ჩიჩერინს სთხოვს უარი თქვას მის შეთავაზებაზე.

ჩიჩერინის გამოსვლამ მოკავშირეთა ერთიან ფრონტში პირველი, ჯერ კიდევ მცირე, ბზარი გამოიწვია. ყოველ შემთხვევაში, საფრანგეთი ვერ გრძნობდა გარკვეულ იზოლაციას.

ამ ინციდენტით დასრულდა კონფერენციის პირველი პლენარული სხდომა. გადაწყდა ოთხი კომისიის შექმნა და პოლიტიკური კომისიის სხდომის გახსნა მეორე დღეს, დილის 10:30 საათზე სამეფო სასახლეში.

საფრანგეთის იზოლაცია გაძლიერდა ფინანსური კომისიის სხდომაზე, სადაც ფრანგების კიდევ ერთი წინადადება ჩაიშალა. გენუის კონფერენციაზე მიღებულ იქნა წარმომადგენლობის ასეთი პრინციპი, რომლის მიხედვითაც ყველა კომისიაში შედიოდა დელეგატები ხუთივე ძალიდან - გენუის კონფერენციის ინიციატორები, ასევე საბჭოთა რუსეთი და გერმანია. რაც შეეხება დარჩენილ 21 უფლებამოსილებას, თითოეულ კომისიაში ყველა მათგანიდან ერთად აირჩიეს რამდენიმე დელეგატი. ფინანსური კომისიის პირველივე სხდომაზე ფრანგებმა შესთავაზეს რუსეთისა და გერმანიის სხვა ძალების პოზიციაზე დაყვანა. ეს წინადადება ერთხმად იქნა უარყოფილი. ამრიგად, რუსეთი ერთხმად იქნა აღიარებული დიდ სახელმწიფოდ. საფრანგეთი მარტო დარჩა.

11 აპრილს პოლიტიკური კომისიის სხდომა დილით გაიხსნა. ბარტუ ამჯერად ცდილობდა მოეხსნა გუშინდელი გამოსვლის უხერხულობა, საბჭოთა დელეგაციის მიმართ ძალიან კეთილგანწყობილი მოიქცა. მან განსაკუთრებით ხაზი გაუსვა ინგლისსა და იტალიასთან სრულ შეთანხმებას. შეხვედრაზე გადაწყდა პოლიტიკური ქვეკომიტეტის შექმნა, რომელიც კონკრეტულ საკითხებს განიხილავს. ანტანტის, საბჭოთა რუსეთისა და გერმანიის უფლებამოსილებების გარდა, ქვეკომიტეტში არჩეულნი იყვნენ რუმინეთის, პოლონეთის, შვედეთისა და შვეიცარიის წარმომადგენლები. საბჭოთა დელეგაციამ გამოაცხადა კატეგორიული უარი რუმინეთზე, რომელიც აგრძელებს ბესარაბიის ოკუპაციას. ამავდროულად, საბჭოთა დელეგატმა გამოაცხადა, რომ მან წერილობით გააპროტესტა კონფერენციის თავმჯდომარის მისამართით იაპონიის მონაწილეობა ქვეკომიტეტში, რადგან იაპონია აგრძელებდა შორეული აღმოსავლეთის ტერიტორიის ნაწილის ოკუპაციას თავისი ჯარით.

იმპერიალისტური მოთხოვნები. 11 აპრილს პოლიტიკური ქვეკომიტეტი დღის მეორე ნახევარში შეიკრიბა. ლოიდ ჯორჯმა რეკომენდაცია გაუწია განხილვის დაწყებას იმ კონკრეტულ წინადადებებზე, რომლებიც წამოაყენეს ექსპერტთა შეხვედრამ ლონდონში მარტის ბოლოს. ამ მასალის გადაცემისას ლოიდ ჯორჯმა, რასაც მოჰყვა ბარტუ, ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ექსპერტების დასკვნა არ იყო ოფიციალური დოკუმენტი, მაგრამ შეიძლება გახდეს განხილვის საფუძველი.

ექსპერტების მოხსენება ორ მთავარ პრობლემას მიეძღვნა: რუსეთის აღდგენას და ევროპის აღდგენას. ექსპერტებმა ისეთი პრაქტიკული წინადადებები წამოაყენეს, რაც საბჭოთა ქვეყნის მშრომელი მოსახლეობის სრულ დამონებას ნიშნავდა. მოხსენების პირველ თავში მოცემული შვიდი მუხლი შეიცავდა შემდეგ მოთხოვნებს:

საბჭოთა მთავრობამ უნდა აიღოს ყველა ფინანსური ვალდებულება მისი წინამორბედების, ანუ ცარისტული მთავრობისა და ბურჟუაზიული დროებითი მთავრობისა.

საბჭოთა მთავრობა აღიარებს ყველა იმ ხელისუფლების ფინანსურ ვალდებულებებს, რომლებიც აქამდე იმყოფებოდნენ რუსეთში, როგორც რეგიონულ, ისე ადგილობრივ.

საბჭოთა მთავრობა იღებს პასუხისმგებლობას ყველა ზარალზე, თუ ეს ზიანი გამოწვეულია საბჭოთა ან წინა მთავრობების ან ადგილობრივი ხელისუფლების ქმედებებით ან უმოქმედობით.

ყველა ამ საკითხის განსახილველად შეიქმნება რუსეთის ვალისა და შერეული საარბიტრაჟო სასამართლოების სპეციალური კომისია.

1914 წლის 1 აგვისტოს შემდეგ რუსეთთან დადებული ყველა სახელმწიფოთაშორისი დავალიანება დაფარულად ჩაითვლება მხარეთა შეთანხმებით დადგენილი გარკვეული თანხების გადახდისას.

მთლიანი თანხების გაანგარიშებისას, მეხუთე მუხლის შესაბამისად, ვერსალის ხელშეკრულების შესაბამისი დებულებების შელახვის გარეშე, მხედველობაში მიიღება რუსეთის მოქალაქეების ყველა პრეტენზია საომარ მოქმედებებთან დაკავშირებით მათ მიერ მიყენებულ დანაკარგებსა და ზარალზე.

რუსეთის ერთ-ერთ ყოფილ მთავრობაში ჩარიცხული თანხების ყველა ნაშთი ბანკში, რომელიც მდებარეობს ნებისმიერ ქვეყანაში, რომლის მთავრობამ რუსეთს სესხი მისცა, ირიცხება ამ მთავრობის ანგარიშზე.

ყველა დავალიანების აღიარებისა და ნაციონალიზებული საწარმოების დაბრუნების (რესტიტუციის) გარდა, ექსპერტთა მოხსენება დამატებით სტატიებში მოითხოვდა საგარეო ვაჭრობის მონოპოლიის გაუქმებას და საბჭოთა რესპუბლიკებში უცხო ქვეყნის მოქალაქეებისთვის რეჟიმის დაწესებას, მსგავსი კაპიტულაციის რეჟიმი აღმოსავლეთის ქვეყნებში.

იმპერიალისტებმა საბჭოთა რუსეთს 18 მილიარდი რუბლის გადახდა მოსთხოვეს. იმავდროულად, ცარისტული და დროებითი მთავრობების ვალების რეალური ოდენობა არ აღემატებოდა 12 მილიარდ მეოთხედს.

რამდენად მტაცებლური იყო ეს მოთხოვნები, შეიძლება ვიმსჯელოთ თუნდაც იმით, რომ ომის წინა დღეს ცარისტულმა მთავრობამ სახელმწიფო ბიუჯეტის თითქმის 13%, ანუ წლიური ეროვნული შემოსავლის 3,3% გადაიხადა ვალებზე; თუ საბჭოთა მთავრობა დათანხმდებოდა ამ ვალების სრულად გადახდას, მას უნდა გადაეხადა წლიური ეროვნული შემოსავლის მეხუთედი და იმდროინდელი რუსეთის მთელი სახელმწიფო ბიუჯეტის დაახლოებით 80%.

საბჭოთა დელეგაციამ სხდომის მინიმუმ ორი დღით გადადება მოითხოვა. მან თავისი მოთხოვნა დაასაბუთა ექსპერტების დასკვნის გაცნობის აუცილებლობით, რომელიც პირველად გადაეცა საბჭოთა დელეგაციას. სხდომა გადაიდო ხუთშაბათს, 13 აპრილამდე.

შეხვედრა ვილა ალბერტისში.საბჭოთა დელეგაციას ყველა მხრიდან ალყა შემოარტყეს ჟურნალისტები. იმდენი იყო, რომ ვილას მათთან საუბრის უნივერსიტეტში გადატანა მოუწია. პოლიტიკური ქვეკომიტეტის სხდომის შესვენებაზე საბჭოთა დელეგაციას რეგულარულად სტუმრობდნენ სხვა ძალების წარმომადგენლები.

13 აპრილს ერთ-ერთმა ვიზიტორმა განაცხადა, რომ ლოიდ ჯორჯს და ბარტუს სურდათ საბჭოთა დელეგაციასთან შეხვედრა ქვეკომიტეტის სხდომამდე. იმპერიალისტური ერთიანი ფრონტის განხეთქილების შესაძლებლობის გათვალისწინებით, საბჭოთა დელეგაცია დათანხმდა მონაწილეობა მიეღო შემოთავაზებულ კონფერენციაში. 14 აპრილს, დილის 10 საათზე, ალბერტის ვილაში გაიმართა დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთის, იტალიის, ბელგიისა და საბჭოთა რუსეთის დელეგაციების წარმომადგენლების შეხვედრა.

მიუხედავად ამისა, საბოლოოდ უნდა დადგინდეს, რომ საბჭოთა ხელისუფლებისთვის გამონაკლისი არ შეიძლება იყოს:

ბ) ამ მოქალაქეების უფლებებს ქონებრივი უფლებების აღდგენაზე ან მიყენებული ზიანისა და ზარალის ანაზღაურებაზე.

დაიწყო დისკუსია. საბჭოთა დელეგაციამ უარი თქვა მოკავშირეების წინადადებაზე. შემდეგ ლოიდ ჯორჯმა თქვა, რომ მას სურს კონსულტაციები თავის კოლეგებთან.

სხდომა 06:45 საათზე განახლდა. მოკავშირეების უკვე პირველმა გამოსვლამ აჩვენა, რომ ისინი აშკარად შეთანხმდნენ და აპირებენ ერთი ხაზის შენარჩუნებას. ბარტუმ, რომელიც მანამდე დუმდა, განცხადება გაავრცელა: „აუცილებელია, უპირველეს ყოვლისა, საბჭოთა მთავრობამ აღიაროს ვალები. თუ ჩიჩერინი ამ კითხვას დადებითად უპასუხებს, მუშაობა გაგრძელდება. თუ პასუხი უარყოფითია, სამუშაო უნდა დასრულდეს. თუ მან ვერ იტყვის დიახ ან არა, სამუშაო დაელოდება“.

ლოიდ ჯორჯმა მხარი დაუჭირა ბარტის ულტიმატუმს. საბჭოთა დელეგაცია იცავდა თავის პოზიციებს. დასასრულს მან განაცხადა, რომ მოსკოვთან დაკავშირება სჭირდებოდა. გადაწყდა, რომ იტალიის მთავრობა გადადგამს ნაბიჯებს მოსკოვთან კომუნიკაციების ორგანიზების მიზნით ლონდონის გავლით; პასუხის მიღების მოლოდინში გადაწყდა პოლიტიკური კომისიის ან ქვეკომიტეტის მუშაობის გაგრძელება.

შეხვედრის დასასრულს ბარტუმ კვლავ სცადა ზეწოლა საბჭოთა დელეგატებზე. მან სთხოვა ეთქვათ, სურდათ თუ არა შეთანხმება, რა განასხვავებს მათ მოკავშირეებისგან, რატომ მოსკოვში ტელეგრაფი? ისინი საუბრობენ მხოლოდ პრინციპებზე და ამასობაში რუსეთის დელეგაციამ უკვე მიიღო კანის კონფერენციის პირობები, რომელიც მოიცავს ვალების აღიარებას. რატომ არ იმეორებენ იმას, რაც გააკეთეს კანის რეზოლუციების მიღებით? თუ წავიდნენ, 48 საათი მოიგებება.

შეხვედრა იქ დასრულდა. გადაწყდა პრესისთვის ეცნობებინათ, რომ დისკუსია მიმდინარეობდა.

რაპალოს ხელშეკრულება (1922 წლის 16 აპრილი).მთელი დღეები, როცა ალბერტის ვილაში მოლაპარაკებები მიმდინარეობდა, გენუა წუხდა, ჟურნალისტები ვარაუდებში იკარგებოდნენ რა ხდებოდა ვილის კედლებს მიღმა. ყველას ნერვები ეშლებოდა. დელეგატები გამუდმებით დადიოდნენ ერთი სასტუმროდან მეორეში და ყველაზე ურთიერთსაწინააღმდეგო ჭორებს ავრცელებდნენ. უმრავლესობა მიდრეკილი იყო იმ დასკვნისკენ, რომ საბჭოთა დელეგაციამ აშკარად მიაღწია შეთანხმებას ანტანტასთან გერმანიის წინააღმდეგ. გერმანიის დელეგაცია გაანადგურა. მან უკვე ნანობდა ბერლინში ჩიჩერინს გაუკეთეს ცივი მიღება. საბჭოთა დელეგაციაში ცნობილი იყო გერმანელების დაბნეულობა. 15 აპრილს გვიან ღამით საბჭოთა დელეგაციამ დარეკა სასტუმროში, სადაც გერმანიის წარმომადგენლები იმყოფებოდნენ. შემდგომ მოვლენებს ძალიან ნათლად ასახავს ინგლისის ყოფილმა ელჩმა ბერლინში, ლორდ დ "აბერნონმა, თავის წიგნში "მშვიდობის ელჩი". მალცანმა უთხრა მათ შესახებ 1926 წელს:

„გერმანიის დელეგაციამ გენუაში დაიწყო არაოფიციალური ინფორმაციის მიღება სხვადასხვა წყაროდან - ჰოლანდიელებისგან, იტალიელებისგან და სხვათაგან - იმის შესახებ, რომ რუსეთი შეთანხმებას მიაღწია ინგლისთან და საფრანგეთთან, ხოლო გერმანია განზე დარჩა. რატენაუ სასოწარკვეთილებაში იყო. მისი ყველა გეგმა ჩაიშალა. გერმანიის დელეგაციამ საფუძვლიანად განიხილა სიტუაცია და საბოლოოდ გადაწყვიტეს, რომ ამ მომენტში არაფერი შეიძლებოდა გაეკეთებინა. წავიდა დასაძინებლად. დილის 2 საათზე ერთმა ფეხოსანმა მალტზანი გააღვიძა: „ძალიან უცნაური გვარის ვიღაც ბატონს უნდა შენთან ტელეფონით საუბარი“, - თქვა მან. ეს იყო ჩიჩერინი. მალტზანი შავი ხალათით ჩავიდა სასტუმროს დარბაზში და განაგრძო სატელეფონო საუბარი, რომელიც მეოთხედი საათს გაგრძელდა. საუბარი დამთავრდა იმით, რომ ჩიჩერინმა გერმანელებს სთხოვა, კვირას მასთან მისულიყვნენ და განეხილათ გერმანიასა და რუსეთს შორის შეთანხმების შესაძლებლობა. მას არ უთქვამს, რომ დასავლეთის ძალებთან მოლაპარაკებები წარუმატებელი აღმოჩნდა, მაგრამ მალტზანი მაშინვე მიხვდა, რომ ცნობები რუსეთსა და დასავლეთის ძალებს შორის შეთანხმების შესახებ მცდარი იყო. მალტზანმა წარმოიდგინა, რომ რუსები გერმანელებს მიმართავდნენ; ამიტომ პირდაპირი პასუხისგან თავი შეიკავა და თქვა, რომ კვირას რთული იქნებოდა შეხვედრა, რადგან გერმანიის დელეგაციამ მოაწყო პიკნიკი და თვითონაც ეკლესიაში უნდა წასულიყო. მაგრამ მას შემდეგ, რაც ჩიჩერინმა დადო პირობა, რომ გერმანიას მიენიჭებინა ყველაზე კეთილგანწყობილი ერი, მალცანი დათანხმდა შეეწირა თავისი რელიგიური მოვალეობები და გამოვიდა პაემანზე.

დილის 2:30 საათზე მალტზანი მოვიდა რატენუში. ეს უკანასკნელი პიჟამოებით ფეხს აბიჯებდა ოთახს, გაფითრებული სახით და ანთებული თვალებით. როდესაც მალზანი შემოვიდა, რატენუმ თქვა: "ალბათ სიკვდილის ორდერი მომიტანე?" - არა, ახალი ამბები სრულიად საპირისპირო ხასიათს ატარებს, - უპასუხა მალტზანმა და რათენაუს მთელი ამბავი გადასცა. ამ უკანასკნელმა თქვა: „ახლა, როცა მე ვიცი საქმის ჭეშმარიტი მდგომარეობა, წავალ ლოიდ ჯორჯთან, ყველაფერს ავუხსნი და შევთანხმდები“. მალტზანმა გააპროტესტა: „ეს საპატიო იქნებოდა. თუ ამას გააკეთებ, მაშინვე დავტოვებ თანამდებობას და გადავდგები საზოგადოებრივ საქმეებს“. საბოლოოდ, რატენაუ შეუერთდა მალტზანის აზრს და დათანხმდა - თუმცა არა ნებით - კვირას შეხვდებოდა რუსეთის დელეგაციას. კვირა დილით შედგა რუსების შეხვედრა გერმანელებთან.

ორივე მხარე ჯიუტობდა და საქმეები ნელ-ნელა წინ მიიწევდა. რადგან გერმანელები საუზმეზე იყვნენ მიწვეული, დღის პირველ საათზე მოლაპარაკება შეწყვიტეს და წავიდნენ. ამ დროს ლოიდ ჯორჯმა დაურეკა და თქვა: „ძალიან მინდა, რაც შეიძლება მალე ვნახო რატენაუ; მოსახერხებელი იქნებოდა მისთვის დღეს თუ ხვალ საუზმისთვის ღვეზე მისვლა? ეს მოწვევა რატომღაც მაშინვე გახდა ცნობილი რუსებისთვის. შედეგად, ისინი უფრო დამთმობი გახდნენ და იმავე დღეს საღამოს დაუყოვნებლად მოეწერა ხელი რაპალოს ხელშეკრულებას.

ეჭვგარეშეა, რომ მალცანმა რაღაც დაამახინჯა, რათა გერმანიის დელეგაციის პოზიცია მისთვის ყველაზე ხელსაყრელ შუქზე წარმოეჩინა და მისი ორსახიანი ქცევა გამოეჩინა. მან დამალა, რომ რატენაუ, ჩიჩერინთან მოლაპარაკების დროს, არა მხოლოდ ინარჩუნებდა კონტაქტს ბრიტანელებთან, არამედ ფარულად აცნობებდა ბრიტანეთის დელეგაციას ყველაფერს, რაც რუსებთან იყო ნათქვამი. მალცანს არ უთქვამს, როგორ იღრიალა გერმანელები, ახლა შეწყვიტეს მოლაპარაკებები, ახლა სასოწარკვეთილი ისევ მივარდა ჩიჩერინთან, რომელმაც მშვიდად მოუწოდა მათ შეწყვიტონ ყოყმანი. არც ის უთქვამს, ჩიჩერინის გამოძახების შემდეგ როგორ წამოაყენა მთელი გერმანიის დელეგაცია. დაიწყო ცნობილი "პიჟამის შეხვედრა", რომელიც წინ უძღოდა რაპალოს ხელშეკრულების დადებას. დილის 3 საათამდე გაგრძელდა. რათენაუ კვლავ ეწინააღმდეგებოდა რუსებთან ცალკე შეთანხმებას, თუმცა მისი ოპოზიცია უფრო სუსტდებოდა. მალტზანი ენთუზიაზმით საუბრობდა მოლაპარაკებების სასარგებლოდ. ვირტი დაეთანხმა მას. მხოლოდ ერთი ეჭვი იყო: რას იტყოდა ბერლინი? გენუაში გერმანელებმა იცოდნენ, რომ პრეზიდენტი ებერტი და სოციალ-დემოკრატები დასავლური ორიენტირებულები იყვნენ და გააპროტესტებდნენ ბოლშევიკებთან შეთანხმებას (ებერტის პროტესტი მოგვარდა მოგვიანებით იმ დღეს ხანგრძლივი სატელეფონო საუბრით).

გერმანელები, ყოველგვარი სიფრთხილით, ცდილობდნენ ინგლისელებს ეცნობებინათ ბოლშევიკებთან მოლაპარაკების გადაწყვეტილება.

1922 წლის 16 აპრილს ხელმოწერილი რაპალოს ხელშეკრულების თანახმად, ორივე მთავრობამ ორმხრივად უარი თქვა სამხედრო ხარჯების ანაზღაურებაზე და ომის დროს მათთვის და მათ მოქალაქეებზე მიყენებული სამხედრო, ასევე არასამხედრო ზარალის ანაზღაურებაზე. გერმანიამ და საბჭოთა რუსეთმა ორმხრივად შეაჩერეს სამხედრო ტყვეების შენახვა.

გერმანიის მთავრობამ უარი თქვა ნაციონალიზებული ინდუსტრიის ყოფილ გერმანელ მფლობელებზე დაბრუნების მოთხოვნაზე იმ პირობით, რომ საბჭოთა რუსეთი არ დააკმაყოფილებდა სხვა სახელმწიფოების მსგავს პრეტენზიებს.

გერმანიასა და საბჭოთა რუსეთს შორის დიპლომატიური და საკონსულო ურთიერთობები მაშინვე განახლდა. ორივე მთავრობა შეთანხმდა, რომ გამოიყენოს ყველაზე უპირატესი ერის პრინციპი ორმხრივი სავაჭრო და ეკონომიკური ურთიერთობების მოწესრიგებისას და დადებითად დააკმაყოფილოს ორმხრივი ეკონომიკური საჭიროებები. განისაზღვრა, რომ ხელშეკრულება არ იმოქმედებს ხელშემკვრელი მხარეების ურთიერთობებზე სხვა სახელმწიფოებთან.

რაპალოს ხელშეკრულება იყო ბომბი, რომელიც საკმაოდ მოულოდნელად აფეთქდა გენუის კონფერენციაზე. „ეს შეარყევს მსოფლიოს! ეს არის ყველაზე ძლიერი დარტყმა კონფერენციაზე“, - წამოიძახა იტალიაში ამერიკის ელჩმა ჩაილდმა, როდესაც შეიტყო საბჭოთა-გერმანიის შეთანხმების შესახებ.

რაპალოს ხელშეკრულებამ ჩაშალა ანტანტის მცდელობა შეექმნა ერთიანი კაპიტალისტური ფრონტი საბჭოთა რუსეთის წინააღმდეგ. დამარცხებული ქვეყნებისა და საბჭოთა რუსეთის ხარჯზე ევროპის აღდგენის გეგმები ჩაიშალა. საბჭოთა დიპლომატიამ გაიმარჯვა, რადგან ლენინის პირდაპირ მითითებებს მისდევდა. „ადამიანს უნდა შეეძლოს იმპერიალისტებს შორის არსებული წინააღმდეგობებისა და დაპირისპირებების გამოყენება“, - თქვა მან. „ამ წესს რომ არ ვიცავდით, დიდი ხნის წინ, კაპიტალისტების დასაკმაყოფილებლად, ყველა სხვადასხვა ასპენზე ჩამოვიკიდებდით“.

ანტანტის დიპლომატიამ, რომელიც იმედოვნებდა საბჭოთა რუსეთის დაჩოქებას და გერმანიის რეპარაციების პრობლემას განხილვიდან, როგორც გადაწყვეტილი საკითხის გამოყვანა, სრული მარცხი განიცადა. პირიქით, რაპალოს ხელშეკრულებამ სერიოზული პოლიტიკური სარგებელი მოუტანა მის ორივე მონაწილეს. ხელშეკრულებამ ბოლო მოუღო წარსულის საკამათო საკითხებს. ძალადობაზე დამყარებული ბრესტ-ლიტოვსკის ხელშეკრულების ნაცვლად, მან შექმნა ახალი ურთიერთობები, რომლებიც უზრუნველყოფდა ორივე სახელმწიფოს სრულ თანასწორობას და მშვიდობიანი ეკონომიკური თანამშრომლობის შესაძლებლობებს. რაპალოს ხელშეკრულებაში სამი ძირითადი პუნქტი განსაზღვრავდა მის პოლიტიკურ მნიშვნელობას. ეს იყო, პირველ რიგში, ყველა პრეტენზიის ორმხრივი გაუქმება; მეორეც, დიპლომატიური ურთიერთობების აღდგენა გერმანიასა და რუსეთს შორის (ლიმიტროფებისა და აღმოსავლეთის სახელმწიფოების შემდეგ გერმანია იყო პირველი დასავლეთევროპული ძალა, რომელიც ნორმალურ დიპლომატიურ ურთიერთობას აკავშირებდა საბჭოთა რუსეთთან); და ბოლოს, მესამე, ეკონომიკური დაახლოება რუსეთსა და გერმანიას შორის, რომელიც გამოვიდა იზოლაციიდან რაპალოს ხელშეკრულების წყალობით. ამრიგად, საბჭოთა რუსეთის ირგვლივ ეკონომიკური ბლოკადის რგოლი გაირღვა. მეორე მხრივ, გერმანიასაც ჰქონდა შესაძლებლობა გაეფართოებინა ვაჭრობა.

რაპალოს ხელშეკრულების შეფასებისას, სრულიად რუსეთის ცენტრალურმა აღმასრულებელმა კომიტეტმა 1922 წლის 18 მაისის სპეციალურ რეზოლუციაში აღნიშნა, რომ „მიესალმება რაპალოში დადებულ რუსეთ-გერმანიის ხელშეკრულებას, როგორც ერთადერთ სწორ გამოსავალს სირთულეებიდან, ქაოსიდან და ომის საშიშროებიდან. აღიარებს მხოლოდ ამ სახის ხელშეკრულებებს, ავალებს სახალხო კომისართა საბჭოსა და საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარიატს გაატარონ პოლიტიკა ზემოაღნიშნული სულისკვეთებით და ავალებს საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარიატს და სახალხო კომისართა საბჭოს დაუშვან გადახრები რაპალოს ხელშეკრულება მხოლოდ იმ გამონაკლის შემთხვევებში, როდესაც ეს გადახრები კომპენსირებული იქნება რსფსრ-ს მშრომელი მასებისთვის და მასთან მოკავშირე რესპუბლიკებისთვის განსაკუთრებული შეღავათებით.

ანტანტა და გერმანია.რაპალოს ხელშეკრულების დადებიდან ორი დღის შემდეგ, 1922 წლის 18 აპრილს, ანტანტის ქვეყნების, მცირე ანტანტის, ასევე პოლონეთისა და პორტუგალიის მთავრობებმა გამომწვევი ნოტა მიმართეს გერმანიას. მასში ისინი გერმანიას ადანაშაულებდნენ მოკავშირეების მიმართ არალოიალობაში, კანის რეზოლუციების დარღვევაში, რომ გერმანიის წარმომადგენლებმა „ფარულად დადეს კოლეგების ზურგს უკან შეთანხმება რუსეთთან“. ნოტაზე ხელმომწერმა ძალებმა ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ რუსეთთან სპეციალური შეთანხმების გაფორმების შემდეგ გერმანია ვერ მიიღებს მონაწილეობას სხვა ქვეყნებსა და რუსეთს შორის საერთო შეთანხმების განხილვაში. ამრიგად, ანტანტამ ფაქტობრივად გამორიცხა გერმანია გენუის კონფერენციის პოლიტიკური კომისიიდან. პრესამ წარმოუდგენელი აურზაური გამოიწვია რაპალოს ხელშეკრულების შესახებ, რეპარაციის კომისიამ მოითხოვა დაუყონებლივ გაგზავნილიყო ამ დოკუმენტის ოფიციალური ასლი, რათა განეხილა, ზიანს აყენებდა თუ არა საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულება მთავრობებს, რომლებმაც შექმნეს რეპარაციის კომისია. ანტანტის დიპლომატები ამტკიცებდნენ, რომ რაპალოს ხელშეკრულება არღვევდა ვერსალის ხელშეკრულების რამდენიმე პუნქტს.

აჟიოტაჟით შეშინებულმა ვირტიმ და რატენაუმ 19 აპრილს საბჭოთა დელეგაციას ესტუმრნენ. გერმანელები ევედრებოდნენ ხელშეკრულების დაბრუნებას მოკავშირეთა პროტესტის ფონზე. გერმანელები სრულ პანიკაში იყვნენ. ისინი ყოველ წუთს უკავშირდებოდნენ ბერლინს, შემდეგ ცდილობდნენ ბრიტანელებთან მივარდნას, შემდეგ საბჭოთა დელეგაციაში დაბრუნდნენ ხელშეკრულების დატოვების დაჟინებული წინადადებით. საბჭოთა დელეგაციის კატეგორიულ უარს შეხვდნენ, გერმანელებმა მას სთხოვეს მხარი დაეჭირა მათ პროტესტს პოლიტიკური კომისიიდან გერმანიის წარმომადგენლების გარიცხვის წინააღმდეგ. 21 აპრილს გერმანელებმა გამოეხმაურნენ ანტანტის ნოტას. გერმანულ ნოტაში ხაზგასმულია, რომ რაპალოს ხელშეკრულება არანაირად არ ერევა რუსეთთან მესამე სახელმწიფოების ურთიერთობებში. 23 აპრილს მოკავშირეებმა ახალი ნოტა გაუგზავნეს კანცლერ ბარტს. ბარტუს წინადადებით მასში ჩასმული იყო შემდეგი ფრაზა: „ქვემოთ ხელმოწერილი უტოვებენ თავიანთ მთავრობებს სრულ უფლებას, ბათილად და ბათილად მიიჩნიონ რუსეთ-გერმანიის ხელშეკრულების ყველა ის რეზოლუცია, რომელიც აღმოჩნდება არსებული ხელშეკრულებების საწინააღმდეგოდ“.

საბჭოთა დელეგაციის ახალი წინადადებები.აქამდე საბჭოთა დელეგაცია ძირითადად იცავდა შემდეგ წინადადებებს. მან უარი თქვა მოკავშირეების პირობების განხილვაზე, რომელიც შეუთავსებელია საბჭოთა ქვეყნის ღირსებასთან. მან გააპროტესტა საბჭოთა რესპუბლიკის დამარცხებულ ქვეყნად განხილვის მცდელობა. საბჭოთა დელეგაციამ წამოაყენა თავისი საპირისპირო პრეტენზია საგარეო ინტერვენციით საბჭოთა რუსეთისთვის მიყენებული უზარმაზარი დანაკარგებისა და ზარალის კომპენსაციის მიზნით. ”მოკავშირე ძალების ჩარევამ და ბლოკადამ”, - ნათქვამია საბჭოთა დელეგაციის 20 აპრილის მემორანდუმში, ”და მათ მიერ სამი წლის განმავლობაში მხარდაჭერილმა სამოქალაქო ომმა რუსეთს ზარალი მიაყენა, რაც ბევრად აღემატება რუსეთის რევოლუციის შედეგად დაზარალებული უცხოელების შესაძლო პრეტენზიებს. .”

საბჭოთა მთავრობამ შესთავაზა ომის ვალების სრულად გაუქმება. „რუსმა ხალხმა უფრო მეტი სიცოცხლე შესწირა გაერთიანების სამხედრო ინტერესებს, ვიდრე ყველა სხვა მოკავშირეებმა ერთად“, შეახსენა მემორანდუმმა; - მან განიცადა უზარმაზარი ქონებრივი ზიანი და ომის შედეგად დაკარგა დიდი და მნიშვნელოვანი ტერიტორიები მისი სახელმწიფოებრივი განვითარებისთვის. და მას შემდეგ, რაც დანარჩენმა მოკავშირეებმა მიიღეს ტერიტორიების უზარმაზარი ზრდა, დიდი ანაზღაურება სამშვიდობო ხელშეკრულებებით, მათ სურთ რუსი ხალხისგან აიღონ ოპერაციის ხარჯები, რომლებმაც ასეთი მდიდარი ნაყოფი მოუტანა სხვა ძალებს. ».

საბჭოთა დელეგაციამ ყველაზე კატეგორიულად გამოთქვა წინააღმდეგი უცხოური მთავრობების ყოველგვარი ჩარევის სასამართლო პროცესებში ან რესპუბლიკის საგარეო ვაჭრობის ორგანიზებაში და ნაციონალიზებული საწარმოების ყოველგვარი რესტიტუციის წინააღმდეგ. თუმცა, სურდა მოეპოვებინა შეთანხმების საფუძველი და აღედგინა საქმიანი ურთიერთობა უცხოურ კაპიტალთან, საბჭოთა მთავრობა დათანხმდა დაზარალებული უცხო ქვეყნის მოქალაქეების ზარალის კომპენსაციის უფლების აღიარებას. თუმცა, მან შეუცვლელ პირობად აქცია ურთიერთობის დაცვა. ამრიგად, რუსეთისთვის მიყენებული ზიანი მისი მოკავშირეთა და თეთრი გვარდიის ჯარების დანგრევით ეწინააღმდეგებოდა უცხო ქვეყნის მოქალაქეების დანაკარგებს საბჭოთა ხელისუფლების ქმედებებითა და ბრძანებებით. საბჭოთა მთავრობამ არ მიიღო არა მხოლოდ რესტიტუცია, არამედ ნაციონალიზებული საწარმოების სავალდებულო იჯარით გაცემა ყოფილი მფლობელებისთვის. მან აღიარა, რომ ეს დაარღვევს რუსეთის რესპუბლიკის სუვერენიტეტს.

ომამდელ ვალების აღიარებაზე თანხმობისას, საბჭოთა დელეგაციამ იმავდროულად ხაზგასმით აღნიშნა, რომ საბჭოთა მთავრობამ პრინციპულად უარყო პასუხისმგებლობა ცარისტული მთავრობის ვალდებულებებზე და მოითხოვა გადავადებული გადახდა ოცდაათი წლით, შემდეგ კი სესხების პირობით. გადაეცა საბჭოთა ქვეყანას.

ეს იყო ძირითადად საბჭოთა რუსეთის თავდაპირველი პოზიცია გენუაში. მაგრამ რაპალოს ხელშეკრულების დადების შემდეგ შესაძლებელი გახდა ამ პოზიციიდან უკან დახევა, რადგან მან შეცვალა ძალთა ბალანსი. რაპალოს ხელშეკრულებამ გააღრმავა წინააღმდეგობები იმპერიალისტურ ბანაკში. სიტუაციას ართულებდა ის ფაქტი, რომ 31 მაისს დადგა გერმანიის მიერ რეპარაციების გადახდის ვადა. ინგლისი ყოყმანობდა. მას არჩევანი უნდა გაეკეთებინა მებრძოლი საფრანგეთის წინაშე კაპიტულაციასა თუ გერმანიასა და საბჭოთა რუსეთთან შეთანხმებას შორის. მაგრამ რუსეთთან შეთანხმება კერძო პრეტენზიების პრობლემას შეექმნა. საქალაქო საბანკო წრეები ამ საკითხზე უკიდურესად ფრთხილი არიან.

საბჭოთა მთავრობას დადგა ამოცანა, ესარგებლა ბრიტანეთის მერყეობით და ცდილობდა კიდევ უფრო გაეყო კაპიტალისტური ძალების ფრონტი.

20 აპრილს ჩიჩერინი კვლავ შევიდა მოლაპარაკებებში ბრიტანეთის წარმომადგენლებთან. ლოიდ ჯორჯმა განაცხადა, რომ რესტიტუციის მიღების გარეშე, შემდგომი მოლაპარაკებები ზედმეტი ჩანდა. საპასუხოდ, საბჭოთა დელეგაციამ შესთავაზა შემდეგი ფორმულა მთავარ საკამათო საკითხზე. „რუსეთის მთავრობა მზად იქნება ნაციონალიზებული სამრეწველო საწარმოების ყოფილ მფლობელებთან მოლაპარაკების დაწყებაზე ზემოაღნიშნულ ქონებაზე იჯარის სახით დათმობაზე პრიორიტეტული უფლების მინიჭების თაობაზე ან მათი სამართლიანი პრეტენზიების რაიმე ფორმით დაკმაყოფილების შესახებ, ურთიერთშეთანხმებით.

ფორმულა გააცნეს ბრიტანელებს. მაგრამ მათ თქვეს, რომ ეს მიუღებელია. ისინი დაჟინებით მოითხოვდნენ შემდეგი ზოგადი განცხადების ჩართვას: „რუსეთი თანახმაა დაუბრუნოს ქონება, სადაც ეს შესაძლებელია...“ მაშინ ზემოაღნიშნული ფორმულა უნდა ყოფილიყო. მაგრამ საბჭოთა დელეგაციამ კატეგორიული უარი თქვა მოთხოვნილი განცხადების მიცემაზე. მაშინ ბრიტანეთის წარმომადგენელმა მინისტრმა ივენმა შესთავაზა სიტყვების "დაბრუნების ქონების" ნაცვლად ჩასმა "დაბრუნდეს საკუთრების გამოყენება", რაც დაადასტურა, რომ ეს ასევე ძნელად მისაღები იქნებოდა ლოიდ ჯორჯისთვის.

ლოიდ ჯორჯმა, გაეცნო ახალ ფორმულას, დაჰპირდა ფრანგების და ბელგიელების დარწმუნებას, თუმცა მან ეს საეჭვოდ აღიარა.

კონფერენციის ჩაშლის შესახებ ბრალდებების თავიდან ასაცილებლად, საბჭოთა დელეგაციამ შემდგომ დათმობაზე წავიდა. იმავე დღეს საბჭოთა დელეგაციამ წერილი გაუგზავნა ლოიდ ჯორჯს მოკავშირეთა წინადადებების პასუხად ვილა ალბერტისში. რუსეთის დელეგაციამ იტყობინება, რომ რუსეთში არსებული ეკონომიკური ვითარება და ის გარემოებები, რამაც გამოიწვია იგი, აძლევს რუსეთს უფლებას სრულად გაათავისუფლოს იგი ყველა ვალდებულებისაგან მისი კონტრსაჩივრების მიღების გზით. მაგრამ საბჭოთა დელეგაცია მზად არის გადადგას კიდევ ერთი ნაბიჯი დავის გადაწყვეტისკენ: იგი დათანხმდება ხსენებული წინადადების 1, 2 და 3 ა მუხლების მიღებას, იმ პირობით, რომ, პირველ რიგში, ომის ვალები და მათზე ყველა პროცენტი გაუქმდება და მეორეც. , რომ რუსეთს მიეცემა საკმარისი ფინანსური დახმარება. წერილში ნათქვამია:

„მე-3 ბ მუხლთან დაკავშირებით, მაშინ, ზემოაღნიშნული პირობების გათვალისწინებით, რუსეთის მთავრობას ექნება განზრახული დაუბრუნოს ყოფილ მფლობელებს ნაციონალიზებული ქონების გამოყენება, ან, თუ ეს შეუძლებელი აღმოჩნდება, დააკმაყოფილოს კანონის მოთხოვნები. ყოფილ მფლობელებს ან მათთან უშუალოდ დადებული ურთიერთშეთანხმებით, ან ხელშეკრულებების ძალით, რომელთა დეტალები განხილული და მიღებული იქნება ამ კონფერენციის გაგრძელებაში.

სხვა ქვეყნების ფინანსური დახმარება აბსოლუტურად აუცილებელია რუსეთის ეკონომიკური აღდგენისთვის; მანამდე არ იქნება შესაძლებლობა დატვირთოთ თქვენი ქვეყანა იმ ვალების ტვირთით, რომელსაც ის ვერ გადაიხდის.

რუსეთის დელეგაციას ასევე სურს ნათლად განმარტოს, თუმცა ცხადია, რომ რუსეთის მთავრობა ვერ შეძლებს რაიმე ვალდებულების აღებას მისი წინამორბედების ვალებთან დაკავშირებით, სანამ ის ოფიციალურად დე იურე არ იქნება აღიარებული დაინტერესებული უფლებამოსილებების მიერ.

21 დილით, საბჭოთა დელეგაციის წერილის მიღებისთანავე, გაიმართა ოფიციალური კონფერენცია. მასში მონაწილეობა მიიღო პოლიტიკური ქვეკომიტეტის ყველა წევრმა, გარდა რუსეთისა და გერმანიისა. დამსწრეებმა გამოთქვეს ეჭვი წერილის ზოგიერთ პუნქტთან დაკავშირებით. მიუხედავად ამისა, ქვეკომიტეტის თავმჯდომარეს შანცერს დაევალა მიეწოდებინა საბჭოთა დელეგაცია, რომ მისი პასუხი, ზოგადად, შეიძლება გახდეს შემდგომი მოლაპარაკებების საფუძველი.

21 აპრილს დღის მეორე ნახევარში გაიმართა ქვეკომიტეტის ოფიციალური სხდომა. საბჭოთა დელეგაციის წერილთან დაკავშირებით დილის შეხვედრის შესახებ მოხსენების შემდეგ, შანცერმა შესთავაზა შექმნას ექსპერტთა კომიტეტი, რომელიც შედგებოდა ხუთი ძალიდან თითო წარმომადგენლისგან - გენუის კონფერენციის ინიციატორები, ერთი ნეიტრალური სახელმწიფოდან, ერთი ყველა სხვაგან. ანტანტის მიმდებარე ქვეყნები და რუსეთის წარმომადგენელი საბჭოთა დელეგაციის წერილის ღრმა შესწავლისთვის.

ექსპერტთა კომიტეტი ოთხჯერ შეიკრიბა. რუსეთის დელეგაცია ძირითადად საბჭოთა სამართალწარმოების ორგანიზების საკითხზე იკითხებოდა. 24 აპრილიდან ყველა შეხვედრა შეწყდა.

გენუის კონფერენციაზე დელეგაციებთან ერთად მისულმა ასობით ოფიციალურმა პირმა ყველაზე წინააღმდეგობრივი ინფორმაცია გაავრცელა იმის შესახებ, თუ რა ხდებოდა კულისებში. საბჭოთა რუსეთის აღიარებისა და მასთან ეკონომიკური ურთიერთობების აღდგენის მოლოდინში, გენუაში სხვადასხვა ფინანსური და სამრეწველო კომპანიების წარმომადგენლები დაიძრნენ. განსაკუთრებული მღელვარება სუფევდა ნავთობკომპანიების წრეებში, რომლებიც უკვე აწყობდნენ გეგმებს ბაქოს ნავთობის ხელში ჩაგდებასა და გამოყენებაზე. ორივე მსოფლიო ტრესტი - ბრიტანული "Royal Detch" და ამერიკული "Standard Oil" - ეჯიბრებოდნენ ერთმანეთს: ისინი მოსყიდეს პრესას, პოლიტიკოსებს და დიპლომატებს, იჭერდნენ ინფორმაციას კონფერენციის შესახებ და აწონებდნენ ბაქოს დათმობების მოპოვების შანსებს.

კავკასიური ნავთობის დაუფლების ბრიტანული გეგმის დასაპირისპირებლად შეიქმნა ამერიკულ-ფრანგულ-ბელგიური ნავთობის გაერთიანება, რომელიც ციებ-ცხელებით ავითარებდა თავის პროექტებს საბჭოთა რუსეთის ეკონომიკური დამონების მიზნით დიპლომატიის დასახმარებლად. გენუის კონფერენციის დროს გაიმართა ნავთობის მეფეთა კონგრესი მთელი მსოფლიოდან. კულისებში მან უდიდესი გავლენა მოახდინა კონფერენციის დელეგატებზე. მეომარი ჯგუფების წარმომადგენლები ყიდულობდნენ ყოფილი რუსული ნავთობკომპანიების აქციებს. კონკურენტზე დასარტყმელად Royal Deutsch-მა პრესაში გამოაცხადა, რომ Standard Oil-მა კონტროლი მოიპოვა ძმები ნობელების პარტნიორობით, ერთ-ერთი უდიდესი ნავთობის საწარმო რუსეთში. Standard Oil Society-მა აიძულა ემანუელ ნობელი გაეკეთებინა უარყოფა. ამავდროულად, Standard Oil-ის აგენტებმა განათავსეს განცხადება ამერიკულ გაზეთში, რომ საზოგადოების თავმჯდომარემ მიიღო გარანტიები სახელმწიფო მდივნისგან, ჰიუზისგან, რომ „აშშ არ მოითმენს რაიმე შეთანხმებას, რომელიც გამორიცხავს ამერიკულ კაპიტალს რუსეთის ნავთობის კონცესიებში მონაწილეობისგან. ."

გენუაში ნავთობის მეფეთა ნამდვილი ბრძოლა დაიწყო.

28 აპრილს საბჭოთა დელეგაციამ იკითხა, რატომ არ იმართებოდა კონფერენციისა და მისი კომისიების სხდომები. თუ შეხვედრების გადადება და 20 აპრილის წერილზე პასუხის არარსებობა ნიშნავს, რომ სახელმწიფოები წყვეტენ თანხმობას ამ წერილის მოლაპარაკების საფუძვლად მიღებაზე, მაშინ რუსეთის დელეგაცია აღარ თვლის თავს ვალდებულად ამ წერილით და უბრუნდება მისი ორიგინალური თვალსაზრისი.

მოკავშირეთა მემორანდუმი.საბოლოოდ, 1922 წლის 2 მაისს მოკავშირეებმა წარმოადგინეს მემორანდუმი. ამ დროს პარიზში პუანკარე მკვეთრად მოუხვია მარჯვნივ. მას ეწვივნენ კომიტე დე ფორჟისა და სხვა რეაქციული ჯგუფების დეპუტატები, რომლებიც აპროტესტებდნენ რუსეთისთვის რაიმე დათმობას. ბარტუ პარიზში დაიბარეს. მას სთხოვეს უფრო მტკიცე პოზიცია დაეჭირა გენუაში. ფრანგებმა მემორანდუმის თავიანთი ვერსია მოამზადეს, ბრიტანელებმა - მათი; ხანგრძლივი კულისებში ბრძოლის შემდეგ, ორივე ვარიანტი საბოლოოდ შეთანხმდა. საბჭოთა დელეგაციისთვის მოკავშირეთა მემორანდუმის გაგზავნისას შანცერმა დასძინა, რომ ფრანგი დელეგატები ამ დოკუმენტის ხელმოწერისგან თავს იკავებდნენ. ისინი ხელისუფლებისგან ინსტრუქციებს ელიან.

მემორანდუმის შესავალში ნათქვამია, რომ ანტანტის მთავრობებს შეეძლოთ შეექმნათ საერთაშორისო კონსორციუმი 20 მილიონი ფუნტი სტერლინგის კაპიტალით რუსეთის ფინანსური დახმარებისთვის. ბრიტანეთის მთავრობას შეეძლო რუსეთისთვის 26 მილიონი ფუნტის ოდენობის სასაქონლო კრედიტის გარანტია და კერძო კრედიტის წახალისება. ამასთან, მოკავშირეებმა მოითხოვეს საბჭოთა ხელისუფლებისგან კატეგორიული უარყოფა პროპაგანდის შესახებ, რომელიც თითქოსდა მიზნად ისახავდა სხვა სახელმწიფოებში წესრიგისა და პოლიტიკური სისტემის დამხობას, ანტისაბჭოთა პროპაგანდისგან თავის შეკავების დაპირების გარეშე. გარდა ამისა, მემორანდუმში ნათქვამია: „რუსეთის საბჭოთა მთავრობა გამოიყენებს მთელ თავის გავლენას მშვიდობის აღსადგენად (მცირე აზიაში) და შეინარჩუნებს მკაცრი ნეიტრალიტეტს მეომარ მხარეებთან მიმართებაში“. მოკავშირეებმა მოითხოვეს ყველა ვალის აღიარება, გარდა სამხედრო ვალისა და უარი თქვეს რუსეთის საპასუხო სარჩელების მიღებაზე. იმ შემთხვევაში, თუ რუსეთი თავად მოიხსნის მათ, მოკავშირეები მზად არიან შეამცირონ ვალებზე პრეტენზიები.

ნაციონალიზებული ქონების მთავარ საკამათო საკითხზე მემორანდუმი მოითხოვდა: „დაბრუნება, აღდგენა ან შეუძლებლობის შემთხვევაში ანაზღაურება მსხვერპლს ქონების ჩამორთმევის ან რეკვიზიციის შედეგად მიყენებული ყველა დანაკარგისა და ზიანისათვის“. თუ ყოფილ მფლობელებს მათი უფლებები ვერ აღუდგებათ, საბჭოთა ხელისუფლება ვალდებულია მათ კომპენსაცია მისცეს.

აშკარა იყო, რომ მემორანდუმი ბევრად ჩამორჩებოდა მოკავშირეების მიერ ვილა ალბერტისში წამოყენებულ წინადადებებს. თუმცა, საფრანგეთმაც არ მოაწერა ხელი მსგავს დოკუმენტს.

იმის გამო, რომ საფრანგეთმა უარი თქვა მემორანდუმზე, მათ დაიწყეს საუბარი ანტანტის დაშლის შესახებ.

6 მაისს, პარიზიდან დაბრუნებისას, ბარტუ სიტყვით გამოვიდა ბანკეტზე, რომელიც გამართა ფრანგული პრესის მიერ ინგლისური პრესის პატივსაცემად. ბარტუმ თქვა, რომ გენუის კონფერენცია დასასრულს უახლოვდება.

ბევრს ესმოდა ბარტუს გამოსვლა, როგორც სიგნალი იმისა, რომ საფრანგეთი კონფერენციიდან გამოდის. ასეთი დასასრული არასასურველი ჩანდა აშშ-სთვის, რომელიც ბოლო დროს ინტენსიურ მუშაობას ავითარებდა გენუაში საფრანგეთის გავლით. ამერიკამ გადაწყვიტა გავლენა მოეხდინა ინგლისზე, მით უმეტეს, რომ ამერიკის ელჩს ჩაილდს აცნობეს, რომ ბრიტანულმა ნავთობკომპანია Royal Detch-მა უკვე უზრუნველყო კონცესია საბჭოთა რუსეთში.

შესაძლოა, შემთხვევით იმავე რესტორანში, სადაც ფრანგული ბანკეტი გაიმართა, იმავე დღეს ამერიკელმა ელჩმა ჩაილდმა ლოიდ ჯორჯთან ერთად საუზმობდა. ამერიკელმა ბრიტანელ პრემიერს განუცხადა, რომ კონფერენციაზე მიღებული კურსი სახიფათო იყო ინგლის-ფრანგული კარგი ურთიერთობებისთვის. იმავდროულად, ისინი უნდა იყოს დაცული. გერმანული რეპარაციების საკითხი ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე შემდგომი მოლაპარაკებები რუსეთის დელეგაციასთან. ეს კითხვა, რომელიც კონფერენციაზე არ განიხილება, გამოიწვევს კრიზისს, როგორც კი გერმანიის ვადა დადგება. ბოლოს ჩაილდმა განაცხადა, რომ ამერიკა მხარს დაუჭერს ფრანგულ ხაზს. ელჩმა ურჩია კონფერენციის გადადება, რუსეთის გამოკვლევის კომისიის არჩევა და საბჭოთა ხელისუფლებასთან ცალკე ხელშეკრულებების გაფორმება. დელეგატთა წრეებში გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ჩაილდი პირდაპირ ესაუბრა ლოიდ ჯორჯს კონფერენციაში ამერიკის მონაწილეობის შესახებ საფრანგეთის გასვლის შემთხვევაში.

ამის შემდეგ დაუყოვნებლივ ბარტუმ მიიღო პრესის წარმომადგენლები და წარმოთქვა შემრიგებლური სიტყვა. იგრძნობოდა, რომ ეშინოდა, რომ კონფერენციის ჩაშლის პასუხისმგებლობა საფრანგეთს დაეკისრა. ბარტუმ თქვა, რომ პარიზიდან ჩამოსვლისას მას ესაუბრა ლოიდ ჯორჯთან. ორივე სევდიან ხასიათზე იყო. მათ გაიხსენეს ერთობლივი ბრძოლა 1914-1918 წლების ომში. მათ აღნიშნეს ღრმა ცვლილებები იმ დროიდან, მაგრამ გადაწყვიტეს, რომ ჯერ კიდევ შეუძლებელი იყო ანტანტის დაშლის შესახებ საუბარი. ბარტუმ თქვა: „როდესაც პარიზში დავბრუნდები, რუსული ძვირფასეულობის მილიონობით მფლობელი მკითხავს, რა გავაკეთე მათთვის“. დასასრულს, ფრანგმა მინისტრმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ რუსული დელეგაციის დამაკმაყოფილებელი პასუხით, საფრანგეთი კონფერენციას არ დატოვებს.

11 მაისს საბჭოთა დელეგაციამ გამოაცხადა პასუხი მოკავშირეთა მემორანდუმზე. უპირველეს ყოვლისა, დელეგაციამ გააპროტესტა ის ფაქტი, რომ ანტანტის მემორანდუმი რუსეთისთვის ცალმხრივ ვალდებულებას აკისრებს კანის პირობებიდან ყველა ქვეყნის რევოლუციური პროპაგანდისგან თავის შეკავებას. რუსეთის დელეგაციამ განსაკუთრებული გაოცება გამოხატა აზიაში მშვიდობის საკითხთან დაკავშირებით; სწორედ საბჭოთა რუსეთმა მოითხოვა თურქეთის მოწვევა გენუის კონფერენციაზე, რადგან თურქების ყოფნა ხელს შეუწყობს მცირე აზიაში მშვიდობის სწრაფ აღდგენას.

რაც შეეხება მკაცრ ნეიტრალიტეტს, რომელსაც დაჟინებით მოითხოვს მოკავშირეთა მემორანდუმი თურქეთის ომთან დაკავშირებით, ეს ნეიტრალიტეტი ისეთი უნდა იყოს, როგორსაც საერთაშორისო ხელშეკრულებები და საერთაშორისო სამართალი მოითხოვს ყველა ძალას.

ყველა სხვა საკითხში, განსაკუთრებით ვალებისა და რესტიტუციის შესახებ, რუსეთი დარჩა იმ პოზიციაზე, რომელიც ასახული იყო ლოიდ ჯორჯისადმი მის წერილში. დასასრულს, საბჭოთა მემორანდუმში დამატებულია, რომ სადავო საკითხების გადასაჭრელად შეიძლებოდა შეიქმნას შერეული კომისია, რომლის მუშაობაც დადგენილ დროსა და საერთო შეთანხმებით განსაზღვრულ ადგილას დაიწყება.

კონფერენციის დახურვის სესია გენუაში.გენუის კონფერენცია აშკარად ჩიხში იყო. მაგრამ, როგორც ერთმა ჟურნალისტმა თქვა, ლოიდ ჯორჯმა კონფერენციის ცხედარი სალტოშიც გააკეთა, რათა გამოეყვანა გამოუვალი მდგომარეობიდან. საბჭოთა დელეგაციის ბოლო წინადადებების გათვალისწინებით, ლოიდ ჯორჯმა შესთავაზა კომისიის დანიშვნა, რომელიც განიხილავდა საბჭოთა მთავრობასა და სხვა მთავრობებს შორის გადაუჭრელ უთანხმოებებს. ეს კომისია უნდა შეხვდეს რუსეთის კომისიას, რომელსაც იგივე უფლებამოსილება აქვს. ამრიგად, შერეული კომისიის შესახებ საბჭოთა წინადადების ნაცვლად, ლოიდ ჯორჯმა დაჟინებით მოითხოვა ორი კომისიის შექმნა: რუსული და არარუსული. ამ კომისიების განხილვის საგანი იყო ვალების, კერძო საკუთრების და სესხების საკითხები. ორივე კომისიის წევრებს სთხოვეს ჩასულიყვნენ ჰააგაში 1922 წლის 26 ივნისამდე. გარდა ამისა, საბჭოთა დელეგაციის გეგმების შთაბეჭდილების შესუსტების მიზნით შეიარაღების ზოგადი შემცირების შესახებ, ლოიდ ჯორჯმა წამოაყენა წინადადება ჰააგაში აგრესიული აქტების შეწყვეტის შესახებ. კონფერენცია.

ამ ბოლო წინადადებამ პროტესტის ქარიშხალი გამოიწვია. საფრანგეთს არ სურდა საბჭოთა რუსეთისა და გერმანიის წინააღმდეგ ბრძოლის შეჩერება. მან იმდენი დათქმა წამოაყენა, რომ აგრესიის უარყოფა ყოველგვარ ნამდვილ მნიშვნელობას მოკლებული აღმოჩნდა.

იაპონიამ ასევე მოითხოვა, რომ აგრესიაზე უარის თქმის ვალდებულება არ გავრცელდეს შორეული აღმოსავლეთის რესპუბლიკის ტერიტორიაზე, სადაც იაპონიის არმია იყო განლაგებული.

საბჭოთა დელეგაციამ განაცხადა, რომ აგრესიაზე უარის თქმას შეიძლება სერიოზული მნიშვნელობა ჰქონდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მიღებულ იქნა საბჭოთა განიარაღების ან შეიარაღების შემცირების პროექტი. საბჭოთა დელეგაციამ შეავსო ბრიტანეთის წინადადება მთელი რიგი კონკრეტული მოთხოვნებით, რომლებიც მიმართული იყო საფრანგეთის, პოლონეთისა და რუმინეთის ტერიტორიაზე ფორმირებულ თეთრგვარდიელ ბანდების წინააღმდეგ. საბჭოთა დელეგაცია ასევე ამტკიცებდა, რომ აგრესიაზე უარის თქმა უნდა გავრცელდეს იაპონიაზე, რომელიც ჯერ კიდევ შორეული აღმოსავლეთის რესპუბლიკას თავდასხმის ქვეშ ატარებდა.

დიდი დისკუსიის შემდეგ მიღწეული იქნა შეთანხმება, რომლის თანახმადაც, ხელშეკრულება თავდასხმისგან თავის შეკავების შესახებ ითვალისწინებდა სტატუს კვოს დაცვას და ძალაში უნდა დარჩენილიყო კომისიების მუშაობის დასრულებიდან ოთხი თვის განმავლობაში.

19 მაისს გენუის კონფერენციის ბოლო პლენარული სხდომა გაიმართა. რეზოლუცია დამტკიცდა მისი მუშაობის გაგრძელების შესახებ უკვე ჰააგაში. კონფერენციის დახურვისას ლოიდ ჯორჯმა სიტყვით გამოვიდა, რომელშიც ცდილობდა დაემტკიცებინა, რომ კონფერენციამ გარკვეულ წარმატებას მიაღწია; ყოველ შემთხვევაში, მან დაადასტურა ასეთი საერთაშორისო შეხვედრების ღირებულება. ლოიდ ჯორჯმა განსაკუთრებულად აღნიშნა რუსეთის პოზიცია. ”მე ვსაუბრობ 11 მაისის მემორანდუმზე,” - თქვა ლოიდ ჯორჯმა, ”რუსეთს დახმარება სჭირდება. ევროპასა და მსოფლიოს სჭირდება პროდუქტები, რომლებიც რუსეთს შეუძლია. რუსეთს სჭირდება დაგროვილი სიმდიდრე და ცოდნა, რომელიც მსოფლიოს შეუძლია მის განკარგულებაში გამოასწოროს მისი აღდგენისთვის. რუსეთი მთელი თაობის განმავლობაში ვერ დაიბადება ამ დახმარების გარეშე“.

სხვა ქვეყნების წარმომადგენლებიც ცდილობდნენ დაერწმუნებინათ, რომ გენუის კონფერენციამ გარკვეული შედეგი გამოიღო. ბარტომ აღნიშნა, იუმორის გარეშე, რომ ყველა ელოდა "დაშლის გამოსვლებს"; საბედნიეროდ, შესაძლებელი გახდა „დასასვლელი სიტყვის“ წარმოდგენა.

საბჭოთა კავშირის წარმომადგენელმა გულწრფელად ისაუბრა კონფერენციის წარუმატებლობაზე. მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ეგრეთ წოდებული რუსული პრობლემა მხოლოდ მაშინ გადაიჭრება, თუ ყველა დაინტერესებული მთავრობა განიხილავს საბჭოთა ქვეყანას თანასწორობის თვალსაზრისით, მიუხედავად ქონებრივი სისტემების განსხვავებისა. ჩიჩერინმა გამოთქვა სურვილი, რომ ეს პრინციპი ყველამ აღიაროს, ვინც აპირებს დისკუსიის გაგრძელებას ჰააგაში. რუსი ხალხის იძულება მიიღოს საპირისპირო თეორია დიპლომატებისთვის ისეთივე ნაკლებად წარმატებული იქნება, როგორც ვერ მოახერხეს თეთრგვარდიელებმა.

საბჭოთა დელეგაციის წარმომადგენელმა სიტყვა დაასრულა შემდეგი სიტყვებით: "რუს ხალხს ღრმად სწყურია მშვიდობა და თანამშრომლობა სხვა ერებთან, მაგრამ - ძნელად დავამატო - სრული თანასწორობის საფუძველზე".

| |

Გეგმა:

I. სამოქალაქო ომი

1.1 სამოქალაქო ომის მიზეზები

1.2 სამოქალაქო ომის პერიოდიზაცია

1.3 სამოქალაქო ომის შედეგები

1.4 თეთრი არმიის მეთაურები

1.5 წითელი არმიის მეთაურები

II. ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა

2.1 NEP-ის მიზეზები

2.2 NEP-ის დამახასიათებელი ნიშნები

2.3 NEP-ის გაუქმების მიზეზები

Სამოქალაქო ომი.

სამოქალაქო ომის მიზეზები.

✔︎ ხელისუფლების ცვლილებით და საკუთრების ფორმის ცვლით გამოწვეული სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური წინააღმდეგობების გამწვავება;

✔︎საზოგადოებაში ფსიქოლოგიური დამოკიდებულების გაბატონება კონფრონტაციისა და პოლიტიკისა და ყოველდღიური ცხოვრების საკითხების იარაღით ხელში გადაჭრის მიმართ;

✔︎დამფუძნებელი კრების დარბევა ბოლშევიკების მიერ, რაც იყო ქვეყნის განვითარების დემოკრატიული ალტერნატივის კრახი;

✔︎უარყოფა ბრესტის მშვიდობის ბოლშევიკების პოლიტიკური ოპონენტების მიერ;

✔︎ბოლშევიკების აგრარული პოლიტიკა 1918 წლის გაზაფხულ-ზაფხული;

✔︎სხვადასხვა პოლიტიკურ ძალასა და სოციალურ ჯგუფს შორის კომპრომისის გამოცდილების ნაკლებობა;

ჩარევის მიზეზები:

✔︎ უცხო სახელმწიფოების უარი რუსეთში ახალი პოლიტიკური ძალის აღიარებაზე;

✔︎ ბრძოლა რუსეთის ეკონომიკაში ჩადებული კაპიტალის დასაბრუნებლად;

✔︎ „რევოლუციური ინფექციის“ კერის აღმოფხვრა, ევროპაში „რევოლუციის ექსპორტის“ პრევენცია;

✔︎ საბჭოთა ხელისუფლების უარი სამოკავშირეო ვალდებულებებზე და რუსეთის გამოსვლა მსოფლიო ომიდან;

✔︎ რუსეთის მაქსიმალური დასუსტება;

✔︎ ყოფილი რუსეთის იმპერიის ტერიტორიული დაყოფა;

წითლები მონაწილეობდნენ სამოქალაქო ომში - პროლეტარიატი, უღარიბესი გლეხობა; თეთრკანიანები - ბურჟუაზია, თავადაზნაურობა, ინტელიგენციის ნაწილი; მწვანეები ანარქისტები და გლეხები არიან.

სამოქალაქო ომში მონაწილე „წითლების“ და „თეთრების“ პოლიტიკური პროგრამა.

შედარების ხაზი	წითლები (საბჭოთა ძალაუფლების მომხრეები)	თეთრები (საბჭოთა ხელისუფლების მოწინააღმდეგეები)
სამიზნე	✓ სოციალიზმი დაუყოვნებლივ; ✓ მსოფლიო რევოლუცია, ინტერნაციონალიზმი;	✓ რუსეთის ხსნა; ✓ „არაწინასწარმეტყველება“: ყველა საკითხი გადასაწყვეტია ბოლშევიკებზე გამარჯვების შემდეგ;
Ეკონომია	ომის კომუნიზმი: ✓ ყველა სამრეწველო საწარმოს ნაციონალიზაცია; ✓ საკვების გატანა ჭარბი მითვისებით, საკვების შეკვეთით; ✓ რეკვიზიციები, მობილიზაცია, მთელი ცხოვრების მილიტარიზაცია; ✓ ბარათის თანაბარი განაწილება;	ომის კაპიტალიზმი: ✓ ეკონომიკის მილიტარიზაცია, ყველა რესურსის გამოყენება ომის საჭიროებისთვის; ✓- ქონებრივი ურთიერთობების ძველი წესრიგის აღდგენა, მისი დაბრუნება ყოფილ მესაკუთრეებზე; ✓ რეკვიზიცია, მობილიზება, იძულება; ✓ უთანასწორობის აღდგენა განაწილებასა და მოხმარებაში
საშინაო პოლიტიკა	✓ მკაცრი ერთპარტიული პოლიტიკური რეჟიმის დამყარება; ✓ სამეთაურო და ადმინისტრაციული სისტემის ფორმირება, „გადაუდებელი“; ✓ერთა და ხალხთა თანასწორობა, თვითგამორკვევა, საბჭოთა რესპუბლიკების სამხედრო-ეკონომიკური გაერთიანების შექმნა; ✓ მასიური დარწმუნების, იძულების და წითელი ტერორის კომბინაცია;	✓ ხისტი სამხედრო დიქტატორული რეჟიმების დამყარება (A.V. Kolchak, A.I. Denikin, P.N. Wrangel) ✓ ლიბერალებთან და ზომიერ სოციალისტებთან თანამშრომლობის უქონლობა; ✓ რუსეთი არის ერთიანი და განუყოფელი, დიდი ძალის ეროვნული პოლიტიკა; ✓ ჯერ „დამშვიდება“, შემდეგ – რეფორმები ✓ პროპაგანდის, იძულების და თეთრი ტერორის კომბინაცია;
საგარეო პოლიტიკა	✓ რუსეთის რევოლუციის, საბჭოთა სახელმწიფოს გადარჩენა მსოფლიო რევოლუციური მოძრაობის დახმარებით („ხელები საბჭოთა რუსეთიდან!“); ✓ უცხოური ინტერვენციის დაგმობა;	✓ თანამშრომლობა დასავლეთის ქვეყნებთან, რომლებიც ცდილობდნენ რუსეთის დაშლას; ✓ ბოლშევიკების ინტერნაციონალიზმის დაგმობა, მათი ერთიანი რუსეთის ნგრევა და ა.შ.

სოციალიზმი - კომუნისტური ფორმირების პირველი ეტაპი. სოციალიზმის ეკონომიკური საფუძველი წარმოების საშუალებების სოციალური საკუთრებაა, პოლიტიკური საფუძველია მუშათა მასების ძალაუფლება, მუშათა კლასის წამყვანი როლით, მარქსისტულ-ლენინური პარტიის სათავეში; სოციალიზმი არის სოციალური სისტემა, რომელიც გამორიცხავს ადამიანის მიერ ადამიანის ექსპლუატაციას და სისტემატურად ვითარდება ხალხის კეთილდღეობის ამაღლებისა და საზოგადოების თითოეული წევრის ყოვლისმომცველი განვითარების ინტერესებში.

ნაციონალიზაცია - კერძო პირების კუთვნილი მიწის, სამრეწველო საწარმოების, ბანკების, ტრანსპორტის ან სხვა ქონების სახელმწიფო საკუთრებაში გადაცემა.

Სამოქალაქო ომი- ძალაუფლებისთვის ბრძოლის ფორმა, რომელიც ხასიათდება საზოგადოების გაყოფით ორ ან მეტ დაპირისპირებულ ჯგუფად, რომელთაგან თითოეული აკონტროლებს ქვეყნის ტერიტორიის ნაწილს და იყენებს იარაღს ერთმანეთის წინააღმდეგ.

ინტერვენცია- უცხო სახელმწიფოების ძალადობრივი სამხედრო ჩარევა რუსეთის საშინაო საქმეებში. 1918-1920 წლებში ანტანტის ქვეყნებმა განახორციელეს. მეფის და დროებითი მთავრობების სესხებისა და იარაღის მიწოდების სახით ვალების დაბრუნების საბაბით.

სამოქალაქო ომის ქრონოლოგია.

ვდგამ (1918 წლის მაისი - ნოემბერი) - სრულმასშტაბიანი სამოქალაქო ომის დასაწყისი.

აღმოსავლეთი	ჩრდილოეთი
25 მაისი -ჩეხოსლოვაკიის კორპუსის (ყოფილი ავსტრო-უნგრეთის არმიის სამხედრო ტყვეები, ჩეხები და სლოვაკები, რომლებიც ჯერ კიდევ 1916 წელს შეთანხმდნენ ანტანტის მხარეს საომარ მოქმედებებში მონაწილეობაზე) შესრულება პენზადან ვლადივოსტოკამდე ტერიტორიაზე.	2 აგვისტო -ანტანტის დაშვება არხანგელსკში. "რუსეთის ჩრდილოეთის მთავრობის" ფორმირება (ხელმძღვანელი - ნ.ვ. ჩაიკოვსკი). სექტემბრისთვის ბოლშევიკები აკონტროლებენ რუსეთის ტერიტორიის მხოლოდ მეოთხედს. ანტანტის დაშვება არხანგელსკში
29 მაისი -გენერალურ მობილიზაციაზე გადასვლა - სავალდებულო გაწვევა წითელ არმიაში
6 ივლისი -რუსეთში გერმანიის ელჩის ვ.ფონ მირბახის მკვლელობა - მემარცხენე სოციალისტ-რევოლუციონერების აჯანყების დასაწყისი (განადგურდა 7 ივლისს)
6-21 ივლისი -წარმოდგენა იაროსლავში – ანტისაბჭოთა შეიარაღებული
ივლისი -საყოველთაო სამხედრო სამსახურის შემოღება (18-40 წლამდე)
16 ივლისი -სამეფო ოჯახის სიკვდილით დასჯა ეკატერინბურგში
30 აგვისტო -მცდელობა ვ.ი. ლენინი მოსკოვის მიკელსონის ქარხანაში
2 სექტემბერი -საბჭოთა რუსეთის ერთიან სამხედრო ბანაკად გამოცხადება
5 სექტემბერი -სახალხო კომისართა საბჭოს გადაწყვეტილება ტერორის საშუალებით უკანა მხარეს უზრუნველყოფის შესახებ
6 სექტემბერი -რესპუბლიკის რევოლუციური სამხედრო საბჭოს (RVSR) შექმნა (ხელმძღვანელობდა სამხედრო და საზღვაო საქმეთა სახალხო კომისარი ლ.დ. ტროცკი). საბჭოთა რესპუბლიკის შეიარაღებული ძალების მთავარსარდალი - ი.ი. ვაცეტისი (1919 წლის ივლისამდე), შემდეგ - ს.ს. კამენევი (1924 წლის აპრილამდე)
მთავარი ფრონტი აღმოსავლეთი აგვისტო -წითელი არმიის შეტევის დასაწყისი აღმოსავლეთ ფრონტზე. სექტემბერი ოქტომბერი -წითელი არმიის ჯარების (S.S. Kamenev, M.N. Tukhachevsky, P.A. Slavin) მიერ ყაზანის, სიმბირსკის, სამარას დაპყრობა. მ.ნ. ტუხაჩევსკი
დასავლეთი	სამხრეთი
გერმანიის მიერ ბრესტის მშვიდობის პირობების დარღვევა, რუმინეთის მიერ ბესარაბიის ოკუპაცია	მოხალისეთა არმიის ფორმირება და პირველი საბრძოლო მოქმედებები(A.M. Kaledin - L.G. Kornilov - A.I. Denikin) - ეკატერინოდარის აღება, კრასნოვის წინსვლა ცარიცინზე, კაზაკების მიერ A.I. დუტოვ ორენბურგი ა.ი. დენიკინი
	ივლისი - ოქტომბერი – ცარიცინის (ახლანდელი ვოლგოგრადის) დაცვა P.N-ის მოწინავე არმიისგან. კრასნოვა პ.ნ. კრასნოვი
	4 აგვისტო – ბრიტანელების მიერ ბაქოს ოკუპაცია - 20 სექტემბერს ბაქოს 26 კომისრის სიკვდილით დასჯა

მე ვდგამ (1918 წლის ნოემბერი - 1919 წლის მარტი) - წითელ-თეთრებს შორის სამხედრო დაპირისპირების გაძლიერება, ინტერვენციის გაძლიერება. ბრძოლა დამპყრობლების წინააღმდეგ. უკრაინის სამხრეთიდან მათი ჯარების გაყვანის დასაწყისი. საბჭოთა ხელისუფლების დამყარება გერმანული ჯარებისგან გათავისუფლებულ ტერიტორიებზე.

აღმოსავლეთი	სამხრეთი
1918 წლის 18 ნოემბერი -გადატრიალება, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ადმირალი A.V. კოლჩაკი ომსკში: SR-მენშევიკური დირექტორიის დამხობა - A.V. კოლჩაკი - რუსეთის უზენაესი მმართველი და უმაღლესი მთავარსარდალი	მთავარი ფრონტი - სამხრეთი 23 ნოემბერი -შავი ზღვის სანაპიროზე ინგლის-ფრანგული ინტერვენციის დასაწყისი
	ნოემბერი -წითელი არმიის შეტევა ბალტიისპირეთის ქვეყნებში (1919 წლის იანვრამდე) - საბჭოთა რეჟიმების დამყარება ესტონეთში, ლატვიასა და ლიტვაში.
	30 ნოემბერი -მუშათა და გლეხთა თავდაცვის საბჭოს (SRKO) შექმნა (ხელმძღვანელი - V.I. ლენინი) - საგანგებო სამთავრობო ორგანო, რომელსაც ექვემდებარება RVSR.
	1919 წლის თებერვალი -გამარჯვება P.N-ის ჯარებზე. კრასნოვი, მიიწევს ცარიცინისკენ

III ეტაპი (1919 წლის მარტი - 1920 წლის მარტი) - თეთრების ძირითადი ძალების დამარცხება, უცხოური ჯარების ძირითადი ძალების ევაკუაცია.

აღმოსავლეთი	ᲩᲠᲓᲘᲚᲝ - ᲓᲐᲡᲐᲕᲚᲔᲗᲘ
მთავარი ფრონტი აღმოსავლეთი მასობრივი არმია A.V. კოლჩაკი	1919 წლის მაისი, სექტემბერი - ოქტომბერი- ჩრდილო-დასავლეთის არმიის ჯარები N.N. იუდენიჩ, ისინი ცდილობენ დაიპყრონ პეტროგრადი - ნოემბრის ბოლოს - დეკემბრის დასაწყისში ისინი დააგდეს ესტონეთის ტერიტორიაზე. ნ.ნ. იუდენიჩი
28 აპრილი – 20 ივნისი- წითელი არმიის ქვედანაყოფების კონტრშეტევა (M.V. Frunze, S.S. Kamenev) - შეტევა მთელ აღმოსავლეთ ფრონტზე. მ.ვ. ფრუნზე
1919 წლის 21 ივნისი - 1920 წლის 7 იანვარი -ა.ვ.-ს არმიის დამარცხება. კოლჩაკი - საბჭოთა ხელისუფლების აღდგენა ციმბირსა და შორეულ აღმოსავლეთში
1920 წლის 7 თებერვალი -სიკვდილით დასჯა ადმირალ A.V. კოლჩაკი ირკუტსკში
სამხრეთი	ჩრდილოეთი
	თებერვალი მარტი – ბოლშევიკები აკონტროლებენ არხანგელსკსა და მურმანსკს
1919 წლის 19 მაისი – A.I-ს არმიის შეტევის დასაწყისი. დენიკინი სამხრეთ ფრონტზე ვოლგის მიმართულებით
ივნისი – დენიკინის ჯარების მიერ ხარკოვის აღება. ცარიცინი, კიევი
3 ივლისი – მოსკოვის დირექტივა (ჯარი მოსკოვში) დენიკინი. 12 სექტემბერი - დენიკინის ჯარების შეტევის დასაწყისი მოსკოვზე
სექტემბერი – დენიკინის მიერ კურსკის და ორელის აღება
11 ოქტომბერი - 18 ნოემბერი – წითელი არმიის კონტრშეტევა, რომელიც გაგრძელდა სამხრეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთის ფრონტების მოქმედებებით (1920 წლის მარტამდე) - დენიკინის ჯარების ნარჩენებმა ყირიმში შეაფარეს თავი.
1920 წლის 4 აპრილი – ა.ი. დენიკინმა გამოაცხადა P.N. ვრანგელი და დატოვა რუსეთი პ.ნ. ვრანგელი

IV ეტაპი (აპრილი - ნოემბერი 1920) - ომი პოლონეთთან, პ.ნ. არმიის დამარცხება. ვრანგელი, საბჭოთა ხელისუფლების დამყარება შუა აზიაში და ნაწილობრივ ამიერკავკასიაში.

25 აპრილი - 12 ოქტომბერი -საბჭოთა-პოლონეთის ომი

7 მაისი -პოლონეთის ჯარების მიერ კიევის ოკუპაცია

5 ივნისი -სამხრეთ-დასავლეთის ფრონტის ჯარების კონტრშეტევა (A.I. Egorov) - აიღეს ჟიტომირი და კიევი.

4 ივნისი -დასავლეთის ფრონტის ჯარების შეტევის დასაწყისი (მ.ნ. ტუხაჩევსკი) - აგვისტოს დასაწყისში ისინი ვარშავას უახლოვდებიან; ბოლშევიკური გეგმა: პოლონეთში შემოსვლამ უნდა გამოიწვიოს იქ საბჭოთა ხელისუფლების დამყარება და გერმანიაში რევოლუცია გამოიწვიოს

16 აგვისტო -"სასწაული ვისტულაზე": ვეფშემის მახლობლად, პოლონეთის ჯარები შედიან წითელი არმიის უკანა ნაწილში და გაიმარჯვებენ - პოლონელების მიერ ვარშავის განთავისუფლება, მათი გადასვლა შეტევაზე.

ივნისი -რუსული არმიის შეტევა P.N. ვრანგელი ყირიმიდან უკრაინაში

თურქესტანის ფრონტის ჯარები(მ.ვ. ფრუნზე) დაამხო ბუხარას ემირის და ხივას ხანის ძალაუფლება - 26 აპრილი - ხორეზმის სახალხო საბჭოთა რესპუბლიკის გამოცხადება. 8 ოქტომბერი - ბუხარას სახალხო საბჭოთა რესპუბლიკის გამოცხადება

28 აპრილი -წითელი არმიის შემოსვლა აზერბაიჯანში - აზერბაიჯანის სსრ-ის ჩამოყალიბება

28 ოქტომბერი - 17 ნოემბერი -დამარცხება ყირიმში რუსული არმიის P.N. ვრანგელი სამხრეთ ფრონტის ჯარების მიერ (M.V. Frunze): სივაშის ტბის იძულება, პერეკოპის შეტევა და დაპყრობა (7-11 ნოემბერი). თეთრკანიანთა ფრენა ყირიმიდან - მოკავშირეთა გემებმა კონსტანტინოპოლში 140 ათასზე მეტი ადამიანის ევაკუაცია მოახდინა - თეთრი არმიის სამოქალაქო და სამხედრო პერსონალი - ემიგრაციის პირველი ტალღა.

ვრანგელის დამარცხებამ ბოლო მოუღო თეთრ მოძრაობას

29 ნოემბერს- წითელი არმიის შეტევა სომხეთში - სომხური სსრკ-ს ჩამოყალიბება

ეტაპი V (1921 - 1922) - სამოქალაქო ომის დასრულება რუსეთის გარეუბანში.

1921 წლის 16 - 25 თებერვალი -წითელი არმიის შემოსვლა საქართველოში - საქართველოს სსრ-ის ჩამოყალიბება

1921 წლის 18 მარტი – რიგის ხელშეკრულებასაბჭოთა რუსეთსა და პოლონეთს შორის - დასავლეთ უკრაინა და დასავლეთ ბელორუსია პოლონეთში უკან დაიხია

"პატარა სამოქალაქო ომი":გლეხების აჯანყებები ცენტრალურ რუსეთში ა.ს. ანტონოვი და ნ.ი. მახნო

1921 წლის 28 თებერვალი - 18 მარტი- კრონშტადტის ჯარისკაცებისა და მეზღვაურების აჯანყება

1922 წლის 12 თებერვალი -შორეული აღმოსავლეთის რესპუბლიკის სახალხო რევოლუციური არმიის (FER) გამარჯვება ვოლოჩაევკას მახლობლად - სახალხო რევოლუციური არმიის შესვლა ხაბაროვსკში .

9 ოქტომბერი - დამარცხებათეთრების NRA სპასკის გამაგრებულ მხარეში

1922 წლის 15 ნოემბერი -შორეული აღმოსავლეთის რესპუბლიკის შესვლა რსფსრ-ში

ბოლშევიკების გამარჯვების ძირითადი მიზეზები:

🖊 თეთრი მოძრაობის სოციალური და იდეოლოგიური ჰეტეროგენულობა;

🖊 ბოლშევიკების მიერ სახელმწიფო აპარატის შესაძლებლობების გამოყენება, რომელსაც შეუძლია განახორციელოს მასობრივი მობილიზაცია და რეპრესიები;

🖊 პოლიტიზებული წითელი არმიის შექმნა, რომელიც მზადაა საბჭოთა ძალაუფლების დასაცავად;

🖊 ბოლშევიკების მიერ ეროვნული პოლიტიკის განხორციელება, რომელიც მიზნად ისახავს ხალხთა უფლების რეალურ განხორციელებას, შექმნან სუვერენული დამოუკიდებელი ეროვნული სახელმწიფოები;

🖊 ბოლშევიკების მიერ სამხედრო ოპერაციების გააზრებული იდეოლოგიური მხარდაჭერა;

🖊 მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილის მიერ ბოლშევიკების ლოზუნგებისა და პოლიტიკის მხარდაჭერა;

🖊 ბოლშევიკების მიერ მოწინააღმდეგეთა რიგებში წინააღმდეგობების ოსტატურად გამოყენება;

🖊 თეთრი არმიების და უცხო დამპყრობლების მოქმედებებში კოორდინაციის ნაკლებობა;

🖊 რსფსრ გეოგრაფიული პოზიციის თავისებურებები - ქვეყნის სამრეწველო ბაზისა და მანევრირების რესურსების გამოყენების შესაძლებლობა;

სამოქალაქო ომის შედეგები:

📌 სამოქალაქო ომში ბოლშევიკებმა გაიმარჯვეს, მაგრამ მათ გამარჯვებას არ შეიძლება ეწოდოს ტრიუმფი, რადგან. სამოქალაქო ომი ასევე ტრაგედია იყო მთელი ხალხისთვის - საზოგადოება ორ ნაწილად გაიყო;

📌 სამოქალაქო ომის დროს დაიღუპნენ ორივე მხარის ხალხის ყველაზე აქტიური სოციალური ელემენტები, რომელთა ენერგია, ნიჭი არ გამოიყენებოდა შემოქმედებითი საქმიანობისთვის (შიმშილის, დაავადების, ტერორისა და ბრძოლებში, სხვადასხვა წყაროების მიხედვით, 8-დან 13 მილიონამდე. ხალხი დაიღუპა, ემიგრაციაში წავიდა 2 მილიონამდე ადამიანი).

"ომის კომუნიზმიდან" NEპუ.

სამოქალაქო ომის დროს მთავრობა V.I. ლენინმა შემოიღო საბჭოთა სახელმწიფოს ეკონომიკური პოლიტიკა, რომელსაც "ომის კომუნიზმი" უწოდეს:

✔︎ ჭარბი მითვისების შემოღება - გლეხების მიერ ყველა მარცვლეულისა და სხვა პროდუქციის სახელმწიფოსთვის სავალდებულო მიწოდება, გარდა პირადი და საყოფაცხოვრებო საჭიროებისთვის აუცილებელი მინიმუმისა;

✔︎ ეკონომიკის მილიტარიზაცია; ბარათის სისტემის დანერგვა;

✔︎ უფასო საზოგადოებრივი ტრანსპორტი, კომუნალური მომსახურება;

✔︎ ინდუსტრიის ცენტრალიზებული მართვის გაძლიერება;

✔︎ ქონების იძულებითი ნაციონალიზაცია;

✔︎ სამართლებრივი სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების ფაქტობრივი გაუქმება.

პ "ომის კომუნიზმის" შემოღების მიზეზები:

- იდეოლოგიური:

1. ბოლშევიკების ხელმძღვანელობის ნაწილის წარმოდგენა კომუნისტურ წარმოებასა და გავრცელებაზე სწრაფი, მყისიერი გადასვლის შესაძლებლობის შესახებ;

2. ბოლშევიკების ფოკუსირება სახელმწიფო სექტორის შექმნასა და გაძლიერებაზე მკაცრი ცენტრალიზებული კონტროლის სისტემით ეკონომიკაში.

- ეკონომიკური:

1. ეკონომიკური მოშლა, ტრადიციული ეკონომიკური კავშირების მოშლა ქალაქსა და სოფელს შორის ვაჭრობის აკრძალვისა და სასურსათო დიქტატურის შემოღების გამო.

- პოლიტიკური:

1. საერთაშორისო იზოლაცია - სხვა ქვეყნების მიერ საბჭოთა სახელმწიფოს არაღიარება - ქვეყნის განვითარებაში მხოლოდ შიდა რეზერვებზე დაყრდნობის აუცილებლობა.

- სამხედრო:

1. სამოქალაქო ომისა და საგარეო ინტერვენციის საგანგებო პირობებში მთელი მატერიალური და ადამიანური რესურსების მობილიზების აუცილებლობა.

„ომის კომუნიზმის“ პოლიტიკის განხორციელების მეთოდები.

— ეკონომიკური: სამომხმარებლო საქონლის წარმოებისა და დისტრიბუციის ცენტრალიზაცია და რეგულირება;

— იდეოლოგიური: ბოლშევიკური პარტიის დიქტატურის დამყარება, კომუნისტური შეხედულებების იძულებით დაწესება, სხვა პოლიტიკური პარტიების საქმიანობის აკრძალვა;

— ადმინისტრაციული: ეკონომიკისა და საზოგადოების ცხოვრების ბრძანება და რეპრესიული მართვა;

— პოლიტიკური: დემოკრატიული თავისუფლებების დარღვევა. პროფკავშირების დაქვემდებარება პარტიულ-სახელმწიფოებრივ კონტროლს, „წითელ ტერორს“

ეფექტები:

✳︎ ბოლშევიკური პარტიის ხისტი დიქტატურის დასაკეცი;

✳︎ საბრძანებელი ეკონომიკის ფორმირება;

✳︎ საზოგადოებრივი ცხოვრების მრავალი ასპექტის ნაციონალიზაცია;

✳︎ მატერიალური და შრომითი რესურსების კონცენტრაცია საბჭოთა ხელისუფლების ხელში, რაც ხელს უწყობს მის გამარჯვებას სამოქალაქო ომში;

✳︎ გარკვეული სოციალური ფსიქოლოგიის ჩამოყალიბება: ბოლშევიკების მნიშვნელოვანი ნაწილის ნდობა დიქტატურის მეთოდებით სოციალიზმის სწრაფი აგების შესაძლებლობაში;

1921 წელს რუსეთის ბოლშევიკების კომუნისტური პარტიის X ყრილობაზე მიღებულ იქნა ახალი ეკონომიკური პოლიტიკის (NEP) პროგრამა - ეკონომიკური პოლიტიკა (1921 - 1928), რომელმაც შეცვალა "ომის კომუნიზმი", რომელიც მიზნად ისახავდა. საბჭოთა ეკონომიკაში საბაზრო პრინციპების დანერგვა .

NEP-ის შემოღების მიზეზები:

📌 კრონშტადტის მეზღვაურებისა და წითელი არმიის ჯარისკაცების აჯანყება (1921 წლის მარტი);

📌 ჭარბი შეფასებით უკმაყოფილო ტამბოვის რეგიონის („ანტონოვშჩინა“), უკრაინის, დონის, ყუბანის, ვოლგის რეგიონისა და ციმბირის გლეხების აჯანყება.

NEP-ის მიზნები:

📍 ბოლშევიკების ძალაუფლების პოლიტიკური კრიზისის დაძლევა;

📍 სოციალიზმის ეკონომიკური საფუძვლების აგების ახალი გზების ძიება;

📍 საზოგადოების სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის გაუმჯობესება, შიდაპოლიტიკური სტაბილურობის შექმნა - საბჭოთა ხელისუფლების ბაზის გაძლიერება;

📍 საერთაშორისო იზოლაციის დაძლევა და სხვა სახელმწიფოებთან ურთიერთობის აღდგენა;

NEP-ის დამახასიათებელი მახასიათებლები:

✔︎ ჭარბი ნატურალური გადასახადით ჩანაცვლება - გლეხების მიერ მარცვლეულის მიწოდების ნორმების ზუსტი დაფიქსირება;

✔︎ სამრეწველო და სამომხმარებლო თანამშრომლობის განვითარება;

✔︎ ეროვნული საბანკო სისტემის შექმნა; მცირე და საშუალო ბიზნესის თავისუფლება;

✔︎ მონეტარული რეფორმა (1922-1924 წწ.), რომელმაც უზრუნველყო რუბლის კონვერტირებადობა;

✔︎ ვაჭრობის თავისუფლება;

✔︎ დათმობების შექმნა უცხოური კაპიტალის მოზიდვით;

✔︎ საწარმოებში ხარჯთაღრიცხვის დანერგვა;

✔︎ ფულადი ხელფასი.

NEP-ის თანახმად, გაუქმდა ერთიანი სახელმწიფო ეკონომიკური გეგმა GOERLO (ქვეყნის გენერალური ელექტროფიკაცია), რომელიც მუშაობდა 1917 წლის ოქტომბრის შემდეგ. მსხვილი მრეწველობა დარჩა მთავრობის ხელში და შენარჩუნდა სახელმწიფოს მონოპოლია საგარეო ვაჭრობაზე.

1928 წლისთვის ქვეყნის ეროვნულმა შემოსავალმა ომამდელ დონეს მიაღწია.

NEP-ის გაუქმების მიზეზები:

📍 1927-28 წლების საგარეო პოლიტიკური კრიზისი. - ინგლისთან ურთიერთობის გაწყვეტა, კაპიტალისტური ძალების მხრიდან ომის საფრთხე რეალურად აღიქმებოდა, რის გამოც ინდუსტრიალიზაციის პირობები მორგებული იყო ულტრა მოკლეზე, რის შედეგადაც NEP-ს ახლა არ შეეძლო წყაროების მიწოდება. ინდუსტრიალიზაციის სახსრები სუპერ დაჩქარებული, იძულებითი ტემპით;

📍 თავად NEP-ის წინააღმდეგობები და კრიზისები (1923 და 1924 წლების მარკეტინგული კრიზისი, 1925/26 და 1928/29 წლების მარცვლეულის შესყიდვის კრიზისები → მათგან უკანასკნელმა გამოიწვია ინდუსტრიალიზაციის გეგმის ჩაშლა);

📍 NEP-ის შეუსაბამობა მმართველი პარტიის იდეოლოგიასთან.

NEP-ის წინააღმდეგობები:ლიბერალური რეფორმები შეეხო მხოლოდ ეკონომიკურ სფეროს, სოციალურ-პოლიტიკურ სფეროში შენარჩუნდა ძველი პრიორიტეტები.

1929 წელი - NEP-ის საბოლოო გაუქმება, გადასვლა სამეთაურო-ადმინისტრაციულ ეკონომიკაზე.

XX საუკუნის საგარეო ისტორიის მოვლენები (1918 - 1924 წწ.)

✳︎ პარიზის სამშვიდობო კონფერენცია - 1919-1920 წწ - XX საუკუნე;

✳︎ ერთა ლიგის დაარსება - 1919 - XX საუკუნე;

✳︎ ვაშინგტონის კონფერენცია - 1921-1922 წწ - XX საუკუნე;

✳︎ ნაცისტების მოსვლა იტალიაში - 1922 - XX საუკუნე;

(ნაპოვნია გამოცდაზე):

✔︎ ერთა ლიგის დაარსება - 1919 - XX საუკუნე;

საბჭოთა სახელმწიფო მე-20 საუკუნეში (1918 - 1924 წწ.) (აღმოჩენილია ერთიან სახელმწიფო გამოცდაში):

პროცესები (ფენომენები, მოვლენები) და ფაქტები:

📍სამოქალაქო ომი რუსეთში - P.N.-ის ჯარების დამარცხება. ვრანგელი ყირიმში; გენერალ ნ.ნ.-ს ჯარების შეტევა. იუდენიჩი;

📍 „ომის კომუნიზმის“ პოლიტიკა - საყოველთაო შრომითი სამსახურის დანერგვა;

📍 NEP (ახალი ეკონომიკური პოლიტიკის გატარება) - ჭარბი ათვისების ჩანაცვლება ნატურალური გადასახადით; ფინანსური რეფორმა გ.იას ხელმძღვანელობით. სოკოლნიკოვი;

📍სსრკ-ის გამოსვლა საერთაშორისო იზოლაციიდან - დიპლომატიური ურთიერთობების დამყარება დიდ ბრიტანეთთან;

მოვლენები და წლები:

✳︎ სსრკ პირველი კონსტიტუციის მიღება - 1924 წ.;

✳︎ P.N-ის ჯარების დამარცხება. ვრანგელი ყირიმში - 1920 წ.;

✳︎ რაპალის ხელშეკრულება - 1922 წ.;

✳︎ ლენინის გარდაცვალება - 1924 წ.;

✳︎ ბოლშევიკური მთავრობის გადასვლა ახალ ეკონომიკურ პოლიტიკაზე - 1921 წ.;

✳︎ "წითელი ტერორის" ანონსი - 1918 წ.;

✳︎ მემარცხენე სრ-ების წარმოდგენა ბოლშევიკების წინააღმდეგ - 1918 წ.;

✳︎ რუსეთის სამხრეთის შეიარაღებული ძალების შეტევა A.I.-ს მეთაურობით. დენიკინი მოსკოვში - 1919;

ტერმინები, რომლებიც დაკავშირებულია პერიოდთან:

✓ ჭარბი მითვისება ✓ ნეპმანი

✓ კომედია ✓ საგანმანათლებლო პროგრამა

✓ საკვების შეკვეთები ✓ საკვების დიქტატურა

✓ გაყიდვების კრიზისი ✓ ომის კომუნიზმი

ტერმინები და მათი განმარტება (გამოტოვებული სიტყვის ჩაწერა):

🖍კომერციული საწარმოები უცხოური ინვესტიციებით (სრული ან ნაწილობრივი), რომლებიც არსებობდნენ სსრკ-ს ტერიტორიაზე 1920-იან წლებში - 1930-იანი წლების დასაწყისში. - დათმობები;

წყაროს ფრაგმენტი და მისი მოკლე აღწერა:

არ შემხვედრია;

ქვემოთ ჩამოთვლილი მოვლენებიდან რომელი ეხება 1920-იან წლებს (არჩევა სიიდან):

♕ სსრკ პირველი კონსტიტუციის მიღება;

♕ „ტროცკისტური ოპოზიციის“ გამოსვლა;

♕ დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტა სსრკ-სა და ინგლისს შორის;

ქვემოთ ჩამოთვლილი დებულებებიდან რომელი ეხება „ომის კომუნიზმის“ პოლიტიკას (არჩევა სიიდან):

✑ ჭარბი შეფასების განხორციელება;

✑ კერძო ვაჭრობის აკრძალვა;

✑ იძულებითი შრომის სამსახური;

ჩამოთვლილთაგან რომელი ეხება ახალ ეკონომიკურ პოლიტიკას (1921 - 1928) (არჩევა სიიდან):

✑ სახელმწიფო საწარმოებში ხარჯთაღრიცხვის დანერგვა;

✑ საკრედიტო და საბანკო სისტემის და საფონდო ბირჟების გაჩენა;

✑ დათმობების შემოღება;

ღონისძიებები და მონაწილეები:

⚔️ სამოქალაქო ომი რუსეთში - A.V. კოლჩაკი; ა.ი. დენიკინი;

⚔️ ბრძოლა ძალაუფლებისთვის V.I.-ს გარდაცვალების შემდეგ. ლენინი - ლ.დ. ტროცკი;

⚔️ დაამარცხეთ P.N-ის არმია. ვრანგელი ყირიმში - ვ.კ. ბლუჩერი; მ.ვ. ფრუნზე;

⚔️ კრონშტადტში ანტიბოლშევიკური აჯანყების ჩახშობა - მ.ნ. ტუხაჩევსკი;

⚔️ სსრკ-ს ფორმირება - V.I. ლენინი;

წაიკითხეთ ნაწყვეტი პოლიტიკოსის მოგონებებიდან და მიუთითეთ ტექსტში დაკარგული სიტყვა:

📚 „... პარტია საუბრობდა იმაზე, თუ რამდენად სწრაფად უნდა წავიდეს პროფკავშირების ნაციონალიზაცია, კითხვა კი ეხებოდა ყოველდღიურ პურს, საწვავს, მრეწველობისთვის ნედლეულს. პარტია ციებ-ცხელებით კამათობდა „კომუნიზმის სკოლაზე“, ხოლო არსებითად საუბარი იყო გარდაუვალი ეკონომიკური კატასტროფის შესახებ. კრონშტადტში და ტამბოვის პროვინციაში აჯანყებები დისკუსიაში შევიდა, როგორც საბოლოო გაფრთხილება. ლენინმა ჩამოაყალიბა პირველი, ძალიან ფრთხილი თეზისები _____________ ეკონომიკურ პოლიტიკაზე გადასვლის შესახებ. მაშინვე შევუერთდი მათ. ჩემთვის ეს მხოლოდ იმ წინადადებების განახლება იყო, რაც ერთი წლის წინ გავაკეთე. პროფკავშირების შესახებ კამათმა მაშინვე ყოველგვარი აზრი დაკარგა“;

🖍 ახალი

წაიკითხეთ ნაწყვეტი საერთაშორისო კონფერენციაზე მიღებული რეზოლუციიდან და ჩაწერეთ რსფსრ საგარეო საქმეთა სახალხო კომისრის სახელი მისი ჩატარების პერიოდში:

📚 „1. გენუაში წარმოდგენილ მოკავშირე კრედიტორ ქვეყნებს არ შეუძლიათ რაიმე ვალდებულება აიღონ საბჭოთა ხელისუფლების მოთხოვნებთან დაკავშირებით. 2. თუმცა, რუსეთის მძიმე ეკონომიკური მდგომარეობის გათვალისწინებით, კრედიტორი სახელმწიფოები მიდრეკილნი არიან შეამცირონ რუსეთის ომის ვალები მათ მიმართ პროცენტულად, რომლის ოდენობაც შემდგომში უნდა განისაზღვროს. გენუაში წარმოდგენილი ქვეყნები მიდრეკილნი არიან გაითვალისწინონ არა მხოლოდ მიმდინარე პროცენტის გადახდის გადავადების საკითხი, არამედ პროცენტის იმ ნაწილის გადახდის ვადა გასული ან ვადაგადაცილებული. 3. მიუხედავად ამისა, საბოლოოდ უნდა დადგინდეს, რომ საბჭოთა ხელისუფლებისთვის გამონაკლისი არ შეიძლება...“

🖍 ჩიჩერინი

წაიკითხეთ ნაწყვეტი სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის ბრძანებულებიდან და დაწერეთ ქვეყნის ლიდერის სახელი მისი გამოქვეყნების დროს:

📚 „იმისათვის, რომ უზრუნველვყოთ ეკონომიკის სწორი და მშვიდი მართვა მისი შრომის პროდუქციისა და მისი ეკონომიკური საშუალებების უფრო თავისუფლად განკარგვის საფუძველზე, გლეხური ეკონომიკის გაძლიერებისა და მისი პროდუქტიულობის ამაღლების მიზნით, აგრეთვე იმისათვის, რომ ზუსტად დადგინდეს სახელმწიფო ვალდებულებები, რომლებიც ეკისრებათ ფერმერებს, გამოყოფა, როგორც საკვების, ნედლეულისა და საკვების სახელმწიფო შესყიდვის მეთოდი, იცვლება ნატურით გადასახადით...“

🖍 ლენინი

საუკუნე და მოვლენა რუსეთის ისტორიაში:

✍️ XX საუკუნე - ა.ი.-ს არმიის შეტევა. დენიკინი მოსკოვში;

✍️ XX საუკუნე - NEP-ის ნგრევა;

✍️ XX საუკუნე - ანტიბოლშევიკური აჯანყება კრონშტადტში;

სწორი განსჯა ისტორიული წყაროდან ნაწყვეტისთვის:

📜 „ტამბოვის პროვინციის მთელ მოსახლეობას. ჩვენი მტრების იმედები არ გამართლდა. წითელ პეტროგრადზე შეტევა მოიგერიეს, მტერი გაანადგურეს მის კარებთან, კრონშტადტში. კრონშტადტის მუშებისა და მეზღვაურების უმეტესობამ დაინახა, თუ სად მიჰყავდათ სოციალისტ-რევოლუციონერებისა და თეთრგვარდიელების პროვოკატორები, გონს მოეგოთ და დაეხმარნენ ჩვენს მოწინავე წითელ არმიას, ბოლო მოეღო ამ საზიზღარ საქმეს. და კრონშტადტმა კვლავ აღმართა საბჭოთა ბანერი. ყველა ჩვენი მტრის და ჩვენი მეგობრის წინაშე საბჭოთა ხელისუფლების უძლეველი ძალა დადასტურდა. მოქალაქეებო! დროა ჩვენ ტამბოვის პროვინციაში ბოლო მოეღოს SR ბანდიტიზმს. ჩვენი პროვინცია ომისა და მოსავლის უკმარისობის დროს უკვე გაფითრდა, მას სჭირდება მტკიცე შინაგანი წესრიგი, სჭირდება მშვიდი, მეგობრული მუშაობა. ყველა პატიოსანი მოქალაქე ვალდებულია დაეხმაროს საბჭოთა ხელისუფლებას ამ წესრიგის აღდგენაში. 21 მარტიდან 5 აპრილამდე ბანდიტური მოძრაობის მიერ დაფარულ რაიონებში თეთრი დაჯგუფების წევრების ნებაყოფლობით გამოცხადება იმართება. ვინც ნებაყოფლობით მოვიდა იარაღით, ეპატიება. მოქალაქეებო! წვლილი შეიტანეთ ამ მცდელობის წარმატებაში. აუხსენით მათ, ვინც თავისი სისულელეებით ან მოტყუებით არის ჩართული ძარცვაში, მთელი მისი ზიანი მშრომელ ხალხს. აუხსენით, რომ საბჭოთა მთავრობა მოწყალეა არასწორი მუშების მიმართ და მკაცრია მხოლოდ ხალხის უგონო მტრების მიმართ. ბანდიტიზმს დაუყონებლივ და გადამწყვეტად უნდა მოეღოს წერტილი. მშრომელ გლეხობას უნდა მივცეთ საშუალება თავისუფლად აიღოს საველე სამუშაოები. ჩვენ ასევე უნდა გავთავისუფლდეთ გლეხობაზე, რაც შეიძლება მალე, წითელი ჯარების მძიმე დარტყმისგან. ახლა, საბჭოთა კავშირის რუსულენოვანი კონგრესის ბრძანებით, ტარდება გლეხური სოფლის მეურნეობის ყოვლისმომცველი დახმარების ფართო კამპანია. ახლა, კომუნისტური პარტიის გადაწყვეტილებით, მუშავდება კანონი, რომელიც სურსათზე ასიგნებების შეცვლას სურსათის გადასახადით.

✍︎ ეს მიმართვა დაიწერა 1921 წელს;

📜 „არ გააიდეალოთ ეს პერიოდი. ეს არ გახდა ოქროს ხანა არც ქალაქისთვის და არც სოფლისთვის. საბაზრო ურთიერთობების დაშვებამ შესაძლებელი გახადა ომებითა და რევოლუციებით განადგურებული ქვეყნის ეკონომიკის აღდგენა, მაგრამ მოსახლეობის მატერიალური უსაფრთხოების დონე დაბალი რჩებოდა. არა სიმრავლე, არამედ შედარებითი კეთილდღეობა - კუნძული სამოქალაქო ომის დანგრევასა და პირველი ხუთწლიანი გეგმის მშიერ ცხოვრებას შორის - აი რა იყო. მოსახლეობის ფულადი შემოსავლების ზრდასთან ერთად, შეზღუდულმა წარმოებამ და ვაჭრობამ იმოქმედა: ათწლეულის ბოლოს უკვე იყო წარმოებული საქონლის მწვავე დეფიციტი. თუმცა, უნდა ვაღიაროთ, რომ ამ დროს შიმშილობა ქვეყანას არ ემუქრებოდა. მოსახლეობის კვება წლიდან წლამდე უმჯობესდებოდა... ეს კეთილდღეობა რამდენიმე ვეშაპს ეყრდნობოდა. მათ შორის მთავარია ინდივიდუალური გლეხური ეკონომიკა. მისი წყალობით ქვეყნის მოსახლეობის 80%-ზე მეტმა უზრუნველყო საკუთარი თავი. როგორც საკვებისა და ნედლეულის მონოპოლიური მწარმოებლები, გლეხები მოყვანილ პროდუქტებს საკუთარი შეხედულებისამებრ განკარგავდნენ. მათი ერთადერთი სერიოზული ვალდებულება სახელმწიფოს წინაშე იყო სასოფლო-სამეურნეო გადასახადი, რომელსაც ჯერ ნატურით იხდიდნენ, შემდეგ კი ნაღდი ანგარიშსწორებით. გლეხმა თვითონ გეგმავდა თავის ფერმას - რამდენი დათესა, რამდენი დატოვა ურნებში, რამდენი გაყიდოს. ის პრინციპით ცხოვრობდა - უპირველესად საკუთარი თავის უზრუნველყოფა. გლეხის ეზოს შიგნით ხელნაკეთი წესით ამზადებდნენ ტანსაცმელს, ფეხსაცმელს, უბრალო ავეჯს, საყოფაცხოვრებო ჭურჭელს. და რა დარჩა გასაკეთებელი? სოფლის ვაჭრობა უხვად არ იყო და მხოლოდ ნახევრად საარსებო გლეხური ეკონომიკის დამატება იყო. თუ გლეხი სოფლის მაღაზიაში მიდიოდა, მაშინ არა პურ-ხორცზე. იქ იყიდა ის, რისი წარმოებაც თავად არ შეეძლო: მარილი, ასანთი, საპონი, ნავთი, ჩინცი. რა თქმა უნდა, ხელნაკეთი სახლის წარმოება არ იყო მაღალი ხარისხის და განსაზღვრავდა ცხოვრების დაბალ დონეს. გლეხობა არ იყო სოციალურად ერთგვაროვანი. თუმცა სოფლის კეთილდღეობა გაიზარდა. გაიზარდა საშუალო გლეხური მეურნეობების წილი. ძლიერი საშუალო გლეხები და მდიდარი გლეხები იყვნენ ერთგვარი გარანტი ღარიბებისა და სუსტებისთვის შიმშილის წინააღმდეგ: საჭიროების შემთხვევაში, სესხის მძიმე პირობების მიუხედავად, იყო ვინმე, ვინც ახალ მოსავალამდე საჭმელს სესხულობდა.

✍︎ პასაჟში აღწერილ პერიოდში ქვეყნის ეკონომიკაში დაშვებული იყო საბაზრო ურთიერთობები;

✍︎ პასაჟში მოხსენიებული ეკონომიკური პოლიტიკის დასაწყისი ჩაეყარა რკპ (ბ) X კონგრესის გადაწყვეტილებებს;

📜 „მირონოვს სამმართველოში კომუნისტური საკნები არ ჰყავდა და კომისრებს ეჭვი ეპარებოდა, მაგრამ კარგი სტრატეგი იყო, სამხედრო საქმის კარგი სპეციალისტი, ყველა ურთულესი სიტუაციიდან მცირე დანაკარგებით გამოდიოდა. ამიტომ, კაზაკები მისკენ იბრძოდნენ. მოსახლეობა მას თანაუგრძნობდა (კაზაკებიც და არაკაზაკებიც: სარატოვის გუბერნიის გლეხები მასთან პურ-მარილით გამოვიდნენ). მის დაქვემდებარებაში მყოფ ქვედანაყოფებს შორის შესანიშნავი დისციპლინა იყო. მას არ ჰქონია ძარცვა, ძარცვა და ძალადობრივი რეკვიზიტები. მისი ნაწილები არ შეურაცხყოფდა მოსახლეობის რელიგიურ გრძნობებს. ზოგადად, მოსახლეობა ვერ ხედავდა მტრებს მის დაქვემდებარებულ ნაწილებში და ამით იზიდავდა საბჭოთა ხელისუფლებას. ამან მირონოვი მით უფრო აამაღლა, რადგან მეზობელ ქვედანაყოფებში, მაგალითად, კიკვიძის სამმართველოში ეს არ შეინიშნებოდა, ქვედანაყოფების აღვირახსნილობის გამო მოსახლეობა მათ მიმართ მტრულად იყო განწყობილი... კრასნოვსკის პოლკების უმეტესობა ნებით დანებდა მირონოვს. , რომელიც სარგებლობდა განსაკუთრებული ავტორიტეტით, როგორც წითელ არმიაში, ასევე თეთრი გვარდიის ბანაკში მუშა კაზაკებს შორის. მაგრამ რაც უფრო იზრდებოდა მისი პოპულარობა და რაც უფრო უახლოვდებოდა ის ნოვოჩერკასკს, მით უფრო იზრდებოდა მის უკანა ნაწილში მყოფი მოსახლეობის უკმაყოფილება, საბჭოთა ხელისუფლების არაკეთილსინდისიერი მშენებლობის წყალობით, განურჩეველი რეკვიზიციებით, მასობრივი სიკვდილით დასჯებით და ა. ბევრგან აჯანყებებიც კი დაიწყო, მაგალითად, ვერხნედონსკის რაიონში (სოფლები ვეშენსკაია და კაზანსკაია), ასევე უსტ-მედვედიცკის რაიონში.

✍︎ მოხსენების ავტორი ხსნის საბჭოთა რეჟიმით მოსახლეობის უკმაყოფილებას ბოლშევიკების არაკეთილსინდისიერი ქმედებებით, განურჩეველი რეკვიზიციებით, მასობრივი სიკვდილით დასჯით;

✍︎ აღწერილი მოვლენების თანამედროვეები იყვნენ კ.ე. ვოროშილოვი და ს.მ. ბუდიონი;