Negyven éve, 1973. október 6-án kezdődött Szíria és Egyiptom Izrael elleni hirtelen támadásával a negyedik arab-izraeli háború, más néven „végítélet háború”. Ennek eredményeként ez a háború jól alakult Izrael számára, bár első napjai könnyen katonai katasztrófához vezethetik a zsidó államot. Valójában a „végítélet háborúja” élesen kijózanította az izraeli elitet, és arra kényszerítette őket, hogy komolyan vegyenek részt a közel-keleti békefolyamatban, amelyet korábban arrogánsan figyelmen kívül hagytak.
Az 1973-as háborút az 1967-es "hatnapos háború" határozta meg, nagyjából ugyanúgy, ahogy a második világháború elkerülhetetlenül az első eredményeiből következett. Az izraeli hadsereg hirtelen villámháborúja, amely 1967-ben szétverte az arabokat, és a Sínai-félsziget, a Golán-fennsík (és ami még fontosabb, a Jordán folyó nyugati partja Jeruzsálem mellett) elfoglalásához vezetett, logikusan táplálta az arab revanchizmust. Melyikben ez az eset revanchizmusnak pedig csak akkor lehet nevezni, ha valaki lemond ennek a szónak a negatív érzelmi hátteréről. Mivel a területi integritás erőszakos helyreállítására vágytak.
Mindkét fél kategorikusan nem hajlandó tárgyalni. Izrael egyik megbékélési tervet a másik után utasította el. Válaszul az arabok aláírták az úgynevezett „Kartúmi Nyilatkozatot”, más néven „három nem szabálya”: nincs béke Izraellel, nem tárgyalnak Izraellel, nem ismerik el Izraelt. Zavaros, alacsony intenzitású konfliktus kezdődött, becenevén "lemorzsolódási háborúk".
1970 őszén meghalt Gamal Abdel Nasszer egyiptomi elnök, helyére Anvar Szadat került, aki az elfoglalt Sínai-félsziget visszaadását tűzte ki célul.
A támadás időpontját céltudatosan választották meg: a csapást október 6-án adták le – 1973-ban erre a napra esett a zsidóság legfontosabb vallási ünnepe, Jom Kippur, az „engesztelés napja”, vagy gyakrabban az „ítélet napja”. Ezt a napot böjttel és bűnbánati imákkal kell tölteni.
Ezen a napon este Izrael kihal: a tevékenységek korlátozása még szigorúbb, mint a hagyományos szombatokon. Intézményeket, vállalkozásokat, televízió- és rádióállomásokat zárnak be. A tömegközlekedés nem működik, és nem szokás vezetni, ezért üresek az autópályák.
A pillanatot tehát gondosan választották ki. Utána azonban egyes kutatók felhívták a figyelmet arra, hogy az arabok kritikus hibát követtek el: Jom Kippurban szabadok az utak, a tartalékosok otthon ülnek és imádkoznak – ami lehetővé tette Izrael számára, hogy élesen felgyorsítsa a hirtelen bejelentett mozgósítást.
A nyilvánvaló előkészületek leplezésére szeptember 27-30-án Egyiptom tartalékosokat hívott be gyakorlatok leple alatt. Ez nem maradt figyelmen kívül az izraeli vezetés előtt, de az általános konszenzus az volt, hogy ne provokálják az arabokat, és ne szervezzék meg az izraeli védelmi erők harckészültségének szimmetrikus növelését.
Október 3-5-én az egyiptomi csapatok felhalmozódása a Szuezi-csatorna mentén aggodalmat keltett az izraeli hadsereg hírszerzésében, de a hosszas megbeszélések a Déli Katonai Körzet parancsnoksága szintjén nem vezettek semmire.
Izrael katonai vezetéséből kiemelkedett a riasztók egy csoportja, akik mozgósítást, sőt megelőző csapást követeltek, de minden érvüket szétzúzta Moshe Dayan védelmi miniszter szkepticizmusa és Golda Meir miniszterelnök bizonytalan álláspontja.
Közvetlenül a háború előtt egyiptomi milliárdos Ashraf Marwan, a néhai Nasszer elnök veje felvette a kapcsolatot az izraeli hírszerzéssel, és közölte, hogy a háború október 6-án "napnyugtakor" kezdődik. Ez volt a második ilyen figyelmeztetés Marwantól, az első, 1973 májusában nem vált be.
Dayan, amikor tájékoztatták a figyelmeztetésről, azt mondta, hogy ez még nem ok a mozgósítás bejelentésére. Kissinger amerikai külügyminiszter ugyanakkor felhívta Golda Meirt, és követelte, hogy semmi esetre se folyamodjanak megelőző intézkedésekhez.
Marwan, akit egyesek az egyiptomi hírszerzés kettős ügynökének tartanak, itt is hazudott: az arabok négy órával korábban, helyi idő szerint 14 óra körül csaptak le. Ilyen "csodálatos" körülmények között kezdődött a negyedik arab-izraeli háború.
A Golán-fennsíkon az araboknak – szigorúan véve – nem sok sikerrel jártak: az első ostoba napok után az izraeli parancsnokság magához tért, és október 8-án már elég keményen verni kezdték a szíreket. Október 14-én az izraeliek Damaszkusz felé haladtak, és megszilárdították magukat, hogy ne feszítsék meg a kommunikációt.
A legérdekesebb a Sínai-félszigeten bontakozott ki. Az egyiptomiak könnyedén áttörték az izraeli védelmet és előretörtek. Október 7-8-án a mélyből harckocsikkal való ellentámadási kísérlet befutott az egyiptomi gyalogság felkészült, hordozható eszközökkel telített védelmébe. páncéltörő rendszerek, ami szokatlanul nagy munkaerő- és felszerelésvesztéshez vezetett.
Október 10-re a legkeményebb harcok után a front aligha stabilizálódott. A helyzet bizonytalan volt, és az egyiptomiak bármilyen értelmes tevékenysége ismét megdöntheti az izraelieket, és utat nyithat az araboknak észak felé.
Az új offenzíva valóban nem váratott sokáig magára, és október 14-én reggel az egyiptomiak előrerohantak, de túl kiszámíthatóan. A terpeszkedésük harci alakulatok veszteségeket szenvedtek, homlokukat az izraeliek sebtében előkészített páncéltörő védelmére támasztva.
Október 14-én egy izraeli szabotázs- és felderítőcsoport letiltotta az egyiptomi rádiólehallgató központot a Jebel Attack területén, ami megnehezítette az egyiptomiak felderítését, valamint a csapatok parancsnoki és irányítását, akik már a szokásos válságközeli helyzetbe kerültek. támadó káosz.
Az izraeliek úgy döntöttek, hogy ezt kihasználják, mert nem volt más esély az egyiptomiak legyőzésére. 1973. október 15-én a Nagy Keserű-tótól északra, a 2. és 3. egyiptomi hadsereg találkozásánál ellentámadást indított a 143. páncéloshadosztály. Parancsnoka Ariel Sharon vezérőrnagy volt, akit sebtében kivontak a tartalékból, és a korai arab-izraeli háborúk és az azokat kísérő arab területek megtisztítása idején meglehetősen kiváló katonai és politikai képzést végzett.
Sokatmondó, hogy Moshe Dayan már október 9-én ragaszkodott ahhoz, hogy a déli körzet tartózkodjon minden offenzívától, ezzel stabilizálja a frontot az egyiptomiakkal folytatott esetleges tűzszüneti tárgyalások előrejelzése érdekében. A továbbiakban azonban bekapcsolódtak az izraeli védelmi erők nemzeti sajátosságai: Sharon teljesen figyelmen kívül hagyta ezt az utasítást.
Az arabok eleinte semmi jelentőséget nem tulajdonítottak egy kis különítménynek, amely a Szuezi-csatorna nyugati partján volt bevésve. Ez idő alatt az izraelieknek sikerült pontonhidat építeniük. Ekkor az egyiptomi parancsnokság felhívta a figyelmet a történtekre, és október 17-én csapatokat dobott oda, hogy a különítményt visszadobják a csatornába.
De Sharon hadosztálya visszaverte az ellentámadást, és október 18-án az izraeli 252. és 162. hadosztály megkezdte az átkelést a Szuezi-csatorna nyugati partjára. Az izraeliek délre tértek le, a fő egyiptomi csoportosulás mögé, szemben a 3. hadsereggel, amely továbbra is északkelet felé vonult be. Úgy tűnt, mindkét fél üldözi egymást a "forgóajtón", amelynek tengelye a Nagy Keserű-tó volt.
Sharon meglehetősen kalandosan alkalmazta azt a technikát, amelyet korábban Napóleon az austerlitzi csatában taktikai szinten, és hadműveleti szinten a Wehrmacht "A hadseregcsoportjának" parancsnoksága mutatott be a franciaországi invázió során: csapást mért a legyengültekre. az Önt körülvevő ellenség pozíciójának középpontja.
Ami egyszerre inspirálta "Arik" Sharont - a helyzet általános kilátástalansága a főparancsnokság érthetetlensége vagy egy konkrét történelmi példa hátterében sikeres műveletek múlt, ezt most nehéz megmondani. Csak annyit tudni, hogy a háború előtt Sharon élesen bírálta a Sínai-félszigeten egy erődlánc ("Bar-Lev Line") építését, rámutatva, hogy egy hasonló "Maginot-vonal" nem mentette meg Franciaországot 1940-ben.
Így vagy úgy, de a "Bar-Lev vonal" tényleg nem játszott 1973 őszén. Sharon manőverét pedig őszintén egy szintre lehet helyezni Erich Manstein klasszikus ardenneki hadműveletével és az Austerlitz melletti Pratzen-fennsík francia elfoglalásával.
Az izraeli offenzíva egyik fő eredménye a csatorna nyugatra telepített egyiptomi légvédelmi erők teljes szervezetlensége és gyakorlatilag megsemmisítése volt. Ez végre megnyitotta az eget az izraeli repülés előtt.
A 3. hadsereg fronton uralkodó helyzete fenyegetettsé vált. Október 25-én izraeli páncélozott járművek törtek be Szuez külterületére, befejezve a 3. egyiptomi hadsereg teljes bekerítését, de kiszorították őket a városból. A helyzet ismét az instabilitásban függött: az egyiptomiakat mintha körülvették volna, de Izrael helyzete a csatorna nyugati partján nem tekinthető stabilnak, az átmeneti taktikai sikert pedig Kairó határozott és korrekt fellépései cáfolhatták.
A "nemzetközi közösség" azonban már beszállt az ügybe. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa már október 22-én tűzszünetet sürgetett, de mindkét fél ügyesen használta fel az ellenségeskedés megszakításait az újracsoportosításra és újabb csapásokra. A Tel-Avivra nehezedő háromnapos kumulatív nyomás, amely magában foglalta a szovjet légideszant csapatok kihívó készenlétbe helyezését, végül megszűnt harcolóéppen időben október 25-re.
Tel-Aviv, őszintén szólva, mérsékelt ijedtséggel megúszta: ami majdnem 1941. június 22-én kezdődött, az "pontszám" döntetlennel végződött. Természetesen nem számítva csaknem 3000 meghalt és több mint 8000 sebesült izraeli katonát.
Az izraeli politika egy nagyon speciális tudományág. Fő szlogenje láthatóan úgy fogalmazható meg, hogy "verd meg a saját népedet, hogy az idegenek féljenek". Pontosan ez kezdődött október 25-e után, amikor mindenki kilélegzett, és elkezdte kitalálni, hogy ki a felelős ezért a váratlan, már-már nemzeti katasztrófává váló győzelemért. Különleges vizsgálóbizottságot hívtak össze, amelynek élén a Legfelsőbb Bíróság elnöke, Shimon Agranat állt.
A kneszetben és a sajtóban tombolt az ellenzék, a tiltakozások a tartalékosok körében is terjedtek. A fő célpont Moshe Dayan volt, aki az izraeli közvélemény szemében megszemélyesítette azt a figyelmetlenséget, amellyel az ország történelme legsúlyosabb háborújába lépett. Golda Meir azonban nem akarta átadni a bátor félszemű harcost, az ellenzék minden támadására egyértelműen válaszolt: "Mi köze ennek Dayanhoz? Kövesse a lemondásomat."
Az "Agranat-bizottság" közbenső következtetéseit 1974. április 1-jén tették közzé, és még az 1973-1974 nem túl csendes tél hátterében is felrobbanó bomba hatását keltették. Kiderült, hogy a hírszerzés gyakorlatok leple alatt nem tudta feltárni az arabok felkészülését, az ország katonai vezetése pedig teljes egészében biztosította, hogy a tartalékosok mozgósítását nem szabad végrehajtani, mert. csak provokálni fogja Egyiptomot és Szíriát. Ezt megelőzően a hírszerzés és a vezérkar hosszú hónapokig biztosította a politikai vezetést arról, hogy Egyiptom és Szíria egyáltalán nem áll készen a háborúra, a Szovjetunióból érkező modern harci repülőgépek és taktikai rakéták szállításának ütemezése alapján.
A katonaság vezetői repültek: a déli körzet parancsnoka, Shmuel Gonen, a vezérkari főnök, David Elazar és a katonai hírszerzés vezetői nyugdíjba mentek. A „nemzet megmentője” Sharon, aki 1973 augusztusáig a déli körzet élén dolgozott, szintén megbolondult. Golda Meirt és Moshe Dayant gondosan figyelmen kívül hagyták a jelentésben.
Valójában sokan megpróbálják személyesen Golda Meirre akasztani a „végítéletháború” összes kutyáját, ugyanakkor elfelejtik, hogy ő, függetlenül az ügyben vallott valódi meggyőződésétől, mindenképpen kénytelen lenne jóváhagyni egy testületi ülést. Dayan védelmi miniszter, a vezérkar és a katonai hírszerzés vezetőinek döntése a mozgósítás és a megelőző intézkedések megtagadásáról.
Igaz, "rossz előérzetekről" beszélt a bizottságon, de ezt csak az ő szavaiból ítélhetjük meg. A háború előtti viselkedésében mindenesetre semmiféle "előrejelzés" nincs hatással.
Egyetlen normális politikus sem töri meg ilyen esetekben az ország teljes katonai vezetését. Az ilyen viselkedéshez legalább Churchillnek kell lennie, és még ő sem élt vissza az önkéntességgel, még akkor sem, ha látta, hogy a katonaság mindent rosszul csinál.
Golda Meir, aki arról vált híressé, hogy szankcionálta a palesztin Fekete Szeptember csoport vezetőinek fizikai megsemmisítését, nem volt Churchill. 1974. április 11-én, az utcára ömlött tüntetések címerén felmondott, és így búcsúzott: "Öt év elég nekem, már nincs erőm ezt a terhet cipelni."
Utódja, Yitzhak Rabin, a palesztinokkal kötött 1993-as oslói békemegállapodás leendő szerzője nem tudta rendbe tenni a rongyos kormánytömböt, és 1977-ben átadta helyét a jobboldali Likud párt egyik vezetőjének, Menachem Beginnek. véget ért az izraeli baloldal 30 évig tartó uralma. Moshe Dayan egyébként ismét megjelenik Begin jobboldali kabinetjében, de már a külügyminiszteri székben (amiért kidobják a parlamenti szociáldemokraták soraiból).
És már Beginnek is folytatnia kell az Egyiptommal való megbékélés elkerülhetetlen politikáját, amelyet a Meir-kabinet elutasított. Emlékszünk rá, hogy ennek Tel-Aviv jelentős sikere lesz – a különálló Camp David-i egyezmények 1979-es aláírása, amelyek tulajdonképpen megsemmisítették az arab frontot a zsidó állam elleni harcban.
A történelem iróniája: a Begin döntő fontosságú békét köt Anvar Szadattal, szinte ugyanazokkal a feltételekkel, amelyeket Golda Meir 1971-ben, a tárgyalások talajának kidolgozásakor élesen elutasított – és olyan háborúban részesült, amely 30 év alatt majdnem minden nyereségébe került Izraelnek. És éppen azért, hogy lehetővé tegyék Camp Davidet, szükség volt a „végzetháború” erőteljes feltörésére, ami ismét bebizonyította, hogy a büszkeség rossz tanácsadó a közel-keleti politikában.
Az arab országokban propaganda célból győzelemnek nevezik, bár számukra ez katonai vereséggel végződött.
A háború az egyiptomi és szír csapatok meglepetésszerű támadásával kezdődött Jom Kippur zsidó ünnepén, amelyet állítólag imával és teljes böjttel töltenek. A seregek átlépték a tűzszüneti vonalakat a Sínai-félszigeten és a Golán-fennsíkon, és megkezdték az előrenyomulást Izrael felé.
A siker első 24-48 órája az egyiptomiak és a szíriaiak oldalán volt, de ezt követően a háború kimenetele Izrael javára kezdett billenni. A háború második hetében a szíriaiak teljesen kiszorultak a Golán-fennsíkról, a Sínai-fronton az izraeliek két egyiptomi hadsereg „összecsapását” ütötték, átkeltek a Szuezi-csatornán (a régi tűzszüneti vonal) és elvágták a Az egyiptomi 3. hadsereg utánpótlási bázisokról. Hamarosan megszületett az ENSZ tűzszüneti határozata.
A konfliktusnak sok nemzetre nézve messzemenő következményei voltak. Így a hatnapos háborúban elszenvedett megsemmisítő vereség által megalázott arab világ az újabb vereség ellenére mégis úgy érezte, hogy büszkesége bizonyos mértékig helyreállt a konfliktus kezdetén aratott sorozatos győzelmeknek köszönhetően.
A háború az Izrael elleni pusztán katonai intézkedések mellett magában foglalta Izrael szövetségeseire gyakorolt gazdasági és politikai nyomásgyakorlást is. Az OPEC-tagországok embargót rendeltek el a nyugat-európai országoknak történő olajeladásra, valamint megháromszorozták a kőolaj árát. 28 afrikai ország szakította meg diplomáciai kapcsolatait Izraellel.
Izraelben a jom kippuri háború jelentős politikai változásokat hozott. A váratlan támadás oda vezetett, hogy az ország súlyos anyagi és emberi veszteségeket szenvedett, és az állam léte is veszélybe került. Ennek eredményeként 1974-ben a Knesszet bizottságot hozott létre Izrael háborúra való felkészületlenségének okainak kivizsgálására. A Shimon Agranat bíró vezette bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a hadsereg vezetése és a katonai hírszerzés hibás.
A bizottság következtetéseinek eredményeként elbocsátották David Elazar vezérkari főnököt, a Déli Katonai Körzet parancsnokát, Shmuel Gonen tábornokot, Eli Zeira katonai hírszerzés vezetőjét és helyettesét (a hírszerzési elemzési osztály vezetője) Arye Shalevet. Bár a bizottság jelentései a katonaságot hibáztatták, Golda Meir miniszterelnök 1974-ben lemondott, majd három évvel később – az ország történetében először – a Likud párt vezette ellenzéki pártok tömbje került hatalomra.
Egy másik következmény a „végítélet-szindróma”, amikor a hírszerzés a Camp David-egyezmény megkötése előtti legutolsó pillanatig nem hitt Anwar Sadat békés szándékában. 1977. novemberi izraeli látogatása előestéjén a hadsereget teljes készültségbe helyezték, mivel Izraelben hatalmas félelem támadt egy újabb meglepetésszerű támadástól.
Annak érdekében, hogy csapást mérjenek azokra az országokra, amelyek segítették Izraelt a háborúban, az OPEC-tagállamok 1973 vége és 1974 eleje között csaknem megnégyszerezték az olaj árát, mesterségesen energiaválságot teremtve. Ez többszörösére növelte az arab államok olajértékesítésből származó bevételeit. Ettől az időszaktól kezdve megkezdődik az alternatív energiaforrások teljes körű kutatása.
A háború az arab-izraeli konfliktus folytatása volt. Az 1967-es hatnapos háború során Izrael megszerezte az irányítást a Sínai-félszigeten egészen a Szuezi-csatornáig, így tűzszüneti zónává vált, és a korábban teljes egészében Szíria tulajdonában lévő Golán-fennsík körülbelül felét, valamint a Gázai övezetet. , Júdea és Szamária. Ez fájdalmas csapás volt az arab országok számára, bosszút álltak, aminek következtében kimerítő lemorzsolódási háborút robbantottak ki.
A terroristák Izraelbe való behatolásának megakadályozása, valamint a határok hagyományos támadásokkal szembeni védelme érdekében a Golán-fennsíkon és a Sínai-félszigeten a háború utáni első években erődvonalakat állítottak fel. 1971-ben pedig Izrael 500 millió dollárt költött egy erős erődvonal megépítésére a Sínai-félszigeten, amelyet "Bar Lev Line"-nek neveztek Chaim Bar Lev tábornok tiszteletére, aki tervezte.
Június 19-én Izrael nemzeti egységkormánya egyhangúlag megszavazta, hogy békemegállapodásokért cserébe visszaadja a Sínai-félszigetet Egyiptomnak és a Golán-fennsíkot Szíriának. Feltételezték, hogy a Golán demilitarizált övezetté válik, és külön megállapodást kellett elfogadni a Tirani-szoros kérdésében. A kormány arról is döntött, hogy tárgyalásokat kezd Husszein jordán királlyal a keleti határ meghatározásának ügyében.
Az Egyesült Államoknak rá kellett vennie Izrael arab szomszédait, hogy fogadják el ezt a megállapodást. Avi Shlaim szerint az amerikai vezetést tájékoztatták az izraeli döntésről, de a döntést nem közölték a konfliktus másik felével. Legalábbis nincs bizonyíték arra, hogy Egyiptom és Szíria kormánya megkapta ezt az ajánlatot az Egyesült Államoktól. Reuven Pedazur azonban 2010-es cikkében az izraeli kormány „titkos döntésével” kapcsolatos információkra hivatkozva úgy véli, hogy ezt a javaslatot az amerikaiak továbbították Egyiptomnak és Szíriának, de ők elutasították.
Így vagy úgy, de az izraeli kormány javaslatára a hivatalos válasz az 1967 augusztusában, az arab csúcstalálkozón elfogadott „három” NEM „” határozat volt: nincs béke Izraellel, nem ismerik el Izraelt és nem tárgyalnak vele. Kartúm (Angol) orosz , és 1967 októberében az izraeli kormány visszavonta döntését.
Egyiptom már 1967. július 1-jén megkezdte az izraeli állások ágyúzását a Szuezi-csatorna közelében, 1967. október 21-én pedig elsüllyesztette az Eilat izraeli rombolót, 47 ember halálát okozva. Néhány hónappal később az egyiptomi tüzérség megkezdte az izraeli állások ágyúzását a Szuezi-csatorna mentén, a katonai alakulatok pedig lesből támadták az izraeli katonai járőröket.
1968 májusában Gunnar Jarring diplomata "shuttle-tárgyalások" eredményeként (Angol) orosz , Egyiptom beleegyezett abba, hogy megfelel az ENSZ Biztonsági Tanácsának 242. számú határozatának, és békét köt Izrael előzetes teljes kivonulásáért cserébe az 1967-es háború során elfoglalt valamennyi területről. Az állásfoglalás elfogadásával Egyiptom először ismerte el feltétel nélkül Izrael létezését és a jövőbeni létezéshez való jogát. Cserébe Egyiptom elnyerte az ENSZ kötelezettségvállalását a Sínai-félsziget visszaadására. A PFSZ elutasította az állásfoglalást, mert az csak a „menekültekre” utalt, anélkül, hogy figyelembe vette volna az önrendelkezési jogukat. Szíria Jarring tervét "Arafat és a PFSZ elárulásának" minősítette.
Izrael „értelmetlennek” minősítette Yarring küldetését, és ragaszkodott hozzá, hogy tárgyalások előzzenek meg minden evakuálást. Kifogásolta azt is, hogy Egyiptom támogatta a PFSZ-t, amelynek akkori célja egy szekuláris állam létrehozása volt Palesztina egész "felszabadított" területén, azaz Izraelt is beleértve. Nasszer válaszul azt mondta, hogy ha Izrael nem hajlandó támogatni a 242-es határozatot, miközben Egyiptom támogatja azt, akkor nincs más választása, mint "támogassa a bátor ellenállási harcosokat, akik fel akarják szabadítani földjüket".
A Golda Meir vezette izraeli kormány nem fogadta el a tervet. A tervvel szembeni ellenállás részeként az Egyesült Államokban először mozgósították az Izrael-barát lobbit, hogy nyomást gyakoroljanak a Nixon-kormányzatra. A nyilvános kampány során Rogerst antiszemitizmussal vádolták. Már azután, hogy Menachem Begin 1978-ban elfogadta az Egyiptommal kötött békét, Golda Meir az általa vezetett Maarah Párt Központjának ülésén ezt mondta: „Ezen feltételek mellett felajánlották nekem is, hogy békét kössek, de visszautasítottam.”
Gamal Abdel Nasszer egyiptomi elnök 1970 szeptemberében halt meg. Utóda Anwar Sadat volt, aki 1973-ban úgy döntött, hogy harcba száll Izrael ellen, és visszaszerzi az 1967-ben elvesztett területeket.
| Erők és eszközök | arab államok | Hányados | |
|---|---|---|---|
| Személyzet, emberek | 415 000 * | 1 162 000 | 1:2,7 |
| Brigádok: | 33 | 63 | 1:1,9 |
| gyalogság | 18 | 25 | 1:1,4 |
| gépesített | 3 | 15 | 1:5 |
| páncélozott | 10 | 20 | 1:2 |
| levegőben | 2 | 3 | 1:1,5 |
| tankok | 1700 | 3550 | 1:2,1 |
| Fegyverek és habarcsok | 2520 | 5585 | 1:2,2 |
| PU ATGM | 240 | 932 | 1:3,9 |
| Harci repülőgépek | 561 | 1011 | 1:1,8 |
| Helikopterek | 84 | 197 | 1:2,3 |
| SAM | 20 | 186 | 1:9,3 |
| Hajók és csónakok | 38 | 125 | 1:3,3 |
* Általános mozgósítás után.
A Szuezi-csatornán való átkelés után a Sínai-félszigeten partra szállt egyiptomi csapatok nem haladtak túlságosan előre, hogy ne hagyják el a csatorna túloldalán maradt légvédelmi rakétaütegek hadműveleti zónáját, és így védtelenek maradjanak a csatorna túloldalán. az izraeli légierő. Az egyiptomiak emlékeztek arra, hogy a hatnapos háború alatt az izraeli légierő szó szerint legyőzte azokat az arab hadseregeket, amelyek nem voltak eltakarva a levegőből, és nem akarták, hogy ugyanaz a forgatókönyv megismétlődjön. Ezért 1967 után Egyiptom és Szíria megkezdte a Szovjetunióban vásárolt légvédelmi ütegek tömeges telepítését a tűzszüneti vonallal szomszédos területeken. Ezekkel az új létesítményekkel szemben az izraeli légierő gyakorlatilag tehetetlen volt, mivel repülőgépeik nem rendelkeztek az ilyen típusú légvédelem elleni küzdelemhez szükséges eszközökkel.
A várható izraeli ellentámadás visszaverésére az egyiptomiak előrenyomuló csapataik első hullámát példátlan számú hordozható páncéltörővel szerelték fel: kézi páncéltörő gránátvetőkkel és fejlettebb Malyutka ATGM-ekkel, amelyek hatékonynak bizonyultak az izraeli harckocsi elleni támadások visszaverésében. . Minden harmadik egyiptomi katona hordozott egy-egy páncéltörő fegyvert. Avraam Rabinovich történész és újságíró ezt írja: "Soha korábban nem használtak ilyen intenzíven páncéltörő fegyvereket a harcokban." Az egyiptomi oldalon lévő lőállásokat is újjáépítették: kétszer olyan magasra tették, mint a csatorna túlpartján lévő izraeli állások. Ez fontos előnyhöz juttatta az egyiptomiakat: az új állásokból nagyon kényelmes volt az izraeliek állásaira lőni, különösen az állásokba beszálló páncélozott járművekre. A páncéltörő fegyverek bevetésére irányuló egyiptomi stratégia mértéke és hatékonysága, valamint az izraeli légierő képtelensége csapatai fedezésére (a légvédelmi ütegek miatt), súlyos veszteségeket okozott az izraeli hadseregnek a Sínai-félszigeten. a háború első napjaiban.
Az egyiptomi hadsereg nagy erőfeszítéseket tett, hogy gyorsan és hatékonyan áttörje az izraeli védelmi vonalat. A csatorna partján az izraeliek tizennyolc méteres, nagyrészt homokból álló akadályokat építettek. Kezdetben az egyiptomiak robbanóanyagot használtak az ilyen akadályok leküzdésére, mígnem az egyik fiatal tiszt erős vízágyúk használatát javasolta erre a célra. A parancsnokságnak tetszett az ötlet, és több erős vízágyút vásároltak Németországban. Az egyiptomi csapatok sikeresen használták őket, amikor átkeltek a Szuezi-csatornán - gyorsan elmosták az akadályokat.
A Szuezi-csatorna erőltetésének első lépése az volt, hogy elzárják a gyúlékony folyadékok föld alatti tározójához vezető csővezetékek kivezetéseit.
október 6
14.00 200 repülőgép száll fel a levegőbe. A tüzérség tüzet kezd aknamezőkre és szögesdrótokra.
14.05 Az egyiptomi gyalogság első hullámai átkelnek a csatornán. A mérnökcsapatok felderítő csoportjai ügyelnek arra, hogy a gyúlékony folyadék kivezető nyílásait elzárják. Ezzel egy időben a kommandósok első osztagai átvonulnak a töltésen, és az ellenséges frontvonal felé tartanak, hogy elfoglalják a harckocsitűzre szánt homokos menedékeket. Délen megkezdődik az úszó páncélozott járművek átkelése.
14.20. Az egyiptomi tüzérség főteste közvetlen tüzet nyit a Bar Lev vonal erődjeire.
14.30-14.45 Az egyiptomi gyalogság első hulláma partra szállt. Az izraeli tankok megindulnak a csatorna felé, de néhány pozíciójukat már elfoglalták a páncéltörő ágyúkkal felfegyverzett egyiptomiak.
14.45 A második hullám a csatorna keleti partján landolt. A jövőben 15 percenként fognak leszállni.
15.00 Elfoglalták a Bar-Leva vonal első erődjét. Elfogták az első foglyokat. Az izraeli légierő megindítja első légicsapását.
15.30 A mérnökcsapatok sikeresen átmossák az átjárókat.
16.30 Megkezdődik a hidak és kompok építése.
17.30 A tizenkettedik hullám átszeli a csatornát és legyőzi a töltést. Egy 8 km hosszú és 3,5-4 km széles hídfőt foglalnak el.
17.50 A Sínai-félsziget mélyén 4 kommandós zászlóaljat vetnek le.
18.30 Megnyílik az első szakasz.
20.30 Megkezdődik a páncélozott járművek mozgása az első hídon.
01.00 780 tartály és 300 egység egyéb felszerelés kel át a csatornán.
Az egyiptomi csapatok egy aprólékosan begyakorolt hadművelet során, két seregük együttes erőfeszítésével 15 km mélyre nyomultak a Sínai-sivatagba. Az izraeli zászlóalj, amely a Bar Lev vonal pozícióiban volt, többszörösen felülmúlott erőkkel szállt szembe. A zászlóalj gyorsan vereséget szenvedett, csak egy „Budapest” fedőnevű erődítmény maradt fenn, amelyet a háború végéig be sem vettek.
október 8
Az izraeli déli front parancsnoka, Shmuel Gonen, aki Ariel Sharon tábornok lemondása után mindössze 3 hónapig volt hivatalban, utasította a Gabi Amir dandárt a Khizion térségében beásott egyiptomiak ellentámadására. A Khizion térségében történt ellentámadás nem tett jót az izraelieknek, mivel az ott közeledő harckocsik könnyen megsemmisülhettek a kényelmes lőállásokba szerelt egyiptomi ATGM-ek tüzében. Amir vonakodása ellenére a parancsot végrehajtották. Az ellentámadás eredménye katasztrofális volt az izraeliek számára. Közelebb az éjszakához az egyiptomi támadást a déli frontra mozgósított Ariel Sharon 143. páncéloshadosztálya állította meg – Sharon a háború végéig ebben a pozícióban maradt. Utána szünet következett. Napokig egyik fél sem tett komoly és határozott lépéseket. Az egyiptomiak megálltak, miután elvégezték a kezdeti feladatot - a Szuezi-csatorna erőltetését, és megvették a lábukat a Sínai-félszigeten. Az izraeliek rugalmas védekezést vettek fel, és várták a tartalékok közeledtét.
Az izraeli vezérkar főnöke, David Elazar leváltotta a Déli Front parancsnokát: az alkalmatlanságot mutató Gonen helyett az újonnan mozgósított Chaim Bar-Levet adta vissza a posztra. Eközben attól tartva, hogy a háború alatti parancsnokváltás rossz hatással lesz a csapatok moráljára, Elazar otthagyta Gonent a déli fronton, mint Bar Lev vezérkari főnöke.
október 14-29
Szadat több napos várakozás után a szírek helyzetén javítani kívánt tábornokait (köztük Szaad al-Sazli és Ahmad Ismail Ali védelmi minisztert) offenzíva előkészítésére. Saad el-Shazli tábornok emlékirataiban azt írta, hogy ellenzi ezt a döntést, sőt azt mondta Szadatnak, hogy ez a döntés veszélyes stratégiai hiba. A tábornok szerint ennek a pozíciónak a megtartása vezetett oda, hogy gyakorlatilag eltávolították a parancsnokság alól.
Az egyiptomi offenzíva október 14-én kezdődött. „Az egyiptomi offenzíva, a legmasszívabb a jom kippuri első offenzíva óta, teljesen sikertelen volt, ez volt az első egyiptomi kihagyás a háború kezdete óta. Ahelyett, hogy manőverezéssel halmozták volna fel a harci erőt, azt a wadi átdobása kivételével az arra kész izraeli dandárok elleni frontális támadásban használták fel. Az egyiptomiak vesztesége ezen a napon körülbelül 150-250 harckocsit tett ki.
Másnap, október 15-én az izraeliek elindították az Abirey Lev (A bátrak) hadműveletet, amely ellentámadást indított az egyiptomiak ellen és átkelt a Szuezi-csatornán. Ez az offenzíva azt mutatta, hogy az izraeliek teljesen taktikát váltottak, akik korábban teljes mértékben a harckocsi- és légi támogatásra támaszkodtak. Most az izraeli gyalogság kezdett behatolni az egyiptomi páncéltörő ütegek és légvédelmi ütegek állásaiba, tehetetlenek a gyalogsággal szemben.
Az Ariel Sharon vezérőrnagy vezette hadosztály az egyiptomiakat a Nagy Keserű-tótól északra, Iszmailia közelében támadta meg. Az izraelieknek sikerült gyenge láncszemet találniuk az ellenség védelmében - az északon található második egyiptomi hadsereg és délen a harmadik hadsereg találkozásánál. Az egész háború egyik legbrutálisabb csatájában, a "Chinese Farm Battle"-ben (öntözési projekt a csatorna keleti oldalán) az izraeli erőknek sikerült áttörniük az egyiptomi védelmet, és elérték a Szuez partját. Egy kis csapat átkelt a csatornán, és pontonhidat kezdett építeni a másik oldalon. A katonák 24 órán keresztül felfújható csónakokon keltek át a csatornán minden további gépesített támogatás nélkül. Az egyiptomi harckocsiveszély ellen a katonákat M72 LAW páncéltörő rakétákkal szerelték fel. Ráadásul most, hogy az egyiptomi légvédelmi és páncéltörő védelmet semlegesítették, a gyalogság ismét harckocsi- és légierőre támaszkodhatott.
A háború előtt attól tartva, hogy az izraeliek át akarnak kelni a csatornán, a nyugati országok úgy döntöttek, hogy nem adják el Izraelnek a modern áthidaló létesítményeket. Ezért az izraelieknek helyre kellett állítaniuk egy elavult második világháborús pontonhidat, amelyet a régi katonai felszerelések francia lerakójáról vásároltak. Miután október 17-én éjszaka megépült a Szuezi-csatornán átívelő pontonhíd, Ábrahám Adan 163. hadosztálya átkelt rajta az egyiptomi oldalra, és gyorsan dél felé indult, hogy elvágja az egyiptomi harmadik hadsereg visszavonulását és megszakítsa utánpótlási vonalait. Ezzel egy időben a hadosztály különleges egységeket küldött előre az egyiptomi légvédelmi ütegek megsemmisítésére a csatornától keletre. Október 19-én az izraeliek már négy pontonhidat építettek.
A háború végén az izraeli hadsereg már mélyen az egyiptomi vonalak mögött volt. A tűzszüneti megállapodás aláírásakor az IDF csapatai már 101 kilométerre voltak Kairótól.
A Golán-fennsíkon a szírek öt hadosztályból és 188 ütegből álló izraeli állásokat támadtak meg, amelyek két dandárból és tizenegy tüzérségi ütegből álltak. A háború kezdetére 180 izraeli tank állt szemben körülbelül 1300 szíriai harckocsival. Így a fennsíkon lévő összes izraeli tankot érte az első ütés. Ezenkívül a szíriaiak az ellenségeskedés kezdetén helikopterrel partra szálltak egy kommandóscsoportot a Hermon-hegyen, amely gyorsan elfogta az ott található erős radar- és erődrendszert.
Az izraeli parancsnokság kiemelt figyelmet fordított a szíriai fronton folyó harcokra. A Sínai-félszigeten zajló harcok elég messze zajlottak ahhoz, hogy ne jelentsenek olyan veszélyt Izraelre, mint a Golán-fennsíkon. Ha áttörnék az izraeli védelmet a Golánban, akkor a szíriai csapatok néhány órán belül minden beavatkozás nélkül az ország közepén lennének. A behívott tartalékosokat azonnal átszállították a szíriai frontra. A kialakult helyzet súlyossága miatt a tartalékosokat a harckocsikhoz „csatolták”, és behívásuk után azonnal a frontra küldték anélkül, hogy időt pazaroltak volna „organikus legénység” (tartalékosok állandó legénysége) létrehozására, géppuskák felszerelésére a harckocsikra és tartályirányzékok beállítása.
Akárcsak az egyiptomiak a Sínai-félszigeten, a szírek is folyamatosan igyekeztek légvédelmi rakétaütegeik fedezékében maradni, és felszerelték a csapatokat. nagy mennyiség páncéltörő létesítmények, amelyek alkalmazása azonban az egyenetlen, dombos hadműveleti színtér miatt nem volt olyan sikeres.
A szírek arra számítottak, hogy az izraeli tartalékosok átszállítása legalább egy napig tart. Eközben az első tartalékosok már 15 órával a háború kezdete után megérkeztek a Golán-fennsíkra.
A háború első napjának végén a szírek, akik akkoriban 9:1 arányban voltak túlsúlyban az izraelieknél, némi sikert értek el. A szíriai erők egy része (tankdandár), miután leküzdötte az izraeli tankelhárító árkot, északnyugat felé fordult, és az "olajútnak" nevezett, kevéssé használt úton (a korábban működő transzarab olajvezeték része) kezdett előrenyomulni. ), átlósan átvágva a Golán-fennsíkon. Az „Olajút” stratégiai jelentőséggel bírt: az izraeli erődítmények szíriai áttörésének helyszínéről Nafahba vezetett – nem csak az izraeli hadosztály parancsnoksága volt, hanem stratégiailag fontos utak kereszteződése is.
A háború első napjáról a második napra virradó éjszakán Zvika Gringold hadnagy, aki éppen akkor érkezett a csatatérre, és nem tartozott egyetlen egységhez sem, harckocsijával visszatartotta a szíriai dandár előrenyomulását, amíg erősítést nem küldtek hozzá. . „20 órán át harcolt a szíriaiakkal a „Zviki-különítmény”, ahogy a rádióban hívták, pozíciókat váltva és manőverezve – hol egyedül, hol többből. nagy különítmény, fél tucatszor cserélik a tartályokat, mivel azok sérülés miatt tönkrementek. Megsebesült és megégett, de szolgálatban maradt, és folyamatosan a legkritikusabb pillanatban jelent meg a legváratlanabb irányokból, megváltoztatva ezzel a csata lebonyolítását. Zvika Gringold tetteiért megkapta Izrael legmagasabb katonai kitüntetését, a Medal for Heroism kitüntetést.
Az izraeli 7. páncélosdandár, Janusz Ben-Gal parancsnoksága alatt, négy napon át tartott egy dombláncot a Golán északi részén. Ezek a dombok észak felől borították a hadosztály főhadiszállását Nafahban.
Valamilyen máig tisztázatlan okból a szíriaiak, akik közel álltak Nafah elfoglalásához, leállították előrenyomulásukat ebbe az irányba, lehetővé téve az izraeliek számára, hogy megerősítsék védelmi vonalukat. Ennek a ténynek a legvalószínűbb magyarázata az lehet, hogy a szírek egyszerűen nem akartak eltérni az eredeti cselekvési tervtől.
A Golán déli részén az izraeliek helyzete sokkal rosszabb volt: a 188. Barak harckocsidandár, amely a természetes fedezet nélküli terepen foglalt állásokat, súlyos veszteségeket szenvedett. A dandárparancsnok, Yitzhak Ben-Shoham ezredes a csata második napján halt meg helyettesével és a hadműveleti osztály vezetőjével együtt (mindegyik a saját tankjában), amikor a szírek a Tiberias-tóhoz és Nafahhoz rohantak. A dandár ekkorra már megszűnt egyetlen alakulatként működni, ennek ellenére a harckocsikon túlélő legénység egyedül folytatta a harcot.
A helyzet a Golan-fennsíkon a tartalékosok érkezése után drámaian megváltozott. A kiérkező csapatok le tudták lassítani, majd október 8-tól leállítani a szíriai offenzívát. A kis méretű Golán-fennsík nem szolgálhatott területi ütközőként, mint a délre fekvő Sínai-félsziget, de komoly stratégiai erődítménynek bizonyultak, amely nem tette lehetővé a szírek számára, hogy alatta lévő izraeli településeket bombázzák. Október 10-én, szerdán az utolsó szíriai harci egységet a bíborvonalon, vagyis a háború előtti tűzszüneti vonalon túl szorították.
Az izraeli légierő október 9-én kezdett csapást mérni Szíria fő stratégiai célpontjaira, ugyanazon a napon "a szíriai vezérkar vereséget szenvedett".
Most az izraelieknek kellett dönteniük, hogy továbblépnek, vagyis szíriai területen indulnak offenzívába, vagy megállnak az 1967-es határnál. Október 10-én egész nap az izraeli parancsnokság tárgyalta ezt a kérdést. Sok katona támogatta az offenzíva leállítását, mivel ez véleményük szerint lehetővé tenné számos harci egység áthelyezését a Sínai-félszigetre (két nappal korábban Shmuel Gonen vereséget szenvedett a Khizion régióban).
Mások támogatták a szíriai területen Damaszkusz felé irányuló offenzívát, amely kiütné Szíriát a háborúból, és megerősítené Izrael regionális nagyhatalmi státuszát. Az offenzíva ellenzői kifogásolták, hogy Szíria területén számos erős védelmi erőd található - páncéltörő árkok, aknamezők és golyósdobozok. Ezért azt mondták, ha a szírek folytatják támadásaikat, kényelmesebb lesz védekezni a Golán-fennsík előnyeivel, mint a sík szíriai terepen.
Golda Meir miniszterelnök véget vetett a vitának:
„Egy hadosztály áthelyezése a Sínai-félszigetre négy napig tartana. Ha a háború akkor véget ért volna, az Izrael területi veszteségeivel a Sínai-félszigeten, északon pedig minden előny nélkül – vagyis teljes vereséggel – végződött volna.
Ez a döntés politikai intézkedés volt, és határozott döntése volt – átlépni a „lila vonalat”... Az offenzívát másnapra, október 11-ére, csütörtökre tervezték.
Október 11. és 14. között az izraeli erők mélyen benyomultak Szíria területére, és 32 négyzetkilométernyi területet foglaltak el. Az új pozíciókból a nehéztüzérség már le tudta lőni Damaszkuszt, amely 40 km-re található a csapatoktól.
Ahogy az arabok helyzete egyre rosszabb lett, Husszein jordán királyra egyre nagyobb nyomás nehezedett, hogy lépjen be a háborúba. Talált egy zseniális módot arra, hogy engedjen a nyomásnak, anélkül azonban, hogy izraeli légitámadásnak lett volna kitéve. Ahelyett, hogy a közös határon megtámadta volna az izraelieket, expedíciós erőt küldött Szíriába. Az ENSZ-ben közvetített közvetítőkön keresztül az izraeliek számára is világossá tette szándékait abban a reményben, hogy Izrael ezt nem fogadja el casus belli-nek, ami indokolja a Jordánia elleni támadást... Dayan nem adott biztosítékot, azonban senki sem akarta hogy új frontot nyisson Izraelben.
Irak expedíciós haderőt is küldött a Golánba, amely 30 000 katonából, 500 tankból és 700 páncélozott szállítókocsiból állt. Az iraki hadosztályok kellemetlen stratégiai meglepetésnek bizonyultak az izraeliek számára, akik arra számítottak, hogy a hírszerzés egy napon belül figyelmezteti őket az ilyen megmozdulásokra. Az iraki erők megtámadták az izraeliek kiemelkedő déli szárnyát, és az utóbbiakat több kilométeres visszavonulásra kényszerítették, hogy elkerüljék a bekerítést.
A szír, iraki és jordán csapatok ellentámadásai megállították az izraeli hadsereg előrenyomulását, de nem sikerült kiszorítani az izraelieket az elfoglalt Básán területéről.
Október 22-én a megrögzött szír mesterlövészek súlyos veszteségei után a Golani-dandár és a Sayeret Matkal kommandósok visszafoglalták a Hermon-hegy radarját és erődítményeit.
Négy hónappal a háború vége után kormányellenes tüntetések kezdődtek Izraelben. A tiltakozást Moti Ashkenazi, a "Budapest" megerősített pont parancsnoka vezette - ez az egyetlen olyan erőd a Sínai-félszigeten, amelyet a háború elején nem foglaltak el az egyiptomiak. Nagy volt az elégedetlenség a kormánnyal és különösen Moshe Dayannal az országban. Shimon Agranat, a Legfelsőbb Bíróság elnökét egy bizottság élére nevezték ki, amely a háború elején bekövetkezett katonai kudarcok és az arra való felkészületlenség okait vizsgálja.
A jelentés ahelyett, hogy csillapította volna a népi elégedetlenséget, csak fokozta azt. Annak ellenére, hogy Golda Meir és Moshe Dayan neve nem szerepelt a jelentésben, és úgymond mentesültek a vádak alól, a miniszterelnök, és különösen Moshe Dayan lemondásának követelése hangosabban hangzott el. hangosabban az emberek között.
Végül 1974. április 11-én Golda Meir lemondott. Ezt követte az egész kabinet, köztük Dayan is, aki korábban kétszer kérte a lemondását, Golda Meir pedig kétszer is elutasította. Az év júniusában megalakult új kormányfő Yitzhak Rabin lett, aki a háború alatt Elazar nem hivatalos tanácsadója volt.
Összességében 1973 végén - 1974 elején az arab államok majdnem megnégyszerezték az olajárakat. 1975 óta gyakorlatilag az összes kőolajexportból származó bevétel az OPEC tagországaihoz került. A 80-as évek elején. Az ezekben az országokban termelt olaj több mint 90%-a nemzeti vállalataiktól származott. Ennek eredményeként jelentős devizaforrások összpontosultak az OPEC-országokban.
Ez események láncolatát indította el, amely végül globális strukturális gazdasági válsághoz vezetett.
). A lemorzsolódási háború célja az volt, hogy a gyakori ágyúzás, helyi támadások és bevetések révén állandó feszültséghez vezessen az egyiptomi és izraeli csapatok konfrontációjának teljes vonalán, és ezáltal aláássák az izraeli hadsereg szellemiségét. Az izraeli megtorlás kiterjedt egyiptomi légitámadásokra, amelyek arra kényszerítették Nasszert, hogy azonnali kérést kérjen a Szovjetuniótól katonai segély. Így Egyiptom függősége a Szovjetuniótól megnőtt, szovjet katonai repülőgépek századait telepítették Egyiptom területén, több ezer szovjet katonai oktatót csatoltak az egyiptomi hadsereg különböző egységeihez. Az egyiptomi veszteségek azonban 1970 első felében olyan nagyok voltak, hogy Nasszernek bele kellett egyeznie a tűzszünet betartásába. Az egyiptomiak a megállapodás életbe lépését követő legelső órákban a frontvonalba helyezték rakétavetőiket, ezzel jelentősen megerősítve légvédelmüket. A Szovjetunió továbbra is fejlett katonai felszereléseket szállított Egyiptomnak és Szíriának. Az egyiptomi és szíriai egységek szovjet katonai tanácsadók és oktatók vezetésével gyakorlatokat tartottak a vízakadályok leküzdésére és az izraeli erődítmények vonalának áttörésére.
Nasszer utódja, Anvar Szadat intenzív bel- és külpolitikai nyomás alá került. Nem tudta elérni az Izrael által megszállt egyiptomi területek meghirdetett gyors "felszabadítását". A Szovjetunió nyilvánvalóan megtagadta a közvetlen katonai beavatkozás kötelezettségét, ami a szovjet katonai szakemberek demonstratív eltávolítását eredményezte Egyiptomból (1972).
Ezt a fejleményt Izrael politikai és katonai vezetése az arab világban rejlő gyengeség tünetének tekintette. Ez gondatlansághoz és az ellenség katonai potenciáljának figyelmen kívül hagyásához vezetett. A kialakult politikai stagnálás körülményei között az arab vezetők tartottak az arab országokban fennálló rezsimek bukától, és úgy döntöttek, hogy háborút indítanak Izrael ellen.
Az arabok számítása számos előfeltételen alapult: 1) a támadás hirtelensége, amelyre Jom Kippurt választották, amikor az élet egész Izraelben szinte teljesen megfagy; 2) a katonai műveletek maximális összehangolása két fronton és az összes arab ország által megígért támogatás; 3) egyértelműen meghatározott katonai feladatok: a déli fronton a Szuezi-csatorna átkelését és annak keleti partján egy hídfő elfoglalását tervezték; az északi fronton a Golán-fennsík elfoglalását és a Kinneret-tóhoz való előrenyomulást tervezték; 4) a nemzetközi politikai helyzet megváltozása az arab országok javára gazdasági erejük növekedése, valamint Nyugat-Európa és Japán szinte teljes függősége az arab olajtól. A Watergate-botrány kapcsán Nixon amerikai elnök politikai befolyásának gyengülését is számításba vették, aminek következtében 1974. augusztus 9-én a küszöbön álló felelősségre vonás fenyegetésével Nixon határidő előtt lemondott.
Az egyiptomi és szíriai hatóságok Izrael 1972. október 6-i megtámadására vonatkozó döntéséről szóló információk a szovjet vezetés tudomására jutottak legkésőbb két nappal a háború kezdete előtt. Közvetlenül ezt követően megkezdődött a diplomaták családjainak, valamint a Szovjetunió és más szocialista országok nagykövetségei alkalmazottainak evakuálása Szíriából és Egyiptomból. Az amerikai hírszerzés csatornáin keresztül is kapott információkat a közelgő támadásról, de ezeket az információkat sem Moszkva, sem Washington nem továbbította Izraelnek.
Az izraeli hadsereget meglepetés érte, bár a Külföldi Hírszerző Szolgálat vezetője, Zvi Zamir (az előző napon, G. A. Nasszer vejével, Ashraf Marwannal folytatott személyes londoni találkozó során eljuttatott információk alapján) és a Tsa vezérkar főnöke x ala David El'azar (az egyiptomi erők Szuezi-csatorna térségében való elhelyezéséről készült légifelvételek alapján) és Moshe Dayan védelmi miniszter (a szovjet diplomaták családjainak Egyiptomból és Szíriából való sietős evakuálásáról szóló információk alapján) rájöttek, hogy a rendkívül nagy a valószínűsége annak, hogy két arab ország támadja meg Izraelt. Ennek eredményeként a hatnapos háború vége óta először hirdették ki a harckészültség harmadik (legmagasabb) szintjét. A kormány október 5-én délelőtti ülésén azonban nem született döntés a tartalékosok mozgósításáról; a kormány szükség esetén csak felhatalmazta a miniszterelnököt és a honvédelmi minisztert ilyen döntés meghozatalára. D. El'azar vezérkari főnök szerint Izraelnek megelőző csapást kellett volna indítania, mivel egyértelmű volt, hogy a háború elkerülhetetlen; kijelentette, hogy a légierő már délben megteheti. A hatnapos háború megismétlődésétől tartó amerikai kormányzat nyomására Golda Meir izraeli miniszterelnök azonban nem hagyta jóvá ezt a lépést, miközben sürgős táviratot küldött az Egyesült Államok vezetésének az ellenséges csapatok példátlanul összefonódásáról az izraeli határok közelében. . G. Meir biztosította az Egyesült Államok kormányát, hogy Izrael nem tervezi megtámadni egyetlen arab országot sem, de ha ők támadnak először, Izrael fegyveres erőinek minden erejével válaszolni fog (lásd Izrael állam. Izraeli fegyveres erők), amit kért, hogy tájékoztassák az arab és a szovjet vezetőket. Hiábavaló volt azonban minden erőfeszítés, hogy megakadályozzák az arab hadseregek Izrael megtámadását.
A szírek az egyiptomiak előrenyomulásával egyidőben az izraeli hadsereg számára váratlan támadásba (lásd lent) három motoros és két páncélos hadosztályt, összesen 1200 harckocsit és mintegy 45 ezer katonát. Útjukat a Golánban lévő izraeli erődítmények állták el, amelyeket két páncélos dandár (mintegy 180 harckocsi és 4500 katona) tartott. A szíriaknak több mint 300 szovjet gyártmányú repülőgépük volt. A szírek előnye a levegőben azonban a légvédelmi rendszeren alapult - a Sam-2, Sam-3 és Sam-6 típusú légvédelmi fegyvereken és rakétákon. 20 szíriai rakétabázison 120 rakétaindító működött. Ez a támadó hadosztályokat lefedő rendszer jelentős károkat okozott az izraeli repülőgépeknek, amelyek nem számítottak ilyen masszív védelemre.
Az izraeli légierőnek 500 repülőgépe volt, köztük 100 Phantom és 160 Skyhawk. Az izraeli légi közlekedés azonban két fronton – egyiptomi és szíriai – kénytelen volt működni. A déli fronton vissza kellett vernie az egyiptomi repülőgépek támadásait, és át kellett törnie az egyiptomi légvédelmi rendszert, amely sokkal erősebb, mint a szíriai.
A szíriai támadás október 6-án, szombaton délután két órakor kezdődött. A legerősebb tüzérségi bombázás előzte meg és kísérte. A Hermon-hegyen, azaz a legfontosabb stratégiai helyen lévő izraeli helyőrséget a helikopterekkel behozott szír ejtőernyősök váratlanul érte és megsemmisítették.
A szíriaiak motorizált hadosztályai a tűzszüneti vonalhoz érkeztek. Ezzel párhuzamosan páncéloshadosztályaik az egész vonal mentén támadták meg az izraeli állásokat. Az izraeli erők kénytelenek voltak visszavonulni a központban, miközben a hegyoldalon tartották állásukat. Október 7-én reggelre a szírek előrenyomuló egységei elérték a Golán-fennsík déli határát, ahonnan a Jordán látható, vagyis majdnem egészen az 1967 júniusáig elfoglalt erődítményig. Itt felfüggesztették őket. (Északon a szíriaiak alig lépték át a tűzszüneti vonalakat.)
A támadó szíriai harckocsik és páncélozott szállítókocsik korábban megerősített izraeli állásokba futottak be, és erős tűz alá kerültek az oldalakról. A támadó erők veszteségei óriásiak voltak. Körülbelül 800 szíriai harckocsit robbantottak fel aknamezőkön, vagy tűz érte páncéltörő ágyúkés légi bombázás. Az izraeli légierő akciói egyre hatékonyabbá váltak, ahogy az előrenyomuló szíriaiak kibújtak légi fedezékük alól. 24 óra alatt elvesztették a támadásba bevetett erők mintegy felét. Ekkorra kezdtek érkezni a mozgósított izraeli tartalékosok, és a dagály Izrael javára fordult.
Az egyiptomiak a tüzérségi előkészítéssel és a Bar-Lev vonal (lásd Chaim Bar-Lev) elleni légi támadással kezdték, amelyet 1969 elején hoztak létre az elhasználódási háború során, amelyet akkor főleg tüzérséggel vívtak. Fokozatosan ez a vonal bővült, és az ítéletnapi háború idejére 40 erődítményből állt, amelyek a tetejükön homokkal borított mély vasbeton bunkerek voltak (néhány azonban még az ítéletnapi háború előtt megmaradt). Ezenkívül tartalmazott egy 20 második vonalbeli erődrendszert, amelyet a védelem mélységének biztosítására terveztek. A Bar Lev vonalon egy 600 fős hiányos tartalékos dandár és egy 240 harckocsiból álló páncélos dandár állt. Ezen kívül volt még egy páncélos dandár a Sínai-félszigeten.
Speciális vízágyúk segítségével az egyiptomiak áttörték a magas földtöltéseket, így alakítottak ki átjárókat a hidak építésénél használt berendezések átszállítására. A Szuezi-csatorna keleti partjára átkelve az egyiptomi gyalogsági egységek több ponton megerősítették magukat, és megtámadták az izraeli erődítményeket a Bar Lev vonal mentén.
Ezzel egyidejűleg az egyiptomi ejtőernyősök számos elterelő manővert hajtottak végre: támadást hajtottak végre az Abu Rudays-i olajlétesítmények ellen, ahol csak részben sikerültek, és egy támadást Sharm el-Sheikhnél, amelyet teljesen visszavertek. Egyiptomi repülőgépek és ejtőernyősök is támadtak izraeli kommunikációs központokat a Sínai-félsziget északi régiójában.
Két izraeli dandár ellen - egy gyalogos és egy páncélos, amelyek a Bar Lev vonalon helyezkedtek el - az egyiptomiak három hadosztály motoros gyalogságot dobtak, három szektor között osztva szét őket, amelyekben a Szuezi-csatorna kényszerült: Kantarától délre, Iszmailiától északra és délre. Keserű tó. Őket követve két egyiptomi páncéloshadosztály kelt át a csatorna keleti partjára.
Az erődítmények a Bar Lev vonal északi szektorában az offenzíva kezdete után néhány órán belül ledőltek. A déli erődítményeket körülvették és elzárták egymástól, de néhányuk csaknem egy hétig kitartott. A csatornán T-76 típusú kétéltű harckocsikat szállítottak át, amelyek segítségével pontonhidakat építettek és tutajokat bocsátottak vízre.
Az izraeli tüzérség bombázta az átkelőhelyeket, de ők maguk is erős tűz alá kerültek az egyiptomiak részéről. Az izraeli légierő repülőgépei hidakat és tutajokat bombáztak. De jelentős veszteségeket is szenvedtek a légvédelmi rakétáktól. Így sem a tüzérség, sem az izraeli repülőgépek nem tudták megállítani a csatorna erőltetését. Csak kissé tudták lassítani az átkelést, de ezt a tankok és repülőgépek súlyos veszteségei árán érték el.
24 órával az offenzíva kezdete után a Szuezi-csatorna keleti partján már három egyiptomi hadosztály volt, amelyekben 500 harckocsi volt. A terv szerint ezeknek a hadosztályoknak 32 km mélyen a Sínai-félszigetbe kellett volna vonulniuk a teljes csatorna mentén, folyamatos frontban. A valóságban azonban az egyiptomiaknak soha nem sikerült 4-5 km-nél mélyebbre menniük. Az általuk elfoglalt terület nem volt elegendő nagy erők hatékony manőverezéséhez. A csatorna keleti partján állást foglaló egyiptomi egységek között rés tátongott - a Gorkij-tó északi partján fekvő központi régió egy szakasza, amely a közeljövőben döntő szerepet fog játszani.
Időközben a tartalékosok egységeiből álló izraeli erősítés kezdett érkezni a Sínai-félszigetre. Az izraeli repülőgépek továbbra is támadták az ellenséget, de egyértelmű volt, hogy az egyiptomi légvédelem ezúttal nem engedi, hogy döntő szerepet játsszon, mint 1967-ben.
Az egyiptomi parancsnokság, emlékezve a hatnapos háború tanulságaira, megértette, hogy lehetetlen a Szuezi-csatornát erőltetni a szárazföldi erőket fedő úgynevezett „légi esernyő” nélkül. Az egyiptomi hadsereg rendkívül óvatosan viselkedett, és nem mert kibújni repülése leple alól. Az egyiptomi parancsnokság úgy vélte, hogy ebben a szakaszban sokkal kifizetődőbb az izraeli tankok támadását engedélyezni, mint erőiket a résbe dobni. Később az egyiptomiak újabb offenzíváját tervezték, amikor a légvédelmi rendszert szigorítják.
Október 8-án az izraeli tankok támadást indítottak. Az egyik támadásban a Sínai-dandár egy egész páncélos százada életét vesztette, és október 9-én ugyanez a sors jutott egy Kantara vidékén harcoló zászlóaljra is. Ezeknek a támadásoknak köszönhetően azonban az egyiptomiaknak nem sikerült előrelépniük a Sínai-félsziget mélyére.
A szíriai fronton október 8-án és 9-én az izraeli csapatok ellentámadást indítottak. Az izraeli hadsereg október 10-én este az erősítést kapva visszavetette az ellenséget az 1967-es tűzszüneti vonal mögé, és október 11-én már Szíriában harcolt a szíriaiak és két iraki hadosztály ellen. Október 12-én az izraeliek arra kényszerítették a súlyos ember- és felszerelésvesztést szenvedő ellenséget, hogy a fő erődítményeik vonalán a Damaszkuszba vezető országút mentén visszavonuljanak. A szírek visszavonulását fedező iraki hadosztályok is súlyos veszteségeket szenvedtek. Október 13-án Izrael már elég erősnek érezte magát ahhoz, hogy megkezdje a katonai erőforrások átadását a Sínai-félszigeten. Ugyanezen a napon az izraeli csapatok áttörték a szíriai erődítményeket a Sasa régióban, 40 km-re Damaszkusztól. Főleg nemzetközi politikai természetű okok miatt azonban az offenzívát október 17-én felfüggesztették, kivéve a Hermon-csúcsért vívott ádáz csatát, amelyet az izraeli erők október 22-én visszafoglaltak.
A déli fronton az egyiptomiak arra a következtetésre jutottak, hogy az események a kívánt irányba haladnak, és 500 harckocsit küldtek az előretolt állásokba. Az egyiptomi hadsereg október 14-én lépett ki először légvédelmi és páncéltörő rakétarendszerekre épülő védelmi rendszere leple alól, és azonnal megfizette az árát. Mintegy 200 tank elvesztése után az egyiptomiakat visszaszorították. Az egyiptomi hadsereg másnapi kísérlete a tank offenzíva újraindítására szintén kudarcot vallott, bár Izrael súlyos veszteségeket szenvedett. Eközben az izraeli repülőgépek az élen kezdtek működni a megszokott nagy hatékonyságukkal, amit már nem fenyegettek a Sam-típusú rakéták. Ettől a pillanattól kezdve az egyiptomi hadsereg védekezésbe lépett.
Az izraeli vezetők az arab országok támadása után azonnal az Egyesült Államokhoz fordultak segítségért, de csak egy héttel később, október 13-án az Egyesült Államok "léghidat" indított, amelyen keresztül a repülőgépek, a katonai felszerelések és a páncéltörő fegyverek megkezdték a repülést. áramlik Izraelbe. Ráadásul erre csak azután került sor, hogy Egyiptom elnöke, A. Szadat elutasította az azonnali fegyverszünetet, amelyet addigra már a Szovjetunió és az USA vezetői is támogattak. Az arab országokat segítő szovjet légi híd október 10-én, és valószínűleg még korábban kezdte meg működését.
Az izraeli támadás október 15-én este kezdődött a Keserű-tótól északra, ahol védtelen átjáró alakult ki a második és a harmadik egyiptomi hadsereg között. Az akcióban három harckocsidandár vett részt. Egyikük utasítást kapott, hogy terelje el az ellenség figyelmét, hogy harcba szálljon a folyosó másik oldalán található második hadsereg erőivel. A második brigádnak az átkelőhelyet kellett volna lefednie, és hidak építési munkáit végeznie. És végül a harmadik harckocsidandár ezen a területen kelt át a Szuezi-csatornán. Heves csata tört ki az áttörés területén. Az egyiptomiak két oldalról támadtak, de már késő volt, és nem tudták megakadályozni, hogy az izraeli hadsereg megerősítse magát a csatorna nyugati partján.
Egy viszonylag kis izraeli haderő lépett át az egyiptomi oldalra. Ott megszilárdulva sok Sam rakétaüteget megsemmisítettek. Október 17-én egy egész páncélos dandár kelt át ott. Az izraeli erők egy része észak felé fordult, és az Ismailia-Kairó autópálya irányába kezdett előrenyomulni. A fő csapás azonban délre irányult. Tsa egy kis részén megerősítve x ala komoly veszélyt jelentett a csatorna keleti partján elhelyezkedő harmadik egyiptomi hadsereg hátára és Szuez városára. Letiltották a környéken található légvédelmi berendezéseket.
A fronton bekövetkezett éles változás Izrael javára azonnal új politikai helyzetet teremtett. Az arab hadseregek teljes vereségétől tartva a Szovjetunió azonnali tűzszünetre kezdett; A Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke, A. Koszigin október 16. óta Kairóban tartózkodott, és naponta találkozott A. Szadattal. Az amerikai kormány viszont el akarta kerülni az arab országok teljes vereségét, mind a Szovjetunióhoz fűződő kapcsolatokban feltartóztatottak érdekében, mind pedig attól tartva, hogy a szovjet fegyveres erők beavatkoznak a háborúba, hogy megmentsék. Arab fővárosok az izraeli csapatok fogságából. Október 20-án a Szovjetunió kormánya meghívta Moszkvába Henry Kissinger amerikai külügyminisztert; Október 21-én mindkét szuperhatalom közös javaslatot nyújtott be az ENSZ Biztonsági Tanácsának az azonnali tűzszünetre. A javaslatot egyhangúlag elfogadták (338. határozat), és a megállapodásnak október 22-én, 1952-kor kellett hatályba lépnie. Izrael és Egyiptom elfogadta ezt a határozatot, Szíria pedig elutasította.
A Szuezi-csatorna egyiptomi oldalán álló izraeli erők leállították előrenyomulásukat. Amikor azonban kiderült, hogy az egyiptomiak megszegték a tűzszüneti megállapodást, az izraeliek gyorsan folytatták az offenzívát. Október 24-én reggel 7 óráig az izraeli csapatok elérték a csatorna partján fekvő Ras Adabis-t, és elvágták a Szuez városát Kairóval összekötő autópályát, mélyen behatolva egyiptomi területre, 30 km-re a Szuezi-csatornától.
A harmadik egyiptomi hadsereget a csatorna keleti partján vették körül. Az egyiptomi fővárostól 80 km-re lévő izraeli csapatok most már Kairót fenyegethetik. Egy gyönyörű autópálya vezetett oda.
Egyiptom első követelése az izraeli csapatok visszavonása volt az október 22-én elfoglalt pozíciókra. Október 23-án az ENSZ Biztonsági Tanácsa elfogadta a 339. számú határozatot, amely arra utasította a feleket, hogy helyezzék vissza a csapatokat "azokba a pozícióikba, amelyeket a tűzszünet hatálybalépésének pillanatában elfoglaltak". A. Szadat egyiptomi elnök sürgős katonai beavatkozást kérve fordult a Szovjetunióhoz, azzal érvelve, hogy "az egyiptomi fővárost már körülvették izraeli tankok". A Szovjetunió néhány katonai egységet készenlétbe helyezett a Közel-Keletre való bevetésre, egyértelművé téve, hogy készen áll a katonai beavatkozásra, ha Izrael nem hajlandó eleget tenni a Biztonsági Tanács követelésének. Erre válaszul az Egyesült Államok október 25-én reggel kihirdette fegyveres erői közül a legmagasabb harckészültséget, és a tűzszüneti vonal az október 24-én rögzített állapotban maradt.
Az arab államok embargót vezettek be (1973 vége; lásd még Izrael-ellenes bojkott) az Egyesült Államok és egyes nyugat-európai országok olajszállításaira, ezzel próbálva rákényszeríteni őket, hogy nyomást gyakoroljanak Izraelre. Ennek a lépésnek a következménye volt a Közös Piac országai Minisztertanácsának nyilatkozata, amely támogatta az arabok álláspontját. Addigra szinte minden afrikai állam megszakította diplomáciai kapcsolatait Izraellel. A kialakult politikai helyzet növelte Izrael függőségét az Egyesült Államoktól. Másrészt a tűzszüneti megállapodás értelmében új, 840 négyzetméteres területek kerültek Izrael ellenőrzése alá. km Szíriában és mintegy 4,14 ezer négyzetméter. km Egyiptomban. A harmadik, 20 ezer katonából és mintegy 300 tankból álló egyiptomi hadsereget bekerítették. A szíriaiak körülbelül 3,5 ezer katonát és körülbelül 1,2 ezer harckocsit veszítettek; 370 szír katonát fogtak el. Egyiptomi veszteségek - körülbelül 15 ezer meghalt, 8 ezer fogoly és több mint ezer tank. Izrael megsemmisítette az egyiptomi és szíriai haditengerészet nagy részét, és de facto izraeli ellenőrzés alatt áll haditengerészeti erők kiderült, hogy a Földközi-tenger keleti részének jelentős része és a Vörös-tenger egész északi része.
A jom kippuri háború súlyos trauma volt Izrael számára. Világossá vált, hogy Egyiptom sokkal erősebb ellenfél, mint hat évvel ezelőtt a hatnapos háború idején, és hogy az Egyesült Államokkal kötött szövetség nem tudja garantálni Izrael biztonságát. Az izraeliek halálos áldozatainak száma akkora volt, hogy országos gyászt hirdettek az országban. Az izraeli védelmi erők veszteségei ebben a háborúban: 2552 katona halt meg, 800 tank és 115 repülőgép.
Az izraeli és az egyiptomi csapatok állásai közötti tűzszüneti megállapodás hatálybalépésével az ENSZ-erők megfigyelő állomásait hozták létre, Henry Kissinger amerikai külügyminiszter pedig azonnal megkezdte a tárgyalásokat Izraellel és Egyiptommal a haderők kivonásáról. Az egyiptomiak október 22-én ismét az állásokba való visszatérést követelték, hogy kivonják harmadik seregüket a bekerítésből. Izrael azonban csak víz- és orvosi ellátást vállalt a hadsereg számára. Elhatározták, hogy az izraeli és az egyiptomi hadsereg képviselői a Kairó-Szuez autópálya 101. kilométerénél tárgyalnak az ENSZ képviselőjének elnökletével. November 10-én a harcoló felek aláírták a hatpontos megállapodást, amely lehetővé tette az egyiptomi harmadik hadsereg élelmiszer-ellátását, valamint a november 15-én megkezdett azonnali fogolycseréről szóló megállapodást. 8301 egyiptomi katonát cseréltek 241 izraelire.
1973 végéig a tárgyalások nem vezettek jelentős eredményre, a fronton ismét nagyon feszültté vált a helyzet. Csak december 21-én nyílt meg Genfben az Egyesült Államok és a Szovjetunió közös elnökletével békekonferencia a közel-keleti konfliktus rendezéséről. A konferencián Izrael, Egyiptom és Jordánia vett részt; Szíria nem volt hajlandó részt venni benne. Az első nyílt ülésen a résztvevők tisztázták álláspontjukat, majd határozatot fogadtak el az Izrael és Egyiptom közötti katonai tárgyalások folytatásáról.
1974. január 18-án, a Kairó-Szuez autópálya 101. kilométerénél megállapodást írtak alá a csapatok szétválasztásáról a Sínai fronton. Izrael ígéretet tett arra, hogy hat héten belül kivonja csapatait egyiptomi területről a Szuezi-csatornától nyugatra. A megállapodás értelmében Egyiptom legfeljebb 7000 katonát és 30 harckocsit tarthatott a csatornától keletre, míg Izraelnek ugyanez a hadereje volt a Mitla- és Giddi-hágótól nyugatra. Az ENSZ sürgősségi erőiből álló kontingenst hat hónapig kellett állomásozni e vonalak között.
A konfliktus megoldására irányuló tárgyalások kisiklására törekedve a szíriaiak ismét a koptatóháború taktikájához folyamodtak az északi fronton. Az izraeli védelmi erők megtorló csapásai miatt Szíriát ért súlyos veszteségek ellenére az ellenségeskedés 1974 májusáig folytatódott. A Szovjetunió mindvégig folyamatosan látta el Szíriát katonai felszerelésekkel, tanácsadókkal és oktatókkal. H. Kissinger amerikai külügyminiszter, hogy a genfi konferenciát megkerülve közelebb hozza egymáshoz Izrael és Szíria nézeteit, a „siklódiplomácia” politikáját alkalmazta, és számos látogatást tett mindkét ország fővárosában. Izrael Szíriával való megállapodás iránti vágyában jelentős tényezővé vált a szíriai fogságban lévő izraeli katonák kínzásával és meggyilkolásával kapcsolatos információk. Május végén megállapodás született a csapatok kivonásáról, majd annak aláírása után azonnal fogolycsere történt. A megállapodás értelmében Izrael kivonta csapatait a szíriai enklávéból, valamint a Golán-fennsíkon elpusztított Quneitra város területéről. A harcoló hadseregek állásai között 1250 ENSZ-katonát és tisztet helyeztek el, akiket Szíria kérésére megfigyelőknek neveztek ki. Ez a megállapodás mindkét fronton a reguláris hadseregek ellenségeskedésének végét jelentette.
A jom kippuri háború bebizonyította, hogy az izraeli védelmi erők megőrizték fölényüket az arab országok hadseregeivel szemben, mind katonáik harci képességei, mind parancsnokaik katonai felkészültsége tekintetében. Az ellenség erőinek alábecsülése és támadásának hirtelensége azonban rányomta bélyegét a háború menetére, különösen annak kezdeti szakaszában, amikor a hatalmas tömegű páncélos- és gyalogos egységek rohama összetett katonai problémákkal szembesítette az izraeli parancsnokságot. Közvetlenül a háború után egyes katonai szakértők azzal érveltek, hogy a harckocsi és a repülőgép veszít korábbi jelentőségéből, de a további alapos elemzések rávilágítottak egy ilyen következtetés következetlenségére. Katonai szempontból Izrael nagy győzelmet aratott, de a nagyhatalmak kapcsolata és az arab olajembargó okozta gazdasági válság, illetve az olajár drágulása semlegesítette e győzelem jelentőségét. Ez még a hagyományosan Izrael-barát nyugat-európai államok politikai vonalában is megmutatkozott, ill Dél Amerika, annak ellenére, hogy a közvélemény bennük még mindig Izrael oldalán állt. Így megnőtt Izrael Állam függősége az Egyesült Államoktól, ami a maga részéről fokozta az arab országokkal való kapcsolatok javítására tett kísérleteit.
Az arab államokkal szembeni katonai fölény mértékéről, a háború gazdasági terheiből fakadó nehézségekről és a hatalmas fegyverkezési kiadásokkal összefüggő gazdasági élet nehézségeiről alkotott elképzelések éles változása nyugtalansághoz vezetett az izraeli közvéleményben és bizonyos elmozdulásokhoz az ország helyzetében. belpolitikai élet. A tiltakozó mozgalmak, különösen a leszerelt katonák és tisztek körében, megerősítették az ellenzéki pártokat, és végül Golda Meir kormányának lemondásához vezettek. Az izraeli legfelsőbb bíróság Sim'on Agranat elnökével élén külön vizsgálóbizottságot jelöltek ki, amelynek feladata volt a háború eleji kudarcok okainak feltárása. A bizottság csak katonai szempontokat vett figyelembe, nem érintette a politikai felelősség kérdését. A bizottság jelentésében a katonai kudarcokért a fő felelősséget az Izraeli Védelmi Erők vezérkari főnökére, D. El'azarra és néhány más tisztre ruházták. A közvélemény nyomására Moshe Dayan volt védelmi miniszter nem lépett be Jichak Rabin új kormányába.
A jom kippuri háború, akárcsak a hatnapos háború, a zsidók szolidaritási hullámát váltotta ki szerte a világon. Az ellenségeskedés időszakában felerősödött az önkéntes mozgalom, amely hatékony segítséget nyújtott Izraelnek a gazdaság különböző területein. Az Izraelt támogató gyűjtések soha nem látott méreteket öltöttek. Amerika és Nyugat-Európa számos városában zajlottak az Izraellel való szolidaritás demonstrációi. A háború tetőpontján a hazatérők száma szovjet Únió nemhogy nem csökkent, de még nőtt is az azt megelőző hetekhez képest. A jom kippuri háború a nehéz megpróbáltatások órájában ismét bebizonyította a zsidó nép egységét és a diaszpóra zsidó állammal való szolidaritását Izrael Állammal.
KEE, kötet: 1. Doomsday War. A szíriai katonai erők offenzívája. 1973. október 6. Karta Kiadó. Jeruzsálem.
A jom kippuri háború hirtelen kezdődött az izraeliek számára, bár a szíriaiak támadási készsége nem volt titok előttük. Nem sokkal a támadás előtt, 1973. október 2-án a szíriai tankok és gyalogság ismét behatolt a demilitarizált zónába, aminek az izraeli hadsereg nem tulajdonított különösebb jelentőséget. Azt hitték, hogy Egyiptom nem áll készen a háborúra, és Szíria egyedül nem mer majd háborúzni. A háború 1973. október 6-án délután kezdődött, a zsidó Jom Kippur (az ítélet napja) ünnepén. 13:45-kor megkezdődött a tüzérségi lövöldözés, amely 50 percig tartott. Repülőgépek is támadták az izraeli állásokat. Szinte egy időben szíriai tankok is támadásba lendültek.
A 20. század második felében a közel-keleti politikai helyzet feszültsége folyamatosan nőtt. A hatnapos arab-izraeli háború, amelyet Izrael indított el és engedett meg neki – 1967. július 10-én a Sínai-félsziget és a Gázai övezet Egyiptomtól való elfoglalása, Kelet-Jeruzsálem és a Jordán folyó Ciszjordánia Jordániától, valamint a Golán-fennsík Szíriától való elfoglalása a határra csökkentette a politikai konfrontáció intenzitását a térségben. .
Az arabokat megalázta az iszlám világ több nagy országának egyszerre elszenvedett gyors és megsemmisítő veresége. Szinte közvetlenül a hatnapos háború befejezése után megkezdődött az úgynevezett lemorzsolódási háború – hadüzenet nélküli hadműveletek, amelyek elsősorban a terület kölcsönös ágyúzásából és légitámadásokból, valamint Izrael gazdasági és politikai blokádjából állnak. az iszlám világ, amellyel párhuzamosan az arabok intenzíven készültek egy új háborúra - bosszúra.
Izrael politikai térképe az 1967-es hatnapos háború előtt (citrom), előtte (rózsaszín)
és (piros, barna) az 1973-as jom kippuri háború után
Forrás - turkcebilgi.com
Az izraeli politikusok és az Izraeli Védelmi Erők (továbbiakban - IDF) parancsnoksága józanul értékelte a jelenlegi helyzetet, ezért lehetőségeikhez mérten megerősítették az új határokat, és felkészítették az országot veszély esetén a hadműveleti mozgósításra.
Szíria 1973 elejére talán Izrael legveszélyesebb és legkövetkezetesebb ellenfele volt. Ez az ország Egyiptommal együtt képezte az Izrael-ellenes katonai szövetség gerincét, amelyhez Jordánia és Irak csatlakozott. Sok más ország, például Líbia, Marokkó, Algéria, Libanon, Kuvait, Tunézia, Szudán, Szaud-Arábia, a Szovjetunió és Kuba, minden lehetséges katonai és pénzügyi segítséget megadtak a szövetségnek az új háborúra való felkészüléshez.
A Golán-fennsík, amelyet Izrael Szíriától vett el, egy dombos fennsík, amelyen elszórtan magaslatok találhatók, északi és déli részein pedig stratégiailag fontos hegyvidékek találhatók. déli része A Kinneret édesvizű tó közelében található, Galilea északi részét uralja. Csúcsairól sikeresen ágyúzhatod Izrael jelentős részét. Az északi rész (vagyis a Hermon-hegy déli lejtőjének) birtoklása lehetővé teszi Izrael számára, hogy biztosítsa, hogy a Jordán folyó, a térség fő vízforrásának vizét a szíriaiak ne tereljék el (ilyen tervek voltak Szíria 1950-ben – 60-as évek).
Merom Golan kibuc, a Golán-fennsíkon található. A domb tetején van egy hajdani erőd.
El Quneitra elhagyott városa a távolban látható.
Forrás - forum.guns.ru (fénykép LOS")
A Golán védelmi előkészítése során az izraeli mérnöki szolgálatok 4 méter mély és 6 méter széles tankelhárító árkot ástak a szír-izraeli határ teljes hosszában (75 km). Aknamezőket is készítettek a határ mentén, a szírek által 1967-ig folytatott bányászat mellett. A Golán-fennsík védelmének alapja 11 erőd (a továbbiakban - OP) volt, amelyek a határ menti dombokon helyezkedtek el, golyósdobozokból, árkokból, ásókból, betonozott NP-kből és három-négy előkészített harcállásból álltak. Ezek a pozíciók az úgynevezett "rámpák" voltak - egy ilyen rámpára hajtott tank testét két méter vastag földsánc borította, amely mögött a harckocsi gyakorlatilag sebezhetetlen volt az ellenséges tüzérséggel szemben. Egy ilyen "rámpán" egyszerre 3-4 tank hívható. Az OP megközelítései kiterjedtek aknamezők, szögesdrót és páncéltörő mérnöki építmények. Az ellenség mozgását az OP között elhelyezett 5 megfigyelőállás figyelte.
Erőd a Bental-hegyen (Golán-fennsík)
Forrás: deafpress.livejournal.com
Fegyverzet tank csapatok Izrael a 70-es években meglehetősen színes volt. A harckocsiflotta alapja, amelynek összlétszáma alig haladta meg a 2000 egységet, a Shot és Shot Kal tankok (héberül fordítva - „könnyű ostor”) - a brit A41 Centurion harckocsi módosításai voltak, amelyek 105 mm-es brit királyi királlyal voltak felfegyverkezve. L7 lőszerfegyver. Számuk 1009 autó volt.
A többi izraeli tank a következő modellekből állt:
"Shot Kal" - a legtöbb ömlesztett tartály AOI. Golán-fennsík, 1973. október
Forrás - galéria.katonai.ir
A Golán-fennsíkot azonban csak a 36. Gaash-hadosztály 188. és 7. páncélos dandárjának 180 harckocsija fedte le (Rafael Eitan vezérőrnagy parancsnok), amelyek többsége Shot Kal tank volt. Az IDF páncélos erőinek nagy része délen, a Sínai-félszigeten összpontosult, ahol az egyiptomi hadsereg fő támadása várható, és ahol kevésbé volt dombos a terep. A harckocsikon kívül 600 gyalogos és mintegy 60 ágyú védte a magaslatokat.
Az állandó készenlétű dandárok mellett háború esetén az IDF tartalékos páncélos dandárokat is mozgósíthatott. Mivel az izraeli parancsnokság számára nem volt nagy titok a szíriai hadsereg felkészülése az Izrael elleni támadásra, az Északi Katonai Körzet (a továbbiakban: NMD) felszerelés- és fegyverraktárait közelebb helyezték a határhoz, a térségbe. Galilea északnyugati részén, néhány hónappal a háború kezdete előtt.
NVO parancsnoki értekezlet. A központban - Yitzhak Hofi
Forrás - waronline.org
A szíriai hadsereg vezérkara 9 hónappal a támadás előtt megkezdte a támadás előkészítését. A szírek arra számítottak, hogy a tartalékosok mozgósítása és a tartalékos egységek határra való előrenyomulása az izraelieknek legalább egy napot vesz igénybe. Ez idő alatt azt tervezték, hogy három páncélos oszloppal áttörnek a Jordán folyóhoz és a Galileai-tengerhez, legyőzve a Golánt védő IDF törzsvendégeket, és elfoglalják a stratégiailag fontos átkelőhelyeket a folyón.
A támadás pontos dátumát az izraeliek nem tudták, bár a szíriaiak támadási készenléte nem volt titok előttük. A szíriai hadseregnek azonban sikerült elaltatnia ellenfelei éberségét - rendszeresen katonai provokációkat hajtott végre a határon, valamint ágyúzást (beleértve a páncélozott járművek részvételét is). Nem sokkal a támadás előtt, 1973. október 2-án a szíriai tankok és gyalogság ismét behatolt a demilitarizált zónába, aminek az izraeli hadsereg nem tulajdonított különösebb jelentőséget. Azt hitték, hogy Egyiptom nem áll készen a háborúra (ami nagy tévedésnek bizonyult), és Szíria egyedül nem mer majd háborúzni.
Az 1973. október 6–10. közötti ellenségeskedés térképe a Golán-fennsíkon
Forrás: eleven.co.il
Számos példát tud arra, hogy a megalkuvásra való hajlandóság, a meggondolatlanság és a politikai süketség hogyan vezette a szembenálló feleket véres tragédiákhoz, szégyenfoltok hullottak az ütközés elkövetőire. Az ilyen magatartás ékes példája az 1973. október 6-i tragédia, amikor a két közel-keleti állam között hosszú évek óta dúló konfliktus nyílt katonai összecsapássá fajult. Negyven évvel ezelőtt, a zsidó Jom Kippur ünnepén ezen a napon történt, hogy az egyiptomi fegyveres erők a szíriai hadsereggel együtt hirtelen megtámadták a megnyugodott Izraelt. Ez az összecsapás tizennyolc napig tartott, és ez volt a negyedik nagyszabású arab-izraeli konfliktus, az úgynevezett "végítélet háború".
Az Izrael elleni katonai offenzívát a Közel-Kelet két állama, Egyiptom és Szíria kezdeményezte. Ezen országok diplomatái többször is megpróbáltak tárgyalni az izraeli hatóságokkal az 1967-ben elfoglalt földek visszaadásáról. Izrael azonban kategorikusan elutasította a szomszédaitól érkező javaslatokat, extrém intézkedések megtételére kényszerítve az arabokat, és aláírják az úgynevezett „három szabály” nemet, amely a tárgyalások, az elismerés és a béke elutasítását jelenti a zsidó állammal. Ez egy lomha politikai konfliktus kezdetét jelentette, amely a történelemben „lemorzsolódási háború” néven maradt. Az elvett földek visszaadása egykor az arabok elvi kérdésévé, az előző hatnapos háborúban elszenvedett gyalázat lemosásának megkésett vágyává vált.
Az 1967-es háborúban meglehetősen gyors és meggyőző győzelmet aratott Izrael teljesen biztos volt abban, hogy az arabok, akik szerintük nem tudtak megfelelően harcolni, nem mernek megtámadni őket a következő évtizedekben. A Szuezi-csatorna mentén az izraeliek hatalmas erődítményeket emeltek, a "Bar-Lev Line"-t (fejlesztőjük, Chaim Bar-Lev tábornok nevében). Több védelmi vonalból álltak, amelyek mélysége harminc-ötven kilométer volt. Az első sáv a Szuezi-csatorna mentén haladt, és egy húsz méter magas (körülbelül százhatvan kilométer hosszú) páncéltörő sáncot foglalt magában, a gerincen felszerelt szakaszerődökkel. Minden gyalogos szakasz támogatta a harckocsi szakaszt. Az aknán belül csővezetékek voltak, amelyek biztosították az olaj áramlását a csatornába. Kritikus helyzetben ki kellett volna engedni és felgyújtani. A védelmi vonalak között harckocsicsoportok és motoros gyalogság járőrözött út vezetett. Az utat az ACS akkumulátorának a veszélyeztetett területre történő szállítására szánták. A második vonal alapja a társaság volt erős pontok, amely a számítások szerint több mint öt napig képes önállóan maradni. És végül a csatornától harminc kilométerre három páncélos dandár állt tartalékban. A "Bar Lev Line" építése háromszáz millió dollárba került Izraelnek. A Golán-fennsíkon (szíriai fronton) hetvenöt kilométeres védelmi vonalat is felállítottak. Az alapot a magasban elhelyezett erődítmények alkották, amelyek között földbe ásott harckocsik is voltak (körülbelül tizenkét egység a front egy kilométerenként). A magasságban egy csatorna is volt - egy hat méter széles és négy méter mély árok. Az izraeliek mind a szíriai, mind a szuezi irányban védelmi háborúra készültek, és a gépesített egységek sikeressége a korábbi félszigeten vívott csatákban arra késztette parancsnokaikat, hogy túlbecsülték a harckocsik jelentőségét, valamint alábecsülték a gyalogságot és a tüzérséget. Ezeket a hibákat vérrel kellett megfizetni.
Egyiptom 1967-ben keletkezett vágya, hogy visszaadja a szomszédja által megszállt Sínai-félszigetet és a Golán-fennsíkot, és helyreállítsa a területi integritást, rendkívül fontossá vált, miután utódja, Anvar Szadat hatalomra került Egyiptomban Gamal Abdel Nasszer elnök halála után. 1970 ősze. Az egyiptomiak az elkövetett hibákat figyelembe véve nagyszerű munkát végeztek harci erejük kiépítésében, megerősítésében, valamint új katonai stratégia kidolgozásában. A jövőbeni szereplésre való felkészülést a bosszúra vágyó arabok kezdték meg még 1971-ben, amikor Alexandria és Kairó közelében speciális kiképzőközpontokat építettek, „a Bar Lev vonal darabjait”, amelyeken a mozgósított egyiptomi fegyveres erők gyakorlati gyakorlatokat gyakoroltak a harci műveletekben. a csatornát erőltető körülmények és a magaslatok leküzdése dombos terepen.
Az egyiptomi fegyveres erők részeként nőtt a szapper egységek száma. Különös figyelmet fordítottak a felszerelések hídfőhöz szállítására - a nehéz járművek aknából való lehúzása és leeresztése lassú és nem a legkellemesebb feladat. Ezen túlmenően az egyiptomiak úgy döntöttek, hogy egy szokatlan megközelítést alkalmaznak, hogy megoldják a nehéz berendezések áthelyezésének problémáját az úton talált homokos sáncokon. 1973 nyarán Németországban és Angliában körülbelül százhatvan vízágyút - vízágyút - vásároltak. Az ötlet egyszerű és zseniális volt: ahelyett, hogy a tetején keresztül legyőzték volna az akadályt, úgy döntöttek, hogy vízágyúkkal mossák el a járatokat a laza homokos aknákban.
A következő lépés egy másik elégedetlen szomszéd, Szíria bevonása volt az elkövetők elleni támadásba. Az izraeliek figyelmének és erőinek elterelésére a Golán-fennsíkról kellett megindítania az ellenségeskedést, és az izraeli háború egyszerre két irányba történő lebonyolítása jelentősen növelte az egyiptomiak győzelmi esélyeit. Egyes források szerint a szíriai MIG-ek elleni izraeli támadás 1973. szeptember 13-án további lökést adott ennek az arab államnak a háborúba való belépéséhez. A libanoni-szír határ felett történt a légi összecsapás, amelyben tizenkét szíriai repülőgépet lőttek le az izraeliek.
A "hatnapos háború" egyik tanulsága a szíriai és egyiptomi hadseregek hatalmas újrafegyverzése volt. A Szovjetunió hatalmas hozzájárulást jelentett a modernebb katonai felszerelésekkel való felszerelésükhöz, amely nemcsak különféle módosítású tankjaival látta el Egyiptomot, hanem tapasztalt oktatókat is, akik megtanították a katonákat a páncélozott járművek megfelelő harcára. Az arabok nagyszámú "Baby" ATGM-mel szerelték fel hadseregüket, amelyek gyorsan és hatékonyan tudták megsemmisíteni az ellenséges felszerelést. Az időszakosan végrehajtott gyakorlatokat, amelyek eleinte riasztották az izraeli hírszerzést és a határőrségeket, végül a szomszédok kezdték normának tekinteni.
Az arabok nem kevésbé figyelmesen közelítették meg az offenzíva napjának megválasztásának kérdését, amely a zsidó Jom Kippur (az engesztelés napja) egyik fő ünnepévé vált. Tudták, hogy az izraeliek az Ítélet napját imával töltik, a városok pedig kihalni látszottak: az intézmények és a tömegközlekedés nem működött, a rádió és a televízió felfüggesztette adásait. A ravasz ellenség azonban nem vette figyelembe azt a tényt, hogy pontosan a szállítási útvonalak zsúfoltságának hiánya tette lehetővé az izraeliek számára, hogy az offenzíva megkezdése után gyorsan mozgósítsanak és erősítést kapjanak.
Nem lenne teljesen korrekt az egyiptomiak és szíriaiak támadását hirtelennek nevezni, mert bizonyosan tudható, hogy már kora reggel, jóval az invázió kezdete előtt mozgósítást hirdettek Izraelben. Az izraeli kormány egyes tagjai sokáig követelték a sürgős intézkedések meghozatalát, és rendszeresen kaptak titkosszolgálati információkat a közelgő offenzíváról, mindenkit aggasztott. uralkodó körök ez az ország. Az amerikai külügyminiszter nyomása alatt álló Golda Meir miniszterelnök bizonytalansága és határozatlansága, valamint Moshe Dayan akkori védelmi miniszter szkepticizmusa azonban végül döntőnek bizonyult.
Az, hogy az ellenség október 6-án megtámadta az általuk birtokolt Sínai-félszigetet, az izraeli hadsereg számára hirtelen jött ki. A negyedik arab-izraeli háború tankcsatáit leírva sok történész hasonlítja össze azokat olyan grandiózus történelmi eseményekkel, mint pl. Kurszki csata világháborúba. A csaták szemtanúi felidézik az egyiptomi tankok számtalan, a láthatárig elnyúló armadáját, amelyek az izraeliek felé haladtak. A föld folyamatosan remegett a tüzérségi lövedékek robbanásától. Ez volt a világtörténelem egyik legmasszívabb tankcsata. Pontosan 14 órakor légitámadást hajtottak végre az izraeli állás ellen, majd öt perccel később az egyiptomi tüzérség mért megsemmisítő csapást, amelyben több mint kétezer ágyú és aknavető vett részt. Az offenzíva felkészültségét ékesen bizonyítja, hogy alig húsz perc alatt az egyiptomiak már az izraeli védelem összes lőpontját kioltották, és újabb tíz perc elteltével már a sánc tetején helyezték el a tüzet. a védelembe. Csapataik a Szuezi-csatorna teljes hosszában átkeltek, egyúttal hetven előre kijelölt helyen előkészítették a felszerelések átjáróit. Vacsora után egy ujjongó Anvar Szadat felhívta Vlagyimir Vinogradovot, a kairói szovjet nagykövetet, és ezt kiáltotta a telefonba: „Átkeltünk a csatornán! A keleti parton vagyunk. Egyiptomi zászló a keleti parton!
Harc a szíriai fronton
Itt és alább az izraeli külpolitikai szolgálatok egyik legkiemelkedőbb képviselőjének, Jakov Kedminek az októberi háborúról szóló visszaemlékezéseiből közölünk részleteket: „Az első kudarcok egyik oka a titkosszolgálati vezetésünk önbizalma. A háború előestéjén Moshe Dayan Ariel Sharont akarta ajánlani a vezérkari főnöki posztra, de személyes bátorsága miatt egyáltalán nem volt politikai bátorsága. A miniszterelnök megvétózta, Dayan elhallgatott, Arik pedig a déli körzet parancsnoki posztjáról a farmjára ment juhokat legelni. Elazart tették meg a vezérkar vezetőjévé, aki kétségtelenül szakmailag alulmúlta Sharont.
Bár az izraeliek kedvét elvette az ellenség váratlan nyomása, az offenzíva sebessége és mértéke, reakciójuk nem sokáig váratott magára. Amint az első egyiptomi katonák letették a lábukat izraeli földre, azonnal megtámadták őket a tankegységek. Felkészülési idő hiányában vakon, titkosszolgálati adatok nélkül jártak el, ami rendkívül meggondolatlan döntésnek bizonyult. Ennek eredményeként a nap végére az egyiptomi ATGM-legénységnek a gyalogság támogatásával több mint kétszáz izraeli harckocsit sikerült hatástalanítaniuk. A dicső izraeli repülés is vereséget szenvedett vereség után, mindössze három nap alatt több mint nyolcvan repülőgépet veszített.
Október 7-én este már két páncélos, egy gépesített és öt egyiptomi gyalogos hadosztály irányította a Sínai-félszigetet. A gyalogosok száma elérte a százezer embert, a tankok száma több mint nyolcszáz. Ezzel egy időben Egyiptom második serege a Földközi-tenger partja felé nyomult, a harmadik hadsereg pedig Szuez térségében támadt. A harcok még éjszaka is folytatódtak, és e tekintetben az egyiptomiak és a szíriaiaknak volt egy fontos előnyük. Az a tény, hogy az arabok tankflottájának nagy része szovjet T-55-ös volt, amelyek éjjellátó eszközökkel rendelkeztek, amelyek képesek voltak irányítani a legénység parancsnokát és közvetlenül a tüzért. Ez lehetővé tette az ellenséges páncélozott járművek sikeres lövöldözését, amely nehezebb volt - az izraeli tankokban csak a sofőr használhatott éjjellátó eszközöket. Ezen túlmenően a T-55 kis mérete és a viszonylag kis súly miatti nagy manőverezhetőség miatt kevésbé sebezhetőek meg a nehézekhez képest. nagy tankok izraeliek. Az izraeli hadsereg tankjai azonban nagy méretükkel és tömegükkel kényelmesebb körülményeket biztosítottak legénységeik munkájához, nagyobb volt a fegyver emelkedési és süllyedési szöge, kétszer-háromszor több lőszer- és üzemanyagtartályuk volt. mint erősebb motorok. Ezek a tényezők később fontos szerepet játszottak a háború kimenetelében.
„Elméletileg minden rendben volt velünk, de a gyakorlatban a vezérkar egyetlen forgatókönyve sem működött. Úgy vélték, hogy a személyi egységeknek huszonnégy órán át kell tartaniuk a védelmi vonalat, amíg a tartalék közeledik, de nem tudták. Délen teljes káosz volt. Nem volt stratégiai irányítás, az egységek külön-külön léptek csatába. Az embereket meggondolatlanul a biztos halálba küldték. Később mesés dolgok derültek ki, amikor például egy hadosztályt megtámadt egy harckocsizászlóalj. És nem a taktikai nézetek miatt, hanem csak a vezetés butasága miatt. Vagy a híres mottó: "Egy lépést sem hátra." És ez hol van? A sivatagban, ahol a legközelebbi település mérföldekre van. Moszkva volt Klocskov mögött, és ellenségünk nem is ment a homokon sétálni, csak elfoglalni a hágók bejáratait. Ahelyett, hogy kivonták volna a csapatokat, manőverezve az egyiptomiakat kicsábítanák a légi fedezékből és megsemmisítenék őket, vezetésünk elrendelte a sivatag megtartását. Mindez végül nagy áldozatokhoz vezetett.”
Az arabok Sínai irányú sikereit bőven ellensúlyozták a szírek kudarcai a Golán-fennsíkon. Két nappal később, az első támadás óta az izraeliek észhez tértek, és október 8-án döntő ellenségeskedésbe kezdtek, meglehetősen keményen megverve a szíriaiakat. Október 14-ig az izraeli hadseregnek sikerült jelentősen előrehaladnia Damaszkusz irányába, és szilárdan megvetni a lábát a visszafoglalt pozíciókban, hogy ne feszítse meg a kommunikációt.
A Sínai-félszigeten egész október 8-án heves harckocsicsata folytatódott, amelyben az izraeli tankdandárok felszerelésük akár hatvan százalékát is elvesztették. Az arab védelem áttörésére irányuló egyik kétségbeesett kísérlete során az izraeli brigádnak tizennyolc perc alatt huszonnégy harckocsit sikerült elveszítenie. Az is jelzésértékű volt, hogy a páncélozott járművek közel felét ATGM-ekkel felfegyverzett egyiptomi helikopterek semmisítették meg, és a mindig „legyőzhetetlennek” tartott izraeli század sem tudott segíteni, hiszen az egyiptomi légvédelmi erők hibátlanul működtek. Október 9-én az egyiptomi hadseregnek sikerült teljesen megsemmisítenie a 190. izraeli tankdandárt, parancsnokát, Aszaf Jagurit pedig elfogták.
Október 10-én, négynapi kiélezett harc után kissé stabilizálódott a helyzet a harctéren, és következett egy kis felüdülés. Az izraeliek időről időre kisebb ellentámadásokat hajtottak végre az egyiptomi állások ellen. A szünetet nagyon egyszerűen magyarázták: a katonai konfliktus mindkét oldala várta a szponzorok erősítését, amely az izraeliek számára az Egyesült Államok, Egyiptom és Szíria pedig a Szovjetunió volt. Az izraeliek inkább nem kockáztattak, helyzetük már így is nagyon bizonytalan volt, és minden ellenséges offenzíva a védelem áttörésével végződhetett, utat nyitva az araboknak észak felé.
A tevékenység a Sínai-félszigeten október 14-én reggel 6 óra 30 perckor újraindult, amikor négy egyiptomi gyalogos és két páncéloshadosztály élesen megtámadta az ellenséget, és tíz kilométerrel előrenyomult. Ekkor azonban az arabok kétszáz beásott izraeli tankba futottak bele. Tizennyolc, TOW páncéltörő rendszerrel felszerelt helikopter támogatásával az izraelieknek sikerült megsemmisíteniük az előrenyomuló egyiptomi harckocsidandár közel felét a Mitla-hágó közelében. Aztán az ezt követő éjszakai csatában az egyiptomiak további kétszázhatvan harckocsiját és kétszáz páncélost győzték le. Az izraeli hadsereg saját veszteségei valamivel több mint negyven harckocsit tettek ki. Ugyanezen a napon meghalt Mendler tábornok, aki Izrael páncélos egységeit irányította a Sínai-félszigeten.
„Az első légi csatákban a legjobb pilótákat veszítettük el. Vezetésünk újabb tévedése: az egyiptomi hadsereg támadása működő légvédelmi rendszerekkel. Közelről lőtték le a gépeket, több mint százat lőttek le. Általában az egyiptomiak nagyon bátran harcoltak. A szakmai színvonaluk nem volt túl jó, a vezetésnek is voltak gondjai, és minél feljebb, annál többen, de az egyszerű katonák elkeseredetten harcoltak. Emlékszem, hogyan költöztünk háromszor. Kiállt a tank elé, és Kalasnyikovval itatott minket. Felültünk rá, ő pedig lefeküdt a sínek közé, majd felállt és újra tüzelt. Megfordítottuk az autót, és újra előtte... Ennek eredményeként, amikor harmadszor is befeküdt a sínek alá, a tankot a helyszínen megfordítottuk.
Mindkét fél vesztesége annyira megnőtt, hogy már lehetetlen volt az érdeklődő "jótevők" kiegészítő ellátása és felszerelése nélkül. Őszintén szólva, ha nem lenne az Egyesült Államok segítsége, nem valószínű, hogy az októberi háború kimenetele ennyire kedvező lett volna Izrael számára. Azokban a napokban Európa országai teljesen megtagadták az ország katonai segítségét. Golda Meir éjjel-nappal folyamatosan hívta Washingtont, és kérte, hogy szervezzenek egy találkozót Amerika elnökével és egy légi hidat. Fáziskészlete valahogy így hangzott: „Segíts nekünk még ma. Holnap már késő lesz." A kormányfő ugyanakkor folyamatosan emlékeztette az amerikaiakat, hogy Szíriába és Egyiptomba "hatalmas orosz fegyverszállítmányokat" szállítanak. Végül Nixon engedélyt adott, és október 14-én, a harcok kilencedik napján léghidat építettek. Golda Meir, saját bevallása szerint, amikor meghallotta, hogy az első katonai szállítógép leszállt a repülőtéren, örömében sírva fakadt. Valóban volt minek örülni – a távoli szövetségesek nem ódzkodtak tankokról, lövedékekről és rakétákról (főleg a levegő-levegő rakétákról). A következő tíz nap során Izrael százhuszonnyolc harci repülőgépet, százötven M60-as harckocsit, kétezer korszerű ATGM-et, sok rakétát és kazettás bombát kapott az Egyesült Államoktól. Huszonhétezer tonna katonai rakományt szállítottak le.
Október 14-én izraeli szabotőrök egy csoportja letiltotta az egyiptomi rádiólehallgató központot a Jebel Attack területén. Ez a veszteség nagyon megnehezítette az utóbbiak csapatvezetését és felderítését. Október 15-én az izraeliek kilenc páncélos dandárral megindították az első frontális ellentámadást. És bár heves harcok folytak a nap folyamán, egyik harcoló félnek sem sikerült.
A helyzetből nem megszokott és váratlan kiutat talált az egyik legtehetségesebb izraeli katonai vezető, Ariel Sharon vezérőrnagy. A régi arab-izraeli háborúk politikai és harci kiképzésének kiváló hallgatóját sietve kivonták a tartalékból. Hogy mi ihlette Sharon tervét tervének kidolgozásában – konkrét történelmi példa vagy a helyzet általános kilátástalansága, amit egy érthetetlen magas parancsnokság támaszt alá – ma már nehéz megmondani. Csak azt tudjuk, hogy korábban hevesen bírálta a "Bar-Lev Line" építését, megjegyezve, hogy egy nagyon hasonló "Maginot-vonal" nem segített Franciaországnak az 1940-es évben.
Sharon úgy döntött, hogy bevet egy nagyon kalandos trükköt – eltalálja a 143. páncélos hadosztályt a második és harmadik egyiptomi hadsereg meggyengült találkozásánál, fedezve az izraeli állásokat. Érdekes módon egy kicsit korábban Moshe Dayan elrendelte, hogy az egész déli körzet tartózkodjon az offenzíváktól. A front stabilizálására az egyiptomiakkal való valószínűsíthető tűzszüneti tárgyalások előrejelzése miatt volt szükség a kormány számára. Ariel Sharon azonban figyelmen kívül hagyta ezt az utasítást.
1973. október 15-ről 16-ra virradó éjszaka egy kis izraeli különítmény, amely hét harckocsiból és nyolc páncélozott szállítókocsiból állt, átkelt a Nagy Keserű-tavon, elfoglalva egy kis hídfőt az egyiptomi tengerparton. Az ellenséges hadsereg elmulasztotta a megindult izraeli mozgalmat, anélkül, hogy további forrásokat különített volna el a nyugati part védelmére. Az ellenséges parton egy beásott hídfő jelenlétének köszönhető, hogy Sharon egységeinek sikerült pontonhidat építeniük és harckocsikat szállítani a szemközti partra.
„Az egyiptomiak gyorsan és tűz alatt keltek át a csatornán. A nagy titokban előkészített kényszerítő eszközeink egyike sem működött. Csak Németországban vásárolt pontonok... Sikerünk az egyiptomi vezetés hibájának az eredménye, amely úgy döntött, hogy tankok nem mennek oda. Ha hagytak volna legalább egy dandárt, akkor az egész történet másképp alakult volna... Miután elfoglaltunk egy hídfőt a Szuezi-csatorna túloldalán, a második lépcső csapataihoz mentünk. Miután páncéltörő fegyvereiket áthelyezték az első vonalba, megfosztották őket a páncélozott járművek kezelésének eszközeitől. Egyébként volt egy vicces történet a légvédelmi rendszerekkel. A parancsnokság elrendelte, hogy tegyék ki őket a hadműveletekből, de ne a rakétákat, hanem csak az antennákat találják el. Eltüntettük a vezérlőrendszert, az antennákat, de a család nincs nélküle... Az egyik megsiklott a rakétánál. Ellenőrzés nélkül néhány percig szinuszokat írt a tartályok közé, majd elrepült valahova oldalra, ahol felrobbant. Aztán minden nyelven beszámoltunk erről az okos fickóról.”
Amikor az egyiptomiak rájöttek, mivel fenyegeti őket nemtörődömségük, azonnal támadtak, és megpróbálták elvágni a nyugati parton megtelepedett jelentéktelen ellenséges csoportosulást. De még a légi támogatás és a tank ereje ill gyalogos hadosztályok nem hozott jelentős eredményeket. A Gorkij-tónál, a "kínai farm" közelében vívott csata számos megfigyelő szerint volt a leghevesebb. Az éjszakai csata nagyon rosszul végződött az egyiptomi hadsereg számára: Saron csapatainak akár másfélszáz egyiptomi tankot sikerült kiütniük, hetven jármű személyi vesztesége mellett. Másnap, október 17-én az egyiptomiak ugyanennyi páncélozott járművet veszítettek, míg az izraeli hadsereg vesztesége mindössze nyolcvan harckocsit tett ki. A nap végén az egyiptomiak egy utolsó kétségbeesett kísérletet tettek az ellenség visszaszorítására, amiért nyolcvanhat járművesztéssel fizettek, míg az izraeliek mindössze négy felszerelést veszítettek.
Október 18-án Izrael 252. és 162. hadosztálya átkelt a csatorna túloldalára, és elkezdett belépni a harmadik hadsereg által képviselt egyiptomi csapatok főcsoportjának hátába. Az egyiptomiak egyik első és legfontosabb vesztesége a csatornától nyugatra elhelyezkedő légvédelmi erőik gyakorlatilag teljes megsemmisítése volt. Ez pedig megnyitotta az eget az izraeli repülés előtt. Október 19-én a harmadik hadsereg helyzete dominánsból fenyegetett állapotba fordult. Az izraeli hadsereg arra készült, hogy döntő csapást mérjen a gyűlölt szomszédra, ám ekkor az ENSZ úgy döntött, hogy beavatkozik a közel-keleti országok kapcsolataiba, követelve az ellenségeskedés azonnali leállítását. Mindkét fél kihasználta az enyhe szünetet, hogy lélegzethez jusson, és átcsoportosítsa erőit az új csatákra való felkészülés érdekében. Az izraeli hadsereg nem sietett követni a "nagy testvérek" tanácsát, és csak október 25-én állt meg Szuez elfoglalása után, amely a Sínai-félszigeten folytatott csata utolsó akkordja lett. A Tel-Aviv uralkodó köreire nehezedő háromnapos pszichológiai nyomás az amerikai nukleáris erők és a szovjet légideszant erők demonstratív teljes harckészültségével meghozta gyümölcsét. A háborút leállították.
„A legnehezebb rész a háború után volt. Hatalmas veszteségek voltak zászlóaljunkban, hetven százalékuk meghalt és megsebesült. Egy sráccal körbejártuk a csatatereket, és eltávolítottuk a srácok maradványait a tankokból. Nem akarták, hogy valaki névtelen maradjon... Hanem a halál egy tankban... Egy megégett emberből csak egy fél kilós, gyurmához hasonló sárga massza marad meg. Fogod, feltöröd, katonamedált keresel...
Minden családnak vannak kérdései, kérdései... Elkezdesz válaszolni, és a szemükben: meghalt, de te élsz. És nem tudtam mindent a végéig elmondani. Például előfordult, hogy katonáinkat saját tüzérségük fedezte. Hogyan mondod el egy anyának, hogy a gyermekét egy izraeli lövedék ölte meg?
A különböző országok kutatói mindeddig nem jutottak azonos véleményre a háború eredményeinek értékelésének kérdésében. Az arab országok úgy vélik, hogy 1973-ban az izraeli hadsereg sebezhetetlenségéről szóló mítosz lerombolásával nyertek. Egyiptomban október 6-át általában a győzelem napjaként ünneplik. Bizonyítékként felhozzák azokat az érveket, amelyek szerint Izrael csak a háború után egyezett bele a tárgyalásokba, amelyek eredménye a Sínai-félsziget felszabadítása volt. Izraelben éppen ellenkezőleg, azt hiszik, hogy nyertek, és nehéz ezzel vitatkozni: tizennyolc nappal később az IDF száz kilométerre volt Kairótól, az egyiptomiak harmadik hadseregét bekerítették, és Damaszkusz teljes szeme láttára feküdt. az izraeli tüzérek. Pedig a harcoló felek által kitűzött célok alapján egyik sem valósult meg maradéktalanul.
A negyedik arab-izraeli háború a legtöbb történész szerint "döntetlennel" végződött, egy pozitív pillanat kivételével - az izraeli elit végül komolyan elkezdte javítani kapcsolatait a közel-keleti országokkal. Az izraeli ellenségeskedés befejezése után bizottságot hoztak létre, amelynek élén az izraeli legfelsőbb bíróság elnöke, Shimon Agranat állt. Ő volt az, akit arra utasítottak, hogy megértse a megtörtént „félreértés” okait, amely szinte nemzeti katasztrófává nőtte ki magát. A bizottság előzetes következtetései, amelyeket 1974. április 1-jén tettek közzé, megdöbbentették a közvéleményt. Következtetése szerint az egyiptomi hadsereg valódi szándékainak felfedését az izraeli titkosszolgálatok előtt folyamatos gyakorlatok formájában fedezték, és az erők idő előtti mozgósítását elhalasztották, hogy ne provokálják konfliktusba az arabokat.
„A felső vezetést lecserélték, de a parancsnokság és a hadsereg kiképzésének elvei változatlanok maradtak. Mély elemzés helyett az emberek eufória állapotába estek. Mindenki, aki részt vett a csatákban, függetlenül attól, hogy hogyan mutatta magát, rangban előléptetett. A hivatásos hadseregben sokan voltak, akik a háború előtt következetlenségek miatt nem kerültek be parancsnoki tanfolyamokra. A valóban magas szakmai színvonalat hadseregünkben csak különleges erők, high-tech szakemberek, haditengerészeti tisztek és pilóták őrizték meg.
Négy hónappal a konfliktus vége után Golda Meir nyíltan kijelentette, hogy a legmagasabb izraeli vezetés durva hibákat követett el, amelyek majdnem a vereséget okozták. Válaszul az ország lakosainak többsége őt ismerte el a „végítélet-háború” fő bűnösének. Nem sokkal később, pontosabban 1974. április 11-én, a tömeges utcai tiltakozási hullám tetőpontján a miniszterelnök kénytelen volt elhagyni posztját, átadva helyét Izrael egykori egyesült államokbeli nagykövetének, Jiczak Rabinnak, aki az 1967-es sikeresebb hatnapos háború a vezérkar izraeli hadseregét vezényelte. Búcsúzáskor ezt mondta: „Elegem van. Öt évig viselte ezt a terhet több erőt az enyémek nem." Repültek a katonaság vezetői is: lemondott a vezérkar főnöke, David Elazar, az egész déli körzet parancsnoka, Shmuel Gonen, valamint a katonai hírszerzés kiemelkedő vezetői. A háborús hős, Sharon is megkapta, aki tulajdonképpen egymaga mentette meg a nemzetet a vereségtől, hiszen 1973 nyarának végéig a déli körzet élén állt. Jichak Rabin utódja, Menachem Begin volt, akit 1977-ben neveztek ki Izrael miniszterelnökévé, hogy a gyakorlatba ültesse a nemzeti megbékélés jelenlegi politikáját. Ennek a politikának az eredménye volt a Camp David-egyezmény 1979-es aláírása, amely gyakorlatilag a zsidó állam elleni arab harc végét jelentette. A történelem iróniája az, hogy Begin szinte ugyanolyan feltételekkel kötött békét Szadattal, mint amit Golda Meir 1971-ben elutasított. Az "októberi háború" erőteljes repedése ismét bebizonyította Izrael és az egész világ számára, hogy a büszkeség nagyon rossz tanácsadó a politikában.
Az októberi háború egyre fontosabbá válik, ahogy a múltba vész. Különösen a katonai konfliktusok új korszakát jelentette, amelyben a különféle föld-levegő, föld-föld, tenger-föld és levegő-föld rakétákat széles körben alkalmazni kezdték. A kapott adatok tükrében a katonai stratégáknak át kellett gondolniuk az egészet katonai felszerelésés a tudomány. Emellett az arab-izraeli háború volt a formális oka a legelső globális olajválságnak. 1973. október 17-én az arab országok fő olajexportőrei úgy döntöttek, hogy csökkentik kitermelését, valamint embargót vezettek be az Egyesült Államokba irányuló szállításokra. Ezek az intézkedések óriási hatást gyakoroltak a világgazdaságra.
A szubjektív tényezők közül érdemes megemlíteni Anvar Szadat külpolitikáját, aki megkezdte Egyiptom átalakulását a Szovjetunió szövetségeséből számunkra ellenséges, az Egyesült Államokkal való együttműködésre nyitott országgá. A szovjet diplomatákat kezdték kiszorítani a közel-keleti rendezési folyamatokban való részvételből, fokozatosan átvették az Izrael és Egyiptom közötti kétoldalú megállapodások jellegét Washington védnöksége alatt. 1976-ban az Egyesült Államok első C-130-as katonai szállító repülőgépe Egyiptomba repült. Ezzel egy időben (pontosabban 1976. március 14-én) Szadat bejelentette a Szovjetunióval kötött barátsági és együttműködési szerződés felmondását. Egy hónapon belül az összes szovjet katonai szolgálat elhagyta az országot.
Információforrások:
http://btvt.narod.ru/2/wsd.html
http://ria.ru/analytics/20131006/967823621.html
http://www.agentura.ru/dossier/izrail/nativ/kedmi/
http://www.polit.ru/article/2008/10/08/war/
