Választási téma az Amerikai Egyesült Államok elnöke rendkívül érdekes az orosz állampolgárok számára – az általuk vezetett jelenlegi adminisztráció eléggé tönkretette a kapcsolatokat az Orosz Föderációval, és már nincs remény a javulásra uralmuk alatt. Ezért a megfigyelők és politológusok azt próbálják megjósolni, hogy ki lesz az Egyesült Államok következő elnöke, és elemzik, hogyan változik meg az orosz-amerikai kapcsolatok jellege a következő választások után.
Úgy tűnik, az erőviszonyokat jelzik az előválasztások, vagyis a szuperkedd, amikor a pártok különböző államokban választják ki a jövőbeli jelölteket. A Demokrata Párt két jelöltje, a Republikánus Párt három jelöltje kap lehetőséget a következő elnöki tisztségre. A választási verseny az amerikaiak és a világ többi részének fejében ez utóbbihoz, vagy inkább az egyik jelölthez kötődik - az extravagáns férfihoz és Donald Trump milliárdoshoz, aki minden egyes beszéd alkalmával szokatlan beszédeivel és műsoraival vált híressé. Eleinte senki sem gondolta komolyan Trump jelölését – 2000-ben már egyszer megpróbált elnöknek lenni a Reformpártból, de aztán ezt inkább PR-célokra, semmint a kampányban való valós részvételre tették –, az amerikai politikai rendszer nem kínál valós esélye annak, hogy a republikánus vagy a demokrata párttól eltérő jelöltet nyerjen. Az előválasztáson aratott diadal után azonban mindenki rájött, hogy a republikánusok közül Trump a legnépszerűbb jelölt, ami komoly gondolkodásra kényszerítette ennek a pártnak a képviselőit.
A másik republikánus jelölt Ted Cruz, akit a verseny legkonzervatívabb jelöltjei közül tartanak számon. Konzervativizmusa mellett Krugra már sikerült emlékezni az amerikaiakra, mint lelkes vallásprédikátorra és az amerikai rendszer változásának támogatója. Ez a jelölt támogatja az abortusz és a halálbüntetés betiltását, valamint az egységes egészségbiztosítási normák hatályon kívül helyezését. Egy másik republikánus jelölt Marco Rubio. Ezt a jelöltet maga a párt tartja a legkiegyensúlyozottabbnak - a republikánusok szerint ő mentheti meg a pártot a választási vereségtől, annak ellenére, hogy Minnesotában mindössze egy előválasztást nyert meg.
Ami a demokratákat illeti, manapság a legkiemelkedőbb jelölt Hillary Clinton, az Egyesült Államok egykori First Ladyje és Bill Clinton felesége, aki 1993 és 2001 között vezette Amerikát. Győzelme a választási kampány fejlődésének legvalószínűbb forgatókönyve, hiszen nemcsak tapasztalata, hanem bizonyos népszerűsége is megkülönbözteti, hanem nézeteinek visszafogottsága is, amelytől a többi jelöltet megfosztják. Clinton liberális perspektívából irányítja kampányát, a társadalmi igazságosság kérdéseit hangsúlyozva.
Bernie Sanders vermonti szenátor a második és egyben utolsó esélyes az amerikai elnökjelöltségre a Demokrata Pártból. Ez a politikus rekorderként vonult be a történelembe, mivel párton kívüli tagjaként szolgált a szenátusban. Sanders jövője azonban egyelőre meglehetősen homályosnak tűnik – ez a jelölt még nem fedte fel magát teljesen a választók előtt, és lehet, hogy nem is fogja megtenni.
A "" hírügynökség tudósítója Alekszej Bondarev politológustól megtudta, hogy melyik jelöltnek van reális esélye a 2016-os kampány sikerére. A DN beszélgetőtársa szerint a választási eredmények még nincsenek előre meghatározva: „ Minden attól függ, hogy a Republikánus Párt hogyan oldja meg a kérdést Donald Trumppal. Mindenki tökéletesen érti, hogy most ő az előválasztás legesélyesebb nyertese, ami nem nagyon illik a párthoz. Ha a párt úgy dönt, hogy másik jelöltet választ, az jelentősen gyengítheti pozícióját, mert Trump hűséges hívei elvileg ellene fognak szavazni. Eddig Hillary Clintonnak van a legnagyobb esélye – az, hogy győzelme garantált vagy sem, most azon múlik, hogy Donald Trump tud-e mérsékeltebbé válni beszédeiben, és eloszlatja-e az amerikaiak kétségeit komolyságával kapcsolatban.».
Az Egyesült Államokban éppen most kezdődött az elnökválasztási verseny, és még csaknem hat hónap van hátra a mérföldkőnek számító iowai pártelőválasztásig. Mindegyik párt már azonosította vezetőit, és korunk legerősebb országa élére minden jelölt programjában is nyilvánvalóvá váltak a kulcspontok. És bár az amerikai választásokra oly jellemző intrika az utolsó pillanatig kitart, egy dolog biztos: az amerikai nép választásának óriási következményei lesznek az egész világra nézve.
24 07 2015
13:12
Nagyon valószínű azonban, hogy 2016-ban a 45. amerikai elnökválasztást két család – a Bush és a Clinton család – nem csak az amerikai választók, hanem az oroszok és az egész világ előtt is jól ismert összetűzése jellemzi.
Hosszú távú előrejelzések a hagyományosan kiszámíthatatlanságával jellemezhető amerikai elnökválasztási verseny legelején, és még hat hónappal a párt iowai választótanácsai előtt is, ami után kisebb-nagyobb valószínűséggel arról lehet beszélni, hogy egy adott jelölt esélyeit, hálátlan feladat. Szociológiai tanulmányok szerint két embernek van a legnagyobb esélye arra, hogy pártja jelöltje legyen az Egyesült Államok elnöki posztjára. Az első George W. Bush 41. amerikai elnök fia, a republikánus Jeb Bush, aki egyben George W. Bush 43. amerikai elnök testvére is. A második a Demokrata Párt képviselője, Hillary Clinton, az Egyesült Államok volt külügyminisztere, aki már kétszer volt a Fehér Ház úrnője, igaz, a 42. amerikai elnök, Bill Clinton első és második elnöki ciklusa alatt First Ladyként.
És ma az a tény, hogy két befolyásos család képviselői újra megküzdhetnek a Fehér Házért folytatott harcban, okot ad a kritikusoknak arra, hogy az ország politikai életének stagnálásáról beszéljenek. És ez nem ok nélkül: a Barack Obama által az amerikaiaknak javasolt radikális reformok kudarca után ismét befolyásos klánok tartózkodhatnak Washingtonban sokáig.
Amerikában azonban nem olyan ritka az a helyzet, amikor állandóan ugyanazok a személyek szerepelnek a választási listákon. Ugyanakkor ehhez nagyban hozzájárult Barack Obama jelenlegi elnök, aki 2008-as megválasztásakor megígérte, hogy felveszi a harcot az „elnöki dinasztiák” gyakorlata ellen.
A helyzet az, hogy a legtöbb társadalmi kezdeményezését nem sikerült megvalósítania, amelyek programja alapját képezték, és amelyek kedvéért a Fehér Házba ment. Nem meglepő, hogy csaknem hét évvel később, második ciklusának végén az amerikaiak csak egy újabb bürokratának tekintik, aki nem törődik a hétköznapi emberek törekvéseivel.
Bevezetve olvasóinkat a közelgő amerikai elnökválasztás körüli helyzetbe, azzal a jelölttel kezdjük áttekintésünket, akinek jelenleg nem csak a legnagyobb esélye van arra, hogy pártja elnökjelöltjévé váljon, de (ha figyelembe vesszük a közvélemény-kutatási adatokat és a szakértői véleményeket is) vegyük a Fehér Házat a választási eredményeket követően.
Csaknem hat hónap van hátra a Demokrata Párt előválasztásának első fordulójáig, amelyet a tervek szerint januárban tartanak Iowában, de ma még kevesen vannak kétségei afelől, hogy Hillary Clinton volt First Ladyről és az Egyesült Államok külügyminiszteréről van szó. aki ezután megnyeri őket, az lesz a Demokrata Párt jelöltje a közelgő 2016-os elnökválasztáson: Clinton ma messze megelőzi minden versenytársát.
Miért kulcsfontosságú állam Iowa? Az iowai előválasztások (Caucuses) hagyományosan kiemelt figyelmet kapnak, nem utolsósorban azért, mert Iowa a legelső lépés egy többlépcsős jelöltkiválasztási folyamatban. Érdekesség, hogy annak ellenére, hogy a vidéki Iowa, az állam lakosságának többsége fehér, nem reprezentálja az államot az Egyesült Államok számára népességet tekintve, a média kiemelt figyelmet fordít rá, hiszen történelmileg úgy alakult, hogy Ha egy jelölt veszít Iowában, akkor nagy valószínűséggel kampánya Iowa után ér véget.
A kiadvány által idézett szociológiai kutatás szerint Wall Street Journal, a Demokrata Párt tagjainak 75%-a készen áll a volt államtitkár támogatására. Így Clinton messze maga mögött hagyja fő versenytársát, Bernie Sanderst, Vermont kormányzóját a maga 15 százalékával.
Bill McInturff közvélemény-kutató a közvélemény-kutatást kommentálva a Wall Street Journalnak azt mondta, hogy ezen és más közvélemény-kutatások eredményeiből ítélve Clintonnak „a demokrata jelöltek közül a legerősebb és legelőnyösebb pozíciója van az elmúlt 35 évben.<..>Élvezi a nagyon fontos választókerületek jóindulatát.”
Tény: Ha a 69 éves Hillary Clinton, aki ma a Demokrata Párt vezetője, valóban elfoglalja az Ovális Irodát, akkor ő lesz az egyik legidősebb amerikai elnök az ország történetében. Nála csak Ronald Reagan lesz idősebb, aki 70 éves volt, amikor először nyerte meg az elnökválasztást.
És valóban, ellentétben Sandersszel, akinek populista és amerikai mércével mérve radikális szocialista programja, amely elsősorban a választók szélsőbaloldali részét képes magához vonzani, amely egy időben olyan mozgalmakat támogatta, mint az Occupy Wall Street, Clinton támogatói bázisa egyenletesen oszlik el minden nagyobb társadalmi réteg között.
Hillary Clinton, a Demokrata Párt jelöltjének, az elmúlt évtizedekben nagymértékben balra húzódó programja ennek ellenére a lehető legkiegyensúlyozottabbnak, helyenként kicsit „republikánusnak” tűnik: mind a nemzeti érdekeket figyelembe veszi. nagyvállalatok és a lakosság azon rétegei, akiknek fizetésből kell megélniük.
Clinton maga is többször kijelentette, hogy megválasztása esetén az amerikai üzleti élet sikeres fejlődéséért és a gazdasági és társadalmi igazságosságért egyaránt küzdeni fog. Csapata ambiciózus tervet dolgozott ki, amely a gyakorlatban is serkenti a gazdasági növekedést és növeli a béreket.
Más szempontból volt néhány baloldali populista pillanat Barack Obama stílusában. Így a volt államtitkár azt ígéri, hogy ösztönzi a vállalatokat, hogy nyereségük egy részét fizessék ki az alkalmazottaknak, valamint adókedvezményeket biztosít a középosztálynak. Ezek a pillanatok azonban könnyen megmagyarázhatók azzal, hogy Clinton a demokrata jelöltségért is versengő Bernie Sanders nyilatkozatai hátterében mutatta be gazdasági programját; akinek a gazdagok és szegények közötti igazságtalan jövedelemelosztásról szóló populista beszédei lelkes reakciókat váltanak ki gyűlésein (a jobboldali ellenfelek Sanderst szinte kommunistának nevezik, ami az egyik legrosszabb sértés egy politikus számára az Egyesült Államokban).
Hillary Clinton: „Nagyon világosan látom korunk fő kihívásait: a keményen dolgozó hétköznapi amerikaiak jövedelmének a középosztálybeli jövedelmek szintjére kell emelkednie. Egyszerűen gondoskodnunk kell arról, hogy az amerikaiak jövedelme és életszínvonala folyamatosan emelkedjen az országban, és országunk megerősödjön. Elnökként ezt tekintem fő küldetésemnek.”
Mindazonáltal annak ellenére, hogy Sanders nyilvános szereplése a gyűléseken és nyilvános fórumokon rendkívül sikeres volt – a legutóbbi közvélemény-kutatások egyértelműen azt mutatják, hogy Barack Obama után az amerikai választópolgár kiábrándult a „független” populista jelöltekből, és ennek megfelelően a bejutási esélyeiből. elnökjelöltnek nevezett minimális.
2016-ban a választók nagy valószínűséggel az ismert politikusokhoz fordulnak olyan programjaikkal, amelyek nem beszélnek radikális reformokról, hanem egyszerűen gazdasági növekedést és stabilitást ígérnek nekik.
Bernard (Bernie) Sanders 1941. szeptember 8-án született New Yorkban. szenátor Vermontból. 1981 és 1989 között Burlingtont, Vermont legnagyobb városát vezette megválasztott polgármesterként. 1991-2007 között az Egyesült Államok Képviselőházának tagja volt.
Az amerikai berendezkedés egyik legbaloldalibb képviselőjeként, az egyetlen amerikai szenátorként, aki támogatja a szociáldemokrácia skandináv modelljét, Sanders demokratikus szocialistának tartja magát.
A Vermonti Progresszív Párthoz és a baloldali Liberty Union párthoz társuló független törvényhozó a Demokrata Párthoz igazodik a szenátusban bizottságok alakításakor, és a Progresszív Kongresszusi Fórum élén áll. Sanders rekordot döntött az Egyesült Államok Kongresszusának leghosszabb hivatali idejében az összes független képviselő közül. 2013 és 2015 között az amerikai szenátus veteránügyi bizottságának elnöke.
Sanders az elsők között jelentette be, hogy 2016-ban indulni kíván az Egyesült Államok elnöki posztjáért: 2014. március 6-án a The Nationnek adott interjújában. 2014. április 30-án pedig hivatalosan is bejelentette, hogy indul a Demokrata Párt előválasztásán.
Sandersen kívül Clintont elméletileg még két demokrata jelölt ellenzi: Martin O'Malley volt Maryland kormányzója és Lincoln Chafee, Rhode Island egykori kormányzója, de esélyük van arra, hogy hivatalos elnökjelölt-jelöltséget kapjanak. a bulik minimálisak.
Allan Lichtman professzor, aki arról vált híressé, hogy szovjet kollégájával, Keilis-Borok geofizikussal még 1980-ban kidolgozott egy univerzális modellt, amely lehetővé teszi az amerikai elnökválasztás kimenetelének közel 100%-os pontosságú előrejelzését. , azt mondja:
"A demokraták valószínűleg nem állítanak több jelöltet, legalábbis valódit, kivéve Hillary Clintont. Mert történelmileg úgy alakult, hogy amint a Fehér Házat irányító párt, ma pedig a demokraták, elkezd felrázza sorait az elnökválasztás előestéjén", akkor a párt elveszíti ezt a választást. Ezért a demokraták, akik nemrég veszítették el a Kongresszust és a Szenátust a republikánusokkal szemben, most nem adják át nekik az Ovális Irodát. "
A republikánusok táborában nem minden ilyen egyértelmű: a hét elejére tizenötre nőtt az elnökjelöltség republikánus jelöltjei. Ennyi jelölt ellenére a táborukban három vezetőt sikerült azonosítani, akiknek az elemzők szerint a legnagyobb esélyük van arra, hogy a közelgő 2016-os elnökválasztáson republikánus jelöltek legyenek.
Itt mindenekelőtt Jeb Bushról van szó, aki nyolc évig volt Florida kormányzója, az Egyesült Államok 41. elnökének, George W. Bushnak a fia, aki egyben az Egyesült Államok 43. elnökének is testvére, George W. Bush. Idén júniusban indult az elnöki posztért, de még 2014 áprilisában arról beszélt, hogy meg akarja pályázni a Fehér Ház élére. 2015 elején, hogy folytathassa a régi családi hagyományt, miszerint az Egyesült Államok elnökévé választották, Bush lemondott minden vállalati igazgatótanácsi pozíciójáról.
A republikánus jelölés első három jelöltje között van Donald Trump vitatott üzletember és Scott Walker wisconsini kormányzó is.
John Ellis (Jeb) Bush George W. Bush 41. amerikai elnök fia, George Walker Bush 43. amerikai elnök öccse. 1953. február 11-én született a texasi Midlandben. A Jeb név, amellyel a médiában leggyakrabban emlegetik, kereszt- és vezetéknevének kezdőbetűiből álló becenév: John Ellis Bush. 1998 és 2006 között két ciklusban volt Florida kormányzója. Második kormányzói ciklusa után csatlakozott a Tenet Healthcare Foundation igazgatóságához. Részt vett a hírhedt Lehman Brothers bank irányításában is. A Britton Hill Holdings LLC nagy befektetési társaság alapítója, amely többek között az amerikai palaolaj és -gáz fejlesztésébe fektet be.
Jeb Bush 2014. december 16-án jelentette be, hogy indulni kíván az Egyesült Államok elnöki posztjáért, miután korábban számos politikai, közéleti és kereskedelmi szervezetben betöltött vezetői posztjáról lemondott.
Tény: Jeb Bush elnökválasztási kampánya zavartan kezdődött. 2015. február 10-én Bush aktív politikusként, nyitott az új irányzatokra és képes a fiatalokkal közös nyelvet találni, 2015. február 10-én személyes honlapján közzétette kormányzóságának mind a nyolc évében a választókkal folytatott levelezését. A hatás azonban korántsem volt várt: asszisztenseinek figyelmen kívül hagyása miatt nyilvánosan elérhetővé váltak beszélgetőpartnereinek személyes adatai: nevek, születési dátumok, sőt társadalombiztosítási számok is.
Ha mostanában Jeb Bush magabiztosan vezetett minden közvélemény-kutatásban, akkor az elmúlt néhány hét gyökeresen megváltoztatta a helyzetet. Jelentősen megnőtt Donald Trump esélye a republikánusok jelölésére a 2016-os elnökválasztáson, miután kiderült, hogy a The Washington Post legutóbbi, július 17-én, pénteken közzétett közvélemény-kutatása szerint Trump messze előrébb lépett. A republikánusok már 24 százaléka kész támogatni jelöltségét, támogatottsága még nőhet. David Rodman politológus szerint ez a legmagasabb százalékos párton belüli támogatottság a Republikánus Párt idei jelöltjei közül.
Donald John Trump, a Republikánus Párt egyik fő és talán legvitatottabb amerikai elnökjelöltje 1946. június 14-én született a New York állambeli Queensben. Sikeres üzletember, író, multimilliárdos, televízióban és rádióban ismert személyiség.
Trump extravagáns életmódja, gyakran provokatív nyilvános kijelentései és magasra értékelt „The Apprentice” című valóságshow-ja miatt vált népszerűvé, amelyben műsorvezetőként és ügyvezető producerként szolgál.
Donald Trump az amerikai építőipar egyik zászlóshajója, a Trump Organization elnöke és alapítója, valamint társalapítója és társtulajdonosa a Trump Entertainment Resortsnak, amely egy világhírű kaszinó- és szállodaláncot birtokol.
A 2008-as elnökválasztáson Trump a republikánus jelöltet, John McCaint támogatta. Trump először 2010 szeptemberében jelentette be elnöki szándékait. 2015. június 16-án Donald Trump bejelentette, hogy indul a versenyben az Egyesült Államok elnöki posztjáért, és azonnal megszerezte az első helyet a minősítésekben.
A Washington Post rovatvezetője, Dan Balz megjegyzi, hogy május vége óta hatszorosára nőtt támogatottsága. Még a John McCain szenátor vietnami háborúban betöltött szolgálatára vonatkozó sikertelen és rendkívül becsmérlő megjegyzése sem akadályozta meg Trump nézettségének növekedését. Kemény bevándorlóellenes retorikája is eddig nemcsak hogy nincs negatív hatással támogatottságára, hanem éppen ellenkezőleg, növeli népszerűségét, igaz, csak a republikánusok jobboldali konzervatív része körében. Ez azonban a jövőben elidegenítheti tőle a spanyol ajkú latin származású amerikaiakat, és ennek megértése párton belüli támogatásába kerülhet az iowai előválasztáson: a republikánusok körében sokan úgy vélik, hogy Trump, aki többször is bevándorlóellenessé tette. A konzervatív szavazókat vonzó kijelentéseknek kicsi az esélye a nemzeti választások megnyerésére, ezért az elmúlt években meredeken nőtt a spanyol lakosság aránya és választói súlya az országban.
Mindössze egy hét leforgása alatt azonban a republikánusok korábbi kedvencének, Jeb Bushnak a támogatottsága 12 százalékra zuhant, ezzel a harmadik helyre került. A második helyen 13 százalékos értékeléssel Scott Walker wisconsini kormányzó áll, aki szintén alig egy hete jelentette be jelöltségét. Walker támogatása, akárcsak Trumpé, a legerősebb az „ultrakonzervatívoknak” nevezettek között.
Donald Trump: „Tisztelem Mexikót országként. De az a baj Amerikával, hogy a vezetőik sokkal okosabbak és ravaszabbak, mint a mieink, és megölnek minket a határon, megvernek minket a kereskedelemben!”
A jelöltek értékelése a kampány során többször is változhat. Ráadásul azt a döntést sem lehet megjósolni, amelyet a 2016. januári iowai és más államok Iowa utáni előválasztásán meghoznak a republikánusok küldöttei: a küldöttek nem csak a jelölt támogatottságát értékelik a párttársak körében, hanem annak esélyeit is. demokrata rivális legyőzése a választásokon . De itt Bush, aki mérsékeltebb pozíciójával és a nagy latin-amerikai közösséggel közös hangot tud találni, sokkal magabiztosabbnak tűnik. Ezért elemzők szerint a katolikus hitre tért Jeb Bushnak, aki szintén régóta mexikóival élt házasságban, és folyékonyan beszél spanyolul, sokkal nagyobb esélye van a sikerre a párton belüli választásokon, annak ellenére, hogy többször is ellenezte a „színes emberek” kisebbségeknek nyújtott célzott segítségnyújtást, és a szigorú bevándorlási politika híve is.
Szóval, enyhén szólva is korai leírni Busht.
Most azonban Bushnak nehéz időszaka van. Mérsékelten centrista retorikája jót tesz az általános választásoknak, de az előválasztások előtt a radikálisabb, populistább jelöltek komoly károkat okozhatnak az „öreg Jeb”-en, ha a legkonzervatívabb republikánus szavazók érzelmeire hivatkoznak. A pénzes zsákok (és ritkán tévednek) azonban Bushra tippelnek, és ezzel kapcsolatban elmondható, hogy az első félévben gazdag adományozóktól (több, mint az összes többi republikánus jelölttől) begyűjtött 115 millió dollárjával. kombinálva), már megnyerte „láthatatlan előválasztásait”.
Tény: Jeb Bush kampánya nem volt mentes a rasszista zavaroktól. Egy nyilvános fórumon Florida volt kormányzója 2015 áprilisában kijelentette, hogy szereti Charles Murray könyveit. Murray egy ellentmondásos konzervatív író, aki könyveiben azzal érvel, hogy az afroamerikaiak butábbak, mint a fehérek.
Eközben az elemzők úgy írnak Bushról, mint egy elvi, tapasztalt és a republikánusok számára meglehetősen szokatlan politikusról, mert meglehetősen rugalmas nézetei vannak. Bush lassan követelte Obama Medicare-reformjának visszavonását, az abortusz betiltását és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának az azonos neműek házasságát legalizáló határozatának hatályon kívül helyezését – miközben konzervatívabb ellenfelei ezeket a kérdéseket sürgetik.
Bush emellett erős hadsereget ígért az amerikaiaknak, meglovagolta a republikánusok hagyományos erősségét - a kormányzati szabályozás csökkentését, valamint gondoskodni kíván az energiabiztonságról és a gazdasági növekedésről is, további 19 millió munkahely teremtését ígérve.
Áttekintésünk hiányos lenne egy újabb jelölt nélkül – a republikánus Scott Walker nélkül, aki annak ellenére, hogy alig szállt be a versenybe, a kanyarban már sikerült legyőznie Busht. Gyenge pontja azonban – Donald Trumphoz hasonlóan –, hogy főként a konzervatív szavazók támogatják.
Scott Kevin Walker Wisconsin jelenlegi kormányzója.
Scott Walker 1967. november 2-án született Colorado Springsben, Colorado államban. Édesanyja könyvelő, apja baptista lelkész volt. A politikában részt vevő keresztapjának Ronald Reagant tartja, akivel fiatalkorában egy cserkészkongresszuson ismerkedett meg.
2010 novemberében a népszavazatok 59%-ával megnyerte a kormányzóválasztást Wisconsinban.
Radikális konzervatívként Walker az abortusz határozott ellenzője, még olyan esetekben is, amikor az anya életét kell megmenteni, valamint nemi erőszak vagy vérfertőzés esetén is. A legtöbb republikánushoz hasonlóan ő is ellenzi a bevándorlási törvények liberalizációját. Walker határozottan rosszallását fejezte ki az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának nemrégiben hozott határozatával kapcsolatban, amely az egész országban legalizálta a melegházasságot. „Egyszerű fickóként” pozicionálja magát, aki megérti az emberek szükségleteit.
New York Times Walkert említi a republikánus jelölés legjobb esélyese között. Ez a radikális konzervatív vezeti jelenleg az iowai közvélemény-kutatásokat. Azonban, mint fentebb említettük, a verseny elején végzett szociológiai kutatások gyakran félrevezetőek.
Scott Walker kampányvideójából: "Amerikának új vezetőre van szüksége, nem Washingtonból, konkrét ötletekkel, amelyek működni fognak."
Valamennyi jelölt programja, amelyek olyan részletekben különböznek egymástól, mint a melegházassághoz, az abortuszhoz és a bevándorlókhoz való viszonyulás, szintén közös vonásokkal rendelkeznek. Idén ilyen jellemző a nemzetközi politika kérdéseire való fokozott figyelem. Ez nem véletlen.
Rossz hírek dübörögnek szerte a világon: az Iszlám Állam jelentette fenyegetés, Kína területi követelései a Dél-kínai-tenger vitatott vizein, Oroszország kelet-európai és posztszovjet térségbeli dominanciaigénye, valamint az ukrajnai katonai válság. Ezért mind a demokraták, mind a republikánusok úgy vélik, hogy ma a külpolitika a támogatók összegyűjtésének eszközévé válhat. És itt, a kelet-ukrajnai válságban való részvételének köszönhetően, Oroszország propaganda szempontból nagyon kényelmes célpont.
Jellemző az is, hogy a demokrata kampánytól eltérően, amely inkább a társadalmi problémákra és a gazdaságra koncentrál, a republikánus kampányban a külpolitika lényegesen nagyobb szerepet kap. Ez könnyen magyarázható azzal, hogy a demokrata Barack Obama gazdaság- és társadalompolitikája saját alacsony nézettsége ellenére igen népszerűnek bizonyult, különösen a szegények körében.
Ezért a republikánusok azt tartják a legjobbnak, ha figyelmüket nem a gazdaságra összpontosítják, hanem a jelenlegi adminisztráció külpolitikai kudarcaira irányítják kritikájukat.
Bush, aki már megígérte, hogy megbünteti az ellenségeit és megvédi az Egyesült Államok barátait szerte a világon, már bírálta a demokratákat puha és véleménye szerint sikertelen külpolitikájuk miatt. A többi vezető republikánus jelölt álláspontja külpolitikai kérdésekben nem sokban különbözik Bush és a Republikánus Pártbeli elvtársaik álláspontjától.
Az élesen bonyolult nemzetközi helyzet miatt azonban mindkét párt jelöltjeinek kampányában szokatlanul nagy helyet foglal el a külpolitika, sőt számos külpolitikai szempont domináns szerepet játszik mindkét párt kampányában.
Az egyik az amerikai külkereskedelem (egy belső és külső kérdés).
Így Obama támogatást kér a képviselőházban az ázsiai-csendes-óceáni térség szabadkereskedelmi övezetének – az úgynevezett Trans-Pacific Partnership (TPP) – létrehozásáról szóló elképzeléséhez. Ennek a kezdeményezésnek az a célja, hogy felszámolja a kereskedelmi akadályokat az Egyesült Államok és a csendes-óceáni térség tizenegy országa között. A republikánus jelöltek közül sokan készek a TPP támogatására.
Furcsa módon a Demokrata Párt tisztviselői ellenségesebben viszonyulnak az ötlethez, így a TPP támogatása potenciálisan kockázatos ajánlat bármely demokrata jelölt számára.
A következő téma, amely nyilvánvalóan a két fél jelöltjei közötti vita csúcspontja lesz, Irán és az atomprogramjáról szóló nemzetközi tárgyalások. Biztos lehet benne, hogy a republikánus jelöltek a demokratákkal ellentétben kritizálják a megállapodás bármely változatát.
A harmadik nemzetközi politikai kérdés, amelyet minden amerikai elnökjelölt felvet, a klímaváltozás. A demokraták hagyományos támogatói az ambiciózus környezetvédelmi projekteknek, míg a republikánusok hagyományosan kritikusak velük szemben. Ezért a két párt jelöltjei eltérő álláspontot képviselnek ebben a kérdésben.
A negyedik fontos kihívás a Közel-Kelet, pontosabban az iraki és szíriai helyzethez kapcsolódó válsághelyzet. Egyik fél sem hajlandó támogatni az Egyesült Államok nagyszabású katonai beavatkozását Irakban és Szíriában az Iszlám Állam elleni harcban. Erről a kérdésről azonban heves vita lesz, amelyben a közvélemény reakciójából ítélve a republikánusok álláspontja valamivel erősebbnek tűnik, mint a demokratáké. Emellett más kérdésekkel is foglalkoznak majd – Kína növekvő ázsiai erejétől az orosz „revanchizmusig” Ukrajnában és a posztszovjet térben. Oroszország témája azonban az egyre hangosabb oroszellenes retorika ellenére sem a republikánusok, sem a demokraták jelöltjei többségének nem a fő napirendje.
Áttekintésünkben azonban részletesebben kitérünk az orosz-amerikai kapcsolatok témájára, amely a jelöltek politikai nyilatkozataiban is tükröződik, mint olvasóink leginkább érdeklő témája. És itt, el kell ismernünk, kibékíthetetlenül és keményen hangzik mindkét párt jelöltjének Oroszországgal szembeni retorikája, tartalmával és stílusával egyre inkább a hidegháború legrosszabb éveit idézi.
Mint fentebb említettük, ritka, hogy a külpolitika kiemelkedő szerepet kapjon az amerikai elnökválasztási versenyben. Leggyakrabban mindkét párt jelöltje másodlagos helyet foglal el, az Egyesült Államok gazdaságának helyzetére összpontosítva. De a 2016-os választások különleges eset.
Ezért ma mind a republikánus, mind a demokrata jelöltek egyforma buzgalommal szorgalmazzák az Oroszország elleni gazdasági szankciók szigorítását, ígéretet tesznek Ukrajnának fegyverek és gazdasági segítségnyújtásra, a NATO jelenlétének erősítésére, különösen Lengyelországban és a balti országokban, valamint növelni kívánják az Egyesült Államokból származó földgázexport, hogy enyhítse Európa függését az orosz gáztól. Ugyanakkor nem hagyják ki a lehetőséget, hogy az asztal alá rúgják ellenfeleiket: a republikánusok például Obama elnököt Oroszországgal szembeni puhasággal vádolják, és határozott lépésekre szólítanak fel a védelmi szektorban – akár a START-szerződésből való kilépést is beleértve.
A közvélemény-kutatások szerint nem volt nehéz visszahozni a hidegháború démonát: ma az amerikaiak 70 százaléka negatívan ítéli meg Oroszországot (a mutatók több mint 2,5-szeresére (!) nőttek az elmúlt 6 évben), ami ismét fenyegetésnek tekintik az Egyesült Államokat. A szociológusok szerint a jövőben évekbe telhet, amíg a kapcsolatok javulnak. A közvélemény ezen változásait nem hagyhatják figyelmen kívül az elnökválasztási verseny vezető résztvevői.
Hillary Clinton minden előrejelzés szerint keményen fog fellépni Oroszországgal szemben: közismert Clintonék ellenségeskedése a jelenlegi orosz elnökkel szemben. Clinton asszony különösen azt mondta, hogy ha korábban Putyin vezetése alatt „ellenőrzési és visszaszorítási politikát” valósítottak volna meg Oroszországgal kapcsolatban, akkor semmi olyan nem történt volna, mint az ukrán válság.
Nemrég azt mondta, hogy az európai kormányok „túl gyávák” Putyinnal való kapcsolataikban. Osztja a balti államok vezetőinek aggodalmát, hogy Putyin továbbra is kiterjeszti befolyását a posztszovjet térben. Beszélt az Oroszországgal kapcsolatos félelmekről is Észtországban és más balti államokban, azzal összefüggésben, hogy Amerikának meg kell erősítenie katonai jelenlétét az orosz határok közelében ebben a térségben.
Clinton 2014 márciusában Putyin Krím-félszigeten tett akcióit a Hitler által elrendelt osztrák anschlusshoz hasonlította, amit a náci vezető a német nép védelmében indokolt. Azt is mondta, hogy tovább kell növelni az Oroszországra nehezedő nyomást a „kis” szomszédaival szembeni tiszteletlen, sőt „lenéző” hozzáállása miatt, amely különösen az Ukrajna elleni „agresszióban” nyilvánul meg. Clinton többször is hangot adott azon véleményének, hogy a Nyugatnak továbbra is nyomást kell gyakorolnia Oroszországra szankciókkal, miközben az EU képviselőivel együtt kell dolgoznia, növelve az Ukrajnának nyújtott katonai és humanitárius segítséget, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy Amerikának finanszíroznia kell az Ukrajnának szánt felszerelések szállítását. és a katonai személyzet alapvető kiképzését végzik, nem pedig a katonai beavatkozás szükségességéről.
Ugyanakkor Clinton szerint az Oroszországgal fennálló kapcsolatokban az ukrajnai helyzet miatti feszültség nem jelenti azt, hogy országaink ne működjenek együtt más globális problémák megoldásában, például az Iránnal folytatott nukleáris tárgyalások és a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem terén.
Érdemes megjegyezni, hogy Clinton megjegyzései nemhogy nem mondanak ellent a republikánusok táborából érkező ellenfelei megjegyzéseinek, de helyenként sokkal keményebben is hangzottak.
Ezért nem lehet meglepő, hogy számos belpolitikai és politikai kérdésben alapvető különbségek ellenére a megmaradt demokraták Oroszországgal kapcsolatos választási nyilatkozatai, ha eltérnek republikánus kollégáik nyilatkozataitól, csak a durvaság mértékében mutatkoznak meg. a retorika.
Csakúgy, mint a demokrata kollégák nyilatkozataiban, külföldön egyetlen vezető sem ér több kritikát a republikánusoktól, mint Vlagyimir Putyin orosz elnök.
Míg a demokratákkal egyöntetűen értékelik az „orosz probléma” súlyosságát, a republikánusok viszont egy kényelmes ürügyet használnak arra, hogy a demokrata kormányzatot gyengének és határozatlannak állítsák be. És azt sem felejtik el, hogy a kritika nyilait irányítsák Hillary Clinton volt amerikai külügyminiszterre, aki véleményük szerint képmutató, amikor Putyint kritizálja, mivel külügyminiszteri posztja alatt semmit sem tett a Orosz „fenyegetés”.
Jeb Bush tehát június 10-én „zaklatónak” nevezte Vlagyimir Putyin orosz elnököt, mondván, hogy az Egyesült Államoknak és európai szövetségeseinek határozott választ kell adniuk az orosz „agresszióra”. Florida egykori kormányzója ezt nyilatkozta Berlinben tett látogatása során.
Jeb Bush: „Végül úgy gondolom, hogy erős pozícióból kell beszélned Putyinnal – ő egy zaklató<..>"Be kell kapcsolnod a rossz viselkedést, amikor olyan srácokkal van dolgod, mint ő."
Bush szerint a lengyelországi és a balti országok gyakorlatait „rendszeresebbé és aktívabbá kell tenni”, Washington álláspontját pedig „súlyosabbá kell tenni”. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy nagyon fontos annak biztosítása, hogy az Egyesült Államok ne zárja el Moszkvát olyan mértékben, hogy „Kína karmaiba kerüljön”.<..>Oroszország túl fontos a kapcsolatok megszakításához” – ebben az álláspontja nagyon hasonlít Hillary Clinton álláspontjára.
A megmaradt republikánus jelöltek nem maradnak le Bush mögött az oroszellenes retorikában. Vlagyimir Putyin volt az egyetlen politikai vezető az Egyesült Államokon kívül, akit Rick Perry volt texasi kormányzó kiemelt június 4-i beszédében azon a nagygyűlésen, amelyen bejelentette jelöltségét.
Perry kijelentette, hogy "Vlagyimir Putyin energiát használ fel arra, hogy túszul ejtse az Egyesült Államok szövetségeseit", és hozzátette: "Ha az energiát fegyverként használják, azt mondom, Amerikának kell a legnagyobb arzenállal rendelkeznie."
Rubio szó szerint minden külpolitikai kérdésekkel kapcsolatos beszédében nem felejti el ökölbe szorítani Oroszországot és annak vezetését. Rubio különösen amerikai és európai szankciók közös bevezetését javasolja személyesen Putyin ellen, valamint Oroszország energia- és bankszektora ellen. Rubio egyetért az egyik legkibékíthetetlenebb sólymával, John McCainnel abban, hogy Oroszországot le kell választani a Swiftről.
Marco Rubio szenátor: Javasolom, hogy küldjenek több NATO-katonát Európába, és úgy gondolom, hogy meg kell erősíteni a rakétavédelmet Európában, hogy Putyin tudja, hogy nem fogja feldarabolni Ukrajnát.
Ki lesz 2016-ban az Egyesült Államok 45. elnöke?
Oroszországgal ellentétben az Egyesült Államok nem olyan ország, ahol könnyen megjósolhatóak az elnökválasztások eredményei, ezért nem bocsátkozunk előrejelzésekbe.
Itt csak az NBC televíziós társaság legfrissebb szociológiai kutatásának eredményeit lenne célszerű idézni arra vonatkozóan, hogy a két párt közül melyikre szavaznak a választópolgárok a 2016-os választásokon. Nyilvánvaló, hogy ezek az eredmények többször is változhatnak egyik vagy másik irányba, de egyelőre érdemes odafigyelni arra, hogy annak ellenére, hogy Barack Obama az elmúlt 30 év egyik legnépszerűtlenebb elnöke, a A válaszadók többsége 36% ellenzi, 39% továbbra is azt szeretné, ha 2016-ban ismét egy Demokrata Párt lenne az Egyesült Államok elnöke.
Egy másik felmérés szerint Hillary Clinton 8%-os előnnyel (48-40%) minden republikánus kihívóval szemben. A válasz arra a kérdésre, hogy ez a tendencia folytatódik-e, és a kampány későbbi szakaszában derül ki, amikor az amerikaiak eldöntik, kire szavazzanak. , és a világ tudni fogja, mire számíthat 2017 januárjában, amikor az Egyesült Államok 45. elnöke letette hivatali esküjét.
Addig is sajnos csak egy dolog világos: mindegy, ki tölti be az elnöki posztot, ne számítsunk országaink közötti kapcsolatok gyors felmelegedésére.
Tény: Alan Lichtman professzor a Szovjetunióból származó kollégájával, Keilis-Borok geofizikussal együtt még 1980-ban olyan univerzális képletet állított le, amely lehetővé teszi az amerikai elnökválasztás eredményének közel 100%-os pontosságú megjóslását. 32 éve soha nem vallott kudarcot. Érdekes jóslat erről a gépről, még 2013-ban: 2016-ban Hillary Clinton lesz az Egyesült Államok elnöke.
A mostani, legunalmasabbnak induló amerikai elnökválasztás hirtelen a legkiszámíthatatlanabbá és legérdekesebbé vált. A republikánus és demokrata pártok jelöltjeinek tervezett tandemje - Jeb Bush és Hillary Clinton - darabokra hullott. Bush teljesen kiesett az elnökválasztási versenyből, Bernie Sanders, a szocialista nézetek híve pedig forrón áll Clinton nyomában. Sanderst nemcsak az lepte meg, hogy a Demokrata Párt jelöltjeként indult (bár nem tagja annak), hanem az is, hogy az Egyesült Államokban rengeteg szavazó támogatását kapta, a ország, amely a kapitalista világ vezetője. Bár az előválasztásokon és a választmányokon (az amerikai pártok belső pártválasztásai) kapott szavazatok számát tekintve veszít Clintonnal szemben, Sanders támogatottsága a lakosság körében tovább növekszik. Úgy tűnik, az amerikaiak új ötleteket fedeztek fel, és szeretik őket. A legfrissebb közvélemény-kutatások szerint Sanders népszerűsége máris megelőzte Hilary Clintont. Arra a kérdésre, hogy melyik demokratára szavazna, ha most lennének a választások, Sanderst a válaszadók 54%-a választotta.
És maguk az államok szavazási eredményei is nagyon árulkodóak. Ha Clinton nyer, az nagyon kis különbséggel történik, néha döntetlen is lesz, majd sorsolással döntik el a győztest. Ez például Nevadában történt, ahol egy pakli kártya segítségével határozták meg a győztest – aki a legtöbbet húzza, az nyer. Sandersnek egy hetest, Clintonnak pedig egy kilencest húztak ki, szóval itt a nyerő. Ha Sanders nyeri a szavazást, az elsöprő pontszámmal lesz. A legutóbbi előválasztáson Idahóban és Utahban a szavazatok 80%-át szerezte meg. De Utah-t az Egyesült Államok egyik legkonzervatívabb államának tartják. Kétségtelen, hogy egy szocialista politikus ilyen széles körű támogatottsága valós jelenség, és fontos ébresztő a hatóságok számára, jelezve a lakosság elégedetlenségét a közelmúlt amerikai kormányainak belpolitikájával szemben. Persze nem valószínű, hogy Bernie Sanders lehet az Egyesült Államok elnöke a mostani választásokon (és nyilvánvalóan nem éli túl a következőt - már 74 éves), de a politikai hangulat inga Az amerikaiak már a másik irányba lendültek, mely jelölteknek kétségtelenül figyelembe kell venniük az elnököket a következő választásokon. 
Az amerikai lakosság széles rétegei körében megváltozott hangulat megerősítése az ellenkező politikai tábor – a Republikánus Párt – váratlan vezetése. Donald Trump lett a republikánus elnökválasztási verseny vezetője, akit Amerika politikai főnökei eleinte egy bohócnak tartottak, aki csak megnevetteti a közvéleményt. Egy okos, érzelmes előadó, aki nem apróz el, nem próbálja szépíteni magát és nem kíméli ellenfeleit, felkeltette az egyszerű amerikaiak szimpátiáját, akik unták és undorodtak a politikusok képmutatásától.
Magas rangú párttisztviselők populizmussal és politikai és gazdasági program hiányával vádolják Trumpot, de ez nem akadályozza meg abban, hogy egy-egy államban megnyerje a pártok előválasztásait. Igen, Trump azt mondja az embereknek, amit hallani akarnak. De olyan sürgető kérdéseket vet fel, amelyek az amerikaiak többségét érintik, és nem törődik azzal, hogy az amerikai elitet (amelyhez igazából ő maga is tartozik) elferdítik kijelentései.
De valójában mi olyan lázító Trump beszédeiben? Ellenzi az Egyesült Államok hegemóniáját az egész világon. Ellene van, hogy Amerika dollártrilliókat dobjon el, hogy beavatkozzon a világ más országainak ügyeibe. Ellenzi a migránsok Amerika uralmát. Támogatja, hogy az amerikai cégek a fejletlen országokból hazájukba helyezzék át termelésüket. Ő azért van, hogy az amerikaiak jól éljenek az országukban. És mi ebben az undorító? Egészen hangzatos ötletek, bár sokszor nagyon extravagáns módon fejezik ki. Még sok közös vonásuk van Sanders szocialista elképzeléseivel, ami ismét azt mutatja, hogy megváltozott a hétköznapi amerikaiak politikáról és gazdaságról alkotott nézete. 
Egyébként az Egyesült Államok államfőválasztási rendszere nagyon sajátos, és nagyon távol áll az igazi demokráciától, vagyis a nép hatalmától. Amit most látunk, az nem más, mint egy fényes műsor hangos kijelentésekkel, botrányokkal és más olyan attribútumokkal, amelyek vonzzák a nézőket. Hiába készülnek társadalmi felmérések, akárhányan szeretnének bármelyik jelöltet kiválasztani az államfői posztra, ez mindegy. A teljes demokrácia és a nyílt választások szükségességéről beszélve az Egyesült Államok hatóságai e tekintetben különleges helyet foglalnak el országukban. Amerikában véleményük szerint el kell választani a nép hatalmát a tömeg hatalmától. Ezért a két párt közül csak az egyik lehet az Egyesült Államok elnöke. A pártok maguk határozzák meg jelöltjeiket az egyes államokban (előválasztások és választmányok) a párton belüli szavazások eredményei alapján. De ez csak látszat. Egy-egy jelöltre szavazva a párttagok valójában csak elektorokat választanak – küldötteket a pártkongresszusra, ahol megválasztják az ország elnöki posztjára hivatalos jelöltet. De az állami küldöttek nem kötelesek úgy szavazni, ahogyan az őket a kongresszusra küldő emberek szeretnék. Szavazhatnak az ellenfelükre, ez a joguk (ilyen a jogállam). Ez a rendszer első védekezése a nem kívánt jelöltek ellen.
A második szakaszban minden államban, a lakosok számával arányosan, egy választási kollégiumot neveznek ki - olyan embereket, akik az Egyesült Államok elnöki posztjára pályázó két jelölt egyikére szavaznak. És tetszés szerint szavazhatnak, teljesen függetlenül az állam lakóinak preferenciáitól (a demokráciának függetlennek kell lennie). Ez az Egyesült Államok energiarendszerének második és utolsó, 100%-ban áthatolhatatlan védelmi vonala. Éppen ezért nincs pánik a hatalom legfelsőbb rétegeiben Trump és Sanders sikerei miatt.
Most képzeljük el a jövőbeli választások lehetséges lehetőségeit.
A demokraták elnökjelöltje Hilary Clinton lesz. Sanders még az előválasztáson is messze van lemaradva, és ha valami csoda folytán sikerül is utolérnie riválisát, a demokrata konvenció mindenképpen Clintont választja.
A republikánusoknak két kedvencük van. Trump előrébb tart, de Ted Cruz nincs annyira lemaradva, és ez minden bizonnyal lehetőséget ad a konvenció delegáltjainak, hogy különösebb botrány nélkül kidobják Trumpot, és Cruzt jelöljék jelöltüknek. Ez a legvalószínűbb forgatókönyv. De még ha Donald Trumpot is megválasztják a Republikánus Párt hivatalos elnökjelöltjének (amit nehéz elhinni), az elektori kollégium mindenképpen Hillary Clintonra adja a voksát.
Így az Egyesült Államok politikai életében nem történhet csoda vagy éles fordulat. 75% esély van arra, hogy a következő amerikai elnök Hillary Clinton, és 25% az esélye annak, hogy Ted Cruz lesz a következő elnök. Tiszta matematika és semmi misztikum.
Az amerikaiak Hillary Clinton volt külügyminisztert és Marco Rubio szenátort, a kubai bevándorlók fiát nevezték meg a legesélyesebb jelölteknek az Egyesült Államok elnöki posztjára 2016-ban. Ha mindketten együtt lépik át a célvonalat, a demokrata 8%-kal legyőzi a republikánusokat.
Egy hónap sem telt el azóta, hogy Barack Obama másodszor is letette a hivatali esküt, és az amerikai szociológiai szolgálatok már azt találgatják, ki indulhat a 2016-os elnökválasztáson mindkét meghatározó párt közül.
A demokraták táborában Hillary Clinton rendelkezik a legjobb nézettséggel, aki február 1-jén mondott le külügyminiszteri posztjáról. Marco Rubio floridai szenátor, aki konzervatív kubai bevándorlócsaládból származik, népszerűbb a republikánusok körében.
A közpolitikai közvélemény-kutatás csütörtökön közzétett eredménye szerint Clinton a demokraták vitathatatlan favoritja: a jelenlegi kormányzat támogatóinak 58 százaléka kész támogatni őt a párton belüli előválasztásokon. Joseph Biden alelnök a demokrata szavazók 19%-ának támogatását élvezi, Elizabeth Warren szenátor, akit tavaly a Kongresszus felsőházába választottak, a szavazatok 8%-át várja. Andrew Cuomo New York-i kormányzót a demokraták mindössze 3%-a támogatja.
Ugyanezen adatok szerint azonban, ha Clinton nem jelöli meg jelöltségét, a demokraták készek inkább Biden támogatására. Ezzel 57%, Warren 13%, Cuomo pedig 5% lenne.
A CNN-nek adott januári széles körű interjúban Clinton azt mondta, egyáltalán nem tervezi, hogy indul az elnökválasztáson, de gyorsan hozzátette, hogy egészségi állapota lehetővé teszi számára, hogy bármilyen kihívással szembenézzen. „Várom életem következő fejezetét, bármi legyen is az” – mondta.
Clinton okkal beszélt egészségi állapotáról: lemondása előestéjén bélfertőzést és agyrázkódást kapott, miután kiszáradás miatt elájult. Az elnökválasztási verseny során gyakran felmerül a jelöltek egészségi, fizikai és pszichológiai felkészültségének kérdése. 1972-ben a demokrata párti alelnökjelölt Thomas Eagleton eltitkolta az öngyilkos depresszió áramütéssel történő kezelésével kapcsolatos információkat, amelyek a jelöltségének megerősítése után kerültek felszínre, nagyrészt George McGovern győzelmébe került. A 2008-as kampány során pedig Barack Obama abszolút egészségi állapota hallgatólagosan, de nyilvánvalóan szembehelyezkedett az amerikai történelem legidősebb elnökjelöltjének - a 73 éves John McCain - nehéz fizikai állapotával, aki háborús sérülései következtében. , alig tudta felemelni a karját, és 2000-ben arcműtéten esett át melanoma eltávolítására.
2016. november 8-án, amikor az amerikaiak ismét szavazni járnak, Clinton 69 éves lesz, Joseph Biden pedig 74. születésnapjának ünneplésére készül.
Igaz, érdemes elmondani, hogy a magas életkor néha a jelölt kezére játszott. 1984-ben az akkor megválasztott Ronald Reagan (szintén 73 éves) így reagált a rivális, demokrata Walter Mondale korával kapcsolatos megjegyzésére: „Szeretném, ha tudná, hogy ebben a kampányban nem teszek témát a koromból. Ahogy én sem fogom politikai célokra kihasználni ellenfelem fiatalságát és tapasztalatlanságát.” Ahogy Mondale később maga is elismerte, a hiba ebben a vitában végzetes volt számára.
Sok politológus kételkedik abban, hogy Biden is indul a választásokon, így nem alaptalanok azok a félelmek, hogy a végén a második Obama-kormány megismétli a 2008-at nyilvánvaló utód nélkül megközelítő George W. Bush-csapat sorsát.
A Republikánus Párton belül Rubio határozott előnyt élvez potenciális riválisaival szemben.
Az előválasztáson 22%-ot kapott volna, jóval megelőzve a megbukott Paul Ryan alelnököt (15%), New Jersey kormányzóját, Chris Christie-t és a volt floridai kormányzót, George W. Bush elnök testvérét. Jeb Bush (mindkettőnek 13 százaléka van). Arkansas volt kormányzója, Mike Huckabee (11%) és a republikánus kongresszusi képviselő, Rand Paul (10%), akik kétszer is megpróbálták elérni a republikánus elnökjelöltséget, még kisebb esélyekkel rendelkeznek. Bobby Jindal louisianai kormányzó és Rick Perry texasi kormányzó egykor GOP-sztárnak számított 4, illetve 3 százalékos statisztikai hibahatáron belül.
Rubiót a republikánusok legkonzervatívabb szárnyának jelöltjének tartják. A magukat nagyon konzervatívnak mondó választók 28%-a hajlandó támogatni a szenátort. Ebben a népességcsoportban Huckabee 15 százalékos, Ryan pedig 14 százalékos támogatottsággal rendelkezik.
Rubio egykor a Tea Party egyik sztárja volt, a Republikánus Párton belüli rongyos és nagyrészt konzervatív rendszerellenes mozgalom, amely Obama megválasztását követő hónapokban öltött testet. Most azonban a párt mérsékelt szárnyához való közeledés felé mozdult el. És bizonyos kérdésekben, mint például az Obama által javasolt és néhány republikánus által támogatott „Álomtörvény” projekt, Rubio még tovább ment, és a demokratákhoz igazodott. A politológusok évek óta versengenek egymással arról, hogy a republikánusoknak új kapcsolatokat kell kialakítaniuk a választási szempontból egyre jelentősebb „latinokkal”. Rubio, aki egyformán folyékonyan szólít szurkolóihoz spanyolul és angolul, tökéletesen teljesíti ezt a feladatot.
Ezzel egyidejűleg a konzervatívok körében népszerűtlen „fiskális sziklatörvény” ellen szavazott, amely, hogy elkerülje a legtöbb dolgozó amerikai adóterhének növekedését, megszüntette az évi 400 ezer dollárnál többet kereső háztartásokat.
Rubiót, akivel a "nagy párt" vezetése nyíltan bankol, a héten a Time magazin "a republikánusok megmentőjének" nevezte.
Maga Rubio Clintonhoz hasonlóan kerüli, hogy közvetlenül válaszoljon az elnökválasztáson való részvételre vonatkozó kérdésre. „Őszintén hiszek abban, hogy ha jobb munkát végzek a szenátusban, néhány éven belül olyan helyzetben leszek, ahol eldönthetem, hogy indulok-e az újraválasztáson, elhagyom-e a politikát, és elhagyom-e a székemet valaki másra. , vagy induljon a tisztségért.” valamilyen más pozícióba” – mondta Rubio kedden a BuzzFeed médiaplatform kérdéseire válaszolva. Ryan erre a kérdésre sem válaszolt, de Christie határozottabban állítja: egy második kormányzói ciklus lehetővé teszi számára, hogy elegendő tapasztalatot gyűjtsön ahhoz, hogy esetleg induljon az elnökválasztáson.
A nemzeti választások előtt Clinton egyértelműen legyőzi Rubiót. A szavazók 49%-a kész rá szavazni, szemben a republikánusokkal 41%-kal.
De Jeb Bushnak és Ryannek jobbak az esélyei a volt külügyminiszterrel szemben. Mindkettő 6%-kal marad el tőle, Ryan támogatottsága valamivel magasabb. Chris Christie teljesítménye még jobb: ha hamarosan választásokat tartanának, a szavazók 42%-át kapná, Clinton pedig 46%-ot.
Biden helyzete rosszabb, bár Christie kivételével minden republikánus riválisát megelőzi. Rubiót 48:43-ra, Ryant 49:45-re, Jeb Busht 48:45-re verte. Christie-vel továbbra is egyenlőek az esélyei, mindenki számíthat az amerikaiak 44%-ának támogatására.
Rubio egyrészt még mindig túl konzervatív az általános választásokhoz, másrészt a Politico újság megbízásából készült decemberi közvélemény-kutatás tanúsága szerint még mindig kevéssé ismert a nagyközönség előtt: az amerikaiak 36%-a egyáltalán nem hallott róla, és 17%-ának nincs véleménye.
Egy hónap sem telt el azóta, hogy Barack Obama másodszor is letette a hivatali esküt, és az amerikai szociológiai szolgálatok már azt találgatják, ki indulhat a 2016-os elnökválasztáson mindkét meghatározó párt közül.
A demokraták táborában Hillary Clinton rendelkezik a legjobb nézettséggel, aki február 1-jén mondott le külügyminiszteri posztjáról.. Népszerűbb a republikánusok körében Marco Rubio floridai szenátor, konzervatív kubai bevándorló családból származik.
A közpolitikai közvélemény-kutatás csütörtökön közzétett eredménye szerint Clinton a demokraták vitathatatlan favoritja: a jelenlegi kormányzat támogatóinak 58 százaléka kész támogatni őt a párton belüli előválasztásokon. Joseph Biden alelnök a demokrata szavazók 19%-ának támogatását élvezi, Elizabeth Warren szenátor, akit tavaly a Kongresszus felsőházába választottak, a szavazatok 8%-át várja. Andrew Cuomo New York-i kormányzót a demokraták mindössze 3%-a támogatja.
Ugyanezen adatok szerint azonban, ha Clinton nem jelöli meg a jelöltségét, A demokraták készek inkább Biden támogatására. Ezzel 57%, Warren 13%, Cuomo pedig 5% lenne.
A CNN-nek adott januári széles körű interjúban Clinton azt mondta, egyáltalán nem tervezi, hogy indul az elnökválasztáson, de gyorsan hozzátette, hogy egészségi állapota lehetővé teszi számára, hogy bármilyen kihívással szembenézzen. „Várom életem következő fejezetét, bármi legyen is az” – mondta.
Clinton okkal beszélt egészségi állapotáról: lemondása előestéjén bélfertőzést és agyrázkódást kapott, miután kiszáradás miatt elájult. Az elnökválasztási verseny során gyakran felmerül a jelöltek egészségi, fizikai és pszichológiai felkészültségének kérdése. 1972-ben a demokrata párti alelnökjelölt Thomas Eagleton eltitkolta az öngyilkos depresszió áramütéssel történő kezelésével kapcsolatos információkat, amelyek a jelöltségének megerősítése után kerültek felszínre, nagyrészt George McGovern győzelmébe került. A 2008-as kampány során pedig Barack Obama abszolút egészségi állapota hallgatólagosan, de nyilvánvalóan szembehelyezkedett az amerikai történelem legidősebb elnökjelöltjének - a 73 éves John McCain - nehéz fizikai állapotával, aki háborús sérülései következtében. , alig tudta felemelni a karját, és 2000-ben arcműtéten esett át melanoma eltávolítására.
2016. november 8-án, amikor az amerikaiak ismét szavazni járnak, Clinton 69 éves lesz, Joseph Biden pedig 74. születésnapjának ünneplésére készül.
Igaz, érdemes ezt mondani az előrehaladott kor olykor a jelölt kezére játszott. 1984-ben az akkor megválasztott Ronald Reagan (szintén 73 éves) így reagált a rivális demokrata Walter Mondale korával kapcsolatos megjegyzésére: „Szeretném, ha tudná, hogy ebben a kampányban nem a koromat teszem vitatémává. nem fogom politikai célokra kihasználni ellenfelem fiatalságát és tapasztalatlanságát.” Ahogy Mondale később maga is elismerte, a hiba ebben a vitában végzetes volt számára.
Sok politológus kételkedik abban, hogy Biden is indul a választásokon, így nem alaptalanok azok a félelmek, hogy a végén a második Obama-kormány megismétli a 2008-at nyilvánvaló utód nélkül megközelítő George W. Bush-csapat sorsát.
A Republikánus Párton belül Rubio határozott előnyt élvez potenciális riválisaival szemben.
Az előválasztáson 22%-ot kapott volna, jóval megelőzve a megbukott Paul Ryan alelnököt (15%), New Jersey kormányzóját, Chris Christie-t és a volt floridai kormányzót, George W. Bush elnök testvérét. Jeb Bush (mindkettőnek 13 százaléka van). Arkansas volt kormányzója, Mike Huckabee (11%) és a republikánus kongresszusi képviselő, Rand Paul (10%), akik kétszer is megpróbálták elérni a republikánus elnökjelöltséget, még kisebb esélyekkel rendelkeznek. Bobby Jindal louisianai kormányzó és Rick Perry texasi kormányzó egykor GOP-sztárnak számított 4, illetve 3 százalékos statisztikai hibahatáron belül.
Rubiót a republikánusok legkonzervatívabb szárnyának jelöltjének tartják. A magukat nagyon konzervatívnak mondó választók 28%-a hajlandó támogatni a szenátort. Ebben a népességcsoportban Huckabee 15 százalékos, Ryan pedig 14 százalékos támogatottsággal rendelkezik.
Rubio egykor a Tea Party egyik sztárja volt, a Republikánus Párton belüli rongyos és nagyrészt konzervatív rendszerellenes mozgalom, amely Obama megválasztását követő hónapokban öltött testet. Most azonban a párt mérsékelt szárnyához való közeledés felé mozdult el. És bizonyos kérdésekben, mint például az Obama által javasolt és néhány republikánus által támogatott „Álomtörvény” projekt, Rubio még tovább ment, és a demokratákhoz igazodott. A politológusok évek óta versengenek egymással arról, hogy a republikánusoknak új kapcsolatokat kell kialakítaniuk a választási szempontból egyre jelentősebb „latinokkal”. Rubio, aki egyformán folyékonyan szólít szurkolóihoz spanyolul és angolul, tökéletesen teljesíti ezt a feladatot.
Ezzel egyidejűleg a konzervatívok körében népszerűtlen „fiskális sziklatörvény” ellen szavazott, amely – hogy elkerülje a legtöbb dolgozó amerikai adóterhét – megvonta az évi 400 ezer dollárnál többet kereső háztartásoktól a juttatásokat.
Rubiót, akire a „nagy párt” vezetése nyíltan támaszkodik (erről előző nap írt a Gazeta.Ru), ezen a héten a Time magazin a „republikánusok megmentőjének” nevezte.
Maga Rubio Clintonhoz hasonlóan kerüli, hogy közvetlenül válaszoljon az elnökválasztáson való részvételre vonatkozó kérdésre. „Őszintén hiszek abban, hogy ha jobb munkát végzek a szenátusban, néhány éven belül olyan helyzetben leszek, ahol eldönthetem, hogy indulok-e az újraválasztáson, elhagyom-e a politikát, és elhagyom-e a székemet valaki másra. , vagy induljon a tisztségért.” valamilyen más pozícióba” – mondta Rubio kedden a BuzzFeed médiaplatform kérdéseire válaszolva. Ryan erre a kérdésre sem válaszolt, de Christie határozottabban állítja: egy második kormányzói ciklus lehetővé teszi számára, hogy elegendő tapasztalatot gyűjtsön ahhoz, hogy esetleg induljon az elnökválasztáson.
Az országos választások előtt Clinton teljesen letöri Rubiót. A szavazók 49%-a kész rá szavazni, szemben a republikánusokkal 41%-kal.
De Jeb Bushnak és Ryannek jobbak az esélyei a volt külügyminiszterrel szemben. Mindkettő 6%-kal marad el tőle, Ryan támogatottsága valamivel magasabb. Chris Christie teljesítménye még jobb: ha hamarosan választásokat tartanának, a szavazók 42%-át kapná, Clinton pedig 46%-ot.
Biden helyzete rosszabb, bár Christie kivételével minden republikánus riválisát megelőzi. Rubiót 48:43-ra, Ryant 49:45-re, Jeb Busht 48:45-re verte. Christie-vel továbbra is egyenlőek az esélyei, mindenki számíthat az amerikaiak 44%-ának támogatására.
Rubio egyrészt még mindig túl konzervatív az általános választásokhoz, másrészt a Politico újság megbízásából készült decemberi közvélemény-kutatás tanúsága szerint még mindig kevéssé ismert a nagyközönség előtt: az amerikaiak 36%-a egyáltalán nem hallott róla, és 17%-ának nincs véleménye.
"Gazeta.Ru"
