A Kalasnyikov géppuska a legelterjedtebb fegyver a bolygón. Az AK-47 és módosításai milliós példányszámban keltek el különböző országok világ, képezve az alapot kézifegyver fegyveres erőiket. Ezért nem meglepő, hogy őszinte érdeklődés mutatkozik a gép létrehozásának története iránt. Szóval ki találta ki legendás fegyver: a kevéssé ismert fegyverkovács Shiryaev, a híres Szimonov, vagy esetleg az AK-47 csak mása a korábban ismert katonai modelleknek?
Hivatalos verzió
Az általánosan elfogadott változat szerint 1941 szeptemberében a súlyosan megsebesült Kalasnyikov főtörzsőrmester kórházba került. A felépülés után a harcos szabadságot kapott. Ebben az időszakban fegyverek tervezésével foglalkozott. Az alkalmazottak segítségével elkészített egy mintagéppisztolyt, amely nem ment át a teszten. Ám ezt követően érdeklődtek az autodidakta feltaláló iránt, minden feltételt biztosítottak számára a munkához, és 1947-ben kollegiális munkával megalkották a legendás Kalasnyikov gépkarabélyt.
orrszobor
A 2000-es évek elején a Moskovsky Komsomolets újságban egy provokatív cikk jelent meg, amelyben Dmitrij Shiryaev kézifegyver-fejlesztő kijelenti, hogy Kalasnyikov csak egy figura, és semmi köze a géppuska létrehozásához. Kijelentései azon alapulnak, hogy Kalasnyikov nem vett részt fegyverfejlesztő versenyeken, és 7. osztályos végzettsége sem engedte meg, hogy megkerülje az e téren ismert szakértőket. Ezért Shiryaev szerint Kalasnyikov csak a hatóságoknak volt kedves, és ők „nevezték ki” az AK-47 feltalálójának.
AK és Bulkin géppuska
Van egy olyan verzió, hogy Mihail Kalasnyikov nem alkotta meg a legendás fegyvert, hanem lemásolta a géppuskát Tula mesterétől. Ez azon a tényen alapul, hogy az AK-47 többféle fegyver jellemzőit is magában foglalta, köztük volt a Bulkin gépkarabély is. Különösen az „Encyclopedia of Small Arms” fegyveres internetes portál számol be arról, hogy „a Kovrovban végzett tesztelés második szakasza után visszatérő Kalasnyikov úgy döntött, hogy radikálisan átdolgozza tervét, amelyben aktívan segítette a kovrovi üzem tapasztalt tervezője, Zaicev. Ennek eredményeként létrejött a következő tesztkör új gép, amely a legminimálisabban hasonlított az AK-47-hez, de jelentős hasonlóságot kapott az egyik fő versenytárshoz - a Bulkin rohampuskához. Figyelembe véve azt a tényt, hogy az automaták bizonyos szabványok szerint készültek, sok mintában volt megtalálható külső hasonlóság és részletekben az azonosság.
Szimonov fegyverkovács bevonása
Andrej Kupcov író azt állítja, hogy Szimonov részt vesz a Kalasnyikov géppuska megalkotásában. Legalább a csavarösszeállítás és az elrendezés szerzője. A Szovjetunióban senki sem hozott létre fegyvert önállóan, csak a taktikai és technikai követelményeknek és a konkrét gyártási dátumoknak megfelelően. Kupcov szerint egy minta nem jöhetett szóba a versenyre beküldött többi mintán kívül, ami azt jelenti, hogy a csavaros forgású Kalasnyikov karabély versenyzett a szintén csavarforgatós Simonov karabélyral. De Simonov szerepét nem hozták nyilvánosságra, mert akkoriban kegyvesztett tervezőnek számított. Emellett minden találmányi jogát az államnak adta, és mindig a színfalak mögött maradt.
A szovjet géppuska külföldi gyökerei
Egy másik változat szerint a német StG-44 puska lett a prototípus a teljes vagy részleges másoláshoz az AK fejlesztése során. E verzió mellett érvként említik a fegyverek külső hasonlóságát és azt a tényt, hogy a Kalasnyikov géppuska éppen abban az időben jelent meg, amikor vezető német fegyverkovácsok csoportja dolgozott Izsevszkben. A szakértők azonban cáfolják azt a verziót, hogy Mihail Kalasnyikov ötleteket kölcsönzött az StG tervezőjétől, Hugo Schmeissertől. Először is, mivel a fegyver mindkét változatában nem voltak alapvetően innovatív elemek, mindegyik a 19. század végétől - a 20. század elejétől ismert volt. Ezeknek a rendszereknek az újdonsága a pisztoly és a puska-géppuska töltény közötti köztes fegyver koncepciója volt, az AK megbízhatóságban is megkerülte a német modellt, így szó sem lehet másolásról. Egy másik érv a verzió következetlensége mellett az a tény, hogy az AK-t szigorú titoktartás mellett fejlesztették ki, és német szakemberek bevonása lehetetlen volt.
Egy másik feltevés kölcsönzésen alapul - a ZK-420 csehszlovák puska állítólag a szovjet géppuska és a német puska prototípusa lett. Maga Mihail Kalasnyikov a következőket mondta erről: „A német MP-43 és MP-44 rendszerek csak 1944-ben jelentek meg, és már 1942-ben több prototípusom volt, köztük egy karabély és egy géppisztoly. Erről meggyőződhet, ha ellátogat a Szentpétervári Történeti Tüzérségi Múzeumba. Amikor a tervezésemen dolgoztam, nem láttam a szememben semmilyen német vagy akár román lehetőséget.
Nem feltaláló, hanem tervező
Van egy hipotézis, amely nem von le a szovjet fegyvermester Kalasnyikov tehetségéből, hanem egy kicsit más irányba tereli. Elmondása szerint Mihail Kalasnyikov nem talált fel semmit - tanulmányozta a kézi lőfegyverek legsikeresebb típusainak rendszereit és részleteit, véglegesített, javított néhány funkciót és kompetensen kombinálta őket, miután megtervezte a legendás AK-47-et.
Kalasnyikov volt az, aki kiválasztott és tesztelt legjobb kombinációk elemeket, kereste a csatlakozási módokat és produktív ötleteket valósított meg. Ezért, ha tiszta formájában nem nevezhető feltalálónak, akkor kétségtelenül ő marad a Kalasnyikov géppuska megalkotója.
M. T. Kalasnyikov szovjet kézifegyvertervező 1947-ben találta fel legendás 7,62 mm-es gépkarabélyát. 1949-ben az AK-47 már a Szovjetunió összes katonai bázisán volt. A huszadik század végén a Kalasnyikov géppuska bekerült a Guinness Rekordok Könyvébe, mint a világ leggyakoribb fegyvere. Ma a bolygó minden 60 felnőtt lakosára jut egy Kalasnyikov géppuska. A közvélemény-kutatások szerint a külföldieknek először a Kalasnyikov gépkarabély jut eszébe, amikor Oroszországról kérdezik őket. Több mint fél évszázados történetében az AK-47 lett igazi legenda. Hogyan készülnek a fegyverek? Hogyan vált a géppuska Oroszország szimbólumává? Mindezekre a kérdésekre választ ad E. Bout „Kalasnyikov rohampuska. Oroszország szimbóluma.
"Soha nem készítettem fegyvert az ölésre, hanem a védekezésre."
M. Kalasnyikov.
Ki találta fel a Kalasnyikov géppuskát?
Ahogy a Kalasnyikov rohampuska népszerűsége nőtt, megjelentek a fegyver létrehozásának új verziói. Megjelent és furcsa történetek hogy M.T. Kalasnyikov egymaga fejlesztette ki a legendás gépkarabélyt, és voltak egyenesen ellentétes verziók is, amelyek M.T. Kalasnyikovnak semmi köze nem volt a géppuska fejlesztéséhez. Két hipotézis vált a legszélesebb körben elterjedtté: az úgynevezett „egy alakváltozat” és „a Schmeiser-automata változata”.
2002. március 1-jén a Moszkovszkij Komszomolec újságban „A XX. század titka” címmel egy cikk jelent meg a szerző megjelölése nélkül „A legendás Kalasnyikov nem fegyverkovács, hanem figura” címszó alatt. idézet egy interjúból egy személlyel, akit a cikkben "Dmitrij Shiryaev kézi lőfegyverek fejlesztőjeként" mutattak be. A nyilvánvaló ellentmondások ellenére a cikk bomba sikert aratott. A figura változata azonnal elterjedt. Íme a cikk szövege:
„1943. július 15-én polgári és katonai szakértők gyűltek össze Moszkvában a Fegyverkezési Népbiztosság műszaki tanácsán. Az asztalon egy elfogott trófea feküdt - egy német géppuska. Azonnal kiadták a parancsot: azonnal készítsenek hasonló hazai „automatapatronos” komplexumot.
Rekord rövid idő alatt - hat hónap alatt - Nikolai Elizarov, Pavel Ryazanov tervező, Boris Semin technológus kifejlesztett egy 7,62 mm-es kaliberű töltényt, amely a puska és a pisztolypatron között foglalt helyet, és megkapta a "köztes" nevet. A meghirdetett verseny szerint 15 legjobb tervező kezdett fegyvereket készíteni ehhez a patronhoz.
Kalasnyikov nem volt köztük.
Készítsen fegyvert egy „köztes” patronhoz
"Ha Mihail Kalasnyikov őrmester nem egy automatát, hanem egy pókert ajánlana fel egy versenypróbára 1946-ban, akkor korunk legjobb fegyverévé válna" - mondta Dmitrij Ivanovics Shiryaev, a Központi Precíziós Kutatóintézet vezető tervezője. Mérnöki szak (a kézi lőfegyverek fejlesztésének vezető szervezete). - Egy ismeretlen hétosztályos végzettségű őrmester nyerhetne egy tapasztalt fegyvertervezők versenyében, ha nem állna mögötte egy bizonyos csoport tudású, tehetséges és befolyásos ember? Valószínűtlennek tartom, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az első Kalasnyikov géppuskát felülvizsgálati jog nélkül utasították el ... ”
„1956-ban a Shchurovsky gyakorlótéren Birjukov ezredes megmutatta nekünk az első Kalasnyikov gépkarabélyt, az AK-46-ot” – emlékszik vissza Pjotr Andrejevics Tkacsev, az automata kézi lőfegyverek ismert tervezője. - Kialakításában hasonló volt a szolgálatra átvett AK-47 Kalasnyikov gépkarabélyhoz? A válasz egyértelmű volt – nem. A gép leginkább Bulkin találmányára hasonlított.
„Elméletileg Alekszej Sudajev őrnagy géppuskáját kellett volna elfogadni” – folytatja Dmitrij Shiryaev. - A csatákban kiválónak bizonyult Sudajev géppisztolya - PPS, amelyet az ostromlott Leningrádban készített. Ám a 35 éves tervezőt hirtelen az egyik moszkvai kórházba szállították, és néhány hónappal később meghalt. A blokád során gyomorfekély alakult ki. A vezető helye felszabadul – és kezdődik a veszekedés... A verseny két éve húzódik. Minden résztvevőnek megvan a saját modellje a gépről, miközben egyikük sem rendelkezik német prototípusra utaló nyilvánvaló jelekkel. És akkor felbukkan Kalasnyikov.
Maga Mihail Timofejevics Kalasnyikov úgy véli, hogy „Szudajev kezéből kiesett zászló” abban az időben Rukavishnikov mérnök-ezredes, a fiatal tervező Barysev és ő lehetett.
... Kalasnyikov Blagonravov tábornok javaslatára a Moszkvai körzet Ramenszkij körzetében található Shchurovo faluba kerül a Tüzérségi Főigazgatóság lőterére. A háború éveiben akadémikus irányította a tanszéket kézifegyver Moszkvai Repülési Intézet. A sebéből lábadozó Kalasnyikov tanker a kiürítéskor mutatta meg neki az általa Kazakov hadmérnökkel közösen készített gépkarabély mintáját.
Blagonravov „a modell egészére vonatkozó negatív következtetés ellenére” megjegyezte Kalasnyikov nagyszerű és fáradságos munkáját ...
„A háború éveiben minden bejelentett találmányra kimerítő választ kell adni” – magyarázza Petr Tkachev. - A fegyverkovácsok évekkel később azt mondták, hogy a háború alatt egyszer kaptak egy kérvényt egy néma mesterlövész puska feltalálására. A hordozója felajánlotta, hogy felveszi egy puska csorbáját... egy disznóhólyagot. És mit gondolsz, a tervezők disznókat vásároltak, levágtak, kísérleteket végeztek... Az akkori találmányok jelentkezési lapján a jobb felső sarokban volt egy Sztálin-idézet, melynek jelentése a következő volt: bárki, aki beavatkozik a tudományos és technológiai haladást le kell vonni az útjából . Mindenki emlékezett a 37. évre…”
Összeomlási tesztek tizenkét napon belül
„Mielőtt csatlakozott volna az egységemhez, Kalasnyikov Alma-Atában dolgozott Kazakov fegyverkovács mellett” – emlékezett később Vaszilij Ljuty, a tesztegység vezetője. – A mintákat a GAU golutvini kutatóhelyére küldték. Ezeket a mintákat azonban nem lövéssel tesztelték, mert túl primitívek voltak. Ellentétben azzal, amit Kalasnyikov ír és beszél magáról az újságokban és folyóiratokban, felelősségteljesen kijelentem, hogy Kazahsztánban dolgozva nem alkotott semmi figyelemre méltót. Mihail Timofejevics nagyon tehetséges ember. Az általános műveltség, a gyakorlati ismeretek és a tapasztalatok szintjén azonban nem érte el a hadsereget felfegyverző professzionális tervezőket ... ”
A Kalasnyikov gépkarabély következő mintáját Pchelintsev főhadnagy tesztelte a lőtéren. A tesztelés után a mérnök részletes jelentést állított össze, amelynek következtetései Mihail Timofejevics számára kiábrándítóak voltak: a rendszer tökéletlen, nem fejleszthető. Ezután Kalasnyikov megkéri a tesztelő egység vezetőjét, Vaszilij Ljuty kapitányt, hogy nézze meg géppuskáját, Pcselincev jelentését, és készítsen finomító programot.
„És éppen akkor, 1946-ban parancsot adtak ki: a gyakorlótéren megtiltották a katonaságnak, hogy tervezési munkát végezzen” – mondja Pjotr Tkacsev. Meg kell mondanom, nagyon bölcs parancs. A katonaság csak irányító, nem fejlesztő lett.”
A fegyverkovács, Vaszilij Lyuty, aki rendelkezik a szükséges tapasztalattal és tudással, tulajdonképpen saját kezébe vette a dolgokat. Megváltoztatta Pchelintsev következtetését a jelentésben, 18 szükséges alapvető változtatást vázolt fel, és javasolta a gépet felülvizsgálatra. Később egy régóta Lyuty elvtárs, a Tüzérségi Főigazgatóság ezredese, egy tapasztalt mérnök Vlagyimir Deikin, akivel együtt dolgoztak a LAD géppuska (Lyuty - Afanasiev - Deikin) megalkotásán, részt vett a géppuska fejlesztésében.
Mihail Timofejevics könyvében azt írja, hogy a sokk kioldó mechanizmus segített neki Dakin kifejlesztésében.
„Ez nem igaz” – mondja Dmitrij Shiryaev. – Az AK kioldó mechanizmus a „kioldó elfogásával” típusú mechanizmusok közé tartozik, amelyet a 20-as években a cseh Emmanuil Holek talált fel. Tiszta formájában ilyen mechanizmust használnak a Schmeiser géppuskán. Deikin valószínűleg csak kölcsönkérte ennek a mechanizmusnak a sémáját, mivel a Kalasnyikov által az 1946-os gépkarabélyaira javasolt mechanizmus sikertelen volt.
A Kalasnyikov gépkarabély módosított modelljének elkészítéséhez Kovrov városának fegyvergyárába ment. Vezetett, és „azért aggódott, hogyan fogadnak be egy idegent a gyárban, nem tesznek-e küllőket a kerekekbe”. Ugyanebben az üzemben dolgozta ki a gép mintáját híres tervező Vaszilij Degtyarev. Miután egy évig Kovrovban dolgozott, Kalasnyikov soha nem találkozott kiemelkedő versenytársával. „Mintákon dolgoztunk, mintha valami láthatatlan kerítés kerítette volna el őket” – emlékszik vissza később Mikhail Timofejevics.
„Emlékirataiban Vaszilij Lyuty, aki Kalasnyikovot szárnyai alá vette, nem jelzi sem a verseny említett résztvevőinek címét, sem beosztását” – mondja Dmitrij Shiryaev szakértőnk. - De ugyanazon a gyakorlótéren, a Lyuty részlegében más tervezők körülbelül 15 géppuskáját tesztelték. Mindegyikük, köztük Kalasnyikov tesztjére vonatkozó következtetések nagymértékben függtek a tesztegység vezetőjétől, Lyutytól és a GAU kurátorától a gyakorlótéren, Deikintől. Kiderült, hogy olyan személyek avatkoztak be a versenybe, akiknek státuszuk szerint szigorúan semlegesnek kellett lenniük.
A verseny szakaszai lezárultak. A verseny minden résztvevője bemutatta a minta szerinti dokumentációt a mottó alatt. Átirata külön borítékban volt. Kalasnyikov "Mikhtim"-nek nevezte magát. Nem volt nehéz kitalálni, hogy ez Mihail Timofejevics.
„A lőtéren tartózkodó tapasztalt kutatók az első felvételi nap után meg tudták mondani, milyen sorrendben utasítják el a mintákat” – emlékszik vissza Kalasnyikov. Shpagin volt az első, aki megadta magát és elment. Miután megfejtette a mintaautomatizálása mozgási sebességének kezdeti rekordjait, bejelentette, hogy elhagyja a tesztterületet. A Degtyarev-minta egyre inkább fulladozni kezdett a hihetetlen stressztől, túlmelegedett a végtelen lövöldözéstől... Bulkin féltékenyen követte a tesztelők minden lépését, aprólékosan ellenőrizte a minta tisztításának módját, és mindig személyesen érdeklődött a céltárgyfeldolgozás eredményei iránt. Nyilván úgy tűnt neki, hogy a versenytársak meg tudják buktatni.”
A Kalasnyikov gépkarabélyok az egész világon ismertek. Az alacsony előállítási költségek miatt az AK olcsóbb, mint az élő csirke néhány harmadik világbeli országban. Szinte bármelyik híradásában látható csatlakozási pont béke. Az AK a világ több mint ötven országában áll szolgálatban reguláris hadsereggel
A tesztelés utolsó szakaszában 1947 januárjában három gépkarabély volt: TKB-415 Tulyak Bulkin, KBP-520 Kovrov tervezője Dementiev és KBP-580 Kalasnyikov.
"A muzeúmban Poklonnaya domb megőrizték a parancs másolatát, amiből az következik, hogy az 1947. december 27-én megkezdett teszteket 12 napon belül elrendelték: egy megbízható géppuska mielőbbi szolgálatba állítását kellett Dmitrij Shiryaev. - A parancs szerint a tesztek eredményeit követően Bulkin jelentkezett. De a Tulyak rosszindulatú volt, végtelenül ellentmondott a katonaság megjegyzéseinek. Egy tehetséges tervező hatására „kihagyták” a versenyt. Kalasnyikov őrmester sokkal előzékenyebb volt. Mindenben engedelmeskedett legtapasztaltabb mentorainak, ráadásul rangot tekintve rangidősnek. Az utolsó tesztkörben Mikhtim, ahogyan ő szereti nevezni magát, figyelembe vette a tapasztalt Deikin és Lyuty kívánságát. És sikerült neki. A fennmaradt dokumentumokból az következik, hogy a bizottság 1948. január 10-i következtetése szerint, amely egyébként teljes egészében a Tüzér Akadémia végzettjeiből állt, előnyben részesítették a Kalasnyikov géppuskát - a leendő AK-t. 47.
A szovjet biztos a legjobb...
Ismeretes, hogy a fegyvereket sokáig „megtanulják lőni”. Kalasnyikov a mintájával ismét átdolgozásra ment Kovrovhoz. „A katonaságnak megtiltották, hogy részt vegyen a tervezési fejlesztésben, de szemet hunytak a verseny feltételei felett, megszegték – elkezdték átrendezni a teszten átesett gép modelljét” – mondja Petr Tkachev. – Feltételezem, hogy a tehetséges mérnök, a tervezőcsapat vezetője, Alekszandr Zaicev felülről kapott egy feladatot: a versenyre felkínált összes gépből a legjobbat vegye ki.
Mihail Timofejevics némileg másképp emlékszik vissza ezekre az eseményekre: „Kovrovban Sasha Zaitsev és én, titokban a vezetőség elől, egy merész tervvel álltunk elő: fejlesztéseknek álcázva az egész gépet alaposan át kell konfigurálni. Ennek ellenére a Deikint a tervünknek szenteltük…”
Mondanunk sem kell, hogy a fő tervezési teher a tapasztalt Kovrov tervezők vállára hárult.
„Zaicev azt írta emlékirataiban, hogy Kalasnyikov még rajzolóként sem tudott dolgozni” – emlékszik vissza Tkacsev. „Mihail Timofejevics nem ismerte a tervezési és számítási technikát.”
A bizottság tagjai a tesztelés utolsó szakasza előtt „nem vették észre”, hogy a Kalasnyikov által bemutatott géppuska csöve 80 mm-rel rövidebb lett, egy másik kioldó mechanizmus jelent meg, megjelent a vevőfedél, amely elkezdte teljesen lefedni a mozgó alkatrészek ... Sokan a Kalasnyikov versenytársai AK-47 géppuskaelemeinek új modelljére vándoroltak. Más gép volt.
„Senki sem fogja megelőzni Kalasnyikovot” – mondta később Konsztantyinov, a Kovrov Tervező Iroda főtervezője Shiryaevnek –, „mivel bizonyos magas rangú tisztviselők is díjakat kapnak vele együtt…”
„A többi fegyvertervezőhöz képest Kalasnyikovnak gyakorlatilag nincsenek fegyverelemei, amelyeket ő talált ki és szerzői jogi tanúsítvánnyal védett” – mondja Shiryaev. "Csak egyről tudunk, és akkor még négy társszerző társaságában." Ezt követte a szenzációnak hangzó kijelentése: „Kalasnyikov nem fegyverkovács. Ez egy figura, a fülénél fogva kinyújtva.
„Mihail Timofejevicsnek semmi köze ehhez” – mondja Pjotr Tkacsov. - Csak ilyen állami politika volt. A katonaság helyesen járt el: mi a különbség - Kalasnyikov géppuska vagy Dementiev géppuska lesz... Fontos, hogy hadrendbe álljon jó gép. Az is világos, hogy a világ egyetlen országában sem kerül azonnal szolgálatba egyetlen minta sem: többszöri revízióra visszaküldik.
Az a tény, hogy az AK első mintájának két módosítása volt: egy fából készült, nem összecsukható tokkal - AK-47 és egy fém összecsukható tokkal - AKS-47, amelynek kialakítását a német géppisztolyokból kölcsönözték. A műszaki tudományok doktora, Jurij Bryzgalov például úgy véli, hogy „ Német géppisztoly Az MP-43 csak kicsit hasonlít az AK-47-re, működési elve teljesen más." Az a tény, hogy Kalasnyikov összegyűjtötte és a tervezésében összegyűjtötte mindazt a legjobbat, ami a hazai és külföldi fegyverüzletben volt, a professzor csak érdemben tartja, mert „mindenki – hangsúlyozza a professzor –, minden fegyverkovács-tervező ezt használja új típusok megalkotásakor. a fegyvermódszerről."
Az a tény, hogy az AK még mindig a legjobb példa a világ kézi lőfegyvereire, jól ismert tény, és nem lehet kétséges.
A Moskovsky Komsomolets cikkének egy felrobbanó bomba hatása volt. Egy héttel később M.T. Kalasnyikovnak cáfolatot kellett kiadnia.
Andrej Kuptsov "Belomor és a Kalasnyikov" című könyvében van egy hipotézis, hogy az AK-47 szerzője valójában egy másik híres szovjet fegyverkovács, Szergej Gavrilovics Simonov. Kupcov azt állítja, hogy legalább Simonov a csavarösszeállítás és az elrendezés szerzője. Kuptsov hipotézisét arra a tényre építi fel, hogy általában a taktikai és technikai követelményeknek megfelelő, előre meghatározott paraméterekkel rendelkező mintákat küldenek be a versenyekre. Csak 1930-ig létezett valami, mint a szabad kreativitás a szovjet fegyverkovácsok között, és már 1931-ben egy ékreteszes csavart is felvették a taktikai és technikai követelmények közé. Ekkor Simonov rendszere (ABC-31) győzött. De más tervezők is készítettek mintákat ékreteszeléssel.
Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a német "rohampuska" StG-44 Hugo Schmeiser prototípusként szolgált a teljes vagy részleges másoláshoz a Kalasnyikov gépkarabély fejlesztése során. Ennek a hipotézisnek a támogatói gyakran hivatkoznak a minták külső hasonlóságára és arra a tényre, hogy az AK-47 terv akkor született, amikor vezető német fegyverkovácsok egy csoportja dolgozott Izhevszkben. háború utáni családi AK” – írja Gordon Williamson. Gordon Rottman amerikai tudós többször is írt az StG-44 konstruktív hasonlóságáról és "befolyásáról" a Kalasnyikov géppuskára. Kivéve hasonlóság, a hipotézis támogatói megemlítik Hugo Schmeisser StG tervező munkáját az izsevszki tervezőirodában (annak ellenére, hogy az AK-t nem ott, hanem a kovrovi üzemben fejlesztették ki), és az StG-44 szovjet szakemberek általi tanulmányozására került sor. egy Suhl városában található üzemben 50 mintát gyűjtöttek össze, és szállítottak át műszaki értékelésre az STG-44-be.
A Schmeiser-elmélet egyik támogatója így fogalmaz: „Észrevetted, hogy az AK-47 nagyon hasonlít a gépkarabély Harmadik Birodalom – Schmeiser? Nem találta ki, miért? Hanem azért, mert egy szerzője volt (pontosabban társszerzője) - Hugo Schmeiser. Igaz, meg kell mondani, hogy a Schmeiser és az AK belül észrevehetően különbözik. Egyrészt azért, mert a második később jelent meg, mint az első, és már emiatt is tökéletesebb volt. Ezenkívül a Harmadik Birodalomban akut hiány volt ötvöző fémekből. Emiatt lágyabb acélból kellett fegyvereket készíteni. A Schmeiser dizájnját pedig kifejezetten puhább acélból való készítéshez fejlesztették ki. Ki az a Hugo Schmeiser? Örökletes fegyvertervező volt. Apja, Louis Schmeiser szintén Európa egyik leghíresebb fegyvertervezője volt. Még az első világháború előtt a "Bergman" (Bergmann) cégnél géppuskák tervezésével és gyártásával foglalkozott. Hugo Schmeiser ebben a cégben szerzett gyakorlati tapasztalatokat, és megtette első lépéseit fegyvertervezőként. Hugo Schmeiser, aki először javasolt egy új típusú fegyvert: egy támadó automata puskát egy köztes töltényben. Előtte minden géppuska pisztolytöltény alatt készült. És az ERMA géppuska, amelyet szívesen forgatnak a németekről szóló filmekben, és amelyet gyakran tévesen „Schmeisernek” neveznek. És a PPSh-nk, és az amerikai Thomson géppisztoly. Még mindig a világ seregeinek szolgálatában álltak a puskák, amelyeket egy 7,62-es vagy hasonló kaliberű, erős töltényre szereltek. Ilyen töltényt nem lehetett sorozatokban megállás nélkül, vagy kétlábúak nélkül kilőni a nagy visszarúgás miatt. Itt Hugo Schmeiser kifejlesztett egy fegyvert egy 7,62-es kaliberű, rövidített patronhoz egy új típusú fegyverhez, amelyet rohampuskának nevezett. A fegyver nagyon sikeresnek bizonyult, és a jövőben csak javult. Ezt a Hugo Schmeisert a háború után elfogták a Szovjetunióban, ahol Izhevskben egy zárt kutatóintézetben dolgozott kézi lőfegyverek fejlesztésén. Rajta kívül sok más ismert orosz és német fegyverkovács dolgozott ebben a tervezőirodában. A fiatal Mihail Timofejevics Kalasnyikov is ott dolgozott. A fegyvervizsgáló osztályon dolgozott és titkár volt Komszomol szervezet tervezőiroda. A tervezőirodába úgy került be, hogy feltalált egy kompakt géppisztolyt, amelyen egy pisztolytöltény volt a tankok felfegyverzésére. Ami külsőre egyáltalán nem hasonlított AK-ra. Hugo Schmeiser az 1950-es évek elejéig dolgozott ebben a tervezőirodában. Hosszabb, mint az összes elfogott német tervező. És csak halálos betegként engedték ki Németországba. Ahol hazájában, az NDK-ban halt meg 1953-ban tüdőrákban. Hugo Schmeiser szerény ember volt. Vagy talán aláírt egy titoktartási megállapodást. Mindenesetre arra a kérdésre, hogy milyen szerepet játszott az AK létrehozásában, azt válaszolta: "Adtam néhány hasznos tanácsot."
Sem az StG, sem az elődei, sem az AK nem tartalmazott alapvetően innovatív fegyvertervezési elemeket. Fő műszaki megoldások, mindkét mintában használt - gázmotorok, a redőny zárásának módjai, az USM működési elvei, és így tovább - alapvetően a 19. század végétől - a 20. század eleje óta ismertek. az előző generációs automata puskák fejlesztésében szerzett hosszú tapasztalatnak köszönhetően (puska és géppuska töltényekhez); különösen a világon elsőként a redőny elfordításával záródó gázüzemű automatikát alkalmazták már öntöltő puska A mexikói Manuel Mondragon, amelyet az 1880-as években fejlesztettek ki. és 1908-ban lépett szolgálatba.
Hugo Schmeisser lőfegyverek és pneumatikus fegyverek német tervezője. 1946 októberében erőszakkal elhurcolták szovjet Únió. Schmeisert a tervezők nagy csoportjával Izhevszkbe küldték, hogy az Izhmash üzem fegyvertervező irodájában dolgozzon.
Ezeknek a rendszereknek az újdonsága a pisztoly és a puska-géppisztoly töltény köztes fegyverének koncepciójában és a sorozatgyártáshoz szükséges technológia sikeres megalkotásában, az AK esetében pedig ennek a modellnek a megvalósításában rejlik. az automata fegyverek referenciaértékének számító megbízhatósági szint.
A hordó, az elülső irányzék és a gázkimeneti cső hasonló körvonalai abból adódnak, hogy mindkét gépen gázkiömlő motort alkalmaztak, amit Kalasnyikov elvileg nem kölcsönözhetett közvetlenül Schmeissertől, hiszen jóval korábban ismerték (sőt, egy a tetejére szerelt gázkimeneti motort használták először szovjet puska ABC). A csavarvázra rögzített gázdugattyús gázmotor szintén nem volt újdonság, és már jóval korábban is használták - például az év 1927-es Degtyarev géppuskáján.
Ellenkező esetben a Schmeisser és a Kalasnyikov rendszerek kialakítása drámaian eltér; alapvető különbségek vannak az eszközben és az olyan kulcselemekben, mint a hordóreteszelő mechanizmus (forgócsavar az AK-hoz, ferde csavar az StG-44-hez); trigger mechanizmus (az általános trigger működési elv alkalmazásakor működésének konkrét megvalósításai teljesen eltérőek); tár, tártartó (StG meglehetősen hosszú fogadónyakú, AK-ban a tár egyszerűen be van helyezve a vevőablakba); egy tűztolmácsot és egy biztonsági berendezést (az StG külön kétoldalas nyomógombos tűztolmácsot és bal oldalon zászló formájában elhelyezett biztosítékot, az AK jobb oldalon egy biztosítékfordítót tartalmaz).
Alapvető különbségek vannak a vevő kialakításában, és ennek megfelelően a fegyverek szét- és összeszerelési eljárásában is: egy Kalasnyikov géppuska esetében a tényleges vevőből áll, amelynek egy fordított P betű alakú szakasza van, hajlításokkal. a felső részben, amelyen a csavarcsoport mozog, és a felső burkolatokra van rögzítve, amelyeket a szétszereléshez el kell távolítani; az StG-44-ben a cső alakú vevőnek van egy felső része egy zárt résszel a 8-as szám formájában, amelybe a csavarcsoport fel van szerelve, és egy alsó része, amely kioldódobozként szolgál - ez utóbbi a készülék szétszereléséhez. a fegyvert a fenék szétválasztása után le kell hajtani a tűre a tűzvezérlő fogantyúval együtt.
Az StG esetében a csavarcsoport mozgási pályáját a gázdugattyú masszív hengeres alapja határozza meg, amely a vevő felső részén lévő hengeres üregben mozog, amely a falain nyugszik, az AK esetében pedig speciális hornyok. a csavarkeret alsó része, melynek segítségével a csavarcsoport a vevő felső részében lévő vezetőkanyarulatok mentén "síneken" mozog.
A két minta között végül is csak koncepcióbeli hasonlóság van, és jelentős átfedés a külső tervezésben.
Tehát bár az a tény, hogy egy ilyen új és meglehetősen sikeres modell, mint az StG-44 megjelenése a németek körében nem maradt észrevétlenül a Szovjetunióban, valószínűleg részletesen tanulmányozták a mintáit, ami nagyban befolyásolhatja a választást. általános koncepció Az új fegyverek és a szovjet társaikkal, köztük az AK-val kapcsolatos munka előrehaladása, a Kalasnyikov által közvetlenül kölcsönzött Sturmgever-féle változat nem bírja a kritikát.
Anatolij Wasserman az AK-47 találmány szerzőiről szóló hatalmas számú hipotézis megjelenésére reagálva a következőképpen reagált:
„A Kalasnyikov géppuska Schmeisser géppuskáról való másolása az egyik legnépszerűbb téma a speciális fegyverekkel kapcsolatos vitákban. Hosszú ideig és meglehetősen magabiztosan elmondhatjuk róla, hogy az a személy, aki azt állítja, hogy a Kalasnyikov géppuskát Schmeisserből másolták, egyszerűen nem tud semmit a fegyverekről.
Vagyis hallotta Kalasnyikov és Schmeisser nevét, de csak hallotta, nem is próbált belenézni ezekbe a fegyverekbe. Gyakorlatilag semmi közös nincs e minták között. Igen, valóban hasonlítanak, de teljesen más belső felépítésük van. Sőt, különböző mérnöki iskolákhoz tartoznak, abban az értelemben, hogy nemcsak más automatizálási elvet alkalmaznak, hanem teljesen más koncepciót is. harci használat fegyverek.
Anélkül, hogy bármi mást mondanék, a Kalasnyikov gépkarabély az egész világon híres. Először is a megbízhatósága bármilyen körülmények között. A Schmeisser géppuska összehasonlíthatatlanul érzékenyebb a szennyeződésekre, és nagyon gondos személyes gondoskodást igényel. Ez azt bizonyítja, hogy egy teljesen más harci felhasználási koncepció alapján jött létre. Ezt mindenki tudja, aki valaha is belenézett ezekbe a fegyverekbe legalább egyszer.
Jól látható, hogy Adagamov blogger nem a fegyverekbe néz, inkább teljesen más helyekre néz, amivel kapcsolatban most már messze van hazájától. Csak még egyszer mondom el, hogy ez a kijelentés teljesen egyértelművé teszi, hogy az emberek hazájuk és kultúrájuk ellenségeivé válnak pusztán azért, mert nem ismerik országukat vagy kultúrájukat.
Ami konkrétan Mihail Timofejevics Kalasnyikovot illeti, többször mondtam és írtam, hogy sok pozitív gondolkodású, de nem kevésbé tudatlan újságíró kijelentéseivel ellentétben nem ő a feltalálója sem a gép egészének koncepciójának, sem ennek a konkrétnak. minta.
Nagyon sok saját találmánya van, de konkrétan a Kalasnyikov géppuskában nincs semmi, amit ő maga talált volna fel. Az egész automata alkatrészekből áll, in más idő más feltalálók találták ki. Kalasnyikov érdeme ebben az esetben nem a találmányban van, hanem a tervezésben. Pontosan ő a géppuska tervezője, a sokféle, mások által megalkotott alkatrész közül pontosan azokat választotta ki, amelyek optimálisan oldják meg az előtte álló problémát, a feladatot, hogy a legminimálisabb kiképzés után minden vadász számára elérhető, működőképes fegyvereket hozzanak létre. bármilyen elképzelhető és elképzelhetetlen körülmény között olyan egyszerű fegyvereket gyártani, hogy milliós példányszámban lehessen készíteni, ahogy mondani szokás, térdre is.
1916 nyarán a 10. repülőszázadhoz egy új puska több mintáját is behozták tesztelés céljából. A legelső bemutató egyszerre keltett meglepetést, sokkot és örömet a pilótákban. Az új fegyver lehetővé tette a lövöldözést! Ezek voltak az első automaták a világon.
Porfüst Európa felett
1914. június 28-án Szarajevóban merényletkísérlet során meggyilkolták az osztrák-magyar trónörököst, Ferdinánd főherceget és feleségét, Sophie Hohenberg hercegnőt. A szarajevói merénylet formális ürügye lett a világháború kezdetének. De a háború jóval a tragikus szarajevói lövöldözés előtt kezdődött. A főherceg még interjúkat adott az újságíróknak, felesége még fotósoknak és az első híradóknak pózolt, a főhadiszálláson pedig már a jövőbeni hadműveletek terveit dolgozták ki. A még formálatlan ezredeknek és hadosztályoknak már egyenruhát varrtak. A raktárakban fegyver- és lőszerkészletek halmozódtak fel. A tank még nem létezett, de az első repülőgépek már repültek az égen, az első tengeralattjárók a víz alatt távoztak. A géppuska már felemelte a hangját. Sok országban automata kézi lőfegyvereket fejlesztettek ki. Oroszországban is lebonyolították.
Orosz fegyverkovácsok
Roschepey, Frolov, Tokarev, Degtyarev már az 1900-as évek elején bemutatta az automata fegyverek fejlesztését. A munkát nagy lelkesedéssel végezték. Még jelentéktelen összegeket is kiosztottak fenntartásokkal és számos feltétellel. Így a tehetséges rögkatona-páncélos, Jakov Rocsepej pénzt kapott automata puskájának fejlesztésére, miután aláírta azt a kötelezettséget, hogy „ha sikerrel jár, megelégszik egy egyszeri jutalommal, és többé nem tart igényt semmire”. Nem meglepő, hogy sok fejlesztés elakadt a prototípus szakaszában. A Fedorov fegyvermester által kifejlesztett puska azonban sikeresen elérte a katonai próbákat.
Fedorov fegyverkovács és automata puskája
A Tüzérségi Főigazgatóság tisztviselője, Vlagyimir Grigorjevics Fedorov százados nem volt autodidakta. Mögötte a Mihajlovszkij Tüzériskola és a Tüzér Akadémia volt. Mivel szolgálata természeténél fogva jól ismerte az új típusú kézi lőfegyverek létrehozásával kapcsolatos munkát, Fedorov már 1905-ben megkezdte az automata puska tervezését. Kezdetben, más tervezőkhöz hasonlóan, megpróbálta modernizálni a Mosin puskát az orosz hadseregben. Hamar kiderült azonban, hogy könnyebb új, kezdetben automata tüzelésre összpontosító fegyvert tervezni, mint a Mosin három vonalzót ezekre a célokra adaptálni. 1912-ben Fedorov egy általa kifejlesztett, 7,62 kaliberű 5 lövéses puskát tesztelésre mutatott be. A tesztek kemények voltak. A puska egy napig feküdt az esőben, leeresztették egy tóba, poros úton hajtották végig egy szekéren, majd lövéssel tesztelték. A Fedorovsky-minta sikeresen megfelelt az összes teszten. A fejlesztőt aranyéremmel jutalmazták. A Sesztrorecki Fegyvergyárba 150 darabos kísérleti tételt rendeltek. De ez még nem volt automata.
Új fegyver - új patron
Fedorov tapasztalatai alapján arra a következtetésre jut, hogy a hatékony automatikus tűzhöz nemcsak új fegyverre, hanem új töltényre is szükség van! Kifejleszt egy ilyen 6,5 mm-es kaliberű töltényt, és már 1913-ban alatta új automata puskát tervez. A fegyvertesztek jól haladnak, a Tüzérségi Főigazgatóság szakbizottsága nyomatékosan javasolja, hogy folytassák a munkát a kifejlesztett patronon alapuló új fegyverek létrehozásán. De alig egy évvel később kitört a világháború. A szerzői kazetta tömeggyártásának fejlesztésére irányuló minden munkát a jövőre halasztottak. A hadseregnek nem volt elég hagyományos három uralkodója, a fegyvergyárak fokozott terheléssel dolgoztak. A kormány követei az egész világot beutazták kézi lőfegyverek keresése és vásárlása céljából. Az orosz hadsereg francia, amerikai, olasz puskákat kapott. Többek között 6,5 mm-es kaliberű japán Arisaka karabélyokat vásároltak, amelyek töltényeit Angliában és a Petrogradi Patrongyárban gyártották. 1915-ben Fedorov automata puskáját egy japán töltényhez igazította. Fedorov puskája degradált változatban is a csapatokban kötött ki.
Oroszországban készült
1916-ban jelentős esemény történt a kézi lőfegyverek fejlődésének történetében: az orosz fegyvermester, Fedorov feltalálta a géppuskát. Lerövidítette a puska csövét, 25 lőszeres doboztárral szerelte fel, és olyan markolattal, amely lehetővé tette a kézi lövést. Az eredmény egy új típusú fegyver lett, amely ma már a fegyverek alapja szárazföldi erők minden hadsereg a világon. 1916 nyarán új fegyvereket próbáltak ki, december 1-jén pedig a 189. Izmail-ezred 4 tisztből és 158 katonából álló, Fedorov géppuskával felfegyverzett csapata érkezett a román frontra. Ez volt a világ első géppisztolyos hadosztálya.
1918-ban Fedorovot a szovjet kormány mozgósította, és Kovrov városába küldte, ahol beindította a géppuskák gyártását. 1920 és 1924 között körülbelül 3200 ilyen fegyvert gyártottak. Hol és hogyan használták a polgárháború alatt - nincs információ. De a géppuskák beléptek a csapatokba, és 1928-ig a Vörös Hadsereg szolgálatában álltak.
Utolsó túra
A Fedorov-féle gépkarabély használatának utolsó hivatalosan bejegyzett ténye az 1939–1940-es szovjet-finn téli hadjáratra vonatkozik, majd a Vörös Hadsereg Suomi géppisztolyokkal felfegyverzett finn szabotázsegységekkel találkozott. Ezek a csoportok gerillataktikát alkalmaztak: hirtelen megtámadták a szovjet különítményeket, közelharcot kényszerítettek rájuk, melynek során automata fegyvereiknek köszönhetően jelentős károkat okoztak a Vörös Hadsereg egységeiben, majd gyorsan távoztak is. A Vörös Hadsereg vezetése, amely röviddel azelőtt meggondolatlanul felhagyott az automata fegyverekkel a Tokarev öntöltő puska javára, sietve visszaadta a csapatoknak a nemrég lefoglalt Degtyarev géppisztolyokat. A PPD-vel együtt a mérnöki egységekkel felszerelt Fedorov rohampuskák is visszatértek a hadsereghez. speciális célú, amelyet a Mannerheim-vonal legfontosabb védelmi csomópontjainak megsemmisítésére terveztek.
A gép gondozása és visszaküldése
A finn hadjárat után Fedorov géppuskája elhagyta a színpadot. Az interneten utalások találhatók 1941 telén, a moszkvai csata idején, de ennek az információnak nincs okirati bizonyítéka, és az apokrif kategóriájába tartozik. A második világháború évei az MP-40, PPSh, PPS, Thompson géppisztolyok és más, pisztolytöltényhez tervezett fegyverek recsegése alatt teltek el (innen ered a géppisztoly elnevezés is).
Hugo Schmeisser csak 1943-ban adta ki StG-44-es géppuskáját, és 1947-ben jelent meg a világnak az 1. számú géppisztoly, a legendás Kalash. A géppisztolyok ideje lejárt, megkezdődött a géppuska korszaka.
Mikor készült az első automata, mi volt a működési elve és ki találta fel az automatát? A világ legelső automata puskájának és a legelső géppuskának a feltalálója téma Orosz Birodalom Vlagyimir Fedorov.
Még az első világháború előestéjén a géppuska ilyen alkotója aktív munkát kezdett közvetlenül az orosz hadsereg fő kézi lőfegyvereinek - a Mosin puskának - automatizálásán. A feladatok és követelmények nagyobb súlyú kielégítése azonban a teljes szerkezet radikális megváltoztatása nélkül irreálisnak bizonyult.
A legjobb megoldás az volt, hogy az egész puskát újra megcsinálták. Fedorov puskával dolgozva már kikelt egy új generációs, kiváló minőségű automata gyalogsági fegyver létrehozásának ötletét. A legfontosabb dolog, amely lehetővé tette a fegyver összes jellemzőjének észrevehető javítását, a kaliber jelentős csökkentése volt.
Fedorov gondos munkát végzett az összes kis kaliberű patron tesztelésén és tervezésén. Kutatásai eredményeként mégis rátelepedett a 6,5 milliméteres kaliberre, és egy felni nélküli hüvelyes patront is tervezett.
Meglehetősen magas kezdősebesség, a kis kaliberű golyó repülésének általános légellenállásának csökkenése vezetett gyors növekedés közvetlen lőtávolság. Ez sokkal könnyebbé tette a célzást. Az új töltény egyedülálló lehetőséget adott a lövő lőszereinek növelésére, és csökkentette a fegyver visszarúgását is.
Tehát a gép létrehozásának éve 1913. Vlagyimir Fedorov két prototípust készített egy teljesen új fegyverből. Ezért a világ első automatája Fedorovhoz tartozik. Teljesen lehetségessé vált a fegyver csövében a nyomás 2700-ról 3500 atmoszférára emelése.
Fontolja meg, mi volt az első gép. A harci jellemzőket tekintve az ilyen fegyverek köztes pozíciót foglaltak el közvetlenül az automata puska, valamint a könnyű géppuska.
A világ legelső géppuskája nem csak egy lövést, hanem sorozatot is tudott leadni. Az ilyen fegyverek tömeggyártása azonban csak közvetlenül a forradalom előtt alakult ki. Már az első csaták után nyilvánvalóvá vált, hogy a géppuska sok esetben helyettesítheti a hagyományos könnyű géppuskát.
Elsőként az izmaili gyalogezred különleges csapata tesztelte az ilyen fegyvereket a fronton román front. Egy ilyen fegyver többszörösen felülmúlja a géppuskát, és számos előnyben különbözik, amelyeket a harcosok első kézből tapasztaltak. Így találták fel az első hazai gépet.
Most már tudja, ki találta fel a gépet, hogyan működött.
A Fedorov géppisztoly, más néven Fedorov automata puska, egy orosz 2,5 soros automata puska (6,5 mm), amelyet Vlagyimir Grigorjevics Fedorov orosz hadsereg kapitánya készített 1913-1916 között. Valójában ez volt az első automata gép, amelyet Oroszországban hoztak létre. A fegyver korlátozottan használható volt, de sikerült részt vennie a Finnországgal vívott téli háborúban. A Fedorov rohampuska a modern gyalogsági automata fegyver előfutára lett.
Az orosz császári hadsereg kapitánya, Vlagyimir Fedorov 1906-ban kezdett el dolgozni egy öntöltő puska megalkotásán. Első puskája a híres háromsoros - 7,62x54R - Oroszország szabványa szerint készült, és 5 lövésre tervezett tárral volt felszerelve. Ezt az öntöltő puskát 1911-ben tesztelték, és 1912-ben még egy kísérleti fegyvertétel - 150 puska - megrendelését is elhatározták, amelyeket katonai próbákra terveztek elküldeni.
A Fedorov öntöltő puska katonai tesztjei sikeresek voltak, de soha nem került szolgálatba. Az általa megalkotott puska 600 grammal nyomott többet, mint a három vonalzóé, tárának kapacitása a Mosin puskáéval azonos maradt. Ugyanakkor a puska súlyának csökkentésére irányuló minden kísérlet a tervezés erejének és megbízhatóságának csökkenéséhez vezetett. Ezért Fedorov egyszerűen folytatta a munkát, de már egy új fegyver létrehozásán, ezúttal a saját patronja alatt, kisebb kaliberrel, amelynek szintén meg kellett oldania a fegyver súlyával kapcsolatos problémát.
Fedorov 6,5 mm-es töltényt választott automata puskájához. Ennek a patronnak egy 6,5 mm-es kaliberű hegyes golyója volt, amely 8,5 grammot nyomott, valamint egy palack alakú hüvely, kiálló pereme nélkül. Egy ilyen golyó kezdeti repülési sebessége 850 m/s volt, ami 3100 J szinten biztosította a torkolati energiát. Például egy 7,62x54R méretű puska tölténynél a torkolat energia 3600-4000 J volt, attól függően, hogy a berendezés típusa.
A bemutatott jellemzőkből arra a következtetésre juthatunk, hogy a Fedorov által létrehozott patron nem volt a mai értelemben vett "köztes" - ez egy teljesen teljes értékű, csökkentett kaliberű puskapatron (összehasonlításképpen: a közbenső patron torkolati energiája 7,62x39 mm körülbelül 2000 J). Ugyanakkor a Fedorov töltény kisebb visszarúgási lendületet adott a szabványos 7,62 mm-es puskapatronhoz képest, kisebb volt a tömege és sokkal alkalmasabb volt automata fegyverekben való használatra.
A golyó nagy kezdeti sebessége lehetővé tette a tervezőnek, hogy csökkentse a cső hosszát és a fegyver méretét körülbelül egy méterrel. Harci tulajdonságait tekintve Fedorov fejlesztése valami köztesnek bizonyult az automata puska és a könnyű géppuska között. Emiatt a feltaláló javaslatára azt javasolták, hogy a fejlesztésnek új nevet adjunk - automatikus.
Tesztek új fejlesztés Fedorov 1913 végén kezdte, de az első Világháború véget vetett az új patronok területén végzett kutatásoknak. Azonban már 1915-ben az orosz hadseregnek sürgős szüksége volt kézi lőfegyverekre, beleértve a könnyű géppuskákat is. Elég nagyszámú kézifegyverek vesztek el a csatákban. Ezért, hogy automata puska Fedorov ismét visszatért, és úgy döntött, hogy könnyű gyalogsági támogató fegyverként rendeli meg. Az ellenségeskedés természete, amely a múlt háborúihoz képest jelentősen megváltozott, szintén arra késztette a hadsereget, hogy szükségük legyen ilyen fegyverekre.
Amikor úgy döntöttek, hogy újraindítják a Fedorov géppuska gyártását, úgy döntöttek, hogy áthelyezik a 6,5x50SR Arisaka japán patronra, amely hasonló tulajdonságokkal rendelkezik, mint a Fedorov töltény. NÁL NÉL orosz hadsereg ezek a patronok már jelentős mennyiségben rendelkezésre álltak. Már a háború alatt beszerezték a japán Arisaka puskákkal együtt, hogy pótolják a fegyveres veszteségeket. Ugyanakkor a már kiadott gépeket egyszerűen át akarták alakítani a japán patron használatára egy speciális betét beépítésével a kamrába.
A korábban Fedorov által kifejlesztett öntöltő puskától géppuskája a ravasz-típusú kioldószerkezet, a rövidített cső, a levehető szektordoboz tár meglétében különbözött 25 töltényre (kétsoros) és a zászló típusú tűz mód fordító. A fegyver automatizálása a cső visszarúgása miatt működött rövid útja során. A hordó furatát reteszelő lárvák (csatolópofa) segítségével rögzítették, amelyek függőleges síkban forogtak. Ugyanakkor a fegyver lehetővé tette az egyszeres töltények és a folyamatos tüzelést is, volt egy mechanikus típusú biztosíték.
A gépen nyitott típusú irányzékokat használtak, amelyek egy szektorirányzóból és egy elülső irányzóból álltak. Lehetőség volt a fegyverre bajonett felszerelésére is. A bajonett és az erős tompa jelenléte lehetővé tette a géppuska kézi harcban való használatát, ahol kisebb méretei miatt kényelmesebb volt, mint egy puska.
Az újdonságot már 1916-ban, a szükséges tesztsorozat elvégzése után átvette az orosz hadsereg. A gép első harci alkalmazása a román fronton történt, ahol egyes ezredek részeként speciális géppuskás századokat alakítottak ki. Például 1916 végén egy különleges csapat a 189. Izmail gyalogezred 48. sz. gyaloghadosztály kapott 45 db 6,5 mm-es Fedorov gépkarabélyt és 8 db 7,62 mm-es kaliberű gépkarabélyt (ugyanazon tervező kísérleti modellje).
Érdekesség, hogy magán a géppisztolyoson kívül a töltényhordozó is bekerült az új fegyver számításába. Ezenkívül a géppisztolyos csapatokat távcsővel, optikai irányzékkal, tőrrel és hordozható pajzsokkal szerelték fel. A Fedorov gépkarabélyt a repülésben is használták (elsősorban az Ilya Muromets nehézbombázók személyzete használták), ahol a pilóták légi fegyvere volt. Elsősorban a hadsereg sokkoló egységeit tervezték újra felszerelni automata fegyverekkel. Ugyanakkor az elülső műveletek eredményei szerint nagyon jó értékeléseket kapott: megjegyezték megbízhatóságát, tűzpontosságát és a redőnyt rögzítő alkatrészek nagy szilárdságát. Ugyanakkor a hadseregben Fedorov géppuskáját látták, bár könnyű, de mégis géppuska.
Ugyanakkor 1916 végén Oroszországban döntés született egy 25 ezer darab géppuska rendeléséről, amelyet a csapatokhoz kellett volna küldeni. A hatóságok hibája az volt, hogy kezdetben magánüzemet választottak kivitelezőnek a munkához. A kiválasztott vállalkozó nem teljesítette az állami megrendelést. Abban az időben az ilyen vállalkozások Zemgor fennhatósága alá tartoztak, amelynek vezetői szorosan kommunikáltak és kapcsolatban álltak a jövő résztvevőivel. Februári forradalom. Valójában szabotázsról és szabotázsról volt szó, amely egy folyamatban lévő hazai gazdasági háború része volt, ami további nyugtalanságokat vetített előre. Amikor mégis úgy döntöttek, hogy a megrendelést egy állami tulajdonú vállalatnál adják át a sestrorecki üzembe, már késő volt, 1917 februárjában forradalom tört ki Oroszországban.
Után Októberi forradalom, amely ugyanabban az évben történt, Vlagyimir Fedorovot Kovrovba küldték dolgozni, ahol meg kellett szerveznie géppuskájának gyártását. 1918-ban az üzem igazgatójává választották, ekkor ez a pozíció választható volt. Degtyarevet nevezték ki az üzem kísérleti műhelyének vezetőjévé. Már 1919-ben tömeggyártásba tudták indítani a gépet, 1924-ben pedig számos, a Fedorov géppuskával egyesített géppuska - könnyű, harckocsi, repülés, légelhárító - fejlesztésén kezdtek dolgozni.
Ezzel egy időben, 1923-ban a gépet némileg korszerűsítették, és számos változtatást hajtottak végre a kialakításán: megváltoztatták az adagoló alakját az üzletben; zárkésleltetést vezetett be; ben befejeződött vevő nyílások patronokkal ellátott kapcsok rögzítéséhez; bevezetett egy namushnikot; akár 3000 lépés (2100 méter) hatótávolságú szektorirányzót hozott létre.
A Fedorov gépkarabélyok 1928 végéig biztonságosan szolgáltak a Vörös Hadseregnél, egészen addig, amíg a katonaság túlzott követelményeket támaszt a gyalogsági fegyverekkel szemben (mint később kiderült). Különösen azt követelték, hogy egy gyalogos kézi lőfegyverekből páncélozott golyókkal üthessen páncélozott járműveket. Mivel a 6,5 mm-es golyó valamivel kevesebb páncélzaton hatolt át, mint a 7,62 mm-es puska, úgy döntöttek, hogy leállítják a géppuskát, egy új automata puska fejlesztésére összpontosítva.
A katonaság döntése a lőszerek megkezdett egységesítésével is összefüggésben volt, amikor úgy döntöttek, hogy le kell szerelni a főtől eltérő kaliberű fegyvereket - 7,62x54R. Az első világháború alatt vásárolt japán patronok készletei pedig nem voltak korlátlanok, és gazdaságilag nem tartották célszerűnek, hogy a Szovjetunióban saját maguk gyártsák az ilyen patronokat.
Összességében 1924-ig, amikor a Fedorov gépkarabélyok gyártását leállították, körülbelül 3200 darabot gyártottak ebből a kézi lőfegyverből. 1928 után ezeket a géppuskákat raktárba szállították, ahol 1940-ig feküdtek, amikor is a finnországi háború alatt a fegyvereket sietve visszaadták a csapatoknak, mivel sürgős szükség volt automata fegyverekre.
Meg kell érteni, hogy magát a Fedorov rohampuskát nem lehet komolyan tömeghadsereg fegyverének tekinteni. Megbízhatósága nem volt megfelelő (különösen szennyezett és poros körülmények között), nehézkes volt a karbantartása és a gyártása.
A Fedorov gépkarabély működéséről ma elérhető egyetlen megbízható forrás – egy, a Szovjetunióban 1923-ban kiadott brosúra – elemzése azonban azt sugallja, hogy a gép fő problémája nem a tervezés hibái, hanem a a felhasznált szerkezeti anyagok rossz minősége - az alkatrészek ülepedése, fémbeáramlás és így tovább, valamint a csapatoknak szállított lőszer rossz minősége.
Érdemes megjegyezni, hogy a szerző maga nem tekintette fegyverét tömegnek. Vlagyimir Fedorov „A kézi lőfegyverek evolúciója” című munkájában azt írta, hogy géppuskáját elsősorban különféle különleges erők felfegyverzésére szánják, nem pedig lineáris gyalogságra. Elképzelése szerint a géppuska a motoros-, lovas- és vadászcsapatok, valamint a gyalogosok közül válogatott lövészek fegyvere lesz, akik kiaknázhatják a benne rejlő lehetőségeket.
Vlagyimir Fedorov fő érdeme talán az volt, hogy Oroszországban elsőként megalkotta a gyalogosok egyéni automata fegyverének működő (bár nem ideális) modelljét - egy rohampuskát. Fedorov úttörővé vált a kézi automata fegyverek megalkotásában, előrevetítve a 20. század teljes történetét, amelynek egyik legfényesebb szimbóluma természetesen a géppuska volt.
Fő műszaki jellemzők:
Kaliber - 6,5 mm.
Hosszúság - 1045 mm.
Hordó hossza - 520 mm.
Súly - 4,4 kg (tár nélkül), tárral - 5,2 kg.
Tűzsebesség - 600 rds / perc.
Látótávolság - 400 m.
A maximális lőtáv 2100 m.
Tárkapacitás - 25 kör.
