Ezért az óorosz állam területén az ősi hrivnya kun (számolás) és az ezüst hrivnya (súly) fizetőeszközzé vált, megalakult a legelső pénz Oroszországban -.
Eleinte az egyik és a másik hrivnya súlya azonos volt. A különféle külföldi érmék instabil súlya és magának a hrivnyának mint súlyegységnek a státuszában bekövetkezett változás miatt azonban az ezüst hrivnya több hrivnya kunát is tartalmazott.
Így például a 12. században egy ezüst hrivnya (súlya 204 gramm) négy hrivnya kunnal (51 gramm súlyú) volt egyenlő. A hrivnya-kun viszont bizonyos számú kisebb érméből (elszámolási egységből) állt. A 11. században a hrivnya-kun 20 nogat=25 kun=50 rezanból állt, a 12. században pedig 20 nogát vagy 50 kun volt a hrivnya-kun. Egy évszázadon belül a kuna értéke felére csökkent.
Amikor Oroszországban még nem tanulták meg a legelső „zlatnik” és „szererenik” érmék készítését, és megszűnt a más külföldi országokból származó érmék beszerzése. Ezután kialakultak az ősi hrivnyák, amelyek a pénzforgalom fő formái lettek Oroszország területén. Ezek beválthatatlan ezüstrudak voltak (Rusz ősi hrivnya). Most magabiztosan a legelső pénznek nevezik őket - Oroszország ősi hrivnyájának. Az orosz pénzforgalom történetében ezt az időszakot érme nélkülinek nevezték. Ez az időszak a 12. századtól a 14. századig tartott. 
A 11. századtól kezdve a Kijevi Rusz területén hatszögletű, 163-164 gramm tömegű „kijevi ősi hrivnya” volt forgalomban. A mongol-tatár invázió előtt az ilyen hrivnyák fizetőeszközként és felhalmozási eszközként szolgáltak. A „Rusz novgorodi ősi hrivnyája” azonban még fontosabb helyet foglalt el a rusz pénzforgalmában, ezek, mint a legelső pénzek kezdtek először forogni Oroszország északnyugati részén, ill. majd a 13. század közepéig a Kijevi Rusz egész területén elterjedtek.
Alakjukban hosszú, körülbelül 240 grammos ezüstrudak voltak. Átmeneti lehetőségként a novgorodi és kijevi hrivnya között volt . Olyan volt, mint a súly, az alakja pedig olyan, mint a kijevi.
Ismeretesek a tatár hrivnyák is, amelyeket gyakran találtak a Volga-vidéken a 14. században csörömpölő tatár pénzekkel együtt. Csónak alakúak voltak. Egy másik változata ezeknek az ősi ezüstrudaknak nagyon érdekes és szokatlan -.
A rubel és a hrivnya viszonyát a különböző források eltérően értelmezik. Az 1893-ban megjelent „Moszkva ókora” című könyvében I. K. Kondratiev kifejti, hogy a rubel ezüstdarabok voltak, amelyeken bemetszések jelezték súlyukat vagy hrivnya részeit. Minden hrivnya négy részből állt. Az ezüst hrivnya rúd alakú volt, amelyet 4 részre vágtak, és a rubel név nagy valószínűséggel az „aprítani” jelentésből származik.
A Nagy Szovjet Enciklopédia elmagyarázta, hogy az ősi hrivnyákat kettévágták, és mindegyik részt rubelnek nevezték. Létezik olyan változat is, hogy a „rubel” nevű ezüstruda súlya ugyanannyit nyomott, mint a „hrivnya” nevű ezüstruda. A rubelt azonban, az ősi hrivnyától eltérően, különböző technológiákkal készítették, és a szélén egy varrás volt.
A legelső pénz tanulmányozásakor tisztázni kell a szavak jelentését. Fehéroroszul, ukránul és lengyelül a „dörzsölés” szó pacalt, szerbül pedig határt vagy varratot jelentett. Ezért a rubel szó úgy értelmezhető, mint „varrással ellátott tuskó”. 
A 15. század beköszöntével az ősi hrivnya nemesfém, mint fizetési egység, már nem elégítette ki az áru-pénz rendszert, az érmék verésének növekedésével. Ettől kezdve a rubel szilárdan meghonosodott az elszámolási pénzegység fogalmaként, és idővel a kialakult orosz monetáris rendszer fő egységévé vált. Az ősi orosz hrivnya elvesztette jelentőségét.
A hrivnya továbbra is súlyegységként létezett, súlya 204,75 gramm volt, mígnem a 18. században felváltotta egy font (a hrivnya fél font volt). Súlyegységként a hrivnyát 48 orsóra osztottuk (minden orsó tömege 4,26 gramm), az orsót 25 vesére (a vese tömege 0,17 gramm). A 204 grammos tömeg lett az orosz érmék verésének szabványa.
A különböző történelmi korszakokban a „hrivnya” kifejezést a különböző címletű rézből és ezüstből készült érmék leírására használták.
És ma már bátran kijelenthetjük, hogy az ősi hrivnya, vagy ahogyan Oroszország ősi hrivnyájának is nevezik, a leginkább
A Radziwill-krónika miniatűrje. Oleg Szvjatoszlavics poszadnikjai adót szednek a szuzdali földről.
REFERENCIA
hrivnya- egy ősi orosz pénz- és súlyegység, melynek neve a feltételezések szerint a „hrivnya” fém nyakdíszről származik. Ez volt az ókori Rusz fő pénzegysége, az összes többi (nogata, kuna, rezana, vekša) a frakcióit képviseli. A modern kutatók a hrivnya, a kuna és a nogata töredékeit az eredetileg arab ezüstön alapuló monetáris rendszer egységeiként határozzák meg.
V.L. számításai szerint Ioannina, egészen a 10. századig. ruszban 1 hrivnya (hrivnya kun) 25 kunának felelt meg, i.e. arab pénzverés közönséges érméi, amelyek átlagos súlya (2,73 g) volt. Vagyis az eredeti hrivnya súlya állítólag 68,25 g volt.
A 10. század elején, amikor a dirham súlya meglazult, az érmét két orosz monetáris súlyszabvány szerint válogatták szét. A kuna régi normája mellett először jelenik meg egy új norma - nogata (3,41 g), amely már egyenlő a hrivnya 1/20-ával. Ezt a 11. századi rendszert az orosz Pravda rövid kiadása rögzíti: 1 hrivnya = 20 nogat = 25 kuna = 50 rezan (félbevágott érmék).
A 12. században további változások mentek végbe. Az orosz Pravda Extensive kiadásában a hrivnya kun 20 nogát és 50 kunnak felel meg. Rjazan összeolvad a kunával, és a kuna hrivnya súlyértéke egyenlőtlenné válik délen és északon. Délen, a 11-13. században mintegy 160 g tömegű ezüstrudak ismertek leletanyagban, északon, Novgorodban és Szmolenszkben a pénzrendszer alkalmazkodik a nyugat-európaihoz. Ennek eredményeként megjelenik egy fél font (204 g) új hrivnya vagy „ezüsthrivnya”, amely szembeállítja a régi „hrivnya kun”-val, amelynek tömege 51 g-ra csökken, és egyenlővé válik Az új „ezüst hrivnya” 1/4-e.
Ez röviden az ősi orosz pénz- és súlyrendszer fejlődésének hagyományos ötlete. Ha valakinek kifogása, észrevétele van, azt előre is megköszönöm, ha időt szánt az elolvasásra.
1. HRYVNA KUN
A hrivnya, amint fentebb említettük, részekre volt osztva - kunákra. A "kuna" név a nyest bundájából származik. Az ókori Ruszban a kunák az érmék megjelenése előtt a prémpénz szerepét töltötték be, árukat cseréltek értük, és a hódított törzsektől adót vettek a „füstből fekete kuna” szerint. Amint a miniatűrön látjuk, a nyestbundákat kötegekbe gyűjtötték, karikára, azaz hrivnyára tették. Hiszem, hogy ez a karikára rakott bundacsomó a „hrivnya kun”.
De mi a helyzet a kun-dirhamokkal, amelyekről a tudósok beszélnek? Az alábbiakban látni fogjuk, hogy tévednek.
2. AZ OROSZ JOG BIZANTI LITERje
A görögökkel kötött 911-es megállapodásban, amelyet krónikánk őrzött meg, utalások találhatók az orosz törvényre, vagyis a szokásjog normáira, amelyeket később az első ősi orosz törvény, az Orosz Pravda írt le. A karddal vagy edényekkel történt ütés büntetéséért az orosz törvények szerint az elkövetőnek pénzbírságot kellett fizetnie, amely a görögökkel kötött megállapodás szerint 5 bizánci liter ezüstnek felelt meg. Az orosz Pravdában ugyanezt a bűncselekményt az orosz szabványok szerint 12 hrivnyára értékelik. Tudva, hogy a bizánci liter 327,45 g-nak felelt meg, azt találjuk, hogy 1 hrivnya kun a 10. század elején 136,4 g ezüstnek felelt meg, és nem 68,25 g-nak, ahogy a tudósok V.L. nyomán gondolják. Yanin.
Hány érme volt ebben a hrivnyában? A 9. századi érmékre vonatkozó 2,73 grammos elméleti normát használva (a 911-es szerződésben tükröződő pénzrendszert valamivel korábban kellett volna kialakítani), 136,4 grammot elosztunk a 2,73 grammos dirham tömegével. hozzávetőlegesen 49, 96..., azaz 50 dirham, és nem 25, ahogy V. L. Yanin hitte. Ez azt jelenti, hogy a kuna és a nogata, amelyekből 25 és 20 volt az orosz Pravda kun hrivnyájában, nem érme volt, és nem került annyiba ezüstben, mint a dirham súlya.
Ibn Ruste arab író, aki a 10. század elején írt, azt mondja, hogy nyestbundát orosz kereskedőktől 2,5 dirhamért lehetett vásárolni.
Ibn Ruste (10. század eleje):
„Fő vagyonuk a nyest préme, a kemény pénzt a nyestprém váltja fel. Minden szőr két és fél dirhamnak felel meg."Ennek megfelelően a 9. század végi - 10. század eleji kun hrivnyájában lehetett 20 kuna?
Nos, ahogy az várható volt, Oroszországban szerették szarkáknak számítani a prémeket (itt pontosan fél negyvenről van szó). Ezt azonban még bizonyítani kell.
3. RÖVID OROSZ IGAZSÁG HRIVNA KUN
Nem tudni biztosan, hogyan alakult ki a pénzrendszer a 10. században, de a XI. a Brief Russian Pravda olyan rendszerként rögzítette, amelyben a hrivnyának már három frakciója volt - kuna, nogata és rezana. 1 hrivnya = 20 nogat = 25 kuna = 50 rez.
A rendszer 10. századi változásait két fő jelenség határozta meg. Az első a 9-10. század fordulójától a varangoktól a görögökig vezető útvonalon a kereskedelmi mozgás fejlődése, és ennek megfelelően a monetáris rendszer igazodása a bizánci kereskedelemhez és a bizánci pénz- és súlymértékekhez (a Az orosz törvény szerint még nem látjuk a hrivnya és a liter kényelmes kombinációját). A második az arab érme súlyának növekedése 3,1-3,4 grammra.
Az általunk kincsekből ismert arab érmék súlyukban meglehetősen eltérőek. A statisztikai számítások lehetővé teszik az érme átlagos becsült súlyának meghatározását. Esetünkben az érme súlyát a 19. század elején Kijevben talált, von Suchtelen tábornok által 1807-ben F. I. professzor által kiadott „GLEB” feliratú és „7” számmal ellátott nehezékkel lehet tisztázni. Mindenfelé. A tömeg 22,89 g, ennek 1/7-e 3,27 g-ot ad, ami közel áll a 10. századi teljes tömegű dirham átlagos tömegéhez. A súly súlya nagy valószínűséggel azt a gyakorlati súlyt jelzi, amelynél az érme ezüstöt elfogadták – ez dirhamonként 3,27 g. Pontosan egy bizánci liter 1/100-ának felel meg, ami kényelmes volt az importált bizánci áruk árának újraszámításához. Ezt az érme súlyát fogjuk használni a további számításokhoz.
Emlékszünk rá, hogy a 9. században a hrivnya súlya 50 dirhamnak felelt meg, amelyek súlya 2,73 g, Feltételezhetjük, hogy a hrivnyában kifejezett ezüst mennyisége nem változott, és 50 maradt. Ötven ilyen 3,27 grammos érme súlya 163,5 gramm, azaz fél bizánci liter. Hipotézisünket megerősítheti, ha ez a súly megfelel néhány, az ókori Ruszban általánosan előforduló ezüstöntvénynek.
Pontosan erre az átlagsúlyra törekszik a híres „kijevi hrivnya”, i.e. 159 g átlagos tömegű ezüstrudak (ami a hulladékot figyelembe véve megadja a szükséges tömeget), amelyek Dél-Ruszon a 11-13. századtól ismertek. Úgy tűnik számomra, hogy ezeknek a rudak megjelenése megerősíti azt az elképzelést, hogy az érme súlyának növekedése és a monetáris számla igazítása a bizánci intézkedésekhez egy új, elméleti súlyú hrivnya megjelenéséhez vezetett. 163,5 g, de továbbra is ugyanaz az 50 dirham volt, de nagyobb súllyal.
4. NOGATA és a KUNS NÖVELÉSE HRIVNYÁBAN 25-re
Fentebb már megadtam azt a feltételezést, hogy a korai hrivnya nem 25, hanem csak 20 kunából állt. És megígérte, hogy megmagyarázza, hogy a későbbi időkben miért volt pontosan ugyanannyi kuna a hrivnyában, és nem úgy, mint a Rövid orosz igazság (XI. század) idején, amikor 25 kuna volt a hrivnyában.
Meg kell értenünk, hogy az érme súlyának 2,73-ról 3,1-3,4 grammra növelése nem vezethet automatikusan a nyestbunda ezüst mennyiségében kifejezett értékének növekedéséhez. A hrivnya súlya nőtt, míg a kuna (nyestbunda) ezüst grammban mért költségének nem kellett volna jelentősen emelkednie. Ez azt jelenti, hogy a hrivnyában lévő kunák számának 136,4-ről 163,5-re kellett volna nőnie. Ami a 11. századi Orosz Igazság hrivnyájában szereplő 25 kunával együtt körülbelül 20 kunát ad a régi hrivnyára. Valóban, ha a 9-10. század fordulóján egy kuna 2,5 dirhamba került, azaz körülbelül 2,73 g x 2,5 érme = 6,82 g. Akkor csak két új dirham volt azonos súlyú (3,27 g x 2 érme = 6,54 g) . Ezért az új hrivnyában 25 kuna (2X25x3,27), a régiben pedig csak 20 volt.
Ugyanakkor már a 163,5-ös új hrivnya idején is megmaradt az emlék, hogy a hrivnyát valamikor 20 kun törtrészre osztották. Ezért az ezüstben kifejezett 163,5 hrivnya 1/20-át kezdték teljes értékű elszámolási egységnek vagy nogatának tekinteni (arab „nagd” - „teljes súlyú”), szemben az új 1/ 25 frakció.
A hrivnya ezen frakciójának (nogat) becsült tömege 8,17 gramm ezüst volt, és a hozzávetőlegesen 4 és 8 grammos gömbtömegekhez (és ezek többszöröseihez) számítottak. 8,17 gramm - nogata, a fél nogata 4,09 grammos súlya (hasonlóan a kuna = 2 rezana arányhoz) közel állt a későbbi orosz zolotnikhoz (4,266 g).
5. A VÁGÁS NEM VÁGOTT ÉRME
A kivágott érmék megjelenését a kuna-frakció 1/2-eként a kutatók olyan ismert esetekkel társítják, amikor az érméket 2 részre vágták. Ezek a törmelékek azonban nagyon eltérő súlyúak, az érmék össztömegéhez képest kevés van, és csak a képen tűnhetnek úgy, mint egy 1/2-es címletű érme. dirham. Valójában ezek közönséges súlyok (például 0,5 dirham 2-hez egy nyestbunda vásárlása esetén). Nem sokkal azután, hogy a 11. század elején megszűnt a dirhamok beáramlása Oroszországba, forgalmuk teljesen megszűnt. Eközben, évszázadokkal később, az orosz Pravda és más orosz források új listáiban említik a rezánokat.
Az orosz-német kereskedelemmel kapcsolatos dokumentumokban ezen a néven szőrmebankjegyek ismeretesek, amelyek értéküket tanúsító speciális pecsétekkel felszerelt mókusbőr kötegek voltak. A 15. századi hanzai dokumentumok szerint. úgy hívták őket: „reyse”, „reise”, „roise”, „resis”, ami a mókusbőr alacsony fokát jelzi = „trimming”, „cutting”, „cutting”. És kétségtelenül közvetlenül függ egy másik híres ősi orosz pénzegység - rezany - nevétől.Egy másik elnevezésük, amely a 13. század óta ismert. - schevenissen (az orosz shevni szóból - egy zacskó vagy a szükséges mennyiségű bőr, shevnitsa - a 15. században ismert pénzegység, vö. „mókusok sevni”, „Belki vekshi”).
Azt, hogy az orosz kereskedők már a 10. században valódi szőrme (áru) helyett pontosan ugyanazokat a vágott prémes bankjegyeket használták, az arab írók üzenetei bizonyítják:
Ibn Faldan (10. század első fele):
„A rusz dirhamjai egy szürke mókus, szőr, farok, mellső és hátsó lábak és fej, (valamint) sable nélkül... Barterügyletekre használják őket, és onnan nem vihetők ki, ezért áruért adják."
Al-Garnati (XII. század):
– Régi mókusbőrrel fizetnek egymásnak, amin nincs gyapjú, és ami soha nem használható semmire, és egyáltalán nem jó semmire. Ha a mókus fejének bőre és a mókus mancsának bőre sértetlen, akkor minden 18 bőr egy ezüst dirhamot ér, kötegbe kötve és jukn-nek nevezve.
Itt azt látjuk, hogy megerősítik a bankjegyek dirhamhoz viszonyított 1:1 arányát, amit mi megállapítottunk, és a levágott bőr hrivnyát nem „vágottnak”, hanem „szemétnek” nevezik. Vagyis látszólag egy torz „kuna”, hiszen a 12. században a kuna és Rjazan egyetlen pénzegységté egyesült. De erről lentebb bővebben.
Érthető a kereskedelem résztvevőinek azon vágya, hogy az új forgalmi eszközt egy dirhamnak megfelelővé tegyék. Ez pedig (a Ryazana megjelenése, mint a kuna fele) pontosan akkor történhetett, amikor a kuna, i.e. A nyest préme 2 ezüst dirhamba kezdett kerülni, becsült tömegük 3,27 g.
6. REZANA ÉS KUNA EGYESÜLÉSE
A nyestprém értékének változása a kuna súlyának ezüstben való rögzítése után idővel elkerülhetetlenül szakadékhoz vezetne a kuna mint árucikk és a kuna mint pénzsúlyegység között. Talán már a 11. század elején a kuna már absztrakt elszámolási egység volt, ami egy bizonyos mennyiségű ezüstnek felel meg. A forgatás igazi eszköze a vágott, vagyis a prémes bankjegy volt, amelynek ezüstben 3,27 grammban rögzítették az értékét.
A kuna forgalmának hiánya, az ezüst áramlásának megszűnése, valódi megfelelőjének jelenléte a 12. században fölöslegessé tette forgalmát. A kuna név átkerült a rezanára. Délen a 163,5 grammos hrivnya 1/50-eként őrizték meg.
Északon a „régi kunok” (rezan) alkalmazkodnak az észak-európai kereskedelem feltételeihez és az európai intézkedésekhez.
Régi hrivnya kun V.L. Ioannina, súlya a 12. században 51 grammra csökken, ugyanakkor, mint korábban, 50 érmét tartalmaz, de nem dirhamot, hanem európai dénárt, súlya 1,02 g. 4 hrivnya „régi kuna” egyenlő az európaival fél kiló ezüst (kb. 200 gramm), amelyet „új hrivnyának” vagy „ezüst hrivnyának” neveznek.
2013. 03. 02. 13:50
Az ókori Rusz pénze távolról sem hasonlított a modern érmékre és bankjegyekre. Így nézett ki például a novgorodi hrivnya.
Ezeket a 200 grammos arany- vagy ezüstrudakat nemcsak számításokhoz, hanem súlymérésekhez is használták, s olykor a gazdag urak díszjelvényeként és megtakarítási eszközként (mint a modern bankbetét) szolgáltak. Kevesen engedhették meg maguknak a hrivnyát: hercegek, bojárok és nagyon gazdag kereskedők. A történészek úgy vélik, hogy egy hrivnyáért lehet venni egy 5-6 háztartásból álló farmot, száz lélekkel vagy a legjobb harci lóval (egy harci ló húsz tehénbe vagy tíz közönséges lóba került).
Sok orosz numizmatikus azt állítja, hogy a hrivnya nemcsak az első pénzegység volt, hanem az első kitüntetés is Oroszországban. A legenda szerint pontosan ezer évvel ezelőtt Vlagyimir herceg arany hrivnyával tüntette ki Aljosa Popovics hőst katonai tetteiért. Kijevi hrivnya volt.
A novgorodi hrivnya első említése később jelent meg: az 1130-as évek aktusaiban találhatók meg. Neve egy női nyakú ékszer - hrivnya - nevéből származik, amelyet szintén nemesfémekből - aranyból vagy ezüstből - készítettek. Ugyanakkor az arany hrivnya 12,5-szer drágább volt, mint az ezüst.
Az ezüst hrivnya egy bizonyos számú érmének felelt meg (különböző időpontokban eltérő). Ezért később „hrivnya kun (érmék)”-nek kezdték hívni.
Kezdetben a kun hrivnya és az ezüst hrivnya súlya azonos volt, de az előbbiek gyenge minőségű ezüstből készültek, ezért négyszer olcsóbbak lettek. Egy ezüst hrivnya négy hrivnya kunával egyenlő lett.
A 13. században Novgorodban a „hrivnya” névvel együtt a „rubel” nevet kezdték használni. Így kezdték el nevezni a novgorodi hrivnyát, amely egy 14-20 cm hosszú, bot alakú ezüst tuskó volt, a „hátán” egy vagy több horpadással, és súlya körülbelül 200 g. A rubel első ismert említése még visszanyúlik. a 13. század végéig. A Velikij Novgorod-i nyírfakéreg oklevél említi, 1281-1299 között.
Sokáig azt hitték, hogy a rubel a hrivnya része, és innen ered a neve is: „rubel” a „szeletelni” szóból. A későbbi tudósok azonban bebizonyították, hogy az ezüst hrivnya és a rubel súlya azonos. Valószínűleg a rubel annak a technológiának köszönheti a nevét, amellyel elkészítették: az ezüstöt két lépésben öntötték egy formába - a novgorodi fizetési rudaknál jól látható a varrás a szélén. A "dörzsölés" gyökér a szakértők szerint élt, szegélyt jelent. Egyébként most a „dörzsölés” a fehérorosz ukrán és lengyel nyelven „sebhelyet” jelent, szerb-horvát nyelven pedig határt, varratot. Így a rubel szót valószínűleg úgy kell érteni, mint „varrással ellátott tuskó (rubbellel).
Általánosan elfogadott, hogy a hrivnya gyakorlatilag eltűnt a tatár-mongol invázió során. A történészek különböző magyarázatokat találnak erre a jelenségre. A legelterjedtebb változat: az orosz gazdaság ebben az időszakban olyan hanyatlóban volt, hogy nem kellett pénzt: állatállományban, állatbőrben, gabonában és hasonló árukban fizettek.
A cikk a helyszíni anyagok alapján készült http://rus-biography.ru
Lépésről lépésre szóló utasítás
Pszichológia
Szeptember 23-án napéjegyenlőség van az egész földkerekségen, kivéve a sarkvidékeket, vagyis a nap világos és sötét időszaka egyformán tart. Az északi féltekén kezdődött az őszi napéjegyenlőség napja, a déli féltekén ennek megfelelően a tavaszi napéjegyenlőség napja.
Az alkalmazkodás meglehetősen hosszú folyamat, megszokás az új rezsimhez, viszonyokhoz, környezethez. Ha gyermeke az első osztályba lép, itt az ideje elkezdeni a felkészülést. Minden baba tisztában van a változásokkal, és a maga módján éli meg azokat, az alkalmazkodási időszak néhány héttől 5-6 hónapig tart. Ez függ az első osztályos tanuló karakterétől, környezetétől, az iskolai tananyag összetettségi szintjétől és a gyermek felkészültségi fokától. A szeretteink támogatása is nagyon fontos: minél erősebben érzi ezt a gyermek, annál könnyebb lesz az alkalmazkodási folyamat.
A Családfa gratulál a tavasz és a munka ünnepéhez!
Az orosz emberek soha nem ültek tétlenül, kivéve, hogy ünnepnapokon megengedték maguknak, hogy lazítsanak egy kicsit. Voltak olyan szakmák Oroszországban, amelyek tiszteletben tartottak és ritkák, összetettek és titokzatosak.Vannak, akik nem értek el korunkba, mások újjászülettek, mások pedig teljesen eltűntek.
Milyen volt a munkaerőpiac Oroszországban? wushi?
A húsvéti túró elkészítéséhez ügyességre, bevált receptre, szerencsére és apró trükkök ismeretére van szükség, amelyek nagyban megkönnyítik a főzési folyamatot.
A túrós húsvét a húsvéti asztal egyik főétele.
Túrós A húsvét és a töpörtyűs tojás az év legfontosabb ünnepének hagyományos ételei, így a túrós húsvét nevezhető a program fénypontjának.
A csütörtöki sót, vagy más néven feketesót hagyományosan kemencében készítették durva kősóból, kvaszőrleményből, káposztalevélből és fűszernövényekből. A só elkészítése után visszamaradt hamut aktív szénként használták fel, amely eltávolítja a méreganyagokat a szervezetből.
A népi gyógyászatban sok bőrbetegséget káposztalevélből és gyógynövényekből származó hamuval kezeltek. A fekete só ízletes és egészséges, égés után számos ásványi anyag marad benne (kálium, kalcium, magnézium, foszfor, jód, króm). A sószükséglet kielégítéséhez a szokásosnál jóval kevesebbre van szükség.
Március 8-a bonyolult múltú ünnep. És ma nem akarunk történelmi tényekre emlékezni, vagy átmenni ennek a napnak a nevein. Azt akarjuk, hogy kivétel nélkül minden nő boldog legyen ma!
Kedves nők, lányok, nagymamák és dédmamák! Maga a tavasz vagy, ennek a világnak a szeretete és boldogsága. Szépséget, harmóniát és életszeretetet hozol a világba. Mindez benned van, mint a természet ajándéka, nagylelkű ajándék. Legyen boldog ma és mindig, ragyogjon családjára, barátaira és idegeneire!
Az orosz gazdaság, ezen belül a pénzforgalom fejlődésében a 13. századtól kezdve óriási szerepet játszottak az északnyugati területek, és különösen Novgorod, a nagy kereskedelmi város, amely nem élte át a tatár-mongol invázió borzalmait.
Ezen a városon keresztül érkezik az ezüst Oroszországba. Az orosz csapatok 1242-es Peipus-tó győzelme után helyreállt a rendszeres csere. Az érmék formájában hozott ezüstöt egy akkoriban hagyományosabb ingotformába olvasztották le - hrivnyává.
Viktor Vasnetsov festménye "Novgorodi aukció"
Az „orosz pénz” fogalma ebben a korszakban teljes mértékben egy kifejezésben – „ezüstben” van kifejezve. A hrivnya kun egy nagy elszámolási egység, amely korábban nyugat-európai dénárokból vagy kufic dirhamokból állt, mára hrivnya veretlenné változott. Az új ezüst hrivnya négy régi kun hrivnyát tartalmazott, amelyek pénzérmékből álltak.
A ruszországi érmementes időszakban különféle típusú ezüst hrivnyák léteztek. A fő típusok a következők voltak:
11-13. századi kijevi bugák, hosszúkás hatszög alakban, 135-169 gramm tömeggel. Ez a súly egybeesett fél liter bizánci ezüsttel - 163,73 g. Kijevben gyártották őket - itt fedezték fel a legtöbb tuskót. Az elmúlt évek régészeti kutatásai okot adnak annak állítására, hogy előállításuk helye a főváros, Kijev melletti legnagyobb kolostor volt.
A mai napig több mint 400 ilyen típusú hrivnya ismert, amelyek elterjedési területe Kijev, Csernigov, Volyn, Szmolenszk és más területekre terjedt ki.
kijevi hrivnya
A csernigovi hrivnya gyémánt alakú ingot. Más típusú hrivnyáktól eltérően általában szabálytalan alakúak és meglehetősen hanyag kivitelezésűek. Ezeket az öntvényeket a kereslettől függően időszakosan gyártották. Termelésük helyszínei nemcsak városok, hanem vidéki területek is lehetnek.
A lakosságnak kétségei támadtak a minőségükkel kapcsolatban, ennek bizonyítéka a felület gyakori ellaposodása – így ellenőrizték a tömbben lévő fém minőségét. Ez volt az oka annak is, hogy a csernyigovi típusú hrivnyák leggyakrabban a kézműves ékszerészek alapanyagává váltak. Termelésüket több régióra koncentrálták, amelyek közül az egyik Csernigovo-Siversk föld volt.
Ezeknek a tuskóknak az átlagos tömege 195,56 g és 196,74 g között mozgott.
csernyihivi hrivnya
A novgorodi hrivnyát általában érmékből öntötték. Ezt igazolják a leletek kincsek. Ivan Georgievich Spassky „Az orosz monetáris rendszer” című könyvében közölt információk szerint a novgorodi hrivnyák gyakran megtalálhatók a kincsekben a dirhamok és a középkori dénárok mellett.
A novgorodi bugák hosszúkás alakúak voltak, és körülbelül 200 grammot nyomtak. A novgorodi hrivnyák sajátossága, hogy sokukban feliratok vannak - nevek és különféle jelek.
A nevekkel kapcsolatban két nézőpont létezik. Egyikük szerint a nevek a minőség jelei – a mesteremberek (Livtsi) jelei, akik a tuskót öntik, és becsületes nevükkel felelősek azok minőségéért. Egy másik változat arra a tényre vezethető vissza, hogy a közös kereskedési tőkék és vállalkozások létrehozásakor a tőkerészesedést szerző kereskedő (ahogy ma mondanák - részvényes) aláírta az ezüstjét, hogy jelezze az üzletben való részesedésének százalékát, és , ennek megfelelően határozza meg a kapott nyereség összegét.
Novgorodi hrivnya
A novgorodi hrivnyákon keresztirányú, általában az egyik végén karcos csíkok sorai is észrevehetők, amelyek ferde vonalban végződnek. Ezek amolyan munkajegyzetek. A kutatók megállapították, hogy ezek a karcolások jelzik a „nyers” ezüst olvadás előtti súlyának különbségét és a kapott tuskó formájában lévő ezüst súlyát. Az olvasztás során a fémszennyeződések egy része kiégett, a hrivnya súlya kisebb lett, mint az olvasztásra hozott ezüsté, de a hrivnyában lévő nemesfém színvonala emelkedett.
A pénzrudak öntésekor Novgorodban földes formákat használtak. Nyitottak voltak. A felső felület sima maradt, ahogy lehűlt. Ugyanazok a síkok váltak porózussá, amelyek a talajjal érintkeztek. A kézművesek speciális kanalak segítségével öntötték a hrivnyát – pontosan annyi ezüst volt benne, amennyi egy tuskóhoz szükséges. A hrivnya érmékből történő öntésére vonatkozó nagy megrendelések mellett kisebb megrendelések is érkeztek - például magánszemélyektől. Így a régészek tégelyeket (fém olvasztására szolgáló tartályokat) fedeztek fel Novgorodban 1-2 vagy 3 tuskó számára.
A X. század utolsó negyedében. Csökkent az arab dirhamok jelentősége az orosz földek pénzpiacának kiszolgálásában. Ez azáltal történt, hogy a keleti országokban kimerültek az ezüstkészletek, és ennek következtében csökkent az oroszországi ellátásuk.
Ugyanakkor a Kufic dirhamok minősége romlott, így alkalmatlanná vált a nemzetközi kereskedelemben való felhasználásra. Rusz északkeleti és északnyugati részén ezt a hiányt bizonyos mértékig nyugat-európai dénárok töltötték be, de a dél-orosz országok pénzpiaca nem fogadta el ezeket. A 11. század végén. Ezeknek az érmeknek a behozatala Oroszországba is megszűnt. Ezt figyelembe véve a 12. század első évtizedeiben. az érmék elfoglalták a helyüket a pénzpiacon hrivnya- meghatározott súlyú és alakú masszív ezüst- vagy aranyrudak. Kényelmesebbek voltak, mint az érmék jelentős összegek kifizetésére, könnyebb volt szállítani és kézműves ékszerészek alapanyagává alakítani őket.
A keleti szlávok pénzforgalmában már régóta ismertek az ezüstöntvény formájú hrivnyák. A Staraja Ladoga közelében felfedezett kufic dirhamok és hrivnyák kincse 808-ból származik. Azonban a 9. századi ingot. még nem érme hrivnya volt: nem volt szabványos súlyuk és finomságuk. Ezeket a fizetési rudakat a 10. és 11. században a dirhamok és a dénárok mellett használták, számuk folyamatosan nőtt – az egyes monetáris komplexumokban jelentős részt alkotnak. Igen, az egyik volyn kincsben, amely a 10. századból származik, 41 botszerű tuskó található. Ugyanakkor a Dnyeper középső folyásának medencéjében azonos alakú aranyrudak jelennek meg. A XII századtól. Az érme hrivnyákat - szabványos súlyú és finomságú rudakat - egyre gyakrabban tartják nyilván kincsekben. Ezekben a komplexumokban nincs érme, ami alapján a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a kijevi állam monetáris gazdaságának történetében az „érme nélküli” időszak kezdődött. Az „érme nélküli” kifejezést azonban nem szabad feltétel nélkül venni. I. Szpasszkij felhasználta az orosz földeken a pénzverés törésének meghatározására, amely egészen a 14. század második feléig tartott. Valójában ez idő alatt az érmék továbbra is az orosz földek pénzpiacán maradtak, bár részesedésük jelentősen csökkent. A monetáris hrivnyák megjelenését és gyors elterjedését előre meghatározta a gazdaság, a kézművesség és a kereskedelem felfutása, a feudális viszonyok fejlődése, a nagybirtokosság kialakulása, ami a vagyon koncentrációjához vezetett az uralkodó elit - tagok - kezében. a fejedelmi család, a szolgálati és zemsztvo bojárok, valamint a kereskedő elit. A tartozásokat és a kártalanításokat hrivnyában fizették ki, ebben tárolták a fejedelmi, bojár és egyházi kincstárak kincseit. 1144-ben Volodimirko Volodarovics galíciai herceg (1124-1153) kénytelen volt 1400 hrivnya ezüst értékű kártalanítást fizetni a kijevi hercegnek, azaz 230-280 kg ebből a nemesfémből. Valamivel később, 1146-ban Ivan Berladnik herceg 200 hrivnya ezüstöt és 12 hrivnya aranyat kapott szolgálatáért Szvjatoszlav csernyigovi hercegtől. A mindennapi forgalomban jelentős értékük miatt az érmehrivnyák és azok töredékei nem kerültek felhasználásra.
A numizmatikus kutatók körében nincs egyetlen elképzelés az első érme hrivnya megjelenésének datálásáról. Többségük hajlamos azt gondolni, hogy gyártásuk a 11. század második felében kezdődött. Az első, aki megjelent a pénzpiacon Kijev stílusú hrivnya- rombusz alakú, hatszögletű ezüst rúd, melynek tömege 161-164 g között mozgott.Ez majdnem egybeesett a bizánci liter ezüst felével - 163,73g.Kijevben gyártották - itt fedezték fel a legtöbbet. Az elmúlt évek régészeti kutatásai okot adnak arra, hogy előállításuk helye a fejedelmi főváros legnagyobb kolostora volt. Jelenleg több mint 400 ilyen típusú hrivnya ismert, amelyek elterjedési területe Kijev, Csernigov, Volyn, Szmolenszk és más területekre terjedt ki. Kinézetre hasonlítanak hozzájuk az úgynevezett pszeudo Kijevi nehéz hrivnyák, de sokkal vastagabbak és simított élűek. A fő különbség a lényegesen nagyobb súlyuk - ~ 204 g, ami közel áll a novgorodi hrivnya súlyszabványához. A pszeudo-kijevi tuskó leleteinek topográfiája elsősorban a rjazanyi és a tveri földekre korlátozódik, Dél-Rusz területén pedig jóval kevesebb van belőlük. Ez lehetővé tette M. Kotlyar számára, hogy elismerje, hogy ezek észak-orosz eredetű hrivnyák, amelyek a dél-orosz és az észak-oroszországi érmesúlyrendszer köztes érme hrivnyái voltak. Ez a típusú hrivnya a 12. század közepén jelent meg a piacon.
A leggyakoribbak egész Oroszországban voltak Novgorodi típusú hrivnyák, ami enyhén hajlított ezüst botnak tűnt. Ezért gyakran „csónakszerűnek” nevezik őket. Jelenleg több mint 500 egységnyi Novgorodi típusú hrivnya ismeretes, amelyek 100 kincsből származnak. Az ilyen típusú tuskó súlyszabványa 204,756 g volt, ami 409,5 g-os fél fontnak felel meg, gyártásuk a 11. század végén – a 12. század első felében – kezdődött.
Az ősi orosz érme hrivnya legtitokzatosabb típusa Csernigov típusú ezüstrudak. Más típusú hrivnyáktól eltérően általában szabálytalan alakúak, és meglehetősen hanyagul készülnek. Ezeket az öntvényeket a kereslettől függően időszakosan gyártották. Termelésük helyszínei nemcsak városok, hanem vidéki területek is lehetnek. A lakosságnak kétségei voltak minőségüket illetően, ennek bizonyítéka a felszín gyakori ellaposodása – így ellenőrizték. Ez volt az oka annak is, hogy a csernyigovi típusú hrivnyák leggyakrabban a kézműves ékszerészek alapanyagává váltak. Termelésüket több régióra koncentrálták, amelyek közül az egyik a Csernigovo-Siversk föld volt. Ezeknek a tuskóknak az átlagos tömege 195,56 g és 196,74 g között mozgott.
Érdekesség, hogy a csernyigovi típusú egész hrivnyákon kívül fél hrivnyák is készültek. A többi hrivnyafajtát frakciókra osztották úgy, hogy egész bugákat vágtak.
A régi orosz hrivnyák minden fajtája nyitott formákba öntéssel készült. Minőségük szorosan összefügg magának a forma tökéletes elkészítésével. A tuskó hossza, szélessége és magassága a kivitelezésétől függött. Felülete túlnyomóan érdes, porózus, héjakkal (üregekkel) borított, amelyek az adalékanyagok és salakok elégetése következtében keletkeztek. Az érme hrivnyákban lévő ezüst minősége meglehetősen magas, és 915 és 960 minta között mozog. Az első csernigovi (észak-orosz) hrivnya formája kezdetben a kijevi tuskó mintáinak felelt meg, de vastag és rövid végeik nem kedveztek a lapításnak. Ezért a csernigovi hrivnyákhoz új formát vezettek be - gyémánt alakúak, hosszú, hosszúkás végekkel, amelyeket könnyen lelapítottak. Egy idő után azonban a gyártók leegyszerűsítették ezt a formát azáltal, hogy megszüntették a háromszög alakú kiemelkedéseket a hosszanti oldalakon. A Csernigov típusú hrivnyák megjelenése elliptikussá vált.
