Egyedülálló terület, amelyet a legnagyobb európai folyó Volga kanyarulata (kanyarulata) a középső folyásában és a Kuibisev-tározó Usinszkij-öbölje alkot.
A Volga ezen a helyen nagy ívet csinál kelet felé, majd délnyugat felé fordul. Hossza több mint 200 km. A magasan megemelkedett ősi karbonátos kőzetek itt egy sziget látszatát keltik. ZSIGULI 300 méter körüli átlagos magasságú hegyek az egyetlen tektonikus eredetű hegyek, nemcsak a Volgán, hanem az Orosz-síkság hatalmas területén.
Egyedi felszínformák, sajátos mikroklíma, a hegyek csodálatos szépsége, a Volga kék nyaklánca keretezi őket, egyedülálló növényvilágés az állatvilág világhírnevet szerzett a Zsigulinak és Szamarszkaja Lukának.
Szamarszkaja Lukán még a 18. század végén is ősrégi és sűrű erdők nőttek. Ezek tölgyes-hársos és összetett fenyves-tölgyesek, a lejtők mentén fenyvesek és az ősvölgyek széles fenekén évszázados nyírerdők voltak. De ezeken az erdőkön később ismételt fakivágások mentek keresztül, ami erőt és szépséget ad az embereknek.
A sokféle növény miatt kora tavasz előtt késő ősz a köves sztyeppéket ilyen vagy olyan szín borítja, és szinte hetente cserélik ezt a színű ruhát. A zsiguli növényzet tudományos jelentősége kivételes. Itt fedeztek fel először 6 növényfajt a tudomány számára. Közülük három a Zhiguli szűk endémiájának bizonyult, vagyis sehol máshol a világon nem találhatók meg. Ez Euphorbia Zhiguli, Monet-levelű napraforgó, Kachim Zhiguli. Sok kevésbé szűk endemikus van itt, amelyek elterjedési területei nemcsak a zsigulira terjednek ki - például a kakukkfű (kakukkfű) Zhigulira, amely csak a Volga-felvidéken található.
Különösen érdekesek azok a reliktumfajok, amelyek a mai napig fennmaradtak a legősibb geológiai korszakokból (preglaciális, glaciális és utáni időszak). A gleccser nem érte el a Zsiguli-hegységet, és kevés hatással volt rá természetes komplexum Szamarszkaja Luka. Az emlékek nagy része a hegyvidéki köves sztyeppén nő.
A Szamarszkaja Luka faunájának sajátossága abban rejlik, hogy a gerincesek legalább 30%-a itt él elterjedési területük határán. Például szibériai tajga fajok- közönséges vipera, életre kelő gyík, hosszúfarkú bagoly, boreális bagoly, siketfajd, mogyorófajd és mások. Közvetlen környezetükben pedig jellemzően déli és sztyeppei fajok élnek - mintás kígyó, mocsári teknős, vízikígyó, gyurgyalag stb.
Nagy érdeklődésre tartanak számot a reliktum fajok, amelyeket jelentős távolság választ el fő élőhelyüktől - a közönséges vakondpatkány, mintás kígyó. Ereklyéi az alpesi márnabogár és a sztyeppei szöcske.
Az emlősök modern faunája is változatos - jávorszarvas, vaddisznó, őz, farkas, hiúz, borz, róka, nyúl és nyúl, nyest, pézsmapocok és mások.
Szokatlanul magas a tudomány által a bronzkortól és a kora vaskortól napjainkig ismert európai erdő-sztyepp kultúrák műemlékeinek koncentrációja a Szamarszkaja Lukán.
Szamarszkaja Luka területén körülbelül 200 természeti és történelmi emlék található. Régészeti leletekben is gazdag. Ezek közül a legérdekesebb Murom városa - a Volga Bulgária egyik legnagyobb települése a 9-13. században, valamint a 4-5. századi település. a Belaya-hegyen, a 7-8. századi temetkezési halmok. HIRDETÉS Novinki falu közelében.
A Samarskaya Luka története szorosan kapcsolódik a híresek nevéhez történelmi személyek- Alekszandr Mensikov, az Orlov testvérek, a kozák szabadok Jermak, Sztyepan Razin, Emelyan Pugachev.
Az első információk ezekről a vidékekről az orosz krónikákban, valamint Olearius, Tatiscsev, Pallas és mások utazók és tudósok feljegyzéseiben találhatók.Shiryaevts, I.I. Dmitriev és még sokan mások.
Szamarszkaja Luka északnyugati részén található, innen indul a Zsiguli-hegység 75 kilométeres festői gerince. Ez a számos legendával és hagyományokkal borított csúcs a Zhiguli csendes őrzőjeként emelkedik ki a Volga-tározó vizéből, nem messze az Usinsky-öböl bejáratától. A halom magassága alig haladja meg a 200 métert (242,8).
Az egyik legenda szerint egy erős és hatalmas fickó szerelmes volt a gyönyörű Volgába, de nem szerette, az ősz hajú Kaszpi rabul ejtette a lány szívét. Jól van, nem akarta elengedni kedvesét a riválishoz, csapatával elzárta az útját, de a szépség megtévesztette, édes beszédekkel elaltatta, maga pedig az óriást megkerülve a távoli Kaszpi-tengerbe futott. Azóta sok évszázad telt el, Molodec kővé változott, Molodetsky halommá változott, elvarázsolt csapata erdővé nőtte ki magát, a Volga örökre elaltatja őket szüntelen morajlásával. Így született meg a Samara Luka és a Zsiguli-hegység.
De ez egy legenda, valójában valamikor a folyó (amely egyenesen dél felé folyt, és nem volt kanyar) útján egy közel 100 kilométeres redő keletkezett a földrétegek elmozdulása miatt, ill. egy vályú alakult ki északon, ahol a vizek folyókat zúdítottak, így fokozatosan kialakult a Volga bizarr és legendás kanyarulata.
A Molodetsky-halom már régóta felkeltette sok híres tudós és utazó figyelmét. Jan Streis, Peter Pallas, Ivan Lepekhin és mások voltak itt. A nép dalokat, legendákat és balladákat komponált róla. A Molodetsky-halom a legendákban szorosan kapcsolódik Sztyepan Razin, vezérei és szabadosai nevéhez és tetteihez.
Valóban, ez a halom lényegét tekintve egyedülálló. puszta sziklák a párkányok pedig súlyos megjelenést kölcsönöznek a halomnak. Helyenként vékony törmelékes talajon köves sztyepp kandikál át. De egyik lejtőjét sűrű lombhullató erdő borítja, a halom tetején ereklyefenyők nőnek, gyorsan emelkedve az ég felé.
A sztyeppék főleg endemikus flórából állnak, sok faj szerepel a Vörös Könyvben. Vannak itt emlékek is, a jégkor előtti időszakból fennmaradt fajok. Ezeken a helyeken nő Európában a Shiverekia Podolsk legnagyobb populációja, amely egy veszélyeztetett növény. A Molodetsky-halom környékén az állatvilág nagyon ritka képviselőivel találkozhat: rétisas, sztyeppei ló, Apolló és fecskefarkú lepkék stb.
Az Usinsky-öböl felől egy turistaút vezet az erdőn keresztül a halom tetejére. Innen széles, fenséges panoráma nyílik a víztározóra, az Usinsky-öbölre, a környező hegyekre (Devya Gora, Mount Lepeshka stb.) és Toljatti városára. Korábban, az árvíz előtt, a Molodetsky-halommal szemben egy nagy Kalmyk-sziget volt, mögötte, a folyó túlsó partján egy fából készült egyemeletes város, Sztavropol. Az áradás után a vízszint 29 méterrel emelkedett, a sekély, keskeny Usy folyó alsó fele (a neve a "must" szóból származik) nagy Usinsky-öböllé alakult.
A Molodetsky domb nagyon népszerű a Samarskaya Lukába látogató turisták (ideértve a külföldieket is) körében. Az Usinsky-öböl partján gyakran rendeznek különféle eseményeket: sportversenyeket, környezetvédelmi rendezvényeket, mindenféle összejövetelt, amelyek közül a Jurij Zakharovról elnevezett összejövetel a legnépszerűbb, és számos bárddal szerelmesét vonzza.
Az objektum szerepel a nemzeti park kirándulóútvonalaiban.
Devya, vagy a Leányhegy a Zhigulevskaya csőszakadék torkolatánál található, a Molodetsky-halom mellett, amelynek húgát hívják. A Volga feletti magasság mindössze 50 méter, és a Kuibisev-tározó miatt az 50-es években a hegy több mint felét elöntötte a víz. De a Devya-hegy még most is fenségesen néz ki, és hirtelen hullámokba szakad a lábánál.
Számos legenda kapcsolódik ehhez a sziklához. Azt mondják, hogy egy bizonyos lendületes törzsfőnök elfogott egy gyönyörű lányt. Elhatározta, hogy megszökik a nem szeretett személy elől, és ragaszkodónak és gyengédnek színlelve rávette a törzsfőnököt, hogy üljön le egy folyóparti szikla szélére. És amikor elaludt a karjaiban, a nő leszorította a szikláról.
Egy másik legenda köti össze a Devya Gorát a Molodetsky-halommal. Sztyepan Razin idejében élt, egy szegény fiatalember, Ivan Molodcov és egy jóképű szépség, egy gazdag Usolszkij, Grunya lánya. Egymásba szerettek, de a lány apja nem akarta szegény, gyökértelen embernek kiadni a lányát, heves halállal fenyegette meg, ha nem hátrál meg Grunyától. Iván elment Stepan Razin szabadosaihoz, abban a reményben, hogy meggazdagodhat, majd elkápráztathatja kedvesét.
De a cár csapatai legyőzték az atamán seregét, és Iván kis bandája a Zsiguliban bujkált. Üzenetet küldött Grunának, látni akarta a búcsút. A lány apja értesült randevújukról, és lánya nyomdokaiba vezette a cári lövöldözőket. A küzdelem egyenlőtlen és hosszú volt. Ivan halálosan megsebesült, miután egy sziklás szikla tetején megelőzte őt és Grunyát. Ivan Molodcov pedig búcsúszavakkal az ajkán rohant le a szikláról.
Grunya felsikoltott, mint egy megsebesült madár, és lerohant a lejtőn, és megpróbálta utolérni kedvesét, akit apja követett íjászokkal. Felszaladt a Volga fölött lógó dombra, és a meredekről a kedvese után rohant. Azóta Molodetsky-nek hívták a dombot, és a hegyet, amely szorosan rászorult, Devyának.
Nem tudni, mennyire igazak a legendák, de az a tény, hogy Sztyepan Razin őrtábora a Devya-hegy lábánál volt, történelmi tény.
Devya Gora és Molodetsky Kurgan környéke kedvenc hely a turisták látogatását és kikapcsolódását, különféle fesztiválokat és összejöveteleket tartanak itt minden évben. A legnépszerűbb a Jurij Zaharovról elnevezett turisztikai összejövetel, amely számos műdal szerelmesét vonzza.
Az objektum szerepel a Samarskaya Luka Nemzeti Park kirándulási útvonalaiban.
- egy bizarr sziklás csúcs Krestovaya Polyana közelében, nem messze Shiryaevo falutól, a "Kecskeszarv" traktusban, amelyet azért hívnak, mert egy bizonyos helyről a Volga felett lógó szikla alakja ennek az állatnak a fejére emlékeztetett. Sajnos az erózió miatt a kőzet folyamatosan pusztul, megjelenése is változik. Itt az ősi sziklák kiemelkedései, a Volga széles kiterjedése és a sűrű erdei bozót csodálatos módon egyesül. A hegy tetejéről csodálatos panoráma nyílik a környékre és a Volga szemközti partjára, a híres Zsiguli-kapukra és a Tsarev Kurgan kivágott csúcsára. Tsarev Kurgan az egykor egységes Zhiguli-hegység maradványa. A Zsiguli-kapu pedig a Volga-völgy legkeskenyebb helye (700 m) a középső folyásában, a folyó sebessége ezen a helyen nagyobb, mint bármelyik másik helyen.
A Mount Camel beleit földalatti galériák (adits) vágják, amelyek még a legmelegebb napokon is hűvösek. Ma is megmaradtak a vasúti sínek, amelyek mentén a század elején mészköves talicskákat toltak. Ma Adits választott a denevérek. Ezekben a mesterséges barlangokban tovább Ebben a pillanatban telel az egyik legnagyobb kolónia denevérek a Volga régióban. A Teve-hegy területén gyakran találkozhat a legkülönfélébb állatvilággal, valamint ritka endemikus és reliktum növényfajokkal.
Nem messze a hegytől található Shiryaevo falu. Az összeírásban már 1647-ben szerepel. Valószínűleg a falu nevét a helyéről kapta - a legnagyobb és legszélesebb ősi Zhiguli-völgy széles torkolatánál található. Shiryaevo falu hosszú ideig a bárkafuvarozók rövid pihenőhelye volt. Repin itt, Shiryaevóban dolgozott híres festményén, az Uszályszállítók a Volgán. A házban, amelyben egy ideig élt és dolgozott, I. E. Repin múzeumot hoztak létre. Emellett a falubeliek honfitársuk, Alekszandr Vasziljevics Abramov költő emlékét is tisztelik, aki szülőfaluja, Volga nevéből a Shiryaevets álnevet vette fel.
A Shiryaevsky-szurdok egyedülálló természete, az azonos nevű falu történelmi múltja, a Teve-hegy tetejéről nyíló szabad terek nagyszerűsége vonzza a turistákat különböző városokból és országokból ezekre a helyekre. Jelenleg a Szamarszkaja Luka Nemzeti Park regionális tervének megfelelően Shiryaevo falu a Szamarszkaja Luka egyik alapvető idegenforgalmi központja. Itt, a Camel hegyen a hegymászók és a hegyi turisták mászófalat szereltek fel. A fenti objektumok mindegyike szerepel a nemzeti park kirándulási útvonalain.
Podgory község területén a Zsiguli-hegység egy, a Volga fölé 40-50 m-rel magasodó fennsíkba végződik és egy fennsíkba torkollik, amelyet szakadékok és mélyedések tagolnak, amelyek váltakoznak kiálló sziklákkal és meredek homlokokkal. , úgy néz ki, mint egy árnyas erdővel borított hegység. A hegység lábánál falvak találhatók, amelyek nevének megfelelően a hegygerinc egyes szakaszait, amelyek e falvak szomszédságában találhatók, Novinszkij-, Selekhmetszkij- és Vinnovszkij-hegységnek nevezik.
A Shelekhmet-hegység kezdete a Visly Kamen-szikla, amely Shelekhmet mordvai falu közelében található, a Kígyó-öböl területén.
Visly Stone- szikla, amely ömlesztve lóg a víz felett 70-80 méter magasságban. Vastag mészkőrétegekből áll. A szikla körül, meredek lejtőkön tölgyek, hársok, juharok nőnek. A lágyszárú növényzetből gyöngyvirág, ibolya, kupena, bab stb.
A Függőkő teteje egy kis emelvény (párkány), és a szakadék fölött lóg. Profiljában a szikla egy szakállas öregúrra hasonlít, ezért van egy másik neve is - "Stone Grandfather". A szikla tetejét benőtt gyér sztyepp és peremnövényzet: tollfű, oregánó, üröm különböző típusok stb. Itt, a tetején egy gyönyörű kilátó. Csodálatos kilátás nyílik a Serpentine holtágra és a Shelekhmet-hegységre, de nem biztonságos rajta lenni, mivel a szikla fokozatosan pusztul.
A Kő lábánál kiöntött a sok ágra tagolt Vislokamenka-tó, vagyis Kígyó-tó (területe 47 hektár). A régi idősek még ma is tónak hívják, mert a Volgán egy víztározó zuhatag építése előtt csak nagy vízálláskor kapcsolták össze a folyóval. A Volga vízszintjének megemelése után a Kígyó-tó egybeolvadt vele, és hosszú és keskeny öböl-eriket alkotott. Azt mondják, hogy a tó (és most a holtág) a nevét azért kapta, mert mindig sok kígyó volt ezeken a helyeken. A mai napig ezeket a helyeket tartják a Szamarszkaja Luka legszerpentinebbnek. A mérgező viperával való találkozás azonban meglehetősen ritka. A leggyakoribbak a kígyók, valamint egy ritka kígyó - egy mintás kígyó (Samarskaya Luka a tartomány legészakibb határa).
Körülbelül 120 növényfajt találtak Visly Kamen környékén, köztük a Vörös Könyvben szereplőket, például a mocsári szalvétát. A környéken gyakran lehet találkozni jávorszarvassal, őzzel. Nem is olyan régen több hattyúpár és egy hódcsalád választotta ezt a területet.
A Shelekhmet-hegység nagy antropogén terhelést szenved a közelben található nagy ipari központokból (Szamara, Novokuibyshevsk) és ezek rekreációs területeiből.
Itt, különösen nyáron, nagy a turisták és nyaralók áradata. A Visztula-kő mellett a barlangok vonzzák a turistákat, mivel a Shelekhmet-hegység permi rendszerű mészkőből és dolomitból áll, és tele van merüléssel, mélyedésekkel és barlangokkal. Az egyik leghíresebb Stepan Razin barlangja. A Shelekhmet-hegység gerincén két legmagasabb pont emelkedik ki - a Lvova-hegy és az Osh-Pando-Ner-hegy. Az Osh-Pando-Ner hegy tetején megőrizték a település maradványait, a 11-12. századi ősi erődítményt.
Az objektumok a nemzeti park kirándulási útvonalaiban szerepelnek.
A Shelekhmet-hegység lábánál, Szamarszkaja Luka délkeleti részén a Volga-öböl a völgyön keresztül terjed, úgy hívják (területe 47 hektár). A régi idősek még ma is tónak hívják, mert a Volgán egy víztározó zuhatag építése előtt csak nagy vízálláskor kapcsolták össze a folyóval. A Volga vízszintjének megemelése után a Kígyó-tó egybeolvadt vele, és hosszú és keskeny öböl-eriket alkotott.
Azt mondják, hogy a tó (és most a holtág) a nevét azért kapta, mert mindig sok kígyó volt ezeken a helyeken. Más években nem lehetett lépni, hogy ne botljunk bele egy csúszó-mászó kígyóba. A mai napig ezeket a helyeket tartják a Szamarszkaja Luka legszerpentinebbnek. A mérgező viperával való találkozás azonban meglehetősen ritka. A legelterjedtebbek a kígyók, amelyek tavasszal mozgó "szerelmes" egyedekből gubancokat alkotnak. Egy ritka kígyó is megtalálható itt - egy mintás kígyó (Samarskaya Luka a tartomány legészakibb határa).
Ha szerencséd van, láthatod a rétisast – a Vörös Könyvben szereplő ragadozó madarat. Sárkányok, őz, vaddisznók és sok más állat található a Kígyó-holtág területén.
Ennek a kis területnek a növényzete egyedülálló természeti közösségekkel: rétek, köves sztyeppék, erdők - tűlevelűek és lombhullató - szintén gazdag és változatos. Mindez együtt megteremti e helyek egyedi szépségét, és nagyszámú turistát vonz.
Samarskaya Luka területén a nemzeti park mellett van egy másik, különösen védett természeti terület - a Zhigulevsky Állami Természetvédelmi Terület, amelyet A.I. I.I. Sprygina, Oroszország egyik legrégebbi természeti rezervátuma.
Az erdő behatolása a sztyeppei kiterjedésekbe, a körülmények változatossága a különböző kitettségű lejtőin, és ennek eredményeként a tájak tarka szőnyegének kialakulása, az erdei és sztyeppei növények szokatlan kombinációi - tagadhatatlan különbség és vitathatatlan előny a Szamarszkaja Luka Nemzeti Park márkája. De itt vannak a kérdések: érdekes lehet-e egy nemzeti park az állatvilága szempontjából, vajon a határokon átnyúló összeférhetetlenség és sokféleség kombinációja átmegy-e a növényvilágból az állatvilágba?
A Szamarszkaja Luka állatvilágának gazdagsági fokát a szigorú, pártatlan, ezért szinte teljesen megcáfolhatatlan számnyelv határozza meg: nincs olyan sok kétéltű, mindössze 8 faj; hüllők egy fajjal több - 9; de 54 emlősfaj van, de a legtöbb madárfaj - 160.
Nem elég a gerinctelen állatok listáján. Faunájuk leltárát még nem végezték el. Egyes tudósok szerint a zsiguli talajfaunájának fajösszetétele korántsem egyedi, hanem szinte teljesen azonos a Dél-Uráléval, nagyon közel áll a Samara régió. A nemzeti parknak tehát ebben a tekintetben gyakorlatilag nincs mit dicsekednie. Más tudósok azonban olyan Lepidoptera fajokat fedeztek fel, amelyek főként a következőkben élnek Nyugat-Európa. Ekkor a Samarskaya Luka vonzó hellyé válik a gerinctelen állatok kutatói számára - olyan hellyé, ahol a képviselők és Déli Urálés Nyugat-Európából.
Mennyire vonzó Samarskaya Luka egy hétköznapi utazó szempontjából, aki nincs felfegyverkezve speciális felszereléssel? Kivel találkozhat útközben?
Leginkább jávorszarvas, vaddisznó, őz, farkas, róka, hiúz, borz, nyúl (nyúl és nyúl), nyest, pézsmapocok találhatók. És bár egy ilyen állattal való találkozás csodálatos kaland, ezek az állatok még mindig gyakoriak Oroszország számos régiójában, és nem teszik egyedivé és eredetivé a Samarskaya Luka Nemzeti Park világát.
Orosz nyúl.
Kiderült, hogy nincs semmi, ami a látogatók kedvében járna. Gyakori állatok jellemző erdő-sztyepp zóna. Elk, hegyi nyúl... Ha azonban ehhez a kettőhöz hozzáadjuk még a házvezető pocokat, az elevenszülő gyíkot, a közönséges viperát, a repülő mókust, a hosszúfarkú bagolyt, a boreális bagolyt, a siketfajdot, a mogyorófajd, a zöld poszáta, akkor lesz egy sor tipikus fajunk, amelyre gondoltad?, a tajgára. Igen, ezeknek a fajoknak a tajga-erdőkben kell élniük, és nem a Samarskaya Luka erdő-sztyepp kiterjedésein. Sonya-polc, erdei alvó, a sárgatorkú egér, a parlagi pocok, a szürke bagoly, a seprű, a zöld harkály, a fehértorkú légykapó - ezek mind nem a tajga, hanem a tűlevelű-széleslevelű, ill. lombhullató erdők.
És itt van még egy lista: a közönséges vakond patkány, a vakond pocok, a kis gatya, a sztyeppei egér, a kagyló, a feketefejű sirály, a bagoly, a mezei ló, a mocsári teknős, a sokszínű láb és a szájbetegség, a mintás kígyó, a vízi kígyó. Ez a sztyeppei, félsivatagi és sivatagi zónák állatainak listája. Hol élnek? Eurázsia sztyeppéin, félsivatagokban és sivatagokban, valamint a Szamarszkaja Luka Nemzeti Parkban. Két további fajt nem vettünk fel az utolsó listára: nagy gopher, sárgahátú wagtail. Külön meg kell nevezni őket, mivel érdekesek, mivel a Szamarszkaja Lukától nyugatra sehol máshol nem találhatók. Kiderül, hogy elterjedésük nyugati határa a nemzeti parkon halad át.
Az egyes listák külön-külön nem vetnek fel kérdéseket, de az összes lista egyesítése paradoxon. Kiderült, hogy a Szamara-kanyar állatai a tajga, tűlevelű-lombos, széles levelű erdők, sztyeppék, félsivatagok és még sivatagok állatai.
Hogyan kerültek össze egy ilyen társaságban? Mit csinálnak a Szamarszkaja Lukán? Talán speciálisan hozták oda? Kiderült, hogy nem ők vitték el őket, és ők maguk sem jöttek össze. De ugyanakkor együtt látjuk őket a Luka-félszigeten. Ez illúzió, megtévesztés, vagy valaki össze akar zavarni minket? Kiderült, hogy minden a határokról szól. Samarskaya Luka területén hatalmas számú állatfaj határa halad át. Az állatok egyszerűen a hatókörükön belül élnek. Szamarszkaja Luka pedig az élőhelyek határvidéke, ahol más helyeken is lehet találkozni állatokkal, amelyek egymástól több száz és ezer kilométeres távolságra vannak elválasztva.
Általánosságban elmondható, hogy ez a csodálatos kép az össze nem illők kombinációjáról általánosan elterjedt olyan hegyekben, ahol magaslati övek vannak. A lábánál félsivatagi fajok, a csúcsokon a tundra fajok élnek. Lent Saiga vágtat, fent pedig rénszarvason lovagolhat. De a Zhiguli-hegység egyáltalán nem magas, nem hoz létre magassági zónát. A Szamarszkaja Luka felett azonban kialakult egy éghajlati anomália, és a különböző kitettségű lejtők különböző típusú mezo- és mikroklímákat alkotnak. A hegyek mindig a sokféleség forrásai, beleértve az állatvilág sokszínűségét is. És még ha nem is magasak a hegyek. Szamarszkaja Luka valóban egy azonális terület, egy olyan terület, ahol minden természeti zóna vagy labdává, vagy foltos szőnyeggé keveredett, és az egyes foltok keveredtek egymással. Az eredmény az állatvilág sokszínűsége, mivel a Samarskaya Luka összes fajának 30%-a elterjedési területük határán él.
Élénk gyík (fotó: Olga Kuvykina).
Közönséges vipera.
A hab zöld.
fotó: Leon Ortlieb).
Galamb Klintukh.
fénykép tringaA).
fotó: Vladimir Kogan).
A nemzeti parknak van még egy paradox jellemzője, paradoxon abban az értelemben, hogy ellentmond az állatok övezeti eloszlásának törvényének.
A mintás kígyó és a közönséges vakondpatkány, amelyekről már beszéltünk, megtalálható a Szamarszkaja Lukán, de a közelben máshol nem található. A kígyó és a vakondpatkány rokonai Szamarszkaja Lukától messze délre élnek. Ugyanez igaz az alpesi márnabogárra és a sztyeppei szöcskére is. Mindegyik ereklyeállat. Sok millió évvel ezelőtt egy hatalmas területen éltek, amely a Szamarszkaja Luka körül húzódott. Az élesen változó körülmények elpusztították ezen állatok populációit. Mára más ökoszisztémák alakultak ki korábbi élőhelyük tereiben. De a kataklizmák alatt a Samarskaya Luka sok faj túléléséhez elfogadható feltételeket tartott fenn. Számos növényfajt és számos állatfajt megőrzött, és botanikai és állattani természeti múzeummá alakult.
A zöld ugráló lény - a béka - azon állatok közé tartozik, amelyeket már gyermekkorban megismerünk. Sokak számára örökre csak egy csúszós és kellemetlen lény marad, aki bármilyen nagyobb-nagyobb tóban vagy folyóban él, és hangosan zuhan a vízbe a parton járó lába alól. De mégis. Úgy tűnik. Semmi sem gyakoribb egyszerű zöld békánknál, még maga a „vízben élő zöld ugráló lény” definíciója is csak kissé igaz (1. ábra).
Kétéltűek
Kezdjük azzal, hogy a világ békáinak mindössze tizenöt százaléka kötötte össze életét vízzel. A többiek valahol élnek: számos trópusi és szubtrópusi béka szinte egész életét fákon, nádasokon és egyéb növényzeteken tölti, a mi füves- és mocsárbékáink pedig erdőkben és réteken, olykor nagyon száraz területeken.
És nem minden béka tud ugrani. Vannak, akiknek egyszerűen nincs szükségük rá: leeshet a fáról. Más fajok pedig földalatti életmódot folytatnak; a föld alatt nem ugrálsz sokat, szóval csak kúszni tudnak.
És még a közmondásos zöld bőrszínnel is elég ritkán találkozhatunk a béka törzsnél. Kiderült, hogy a legtöbb béka egyáltalán nem zöld, hanem barna, szürke, kék, és van köztük sárga és piros is.
Nem kell arra gondolni, hogy csak a távoli trópusokon találhatók különféle egzotikus békák. Nem, egy közönséges béka, aki egy közeli tóban él, közelebbi ismeretségben nem kevésbé érdekes.
A világ zoológusai által számon tartott több mint félezer békafajból csak négy faj él a Szamarai régió területén. A köztünk legritkábbat joggal tóbékának kell nevezni. Ez egy európai állat, elterjedésének keleti határa régiónk területén halad át. Mint másutt a tartomány szélén, itt is meglehetősen ritka. Úgy tartják, hogy tavi békáink nagy része a Volgától nyugatra él. Térségünktől délkeletre már nem, hanem északkeletre a bal parton találjuk, a Dimitrovgrad vidéken egészen az Ik medencéjéig ismertek ennek az állatnak egyetlen lelete (2. kép).
Egy másik békánk - a fű - az északibb területeket kedveli. A vonulat határa pedig a régió területén halad át, ezúttal a déli. Keleten az Urálba, néhány helyen pedig az Obba telepedett le. Északon pedig a közönséges béka elérte Murmanszk szélességi fokát, messze az északi sarkkörön túl (3. kép).
A Közép-Volga vidékén leggyakrabban két másik békafajtát találunk - tavi és láp, és itt egyértelműen megosztották befolyási övezeteiket. Ha a tó a nagy tócsáktól a Volga-öblökig különböző típusú tározókban tömegfaj, akkor a kikötött szárazabb helyekre tapad, a réten és az erdőben is megtalálható. Országszerte pedig a kikötött béka az elsőbbséget élvezi a többi béka között az elterjedési terület méretét tekintve. A Szovjetunió nyugati határaitól a Bajkál-tóig, Murmanszktól Dél-Ukrajnáig terjed (4., 5. kép).
Mind a négy rokon közül a békatörzsről alkotott elképzelésünknek talán leginkább a tavi béka felel meg. A környékünkön élő család egyik képviselője, tiszta zöld színe, különböző árnyalatai. Ráadásul szinte soha nem hagyja el szülőtavát, ahol született és ott is nőtt fel.
De a tavi békát csak részben, egy szakaszon nevezhetjük zöldnek. A bőre barna színű, átmenetekkel piszkoszöld színűre. Ez a legnagyobb békánk. A Volga-vidéken egyedeit 14 centiméteres testhosszal (lábhossz nélkül) tartják nyilván, de általában 17 centiméteres tavi békák is ismertek. Ezek igazi óriások kétéltűjeink között. A Volga árterén helyenként egy négyzetkilométeren mintegy hatszáz tavi béka él.
A lápi béka és a közönséges béka meglehetősen hasonlóak - mindkettő barna vagy barna és sárga színű. Néha méretük alapján különböztetik meg őket. A közönséges béka testhossza eléri a tíz centimétert, de egy kikötött béka esetében általában nem haladja meg a nyolc centimétert. De fő különbségük a has színe. A lápi békák túlnyomó többségének fehér alsó teste foltmentes, míg a füves pocak mindig különleges „márvány” mintával foltos.
Közismert, hogy a békák milyen szerepet játszottak és játszanak a tudósok munkájában. Hála ezeknek a valóban pótolhatatlan laboratóriumi állatoknak, emlékműveket állítottak a világ néhány városában.
A békák csak egyike az úgynevezett farkatlan kétéltűek nagy rendjének családjának (ez a tulajdonság különbözteti meg őket a farokcsonttól, amelyről az alábbiakban lesz szó). A farok nélküliek közé tartozik az összes többi „békaszerű” kétéltű – leveli béka, varangy, ásóláb; de leginkább úgy néznek ki, mint igazi békák, talán varangyok. A kerek beszéd egy speciális családjában különböztethetők meg. A fő különbség a varangyok és a békák között a következő: legújabb nyelv képes kidobni magát a szájából és befogni a repülő rovarokat, a kerek nyelvűek erre nem.
A régió területén ebből a csoportból egy faj található - a vöröshasú varangy. (6., 7. ábra)
Testének alsó része vörös vagy élénk narancssárga, kékes-fekete foltokkal. A varangyok általában nagyon kevesen vannak a víztestekben, de néha nagy számban találhatók ártéri, jól fűtött, agyagos fenékű tavakban a Volga, Szamara és más folyók völgyében. Itt számuk elérheti a 40-80 egyedet a tározó hektáronként. A varangy ilyen egyedszáma olyan tavakban fordul elő, ahol a víz hőmérséklete 200 C körüli, ahol a szúnyoglárvák, víziférgek, puhatestűek és egyéb gerinctelenek tömegében elszaporodtak. Aztán az esti órákban dübörgés hallatszik a tó felett - ilyenkor a fáklyák hangosan éneklik, hogy "uu ... uu ... uu"; hangjuk könnyen megkülönböztethető a békák károgó énekétől.
A varangy bőrének nyálkás váladéka mérgező. Veszélyben meghajlik, a hátára fordul. Ennek eredményeként láthatóvá válik élénk figyelmeztető színe - ugyanazok a vörös és kék foltok, amelyek elriasztják a ragadozót.
A fokhagyma a nevével ellentétben egyáltalán nincs fokhagyma illata, és semmi köze hozzá (8. ábra).
Ez a fajta kétéltű elterjedt régiónkban, de bárkit kérdez, senki sem tudja, milyen állat kérdéses. Eközben sokan, különösen a falusiak, gyakran találkoznak ásóval – általában csak földbékának hívják. Ennek a kétéltűnek leírhatatlan szürkésbarna testszíne van, és nagyon világos foltok vannak szétszórva a háta mentén. Valójában üreges életmódot folytat, napközben a föld alá bujkál. Ennek köszönhetően az ásótalp gyakran pincékbe, pincékbe, földalatti tárolókba kerül, ahol leggyakrabban találkozunk ezzel a „földbékával”. És az ilyen helyeken kívül csak éjszaka láthatjuk az ásót, amikor kijön a lyukaiból, hogy különféle apró élőlényekkel táplálkozzon - csigák, férgek, hernyók, hangyák stb.
Hasonló életmódot folytatnak a varangyok is, amelyek közül a Szamarai régió területén két faj él: szürke és zöld (9., 10. ábra).
Könnyen megkülönböztethető a békától és a hozzájuk hasonló kétéltű varangyoktól a fej oldalán és a szem mögött található két jellegzetes duzzanat - a fülmirigyek - alapján. A varangyok rendkívül ritkán és kelletlenül ugranak; nincs szükségük erre - elvégre az éjszakai varangy zsákmánya inaktív szervezetek, például rovarok, százlábúak, férgek, puhatestűek és mások. Az ásótalp mellett a varangyok minden kertben és veteményesben szívesen látott vendég; ezek közül több kétéltű képes rövid időn belül teljesen elpusztítani itt az összes kártevőt, majd korlátlan ideig ilyen állapotban tartja.
A kazanyi herpetológus szerint V.I. Garanin, a Közép-Volga vidékén a zöld varangy gyakoribb fajnak tekinthető. A szürke varangytól eltérően szürkés-krém színű, hátulján nagy, sötétzöld foltok láthatók keskeny fekete szegéllyel. A zöld fickó testhossza nem haladja meg a 14 centimétert; ezzel szemben a nem leírható szürke varangy eléri a húsz centimétert vagy azt is. AZ ÉS. Garanin azt is elárulta, hogy bár régiónkban szinte minden alkalmas helyen él (erdőkben, kertekben és parkokban, erdő-sztyepp szakadékokban, erdős mocsarakban), csak a széles folyók ártereit kerüli el, a biocenózisokban a közönséges varangyok száma csekély - csak a lakosság mintegy 10 százaléka.minden kétéltű.
Talán a varangyok klasszikus példája egy olyan állatnak, amely az emberek túlnyomó többségében undort és egyéb negatív érzelmeket vált ki, ugyanakkor rendkívül hasznos lények az emberek számára. Kellemetlen megjelenésű, éjszakai kapcsolódó varangy számos releváns sötét legendák: állítólag szemölcsöket okoznak az emberek bőrén, vagy akár tehenek tejét szívják éjszaka... Mindez babona, de az ilyen mesék azonban sok esetben szó szerint ezeknek az ártalmatlan és hasznos lényeknek az életébe kerülnek.
Mint már említettük, az összes fent említett kétéltű az anuránok rendjébe tartozik; faunánkban viszont előfordulnak farkú kétéltűek. Kétféle gőte tartozik hozzájuk: tarajos és közönséges (11-13. kép).
E két lény közül az első meglehetősen ritka faj vidékünkön. A Szamarai régió területén V.I. Garanin, áthalad a tarajos gőte elterjedési területének déli határán; itt található a Szamarszkaja Luka tavaiban és a Szamarai folyó ártéri tározóiban. A régió sztyeppei részén gyakorlatilag nincs olyan hely, ahol kedvező feltételek lennének élőhelyének, ezért úgy tekinthető, hogy a Szamara folyó ártere a tarajos gőte elterjedésének déli határa a régióban. és Oroszországban.
Ennek a fajnak a száma a biocenózisokban a kétéltűek összlétszámának mindössze kilenc-tíz százaléka; átlagosan négy-hat közönséges egy tarajos gőte jut a víztestekben. Ez utóbbi faj szinte az egész régióban megtalálható.
Nyáron mindkét gőte nagyon gyakran kijön a vízből, és néhány napot nedves, árnyékos helyen tölt, ahol talajból és szárazföldi gerinctelen állatokból táplálkozik. E két faj képviselőinek összehasonlításakor meglehetősen könnyű megkülönböztetni egymástól: a tarajos gőte teste gyakran eléri a tíz centimétert, míg a közönséges gőte rendkívül ritkán hat centiméter hosszú. Ezenkívül az utóbbi faj fején mindig sötét hosszanti csíkok vannak, amelyek közül az egyik, a legnagyobb, szükségszerűen áthalad a szemen, míg ennek az állatnak a bőre sima és csúszós. Ezzel szemben a tarajos gőte fején sohasem vannak csíkok; bőre a közönséges gőtétől eltérően érdes és érdes. Ugyanakkor be párzási időszak hím közönséges gőte meglehetősen hasonlít a fésűhöz. A fenti különbségek azonban továbbra is fennállnak.
hüllők
A legtöbb ember ugyanúgy kezeli a hüllőket, mint a kétéltűekkel. Sokak fejében ezek ugyanazok a csúnya, hideg és csúszós lények; és ami a kígyókat illeti, általában az egyik legjobbnak tartják őket ijesztő lények- végül is a kígyók pillantása hipnotizál, észrevétlenül behatol mindenhova, ráadásul mérgező ...
A félelemnek, mint tudod, nagy szeme van – szinte mindez fikció. Ami az utóbbi tulajdonságot illeti, a félelmek általában erősen eltúlzottak - a tudomány által ismert összes kígyónak csak egytizede mérgező. A Szamarai régióban ma 11 hüllőfajt ismernek, ezek közül hat kígyófaj él, míg csak kettő mérgező: a sztyeppei vipera és a közönséges vipera. Az első valamivel kisebb: a sztyeppei viperák hossza általában nem haladja meg az 55 centimétert, míg a gyakoriak legfeljebb 75 vagy még ennél is többet (14., 15. ábra).
Mindkét faj testszíne nagyon változó. A sztyeppei viperában leggyakrabban barnásszürke színű egyedek találhatók, általában a hát mentén világosabbak, míg a közönségesben szürkés vagy barnás-vörös árnyalatúak. Mind az egyik, mind a másik kígyónak sötét cikkcakk csíkja van a gerinc mentén. A közönséges vipera fején többek között X-alakú mintázat található, a szemtől a szájzugig egy sötét vonal fut. Azonban ezeknek a kígyóknak mindkét fajában vannak olyan egyedek, amelyek a normálnál sötétebb színűek, sőt esetenként teljesen feketék is. Egy közönséges vipera ilyen „ruhákban” sokkal gyakrabban találkozik a tudósokkal, mint egy sztyeppei. Tehát a herpetológus V.G. Barinov felfedett egy nagyon Érdekes tény: kiderül, hogy Szamarszkaja Luka területén a közönséges viperának csak egy kivételesen fekete formája él. Ugyanakkor kiderült, hogy minden kölyke világosabb színű, és a hátulján egy cikkcakk vonal jól látható róluk. Fokozatosan a kis kígyók elsötétülnek, és amikor két-három évesen végre beérnek, már egyszínű feketéknek bizonyulnak.
sztyeppei vipera - déli fajok; fő területe Kazahsztán, a Don és a Trans-Volga sztyeppék, Ukrajna déli része. A Káma torkolatától északra sehol nem találták. Régiónkban általában csak a valódi sztyeppék övezetében él. Ezzel szemben a közönséges vipera északi faj; elterjedési területének egyes részei még az Északi-sarkkörön túl is, a Murmanszki és az Arhangelszki vidékekre is kiterjednek. E kígyó elterjedésének déli határa egybeesik az erdőssztyepp déli előrehaladásának legnyugatibb pontjaival. természeti terület. Az említett vonal egész Eurázsiában halad, egybeesve olyan városokkal, mint Kisinyov, Harkov, Szamara, Cseljabinszk, Novoszibirszk. Ugyanakkor régiónk, különösen a Samarskaya Luka, Oroszország egyik legészakibb élőhelye.
De vajon mennyire halálosak az említett viperák mérgező fogai? Furcsa módon kiderül, de az emberekre ezek a régiónk „szörnyű” kígyói csekély veszélyt jelentenek. Tehát a tudomány általában egyetlen halálesetet sem tud egy ember sztyeppei vipera harapásából az orvostudomány több száz éves történetében. Ugyanakkor több olyan eset is kiderült, hogy egy vipera csípése miatt meghaltak, de a szakértők a végsőkig tisztázatlannak tartják, hogy minden esetben kígyómérgezés vagy nem megfelelő mérgezés következménye volt-e az ember halála. kezelési módszerek.
Így a viperák által okozott kár minimális. Ugyanakkor óriási előnyökkel jár - ezek a kígyók egérszerű rágcsálók hordáit, sőt káros rovarokat, elsősorban sáskákat pusztítanak el. És a gyógyulásért kígyóméreg a viperákat speciális faiskolákban tartják; az erre épülő gyógyszerek már több ezer ember életét mentették meg. A kérdést tehát - érdemes-e botot ragadni, ha kígyóval találkozunk - egyértelműen, a hüllő javára kell dönteni; ráadásul ezek az állatok soha nem támadnak meg először egy embert, hanem éppen ellenkezőleg, hajlamosak észrevétlenül elbújni.
Ha a viperákat mérgező kígyóknak nevezik, akkor a kígyók éppen ellenkezőleg, ártalmatlanok, ártalmatlanok az emberre. Területünkön kétféle típus létezik - közönséges és víz. Ezeket a kígyókat meglehetősen könnyű megkülönböztetni egymástól: a közönséges kígyó halántékán jól látható sárga vagy narancssárga foltok vannak; a vízikígyónak semmi efféle nincs. Ha az első eléri a 120 centiméteres testhosszt, akkor a második - akár 130 centimétert is (16., 17. ábra).
Már közönséges - a Szamarai régió legkülönbözőbb helyeinek nagyon gyakori lakója. Leggyakrabban ilyen helyek a víztestek - folyók, ártéri és más tavak, források, szakadékok - közelében vannak. Menedékként ez már bozóthalmazokat, kövek és rizómák alatti üregeket, mélyedéseket, különféle állatok lyukait használ.
A vízfül pedig azért kapta a nevét, mert az életben sokkal jobban kapcsolódik a vízzel, mint az összes többi kígyótípus. A víz már mindig folyó vagy pangó tározók közelében él, sziklás lejtőkre csak pihenésre és táplálékra kúszik ki. Ez a faj nagyon ritka a régióban. Számunkra a víz a legérdekesebb, mert a Szovjetunióban élőhelyének legészakibb pontja a Szamarai régióban található - ez természetesen Samarskaya Luka. Tarka testszínében a viperákhoz hasonlít, azonban ez a minta világos alapon sötét foltok megjelenését mutatja, nem cikcakkos vonalat.
Térségünkben több olyan hely van, ahol a közönséges és a vízi kígyók egyedszáma egyaránt igen magas. Mindenekelőtt meg kell nevezni a Kígyó holtágának területét a Samarskaya Luka déli részén (jó okkal, úgy tűnik, ez a Volga-öböl kapott ilyen nevet). V.G. szerint Barinov, a holtág környékén az útvonal kilométerenként legfeljebb 22 közönséges és 24 vízikígyó található; Ez közel tízszerese a régiós átlagnak. Ezen a helyen azonban az elmúlt években folyamatosan csökkent a kígyók száma. V.M. herpetológus számításai szerint. Shaposhnikov, mindössze hat év alatt öt-hétszeresére csökkent a kígyók száma a Kígyó-holtág területén, elsősorban az emberek általi közvetlen pusztítás és a megnövekedett zavaró tényező miatt.
Ugyanúgy, mint a vízi kígyó esetében, most Szamarszkaja Luka egy másik kígyó – a mintás kígyó – legészakibb helye az országban. Ez egy nagyon érdekes hüllő; I. Baskirov zoológus még 1935-ben a zsiguliak számára a neogén kor relikviájaként írta le. A Samarskaya Luka egy elszigetelt élőhely az országban; a régió más helyein a kígyó lelete még ismeretlen. Csak az ország délibb vidékein létezik, mint régiónk (18. ábra).
Ez a kígyó, amely néha eléri a métert is, általában szürke, barnás árnyalattal, néha barna vagy vöröses árnyalattal. A mintás kígyó teste mentén általában négy széles, nem élesen körvonalazott barna vonal húzódik, amelyek közül a két középső a farok felé halad. A kígyó fejét jellegzetes mintázat koronázza, amely elöl íves keresztirányú csíkból, középen hosszanti csíkból és oldalt két foltból áll. Mintás kígyó - nem mérges kígyó; tápláléka apró rágcsálók, esetenként madarak, azok tojásai, kis hüllők. Leggyakrabban a fűvel és ritka cserjékkel benőtt sziklás hegyoldalakhoz tapad, ahol inkább jól megvilágított helyeken tartózkodik.
V.G. Barinov úgy véli, hogy a Szamarszkaja Lukán a kígyók száma kicsi, de populációjának sűrűsége számos helyen eléri a jelentős értékeket. Ha a Bolshaya Bakhilova Gorán hosszú évek óta két-három kígyó szinten tartották kilométerenként az útvonalon, akkor a Serpentine-holtágnál a 70-es évek után 11-ről 4 egyedre esett kilométerenként, és ezen a szinten stabilizálódott. messze. Ezenkívül nem is olyan régen a mintás kígyók új populációit fedezték fel - a Lbishche-hegy területén (4-5 kígyó kilométerenként) és Mordovo falu közelében (átlagosan körülbelül 7 egyed per kilométer). kilométer).
Számos legenda és babona kapcsolódik a rézfejhez; a leggyakoribb közülük talán az a hiedelem, hogy állítólag mérgező. Valójában egy rézhal harapása már csak azért is okozhat bőrpírt és gyulladást az érintett területen, mert szinte mindig holttestméreg van a fogain – ez a ragadozó életmód következménye. Hiszen még a zsákmánya - egerek, békák, gyíkok és egyéb apró élőlények - a rézhal nem harapással öl, mint például a vipera, hanem testének gyűrűivel fojtja meg, mint egy boa-szűkítőt. és kígyó.
Amikor találkozik ezzel a kígyóval, tudnod kell, hogy veszély pillanatában a rézfej szoros labdává gömbölyödik össze, és érintésre csak még nagyobb testösszehúzódással reagál, és csak sziszegéssel tud rövidre dobni a labdát. ; kezébe véve hevesen harapni kezd.
A rézfej tisztán európai faj; keleten elterjedési területe csak az Urálig, délen - a Kaukázusig és északon - Leningrádig terjed. Ez a kígyó lombhullató, tűlevelű és vegyes erdők, ahol a nap által jól felmelegített szélekhez tapad. Elég sok a tartomány déli részén, in középső sáv A szovjet verdigris egyre ritkább. Tehát V.G. Barinov nyolc év alatt a Samara Luka hüllők megfigyelése alatt mindössze 12 rézfejűvel találkozott, főleg az erdők szélén, valamint a Zhiguli szelíd lejtőin. A vidék más helyein is akad itt-ott rézfej, de ott szó szerint egyes példányokban található.
Ez a kígyó a nevét jellegzetes színezetéről kapta - a rézfejű hímek többsége vöröses, a nőstények barnás színűek, néha mindkettő igazi rézvörös színű. Ennek a fajnak azonban egyszínű fekete színe is van. Érdekes módon az akadémikus A.G. Bannikov (ez következik a „Kulcs a Szovjetunió faunája kétéltűihez és hüllőihez”, 1977-es kiadás), ennek a fajnak a teljesen fekete egyedei soha nem találhatók hazánkban; eközben V.G. Barinov kétszer a Szamarszkaja Lukán (Gavrilova Polyana falu közelében és Vinnovka falu közelében) réz asszonyokkal találkozott, mondhatni "teljes gyászban". A Szamarszkaja Luka újabb rejtélye?
A tájékozatlan emberek gyakran összekeverik a rézfejet és az orsót; eközben ez utóbbi kis méretében különbözik a rézfejtől - legfeljebb 25 centiméter hosszú. Ezenkívül az orsó nem kígyó - a gyíkok alrendjébe sorolják, bár nincsenek végtagjai; éppen az állat megjelenésének és belső felépítésének kettőssége miatt különítik el a zoológusok egy különleges családba. Mint minden gyík, a veszély pillanatában lehullatja a farkát, ezért kapta a "rideg orsó" tudományos nevet. Ugyanezen okból megszületett az a hiedelem az emberek között, hogy állítólag akár kettévágva is nyugodtan élhet és egészséges lehet. De nézd meg az orsó testét, amikor az nyugodt állapotban van - a közepén a lábatlan gyíkot egy jól látható szűkület választja el - a test és a farok közötti határ, amelynek vonala mentén eldobják (ábra 20).
A hátoldali orsó barnásbarna vagy sötétszürke színű, jellegzetes bronz árnyalattal. Ettől nagyon hasonlít a színe a rézfejhez; Talán ezért vannak gyakran összezavarodva? Az orsó oldala és hasa sokkal világosabb - fehér vagy sárga; vannak azonban monokromatikus hímek, amelyek hátán két sorban nagy kék vagy ritkábban fekete-barna foltok találhatók.
Az orsó főleg a Szovjetunió európai részének középső zónájában él; keletre csak a Szverdlovszki régiót éri el. Bár lombhullató és elegyes erdőkben mindig elég sok van belőlük, jól kifejlődött avarral, titkolózó életmódjukból adódóan az orsó nagyon ritkán kerül az ember elé. Csigákkal, százlábúakkal, rovarokkal, gilisztákkal táplálkozik; az utolsó orsó általában „kicsavarodik” a nyércekből, éles fogakkal tartja a zsákmányt, egész testével kinyúlik és gyorsan forog a tengelye körül. Nyilván ezért kapta az állat a nevét.
Az igazi gyíkokról ismert, hogy vannak végtagjaik; Környékünkön két ilyen faja van - fürge és életerős. Mindkettő hossza általában nem haladja meg a 6-7 centimétert. Ugyanakkor a gyors gyík testének színe a sárgásbarnától az élénkzöldig változik. De az eleven gyík leggyakrabban barna, szürkés-zöld vagy barna színű. Utóbbi hátulján ráadásul mindig van egy minta, ami a gyorsnál nem: sötét, gyakran szaggatott csík a gerinc mentén, ennek oldalain két világos vonal, oldalain pedig a test ott sötét széles csíkok. Egy gyorsnál csak egy-két sötét vonal fut végig a hátán (21., 22. ábra).
A sebes gyík a kettő közül a délibb faja; a Bajkál-tótól keletre és Leningrád szélességi körétől északra nem lép be. Éppen ellenkezőleg, az elevenszülő gyík egyértelműen a hidegebb területek felé húzódik; elterjedési területe a Balti-tengertől Szahalinig terjedt; északon eléri a Barents-tenger partját, de Szaratov szélességi körétől délre sehol nem található. Egy ilyen területtel kapcsolatban ez a faj képes élve születésre; csak rövid nyár a sarki tundrában és a tajgában ennek az állatnak a tojásaiban a kölyköknek nem lett volna idejük kifejlődni.
Ha a mozgékony gyík a régió legszámosabb és legelterjedtebb hüllője, amely a száraz, jól meleg helyeket részesíti előnyben a sztyeppéken, folyóvölgyek mentén, szakadékok és vízmosások lejtőin, akkor az életre kelő gyík éppen ellenkezőleg, rendkívül ritka. országunk. Például V.G. Barinov mindössze hét példányával találkozott ebből a fajból nyolc év megfigyelés alatt. Az életerős gyík szereti a lombhullató és tűlevelű erdőket, ahol mocsarak, tőzeglápok, tisztások, leégett területek közelében, folyók szélein és partjain tartózkodik. V.M. Shaposhnikov jelentése szerint a Zsigulevszkij-rezervátumban is létezik hasonló helyeken, főként az egykori Gudronny falu közelében, valamint a Racheysky és Muransky erdőkben.
Az említett fajhoz nagyon közel áll a sokszínű ragadós száj- és körömfájás, az ország déli részén - Kazahsztánban, Közép-Ázsiában, az Észak-Kaukázusban és a Fekete-tenger térségében - egy hüllő (23. kép).
akadémikus A.G. Bannikov nem jelez ragadós száj- és körömfájást a területeken a medencétől északra Nagy Irgiz. A szamarai herpetológusok azonban többször is megtalálták a Szamarszkaja Lukán és a Buzuluk erdőben: általában a sokszínű ragadós száj- és körömfájás a homokos strandokat, a tengeri dűnéket és a ritka növényzettel rendelkező folyóvölgyeket részesíti előnyben állandó tartózkodásra.
A ragadós száj- és körömfájás rendkívül tarka színéről kapta a nevét; leggyakrabban fehér és fekete foltok és csíkok világos vagy sötét szegéllyel vannak szétszórva a háta mentén olíva, barna vagy zöldes háttéren.
Végezetül a fejezet zárásaként szólnunk kell a legeredetibb (testforma alapján) hüllőnkről - a mocsári teknősről, amely e különítmény egyetlen faja vidékünkön. Most talán a legritkább hüllők közül a Szamarai régióban. Általában véve a mocsári teknős elterjedési területe a Szovjetunióban csak Dél-Európára korlátozódik; Ufától keletre és a Szamara – Voronyezs – Minszk – Kalinyingrád vonaltól északra nem lép be (24. ábra).
Ez a teknős általában mocsarakban, tavakban, a Volga és Samara part menti tavakban, kis folyókban és még csatornákban is él. A tározótól távol, szinte soha nem indul el; Veszély esetén a teknős nagyon sokáig képes a víz alatt maradni, és még az aljára is befurakodik. A teknős tápláléka a vízi puhatestűek és rovarok, ebihalak, de szereti a növényeket is.
Térségünkben évről évre katasztrofálisan gyorsan csökken a teknősök száma; ennek oka elsősorban a számára kényelmes élőhelyek, valamint a tojásrakás elpusztítása; ráadásul a teknősök számára megfelelő helyeken évről évre nő a zavaró tényező. Ennek számos oka lehet: a folyók partvonalának folyamatos fejlesztése a megyei rekreációs létesítmények által, a homokos strandok elöntése, ahol teknősök rakják le tojásaikat a tározók vizével, a homokkitermelés során a strandok tönkretétele, ill. , természetesen az állat közvetlen befogása és ember általi megsemmisítése miatt.
V.M. Shaposhnikov, a mocsári teknős egyes példányait a Sok, Kondurcha, Szamara, Bolsoj Irgiz folyók árterületein, a Volga Vasziljevszkij és Proran szigetein, valamint a Csapajevszkij torkolatában jegyezték fel. Az elmúlt években ezeket az állatokat a Volgán is megfigyelték Vinnovka falu közelében.
... Na jó, ne legyen egy béka, egy kígyó vagy egy gyík nagyon aranyos, de végül is ez nem az ő hibájuk. Így születtek, és ez a megjelenés az, ami a legjobban alkalmazkodik az adott élőhelyhez. Hiszen minden életforma, amelyet a nagy mester - a természet - teremtett, önmagában méltó a létezésre, függetlenül attól, hogy szeretjük-e vagy nem szeretjük. És ez teljes mértékben vonatkozik a zöld békára, a kígyóra és a mozgékony gyíkra.
Valerij EROFEEV.
Bibliográfia
Bakiev A.G., Magdeev D.V. 1985. A Szamarszkaja Luka kígyófaunájának kérdéséről. - Szombaton. "Samarskaya Luka" értesítő 6-95. Samara”, 225-227.
Bakiyev A.G., Gafarova E.V. 1999. A viperák védelmének állapotáról a Közép-Volga vidékén. - Szombaton. „Samarskaya Luka” értesítő, 9/10. Samara”, 187-189.
Barinov V.G. 1982. A Szamarszkaja Luka herpetofaunájának tanulmányozása. - Szombaton. "Ökológia és állatvédelem". Kujbisev. 116-129.
Belyakov B.F. 1976. A Kuibisev-erdők élővilága. - Szo. "A Kuibisev régió erdészete". Kuibyshev, Kuibyshev, Kuibyshev könyvkiadó, 172-181.
Vinogradov A.V. 1995. A Samara Regionális Helyismereti Múzeum természeti gyűjteményei. P.V. Alabina. - Szombaton. „Regionális megjegyzések”. VII. szám. Samara, "SamVen" kiadó, 329-343.
Voronin V.V. 2004. Samara régió földrajza. Kézikönyv egy középiskola 8-9. osztályos tanulói számára - Samara, SIPKRO. 274 p.
Ganeev I.G. 1985. A kétéltűek táplálékfelvételének mennyiségére vonatkozó kísérleti vizsgálat eredményei. - Szombaton. „Az ökológia regionális problémái. Jelentések absztraktjai és a Volga-Kama régió ökológusai konferenciájának résztvevőinek jelentései. 2. rész. Kazan. Nyomtatás üzem őket. K. Yakuba Állami Bizottság TASSR a kiadói, nyomdai és könyvkereskedelem számára”, 7. o.
Garanin V.I. 1965. Ökológiai és faunisztikai esszé a Volga-Kama régió kétéltűiről. Absztrakt folypát. diss. Kazany: 1-19.
Garanin V.I., Stolyarov V.D., Pavlov A.N. 1992. A folyó völgyének gerinces állatvilágához. Sheshma (Szamara régió és Tatárföld). (Függelék: A Sheshma folyó völgyében talált gerinces fajok listája). - Szombaton. „Samarskaya Luka” közlöny 1/91. Samara”, 125-131.
Golovlev A.A., Prokhorova N.V. 2008. A Samara régió természete (a Vörös Könyvben szereplő növények és állatok, védelmük, biológiai erőforrások). oktatóanyag. - Uljanovszk: "Vector-S" kiadó, 252 p.
Golovlev A.A., Prokhorova N.V. 2008. Bioforrások. Samara régió vörös könyve. - A könyvben. "Szamara régió. Olvasó a földrajzból. Szerk. A.I. Noskov. Samara, GOU SIPKRO, 276 p.
Gorelov M.S. 1992. A sokszínű ragadós száj- és körömfájás (Eremias arguta) megtalálásáról a szamarai régióban. - Szombaton. „Samarskaya Luka” közlöny 1/91. Samara”, 132. o.
Gorelov M.S. 1999. A sztyeppei ökoszisztémák faunájának összetételének változásairól a Szamarai régióban. - Szombaton. "Ökológia és természetvédelem kérdései az erdő-sztyepp és sztyepp övezetekben". Nemzetközi tárcaközi Ült. tudományos tr. Szerk. N.M. Matvejev. Lepedék. Kiadó "Samara University", pp. 213-216.
Gorelov M.S., Kovrigina A.M., Pavlov S.I., Simonov Yu.V., Polyakova G.M., Andreev P.G., Mihailov A.A., Nosova T.M., Djuzsajeva I.V., Asztafjev V.M. 1990. Állatvilág. - A könyvben. "A Kuibisev régió természete". Kuib. könyv. kiadó, p. 278-347.
Gorelov M.S. 1990. Kétéltűek és hüllők. - A könyvben. "A Kuibisev régió természete". Kuib. könyv. kiadó, p. 365-379.
A Közép-Volga vidékének állatvilága (hasznos és káros állatok). 2. kiegészített és átdolgozott kiadás. Szerk. prof. P.A. Polozhentsev és Ya.Kh. Weber. OblGIZ, Kujbisev. 1941. 304 p.
Az RSFSR Vörös Könyve: Állatok / Acad. a Szovjetunió tudományai; Ch. volt. vadászat. az RSFSR Minisztertanácsa alá tartozó háztartások és tartalékok; Összeg. V. A. Zabrodin, A. M. Kolosov. - M.: Rosselkhozizdat, 1983. - 452 p.
piros könyv Orosz Föderáció(állatok) / RAS; Ch. szerkesztőbizottság: V. I. Danilov-Danilyan és mások - M .: AST: Astrel, 2001. - 862 p.
Samara régió vörös könyve. T. 2. Ritka állatfajok / Szerk. levelező tag RAS G.S. Rosenberg és prof. S.V. Szász. - Toljatti: IEVB RAN, "Kasandra", 2009. - 332 p.
A Szovjetunió Vörös Könyve. M., Rosselkhozizdat, 1978.
Kuznetsov B.A. 1974. Kulcs a Szovjetunió állatvilágának gerinces állataihoz. v.1. Ciklostómák, halak, kétéltűek, hüllők. M., Felvilágosodás. 190 p.
Lepin A.T. 1990. Kétéltűek és hüllők a Zhiguli védett területről. - Szombaton. "Szamarszkaja Luka társadalmi-ökológiai problémái". A második tudományos-gyakorlati konferencia absztraktjai (1990. október 1-3., Kujbisev). Kujbisevszk. állapot ped. in-t im. V.V. Kuibisev, Zhigulevsky állam. lefoglalni őket. I.I. Sprygina, Kuibisev, 149-152.
Mozgovoy D.P. 1985. Az antropogén környezetben élő állatok fajon belüli és interspecifikus kapcsolatainak jellemzése a biológiai információs mezők koncepciója alapján. - Szombaton. "Az erdő biogeocenológiai, ökológiai és természetvédelmi kérdései a sztyeppei övezetben". Osztályközi Gyűjtemény. Szerk. N.M. Matvejev. Kuibisev, a KGU kiadója, 138-149.
Kulcs a Szovjetunió faunájának kétéltűihez és hüllőihez. M., Oktatás, 1977. 415 p.
Feoktistov V.F., Rozenberg G.S. 1994. Az állatvilág állapota. - Szombaton. "Ökológiai helyzet a szamarai régióban: állapot és előrejelzés". Szerk. G.S. Rozenberg és V.G. Ujjatlan. Togliatti, IEVB RAS, 150-158.
Shaposhnikov V.M. 1978. A Kujbisev régió különleges védelemre szoruló állatai. - Szombaton. "Az erdő biogeocenológiai, ökológiai és természetvédelmi kérdései a sztyeppei övezetben". Egyetemközi gyűjtemény. Probléma. 3. Szerk. N.M. Matvejev. Kuibisev, Kuib kiadó. állapot un-ta, 120-130.
Shaposhnikov V.M. 2000. A szamarai vidék modern herpetofaunájának kialakulásáról. - Szo. „Regionális megjegyzések”. IX. szám, amelyet a Nagy Győzelem 55. és Szamara tartomány 150. évfordulójának szenteltek. Samara, a JSC "SamVen" kiadója, Samara Regionális Történeti és Helyismereti Múzeum. P.V. Alabina, 229-235.
Shikleev S.M. 1951. Kétéltűek (kétéltűek). - A könyvben. "A Kuibisev régió természete". Kujbisev Regionális Állami Kiadó, p. 288-289.
gerinces állatok. Jellemzőjük: vegyes; lélegezz nyugodtan, inkonzisztens, a legtöbb bőr bőrét kérges pikkelyek vagy foltok borítják ( a kiszáradástól). A modern hüllők közé tartoznak: , krokodilok, csőrfejek () ésés ).A szamarai régióban 11 hüllőfaj él: a gyíkok gyors és életre kelőek, a ragadós száj- és körömfájás többszínű, törékeny orsó, rézfejű, közönséges és vízi kígyó, mintás kígyó, közönséges és sztyeppei vipera, mocsári teknős).
A szamarai régió hüllők három fő biotópcsoportban találhatók - nyílt, erdei és vízi. Számos esetben előfordul fajtársulás a biotópok (telephelyek) egyik vagy másik csoportjával a Föld felszíne). Például a fürge gyík, a tarka száj- és körömfájás, a sztyeppei vipera a nyílt biotópok felé gravitál; az erdőbe - életre kelő gyík, orsó, rézfej, közönséges vipera; vezetni - kígyók közönséges és víz, egy mocsári teknős, valamint egy életre kelő gyík. Gyakran a herpetofauna legnagyobb fajdiverzitása az ökotonokban - ezen biotópcsoportok átmeneti sávjaiban - figyelhető meg: a széleken és a partokon.
Az embernek a nevezett terület természetére gyakorolt negatív hatása ma már felveti a vízi kígyó, mint faj létezésének kérdését itt. 
Káros hatással van a hüllőkre istározók létrehozása, kíséréseaz ártér eltűnése és egy rendkívül instabil parti zóna kialakulása okoztaők.
Hogyan menthetjük meg a hüllőket?
Kétségtelen, hogy Oroszország első nemzeti természeti parkjának, a "Samarskaya Luka" megszervezésének hozzá kell járulnia számos állatcsoport számának és faji sokféleségének növekedéséhez, beleértve a ritka kétéltűeket és hüllőket. De minden embernek meg kell mutatnia óvatos hozzáállás a környezetre, célszerű a természet ajándékait felhasználni. Nem kell sok hüllőt úgy kezelniállatok csoportja, amelyeket viszonylag a közelmúltig "hüllőknek" neveztek.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a hüllők sokak táplálékalapját jelentik, beleértve a vadállatokat is. A kígyók, ragadozó madarak és rókák számának csökkenése sérti az egérszerű rágcsálók természetes bőségét, és arra kényszeríti az embereket, hogy vegyi intézkedések harcolni az utóbbi ellen. A vegyszerek pedig károsak a természetre.
„A viperának sok ellensége van, mint kiderült. Egy kis kígyó születésétől már félni kell a szarkától, varjútól, darutól, gólyától, siketfajdtól, nyírfajdtól, mosómedvétől, nyesttől, görénytől, vaddisznótól és ami a legfontosabb, attól az embertől, aki egy kígyót látva szinte mindig botot vesz. Ha nagy a veszteség, azt mondod, a kígyók eltűntek - örülni kell! Nincs minek örülni. A természet összetett mechanizmusában a kígyóknak megvan a megfelelő helyük ”- írja a jól ismert újságíró, V. M. Peskov.
Ne feledje, a modern orvoslás emblémája egy kígyó, amely mérget önt egy tálba. Ma már többre értékelik, mint az aranyat, mivel sikeresen alkalmazzák reuma, bronchiális asztma, ízületi gyulladás és más súlyos betegségek kezelésében.
Könnyű megérteni, hogy miért kénytelen az ember most fogságban mérges kígyókat tenyészteni, állatkerteket, faiskolákat stb. szervezni. De ez nem elég.Ítélje meg maga: egy gramm száraz méreghez 250 viperát kell "fejni". Az óvodába kerülő kígyó nem vesz részt a szaporodásban, és végül elpusztul. Ezért jelenleg olyan módszereket fejlesztenek ki, amelyek segítségével a kígyók méregét úgy nyerhetik ki, hogy nem távolítják el őket természetes környezetükből.Szóval, vigyázzunk a hüllőkre! Ne feledje, hogy a természetben vannak "láthatatlan szálak"! Minden összefügg benne. Az emberek csak a természet részei.
Ebben a válogatásban összegyűjtöttük Szamarszkaja Luka 10 legnépszerűbb és leginspirálóbb helyét, amelyeket legalább egyszer meg kell látogatnia. Tehát kezdjük.
A legnépszerűbb hely a turisták körében. Az is jó, hogy nem kell kiszállni az autóból, hogy meglátogassa. Ma a Zhiguli legfontosabb történelmi és turisztikai csúcsára juthatunk el, és megkerülhetjük azt az ellenőrző pontot, ahol jegyet vásárolunk.
A Sztrelnaja-hegyről lélegzetelállító kilátás nyílik 270 fokos körben, az egész Volga és a szemközti part látható, és folyamatosan érkeznek ide a külföldi delegációk, hogy megmutassák szülőföldjüket.
A Camel-hegy a sportturisták és sziklamászók sok generációjának vonzerőt jelent. A látogatás hagyományos csúcspontja ben zajlik a májusi ünnepek. Amellett, hogy gyönyörű kilátás nyílik a Zhiguli-kapukra, fontos összetevő a mészkőbányászat jelenléte, amely az egész hegy mentén, a Volga felett körülbelül 60 méteres magasságban található.
Azok számára, akik szeretik a sziklákat meghódítani, egy spontán mászófal található a Camel „feje” közelében. Nagyjából van mit nézni. A tábor elrendezésének egyetlen kellemetlensége a kis mennyiségű tűzifa körül - higgyétek el, az aktív működés évei alatt minden elfogyott, ami tűzifaként használható. És ez jó: természetvédelmi területek és nemzeti parkok területén tilos tüzet rakni.
Shiryaevo egy igazán eredeti falu, amely többek között a turisták beáramlása miatt létezik. A legutóbbi „Rock over the Volga” fesztivál idején a Rammstein együttest hozták ide, hogy megnézze a környéket, és néhány évvel korábban – V.V. elnök. Putyin. Repin Ház-múzeum - kötelező tétel minden turistaprogramban csak annyit lehet mondani róla, hogy igen, de nem hagy maga után wow hatást. Csak egy miniatűr helytörténeti múzeum, és igen, itt élt a „Uszályszállítók a Volgán” című festmény alkotója.
A Popova-hegy kilátójára felmászva a falut a magasból tekintheti meg. Van egy emlékmű a működő épületnek, és egy kicsit távolabb és lejjebb - a Bulgária Volga emlékműve. Ha megkerüljük a kilátót, és végigsétálunk a Volga menti úton, láthatjuk, hogy abban különbözik a Cameltől, hogy az itteni elemeket rácsokkal viszik el. A hivatalos verzió szerint - az itt telelő denevérek populációjának védelme érdekében.
A Molodetsky dombról lenyűgöző kilátás nyílik az Usinsky-öbölre és a Zsiguli-tengerre! Nagyon "fotogén" a környék, szinte minden irányba megteheti. Molodetsky látogatása fizetett, de szerényen veszik. Az autót a parkolóban hagyhatja, és a kapcsolódó ajándéktárgyakat is ott árulják - kártyákat, kulcstartókat stb. Devya Gora a Kurgan alatt található, és Jurij Zaharovnak és három társának emlékműve áll rajta.
Sztrelnajával ellentétben itt a saját lábadon kell felmászni a hegyre. Az emelkedés körülbelül 40 percet vesz igénybe, nyugodt tempóban. A szívek és az elhízott emberek azt tanácsolják, hogy háromszor gondolják meg, mielőtt emelnék.
A híres epikus komplexum Zhiguli falutól nyugatra található. Feoktist atya agyszüleménye egykor ámulatba ejtette az alkalmi turistákat, de az idő mindent a helyére rakott - itt gyalog és lóháton. Vannak hátrányai is - ha ki akarja próbálni az összes kínált szolgáltatást, akkor sokat kell fizetnie. Ha azonban Gelandewagenbe jött, nem fogja érezni a pénz kiáramlását. A komplexumhoz országút vezet, ezért ügyeljen az autó felfüggesztésére. Kicsi a forgalom, nem lesz kellemetlenség.
A Sloboda szolgáltatásai között szerepel: lovagolni, íjból lövöldözni, orosz ételeket kóstolni, jachton körbejárni a vízterületet, ellátogatni egy helyi múzeumba és kipróbálni a láncot. A partokról gyönyörű kilátás nyílik Usára és a szemközti partra.
Zhigulevsk - Morkvashakh régióban, a Volga partján áll a Lysaya-hegy. Innen lehet látni. A hely jól megközelíthető, a lényeg, hogy a hegyhez közelebb találjunk egy jó parkolót.
Magukban Morkvashiban egyébként volt egy szolgáltató központ a Razin kozákok számára, akik rablásra vadásztak. Itt a helyi lakosok ekét, egyenruhát javítottak, ételt főztek, és kimosták a rablók ruháit.
A Stone Bowl az autós és a túrázó számára egyaránt elérhető. A látogatáshoz csak megfelelő engedély kiadása vagy jegy vásárlása szükséges, a szükséges utasítások meghallgatása után. Nyáron jobb autóval ellátogatni ide, és gyalogosan az év bármely szakában eljuthat Solnechnaya Polyana faluból. A lejtőn lefelé a Bowl felé haladva elhaladunk, ahol finom vizet kaphatunk egyenesen a sziklából. Van egy kis kápolna Szent Miklós tiszteletére, a Líciai csodatevő világa, valamint padok a vakációzó zarándokok és utazók számára.
A Kőkehelyben gazdag a természet, a környező lejtőket sűrű erdő borítja, a mobilkommunikáció pedig a környező hegyek miatt nem megy. A létesítmények közé tartozik a szemetes és a WC. A Shiryaevsky-szakadék mentén délre haladva, és balra fordítva a fejét, látni fogja a Medve-barlangot és a Róka-barlangot.
A Zsiguli-tenger vizébe nyúló hegy a Volga és az Usa folyók találkozásánál található. Kezdetben teljesen mentes volt az erdőtől, ezért kapta a Lepyoshka nevet. Tisztán látszik belőle a berezovkai Aranyhomok és a Molodetsky talicska öble, amely a Zhiguli csőbe megy át.
A legenda szerint itt temették el Stepan Razin kincsét. Sajnos a kincset elvarázsolják, és aki megzavarja, az a mély erdőkbe teleportálódik (így mondja a legenda).
Mindenki tud róla, aki valaha is járt a Zhiguliban világszerte. A Volga menti hosszú átkelések után itt három teljes napon át a körülhajózók pihenésnek szentelték magukat - aktívan és nem túl aktívan.
A hely május hónapban csak három napos látogatásra alkalmas, de micsoda három nap! 600 fős sátorváros, zenei felszerelés és vidám hangulat - mindezt itt megtalálod.
Nem túl látogatott, de minden turista számára jelentős hely -. A kordon a Kochkarny és Shiryaevsky szakadékok között található, és idelátogatni Szamarszkaja Luka meghódítását jelenti. Itt van egy erdész háza, és a kutyák ugatnak, és a farkasok üvöltenek éjszaka.
A nehézségek között szerepel a civilizáció hiánya 10 kilométeres körzetben. Vészhelyzetben azonban menjen délre, Shelekhmetibe.
Az objektumok elhelyezkedése a térképen:
