| Egy ország | Pénzügyi veszteségek (milliárd dollár) |
|---|---|
| Szovjetunió | 610 |
| Egyesült Államok | 137 |
| Nagy-Britannia | 150 |
| Németország | 300 |
| Olaszország | 100 |
| Japán | 150 |
| Más országok | 350 |
| Teljes | 2 600 |
A mai napig (2016 májusában) megállapítást nyert, hogy a Nagy Honvédő Háború során a Szovjetunió fegyveres erői mintegy 8,9 millió embert veszítettek – jelentette Alekszandr Kirilin védelmi miniszter-helyettesre, a Szovjetunió Tanácsának tagjára hivatkozva. katonatörténeti társaság. „8 millió 866 ezer 400 ember egy olyan szám, amelyet sok évnyi archívumkutatás során szereztek meg” – mondta a vezérőrnagy az RSN műsorában. „Ebben a számban benne vannak a harci veszteségek, a fogságban elesettek és a hadművelet közben eltűntek” – hangsúlyozta. Ugyanakkor megjegyezte, hogy „körülbelül 1,8 millió ember tért vissza hazájába a fogságból”.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amikor Natasha kiment a nappaliból és elszaladt, csak a virágboltig jutott el. Megállt ebben a szobában, hallgatta a beszélgetést a nappaliban, és várta, hogy Boris kijöjjön. Már kezdett türelmetlen lenni, és a lábát dobogva sírni készült, mert most nem járt, amikor meghallotta egy fiatalember halk, nem gyors, tisztességes lépéseit.
Natasha gyorsan a virágcserepek közé rohant, és elbújt.
Borisz megállt a szoba közepén, körülnézett, kezével foltokat söpört ki egyenruha ujjáról, majd a tükörhöz lépett, és a Szép arc. Natasha, miután elhallgatott, kinézett a lesből, és várta, mit fog tenni. Állt egy darabig a tükör előtt, mosolygott és a kijárati ajtóhoz ment. Natasha fel akarta szólítani, de aztán meggondolta magát. – Hadd kutasson – mondta magának. Borisz éppen elment, amikor egy kipirult Sonya lépett ki egy másik ajtón, és dühösen suttogott valamit a könnyein keresztül. Natasha visszafogta magát az első lépéstől, hogy odaszaladjon hozzá, és lesben maradt, mintha egy láthatatlan sapka alatt lenne, és figyelte, mi történik a világban. Különleges új örömet élt át. Sonya suttogott valamit, és visszanézett a nappali ajtajára. Nikolai jött ki az ajtón.
- Sonya! Mi történt veled? Lehetséges ez? - mondta Nikolai, és odaszaladt hozzá.
- Semmi, semmi, hagyj el! – Sonya zokogni kezdett.
- Nem, tudom mit.
- Nos, tudod, ez nagyszerű, és menj el hozzá.
- Óóó! Egy szó! Lehetséges egy fantázia miatt így megkínozni engem és magadat? - mondta Nikolai, és megfogta a kezét.
Sonya nem húzta el a kezét, és abbahagyta a sírást.
Natasha anélkül, hogy mozdult vagy lélegzett volna, ragyogó fejjel nézett ki a lesből. "Most mi lesz"? gondolta.
- Sonya! Nem kell nekem az egész világ! – Egyedül te vagy a mindenem – mondta Nikolai. - Bebizonyítom neked.
– Nem szeretem, ha így beszélsz.
- Nos, nem fogom, sajnálom, Sonya! – Magához húzta és megcsókolta.
– Ó, milyen jó! gondolta Natasa, és amikor Szonja és Nyikolaj kiment a szobából, követte őket, és magához hívta Borist.
– Boris, gyere ide – mondta jelentőségteljes és ravasz pillantással. - Egy dolgot el kell mondanom. Itt, itt – mondta, és bevezette a virágboltba a kádak közötti helyre, ahol elrejtette. Boris mosolyogva követte őt.
- Mi ez az egy dolog? - kérdezte.
Zavarba jött, körülnézett, és amikor meglátta, hogy babája elhagyta a kádban, a kezébe vette.
– Csókold meg a babát – mondta.
Borisz figyelmes, szeretetteljes tekintettel nézett élénk arcába, és nem válaszolt.
- Nem akarsz? Nos, gyere ide – mondta, és mélyebbre ment a virágok közé, és eldobta a babát. - Közelebb, közelebb! - suttogott. Kezével megfogta a tiszt bilincseit, kivörösödött arcán ünnepélyesség és félelem látszott.
- Meg akarsz csókolni? – suttogta alig hallhatóan, a szemöldöke alól nézve mosolyogva és szinte sírva az izgalomtól.
Borisz elpirult.
- Milyen vicces vagy! - mondta, és odahajolt hozzá, még jobban elpirult, de nem csinált semmit és várt.
Hirtelen felugrott a kádra úgy, hogy magasabbra állt nála, mindkét karjával átölelte, vékony csupasz karjai a nyaka fölé hajoltak, és feje mozdulatával hátramozdítva a haját, egyenesen szájon csókolta.
Átcsúszott a cserepek között a virágok másik oldalára, és lehajtotta a fejét, és megállt.
- Natasha - mondta -, tudod, hogy szeretlek, de...
-Szerelmes vagy belém? – szakította félbe Natasha.
- Igen, szerelmes vagyok, de kérem, ne tegyük azt, amit most... Még négy év... Akkor megkérem a kezét.
gondolta Natasha.
– Tizenhárom, tizennégy, tizenöt, tizenhat… – mondta vékony ujjaival számolva. - Bírság! Szóval vége?
És az öröm és a béke mosolya világította meg élénk arcát.
- Vége! - mondta Boris.
- Örökké? - mondta a lány. - Halálig?
És megfogta a karját, boldog arccal, csendesen besétált mellé a kanapéra.
A grófnő annyira belefáradt a látogatásokba, hogy nem utasította, hogy másokat fogadjon, az ajtónálló pedig csak azt a parancsot kapta, hogy mindenkit hívjon meg enni, aki még gratulál. A grófné személyesen szeretett volna beszélni gyermekkori barátjával, Anna Mihajlovna hercegnővel, akit Szentpétervárról való megérkezése óta nem látott jól. Anna Mihajlovna könnyes, kellemes arccal közelebb lépett a grófnő székéhez.
– Teljesen őszinte leszek veled – mondta Anna Mihajlovna. – Nagyon kevesen maradtunk, régi barátok! Ezért értékelem annyira a barátságodat.
Anna Mihajlovna Verára nézett, és megállt. A grófnő kezet fogott barátjával.
– Vera – fordult felé a grófnő legidősebb lány, nyilván nem szeretett. - Hogyhogy fogalmad sincs semmiről? Nem érzed úgy, hogy nincs itt a helyed? Menj a nővéreidhez, vagy...
A gyönyörű Vera megvetően mosolygott, láthatóan a legcsekélyebb sértést sem érezte.
– Ha már régen elmondtad volna, anya, azonnal elmentem volna – mondta, és felment a szobájába.
De a kanapé mellett elhaladva észrevette, hogy két pár szimmetrikusan ül két ablaknál. Megállt, és megvetően elmosolyodott. Sonya közel ült Nyikolajhoz, aki verseket másolt neki, amelyeket először írt. Borisz és Natasa egy másik ablaknál ültek, és elhallgattak, amikor Vera belépett. Sonya és Natasha bűntudatos és boldog arccal nézett Verára.
Szórakoztató és megható volt nézni ezeket a szerelmes lányokat, de a látványuk nyilván nem keltett kellemes érzést Verában.
– Hányszor kértelek – mondta –, hogy ne vigye el a cuccaimat, saját szobája van.
Nyikolajtól átvette a tintatartót.
– Most, most – mondta, és megnedvesítette a tollat.
– Tudod, hogyan kell mindent rosszkor csinálni – mondta Vera. – Aztán beszaladtak a nappaliba, így mindenki szégyellte magát miattad.
Annak ellenére, hogy vagy éppen azért, mert teljesen igazságos volt, amit mondott, senki nem válaszolt neki, és mind a négyen csak egymásra néztek. A tintatartóval a kezében elidőzött a szobában.
- És milyen titkok lehetnek a te korodban Natasa és Borisz között, valamint közted - ezek mind ostobaságok!
- Nos, mit érdekel, Vera? – szólt közbe Natasha halk hangon.
Úgy látszik, aznap még kedvesebb és ragaszkodóbb volt mindenkivel, mint mindig.
– Nagyon hülye – mondta Vera –, szégyellem magát. Mik a titkok?...
- Mindenkinek megvan a maga titka. Nem érintünk meg téged és Berget – mondta Natasha izgatottan.
– Azt hiszem, nem fogsz hozzám nyúlni – mondta Vera –, mert soha nem lehet semmi rossz a tetteimben. De elmondom anyucinak, hogyan bánsz Borisszal.
„Natalja Iljinisna nagyon jól bánik velem” – mondta Borisz. – Nem panaszkodhatok – mondta.
- Hagyd, Borisz, te olyan diplomata vagy (a diplomata szót nagyon használták a gyerekek körében abban a különleges jelentésben, amit ehhez a szóhoz tulajdonítottak); Még unalmas is – mondta Natasha sértett, remegő hangon. - Miért zaklat engem? Ezt soha nem fogod megérteni – mondta Verához fordulva –, mert soha nem szerettél senkit; nincs szíved, csak madame de Genlis [Madame Genlis] vagy (ezt a nagyon sértőnek tartott becenevet Nyikolaj adta Verának), és először te az öröm bajt okoz másoknak. – Amennyit csak akarsz, flörtölsz Berggel – mondta gyorsan.
- Igen, biztosan nem kezdek majd üldözni egy fiatalembert a vendégek előtt...
– Nos, elérte a célját – szólt közbe Nyikolaj –, mindenkinek kellemetlen dolgokat mondott, mindenkit feldúlt. Menjünk a gyerekszobába.
Mind a négyen, mint egy riadt madárcsapat, felkeltek, és elhagyták a szobát.
„Mondtak néhány problémát, de nem jelentettem senkinek semmit” – mondta Vera.
- Madame de Genlis! Madame de Genlis! - szóltak nevető hangok az ajtó mögül.
A szépséges Vera, aki olyan irritáló, kellemetlen hatással volt mindenkire, mosolygott, és láthatóan nem befolyásolva a neki elmondottakat, a tükörhöz lépett és megigazította a sálját és a frizuráját. Gyönyörű arcára nézve láthatóan még hidegebb és nyugodtabb lett.
A beszélgetés a nappaliban folytatódott.
- Ah! chere - mondta a grófnő -, és az életemben tout n"est pas rose. Hát nem látom, hogy du train, que nous allons, [nem minden rózsa. - életvitelünkből adódóan] állapotunk nem fog sokáig tart nekünk! És "Ez mind egy klub, és a kedvessége. Faluban élünk, tényleg pihenünk? Színházak, vadászat és Isten tudja, mit. De mit mondjak rólam! Nos, hogyan intézted el az egészet Gyakran meglepődök rajtad, Annette, hogy lehetséges, hogy te, a te korodban egyedül utazol egy hintón, Moszkvába, Szentpétervárra, minden miniszterhez, minden nemességhez, tudod, hogyan juthatsz el mindenkivel együtt, én is meglepődtem! Nos, ez hogy sikerült? Nem tudom, hogyan kell ezt csinálni.
A nemzetközi színtéren az erőviszonyok megváltozása a Hitler-ellenes koalíció résztvevőinek a náci Németország feletti győzelemben játszott szerepének felülvizsgálatával is összefügg. Nemcsak a modern médiában, hanem számos más területen is történelmi munkák a régi mítoszokat támogatják, vagy új mítoszokat hoznak létre. Az egyik régi vélemény az szovjet Únió csak az ellenség veszteségeinek sokszorosát meghaladó számtalan veszteségnek és újabbaknak köszönhetően ért el győzelmet - a döntő szerepről nyugati országok, elsősorban az USA, a győzelemben és magas szint katonai készségüket. Megpróbálunk a rendelkezésünkre álló statisztikai anyagok alapján más véleményt megfogalmazni.
A felhasznált kritérium az összesített adatok, például a felek veszteségei a teljes háború alatt, amelyek egyszerűségüknél és áttekinthetőségüknél fogva megerősítenek egyik vagy másik nézőpontot.
Annak érdekében, hogy az esetenként egymásnak ellentmondó adatokból kiválasszuk azokat, amelyekre jelentős megbízhatósággal lehet támaszkodni, az összértékeken kívül konkrét értékeket is alkalmazni kell. Az ilyen értékek magukban foglalhatják az időegységenkénti veszteségeket, például a napi veszteségeket, az elülső hossz egy bizonyos szakaszára eső veszteségeket stb.
G. F. Krivosheev vezérezredes vezette szerzőcsoport 1988-1993-ban. átfogó statisztikai tanulmány levéltári dokumentumokról és egyéb anyagokról, amelyek információt tartalmaznak a hadseregben és a haditengerészetben bekövetkezett emberi veszteségekről, a határ- és belső csapatok NKVD. Ennek a jelentős kutatásnak az eredményeit az „Oroszország és a Szovjetunió a 20. század háborúiban” című műben tették közzé.
A Nagy Honvédő Háború alatt 34 millió embert soroztak be a Vörös Hadseregbe, köztük az 1941 júniusában behívottakat is. Ez az összeg majdnem megegyezik azzal a mozgósítási forrással, amellyel az ország akkoriban rendelkezett. A Szovjetunió veszteségei a Nagyban Honvédő Háború 11 273 ezer főt tett ki, ami a hívott szám egyharmada. Ezek a veszteségek persze nagyon nagyok, de ehhez képest mindent meg lehet tanulni: elvégre Németország és szövetségeseinek veszteségei is nagyok a szovjet-német fronton.
Az 1. táblázat a Vörös Hadsereg állományának helyrehozhatatlan veszteségeit mutatja be a Nagy Honvédő Háború évenkénti bontásában. Az éves veszteségek nagyságrendjére vonatkozó adatok az „Oroszország és a Szovjetunió a 20. század háborúiban” című műből származnak. Ez magában foglalja a megölt, eltűnt, elfogott és fogságban elhunytakat.
1. táblázat. A Vörös Hadsereg veszteségei
A javasolt táblázat utolsó oszlopa a Vörös Hadsereg által elszenvedett átlagos napi veszteségeket mutatja. 1941-ben ezek voltak a legmagasabbak, hiszen csapatainknak nagyon kedvezőtlen körülmények között kellett visszavonulniuk, és nagy alakulatokat vettek körül, úgynevezett üstökben. 1942-ben lényegesen kisebbek voltak a veszteségek, bár a Vörös Hadseregnek is vissza kellett vonulnia, de már nem voltak nagy bográcsok. 1943-ban nagyon makacs csaták zajlottak, különösen a Kurszki dudornál, de attól az évtől a háború végéig a csapatoknak visszavonulniuk kellett. fasiszta Németország. 1944-ben a szovjet főparancsnokság számos zseniális munkát tervezett és hajtott végre stratégiai műveletek német hadseregek egész csoportjait legyőzni és bekeríteni, így a Vörös Hadsereg veszteségei viszonylag csekélyek. De 1945-ben a napi veszteségek ismét növekedtek, mert nőtt a kitartás német hadsereg, hiszen már a saját területén harcolt, és a német katonák bátran védték hazáját.
Hasonlítsuk össze Németország veszteségeit Anglia és az USA veszteségeivel a második fronton. Megpróbáljuk ezeket értékelni a híres orosz demográfus, B. Ts. Urlanis adatai alapján. A „History of Military Losses” című könyvben Urlanis Anglia és az Egyesült Államok veszteségeiről beszél a következő adatokkal:
2. táblázat: A brit fegyveres erők veszteségei a második világháborúban (több ezer fő)
A Japánnal vívott háborúban Anglia elvesztette „az összmennyiség 11,4%-át halott katonákés tisztek”, ezért ahhoz, hogy megbecsülhessük Anglia második fronton elszenvedett veszteségeinek nagyságát, ki kell vonnunk a 4 év háborús veszteségeit az összes veszteségből, és meg kell szorozni 1 – 0,114 = 0,886-tal:
(1246 – 667) 0,886 = 500 ezer fő.
Az Egyesült Államok teljes vesztesége a második világháborúban elérte az 1.070 ezret, aminek körülbelül háromnegyede a Németországgal vívott háború vesztesége volt.
1070 * 0,75 = 800 ezer ember.
Anglia és az USA teljes vesztesége a következő
1 246 + 1 070 = 2 316 ezer fő.
Így Anglia és az Egyesült Államok veszteségei a második fronton elérik a második világháború összes veszteségének körülbelül 60%-át.
Mint fentebb említettük, a Szovjetunió veszteségei 11,273 millió embert tesznek ki, ami első pillantásra összemérhetetlen az Anglia és az USA által a második fronton elszenvedett 1,3 millió ember veszteségeivel. Ennek alapján az a következtetés vonható le, hogy a szövetséges parancsnokság ügyesen harcolt és gondoskodott az emberekről, míg a szovjet főparancsnokság állítólag katonái holttesteivel töltötte meg az ellenséges lövészárkokat. Engedjük meg magunknak, hogy ne értsünk egyet az ilyen elképzelésekkel. Az 1. táblázatban szereplő napi veszteségadatok alapján megállapítható, hogy 1944. június 7-től 1945. május 8-ig, vagyis a második front fennállása alatt a Vörös Hadsereg veszteségei 1,8 millió főt tettek ki. , ami csak alig haladja meg a szövetségesek veszteségeit. Mint ismeretes, a második front hossza 640 km volt, a szovjet-német fronté pedig 2000-3000 km, átlagosan 2500 km, i.e. 4-5-ször nagyobb, mint a második front hossza. Ezért a második front hosszával megegyező hosszúságú frontszakaszon a Vörös Hadsereg körülbelül 450 ezer embert veszített, ami háromszor kevesebb, mint a szövetségesek veszteségei.
A második világháború frontjain maga a náci Németország fegyveres erői 7181 ezret, szövetségesei fegyveres erői pedig 1468 ezer embert, összesen 8649 ezret veszítettek.
Így a veszteségek aránya a szovjet-német fronton 13:10, azaz 13 elesett, eltűnt, sebesült, elfogott szovjet katonák, 10 német.
F. Halder német vezérkar főnöke szerint az 1941-1942. A fasiszta hadsereg naponta körülbelül 3600 katonát és tisztet veszített, ezért a háború első két évében a fasiszta blokk veszteségei körülbelül kétmillió főt tettek ki. Ez azt jelenti, hogy a következő időszakban Németország és szövetségesei veszteségei körülbelül 6600 ezer embert tettek ki. Ugyanebben az időszakban a Vörös Hadsereg veszteségei megközelítőleg 5 millió embert tettek ki. Így 1943-1945-ben minden 10 meggyilkolt Vörös Hadsereg katonára 13 fasiszta katona esett. Ezek az egyszerű statisztikák egyértelműen és objektíven jellemzik a csapatvezetés minőségét és végzettségét óvatos hozzáállás a katonáknak.
A.I.Denikin tábornok
„Bárhogy is legyen, semmiféle trükk nem vonhatja le annak a jelentőségét, hogy a Vörös Hadsereg már egy ideje ügyesen, az orosz katona pedig önzetlenül harcol. A Vörös Hadsereg sikerei nem magyarázhatók pusztán a számbeli fölénnyel. A mi szemünkben ennek a jelenségnek egyszerű és természetes magyarázata volt.
Az orosz emberek ősidők óta okosak, tehetségesek voltak és belülről szerették hazájukat. Az orosz katona időtlen idők óta rendkívül kitartó és önzetlenül bátor volt. Ezek az emberi és katonai tulajdonságok nem tudták elnyomni a huszonötöt Szovjet évek a gondolat és a lelkiismeret elnyomása, a kollektív rabszolgaság, a sztahanovista kimerülés és a nemzeti identitás felváltása nemzetközi dogmákkal. És amikor mindenki számára nyilvánvalóvá vált, hogy invázió és hódítás van, és nem felszabadulás, hogy csak az egyik iga felváltása a másikkal, a nép, a kommunizmussal való beszámolókat egy alkalmasabb időpontra halasztva, felkelt az orosz földért. ahogy őseik feltámadtak a svéd, lengyel és napóleoni inváziók idején...
A nemzetközi jegyében zajlott a dicstelen finn hadjárat és a Vörös Hadsereg németek általi veresége a moszkvai utakon; az anyaország védelmének jelszavával a német hadseregek vereséget szenvedtek!”
A.I. tábornok véleménye. Denikin különösen fontos számunkra, mert az Akadémián mély és átfogó oktatásban részesült Vezérkar, saját gazdag harci tapasztalattal rendelkezett az orosz-japán, az I. világháborúban és Polgárháborúk. Véleménye azért is fontos, mert miközben Oroszország lelkes hazafia maradt, a bolsevizmus következetes ellensége volt és élete végéig az is maradt, így megítélésének pártatlanságában bízhatunk.
Tekintsük a szövetséges és a német hadsereg veszteségeinek arányát. A szakirodalom megadja a német hadsereg összes veszteségét, de a második fronton elszenvedett német veszteségekről nem közölnek adatokat, valószínűleg szándékosan. A Nagy Honvédő Háború 1418 napig tartott, a Második Front 338 napig, ami a Nagy Honvédő Háború időtartamának 1/4-e. Ezért azt feltételezik, hogy Németország veszteségei a második fronton négyszer kisebbek. Így, ha a szovjet-német fronton a német veszteségek 8,66 millió embert tesznek ki, akkor feltételezhetjük, hogy a német veszteség a második fronton körülbelül 2,2 millió, a veszteségarány pedig körülbelül 10-20, ami megerősíteni látszik nézet szövetségeseink magas katonai művészetéről a második világháborúban.
Ezzel a nézőponttal nem tudunk egyetérteni. Néhány nyugati kutató sem ért egyet vele. „A tapasztalatlan, bár lelkes amerikaiakkal és a háborúban megfáradt, óvatos britekkel szemben a németek olyan hadsereget állíthatnak fel, amely Max Hastings szavaival élve „történelmi hírnevet szerzett azzal, hogy rettenthetetlen volt, és Hitler alatt érte el csúcspontját”. Hastings kijelenti: „A második világháború alatt mindenhol, amikor és ahol a brit és az amerikai csapatok frontálisan találkoztak a németekkel, a németek győztek.”<…>Hastingst és más történészeket leginkább a veszteségarány döbbentette meg, amely kettő az egyhez, vagy még magasabb is volt a németek javára.
Trevor Dupuis amerikai ezredes részletes statisztikai tanulmányt végzett a német fellépésekről a második világháborúban. Néhány magyarázata arra vonatkozóan, hogy Hitler seregei miért voltak sokkal hatékonyabbak ellenfeleiknél, megalapozatlannak tűnik. De egyetlen kritikus sem kérdőjelezte meg fő következtetését, miszerint a háború alatt szinte minden csatatéren, így Normandiában is, a német katona hatékonyabb volt ellenfeleinél.
Sajnos nem rendelkezünk azokkal az adatokkal, amelyeket Hastings használt, de ha nincs közvetlen adat a német veszteségekről a második fronton, akkor megpróbáljuk közvetetten megbecsülni azokat. Figyelembe véve, hogy a német hadsereg nyugaton és keleten vívott csatáinak intenzitása azonos volt, és az egy kilométerre eső veszteségek megközelítőleg egyenlőek voltak, azt kapjuk, hogy a keleti fronton a német veszteségeket nem szabad 4-gyel osztani. , de az élvonal hosszának különbségét figyelembe véve kb. 15-16. Aztán kiderül, hogy Németország legfeljebb 600 ezer embert veszített a második fronton. Így azt tapasztaljuk, hogy a második fronton a veszteségek aránya 22 angol-amerikai katona és 10 német katona, és nem fordítva.
Hasonló arány volt megfigyelhető az ardenneki hadműveletben is, amelyet a német parancsnokság hajtott végre 1944. december 16-tól 1945. január 28-ig. Ahogy a német Melentin tábornok írja, e hadművelet során szövetséges hadsereg 77 ezer katonát vesztett, a német pedig 25 ezret, vagyis 31-10 arányt kapunk, még a fent kapottnál is meghaladva.
A fenti okfejtés alapján megcáfolható a szovjet-német fronton a német veszteségek jelentéktelenségéről szóló mítosz. Állítólag Németország mintegy 3,4 millió embert veszített. Ha feltételezzük, hogy ez az érték megfelel az igazságnak, akkor el kell fogadnunk, hogy a második fronton a német veszteségek csak annyit tettek ki:
3,4 millió/16 = 200 ezer ember,
ami 6-7-szer kevesebb, mint Anglia és az Egyesült Államok veszteségei a második fronton. Ha Németország olyan ragyogóan harcolt minden fronton, és ilyen jelentéktelen veszteségeket szenvedett el, akkor nem világos, miért nem nyerte meg a háborút? Ezért feltételezések, hogy a veszteségek a brit amerikai hadsereg el kell utasítani, hogy a német veszteségek lényegesen kisebbek, mint a szovjetek, mivel ezek hihetetlen adatokon alapulnak, és nem állnak összhangban a valósággal és a józan észlel.
Így tehát vitatható, hogy a német hadsereg hatalmát a szovjet-német fronton győztes Vörös Hadsereg döntően aláásta. Az emberek és felszerelések elsöprő fölényével az angol-amerikai parancsnokság elképesztő határozatlanságot és eredménytelenséget, mondhatni középszerűséget mutatott, ami összevethető a szovjet parancsnokság zavarodottságával és felkészületlenségével a háború kezdeti időszakában, 1941-1942 között.
Ez az állítás számos bizonyítékkal alátámasztható. Először a híres Skorzeny Ottó által vezetett különleges csoportok akcióit ismertetjük az offenzíva során. német hadsereg az Ardennekben.
„Az offenzíva első napján Skorzeny egyik csoportjának sikerült átjutnia a szövetséges vonalakon keletkezett résen, és előrenyomult Yun felé, amely a Meuse partjainál volt. Ott, miután német egyenruháját amerikaira cserélte, beásta magát és megerősítette magát az utak kereszteződésében, és megfigyelte az ellenséges csapatok mozgását. A csoportparancsnok, aki folyékonyan beszélt angolul, odáig ment, hogy merész sétát tett a környéken, hogy „megismerje a helyzetet”.
Néhány órával később egy páncélosezred haladt el mellettük, melynek parancsnoka útbaigazítást kért tőlük. A parancsnok szemrebbenés nélkül teljesen rossz választ adott neki. Ugyanis kijelentette, hogy ezek a „német disznók most több utat is levágtak. Ő maga kapott egy parancsot, hogy tegyen nagy kitérőt az oszlopával.” Nagyon örültek, hogy időben figyelmeztették őket, az amerikai tankerek valóban elindultak azon az úton, amelyet „emberünk” mutatott nekik.
Az egységükre visszatérve ez a különítmény több telefonvonalat elvágott, eltávolította az amerikai parancsnoki szolgálat által kihelyezett táblákat, és itt-ott aknákat is rakott le. Huszonnégy órával később ennek a csoportnak az összes embere és tisztje tökéletes egészségben tért vissza csapatai sorába, érdekes megfigyeléseket hozva az amerikai arcvonal mögött az offenzíva kezdetén uralkodó zűrzavarról.
Egy másik ilyen kis különítmény szintén átlépte a frontvonalat, és egészen a Meuse-ig nyomult előre. Megfigyelései szerint a szövetségesekről elmondható, hogy semmit sem tettek a környéken lévő hidak védelméért. A különítmény a visszaúton három frontvonal felé vezető autópályát tudott eltorlaszolni úgy, hogy színes szalagokat akasztottak a fákra, ami az amerikai hadseregben azt jelenti, hogy az utak aknásáltak. Ezt követően Skorzeny felderítői látták, hogy a brit és amerikai csapatok oszlopai valójában elkerülték ezeket az utakat, és inkább hosszú kitérőt tettek.
A harmadik csoport egy lőszerraktárt fedezett fel. Sötétedésig való várakozás után; A kommandósok "eltávolították" az őröket, majd felrobbantották ezt a raktárt. Kicsit később egy telefongyűjtő kábelt fedeztek fel, amit három helyen sikerült elvágniuk.
A legjelentősebb történet azonban egy másik osztaggal történt, amely december 16-án hirtelen közvetlenül az amerikai pozíciók előtt találta magát. Két GI cég hosszú védekezésre készült, pilótadobozokat építettek és géppuskákat szereltek fel. Skorzeny emberei bizonyára kissé összezavarodtak, főleg amikor egy amerikai tiszt megkérdezte tőlük, hogy mi történik ott a fronton.
A különítmény parancsnoka összeszedte magát, egy amerikai őrmester finom egyenruhájába öltözve, nagyon érdekes történetet mesélt el a jenki kapitánynak. Valószínűleg az a zavar, ami látszott az arcukon német katonák, az amerikaiak a legutóbbi összecsapást az „átkozott Boche-okkal” tulajdonították. A különítmény parancsnoka, egy álőrmester kijelentette, hogy a németek már jobbról és balról is megkerülték ezt az állást, így gyakorlatilag bekerítették. Az elképedt amerikai kapitány azonnal visszavonulási parancsot adott."
Használjuk Otto Carius német tanker megfigyeléseit is, aki 1941 és 1944 között szovjet katonák, 1944 és 1945 között angol-amerikai katonák ellen harcolt. Idézzünk fel egy érdekes eseményt a nyugati élvonalbeli tapasztalataiból. „Majdnem minden Kubel személygépkocsink mozgássérült volt. Ezért egy este úgy döntöttünk, hogy a flottánkat amerikaira töltjük. Senkinek sem jutott eszébe, hogy ezt hősi tettnek tartsa!
A jenkik éjszakánként a házaikban aludtak, ahogy azt a „frontos katonáknak” kellett volna tenniük. Legjobb esetben is volt egy őr kint, de csak ha volt Jó idő. Éjfél körül négy katonával indultunk útnak, és nemsokára két dzsippel tértünk vissza. Kényelmes volt, hogy nem volt szükségük kulcsra. Már csak a kapcsolót kellett bekapcsolni, és az autó indulásra kész. Csak amikor visszatértünk pozícióinkba, a jenkik válogatás nélkül nyitottak tüzet a levegőbe, valószínűleg azért, hogy megnyugtassák az idegeiket."
Miután személyes tapasztalat háborúk keleten és nyugati front, Carius így folytatja: "Végül is öt orosz nagyobb veszélyt jelentett, mint harminc amerikai." Stephen E. Ambrose nyugati kutató azt mondja, hogy az áldozatok számát „csak a háború gyors befejezésével lehet minimalizálni, nem pedig a támadó hadműveletek során történő óvatossággal”.
A bemutatott bizonyítékok és a fentebb feltárt összefüggések alapján kijelenthető, hogy a háború végső szakaszában a szovjet hadvezetés ügyesebben harcolt, mint a német, és sokkal hatékonyabban, mint az angol-amerikai, mert „a hadviselés művészete megkívánja bátorság és intelligencia, és nem csak a technológiai fölény és a csapatok száma."
Oroszország és a Szovjetunió a huszadik század háborúiban. M. "OLMA-PRESS". 2001 246. o.
B. Ts. Urlanis. A katonai veszteségek története. Szentpétervár 1994 228-232.
O'Bradley. Egy katona feljegyzései. Külföldi irodalom. M 1957 p. 484.
Oroszország és a Szovjetunió a huszadik század háborúiban. M. "OLMA-PRESS". 2001 514. o.
F. Halder vezérezredes. Háborús napló. 3. kötet, 2. könyv. A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának katonai kiadója. 436. o
D. Lekhovich. Fehérek a vörösek ellen. Moszkva „vasárnap”. 1992 335. o.
F. Melentin. Tankcsaták 1939-1945. AST vizsgálati hely. 2000
Skorzeny Ottó. Szmolenszk Rusich. 2000 p. 388, 389
Otto Carius. – Tigrisek a sárban. M. Centropolygraph. 2005 p. 258, 256
Stephen E. Ambrose. D-nap AST. M. 2003. 47., 49. o.
J. F. S. Fuller második világháború 1939-1945 Külföldi Irodalmi Kiadó. Moszkva, 1956, 26. o.
A Szovjetunió veszteségei a második világháborúban, információk a Szovjetunió Állami Tervbizottságától származó titkosított adatokról, népességcsökkenés a második világháború alatt.
Figyelem! A cikk szerzője nem állítja, hogy ennek az anyagnak a következtetéseit a végső igazságnak ismeri el. Ez az anyag bizonyos események elemzése, bizonyos források alapján, a szerző látásmódjának prizmáján keresztül. Lehet, hogy a szerző nincs olyan közel az igazsághoz, mint ahogy látja!
Nemrég a " Novaya Gazeta„Kiadták a „Victory Presents the Score” című anyagot, amely azt állítja, hogy a Szovjetunió részéről csaknem 42 millió ember halt meg a második világháborúban. Az anyag szerzője, egy bizonyos Pavel Gutionov Nyikolaj Zemcov Állami Duma-helyettes nyilatkozatára hivatkozva, aki bejelentette ezt a helyrehozhatatlan veszteségszámot, a parlamenti meghallgatásokon „Orosz állampolgárok hazafias nevelése: „Halhatatlan ezred”, utalva viszont a „Szovjetunió Állami Tervbizottságától származó titkosított adatokhoz”. A cikk azt is jelzi, hogy ezek az adatok magukban foglalják a Szovjetunió 1941-1945 közötti népességének csökkenését - több mint 52 millió 812 ezer embert.
« Sztálin, a hozzáférhetetlen alapján normális embernek megfontolások alapján személyesen 7 millió emberben határozta meg a Szovjetunió veszteségeit – valamivel kevesebbet, mint Németország veszteségeit. Hruscsov - 20 millió. Gorbacsov alatt megjelent egy könyv, amelyet a védelmi minisztérium készített Krivosheev tábornok szerkesztésében „A titkosság osztályozása el lett távolítva”, amelyben a szerzők ezt a számot nevezték meg és minden lehetséges módon igazolták - 27 millió. Most kiderült: ez sem volt igaz.”
Ezt az állítást egyes, elsősorban ellenzéki (stb.) médiumok a veszteségek számára fókuszálva terjesztették anélkül, hogy ezt egyáltalán megkérdőjelezték volna. És ezekben a médiában azonnal felvetődik a kérdés: „nyerte-e egyáltalán a Szovjetunió a második világháborút?”
Tehát az „Oroszország halhatatlan ezrede” összoroszországi nyilvános civil-hazafias mozgalom hivatalos honlapján, a meghallgatásokról szóló cikkben a következő információk találhatók:
„— Általános népességcsökkenés a Szovjetunióban 1941-45. - több mint 52 millió 812 ezer ember. Ebből a háborús tényezők miatti helyrehozhatatlan veszteség több mint 19 millió katona és mintegy 23 millió civil. A katonák és a civilek teljes természetes halálozása ebben az időszakban több mint 10 millió 833 ezer főt tehetett ki (ebből 5 millió 760 ezer négy év alatti gyermek halt meg). A Szovjetunió lakosságának a háborús tényezők miatti helyrehozhatatlan veszteségei csaknem 42 millió embert tettek ki – áll a bemutató jelentésben.
Egy érdeklődő azonban azonnal felteszi a kérdést, hol van ez a feloldott adat a Szovjetunió Állami Tervbizottságától? Hosszas keresgélés után az interneten nem találtam semmit (ha te, az olvasó megtaláltad, mindenképpen jelezd kommentben). Egy idő után maga Nyikolaj Zemcov magyarázata jelent meg, amelyben kijelentette, hogy a kutatást alternatív történészek végezték, és túl korai lenne hivatalosként közölni a meghallgatásokon bejelentett számokat, illetve az Állami Tervben található információkat. Bizottság átkerült az Állami Memória Intézethez, ahol szakértőkkel és a Honvédelmi Minisztériummal közösen megállapítják, hogy az információ mennyire helyes vagy téves. Nyikolaj Zemcov hangsúlyozta, hogy ezt az értékelést az államnak kell elvégeznie.
A meghallgatásokon bemutatott összes adat teljes eltérést mutat a hivatalos adatokkal. Például a Szovjetunió teljes népességcsökkenése 1941-1945-ben körülbelül 52 millió ember. Mi van erről a hivatalos forrásokban? A Szovjetunió 1939-es népszámlálása szerint a lakosság 170 millió fő volt. 1957-ben a következő népszámláláskor a lakosság 209 millió fő volt. Vagyis, ha hisz az Állami Tervbizottság adatainak, akkor 8 év alatt a Szovjetunió lakosságának majdnem megduplázódnia kellett volna. Gyanút ébreszt nem?
1941-ben és 1945-ben nem végeztek népszámlálást, de ha megnézzük az 1993-as RAS-kutatást a Szovjetunió lakosságára vonatkozóan 1922-1991-re, akkor 1941-ben 196 millió ember élt a Szovjetunióban, 1945-ben pedig 170 millió ember. Mint látható az ábra csaknem kétszer kisebb.
Fontos megérteni, hogy a népességfogyás nem csak a katonai veszteségeknek köszönhető, hanem például magának a háborús jelenségnek is köszönhető, amikor nyilvánvalóan csökken a születésszám az országban.
A hivatalos adatok szerint, mint például a Szövetségi Levéltári Ügynökség helyettes vezetőjének, V. P. Tarasovnak a jelentése, ebből az következik, hogy „a Szovjetunió fegyveres erőinek teljes helyrehozhatatlan veszteségei (azaz meghaltak, meghaltak, és nem tértek vissza a fogságból) 8 millió 668 ezer 400 fő”, ami semmiképpen sem felel meg a meghallgatásokon említett 19 milliós számnak.
A Szovjetunió fő emberi veszteségei pedig a civilek voltak, akiknek a veszteségei majdnem meghaladták hozzávetőleges becslés 17 -
18 millió Emberi. Vagyis összesen kb 26-27 millió Emberi.
Egyes szakértők véleménye a második világháború veszteségstatisztikáiról:
A minap parlamenti meghallgatásokat tartottak a Dumában „Orosz állampolgárok hazafias nevelése: „Halhatatlan ezred”. Képviselők, szenátorok, törvényhozó és felsőbb szervek képviselői vettek részt rajtuk végrehajtó szervek államhatalom tantárgyak Orosz Föderáció, az Oktatási és Tudományos Minisztérium, a Honvédelmi, Külügyminisztérium, Kulturális Minisztérium, közéleti egyesületek tagjai, külföldi honfitársak szervezetei... Igaz, akik kitalálták magát az akciót, azok nem voltak ott – a Tomszk TV-2 újságírói, senki még emlékezett is rájuk. És általában nem volt szükség emlékezni. A „Halhatatlan Ezred”, amelynek definíció szerint nem volt létszámrendje, sem parancsnokai, sem politikai tisztjei, már teljesen átalakult a felvonulási osztag szuverén „páholyává”, amelynek fő feladata manapság, hogy megtanuljon lépésben menetelni. megőrizni az összhangot a ranglétrán.
„Mi az a nép, egy nemzet? „Ez mindenekelőtt a győzelmek tisztelete” – intette a résztvevőket Vjacseszlav Nikonov, a parlamenti bizottság elnöke a tárgyalás megnyitásakor. - Ma, ha elmegy új háború, amelyet valaki „hibridnek” nevez, Győzelmünk a történelmi emlékezet elleni támadások egyik fő célpontjává válik. Történelemhamisítási hullámok dúlnak, ami elhiteti velünk, hogy nem mi, hanem valaki más nyert, és bocsánatot is kérhet...” Nikonovék valamiért komolyan bíznak abban, hogy ők voltak azok, jóval a saját születésük előtt, akik megnyerték a Nagy A győzelmet, amiért ráadásul valaki bocsánatkérésre próbálja kényszeríteni őket. De nem ezeket támadták meg! A folyamatos nemzeti szerencsétlenség fájó hangját, a Nagy Honvédő Háború katonái leszármazottainak harmadik generációjának fantomfájdalmát pedig vidám, meggondolatlan kiáltás fojtja el: „Megismételhetjük!”
Tényleg – megtehetjük?
Ezeken a meghallgatásokon véletlenül megemlítettek egy szörnyű alakot, de valamiért senki sem vette észre, és nem hagyott nyugodni rémülten, miközben futottunk, hogy megértsük, MIT mondtak nekünk. Hogy ez miért most történt, nem tudom.
A meghallgatáson az „Oroszország Halhatatlan Ezred” mozgalom társelnöke, Nyikolaj Zemcov Állami Duma-helyettes bemutatta „A Haza eltűnt védőinek sorsának megállapítása” című népprojekt dokumentumalapja című jelentését. mely tanulmányokat végeztek a népességfogyásról, ami megváltoztatta a Szovjetunió veszteségeinek mértékét a Nagy Honvédő Háborúban.
"A Szovjetunió lakosságának teljes csökkenése 1941 és 1945 között több mint 52 millió 812 ezer fő volt" - mondta Zemcov a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságától származó titkosított adatokra hivatkozva. – Ebből a háborús tényezők miatti helyrehozhatatlan veszteség több mint 19 millió katona és mintegy 23 millió civil. A katonák és a civilek teljes természetes halálozása ebben az időszakban több mint 10 millió 833 ezer főt tehetett ki (ebből 5 millió 760 ezer négy év alatti gyermek halt meg). A Szovjetunió lakosságának a háborús tényezők miatti helyrehozhatatlan veszteségei közel 42 millió embert tettek ki.
Megismételhetjük...?!
A múlt század 60-as éveiben az akkori fiatal költő, Vadim Kovda négysoros verset írt: „ Ha csak három idős mozgássérült lép be az ajtómon, / ez azt jelenti, hogy hányan sérültek meg? / Megölték?
Manapság természetes okok miatt ezek az idős fogyatékosok egyre kevésbé észrevehetők. De Kovda teljesen helyesen értette a veszteségek mértékét, elég volt egyszerűen megszorozni a bejárati ajtók számát.
Sztálin egy normális ember számára hozzáférhetetlen megfontolások alapján személyesen 7 millió emberben határozta meg a Szovjetunió veszteségét - valamivel kevesebbet, mint Németország veszteségeit. Hruscsov - 20 millió. Gorbacsov alatt megjelent egy könyv, amelyet a védelmi minisztérium készített Krivosheev tábornok szerkesztésében „A titkosság osztályozása el lett távolítva”, amelyben a szerzők ezt a számot nevezték meg és minden lehetséges módon igazolták - 27 millió. Most kiderült, hogy ő is valótlant mondott.
A történelemszakértők eltérően értékelik a második világháború során elszenvedett veszteségeket. Ebben az esetben használatosak különböző módszerek forrásadatok és számítási módszerek. Ma Oroszországban hivatalosnak ismerik el azokat az adatokat, amelyeket egy kutatócsoport szolgáltatott, amely a Katonai Emlékhely szakemberei által végzett projekt részeként dolgozott.
2001-től, amikor a kutatási adatokat tovább pontosították, általánosan elfogadott, hogy a náci fasizmus elleni háború során a Szovjetunió 6,9 millió katonát veszített. Csaknem négy és fél millió szovjet katona és tiszt esett fogságba vagy tűnt el. A leglenyűgözőbb az ország teljes embervesztesége: az elhunyt civilekkel együtt 26 millió 600 ezer embert tettek ki.
A náci Németország veszteségei lényegesen alacsonyabbak voltak, és valamivel több mint 4 millió katonaszemélyzetet tettek ki. Összes veszteség német oldalon az ebből eredő intézkedések becslések szerint 6,6 millió ember; ide tartozik a polgári lakosság is. Németország szövetségesei kevesebb mint egymillió katonát veszítettek. A halálos áldozatok elsöprő száma a katonai összecsapás mindkét oldalán .
Korábban Oroszország teljesen más hivatalos adatokat fogadott el saját veszteségeiről. Szinte a Szovjetunió végéig gyakorlatilag nem végeztek komoly kutatást ebben a kérdésben, mivel az adatok nagy részét lezárták. A Szovjetunióban a háború befejezése után először készítettek veszteségbecsléseket I.V. Sztálin, aki ezt a számot 7 millió emberben határozta meg. Miután N.S. hatalomra került. Hruscsov szerint az ország mintegy 20 millió embert veszített.
Amikor M. S. vezette reformerek csapata uralma alá került az ország. Gorbacsov, úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy kutatóközpontot, amelynek rendelkezésére álltak az archívumból származó dokumentumok és egyéb referenciaanyagok. A második világháború veszteségeire vonatkozó felhasznált adatok csak 1990-ben kerültek nyilvánosságra.
Más országok történészei nem vitatják orosz kollégáik kutatási eredményeit. Szinte lehetetlen pontosan kiszámítani, hogy a II. világháborúban ilyen vagy olyan módon részt vevő országok mennyi emberi veszteséget szenvedtek el. A számok 45 és 60 millió ember között mozognak. Egyes történészek úgy vélik, hogy az új információk felkutatásával és a számítási módszerek finomításával az összes háborúzó ország legnagyobb összvesztesége elérheti a 70 millió embert.
