Які країни були головними кредиторами СРСР. Як радянська закордонна нерухомість так і не стала російською Союзні держави кредитори не можуть

Резолюція союзних делегацій на Генуезькій конференції

з викладом пред'явлених Росії умов

15 квітня 1922 р.

(Залишивши поза увагою політичну декларацію радянської делегації від 10 квітня 1922 р., західні країни відкинь та її економічні пропозиції, сформулювавши жорсткі умови повернення боргу Росії та власності іноземних громадян)

1. Союзні держави-кредитори, подані в Генуї, не можуть ухвалити на себе жодних зобов'язань щодо претензій, заявлених Радянським урядом.

2. Зважаючи на, однак, тяжке економічне становище Росії, держави-кредитори схиляються до того, щоб скоротити військовий борг Росії по відношенню до них у відсотковому відношенні, розміри якого повинні бути визначені згодом. Нації, представлені в Генуї, схильні взяти до уваги не лише питання про відстрочення платежу поточних відсотків, а й про відстрочення сплати частини минулих чи прострочених відсотків.

3. Проте остаточно має бути встановлено, що Радянському уряду не може бути зроблено жодних винятків щодо:

а) боргів та фінансових зобов'язань, прийнятих щодо громадян інших національностей;

б) щодо прав цих громадян на відновлення їх у правах власності або на винагороду за понесені збитки та збитки.

Ключніков Ю. В., Сабанін А.В. Міжнародна політика нового часу. М. 1929. ч. III. С. 158.

Відкриваючи засідання, Ллойд Джордж запитав, чи потрібна присутність експертів. Чичерін відповів, що радянські делегати з'явилися без експертів. Подальше засідання тривало без експертів, але із секретарями.

Ллойд Джордж заявив, що разом із Барту, Шанцером та міністром Бельгії Жаспаром вони вчора вирішили організувати неофіційну бесіду з радянською делегацією, щоб орієнтуватися і дійти якогось висновку. Що думає Чичерін про програму лондонських експертів?

Глава радянської делегації відповів, що проект експертів є абсолютно неприйнятним; пропозиція ввести у Радянській республіці боргову комісію та третейські суди є замахом на її суверенну владу; сума відсотків, які мала б сплачувати радянська влада, дорівнює всій сумі довоєнного експорту Росії - майже півтора мільярда рублів золотом; категоричні заперечення викликає і реституція націоналізованої власності.

Після пропозиції Барту обговорити доповіді експертів щодо пунктів виступив із промовою Ллойд Джордж. Він заявив, що громадська думка Заходу визнає зараз внутрішній устрій Росії справою самих росіян. Під час французької революції для такого визнання знадобилося двадцять два роки; зараз – лише три. Громадська думка вимагає відновити торгівлю із Росією. Якщо це не вдасться, Англії доведеться звернутися до Індії та країн Близького Сходу. «Що стосується військових боргів, то вимагають лише, - говорив прем'єр про союзників, - щоб Росія зайняла ту саму позицію, що й ті держави, які колись були її союзниками. Згодом питання про всі ці борги може бути обговорено загалом. Великобританія винна 1 мільярд фунтів стерлінгів Америці. Франція та Італія є одночасно боржниками та кредиторами, так само як і Великобританія». Ллойд Джордж сподівається, що настане час, коли всі народи зберуться, щоби ліквідувати свої борги.

Щодо реституції Ллойд Джордж зауважив, що, «відверто кажучи, відшкодування в жодному разі не є тим самим, що повернення». Можна задовольнити вимоги потерпілих, надавши їм у найм їх колишні підприємства. Щодо радянських контрпретензій, то Ллойд Джордж категорично заявив:

«Один час британський уряд надавав допомогу Денікіну і певною мірою Врангелю. Однак це була суто внутрішня боротьба, за якої допомога надавалася одному боці. Вимагати на цій підставі сплати рівносильно тому, щоб поставити західні держави у положення тих, хто платить контрибуцію. Це схоже на те, ніби їм кажуть, що вони є переможеним народом, який має платити контрибуцію».

Ллойд Джордж не може стати на таку думку. Якби на цьому наполягали, Великобританія мала б сказати: «Нам з вами не по дорозі».

Але Ллойд Джордж і тут пропонував вихід: при обговоренні військових боргів визначити круглу суму, що підлягає сплаті за збитки, завдані Росії. Іншими словами, пропозиція Ллойд Джорджа зводилася до того, щоб претензії приватних осіб не протиставляли державним контрпретензіям. За радянські контрпретензії списати військові борги; погодитись на здачу промислових підприємств колишнім власникам у довгострокову оренду замість реституції.

Виступаючи за Ллойд Джорджем Барту почав із запевнень, що на пленумі його неправильно зрозуміли. Він нагадав, що був першим державним діячем Франції, який у 1920 р. запропонував розпочати переговори із Радянською Росією. Барту переконував радянську делегацію визнати борги. «Неможливо розбиратися у справах майбутнього, доки не розберуться у справах минулого, - заявляв він. - Як можна очікувати, щоб будь-хто вклав новий капітал у Росії, не будучи впевнений у долі капіталу, вкладеного раніше... Дуже важливо, щоб радянський уряд визнав зобов'язання своїх попередників як гарантію того, що наступний за ним уряд визнає і його зобов'язання».

Ллойд Джордж запропонував влаштувати невелику перерву, щоб порадитися з колегами. За кілька хвилин делегати зустрілися знову. Було вирішено зробити перерву з 12 години 50 хвилин до 3 години, а за цей час експертам підготувати якусь погоджувальну формулу.

Оскільки російська делегація мала зробити кілька десятків кілометрів, щоб дістатися свого готелю, то Ллойд Джордж запросив делегацію залишитися на сніданок. Після перерви кількість учасників наради поповнилася прем'єр-міністром Бельгії Тенісом та деякими експертами Англії та Франції.

О 3-й годині дня засідання не вдалося відкрити. Чекали на експертів із формулою угоди. Поки їх не було, Ллойд Джордж запропонував радянській делегації повідомити, чого потребує Радянська Росія. Делегація виклала свої економічні вимоги. Її засипали питаннями: хто видає у Радянській країні закони, як відбуваються вибори, кому належить виконавча влада.

Повернулися експерти. Вони все ще не дійшли згоди. Тоді Барту запитав, які ж контрпропозиції Радянської Росії. Представник радянської делегації спокійно відповів, що російська делегація лише два дні вивчала пропозиції експертів; проте вона скоро представить свої контрпропозиції.

Барту почав виявляти нетерпіння. Не можна грати у хованки, роздратовано заявив він. Італійський міністр Шанцер пояснив, що це означає: хотілося б знати, чи російська делегація приймає відповідальність радянського уряду за довоєнні борги; чи є цей уряд відповідальним за втрати іноземних громадян, які з його дій; які контрпретензії воно має намір пред'явити.

Ллойд Джордж запропонував експертам попрацювати ще. «Якщо це питання не буде вирішено, – попереджав він, – конференція розпадеться». Знову було оголошено перерву до 6 години. О 7-й годині відкрилася нова нарада. Експерти представили формулу, що нічого не означає. Основний зміст її зводився до того, що необхідно скликати наступного дня ще одну невелику комісію експертів. Ллойд Джордж наголосив, що він надзвичайно зацікавлений у продовженні роботи конференції. Тому він та його друзі погоджуються на скликання комісії експертів, щоб з'ясувати, чи не можуть вони домовитися з російською делегацією. Було вирішено 15-го, об 11-й годині ранку, зібрати по два експерти від кожної країни, а потім продовжити приватну нараду. Перш ніж розійтися, Барту запропонував не розголошувати відомостей про переговори. Вирішено було видати таке комюніке:

Представники британської, французької, італійської та бельгійської делегацій зібралися під головуванням Ллойд Джорджа на напівофіційну нараду, щоб обговорити разом з російськими делегатами висновки доповіді лондонських експертів.

Два засідання були присвячені цьому технічному обговоренню, яке триватиме завтра за участю експертів, призначених кожною делегацією».

Зранку наступного дня відбулася нарада експертів. Там представники радянських республік оголосили про контрпретензії радянського уряду: вони становили 30 мільярдів золотих рублів. Того ж дня о 4 годині 30 хвилин на віллі Альбертіс знову відкрилася нарада за участю експертів. Ллойд Джордж повідомив, що радянська делегація назвала вражаючу суму своїх претензій. Якщо Росія справді їх пред'являє, то він запитує, чи варто було їхати до Генуї. Далі Ллойд Джордж підкреслив, що союзники візьмуть до уваги важке становище Росії, коли йтиметься про військовий обов'язок. Однак вони не підуть на поступки щодо боргів приватним особам. Немає сенсу говорити про щось інше, поки не вирішено питання про борги. Якщо до угоди дійти не вдасться, то союзники «повідомлять конференцію, що їм не вдалося домовитися і що немає сенсу далі займатися російським питанням». На закінчення Ллойд Джордж вніс таку пропозицію, підготовлену союзниками:

«1. Союзні держави-кредитори, подані в Генуї, не можуть ухвалити на себе жодних зобов'язань щодо претензій, заявлених радянським урядом.

Зважаючи, однак, на тяжке економічне становище Росії держави-кредитори схиляються до того, щоб скоротити військовий борг Росії по відношенню до них у відсотковому відношенні, - розміри якого мають бути визначені згодом. Нації, представлені в Генуї, схильні взяти до уваги не лише питання про відстрочення платежу поточних відсотків, а й подальше продовження строку сплати частини відсоткових або минулих відсотків.

Не запросивши Путіна на річницю звільнення Освенцима, польські та інші європейські політики, цим дали зрозуміти, що не визнають за Росією монопольне право на символічну роль історичного наступника СРСР як переможця фашизму. Але й у реальному юридичному оформленні Росією правонаступництва Радянського Союзу теж непросто.
Наприклад, певна частина радянської нерухомості в закордонних реєстрах, як і раніше, значиться за країною під назвою «СРСР», якої давно вже не існує. А Росія, яка вважає себе єдиним правонаступником СРСР, досі не може переоформити він частину радянської нерухомості за кордоном. І ось чому так сталося.

Радянський торговий павільйон у Канаді (м. Монреаль)

Позиція Москви в цьому питанні начебто логічна, і залишається незмінною: вона прийняла на себе і повністю виплатила всі борги СРСР, а отже вся закордонна власність СРСР повинна належати їй і бути на неї оформлена. Але не так все просто в цьому найгіршому світі.
.
.
Незадовго до офіційного проголошення розпаду СРСР і створення нових незалежних держав відбулася зустріч у Москві, де обговорювалися питання зовнішнього боргу СРСР. У зустрічі взяли участь представники союзних республік (крім країн Прибалтики та Узбекистану) та 7 країн-кредиторів. Її результатом стали меморандум від 28.10.1991р. про взаєморозуміння щодо боргів іноземних кредиторів СРСР та її правонаступників і комюніке від 24.11.1991г., у яких республіки, які входили до СРСР, були позначені його правонаступниками, яким у різних пропорціях переходив зовнішній борг СРСР та її активи там.
На виконання ухваленого рішення було укладено Договір «Про правонаступництво щодо державного зовнішнього боргу та активів Союзу РСР» від 04.12.1991р. та Угода «Про власність колишнього Союзу РСР за кордоном від 30.12.1991р.

Торгове представництво СРСР у Бразилії (м.Бразилія)

Згідно з укладеними угодами Росії належало 61,34% зарубіжних радянських активів і пасивів, Україні - 16,37%, Білорусії - 4,13%, і так далі. Однак західним кредиторам було вигідніше мати одного боржника, ніж дванадцять, а Росії було вигідно не ділити ні з ким радянську закордонну власність, якою вона фактично вже володіла, і стати повною і єдиною правонаступницею СРСР. Тим більше, що вартість закордонної радянської власності цілком могла перевищувати суму радянського зовнішнього боргу.
І Москва запропонувала всім колишнім союзним республікам підписати угоди про так званий «нульовий варіант» поділу боргів та активів, тобто поступитися Росії своїми частками як одних, так і інших. У результаті всі погодилися і визнали виняткове право Росії на закордонну нерухомість та інші закордонні активи СРСР, в обмін на виплату радянського зовнішнього боргу.
Все, крім України – український парламент двічі, у 1997 та 2009 роках, відмовився ратифікувати угоду між Росією та Україною про «нульовий варіант» 1994 року, і вона так не набула чинності.

Посольство СРСР США (м.Вашингтон)

Як і передбачала, її складним тодішнім становищем, підлий Захід не скористався, погодившись на пільгових умовах розтягнути виплати за радянським боргом на двадцять років. А для підстрахування Паризький клуб кредиторів дозволив переоформити у себе права власності з СРСР на Росію лише після повного погашення радянського боргу.
І коли ціни на нафту пішли вгору, Росія змогла достроково розрахуватися з радянським зовнішнім боргом, ліквідувавши 2006 року всі борги СРСР перед Паризьким клубом (державами-кредиторами), а 2009 року борги СРСР перед Лондонським клубом (приватними кредиторами). Тоді ж, у 2006 році, міністр фінансів Росії Олексій Кудрін заявив, що Москва має намір негайно розпочати переоформлення на себе всієї нерухомості колишнього СРСР за кордоном.
Але не тут було - у всіх країнах світу таке оформлення можливе лише після врегулювання всіх спірних питань з іншими претендентами на нерухомість. А оскільки на якусь його частину претендувала Україна, Росія повела справжню дипломатичну та судову боротьбу щодо оформлення свого права власності. Нині у повні права власника закордонного радянського майна Росія не може вступити принаймні у 35 країнах світу, де цей процес заблоковано Україною у судовому порядку. За словами друкованого органу уряду РФ «Російської газети»: « У Росії про такі інциденти розповідають ще неохоче, але визнають: вони є».
А повною правонаступницею майна СРСР Росія визнана у 5 країнах - Болгарії, Угорщині, Ісландії, Фінляндії та Швеції, де Росії вдалося домовитися з Україною, поступившись їй частиною радянської нерухомості.

Генеральне консульство СРСР у Турку (Фінляндія)

Звичайно, логічно було б Україні спочатку повернути Росії українські 16,37 відсотків у радянському боргу, який заплатила Росія (близько $15 млрд). Але по-перше для України ця справа непідйомна, а по-друге, ніхто не знає як отримати назад і скільки це – 16,37% радянської закордонної власності.
Точних даних за станом радянської зарубіжної нерухомості та її вартості на момент розпаду СРСР не існує, його ринкова оцінка невідома і, на думку Рахункової палати РФ, у реєстрі федерального майна Росії враховано лише 3 відсотки радянської нерухомості, що перебуває за кордоном. У різних джерелах цифри варіюються від 2700 об'єктів нерухомості за ціною $2,7 млрд (Красавіна Л.М. «Зовнішній борг Росії уроки та перспективи». Науковий Альманах Зовнішній борг Росії та проблеми його врегулювання. М. 2002 р. с. 18) до 30 тис. об'єктів нерухомості за ціною $ 500-525 млрд (Макаревич Л. Н. «Інструменти врегулювання зовнішнього боргу». Науковий Альманах Зовнішній борг Росії та проблеми його врегулювання. М. 2002).
Але це ще не вся радянська власність за кордоном - закордонні радянські майнові зв'язки були дуже заплутані, і існувала безліч інших активів, крім нерухомості: банківські вклади, транспортні засоби (літаки, судна), цінні папери, вклади у статутний капітал тощо. І скільки це коштувало і коштує, ніхто до ладу не знає.

Посольство СРСР у Мавританії (м.Нуакшот)

Щоб закрити питання, Росія неодноразово пропонувала Україні об'єкти закордонної нерухомості за принципом «На тобі небоже, що мені не гоже» - не в ключових країнах світу, а десь в Африці чи Латинській Америці, де Україні робити нічого (як, втім, і Росії). Закордонна радянська нерухомість там занепала, і давно вже втратила свою ринкову цінність, багато об'єктів занедбано і їх ніхто не містить.
Україні, природно, це й задарма не потрібно, а отже Росія не може ні продати, ні використовувати ліквідну частину радянської нерухомості в комерційних цілях (це так зване обмежене право власності – РФ може володіти та користуватися цією нерухомістю сама, але не може нею розпоряджатися) . І ця суперечка триває вже чверть століття, і затягнеться ще багато десятиліть. Або назавжди, якщо домовитись так ніколи і не вдасться.

ГЕНУЕЗЬКА КОНФЕРЕНЦІЯ.

Відкриття конференції у Генуї. 6 квітня радянська делегація прибула до Генуї. Італійці зустріли її начебто дуже люб'язно. Однак під приводом охорони вони настільки ізолювали радянських представників, що тим довелося протестувати проти надмірної старанності. У неділю, 9 квітня, відбулося перше побачення радянських делегатів із прем'єр-міністром Італії Факту та міністром закордонних справ Шанцером. Радянська делегація порушила питання про запрошення на конференцію Туреччини та Чорногорії. З приводу останньої італійці заявили, що Чорногорія вже брала участь у виборах до югославської скупщини; таким чином, делегати Югославії представляють і Чорногорію. Про Туреччину було сказано, що конференція є європейською, а Туреччина – малоазіатська країна.

Італійський міністр закордонних справ повідомив, що конференція передбачає виділити чотири комісії: політичну, фінансову, економічну та транспортну. Радянська делегація буде допущена лише до першої; в інших комісіях вона братиме участь лише після укладання основних угод у першій комісії. Радянська делегація заявила рішучий протест проти своєї ізоляції.

У неділю вдень під час попереднього засідання представників Антанти радянську делегацію відвідав італійський посол у Лондоні Джаніні. Він повідомив, що французи загрожують виїхати, якщо не матимуть задоволення щодо каннських резолюцій. Втім, французи, можливо, і погодяться на припущення радянських делегатів до всіх комісій. Але для цього більшовики у вітальній промові мають заявити про визнання в принципі каннської резолюції. Радянська делегація погодилася прийняти цю умову.

10 квітня, о 3-й годині пополудні, у палаці Сан-Джорджо відкрився пленум конференції. Усього було представлено 29 країн, як доповіла мандатна комісія; якщо вважати домініони Англії, - 34. То були найбільш широкі збори представників європейських держав, що коли-небудь мали місце в Європі.

Після обрання головою конференції прем'єр-міністра Італії він сказав про економічну розруху, що охопила весь світ, де принаймні 300 мільйонів людей вже не займаються продуктивною працею. Делегати країн, які з'їхалися до Генуї, повинні без зволікань приступити до лікування Європи. Серед присутніх, казав Факту, немає ні друзів, ні ворогів, ні переможців, ні переможених; тут зібралися лише нації, які бажають віддати свої сили задля досягнення наміченої мети.

На закінчення своєї промови Факту прочитав таку декларацію:

«Ця конференція скликана на основі каннських резолюцій; ці резолюції були повідомлені всім державам, що отримали запрошення. Сам факт прийняття запрошень вже доводить, що всі, хто його прийняв, тим самим прийняли принципи, що містяться в каннських резолюціях».

Ця декларація - явно французького походження - свідчила про наявність змови між капіталістичними державами: вона буквально повторювала одну з вимог відомого меморандуму Пуанкаре від 6 лютого 1922 року.

Закінчив свою промову Ллойд Джордж такими словами: «Світ стежитиме за нашими нарадами то з надією, то зі страхом, і якщо ми зазнаємо невдачі, то всім світом опанує почуття розпачу».

Французький міністр закордонних справ Барту підтримав інших ораторів щодо каннських резолюцій. При цьому він категорично заявив, що Франція не допустить обговорення будь-якої з версальських угод. «Генуезька конференція не є, - говорив Барту, - не може з'явитися і не з'явиться касаційною інстанцією, що ставить на обговорення і розглядає існуючі договори».

Німецький делегат Вірт намагався переконати депутатів у тому, що становище Німеччини є особливо важким. Тому німецька делегація і вважала за можливе відкласти врегулювання внутрішніх труднощів і прибула до Генуї, сподіваючись на міжнародну допомогу. Промова Вірта була дуже довгою. З цього приводу один із журналістів зізнався, що німецький делегат вирішив перенести весь тягар німецьких репарацій на своїх слухачів.

Після Німеччини виступив представник радянських республік. Чичерін заявив, що радянський уряд, який завжди підтримував справу миру, з особливим задоволенням приєднується до заяв про необхідність встановлення миру. Глава радянської делегації продовжував:

«Залишаючись на точці зору принципів комунізму, російська делегація визнає, що в нинішню історичну епоху, що робить можливим паралельне існування старого і нового соціального ладу, що народжується, економічне співробітництво між державами, що представляють ці дві системи власності, є наказово необхідним для загального економічного відновлення».

Чичерін підкреслив далі, що економічне відновлення Росії як найбільшої держави, що володіє незліченними запасами природних багатств, є неодмінною умовою загального економічного відновлення. Йдучи назустріч потребам світового господарства, Радянська Росія готова надати найбагатші концесії - лісові, кам'яновугільні та рудні; має можливість здати в концесію і великі простори сільськогосподарських угідь. Роблячи ці пропозиції, радянська делегація приймає до відома і визнає у принципі положення канської резолюції, зберігаючи, проте, у себе право внесення до неї як поправок, і додаткових пунктів.

Водночас Чичерін зазначив, що всі спроби відновлення господарства будуть марні, поки над Європою та над усім світом висітиме загроза війни.

«Російська делегація, - казав радянський представник, - має намір протягом подальших робіт конференції запропонувати загальне скорочення озброєнь і підтримати будь-які пропозиції, які мають на меті полегшити тягар мілітаризму, за умови скорочення армій усіх держав та доповнення правил війни повною забороною її найбільш варварських форм, як отруйних газів, повітряної збройної боротьби та інших, особливо застосування засобів руйнування, спрямованих проти мирного населення».

Встановлення такого загального світу може бути здійснено, на думку радянської делегації, всесвітнім конгресом, скликаним на основі повної рівності всіх народів та визнання за всіма ними права розпоряджатися своєю власною долею. Світовий конгрес має призначити кілька комісій, які намітять та розроблять програму економічного відновлення всього світу. Робота цього конгресу буде плідною лише за участю у ньому робочих організацій. Російський уряд згоден навіть прийняти за вихідну точку колишні угоди держав, лише внісши до них необхідні зміни, а також переглянути статут

Ліги націй, щоб перетворити її на справжній союз народів, де немає панування одних над іншими і де буде знищено існуючий нині поділ на переможців і переможених.

«Вважаю за потрібне, - казав Чичерін, - підкреслити ще раз, що як комуністи ми, природно, не маємо особливих ілюзій щодо можливості дійсного усунення причин, що породжують війну та економічні кризи за нинішнього загального порядку речей, але, проте, ми готові з свого боку взяти участь у спільній роботі в інтересах як Росії, так і всієї Європи та в інтересах десятків мільйонів людей, схильних до непосильних поневірянь і страждань, що випливають з господарського безладу, і підтримати всі спроби, спрямовані хоча б на паліативне поліпшення світового господарства, до усунення загрози нових війн».

Уся конференція з напруженою увагою слухала радянського представника. Тиша переривалася лише шелестом листочків паперу, на яких подавався делегатам переклад цієї мови. Виступ радянського делегата відразу порушив монотонність декларацій єдиного фронту держав, які заздалегідь домовилися про поведінку на конференції.

Після Чичеріна виступив Барту "з короткою, але найтвердішою заявою", як висловився він сам. Він знову повторив декларацію про канські резолюції, оголошену вже в промові Факту. Російська делегація, заявив далі Барту, порушила питання про всесвітній конгрес і торкнулася інших проблем, яких немає в каннській резолюції. Особливо різко виступив Барту проти пропозиції радянської делегації щодо роззброєння. «Питання це, - говорив Барту, - усунуто; він не стоїть у порядку дня комісії. Ось чому я говорю просто, але дуже рішуче, що в той час, коли, наприклад, російська делегація запропонує першій комісії розглянути це питання, вона зустріне з боку французької делегації не лише стриманість, не лише протест, а й точний і категоричний, остаточний і рішучий. відмова».

Відповідаючи Барту, Чичерін заявив, що про французьку думку всі знають із виступу Бріана у Вашингтоні. Там він визнав, що причиною, через яку Франція відмовляється від роззброєння, є озброєння Росії. Радянська делегація передбачала, що коли Росія погодиться на роззброєння, цим буде усунуто питання, підняте Бріаном.

Немає сумніву, що більшість делегатів воліли б оминути широку пацифістську програму радянської делегації. Але Барту своїм запальним виступом лише підкреслив найважливіші пункти радянської пропозиції. Тим самим він мимоволі сприяв їхній популяризації. Ллойд Джордж у своєму виступі намагався розвіяти це враження; звертаючи справу жартома, він заявив, що по старості років навряд чи доживе до всесвітнього конгресу; тому він просить Чичеріна відмовитися від своєї пропозиції.

Виступ Чичеріна викликав першу, поки що невелику тріщину в єдиному фронті союзників. Принаймні Франція не могла не відчути деякої своєї ізольованості.

На цьому інциденті закінчилося перше пленарне засідання конференції. Вирішено було створити чотири комісії та засідання політичної комісії відкрити наступного дня, о 10 годині 30 хвилині ранку, в королівському палаці.

Ізольованість Франції посилилася на засіданні фінансової комісії, де провалилася ще одна пропозиція французів. На Генуезькій конференції було прийнято такий принцип представництва, яким у всі комісії входили делегати кожної з п'яти держав - ініціаторів Генуезької конференції, і навіть Радянської Росії та Німеччини. Щодо решти 21 держави, то від усіх їх разом у кожну комісію обиралося кілька делегатів. На першому ж засіданні фінансової комісії французи запропонували звести Росію та Німеччину на становище інших держав. Пропозиція ця була відкинута одноголосно. Таким чином, Росія одностайно була визнана великою державою. Франція залишилася на самоті.

11 квітня вранці відкрилося засідання політичної комісії. Цього разу, намагаючись згладити незручність свого вчорашнього виступу, Барту поводився дуже люб'язно до радянської делегації. Особливо підкреслював він свою повну згоду з Англією та Італією. На засіданні було вирішено створити політичну підкомісію для вирішення деяких конкретних питань. У підкомісію було обрано, крім держав Антанти, Радянської Росії та Німеччини, представники Румунії, Польщі, Швеції та Швейцарії. Радянська делегація заявила категоричне відведення Румунії, яка продовжує окупувати Бессарабію. Водночас радянський делегат повідомив, що він у письмовій формі на ім'я голови конференції протестував проти участі в підкомісії Японії, оскільки вона продовжує займати своїми військами частину далекосхідної території.

Вимоги імперіалістів. 11 квітня вдень зібралася політична підкомісія. Ллойд Джордж рекомендував приступити до обговорення тих конкретних пропозицій, які були висунуті нарадою експертів у Лондоні наприкінці березня. Передаючи цей матеріал, Ллойд Джордж, а слідом за ним і Барту наголошували, що доповідь експертів не є офіційним документом, але може бути базою для обговорення.

Доповідь експертів присвячена була двом основним проблемам: відновленню Росії та відновленню Європи. Експерти висували такі практичні пропозиції, які означали повне забруднення трудового населення Радянської країни. У семи статтях, які були у першому розділі доповіді, містилися такі вимоги:

Радянське уряд має взяти він всі фінансові зобов'язання своїх попередників, т. е. царського уряду і буржуазного Тимчасового уряду.

Радянський уряд визнає фінансові зобов'язання всіх колишніх дотепер у Росії влади як обласної, так і місцевої.

Радянський уряд бере на себе відповідальність за всі збитки, якщо ці збитки походять від дій або упущення радянського уряду або місцевої влади.

Для розгляду всіх цих питань буде створено спеціальну комісію російського боргу та змішані третейські суди.

Усі міжурядові борги, укладені з Росією після 1 серпня 1914 р., вважатимуться погашеними зі сплати певних сум, які мають бути встановленими за згодою сторін.

При підрахунку валових сум, згідно зі статтею п'ятою, будуть враховані, проте без шкоди для відповідних постанов Версальського договору, всі претензії російських громадян за збитки та збитки, понесені ними у зв'язку з воєнними діями.

Усі залишки сум, записані кредит одного з колишніх російських урядів у банку, що у будь-якій країні, держава якої давало позики Росії, зараховуються рахунок даного уряду.

Крім визнання всіх боргів та повернення (реституції) націоналізованих підприємств, доповідь експертів у додаткових статтях вимагала скасування монополії зовнішньої торгівлі та встановлення для іноземних підданих у радянських республіках режиму, подібного до режиму капітуляцій у країнах Сходу.

Імперіалісти вимагали від Радянської Росії сплати 18 мільярдів рублів. Тим часом дійсна сума боргів царського та Тимчасового урядів не перевищувала 12 із чвертю мільярдів.

Наскільки хижацькими були ці вимоги, можна судити хоча б тому, що царський уряд платив напередодні війни за своїми боргами майже 13% державного бюджету, або 3,3% щорічного національного доходу; якби радянський уряд погодився платити за цими боргами повністю, йому довелося б виплачувати п'яту частину щорічного національного доходу та близько 80% всього державного бюджету Росії на той час.

Радянська делегація вимагала перерви засідання щонайменше на два дні. Свою вимогу вона обгрунтовувала необхідністю ознайомитися з доповіддю експертів, вперше врученою радянській делегації. Засідання було вирішено відкласти до четверга, 13 квітня.

Нарада на віллі Альбертіс.Радянську делегацію з усіх боків брали в облогу журналісти. Їх було так багато, що віллі розмови з ними довелося перенести до університету. Під час перерви засідання політичної підкомісії радянську делегацію постійно відвідували представники інших держав.

13 квітня один із відвідувачів передав, що Ллойд Джордж та Барту хотіли б зустрітися з радянською делегацією до засідання підкомісії. Розраховуючи на можливість розколу єдиного фронту імперіалістів, радянська делегація погодилася взяти участь у нараді. 14 квітня, о 10 годині ранку, на віллі Альбертіс відбулася зустріч представників делегацій Великобританії, Франції, Італії, Бельгії та Радянської Росії.

Проте остаточно має бути встановлено, що для радянського уряду не може бути зроблено жодних винятків щодо:

а) боргів та фінансових зобов'язань, прийнятих щодо громадян інших національностей;

б) прав цих громадян на відновлення їх у правах власності або на винагороду за понесені збитки та збитки».

Почалася дискусія. Радянська делегація відмовлялася прийняти пропозицію союзників. Тоді Ллойд Джордж заявив, що хотів би порадитися зі своїми колегами.

Нарада відновилася о 6 годині 45 хвилин. Вже перший виступ союзників показав, що вони, певне, домовилися і мають намір витримати єдину лінію. Барту, який до цього мовчав, заявив: «Необхідно насамперед, щоб радянський уряд визнав борги. Якщо Чичерін відповість на це запитання ствердно, робота продовжуватиметься. Якщо відповідь буде негативною, доведеться роботу закінчити. Якщо він не може сказати ні «так», ні «ні», робота чекатиме».

Ллойд Джордж підтримав ультимативну вимогу Барту. Радянська делегація відстоювала свої позиції. Насамкінець вона заявила, що їй необхідно зв'язатися з Москвою. Було вирішено, що італійський уряд вживе заходів до організації зв'язку з Москвою через Лондон; до отримання відповіді ухвалено було продовжувати роботу політичної комісії чи підкомісії.

До кінця наради Барту знову спробував натиснути на радянських делегатів. Він просив сказати, чи бажають вони угоди, що їх поділяє із союзниками, навіщо телеграфувати до Москви? Вони говорять лише про принципи, а тим часом російська делегація вже прийняла умови Каннської конференції, які включають визнання боргів. Чому їм не повторити те, що вони зробили, ухваливши каннські резолюції? Якщо вони підуть на це, то буде виграно 48 годин.

Засідання на цьому закінчилось. Пресс вирішено було повідомити, що дискусія триває.

Рапальський договір (16 квітня 1922 р.).Всі дні, поки йшли переговори на віллі Альбертіс, Генуя переживала на сполох, Журналісти губилися в здогадах, що відбувається за стінами вілли. Нерви всіх були напружені. Делегати безперервно снували з одного готелю до іншого, розносячи найсуперечливіші чутки. Більшість схилялося до висновку, що радянська делегація, мабуть, досягла угоди з Антантою проти Німеччини. Німецька делегація була пригнічена. Вона вже шкодувала про холодний прийом, наданий Чичеріну в Берліні. Про розгубленість німців знали у колі радянської делегації. Пізно вночі 15 квітня із радянської делегації зателефонували до готелю, де розмістилися німецькі представники. Подальші події дуже жваво зображує колишній англійський посол у Берліні лорд д"Абернон у своїй книзі "Посол світу". Йому б 1926 р. розповів про них Мальцан:

«До німецької делегації в Генуї почали надходити неофіційні відомості з різних джерел - від голландців, італійців та інших, - що Росія дійшла згоди з Англією і Францією, а Німеччина залишена осторонь. Ратенау був у розпачі. Усі його плани руйнувалися. Німецька делегація всебічно обговорила становище і зрештою вирішила, що зараз нічого не можна вдіяти. Вирушили спати. О 2-й годині ночі лакей розбудив Мальцана: «Якийсь джентльмен з дуже дивним прізвищем бажає говорити з вами по телефону», - сказав він. То був Чичерін. Мальцан спустився в залу готелю в чорному халаті і говорив телефоном, що тривав чверть години. Розмова зводилася до того, що Чичерін просив німців прийти до нього в неділю та обговорити можливість угоди між Німеччиною та Росією. Він не сказав про те, що переговори із західними державами зазнали невдачі, але Мальцан відразу зрозумів, що повідомлення про угоду між Росією і західними державами, що відбулася, були помилковими. Мальцан уявив, що росіяни почнуть доглядати німців; тому він утримався від прямої відповіді і сказав, що у неділю важко буде зустрітися, оскільки німецька делегація організувала пікнік, а сам він має піти до церкви. Але після того, як Чичерін дав обіцянку надати Німеччині право найбільшого сприяння, Мальцан погодився пожертвувати своїми релігійними обов'язками та прийти на побачення.

О 2-й годині 30 хвилин ночі Мальцан прийшов до Ратенау. Останній ходив туди-сюди по кімнаті в піжамі, зі змученим обличчям і з запаленими очима. Коли Мальцан увійшов, Ратенау сказав: "Ви, мабуть, принесли мені смертний вирок?" "Ні, звістка абсолютно протилежного характеру", - відповів Мальцан і передав Ратенау всю історію. Останній сказав: "Тепер, коли я знаю справжній стан речей, я піду до Ллойд Джорджа, все поясню йому і прийду з ним до угоди". Мальцан заперечив: «Це буде безчесно. Якщо ви це зробите, я негайно подаю у відставку і піду від державних справ». Врешті-решт Ратенау приєднався до думки Мальцана і погодився - щоправда, не зовсім охоче - зустрітися в неділю з російською делегацією. У неділю вранці відбулася нарада росіян із німцями.

Обидві сторони були завзяті, і справа рухалася вперед повільно. Оскільки німці були запрошені на сніданок, то о першій годині Дня вони перервали переговори і поїхали. У цей час Ллойд Джордж зателефонував і сказав: «Я дуже хотів би бачити Ратенау якомога швидше; Чи зручно було б йому прийти сьогодні на чан чи завтра на сніданок? Це запрошення якимось чином відразу стало відомо російською. Внаслідок цього вони стали більш поступливими, і ввечері того ж дня рапалльська угода була підписана без подальших відстрочок».

Немає сумніву, що Мальцан дещо спотворив, намагаючись уявити позицію німецької делегації у найвигіднішому їй світлі і загасати її двуличное поведінка. Він приховав, що Ратенау, ведучи переговори з Чичеріним, не тільки підтримував контакт з англійцями, але таємно повідомляв англійську делегацію про все, що говорилося з росіянами. Мальцан не розповів, як звивалися німці, то припиняючи переговори, то з відчаєм знову кидаючись до Чичеріна, який спокійно переконував їх кинути вагання. Він не розповів також і про те, як після дзвінка Чичеріна він підняв усю німецьку делегацію. Почалася знаменита «піжамна нарада», яка передувала укладенню Рапальського договору. Воно тривало до 3 години ранку. Ратенау все ще чинив опір сепаратній угоді з росіянами, хоча його опозиція і ставала все слабшою. Мальцан з ентузіазмом висловлювався за переговори. Вірт погоджувався з ним. Був лише один сумнів: що скаже Берлін? Німці в Генуї знали, що президент Еберт і соціал-демократи трималися західної орієнтації і протестуватимуть проти угоди з більшовиками (пізніше, того ж дня, питання про заперечення Еберта було врегульовано у тривалій розмові по телефону).

Німці, з дотриманням усіляких пересторог, намагалися інформувати англійців про своє рішення вести переговори з більшовиками.

За Рапалльським договором, підписаним 16 квітня 1922 р., обидва уряди взаємно відмовлялися від відшкодування військових витрат і військових, як і невійськових, збитків, завданих їм та його громадянам під час війни. Німеччина та Радянська Росія взаємно припиняли платежі за утримання військовополонених.

Німецький уряд відмовлялося від вимоги повернути націоналізовану промисловість колишнім німецьким власникам за умови, що Радянська Росія не задовольнятиме аналогічних претензій інших держав.

Дипломатичні та консульські відносини між Німеччиною та Радянською Росією негайно поновлювалися. Обидва уряди погодилися застосовувати принцип найбільшого сприяння при врегулюванні взаємних торговельних та господарських відносин та доброзичливо йти назустріч обопільним господарським потребам. Було зумовлено, що договір не торкається відносин сторін з іншими державами.

Рапалльський договір став бомбою, яка розірвалася зовсім несподівано на Генуезькій конференції. «Це вразить світ! Це сильний удар по конференції», - вигукнув американський посол в Італії Чайльд, дізнавшись про радянсько-німецьку угоду.

Договір Рапалло зірвав спробу Антанти створити єдиний капіталістичний фронт проти Радянської Росії. Плани відновлення Європи за рахунок переможених країн та Радянської Росії руйнувалися. Радянська дипломатія здобула перемогу тому, що слідувала прямим вказівкам Леніна. «Треба вміти використовувати протиріччя та протилежності між імперіалістами, – говорив він. - Якби ми цього правила не трималися, ми давно, на задоволення капіталістів, висіли б усі на різних осинах».

Дипломатія Антанти, яка сподівалася поставити навколішки Радянську Росію, яка вилучила з обговорення проблему німецьких репарацій як вирішене питання, зазнала повної поразки. Навпаки, обом своїм учасникам Рапалльський договір приніс серйозні політичні вигоди. Договір поклав край спірним питанням минулого. Натомість Брест-Литовського договору, заснованого на насильстві, він створював нові взаємини, що забезпечували обом державам повну рівність та можливості мирного економічного співробітництва. Три основні моменти у Рапалльському договорі визначили його політичне значення. Це було, по-перше, взаємне анулювання всіх претензій; по-друге, відновлення дипломатичних відносин між Німеччиною та Росією (після лімітрофів та східних держав Німеччина була першою західноєвропейською державою, яка вступила з Радянською Росією у нормальні дипломатичні відносини); нарешті, по-третє, економічне зближення Росії та Німеччини, які виходили з ізоляції завдяки Рапалльському договору. Таким чином, розривалося кільце економічної блокади навколо Радянської Росії. З іншого боку, Німеччина отримувала можливість розширити свою торгівлю.

Оцінюючи Рапалльський договір, ВЦВК зазначив у спеціальній постанові від 18 травня 1922 р., що він «вітає російсько-німецький договір, укладений у Рапалло, як єдиний правильний вихід із труднощів, хаосу та небезпек війни, визнає нормальним для відносин РРФСР з капіталістичними державами такого роду договори, доручає Раді Народних Комісарів і НКИД вести політику у вищезгаданому дусі і наказує НКИД і РНК допускати відступи від типу Рапалльського договору лише тих виняткових випадках, коли ці відступи компенсуватимуться цілком особливими вигодами для трудящих мас РРФСР і союзних із нею республик .

Антанта та Німеччина.Через два дні після укладання Рапалльського договору, 18 квітня 1922 р., уряди країн Антанти, Малої Антанти, а також Польщі та Португалії адресували Німеччині зухвалу ноту. У ній вони звинувачували Німеччину в нелойяльності стосовно союзників, порушення каннських резолюцій, у тому, що німецькі представники «уклали таємно, за спиною своїх колег, договір з Росією». Держави, які підписали ноту, наголосили, що після укладання особливої угоди з Росією Німеччина не може брати участь в обговоренні спільної угоди між іншими країнами та Росією. Таким чином Антанта фактично виключала Німеччину з політичної комісії Генуезької конференції. Преса зчинила неймовірний шум навколо Рапалльського договору, Репараційна комісія зажадала негайної надсилання офіційної копії цього документа, щоб судити, чи не завдає радянсько-німецького договору шкоди урядам, які створили репараційну комісію. Дипломати Антанти стверджували, що Рапалльський договір порушує низку пунктів Версальського договору.

Налякані шумом, що піднявся, Вірт і Ратенау відвідали 19 квітня радянську делегацію. Німці благали повернути їм договір через протести з боку союзників. Німці були у досконалій паніці. Вони щохвилини пов'язувалися з Берліном, потім намагалися кинутися до англійців, потім поверталися до радянської делегації з наполегливою пропозицією відмовитися від договору. Зустрівши категоричну відмову радянської делегації, німці просили її підтримати їхній протест проти виключення представників Німеччини з політичної комісії. 21 квітня німці відповіли на ноту Антанти. Німецька нота підкреслювала, що Рапалльський договір жодною мірою не вторгається у відносини третіх держав із Росією. 23 квітня союзники надіслали нову ноту канцлеру Барту. У неї, на пропозицію Барту, було вставлено таку фразу: «Нижеподписавшиеся залишають за своїми урядами повне право вважати недійсними і такими, що не відбулися, ті російсько-німецького договору, які будуть визнані неприємними існуючим договорам».

Нові пропозиції радянської делегації.Досі радянська делегація здебільшого відстоювала такі пропозиції. Вона відмовилася обговорювати умови союзників, несумісні з гідністю Радянської країни. Вона заявила протест проти спроби розглядати Радянську республіку як переможену країну. Радянська делегація висунула свої контрпретензії щодо відшкодування величезних втрат та збитків, заподіяних Радянській Росії іноземною інтервенцією. "Інтервенція і блокада з боку союзних держав, - заявляв меморандум радянської делегації від 20 квітня, - і підтримувана ними протягом трьох років громадянська війна завдали Росії збитків, які далеко перевершують можливі претензії до неї з боку іноземців, які зазнали російської революції".

Радянський уряд пропонував повністю анулювати військові борги. «Російський народ приніс у жертву загальносоюзним військовим інтересам більше життів, ніж решта союзників разом, - нагадував меморандум; - він зазнав величезних майнових збитків і внаслідок війни втратив великі та важливі для його державного розвитку території. І після того, як інші союзники отримали за мирними договорами величезні збільшення територій, великі контрибуції, з російського народу хочуть стягнути витрати по операції, яка принесла настільки багаті плоди іншим державам ».

Радянська делегація категорично висловилася проти будь-якого втручання іноземних урядів у судочинство або в організацію зовнішньої торгівлі республіки і проти будь-якої реституції націоналізованих підприємств. Бажаючи, однак, знайти ґрунт для угоди та відновлення ділових зносин із іноземним капіталом, радянський уряд погоджувався визнати за постраждалими іноземними громадянами право на відшкодування збитків. Однак неодмінною умовою воно ставило дотримання взаємності. Таким чином, збиткам іноземних громадян від дій та розпоряджень радянської влади було протиставлено збитки, заподіяні Росії розоренням її союзними та білогвардійськими військами. Радянський уряд не прийняв не лише реституції, а й обов'язкової здачі націоналізованих підприємств в оренду колишнім власникам. Воно визнало, що це порушило суверенітет Російської республіки.

Погоджуючись на визнання довоєнних боргів, радянська делегація підкреслювала разом з тим, що радянський уряд у принципі відкидає свою відповідальність за зобов'язання царського уряду та вимагає відстрочення платежів на тридцять років, і то за умови надання Радянській країні позик.

Такою була переважно початкова позиція Радянської Росії у Генуї. Але після укладання Рапалльського договору можна було й відступити від цієї позиції, оскільки він змінив співвідношення сил. Рапалльський договір поглибив протиріччя таборі імперіалістів. Становище ускладнювалося тим, що 31 травня наставав термін платежів Німеччиною за репараціями. Англія вагалася. Їй доводилося обирати між капітуляцією перед войовничою Францією чи угодою з Німеччиною та Радянською Росією. Але угода з Росією спиралася на проблему приватних претензій. У цьому питанні банківські кола Сіті виявляли суто обережність.

Перед радянським урядом стояло завдання використовувати коливання Англії та спробувати далі розколоти фронт капіталістичних держав.

20 квітня Чичерін знову розпочав переговори з англійськими представниками. Ллойд Джордж заявив, що без прийняття реституції подальші переговори видаються зайвими. У відповідь радянська делегація запропонувала таку формулу з основного спірного питання. «Російський уряд був би готовий розпочати переговори з колишніми власниками націоналізованих промислових підприємств щодо надання переважного права на концесії у вигляді оренди на вищезгадану власність або задоволенні їх справедливих претензій будь-яким шляхом за взаємною угодою».

Формула була представлена англійцям. Але ті заявили, що вона неприйнятна. Вони наполягали на включенні до неї наступної спільної заяви: «Росія згодна повернути власність там, де це можливо…» Потім мала слідувати вищенаведена формула. Але радянська делегація категорично відмовилася дати потрібну заяву. Тоді представник англійців міністр Евене запропонував замість слів «повернути власність» вставити «повернути користування майном», обмовившись, що це також навряд чи буде прийнятним для Ллойд Джорджа.

Ллойд Джордж, ознайомившись із новою формулою, обіцяв умовити французів та бельгійців, хоч і визнавав це сумнівним.

Щоб запобігти звинуваченням у зриві конференції, радянська делегація пішла на подальшу поступку. Того ж дня радянська делегація надіслала Ллойду Джорджу листа, який був відповіддю на пропозиції союзників, висунуті на віллі Альбертіс. Російська делегація повідомляла, що нинішнє економічне становище Росії та обставини, що призвели до нього, дають Росії право на повне звільнення від усіх зобов'язань шляхом прийняття її зустрічних позовів. Але радянська делегація готова зробити ще крок шляхом вирішення спору: вона погодилася б прийняти статті 1, 2 і 3а згаданої пропозиції за умови, що, по-перше, військові борги і всі відсотки за ними будуть анульовані і, по-друге, що Росії буде надано достатню фінансову допомогу. Далі лист говорив:

«Що стосується статті 3б, то, з застереженням вищевказаних умов, російський уряд було б схвалено повернути колишнім власникам користування націоналізованим майном, або, якщо б це виявилося неможливим, задовольнити законні вимоги колишніх власників або шляхом взаємної угоди, укладеної безпосередньо з ними , або в силу угод, подробиці яких будуть обговорені та прийняті впродовж цієї конференції.

Фінансова допомога з боку інших країн є абсолютно необхідною для економічного відновлення Росії; доти не представиться жодної можливості звалити на свою країну тягар боргів, яких вона не в змозі буде сплатити.

Російська делегація бажає також ясно вказати, хоча це й зрозуміло, що російське уряд зможе взяти він ніяких зобов'язань щодо боргів своїх попередників, доки він буде офіційно визнано де юре зацікавленими державами».

21-го вранці після отримання листа радянської делегації відбулася нарада офіційного характеру. У ньому взяли участь усі члени політичної підкомісії, за винятком Росії та Німеччини. Присутні висловили сумніви щодо деяких пунктів листа. Проте голові підкомісії Шанцеру було доручено передати радянській делегації, що її відповідь може служити основою для подальших переговорів.

Вдень 21 квітня відбулося офіційне засідання підкомісії. Повідомивши про ранкову нараду з приводу листа радянської делегації, Шанцер запропонував заснувати комітет експертів у складі одного представника від кожної з п'яти держав - ініціаторів Генуезької конференції, одного - від нейтральної держави, одного - від усіх інших країн, що примикають до Антанти, та представника Росії для глибшого вивчення листа радянської делегації.

Комітет експертів збирався чотири рази. Російську делегацію розпитували переважно про організацію радянського судочинства. З 24 квітня припинилися будь-які засідання.

Сотні чиновників, які прибули зі своїми делегаціями на Генуезьку конференцію, поширювали суперечливі відомості про те, що відбувається за її лаштунками. В очікуванні визнання Радянської Росії та відновлення з нею економічних відносин у Генуї злетілися представники різних фінансових та промислових компаній. Особливе збудження панувало в колах нафтових фірм, які вже будували плани захоплення та використання бакінської нафти. Обидва світові трести – англійський «Ройяль Детч» та американський «Стандарт Ойль» – навперебій: підкуповували пресу, політичних діячів та дипломатів, ловлячи інформацію про хід конференції та зважуючи шанси на отримання бакинських концесій.

Для протидії англійському плану оволодіння кавказькою нафтою створився американо-франко-бельгійський нафтовий союз, який гарячково розробляв на допомогу дипломатії свої проекти економічного закабалення Радянської Росії. Під час Генуезької конференції відбувався з'їзд нафтових королів з усього світу. Він надавав за лаштунками величезний вплив на делегатів конференції. Представники ворогуючих груп скуповували акції колишніх російських нафтопромислових товариств. Щоб завдати удару свого конкурента, «Ройяль Детч» оголосив у пресі, нібито «Стандарт Ойль» набув контролю в товаристві братів Нобель, одному з найбільших нафтопромислових підприємств Росії. Суспільство «Стандарт Ойль» змусило Еммануїла Нобеля виступити зі спростуванням. Водночас агенти «Стандарт Ойль» помістили в американській газеті повідомлення про отримання головою товариства запевнення від статс-секретаря Юза, що «США не потерплять жодної угоди, яка б виключала американський капітал від участі в російських нафтових концесіях».

У Генуї розгорталася справжня битва нафтових королів.

28 квітня радянська делегація запросила, чому не скликаються засідання конференції та її комісій. Якщо перерва засідань і відсутність відповіді лист від 20 квітня означають, що держави беруть назад свою згоду прийняти цей лист за основу переговорів, те й російська делегація більше вважає себе пов'язаної листом і повертається до своєї початкової точки зору.

Меморандум союзників.Зрештою, 2 травня 1922 р. союзники представили свій меморандум. За цей час у Парижі Пуанкаре різко повернув праворуч. Його відвідали депутації від Коміте де Форж та інших реакційних груп, протестуючи проти будь-яких поступок Росії. У Париж викликали Барту. Йому запропонували зайняти у Генуї більш тверду позицію. Французи приготували свій варіант меморандуму, англійці – свій; після довгої закулісної боротьби обидва варіанти вдалося нарешті узгодити. Пропонуючи союзницький меморандум радянській делегації, Шанцер додав, що французькі делегати поки що утрималися від підписання цього документа. Вони чекають на інструкції від свого уряду.

У вступі до меморандуму було зазначено, що уряди Антанти могли б створити міжнародний консорціум із капіталом 20 мільйонів фунтів стерлінгів для фінансової допомоги Росії. Англійський уряд міг би гарантувати товарний кредит Росії до 26 мільйонів фунтів стерлінгів та заохотити приватні кредити. Однак союзники вимагали від радянського уряду категоричної відмови від пропаганди, нібито спрямованої до повалення порядку та політичного устрою в інших державах, не обіцяючи зі свого боку утримуватися від антирадянської пропаганди. Далі меморандум говорив: «Російський радянський уряд вживе весь свій вплив відновлення світу (у Малій Азії) і збереже суворий нейтралітет стосовно воюючих сторон». Союзники вимагали визнання всіх боргів, крім військових, і відмовлялися ухвалити російські контрпретензії. Якщо їх зніме сама Росія, союзники готові зменшити свої вимоги щодо боргів.

З основного спірного питання про націоналізовану власність меморандум вимагав: «Повернути, відновити або, у разі неможливості, відшкодувати потерпілим усі збитки та збитки, зазнані внаслідок конфіскації чи реквізиції майна». Якщо колишні власники не можуть бути відновлені у правах, радянський уряд зобов'язаний видати їм компенсацію.

Було цілком очевидно, що меморандум відступає далеко від пропозицій, висунутих союзниками на віллі Альбертіс. Проте й такий документ Франція не підписала.

Зважаючи на відмову Франції підписати меморандум, заговорили про розпад Антанти.

6 травня, після повернення з Парижа, Барту виступив з промовою на банкеті, даному французькою печаткою на честь англійської преси. Барту говорив про те, що Генуезька конференція добігає кінця.

Багато хто зрозумів виступ Барту як сигнал про звільнення Франції з конференції. Такий фінал видавався небажаним для США, які останнім часом розвивали посилену роботу в Генуї, діючи через Францію. Америка вирішила вплинути на Англію, тим більше, що американському послу Чайльду повідомили, що англійська нафтова компанія «Ройяль Детч» вже заручилася концесією в Радянській Росії.

Можливо, випадково в тому ж ресторані, де відбувався французький банкет, того ж дня американський посол Чайльд снідав із Ллойд Джорджем. Американець заявив англійському прем'єру, що курс, взятий на конференції, небезпечний для англо-французьких добрих стосунків. Тим часом їх потрібно зберегти. Питання німецьких репараціях значно важливіший, ніж подальші переговори з російською делегацією. Питання це, яке не обговорюється1 на конференції, призведе до кризи, як тільки для Німеччини настане термін сплати. Зрештою Чайльд заявив, що Америка підтримає лінію Франції. Посол радив відкласти конференцію, обрати комісію для обстеження Росії та не укладати сепаратних угод із радянським урядом. У колах делегатів передавали, що Чайльд прямо говорив Ллойд Джорджу про участь Америки у конференції у разі відходу Франції.

Негайно після цього і Барту прийняв представників преси і виступив із примирливою промовою. Відчувалося, що він боїться, ніби відповідальність за зрив конференції не впала на Францію. Барту розповів, що після приїзду з Парижа мав розмову з Ллойд Джорджем. Обидва мали сумний настрій. Згадали про спільну боротьбу у війні 1914–1918 років. Констатували глибокі зміни з того часу, проте вирішили, що про розпад Антанти все ж таки не можна говорити. Барту заявив: "Коли я повернуся до Парижа, мільйони власників російських цінностей мене запитають, що я для них зробив". На закінчення французький міністр підкреслив, що при задовільній відповіді російської делегації Франція не піде з конференції.

11 травня радянська делегація повідомила свою відповідь на меморандум союзників. Насамперед делегація протестувала проти того, що з каннських умов щодо утримання всіх країн від революційної пропаганди меморандум Антанти робить одностороннє зобов'язання для Росії. Особливого подиву російська делегація висловила з приводу пункту про мир в Азії; саме Радянська Росія і вимагала запросити Туреччину на Генуезьку конференцію, бо присутність турків сприяла якнайшвидшому відновленню світу у Малій Азії.

Що стосується суворого нейтралітету, на якому наполягає меморандум союзників стосовно війни в Туреччині, то нейтралітет цей має бути таким, якого вимагають міжнародні договори та міжнародне право від усіх держав.

У всіх інших питаннях, зокрема про борги та реституцію, Росія залишалася на тій позиції, яка була викладена в її листі до Ллойд Джорджу. Насамкінець радянський меморандум додавав, що для вирішення спірних питань можна було б заснувати змішану комісію, робота якої почалася б у встановлений час та у визначеному за загальною угодою місці.

Заключне засідання конференції у Генуї.Генуезька конференція явно зайшла в глухий кут. Але, як висловився один журналіст, Ллойд Джордж змусив і труп конференції зробити сальтоморталі, щоб вивести її з безвиході. Підхопивши останні пропозиції радянської делегації, Ллойд Джордж запропонував призначити комісію для розгляду невирішених розбіжностей між радянським урядом та іншими урядами. Ця комісія має зустрітися з російською комісією, яка має самі повноваження. Таким чином, замість радянської пропозиції про змішану комісію Ллойд Джордж наполягав на створенні двох комісій: російської та неросійської. Предметом обговорення цих комісій мали служити питання щодо боргів, приватної власності та кредитів. Членам обох комісій пропонувалося прибути до Гааги до 26 червня 1922 р. Крім того, щоб послабити враження від проектів радянської делегації про загальне скорочення озброєнь, Ллойд Джордж вніс пропозицію на час Гаазької конференції відмовитися від агресивних актів.

Ця остання пропозиція викликала шквал протесту. Франція не хотіла призупинити свою боротьбу проти Радянської Росії та Німеччини. Вона висунула таку кількість застережень, що відмова від агресій виявлялася позбавленою будь-якого реального значення.

Японія також вимагала, щоб зобов'язання про відмову від агресій не належали до території Далекосхідної республіки, де стояла японська армія.

Радянська делегація заявила, що відмова від агресій могла б мати серйозне значення лише у разі прийняття радянського проекту роззброєння чи скорочення озброєнь. Англійську пропозицію радянська делегація доповнила рядом конкретних вимог, спрямованих проти білогвардійських банд, що формувалися на території Франції, Польщі та Румунії. Радянська делегація наполягала також, щоб відмова від агресій поширювалася і на Японію, що все ще тримала під ударом Далекосхідну республіку.

Після довгих дискусій було ухвалено угоду, за якою договір про утримання від актів нападу передбачав дотримання status quo і мав залишатися чинним протягом чотиримісячного періоду після закінчення робіт комісій.

19 травня відбулося останнє пленарне засідання Генуезької конференції. Було затверджено резолюцію про продовження її роботи вже в Гаазі. Закриваючи конференцію, Ллойд Джордж виголосив промову, в якій намагався довести, що конференція все ж таки досягла деяких успіхів; принаймні вона підтвердила цінність таких міжнародних нарад. Особливо зупинився Ллойд Джордж на позиції Росії. «Я говорю про меморандум від 11 травня, - говорив Ллойд Джордж, - Росія потребує допомоги. Європа та світ потребують продуктів, які може дати Росія. Росія потребує накопиченого багатства і знання, які світ може надати її розпорядження щодо її відновлення. Росія протягом цілого покоління не зможе відродитись без цієї допомоги».

Представники інших країн також намагалися запевнити, що Генуезька конференція дала якісь результати. Барту наголосив не без гумору, що всі чекали «промов про розрив»; на щастя, можна було вимовляти «заключні промови».

Радянський представник відверто говорив про невдачу конференції. Він підкреслив, що так звана російська проблема може бути вирішена лише за умови, якщо всі зацікавлені уряди розглядатимуть Радянську країну з погляду рівноправності, незалежно від відмінності систем власності. Чичерін висловив побажання, щоб цей принцип був визнаний усіма, хто має намір продовжувати дискусію в Гаазі. Змусити російський народ прийняти протилежну теорію так само мало вдасться дипломатам, як це вдалося білогвардійцям.

Представник радянської делегації закінчив свою промову такими словами: «Російський народ глибоко прагне миру та співпраці з іншими націями, але – я навряд чи мушу додати – на основі повної рівності».

| |

План:

I. Громадянська війна

1.1 Причини громадянської війни

1.2 Періодизація громадянської війни

1.3 Підсумки Громадянської війни

1.4 Командири Білої Армії

1.5 Командири Червоної армії

ІІ. Нова економічна політика

2.1 Причини НЕПу

2.2 Характерні риси НЕПу

2.3 Причини скасування НЕПу

Громадянська війна.

Причини громадянської війни.

✔︎загострення соціально-економічних та політичних протиріч, обумовлених зміною влади та зміною форми власності;

✔︎переважання в суспільстві психологічної установки на конфронтацію та вирішення питань політики та повсякденного життя зі зброєю в руках;

✔︎розгін більшовиками Установчих зборів, який став крахом демократичної альтернативи розвитку країни;

✔︎неприйняття політичними противниками більшовиків Брестського світу;

✔︎аграрна політика більшовиків навесні – влітку 1918 р.;

✔︎ відсутність досвіду компромісу між різними політичними силами та соціальними групами;

Причини інтервенції:

✔︎ відмова іноземних держав визнати нову політичну владу в Росії;

✔︎ боротьба за повернення вкладених в економіку Росії капіталів;

✔︎ ліквідація вогнища «революційної зарази», недопущення «експорту революції» до Європи;

✔︎ відмова радянського уряду від союзницьких зобов'язань та вихід Росії зі світової війни;

✔︎ максимальне ослаблення Росії;

✔︎ територіальний поділ колишньої Російської імперії;

У Громадянській війні брали участь червоні – пролетаріат, найбідніше селянство; білі - буржуазія, дворянство, частина інтелігенції; зелені - анархісти та селяни.

Політична програма «червоних» та «білих», які брали участь у Громадянській війні.

Лінія порівняння	Червоні (прихильники радянської влади)	Білі (противники радянської влади)
Ціль	✓ соціалізм негайно; ✓ світова революція, інтернаціоналізм;	✓ порятунок Росії; ✓ «непередрішення»: всі питання вирішувати після перемоги над більшовиками;
Економіка	Військовий комунізм: ✓ націоналізація всіх промислових підприємств; ✓ вилучення продовольства шляхом продрозкладки, продзагони; ✓ реквізиції, мобілізації, мілітаризація всього життя; ✓ зрівняльний картковий розподіл;	Військовий капіталізм: ✓ воєнізація економіки, використання всіх ресурсів для потреб війни; ✓- відновлення старих порядків відносин власності, її повернення колишнім власникам; ✓ реквізиції, мобілізації, примус; ✓ відновлення нерівності у розподілі та споживанні
Внутрішня політика	✓ встановлення жорсткого однопартійного політичного режиму; ✓ формування командно-адміністративної системи, «надзвичайщина»; ✓ рівність, самовизначення націй та народів, створення військово-господарського союзу радянських республік; ✓ поєднання масованого переконання, примусу та червоного терору;	✓ встановлення жорстких військово-диктаторських режимів (А.В. Колчак, А.І. Денікін, П.М. Врангель) ✓ небажання співпрацювати з лібералами та поміркованими соціалістами; ✓ Росія – єдина та неподільна, великодержавна національна політика; ✓ спочатку «умиротворення», потім – реформи ✓ поєднання пропаганди, примусу та білого терору;
Зовнішня політика	✓ порятунок російської революції, Радянської держави за допомогою світового революційного руху («Руки геть від Радянської Росії!»); ✓ засудження іноземної інтервенції;	✓ співробітництво із західними країнами, які прагнули розчленувати Росію; ✓ осуд інтернаціоналізму більшовиків, розвалу ними єдиної Росії тощо.

Соціалізм - перша фаза комуністичної формації Економічну основу соціалізму становить громадську власність коштом виробництва, політичну основу — влада трудящих мас за керівної ролі робітничого класу на чолі з марксистсько-ленінською партією; Соціалізм — суспільний устрій, що виключає експлуатацію людини людиною та планомірно розвивається на користь підвищення добробуту народу та всебічного розвитку кожного члена суспільства.

Націоналізація - передача у власність держави землі, промислових підприємств, банків, транспорту чи іншого майна, що належить приватним особам.

Громадянська війна– форма боротьби за владу, що характеризується розколом суспільства на два або кілька протиборчих угруповань, кожне з яких контролює частину території країни та використовує один проти одного зброю.

Інтервенція- Насильницьке військове втручання іноземних держав у внутрішні справи Росії. Проводилася країнами Антанти у 1918 – 1920 pp. під приводом повернення боргів царського та тимчасового урядів у вигляді кредитів та постачання зброї.

Хронологія громадянської війни.

І етап (травень – листопад 1918 р.) – початок повномасштабної громадянської війни.

СХІД	ПІВНІЧ
25 травня -виступ Чехословацького корпусу (військовополонені чехи та словаки колишньої австро-угорської армії, які ще в 1916 р. погодилися брати участь у військових діях на стороні Антанти) на території від Пензи до Владивостока	2 серпня -десант Антанти у Львові. Освіта «уряду Півночі Росії» (глава – Н.В. Чайковський). До вересня більшовики контролюють лише ¼ території Росії. десант Антанти в Архангельську
29 травня –перехід до загальної мобілізації – обов'язкового набору до Червоної Армії
6 липня –вбивство посла Німеччини в Росії В. Фон Мірбаха - початок заколоту лівих есерів (розгромлений 7 липня)
6-21 липня -виступ у Ярославлі – антирадянське озброєне
Липня -запровадження загальної військової повинності (18-40 років)
16 липня –розстріл царської родини у Єкатеринбурзі
30 серпня -замах на В.І. Леніна на заводі Міхельсона у Москві
2 вересня -оголошення Радянської Росії єдиним військовим табором
5 вересня –постанову РНК про забезпечення тилу шляхом терору
6 вересня -створення Реввійськради Республіки (РВСР) (глава – нарком у військових та морських справах Л.Д. Троцький). Головнокомандувач Збройних Сил Радянської Республіки – І.І. Вацетис (до липня 1919), потім – С.С. Каменєв (до квітня 1924)
ГОЛОВНИЙ ФРОНТ СХІДНИЙ Серпень -початок настання Червоної армії на Східному фронті. Вересень жовтень -взяття військами Червоної Армії (С.С. Каменєв, М.М. Тухачевський, П.А. Славін) Казані, Симбірська, Самари М.М. Тухачевський
ЗАХІД	Південь
Порушення умов Брестського світу Німеччиною, окупація Бессарабії Румунією	Формування та перші бойові дії Добровольчої армії(А.М. Каледін – Л.Г. Корнілов – А.І. Денікін) – захоплення Катеринодара, наступ Краснова на Царицин, захоплення козаками А.І. Дутова Оренбурга А.І. Денікін
	Липень – жовтень – оборона Царіцина (нині м. Волгоград) від армії П.Н. Краснова П.М. Краснов
	4 серпня – заняття Баку англійцями – 20 вересня розстріл 26 бакінських комісарів

I І етап (листопад 1918 – березень 1919 р.) – посилення військового протистояння червоних та білих, активізація інтервенції. Боротьба з інтервентів. Початок виведення їхніх військ із півдня України. Встановлення радянської влади на теренах, звільнених від німецьких військ.

СХІД	Південь
18 листопада 1918 –переворот під проводом адмірала А.В. Колчака в Омську: повалення есеро-меншовицької Директорії – А.В. Колчак - верховний правитель Росії та верховний головнокомандувач	ГОЛОВНИЙ ФРОНТ - ПІВДЕННИЙ 23 листопада –початок англо-французької інтервенції на узбережжі Чорного моря
	Листопад -настання Червоної Армії в Прибалтиці (до січня 1919) - встановлення радянських режимів в Естонії, Латвії та Литві
	30 листопада -створення Ради робітничої та селянської оборони (СРКО) (глава – В.І. Ленін) – надзвичайного урядового органу, якому підпорядковується РВСР
	Лютий 1919 –перемога над військами П.М. Краснова, що наступали на Царицин

III етап (березень 1919 – березень 1920) – розгром головних сил білих, евакуація основних сил іноземних військ.

СХІД	ПІВНІЧНО-ЗАХІД
ГОЛОВНИЙ ФРОНТ СХІДНИЙ Масова армія А.В. Колчака	Травень, вересень – жовтень 1919- Війська Північно-західної армії Н.М. Юденича намагаються опанувати Петроград – наприкінці листопада – початок грудня відкинуто на територію Естонії Н.М. Юденич
28 квітня – 20 червня- контрнаступ частин Червоної Армії (М.В. Фрунзе, С.С. Каменєв) - наступ по всьому східному фронту М.В. Фрунзе
21 червня 1919 р. - 7 січня 1920 -розгром армії А.В. Колчака – відновлення радянської влади у Сибіру та Далекому Сході
7 лютого 1920 –розстріл адмірала А.В. Колчака в Іркутську
Південь	ПІВНІЧ
	Лютий березень – більшовики беруть під свій контроль Архангельськ та Мурманськ
19 травня 1919 р. – початок настання армії А.І. Денікіна на Південному фронті у напрямку Волги
Червень – взяття військами Денікіна Харкова. Царицина, Києва
3 липня – Московська директива (армія на Москву) Денікіна. 12 вересня - початок настання військ Денікіна на Москву
Вересень – взяття Денікіним Курська та Орла
11 жовтня – 18 листопада – контрнаступ Червоної Армії, який продовжений діями Південного та Південно-Східного фронтів (до березня 1920) – залишки денікінських військ сховалися у Криму
4 квітня 1920 – А.І. Денікін оголосив своїм наступником П.М. Врангеля і покинув Росію П.М. Врангель

IV етап (квітень – листопад 1920) – війна з Польщею, розгром армії П.М. Врангеля, встановлення радянської влади в Середній Азії та частково в Закавказзі.

25 квітня – 12 жовтня –радянсько-польська війна

7 травня –заняття Києва польськими військами

5 червня -контрнаступ військ Південно-Західного фронту (А.І. Єгоров) – взяті Житомир та Київ

4 червня -початок настання військ Західного фронту (М.Н. Тухачевський) – на початку серпня підходять до Варшави; план більшовиків: вступ до Польщі має призвести до встановлення там радянської влади та викликати революцію у Німеччині

16 серпня –«Чудо на Віслі»: під Вепшем польські війська заходять у тил Червоної армії і здобувають перемогу – звільнення Варшави поляками, їх перехід у наступ

Червень –наступ Російської армії П.М. Врангеля з Криму в Україну

Війська Туркестанського фронту(М.В. Фрунзе) повалили владу бухарського еміра та хівінського хана – 26 квітня – проголошення Хорезмської Народної Радянської Республіки. 8 жовтня – проголошення Бухарської Народної Радянської Республіки

28 квітня –вступ Червоної Армії до Азербайджану – утворення Азербайджанської РСР

28 жовтня – 17 листопада –розгром у Криму Російської армії П.М. Врангеля військами південного фронту (М.В. Фрунзе): форсування озера Сиваш, штурм та взяття Перекопа (7-11 листопада). Втеча білих із Криму – кораблі союзників евакуювали до Константинополя понад 140 тис. осіб – цивільних осіб та військовослужбовців білої армії – перша хвиля еміграції.

Розгром Врангеля поклав край Білому Руху

29 листопада- Наступ Червоної Армії до Вірменії - утворення Вірменської СРСР

V етап (1921 – 1922) – завершення Громадянської війни околицях Росії.

16 - 25 лютого 1921 -вступ Червоної Армії до Грузії – утворення Грузинської РСР

18 березня 1921 – Ризький мирний договірміж Радянською Росією та Польщею – Західна Україна та Західна Білорусь відходять до Польщі

«Мала громадянська війна»:повстання селян Центральної Росії під керівництвом А.С. Антонова та Н.І. Махно

28 лютого - 18 березня 1921– Кронштадське повстання солдатів та моряків

12 лютого 1922 –перемога Народно-революційної армії Далекосхідної Республіки (ДВР) під Волочаївкою – вступ Народно-революційної армії до Хабаровська .

9 жовтня – розгромНРА білогвардійців у Спаському укріпленому районі

15 листопада 1922 –входження Далекосхідної Республіки до складу РРФСР

Основні причини перемоги більшовиків:

🖊 соціальна та ідейна різнорідність білого руху;

🖊 використання більшовиками можливостей державного апарату, здатного здійснювати масові мобілізації та репресії;

🖊 створення політизованої Червоної Армії, готової захищати радянську владу;

🖊 проведення більшовиками національної політики, спрямованої на реальне здійснення права народів на створення незалежних суверенних національних держав;

🖊 продумане ідеологічне забезпечення більшовиками військових операцій;

🖊 підтримка значною частиною населення гасел та політики більшовиків;

🖊 вміле використання більшовиками протиріч у лавах противників;

🖊 відсутність координації у діях білих армій та іноземних інтервентів;

🖊 особливості географічного положення РРФСР - можливість використовувати промислову базу країни та маневрувати ресурсами;

Наслідки громадянської війни:

📌 у громадянській війні верх здобули більшовики, але їхню перемогу не можна назвати тріумфом, т.к. громадянська війна стала і трагедією для всього народу - суспільство виявилося розколотим на дві частини;

📌 в ході громадянської війни загинули найбільш активні соціальні елементи народу з обох сторін, чиї енергія, талант не були використані для творчої діяльності (від голоду, хвороб, терору та в боях, за різними даними, загинули від 8 до 13 млн осіб, емігрували до 2 млн осіб).

Від «воєнного комунізму» до НЕПу.

У період громадянської війни урядом В.І. Леніна було запроваджено економічну політику радянської держави, названу «військового комунізму»:

✔︎ введення продрозкладки — обов'язкова здача селянами державі всього хліба та інших продуктів, за винятком мінімуму, необхідного для особистих та господарських потреб;

✔︎ мілітаризація економіки; запровадження карткової системи;

✔︎ безкоштовні громадський транспорт, комунальні послуги;

✔︎ посилення централізованого управління промисловістю;

✔︎ форсована націоналізація власності;

✔︎ фактичне скасування легальних товарно-грошових відносин.

П ричини запровадження «воєнного комунізму»:

- Ідейні:

1. уявлення частини керівництва більшовиків про можливість швидкого, негайного переходу до комуністичного виробництва та розподілу;

2. націленість більшовиків створення і зміцнення державного сектора економіки з жорсткої централізованої системою управління

- Економічні:

1. господарська розруха, порушення традиційних економічних зв'язків між містом та селом через заборону торгівлі та запровадження продовольчої диктатури

- Політичні:

1. міжнародна ізоляція – невизнання Радянської держави іншими країнами – необхідність розраховувати у розвитку лише на внутрішні резерви

- Військова:

1. необхідність мобілізувати всі матеріальні та людські ресурси у надзвичайних умовах Громадянської війни та іноземної інтервенції.

Методи здійснення політики "воєнного комунізму".

— економічні: централізація та регламентація виробництва та розподілу предметів споживання;

— ідеологічні: встановлення диктатури партії більшовиків, насильницьке нав'язування комуністичних поглядів, заборона діяльності інших політичних партій;

— адміністративні: командно-репресивне управління економікою та життям суспільства;

— політичні: Порушення демократичних свобод. Підпорядкування профспілок партійно-державному контрою, «червоний терор»

Наслідки:

✳︎ складання жорсткої диктатури більшовицької партії;

✳︎ формування командної економіки;

✳︎ одержавлення багатьох сторін суспільного життя;

✳︎ концентрація матеріальних та трудових ресурсів у руках радянської влади, що сприяє її перемозі у Громадянській війні;

✳︎ формування певної соціальної психології: впевненість значної частини більшовиків у можливості швидкого будівництва соціалізму методами диктатури;

У 1921 році на X з'їзді Російської комуністичної партії більшовиків (РКП(б)) була прийнята програма Нової економічної політики (НЕП) - економічної політики (1921 - 1928 рр..), Що змінила "військовий комунізм", спрямованої на введення в радянську економіку ринкових принципів .

Причини запровадження НЕПу:

📌 повстання моряків та червоноармійців Кронштадта (березень 1921 р.);

📌 повстання селян Тамбовщини («антоновщина»), України, Дону, Кубані, Поволжя та Сибіру, незадоволених продрозверсткою.

Цілі НЕПу:

📍 подолання політичної кризи влади більшовиків;

📍 пошук нових шляхів побудови економічних засад соціалізму;

📍 покращення соціально-економічного стану суспільства, створення внутрішньополітичної стабільності – зміцнення бази радянської влади;

📍 подолання міжнародної ізоляції та відновлення відносин з іншими державами;

Характерні риси НЕПу:

✔︎ заміна продрозкладки продподатком — точне фіксування норм здачі зерна селянами;

✔︎ розвиток виробничої та споживчої кооперації;

✔︎ створення національної банківської системи; свобода дрібного та середнього підприємництва;

✔︎ грошова реформа (1922 - 1924 рр.), Забезпечила конвертованість рубля;

✔︎ свобода торгівлі;

✔︎ створення концесій із залученням іноземного капіталу;

✔︎ запровадження госпрозрахунку на підприємствах;

✔︎ грошова оплата праці.

При НЕП скасували єдиний державний господарський план ГОЕРЛО (загальна електрифікація країни), який працював після жовтня 1917 року. Велика промисловість залишалася до рук уряду, зберігалася монополія держави на зовнішню торгівлю.

До 1928 року країна за національним доходом досягла довоєнного рівня.

Причини скасування НЕПу:

📍 зовнішньополітична криза 1927-28 р.р. — розрив відносин із Англією, загроза війни із боку капіталістичних держав було сприйнято як реальна, внаслідок чого було скориговано терміни проведення індустріалізації на надкороткі, у результаті НЕП було тепер забезпечити джерела коштів щодо індустріалізації надприскореними, форсованими темпами;

📍 протиріччя та кризи самого НЕПу (криза збуту 1923 та 1924 рр., кризи хлібозаготівель 1925/26 та 1928/29 рр. → остання з них призвела до зриву плану індустріалізації);

📍 невідповідність НЕПу ідеології правлячої партії.

Суперечності НЕПу:ліберальні перетворення торкнулися лише економічну сферу, у соціально-політичній сфері збереглися колишні пріоритети.

1929 р. – остаточне скасування НЕПу, перехід до командно-адміністративної економіки.

Події зарубіжної історії XX століття (1918 - 1924 рр.)

✳︎ паризька мирна конференція - 1919-1920 гг. - XX століття;

✳︎ установа Ліги Націй – 1919 рік – XX століття;

✳︎ Вашингтонська конференція - 1921-1922 гг. - XX століття;

✳︎ прихід фашистів до влади в Італії - 1922 - XX століття;

(Зустрічається в ЄДІ):

✔︎ заснування Ліги Націй - 1919 рік - XX століття;

Радянська держава у XX столітті (1918 - 1924 рр.) (Зустрічається в ЄДІ):

Процеси (яви, події) та факти:

📍громадянська війна в Росії - розгром військ П.М. Врангеля у Криму; настання військ генерала Н.М. Юденича;

📍політика «військового комунізму» - запровадження загальної трудової повинності;

📍неп (проведення нової економічної політики) - заміна продрозкладки продподатком; Фінансова реформа під керівництвом Г.Я. Сокільникова;

📍вихід СРСР із міжнародної ізоляції - встановлення дипломатичних відносин з Великобританією;

Події та роки:

✳︎ прийняття першої Конституції СРСР – 1924 рік;

✳︎ розгром військ П.М. Врангеля в Криму - 1920 рік;

✳︎ Раппальський договір - 1922 рік;

✳︎ смерть Леніна - 1924 рік;

✳︎ перехід більшовицького уряду до нової економічної політики - 1921 рік;

✳︎ оголошення «червоного терору» - 1918 рік;

✳︎ виступ лівих есерів проти більшовиків - 1918 рік;

✳︎ настання Збройних сил Півдня Росії під командуванням А.І. Денікіна на Москву - 1919 рік;

Терміни, які стосуються періоду:

✓ продрозкладка ✓ непман

✓ комбіди ✓лікнеп

✓ продзагони ✓ продовольча диктатура

✓ криза збуту ✓ військовий комунізм

Терміни та їх визначення (запис пропущеного слова):

🖍комерційні підприємства з іноземними інвестиціями (повними або частковими), які існували на території СРСР у 1920-х – на початку 1930-х рр. - концесії;

Фрагмент джерела та його коротка характеристика:

не траплялося;

Які з перерахованих подій відносяться до 1920-х років (вибір зі списку):

♕ прийняття першої Конституції СРСР;

♕ виступ «троцькістської опозиції»;

♕ розрив дипломатичних відносин між СРСР та Англією;

Які з перерахованих положень відносяться до політики «воєнного комунізму» (вибір зі списку):

✑ здійснення продрозкладки;

✑ заборона приватної торгівлі;

✑ примусова трудова повинность;

Що з перерахованого відноситься до нової економічної політики (1921 - 1928 рр.) (Вибір зі списку):

✑ запровадження госпрозрахунку на державних підприємствах;

✑ поява кредитно-банківської системи та бірж;

✑ введення концесій;

Події та учасники:

⚔️ громадянська війна у Росії - А.В. Колчак; А.І. Денікін;

⚔️ боротьба за владу після смерті В.І. Леніна - Л.Д. Троцький;

⚔️ розгром армії П.М. Врангеля в Криму - В.К. Блюхер; М.В. Фрунзе;

⚔️ придушення антибільшовицького повстання в Кронштадті - М.М. Тухачевський;

⚔️ освіту СРСР - В.І. Ленін;

Прочитайте уривок із спогадів політичного діяча та вкажіть слово, пропущене в тексті:

📚 «…Партія міркувала про те, яким темпом має йти одержавлення професійних спілок, тоді як питання йшлося про хліб насущний, про паливо, про сировину для промисловості. Партія гарячково сперечалася про «школу комунізму», тоді як по суті справа йшла про господарську катастрофу, що насунулася впритул. Повстання в Кронштадті і в Тамбовській губернії увірвалися в дискусію останньою пересторогою. Ленін формулював перші, дуже обережні тези про перехід до _____________ економічної політики. Я негайно до них приєднався. Для мене вони були лише поновленням тих пропозицій, які я вніс рік тому. Суперечка про професійні спілки відразу втратила всяке значення»;

🖍 новою

Прочитайте уривок із резолюції, прийнятої на міжнародній конференції та напишіть прізвище народного комісара закордонних справ РРФСР у період її проведення:

📚 «1. Союзні держави-кредитори, подані в Генуї, не можуть ухвалити на себе жодних зобов'язань щодо претензій, заявлених Радянським урядом. 2. Зважаючи, однак, на важке економічне становище Росії, держави-кредитори схиляються до того, щоб скоротити військовий борг Росії по відношенню до них у відсотковому відношенні, розміри якого повинні бути визначені згодом. Нації, представлені в Генуї, схильні взяти до уваги не лише питання про відстрочення платежу поточних відсотків, а й про відстрочення сплати частини минулих чи прострочених відсотків. 3. Проте остаточно має бути встановлено, що Радянському уряду не може бути зроблено жодних винятків...»

🖍 Чичерін

Прочитайте уривок із Декрету ВЦВК та напишіть прізвище керівника країни в період його видання:

📚 «Для забезпечення правильного та спокійного господарювання на основі більш вільного розпорядження землероба продуктами своєї праці та своїми господарськими засобами, для зміцнення селянського господарства та підняття його продуктивності, а також з метою точного встановлення падаючих на землеробів державних зобов'язань, розкладка, як спосіб державних заготовок продовольства, сировини та фуражу, замінюється натуральним податком ... »

🖍 Ленін

Вік та подія історії Росії:

✍️ XX століття - настання армії А.І. Денікіна на Москву;

✍️ XX століття - згортання непу;

✍️ XX століття - антибільшовицьке повстання в Кронштадті;

Вірні міркування до уривку з історичного джерела:

📜 «До всього населення Тамбовської губернії. Надії наших ворогів не справдилися. Напад на червоний Петроград відбито, ворог розчавлений біля його воріт, в Кронштадті. Більшість робітників і матросів Кронштадта, побачивши, куди їх заводять провокаториесери і білогвардійці, схаменулися і по могли зсередини нашої Червоної Армії покінчити з підлою витівкою. І Кронштадт знову підняв радянський прапор. Перед обличчям усіх наших ворогів та наших друзів підтверджено незламну силу Радянської влади. Громадяни! Час і нам у Тамбовській губернії покінчити з есеробандитизмом. Наша губернія й без того охляла за час війни та неврожаю, їй потрібен твердий внутрішній порядок, їй потрібна спокійна дружня праця. Усі чесні громадяни повинні допомогти Радянській владі відновити цей порядок. З 21 березня до 5 квітня у повітах, охоплених бандитським рухом, проводиться добровільна явка учасників білих шийок. Ті, що добровільно з'явилися зі зброєю, будуть прощені. Громадяни! Сприяйте успіху цього починання. Роз'яснюйте тим, хто залучений своїм нерозумом чи обманом у розбійну справу, всю його шкоду для трудового народу. Пояснюйте, що Радянська влада милостива до заблукалих трудівників і сувора лише до не свідомих ворогів народу. З бандитизмом треба покінчити негайно і рішуче. На додати можливість трудовому селянству вільно взятися за польові роботи. Треба також позбавити селянство швидше від обтяжливого постою червоних військ. Тепер за ухвалою Всеросійського з'їзду Рад проводиться широка кампанія всілякої допомоги селянському сільському господарству. Наразі за рішенням партії комуністів розробляється закон про заміну продовольчих розверсток продовольчим податком».

✍︎ цей звернення написано в 1921 р;

📜 «Не варто ідеалізувати цей період. Він не став золотим віком ні для міста, ні для села. Допущення ринкових відносин дозволило відновити зруйноване війнами та революціями господарство країни, але рівень матеріального забезпечення населення залишався невисоким. Не достаток, а відносне благополуччя – острівець між розрухою громадянської війни та голодним життям першої п'ятирічки – ось чим це було. У міру зростання грошових доходів населення почала позначатися обмеженість виробництва та торгівлі: до кінця десятиліття вже гостро відчувався дефіцит промислових товарів. Проте слід визнати, що на цей час голод не загрожував країні. Харчування населення покращувалося рік у рік... Це благополуччя спочивало на кількох китах. Головний із них - індивідуальне селянське господарство. Завдяки йому понад 80% населення забезпечували себе самі. Будучи монопольними виробниками продовольства та сировини, селяни розпоряджалися вирощеною продукцією на власний розсуд. Єдиним їхнім серйозним зобов'язанням перед державою був сільсько-господарський податок, який сплачувався спочатку у натуральній формі, а потім грошима. Селянин сам планував своє господарство – скільки посіяти, скільки залишити у засіках, скільки продати. Він жив за принципом – насамперед забезпечити себе. Усередині селянського двору кустарним способом виробляли і одяг, і взуття, і нехитрі меблі, і домашнє начиння. Та й що залишалося робити? Сільська торгівля не пестила достатком і була лише доповненням до напівнатурального селянського господарства. Якщо селянин йшов у сільську крамницю, то не за хлібом та м'ясом. Він купував там те, що не міг зробити сам: сіль, сірники, мило, гас, ситець. Звичайно, кустарне домашнє виробництво не відрізнялося високою якістю та визначало низький рівень життя. Селянство був соціально однорідним. Проте благополуччя села зростало. Частка середняцьких господарств збільшилася. Міцне середництво і заможні селяни були своєрідним гарантом проти голоду для бідняків і малопотужних: у разі потреби, незважаючи на кабальні умови позики, було в кого позичити продукти до нового врожаю».

✍︎ в описуваний у уривку період економіки країни допускалися ринкові відносини;

✍︎ початок економічної політики, про яку йдеться у уривку, було покладено рішеннями Х з'їзду РКП(б);

📜 «Комуністичних осередків у Миронова в дивізії не було, і до комісарів він ставився підозріло, але він був хорошим стратегом, хорошим спеціалістом військової справи, виходив з усіх найважчих положень з малими втратами. Тож козаки прагнули до нього. Населення все симпатизувало йому (і козаче, і не козаче: селяни Саратовської губернії виходили до нього з хлібом та сіллю). Серед підлеглих йому частин була чудова дисципліна. Він не мав грабежів, розбою та насильницьких реквізицій. Його частини не ображали релігійного почуття населення. Загалом населення не бачило у підлеглих йому частинах ворогів і таким чином залучалося до Радянської влади. Це тим більше підносило Миронова, що в сусідніх частинах, наприклад, у дивізії Кіквідзе, цього не спостерігалося завдяки розбещеності частин населення ставилося до них вороже... Більшість червонівських полків охоче здавались Миронову, який користувався особливим авторитетом, як серед Червоної Армії, так і серед трудового козацтва у білогвардійському стані. Але чим більше зростала його популярність, і чим ближче він підходив до Новочеркаська, тим більше зростало невдоволення населення в його тилу завдяки невмілому будівництву Радянської влади, загальним реквізиціям, масовим розстрілам тощо. У багатьох місцях навіть спалахнули повстання, наприклад, у Верхньодонському окрузі (станиці Вешенська та Казанська), а також в Усть-Медведицькому окрузі».

✍︎ невдоволення населення радянською владою автор доповіді пояснює невмілими діями більшовиків, огульними реквізіціями, масовими розстрілами;

✍︎ сучасниками описуваних подій були К.Є. Ворошилов та С.М. Будьонний;