Katere države so bile glavne upnice ZSSR. Kako sovjetske tuje nepremičnine nikoli niso postale ruske zavezniške države upniki ne morejo

Resolucija zavezniških delegacij na konferenci v Genovi

z izjavo o pogojih, predstavljenih Rusiji

15. april 1922

(Brez upoštevanja politične izjave sovjetske delegacije z dne 10. aprila 1922 so zahodne države zavrnile tudi njene gospodarske predloge, ki so oblikovale ostre pogoje za vračilo dolga Rusiji in premoženja tujih državljanov)

1. Zavezniške države upnice, zastopane v Genovi, ne morejo prevzeti nobenih obveznosti v zvezi z zahtevami sovjetske vlade.

2. Glede na težke gospodarske razmere Rusije pa se države upnice nagibajo k zmanjšanju ruskega vojnega dolga do njih v odstotkih, katerega velikost bo določena naknadno. Narodi, zastopani v Genovi, se nagibajo k temu, da ne bi upoštevali le vprašanja odloga plačila tekočih obresti, ampak tudi odloga plačila dela obresti, ki so potekle ali so v zamudi.

3. Kljub temu je treba končno ugotoviti, da za sovjetsko vlado ni mogoče narediti izjem glede:

a) dolgovi in finančne obveznosti, prevzete v zvezi z državljani drugih narodnosti;

b) glede pravic teh državljanov do povrnitve lastninskih pravic ali do nadomestila za povzročeno škodo in izgubo.

Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A.V. Mednarodna politika sodobnega časa. M.. 1929. del III. S. 158.

Ob otvoritvi srečanja je Lloyd George vprašal, ali morajo biti prisotni strokovnjaki. Čičerin je odgovoril, da so sovjetski delegati prišli brez strokovnjakov. Naslednje srečanje se je nadaljevalo brez strokovnjakov, a s tajnicami.

Lloyd George je sporočil, da so se skupaj z Barthoujem, Schanzerjem in belgijskim ministrom Jasparjem včeraj odločili organizirati neuradni pogovor s sovjetsko delegacijo, da bi se orientirali in prišli do nekega zaključka. Kaj Čičerin meni o programu londonskih strokovnjakov?

Vodja sovjetske delegacije je odgovoril, da je osnutek strokovnjakov absolutno nesprejemljiv; predlog za uvedbo dolžniške komisije in arbitražnih sodišč v Sovjetski republiki je napad na njeno suvereno oblast; znesek obresti, ki bi jih morala plačati sovjetska vlada, je enak celotnemu znesku ruskega predvojnega izvoza - skoraj milijarda in pol rubljev v zlatu; kategorične ugovore vzbuja tudi vračanje podržavljenega premoženja.

Potem ko je Bartha povabil k razpravi o posameznih točkah strokovnih poročil, je imel Lloyd George govor. Izjavil je, da javno mnenje na Zahodu zdaj priznava notranjo strukturo Rusije kot delo Rusov samih. Med francosko revolucijo je za takšno priznanje trajalo dvaindvajset let; zdaj so samo trije. Javno mnenje zahteva obnovitev trgovine z Rusijo. Če to ne uspe, se bo morala Anglija obrniti na Indijo in države Bližnjega vzhoda. "Kar zadeva vojne dolgove, zahtevajo le," je dejal premier o zaveznikih, "da Rusija zavzame enako stališče kot tiste države, ki so bile prej njene zaveznice. Kasneje je mogoče vprašanje vseh teh dolgov obravnavati kot celoto. Velika Britanija Ameriki dolguje milijardo funtov. Francija in Italija sta hkrati dolžnici in upnici, prav tako Velika Britanija.« Lloyd George upa, da bo prišel čas, ko bodo vsi narodi stopili skupaj, da bi poravnali svoje dolgove.

Glede restitucije je Lloyd George pripomnil, da "če sem odkrit, restitucija nikakor ni isto kot vrnitev." Žrtve se lahko zadovoljijo z najemom svojih nekdanjih podjetij. V zvezi s sovjetskimi protitožbami je Lloyd George kategorično izjavil:

»Nekoč je britanska vlada nudila pomoč Denikinu in v določeni meri Wrangelu. Vendar je bil to čisto notranji boj, v katerem je bila pomoč eni strani. Zahtevati plačilo na tej podlagi je enako postaviti zahodne države v položaj plačevanja odškodnine. Kot da bi jim govorili, da so poraženo ljudstvo, ki mora plačati odškodnino."

Lloyd George ne more sprejeti tega stališča. Če bi pri tem vztrajali, bi Velika Britanija morala reči: "Nismo na poti."

Toda Lloyd George je tudi tukaj predlagal izhod: pri razpravi o vojnih dolgovih določiti okroglo vsoto za plačilo izgube, povzročene Rusiji. Z drugimi besedami, predlog Lloyda Georgea je bil, da zasebnih zahtevkov ne bi smeli nasprotovati državnim protitožbam. Odpisati vojne dolgove za sovjetske protitožbe; pristati na oddajo industrijskih podjetij nekdanjim lastnikom v dolgoročni najem namesto vračila.

Barthou, ki je sledil Lloydu Georgeu, je začel z zagotovili, da je bil na plenumu napačno razumljen. Spomnil je, da je bil prvi francoski državnik, ki je leta 1920 ponudil začetek pogajanj s Sovjetsko Rusijo. Barthou je sovjetsko delegacijo pozval, naj prizna svoje dolgove. "Nemogoče je razumeti zadeve prihodnosti, dokler ne razumemo zadev preteklosti," je dejal. »Kako lahko pričakujete, da bo kdo vlagal nov kapital v Rusijo, ne da bi bili prepričani o usodi prej vloženega kapitala ... Zelo pomembno je, da sovjetska vlada prizna obveznosti svojih predhodnikov kot jamstvo, da jih bo priznala vlada, ki ji sledi svoje obveznosti."

Lloyd George je predlagal kratek odmor za posvet s kolegi. Nekaj minut kasneje so se delegati znova srečali. Odločeno je bilo, da se naredi odmor od 12.50 do 3.00, v tem času pa naj strokovnjaki pripravijo nekakšno spravno formulo.

Ker je morala ruska delegacija prepotovati več deset kilometrov, da je prišla do hotela, jo je Lloyd George povabil, naj ostane na zajtrku. Po odmoru so število udeležencev srečanja dopolnili belgijski premier Toenis ter nekateri strokovnjaki iz Anglije in Francije.

Ob 15. uri seje ni bilo mogoče začeti. Od strokovnjakov so pričakovali formulo dogovora. Medtem ko so bili odsotni, je Lloyd George povabil sovjetsko delegacijo, da obvesti, kaj Sovjetska Rusija potrebuje. Delegacija je predstavila svoje gospodarske zahteve. Bila je zasuta z vprašanji: kdo izdaja zakone v sovjetski državi, kako potekajo volitve, kdo je lastnik izvršne oblasti.

Strokovnjaki so nazaj. Še vedno se niso dogovorili. Potem je Barthou vprašal, kakšni so protipredlogi Sovjetske Rusije. Predstavnik sovjetske delegacije je mirno odgovoril, da je ruska delegacija preučevala predloge strokovnjakov le dva dni; kmalu pa bo podala svoje protipredloge.

Bartho je začel postajati nepotrpežljiv. Ne moreš se igrati skrivalnic, je rekel razdraženo. Italijanski minister Schanzer je pojasnil, kaj to pomeni: Zanima me, ali ruska delegacija sprejema odgovornost sovjetske vlade za predvojne dolgove; ali je ta vlada odgovorna za izgubo tujih državljanov, ki je posledica njenih dejanj; kakšne nasprotne tožbe namerava vložiti.

Lloyd George je strokovnjake povabil k nadaljnjemu delu. "Če to vprašanje ne bo rešeno," je opozoril, "bo konferenca razpadla." Spet je bil razpisan odmor do 6. ure. Ob 7. uri se je začela nova seja. Strokovnjaki so predstavili nesmiselno formulo. Njegov glavni pomen je bil, da je treba naslednji dan sklicati še eno manjšo strokovno komisijo. Lloyd George je poudaril, da je izjemno zainteresiran za nadaljevanje dela konference. Zato se on in njegovi prijatelji dogovorijo, da bodo sklicali komisijo strokovnjakov, da bi ugotovili, ali se ne morejo strinjati z rusko delegacijo. Odločeno je bilo, da se 15. ob 11. uri skliče po dva strokovnjaka iz vsake države in se nato nadaljuje z zasebnim sestankom. Barthou je pred razhodom ponudil, da ne bo razkril informacij o pogajanjih. Odločeno je bilo izdati naslednje sporočilo:

»Predstavniki britanske, francoske, italijanske in belgijske delegacije so se pod predsedovanjem Lloyda Georgea zbrali na pol-uradnem srečanju, da bi z ruskimi delegati razpravljali o zaključkih poročila londonskih strokovnjakov.

Tej tehnični razpravi sta bili namenjeni dve seji, ki se bo nadaljevala jutri z udeležbo strokovnjakov, ki jih imenuje vsaka delegacija.«

Naslednje jutro je potekal sestanek strokovnjakov. Tam so predstavniki sovjetskih republik objavili protitožbe sovjetske vlade: znašale so 30 milijard zlatih rubljev. Istega dne ob 4.30 se je strokovno srečanje ponovno odprlo v Vili Albertis. Lloyd George je poročal, da je sovjetska delegacija navedla osupljivo veliko svojih trditev. Če jih Rusija res predstavi, potem vpraša, ali se je splačalo iti v Genovo. Lloyd George je še poudaril, da bodo zaveznice upoštevale stisko Rusije, ko gre za vojaško dolžnost. Ne bodo pa popuščali pri vprašanju dolgov do zasebnikov. O čem drugem nima smisla govoriti, dokler se ne reši vprašanje dolgov. Če dogovora ne bo mogoče doseči, bodo zavezniki »konferenco obvestili, da jim ni uspelo doseči dogovora in da se nima smisla nadalje ukvarjati z ruskim vprašanjem«. Na koncu je Lloyd George podal naslednji predlog, ki so ga pripravile zaveznice:

"ena. Zavezniške države upnice, zastopane v Genovi, ne morejo prevzeti nobenih obveznosti glede zahtevkov sovjetske vlade.

Glede na težke gospodarske razmere v Rusiji pa se države upnice nagibajo k znižanju ruskega vojnega dolga do njih v odstotkih - višina bo določena naknadno. Narodi, zastopani v Genovi, se nagibajo k temu, da ne bi upoštevali le vprašanja odloga plačila tekočih obresti, temveč tudi nadaljnje podaljšanje roka za plačilo dela zapadlih ali odloženih obresti.

S tem, ko Putina niso povabili na obletnico osvoboditve Auschwitza, so poljski in drugi evropski politiki dali jasno vedeti, da ne priznavajo monopola Rusije nad simbolno vlogo zgodovinske naslednice ZSSR kot zmagovalke fašizma. Toda tudi pri resnični pravni registraciji nasledstva Sovjetske zveze s strani Rusije prav tako ni vse enostavno.
Na primer, določen del sovjetskih nepremičnin v tujih registrih je še vedno naveden v državi, imenovani "ZSSR", ki že dolgo ne obstaja več. In Rusija, ki se ima za edino pravno naslednico ZSSR, še vedno ne more preregistrirati dela sovjetskih nepremičnin v tujini. In tukaj je razlog, zakaj se je to zgodilo.

Sovjetski trgovski paviljon v Kanadi (Montreal)

Stališče Moskve glede tega vprašanja se zdi logično in ostaja nespremenjeno: prevzela je in v celoti plačala vse dolgove ZSSR, kar pomeni, da bi morala vsa tuja lastnina ZSSR pripadati njej in biti vknjižena nanjo. A v tem najslabšem od svetov ni vse tako preprosto.
.
.
Tik pred uradno razglasitvijo razpada ZSSR in ustanovitvijo novih neodvisnih držav je v Moskvi potekal sestanek, na katerem so razpravljali o vprašanjih zunanjega dolga ZSSR. Srečanja so se udeležili predstavniki republik unije (razen baltskih držav in Uzbekistana) in 7 držav upnic. Njegov rezultat je bil memorandum z dne 28.10.1991. o medsebojnem razumevanju glede dolgov tujih upnikov ZSSR in njenih naslednic ter komunike z dne 24. novembra 1991, v katerem so bile republike, ki so bile del ZSSR, označene kot njene naslednice, ki jim zunanji dolg ZSSR in njenih naslednic premoženje v tujino se je prenašalo v različnih deležih.
V skladu s sprejetim sklepom je bil sklenjen sporazum "O odstopu v zvezi z državnim zunanjim dolgom in sredstvi ZSSR" z dne 4.12.1991. in Sporazum »O premoženju nekdanje ZSSR v tujini z dne 30.12.1991.

Trgovsko predstavništvo ZSSR v Braziliji (Brazilija)

V skladu s sklenjenimi sporazumi je Rusija dolgovala 61,34% tujih sovjetskih sredstev in obveznosti, Ukrajina - 16,37%, Belorusija - 4,13% in tako naprej. Vendar je bilo za zahodne upnike bolj donosno imeti enega dolžnika kot dvanajst, za Rusijo pa je bilo koristno, da z nikomer ne deli sovjetskega tujega premoženja, ki ga je dejansko že imela, in da se pojavlja kot polna in edina naslednica ZSSR. Poleg tega bi lahko vrednost tujega sovjetskega premoženja močno presegla znesek sovjetskega zunanjega dolga.
In Moskva je vse nekdanje sovjetske republike povabila k podpisu sporazumov o tako imenovani "ničelni opciji" za delitev dolgov in premoženja, torej da Rusiji odstopijo svoje deleže tako enih kot drugih. Na koncu so se vsi strinjali in Rusiji priznali izključno pravico do tujih nepremičnin in drugega tujega premoženja ZSSR v zameno za plačilo sovjetskega zunanjega dolga.
Vse razen Ukrajine - ukrajinski parlament je dvakrat, v letih 1997 in 2009, zavrnil ratifikacijo sporazuma o "ničelni možnosti" iz leta 1994 med Rusijo in Ukrajino, ki nikoli ni začel veljati.

Veleposlaništvo ZSSR v ZDA (Washington)

Kot je pričakovala Rusija, podli Zahod takrat ni izkoristil svojega težkega položaja in se pod preferenčnimi pogoji dogovoril za dvajsetletno raztezanje plačil sovjetskega dolga. Kot varnostno mrežo je Pariški klub upnikov dovolil ponovno registracijo lastninskih pravic iz ZSSR v Rusko federacijo šele po popolnem odplačilu sovjetskega dolga.
In ko so se cene nafte dvignile, je Rusija lahko predčasno odplačala sovjetski zunanji dolg, tako da je leta 2006 odpravila vse dolgove ZSSR do Pariškega kluba (države upnice), leta 2009 pa dolgove ZSSR do Londona. Klub (zasebni upniki). Hkrati je leta 2006 ruski finančni minister Aleksej Kudrin napovedal, da namerava Moskva takoj začeti s preregistracijo vseh nepremičnin in nekdanje ZSSR v tujini.
A ni bilo tako - v vseh državah sveta je takšna registracija mogoča šele po rešitvi vseh sporov z drugimi prosilci za nepremičnine. In ker je Ukrajina zahtevala del tega, je Rusija vodila pravi diplomatski in sodni boj za formalizacijo lastništva. Trenutno Rusija ne more vstopiti v polne pravice lastnika tujega sovjetskega premoženja v vsaj 35 državah sveta, kjer ta proces na sodišču blokira Ukrajina. Glede na tiskovni organ vlade Ruske federacije "Rossiyskaya Gazeta": V Rusiji o tovrstnih incidentih še bolj neradi govorijo, a priznavajo, da obstajajo.».
In Rusija je bila priznana kot polna naslednica lastnine ZSSR v 5 državah - Bolgariji, Madžarski, Islandiji, Finski in Švedski, kjer se je Rusija uspela pogajati z Ukrajino in ji prepustila del sovjetskih nepremičnin.

Generalni konzulat ZSSR v Turkuju (Finska)

Seveda bi bilo logično, da bi Ukrajina najprej Rusiji vrnila ukrajinskih 16,37 odstotka sovjetskega dolga, ki ga je Rusija plačala (nekje 15 milijard dolarjev). Toda prvič, za Ukrajino je to neznosen posel, in drugič, nihče ne ve, kako dobiti nazaj in koliko je - 16,37% sovjetske tuje lastnine.
Ni natančnih podatkov o stanju sovjetskih tujih nepremičnin in njihovi vrednosti ob razpadu ZSSR, njihova tržna vrednost ni znana in po podatkih Računske zbornice Ruske federacije le 3 odstotke sovjetskih realnih nepremičnine v tujini so vpisane v ruski zvezni register nepremičnin. V različnih virih se številke razlikujejo od 2700 nepremičninskih objektov po ceni 2,7 milijarde dolarjev (Krasavina L.N. "Lekcije in možnosti zunanjega dolga Rusije". Znanstveni almanah Zunanji dolg Rusije in težave njegove poravnave. M. 2002, str. 18. ) do 30 tisoč nepremičninskih objektov po ceni 500-525 milijard $ (Makarevich L. N. "Orodja za poravnavo zunanjega dolga". Znanstveni almanah Zunanji dolg Rusije in problemi njegove poravnave. M. 2002).
Toda to ni vse sovjetsko premoženje v tujini - tuje sovjetske lastninske vezi so bile zelo zmedene in poleg nepremičnin je bilo veliko drugega premoženja: bančni depoziti, vozila (letala, ladje), vrednostni papirji, vložki v odobreni kapital itd. In koliko stane in je vredno, nihče ne ve.

Veleposlaništvo ZSSR v Mavretaniji (Nouakchott)

Za zaključek tega vprašanja, Rusija je Ukrajini večkrat ponudila tuje nepremičnine po načelu "Nebesa na tebi, nisem dober" - ne v ključnih državah sveta, ampak nekje v Afriki ali Latinski Ameriki, kjer Ukrajina nima kaj početi (kot, mimogrede, Rusija). Tuje sovjetske nepremičnine tam propadajo in so že zdavnaj izgubile tržno vrednost, veliko objektov je zapuščenih in jih nihče ne vzdržuje.
Ukrajina tega seveda ne potrebuje zastonj, kar pomeni, da Rusija likvidnega dela sovjetskih nepremičnin ne more niti prodati niti uporabiti v komercialne namene (gre za tako imenovano omejeno lastninsko pravico - Ruska federacija lahko to lasti in uporablja). sama nepremičnina, vendar z njo ne more razpolagati) . In ta spor se vleče že četrt stoletja in se bo vlekel še mnoga desetletja. Ali za vedno, če dogovor nikoli ne uspe.

GENOVSKA KONFERENCA.

Otvoritev konference v Genovi. 6. aprila je sovjetska delegacija prispela v Genovo. Videti je bilo, da so jo Italijani zelo prijazno pozdravili. Vendar so sovjetske predstavnike pod pretvezo zaščite do te mere izolirali, da so morali protestirati proti takšni pretirani vnemi. V nedeljo, 9. aprila, je bilo prvo srečanje sovjetskih delegatov z italijanskim predsednikom vlade Facto in zunanjim ministrom Schanzerjem. Sovjetska delegacija je postavila vprašanje povabila Turčije in Črne gore na konferenco. Glede slednjega so Italijani izjavili, da je Črna gora že sodelovala pri volitvah v jugoslovansko skupščino; tako tudi delegati Jugoslavije zastopajo Črno goro. O Turčiji je bilo rečeno, da je konferenca evropska, Turčija pa je maloazijska država.

Italijanski minister za zunanje zadeve je povedal, da naj bi konferenca razdelila štiri komisije: politično, finančno, gospodarsko in prometno. Sovjetska delegacija bo sprejeta le v prvo; v drugih komisijah bo sodelovala šele po sklenitvi glavnih dogovorov v prvi komisiji. Sovjetska delegacija je ostro protestirala proti takšni izolaciji.

V nedeljo popoldne je med predhodnim srečanjem predstavnikov Antante sovjetsko delegacijo obiskal italijanski veleposlanik v Londonu Giannini. Dejal je, da Francozi grozijo z odhodom, če ne bodo zadovoljni z vprašanjem kanskih resolucij. Vendar se bodo Francozi morda strinjali s sprejemom sovjetskih delegatov v vse komisije. Toda za to morajo boljševiki v svojem pozdravnem govoru izjaviti, da načeloma priznavajo cansko resolucijo. Sovjetska delegacija je sprejela ta pogoj.

10. aprila ob 15. uri se je v palači San Giorgio začel plenum konference. Skupaj je bilo zastopanih 29 držav, kot je poročala poverilna komisija; štetje dominionov Anglije, 34. To je bilo največje srečanje predstavnikov evropskih sil, kar jih je kdaj bilo v Evropi.

Po izvolitvi predsednika italijanske vlade za predsedujočega konferenci je imel govor o gospodarskem opustošenju, ki je zajelo ves svet, kjer najmanj 300 milijonov ljudi ni več vključenih v produktivno delo. Delegati držav, zbranih v Genovi, morajo brez nadaljnjega odlašanja začeti zdraviti Evropo. Dejstvo pravi, da med prisotnimi ni ne prijateljev ne sovražnikov, ne zmagovalcev ne premaganih; tu so zbrani samo narodi, ki želijo dati svojo moč za dosego zastavljenega cilja.

Na koncu svojega govora je Fact prebral naslednjo izjavo:

»Ta konferenca je bila sklicana na podlagi resolucij iz Cannesa; te resolucije so bile sporočene vsem povabljenim silam. Že sam sprejem vabil dokazuje, da so vsi, ki so ga sprejeli, s tem sprejeli načela, ki jih vsebujejo kanske resolucije.

Ta izjava - očitno francoskega izvora - je pričala o obstoju dogovarjanja med kapitalističnimi silami: dobesedno je ponovila eno od zahtev znamenitega Poincaréjevega memoranduma z dne 6. februarja 1922.

Lloyd George je svoj govor zaključil z naslednjimi besedami: "Svet bo naša srečanja spremljal z upanjem, nato s strahom, in če nam spodleti, bo ves svet zajel občutek obupa."

Francoski zunanji minister Barthou je podprl druge govornike pri vprašanju kanskih resolucij. Obenem je kategorično izjavil, da Francija ne bo dovolila razprave o nobenem od versajskih sporazumov. "Genovska konferenca ni," je dejal Bartoux, "ne more in ne bo kasacijska instanca, ki razpravlja in podvrže obstoječim pogodbam v obravnavo."

Nemški delegat Wirth je poskušal prepričati poslance, da je položaj Nemčije posebej težak. Zato je nemška delegacija menila, da je mogoče odložiti reševanje notranjih težav in je v upanju na mednarodno pomoč prispela v Genovo. Wirthov govor je bil zelo dolg. Ob tej priložnosti se je eden od novinarjev pošalil, da se je nemški delegat odločil prevaliti celotno breme nemških odškodnin na svoje poslušalce.

Nemčiji je sledil predstavnik sovjetskih republik. Čičerin je izjavil, da se je sovjetska vlada, ki je vedno podpirala stvar miru, s posebnim veseljem pridružila izjavam o potrebi po vzpostavitvi miru. Vodja sovjetske delegacije je nadaljeval:

»Ruska delegacija, ki ostaja na stališču načel komunizma, priznava, da v sedanji zgodovinski dobi, ki omogoča vzporedni obstoj starega in nastajajočega novega družbenega reda, gospodarsko sodelovanje med državama, ki predstavljata ta dva sistema Lastnina je nujno potrebna za splošno gospodarsko okrevanje.«

Čičerin je še poudaril, da je gospodarsko okrevanje Rusije kot velesile z neprecenljivimi zalogami naravnega bogastva nepogrešljiv pogoj za splošno gospodarsko okrevanje. Zadovoljevanje potreb svetovnega gospodarstva je Sovjetska Rusija pripravljena podeliti najbogatejše koncesije - les, premog in rudo; ima možnost oddaje velikih površin kmetijskih zemljišč v koncesijo. S temi predlogi sovjetska delegacija upošteva in načeloma priznava določbe kanske resolucije, vendar si pridržuje pravico, da vanjo vnese spremembe in dodatne točke.

Čičerin je ob tem opozoril, da bodo vsi poskusi obnovitve gospodarstva zaman, dokler bo nad Evropo in nad svetom grozila vojna.

»Ruska delegacija,« je dejal sovjetski predstavnik, »namerava med prihodnjim delom konference predlagati splošno zmanjšanje oborožitve in podpreti vse predloge, katerih cilj je ublažitev bremena militarizma, pod pogojem, da se vojske vseh držav zmanjšajo in pravila vojne dopolnjuje popolna prepoved njegovih najbolj barbarskih oblik, kot so strupeni plini, vojskovanje v zraku in drugo, zlasti uporaba uničevalnih sredstev, usmerjenih proti civilnemu prebivalstvu.

Vzpostavitev takega splošnega miru lahko po mnenju sovjetske delegacije izvede svetovni kongres, sklican na podlagi popolne enakopravnosti vseh narodov in priznanja pravice vseh, da odločajo o svoji usodi. . Svetovni kongres bo moral imenovati več komisij, ki bodo začrtale in razvile program gospodarskega okrevanja celega sveta. Delo tega kongresa bo plodno le, če bodo na njem sodelovale delavske organizacije. Ruska vlada se celo strinja, da bo predhodne dogovore sil vzela kot izhodišče, le da bo vanje vnesla potrebne spremembe, pa tudi da bo revidirala listino

Lige narodov, da bi jo spremenili v pravo zvezo narodov, kjer ne bo prevlade enih nad drugimi in kjer bo odpravljena obstoječa delitev na zmagovalce in poražence.

»Menim, da je potrebno,« je dejal Čičerin, »še enkrat poudariti, da kot komunisti seveda nimamo posebnih iluzij o možnosti, da bi v sedanjem splošnem redu dejansko odpravili vzroke, ki povzročajo vojne in gospodarske krize. vendar smo kljub temu pripravljeni sodelovati pri skupnem delu v interesu tako Rusije kot celotne Evrope in v interesu več deset milijonov ljudi, ki so podvrženi neznosnemu pomanjkanju in trpljenju gospodarskih motenj in podpreti vse poskuse vsaj omilitvenega izboljšanja svetovnega gospodarstva, odpraviti nevarnosti novih vojn.

Celotna konferenca je z veliko pozornostjo poslušala sovjetskega predstavnika. Tišino je zmotilo le šelestenje papirjev, na katerih so delegati dobili prevod tega govora. Govor sovjetskega delegata je takoj prekinil monotonost izjav enotne fronte sil, ki so se predhodno dogovorile o ravnanju na konferenci.

Po Čičerinu je Barthou podal »kratko, a najbolj trdno izjavo«, kot se je sam izrazil. Ponovno je ponovil izjavo o kanskih resolucijah, ki je bila že prebrana v govoru Facta. Ruska delegacija je, je še povedal Barthou, izpostavila vprašanje svetovnega kongresa in se dotaknila drugih problemov, ki niso v kanski resoluciji. Barthou je bil še posebej oster v nasprotovanju predlogu sovjetske delegacije za razorožitev. »To vprašanje,« je rekel Bartu, »je odpravljeno; ni na dnevnem redu komisije. Zato pravim preprosto, a zelo odločno, da ob uri, ko bo na primer ruska delegacija predlagala prvi komisiji, da obravnava to vprašanje, bo francoska delegacija naletela ne le na zadržanost, ne le na protest. , temveč natančna in kategorična, dokončna in odločna zavrnitev«.

V odgovoru Bartu je Chicherin izjavil, da so vsi vedeli za francosko stališče iz Briandovega govora v Washingtonu. Tam je priznal, da je razlog, zakaj Francija zavrača razorožitev, oboroževanje Rusije. Sovjetska delegacija je domnevala, da bo vprašanje, ki ga je sprožil Briand, s tem odpravljeno, ker se bo Rusija strinjala z razorožitvijo.

Nobenega dvoma ni, da bi večina delegatov raje zamolčala široki pacifistični program sovjetske delegacije. Toda Barthojev vneti govor je le poudaril najpomembnejše točke sovjetskega predloga. Tako je nehote prispeval k njihovi popularizaciji. Lloyd George je v svojem govoru poskušal razbliniti ta vtis; zadevo obrnil v šalo, je izjavil, da bo zaradi starosti komaj dočakal svetovni kongres; zato prosi Čičerina, naj zavrne njegovo ponudbo.

Čičerinov govor je povzročil prvo, še majhno, razpoko v enotni fronti zaveznikov. Vsekakor Francija ni mogla ne čutiti svoje izoliranosti.

S tem incidentom se je končalo prvo plenarno zasedanje konference. Odločeno je bilo ustanoviti štiri komisije in naslednji dan, ob 10.30 zjutraj, v kraljevi palači odpreti sestanek politične komisije.

Osamitev Francije se je še okrepila na zasedanju finančne komisije, kjer je propadel še en francoski predlog. Na genovski konferenci je bilo sprejeto takšno načelo zastopstva, po katerem so vse komisije vključevale delegate vsake od petih sil - pobudnikov genovske konference, pa tudi Sovjetske Rusije in Nemčije. Pri preostalih 21 pooblastilih je bilo iz vseh skupaj izvoljenih več delegatov v vsako komisijo. Že na prvem zasedanju finančne komisije so Francozi predlagali, da bi Rusijo in Nemčijo znižali na položaj drugih sil. Ta predlog je bil soglasno zavrnjen. Tako je bila Rusija soglasno priznana kot velika sila. Francija je ostala sama.

11. aprila se je dopoldne začela seja politične komisije. Barthou se je tokrat skušal zgladiti nerodnost svojega včerajšnjega govora do sovjetske delegacije zelo prijazno. Posebej je poudaril svoje popolno strinjanje z Anglijo in Italijo. Na sestanku je bilo sklenjeno ustanoviti politični pododbor za obravnavo nekaterih specifičnih vprašanj. Poleg pristojnosti Antante, Sovjetske Rusije in Nemčije so bili v pododbor izvoljeni predstavniki Romunije, Poljske, Švedske in Švice. Sovjetska delegacija je izjavila, da kategorično zavrača Romunijo, ki še naprej zaseda Besarabijo. Hkrati je sovjetski delegat sporočil, da je pisno protestiral pri predsedniku konference proti sodelovanju Japonske v podkomiteju, saj Japonska s svojimi četami še naprej zaseda del ozemlja Daljnega vzhoda.

imperialističnih zahtev. 11. aprila se je popoldne sestal politični pododbor. Lloyd George je priporočil začetek razprave o tistih konkretnih predlogih, ki so bili predstavljeni na strokovnem srečanju v Londonu konec marca. Lloyd George in za njim Barthou sta ob posredovanju tega gradiva poudarila, da poročilo strokovnjakov ni uradni dokument, ampak bi lahko služilo kot osnova za razpravo.

Poročilo strokovnjakov je bilo posvečeno dvema glavnima problemoma: obnovitvi Rusije in obnovitvi Evrope. Strokovnjaki so predlagali takšne praktične predloge, ki so pomenili popolno zasužnjevanje delovnega prebivalstva sovjetske države. Sedem členov iz prvega poglavja poročila je vsebovalo naslednje zahteve:

Sovjetska vlada mora prevzeti vse finančne obveznosti svojih predhodnic, to je carske vlade in buržoazne začasne vlade.

Sovjetska vlada priznava finančne obveznosti vseh oblasti, ki so bile doslej v Rusiji, tako regionalne kot lokalne.

Sovjetska vlada prevzame odgovornost za vso škodo, če je ta škoda posledica dejanj ali opustitev sovjetskih ali prejšnjih vlad ali lokalnih oblasti.

Za obravnavo vseh teh vprašanj bo ustanovljena posebna komisija ruskega dolga in mešana arbitražna sodišča.

Vsi meddržavni dolgovi, sklenjeni z Rusijo po 1. avgustu 1914, se bodo šteli za poplačane po plačilu določenih zneskov, ki se določijo s sporazumom strank.

Pri izračunu bruto zneskov pa se bodo v skladu s petim členom, brez poseganja v ustrezne določbe Versajske pogodbe, upoštevali vsi zahtevki ruskih državljanov za izgube in škodo, ki so jih utrpeli v zvezi s sovražnostmi.

Vsa stanja zneskov, knjiženih v dobro ene od nekdanjih ruskih vlad v banki v kateri koli državi, katere vlada je dala posojila Rusiji, se knjižijo v dobro na račun te vlade.

Poleg priznanja vseh dolgov in vrnitve (restitucije) podržavljenih podjetij je poročilo strokovnjakov v dodatnih členih zahtevalo odpravo monopola zunanje trgovine in vzpostavitev režima za tuje državljane v sovjetskih republikah, podobnega režim kapitulacij v državah Vzhoda.

Imperialisti so od Sovjetske Rusije zahtevali plačilo 18 milijard rubljev. Medtem pa dejanski znesek dolgov carske in začasne vlade ni presegel 12 in četrt milijarde.

Kako grabežljive so bile te zahteve, lahko sodimo vsaj po tem, da je carska vlada na predvečer vojne plačala za svoje dolgove skoraj 13 % državnega proračuna oziroma 3,3 % letnega narodnega dohodka; če bi se sovjetska vlada strinjala, da bo te dolgove plačala v celoti, bi morala plačati petino letnega nacionalnega dohodka in približno 80% celotnega takratnega državnega proračuna Rusije.

Sovjetska delegacija je zahtevala prekinitev srečanja za vsaj dva dni. Svojo zahtevo je utemeljila s potrebo po seznanitvi s poročilom strokovnjakov, ki je bilo najprej predano sovjetski delegaciji. Sejo so sklenili preložiti na četrtek, 13. aprila.

Srečanje v vili Albertis. Sovjetsko delegacijo so z vseh strani oblegali novinarji. Bilo jih je toliko, da je morala vila pogovor z njimi prenesti na univerzo. Med odmorom zasedanja političnega pododbora so sovjetsko delegacijo redno obiskovali predstavniki drugih sil.

13. aprila je eden od obiskovalcev poročal, da bi se Lloyd George in Barthou rada srečala s sovjetsko delegacijo pred sestankom pododbora. Računajoč na možnost razkola v združeni imperialistični fronti, se je sovjetska delegacija strinjala z udeležbo na predlagani konferenci. 14. aprila ob 10. uri je v vili Albertis potekalo srečanje predstavnikov delegacij Velike Britanije, Francije, Italije, Belgije in Sovjetske Rusije.

Lloyd George ne more sprejeti tega stališča. Če bi pri tem vztrajali, bi Velika Britanija morala reči: "Nismo na poti."

Tej tehnični razpravi sta bili namenjeni dve seji, ki se bo nadaljevala jutri z udeležbo strokovnjakov, ki jih imenuje vsaka delegacija.«

"ena. Zavezniške države upnice, zastopane v Genovi, ne morejo prevzeti nobenih obveznosti glede zahtevkov sovjetske vlade.

Kljub temu je treba končno ugotoviti, da za sovjetsko vlado ni mogoče narediti izjem glede:

a) dolgovi in finančne obveznosti, prevzete v zvezi z državljani drugih narodnosti;

b) pravice teh državljanov do povrnitve lastninskih pravic ali do nadomestila za povzročeno škodo in izgube.

Razprava se je začela. Sovjetska delegacija ni sprejela predloga zaveznikov. Nato je Lloyd George rekel, da bi se rad posvetoval s svojimi kolegi.

Seja se je nadaljevala ob 6.45. Že prvi govor zaveznikov je pokazal, da so se očitno strinjali in nameravajo ohraniti enotno linijo. Barthou, ki je prej molčal, je izdal izjavo: »Predvsem je potrebno, da sovjetska vlada prizna dolgove. Če bo Čičerin na to vprašanje odgovoril pritrdilno, se bo delo nadaljevalo. Če je odgovor negativen, bo treba delo dokončati. Če ne zna reči da ali ne, bo služba počakala.«

Lloyd George je podprl Bartovo ultimatno zahtevo. Sovjetska delegacija je branila svoja stališča. Na koncu je izjavila, da mora stopiti v stik z Moskvo. Odločeno je bilo, da bo italijanska vlada sprejela ukrepe za organizacijo komunikacije z Moskvo prek Londona; do prejema odgovora je bilo sklenjeno, da se delo politične komisije oziroma pododbora nadaljuje.

Do konca sestanka je Barthou znova poskušal pritisniti na sovjetske delegate. Prosil je, naj mu povedo, ali želijo sporazum, kaj jih loči od zaveznikov, zakaj telegraf v Moskvo? Govorijo le o načelih, medtem pa je ruska delegacija že sprejela pogoje canske konference, med katerimi je tudi priznanje dolgov. Zakaj ne ponovijo tega, kar so storili s sprejetjem kanskih resolucij? Če se bodo odločili za to, bodo dobili 48 ur.

Tam se je srečanje končalo. Odločeno je bilo, da se obvesti novinarje, da razprava poteka.

Rapalska pogodba (16. april 1922). Vse dni, ko so potekala pogajanja v vili Albertis, je bila Genova zaskrbljena, novinarji so bili izgubljani v ugibanjih, kaj se dogaja za stenami vile. Vsi so bili napeti živci. Delegati so nenehno dirjali iz enega hotela v drugega in širili najbolj nasprotujoče si govorice. Večina se je nagibala k sklepu, da je sovjetska delegacija očitno dosegla sporazum z Antanto proti Nemčiji. Nemška delegacija je bila potolčena. Že obžalovala je hladen sprejem Čičerina v Berlinu. Med sovjetsko delegacijo je bila znana zmeda Nemcev. Pozno ponoči 15. aprila je sovjetska delegacija poklicala hotel, kjer so bili nemški predstavniki. Nadaljnje dogodke zelo slikovito prikazuje nekdanji angleški veleposlanik v Berlinu, Lord d "Abernon, v svoji knjigi" Veleposlanik miru ". Maltzan mu je leta 1926 povedal o njih:

»Nemška delegacija v Genovi je začela prejemati neuradne informacije iz različnih virov - od Nizozemcev, Italijanov in drugih -, da se je Rusija dogovorila z Anglijo in Francijo, Nemčija pa je ostala ob strani. Rathenau je bil obupan. Vsi načrti so se mu podrli. Nemška delegacija je temeljito razpravljala o situaciji in se na koncu odločila, da trenutno ni mogoče storiti ničesar. Šel spat. Ob 2. uri zjutraj je Maltzana zbudil lakaj: »Nek gospod z zelo čudnim priimkom želi govoriti s tabo po telefonu,« je rekel. Čičerin je bil. Maltzan se je v črni halji spustil v hotelsko dvorano in opravil telefonski pogovor, ki je trajal četrt ure. Pogovor se je zvedel do tega, da je Čičerin prosil Nemce, naj pridejo v nedeljo k njemu in se pogovorijo o možnosti sporazuma med Nemčijo in Rusijo. Ni rekel, da so pogajanja z zahodnimi silami propadla, vendar je Maltzan takoj ugotovil, da so bila poročila o dogovoru med Rusijo in zahodnimi silami lažna. Maltzan si je predstavljal, da bodo Rusi dvorili Nemcem; zato se je vzdržal neposrednega odgovora in dejal, da se bo v nedeljo težko srečal, saj je nemška delegacija organizirala piknik, sam pa mora v cerkev. Toda potem ko je Čičerin obljubil, da bo Nemčiji dal državo z največjimi ugodnostmi, se je Maltsan strinjal, da bo žrtvoval svoje verske dolžnosti in prišel na zmenek.

Ob 2.30 zjutraj je Maltzan prišel v Rathenau. Slednji je v pižami, z izčrpanim obrazom in vnetimi očmi korakal po sobi gor in dol. Ko je Malzan vstopil, je Rathenau rekel: "Verjetno ste mi prinesli smrtni nalog?" »Ne, novica je povsem nasprotne narave,« je odgovoril Maltzan in Rathenauju razkril celotno zgodbo. Slednji je dejal: "Zdaj, ko vem pravo stanje stvari, bom šel k Lloydu Georgeu, mu vse razložil in se z njim dogovoril." Maltzan je ugovarjal: »To bi bilo nečastno. Če boste to storili, bom takoj odstopil in se umaknil iz javnih zadev.” Rathenau se je na koncu pridružil Maltzanovemu mnenju in privolil - čeprav ne povsem voljno - v nedeljo sestati z rusko delegacijo. V nedeljo zjutraj je potekalo srečanje Rusov z Nemci.

Obe strani sta bili trmasti in stvari so šle počasi naprej. Ker so bili Nemci povabljeni na zajtrk, so ob enih popoldne prekinili pogajanja in odšli. V tem času je telefoniral Lloyd George in rekel: »Zelo bi rad videl Rathenau čim prej; ali bi bilo zanj primerno, da pride danes ali jutri v kad na zajtrk? To vabilo je nekako takoj postalo znano Rusom. Posledično so postali bolj ustrežljivi in zvečer istega dne je bil brez nadaljnjega odlašanja podpisan rapalski sporazum.

Nobenega dvoma ni, da je Maltzan nekaj popačil, da bi položaj nemške delegacije prikazal v zanjo najbolj ugodni luči in prikril njeno dvoličnost. Skrival je, da Rathenau med pogajanji s Čičerinom ni le vzdrževal stikov z Britanci, ampak je tajno poročal britanski delegaciji o vsem, kar se je govorilo z Rusi. Maltsan ni povedal, kako so se Nemci zvijali, zdaj prekinili pogajanja, zdaj spet v obupu hiteli k Čičerinu, ki jih je mirno pozval, naj nehajo omahovati. Niti ni povedal, kako je po Čičerinovem klicu dvignil celotno nemško delegacijo. Začelo se je znamenito "pižama srečanje", ki je bilo pred sklenitvijo Rapalske pogodbe. Nadaljevalo se je do 3. ure zjutraj. Rathenau je še vedno nasprotoval ločenemu sporazumu z Rusi, čeprav je njegovo nasprotovanje postajalo vse šibkejše. Maltzan se je navdušeno zavzel za pogajanja. Wirth se je strinjal z njim. Bil je le en dvom: kaj bo rekel Berlin? Nemci v Genovi so vedeli, da so predsednik Ebert in socialdemokrati zahodno usmerjeni in bodo protestirali proti sporazumu z boljševiki (Ebertovi ugovori so bili poravnani kasneje istega dne v daljšem telefonskem pogovoru).

Nemci so z vsemi previdnostnimi ukrepi poskušali obvestiti Britance o svoji odločitvi za pogajanja z boljševiki.

V skladu z Rapalsko pogodbo, podpisano 16. aprila 1922, sta obe vladi vzajemno zavrnili povrnitev vojaških stroškov in vojaških, pa tudi nevojaških izgub, povzročenih njima in njihovim državljanom med vojno. Nemčija in Sovjetska Rusija sta medsebojno prenehali plačevati vzdrževanje vojnih ujetnikov.

Nemška vlada se je odpovedala zahtevi po vrnitvi nacionalizirane industrije nekdanjim nemškim lastnikom pod pogojem, da Sovjetska Rusija ne bo ugodila podobnim zahtevkom drugih držav.

Diplomatski in konzularni odnosi med Nemčijo in Sovjetsko Rusijo so bili takoj obnovljeni. Obe vladi sta se dogovorili, da bosta pri urejanju medsebojnih trgovinskih in gospodarskih odnosov uporabljali načelo države z največjimi ugodnostmi ter ugodno zadovoljevali medsebojne gospodarske potrebe. Določeno je bilo, da pogodba ne vpliva na odnose pogodbenic z drugimi državami.

Rapalska pogodba je bila bomba, ki je povsem nepričakovano eksplodirala na genovski konferenci. »To bo pretreslo svet! To je najmočnejši udarec za konferenco,« je vzkliknil ameriški veleposlanik v Italiji Childe, ko je izvedel za sovjetsko-nemški sporazum.

Rapalska pogodba je preprečila poskus Antante, da bi ustvarila enotno kapitalistično fronto proti Sovjetski Rusiji. Načrti za obnovo Evrope na račun poraženih držav in Sovjetske Rusije so propadli. Sovjetska diplomacija je zmagala, ker je sledila neposrednim navodilom Lenina. "Protislovja in nasprotja med imperialisti je treba znati uporabiti," je dejal. "Če se ne bi držali tega pravila, bi že zdavnaj, na zadovoljstvo kapitalistov, vsi viseli na različnih trepetlikah."

Diplomacija antante, ki je upala, da bo Sovjetsko Rusijo spravila na kolena, problem nemških reparacij pa umaknila iz razprave kot rešeno vprašanje, je doživela popoln poraz. Nasprotno, Rapalska pogodba je obema udeležencema prinesla resne politične koristi. Pogodba je odpravila sporna vprašanja iz preteklosti. Namesto pogodbe iz Brest-Litovska, ki je temeljila na nasilju, je ustvarila nove odnose, ki so obema državama zagotovili popolno enakopravnost in možnosti za mirno gospodarsko sodelovanje. Tri glavne točke Rapalske pogodbe so določale njen politični pomen. To je bila, prvič, sporazumna razveljavitev vseh zahtevkov; drugič, ponovna vzpostavitev diplomatskih odnosov med Nemčijo in Rusijo (po limitorih in vzhodnih državah je bila Nemčija prva zahodnoevropska sila, ki je stopila v normalne diplomatske odnose s Sovjetsko Rusijo); in končno, tretjič, gospodarsko zbliževanje med Rusijo in Nemčijo, ki sta se rešili iz izolacije po zaslugi Rapalske pogodbe. Tako je bil obroč gospodarske blokade okoli Sovjetske Rusije pretrgan. Po drugi strani pa je imela tudi Nemčija možnost razširiti trgovino.

V oceni Rapalske pogodbe je Vseruski centralni izvršni odbor v posebni resoluciji z dne 18. maja 1922 zapisal, da »pozdravlja rusko-nemško pogodbo, sklenjeno v Rapallu, kot edini pravi izhod iz težav, kaosa in nevarnosti vojne, priznava samo tovrstne pogodbe, naroča Svetu ljudskih komisarjev in Ljudskemu komisariatu za zunanje zadeve, da vodita politiko v navedenem duhu in naroča Ljudskemu komisariatu za zunanje zadeve in Svetu ljudskih komisarjev, da dopuščata odstopanja od vrste Rapalsko pogodbo le v tistih izjemnih primerih, ko bodo ta odstopanja kompenzirana s posebnimi ugodnostmi za delavske množice RSFSR in z njo povezanih republik.

Antanta in Nemčija. Dva dni po sklenitvi Rapalske pogodbe, 18. aprila 1922, so vlade držav Antante, Male antante ter Poljske in Portugalske Nemčiji naslovile kljubovalno noto. V njem so Nemčijo obtožili nelojalnosti do zaveznikov, kršitve kanskih sklepov, da so nemški predstavniki »tajno za hrbtom svojih kolegov sklenili sporazum z Rusijo«. Sile, ki so podpisale noto, so poudarile, da Nemčija po sklenitvi posebnega sporazuma z Rusijo ne more sodelovati v razpravi o splošnem sporazumu med drugimi državami in Rusijo. Tako je antanta dejansko izključila Nemčijo iz politične komisije genovske konference. Tisk je dvignil nepredstavljiv hrup glede Rapalske pogodbe, reparacijska komisija je zahtevala takojšnje pošiljanje uradne kopije tega dokumenta, da bi presodili, ali je sovjetsko-nemška pogodba povzročala škodo vladam, ki so ustanovile reparacijsko komisijo. Diplomati antante so trdili, da rapalska pogodba krši številne točke versajske pogodbe.

Wirth in Rathenau sta bila prestrašena zaradi nemira 19. aprila obiskala sovjetsko delegacijo. Nemci so kljub protestom zaveznikov prosili, naj jim pogodbo vrnejo. Nemci so bili v popolni paniki. Vsako minuto so stopili v stik z Berlinom, nato so poskušali pohiteti do Britancev, nato pa so se vrnili k sovjetski delegaciji z vztrajnim predlogom, da opustijo pogodbo. Ko so naleteli na kategorično zavrnitev sovjetske delegacije, so jo Nemci prosili, naj podpre njihov protest proti izključitvi nemških predstavnikov iz politične komisije. 21. aprila so Nemci odgovorili na noto antante. V nemški noti je bilo poudarjeno, da rapalska pogodba nikakor ne posega v odnose tretjih sil z Rusijo. 23. aprila so zavezniki kanclerju Barthu poslali novo noto. Na predlog Barthoua je bil vanj vstavljen naslednji stavek: "Spodaj podpisani si pridržujejo svojim vladam polno pravico, da štejejo za neveljavne in neveljavne vse tiste resolucije rusko-nemške pogodbe, ki bodo ugotovljene v nasprotju z obstoječimi pogodbami."

Novi predlogi sovjetske delegacije. Doslej je sovjetska delegacija v bistvu zagovarjala naslednje predloge. Zavrnila je razpravo o pogojih zaveznikov, nezdružljivih z dostojanstvom sovjetske države. Protestirala je proti poskusu, da bi na Sovjetsko republiko gledali kot na poraženo državo. Sovjetska delegacija je predstavila svoje nasprotne zahtevke za nadomestilo ogromnih izgub in izgub, ki jih je sovjetski Rusiji povzročila tuja intervencija. »Intervencija in blokada zavezniških sil,« je zapisano v memorandumu sovjetske delegacije z dne 20. aprila, »in državljanska vojna, ki so jo tri leta podpirale, sta Rusiji povzročili izgube, ki so daleč presegle morebitne zahtevke proti njej s strani tujcev, ki so trpeli zaradi ruske revolucije. .”

Sovjetska vlada je predlagala popoln odpis vojnih dolgov. »Rusko ljudstvo je za vsezvezne vojaške interese žrtvovalo več življenj kot vsi drugi zavezniki skupaj,« je opomnil memorandum; - utrpel je ogromno premoženjsko škodo in zaradi vojne izgubil velika in za svoj državni razvoj pomembna ozemlja. In potem, ko so ostali zavezniki prejeli ogromne prirastke ozemlja, velike odškodnine po mirovnih pogodbah, želijo od ruskega ljudstva izterjati stroške operacije, ki je drugim silam prinesla tako bogate sadove ».

Sovjetska delegacija se je najbolj kategorično izrekla proti kakršnemu koli vmešavanju tujih vlad v pravne postopke ali v organizacijo zunanje trgovine republike in proti kakršnemu koli vračanju nacionaliziranih podjetij. Z željo, da bi našli podlago za sporazum in obnovitev poslovnih odnosov s tujim kapitalom, se je sovjetska vlada strinjala, da oškodovanim tujim državljanom prizna pravico do odškodnine za izgube. Vendar pa je spoštovanje vzajemnosti postavilo kot nepogrešljiv pogoj. Tako je bila škoda, povzročena Rusiji zaradi propada njenih zavezniških in belogardističnih čet, v nasprotju z izgubami tujih državljanov zaradi dejanj in ukazov sovjetske vlade. Sovjetska vlada ni sprejela ne le restitucije, ampak tudi obvezno oddajo nacionaliziranih podjetij nekdanjim lastnikom. Priznal je, da bi to kršilo suverenost Ruske republike.

Ob soglasju s priznanjem predvojnih dolgov je sovjetska delegacija hkrati poudarila, da sovjetska vlada načeloma zavrača svojo odgovornost za obveznosti carske vlade in zahteva odlog plačila za trideset let, nato pa pod pogojem, da posojila so bili zagotovljeni sovjetski državi.

To je bilo v bistvu prvotno stališče Sovjetske Rusije v Genovi. Toda po sklenitvi Rapalske pogodbe je bilo mogoče odstopiti od tega položaja, ker je spremenilo razmerje moči. Rapalska pogodba je poglobila nasprotja v imperialističnem taboru. Situacijo je zapletlo dejstvo, da je 31. maja prišel rok Nemčije za plačilo odškodnin. Anglija je oklevala. Izbirati je morala med kapitulacijo pred bojevito Francijo ali sporazumom z Nemčijo in Sovjetsko Rusijo. Toda sporazum z Rusijo je naletel na problem zasebnih terjatev. Mestni bančni krogi so bili glede tega vprašanja izjemno previdni.

Sovjetska vlada se je soočila z nalogo, da izkoristi britansko nihanje in poskuša še bolj razdeliti fronto kapitalističnih sil.

20. aprila je Chicherin ponovno začel pogajanja z britanskimi predstavniki. Lloyd George je izjavil, da se brez sprejetja restitucije zdijo nadaljnja pogajanja odveč. V odgovor je sovjetska delegacija predlagala naslednjo formulo o glavnem spornem vprašanju. "Ruska vlada bi bila pripravljena začeti pogajanja z nekdanjimi lastniki nacionaliziranih industrijskih podjetij o podelitvi prednostne pravice do koncesij v obliki najema omenjenega premoženja ali na kakršen koli način sporazumne izpolnitve njihovih pravičnih terjatev."

Formula je bila predstavljena Britancem. Vendar so rekli, da je to nesprejemljivo. Vztrajali so pri vključitvi naslednje splošne izjave: »Rusija se strinja z vrnitvijo lastnine, kjer je to mogoče ...« Potem bi morala slediti zgornja formula. Toda sovjetska delegacija je kategorično zavrnila zahtevano izjavo. Nato je predstavnik Britancev, minister Evene, namesto besed "vrniti lastnino" predlagal, da se vstavi "vrniti uporabo lastnine", kar dokazuje, da bi bilo to tudi za Lloyda Georgea težko sprejemljivo.

Lloyd George, ko se je seznanil z novo formulo, je obljubil, da bo prepričal Francoze in Belgijce, čeprav je to prepoznal kot dvomljivo.

Da bi preprečila obtožbe o motnji konference, je sovjetska delegacija še dodatno popustila. Istega dne je sovjetska delegacija poslala pismo Lloydu Georgeu kot odgovor na zavezniške predloge, predstavljene v vili Albertis. Ruska delegacija je sporočila, da trenutne gospodarske razmere v Rusiji in okoliščine, ki so do njih privedle, dajejo Rusiji pravico, da jo s sprejemom njenih nasprotnih tožb v celoti razreši vseh obveznosti. Toda sovjetska delegacija je pripravljena narediti še en korak k rešitvi spora: strinjala bi se s sprejetjem členov 1, 2 in 3a omenjenega predloga pod pogojem, prvič, da se odpišejo vojni dolgovi in vse obresti nanje, in drugič , da bo Rusiji zagotovljena zadostna finančna pomoč. V pismu je pisalo:

„V zvezi s členom 3b bi bila ruska vlada ob upoštevanju zgornjih pogojev pripravljena vrniti nekdanjim lastnikom nacionalizirano lastnino ali, če bi se izkazalo, da to ni mogoče, izpolniti zakonske zahteve nekdanji lastniki bodisi z medsebojnim dogovorom, sklenjenim neposredno z njimi, bodisi na podlagi sporazumov, katerih podrobnosti bodo obravnavane in sprejete v nadaljevanju te konference.

Finančna pomoč iz drugih držav je nujno potrebna za gospodarsko okrevanje Rusije; do takrat pa ne bo priložnosti, da svojo državo obremenite z bremenom dolgov, ki jih ne bo mogla plačati.

Ruska delegacija želi tudi jasno povedati, čeprav je samoumevno, da ruska vlada ne bo mogla prevzeti nobenih obveznosti v zvezi z dolgovi svojih predhodnikov, dokler je uradno de jure ne priznajo zainteresirane sile.

21. zjutraj je po prejemu pisma sovjetske delegacije potekala uradna konferenca. Na njem so sodelovali vsi člani političnega pododbora z izjemo Rusije in Nemčije. Prisotni so izrazili dvom o nekaterih točkah pisma. Kljub temu je bilo predsedniku pododbora Shantzeru naročeno, naj sovjetski delegaciji sporoči, da lahko njen odgovor na splošno služi kot podlaga za nadaljnja pogajanja.

21. aprila popoldne je potekala uradna seja pododbora. Po poročanju o jutranjem sestanku v zvezi s pismom sovjetske delegacije je Shantzer predlagal ustanovitev odbora strokovnjakov, ki bi ga sestavljali po en predstavnik iz vsake od petih sil - pobudnikov genovske konference, eden iz nevtralne države, eden iz vseh drugih držav, ki mejijo na antanto, in predstavnik Rusije za poglobljeno preučitev pisma sovjetske delegacije.

Strokovni odbor se je sestal štirikrat. Rusko delegacijo so spraševali predvsem o organizaciji sovjetskih sodnih postopkov. Od 24. aprila so prenehala vsa srečanja.

Na stotine uradnikov, ki so s svojimi delegacijami prispeli na genovsko konferenco, je širilo najbolj protislovne informacije o dogajanju v zakulisju. V pričakovanju priznanja Sovjetske Rusije in ponovne vzpostavitve gospodarskih odnosov z njo so se v Genovo zgrinjali predstavniki različnih finančnih in industrijskih podjetij. Posebno razburjenje je vladalo v krogih naftnih družb, ki so že kovale načrte za prevzem in uporabo bakujske nafte. Oba svetovna sklada - britanski "Royal Detch" in ameriški "Standard Oil" - sta tekmovala drug z drugim: podkupovala sta tisk, politike in diplomate, lovila informacije o konferenci in tehtala možnosti za pridobitev Bakujskih koncesij.

Da bi preprečili britanski načrt za obvladovanje kavkaške nafte, je bila ustanovljena ameriško-francosko-belgijska naftna unija, ki je v pomoč diplomaciji mrzlično razvijala svoje projekte za gospodarsko zasužnjevanje sovjetske Rusije. Med Genovsko konferenco je potekal kongres naftnih kraljev z vsega sveta. V zakulisju je imel velik vpliv na delegate konference. Predstavniki sprtih skupin so kupovali delnice nekdanjih ruskih naftnih družb. Da bi udaril po svojem konkurentu, je Royal Deutsch v tisku objavil, da je Standard Oil pridobil nadzor v partnerstvu bratov Nobel, enega največjih naftnih podjetij v Rusiji. Standard Oil Society je Emmanuela Nobela prisilil v izdajo zavrnitve. Istočasno so agenti Standard Oil v ameriškem časopisu objavili, da je predsednik društva od državnega sekretarja Hughesa prejel zagotovilo, da "ZDA ne bodo tolerirale nobenega sporazuma, ki bi ameriški kapital izključil iz sodelovanja pri ruskih naftnih koncesijah". ."

V Genovi se je odvila prava bitka naftnih kraljev.

28. aprila je sovjetska delegacija vprašala, zakaj sestanki konference in njenih komisij niso sklicani. Če prekinitev srečanj in odsotnost odgovora na pismo z dne 20. aprila pomenita, da sile umaknejo svoje soglasje, da sprejmejo to pismo kot osnovo za pogajanja, se ruska delegacija ne meni več zavezujočega s pismom in se vrne k svoje prvotno stališče.

Zavezniški memorandum. Končno so 2. maja 1922 zavezniki predstavili svoj memorandum. V tem času v Parizu je Poincaré ostro zavil v desno. Obiskale so ga delegacije iz Comité de Forges in drugih reakcionarnih skupin, ki so protestirale proti kakršnim koli koncesijam Rusiji. Barthoja so poklicali v Pariz. V Genovi so ga prosili, naj zavzame trdnejše stališče. Francozi so pripravili svojo različico memoranduma, Britanci - svojo; po dolgem zakulisnem boju sta bili končno dogovorjeni obe možnosti. Shantzer je ob pošiljanju zavezniškega memoranduma sovjetski delegaciji dodal, da so se francoski delegati doslej vzdržali podpisa tega dokumenta. Čakajo na navodila svoje vlade.

V uvodu memoranduma je bilo navedeno, da bi lahko vlade antante ustanovile mednarodni konzorcij s kapitalom 20 milijonov funtov za finančno pomoč Rusiji. Britanska vlada bi lahko Rusiji zagotovila blagovni kredit v višini do 26 milijonov funtov in spodbudila zasebno kreditiranje. Vendar pa so zavezniki od sovjetske vlade zahtevali kategorično zavrnitev propagande, ki naj bi bila namenjena strmoglavljenju reda in političnega sistema v drugih državah, ne da bi obljubili, da se bodo vzdržali protisovjetske propagande. Nadalje je memorandum pisal: "Ruska sovjetska vlada bo uporabila ves svoj vpliv za ponovno vzpostavitev miru (v Mali Aziji) in ohranila strogo nevtralnost v odnosu do vojskujočih se strani." Zavezniki so zahtevali priznanje vseh dolgov, razen vojaških, in zavračali sprejetje ruskih protitožb. V primeru, da jih Rusija sama odstrani, so zavezniki pripravljeni zmanjšati svoje terjatve do dolgov.

Pri glavnem spornem vprašanju podržavljenega premoženja je memorandum zahteval: "Vrniti, povrniti ali v primeru nezmožnosti povrniti oškodovancem vse izgube in škodo, ki je nastala zaradi zaplembe ali rekvizicije premoženja." Če prejšnjim lastnikom ni mogoče povrniti njihovih pravic, jim je sovjetska vlada dolžna dati odškodnino.

Povsem očitno je bilo, da memorandum močno zaostaja za predlogi, ki so jih dali zavezniki v Vili Albertis. Vendar tudi Francija ni podpisala takšnega dokumenta.

Zaradi zavrnitve francoskega podpisa memoranduma so začeli govoriti o razpadu Antante.

6. maja, ko se je vrnil iz Pariza, je imel Barthou govor na banketu, ki ga je francoski tisk organiziral v čast angleškemu tisku. Barthou je dejal, da se konferenca v Genovi bliža koncu.

Mnogi so Barthojev govor razumeli kot signal, da se Francija umika s konference. ZDA, ki so zadnje čase intenzivno razvijale delo v Genovi in delovale prek Francije, se je tak konec zdel nezaželen. Amerika se je odločila vplivati na Anglijo, še posebej, ker je bil ameriški veleposlanik Childe obveščen, da si je britanska naftna družba Royal Detch že zagotovila koncesijo v Sovjetski Rusiji.

Možno je, da je po naključju v isti restavraciji, kjer je potekal francoski banket, na isti dan ameriški veleposlanik Childe zajtrkoval z Lloydom Georgeom. Američan je britanskemu premierju dejal, da je smer, ki jo je sprejela konferenca, nevarna za anglo-francoske dobre odnose. Medtem jih je treba ohraniti. Vprašanje nemških reparacij je veliko pomembnejše od nadaljnjih pogajanj z rusko delegacijo. To vprašanje, o katerem na konferenci ne razpravljajo, bo povzročilo krizo takoj, ko bo prišel rok za Nemčijo. Na koncu je Childe izjavil, da bo Amerika podprla francosko linijo. Veleposlanik je svetoval, naj konferenco preložijo, izvolijo komisijo za pregled Rusije in ne sklepajo ločenih sporazumov s sovjetsko vlado. V delegatskih krogih so poročali, da je Childe neposredno govoril z Lloydom Georgeom o udeležbi Amerike na konferenci v primeru umika Francije.

Takoj za tem je Barthou sprejel predstavnike tiska in imel spravni govor. Čutiti je bilo, da se boji, da bo odgovornost za motnjo konference padla na Francijo. Barthou je povedal, da se je ob prihodu iz Pariza pogovarjal z Lloydom Georgeom. Oba sta bila žalostno razpoložena. Spomnili so se skupnega boja v vojni 1914-1918. Opazili so globoke spremembe od takrat, vendar so ugotovili, da še vedno ni mogoče govoriti o razpadu Antante. Barthou je dejal: "Ko se vrnem v Pariz, me bodo milijoni lastnikov ruskih dragocenosti vprašali, kaj sem naredil zanje." Francoski minister je ob koncu poudaril, da Francija ob zadovoljivem odgovoru ruske delegacije ne bo zapustila konference.

11. maja je sovjetska delegacija objavila svoj odgovor na zavezniški memorandum. Najprej je delegacija protestirala proti dejstvu, da antantni memorandum iz kanskih pogojev enostransko zavezuje Rusijo, da se vse države vzdržijo revolucionarne propagande. Ruska delegacija je izrazila posebno začudenje nad točko o miru v Aziji; Sovjetska Rusija je zahtevala povabilo Turčije na genovsko konferenco, ker bi prisotnost Turkov prispevala k hitri vzpostavitvi miru v Mali Aziji.

Kar zadeva strogo nevtralnost, na kateri vztraja zavezniški memorandum glede vojne v Turčiji, mora biti ta nevtralnost takšna, kot zahtevajo mednarodne pogodbe in mednarodno pravo od vseh sil.

V vseh drugih zadevah, zlasti glede dolgov in restitucije, je Rusija ostala pri stališču, ki ga je zapisala v svojem pismu Lloydu Georgeu. Na koncu je sovjetski memorandum dodal, da je za rešitev spornih vprašanj mogoče ustanoviti mešano komisijo, katere delo se bo začelo ob določenem času in na kraju, ki ga določi splošni dogovor.

Zaključno zasedanje konference v Genovi. Genovska konferenca je bila očitno v slepi ulici. Toda, kot je rekel neki novinar, je Lloyd George prisilil truplo konference tudi v salte, da bi ga rešil iz brezizhodnega položaja. Lloyd George je prevzel zadnje predloge sovjetske delegacije in predlagal imenovanje komisije, ki bi obravnavala nerešene razlike med sovjetsko vlado in drugimi vladami. Ta komisija se mora sestati z rusko komisijo, ki ima enaka pooblastila. Tako je Lloyd George namesto sovjetskega predloga o mešani komisiji vztrajal pri ustanovitvi dveh komisij: ruske in neruske. Predmet razprave teh komisij naj bi bila vprašanja o dolgovih, zasebni lastnini in posojilih. Člani obeh komisij so bili pozvani, naj prispejo v Haag do 26. junija 1922. Poleg tega je Lloyd George, da bi oslabil vtis o načrtih sovjetske delegacije za splošno zmanjšanje oborožitve, predlagal opustitev agresivnih dejanj v Haagu. Konferenca.

Zadnji predlog je povzročil vihar protestov. Francija ni hotela prekiniti boja proti sovjetski Rusiji in Nemčiji. Postavila je toliko zadržkov, da se je izkazalo, da je zavračanje agresije brez pravega pomena.

Japonska je tudi zahtevala, da obveznost odrekanja agresiji ne velja za ozemlje Daljovzhodne republike, kjer je bila nameščena japonska vojska.

Sovjetska delegacija je izjavila, da bi lahko imela odpoved agresiji resen pomen le, če bi bil sprejet sovjetski projekt razorožitve ali zmanjšanja oborožitve. Sovjetska delegacija je britanski predlog dopolnila s številnimi posebnimi zahtevami proti belogardističnim tolpam, ki so nastajale na ozemlju Francije, Poljske in Romunije. Sovjetska delegacija je tudi vztrajala, da se mora odpoved agresiji razširiti na Japonsko, ki je še vedno držala Daljovzhodno republiko pod napadom.

Po dolgih razpravah je bil dosežen dogovor, po katerem je pogodba o opustitvi napadov predvidevala spoštovanje statusa quo in naj bi ostala v veljavi še štiri mesece po koncu dela komisij.

19. maja je potekalo zadnje plenarno zasedanje Genovske konference. Potrjen je bil sklep o nadaljevanju dela že v Haagu. Lloyd George je ob zaključku konference imel govor, v katerem je poskušal dokazati, da je konferenca dosegla nekaj uspeha; vsekakor pa je potrdilo vrednost tovrstnih mednarodnih srečanj. Lloyd George je posebej omenil položaj Rusije. »Govorim o memorandumu z dne 11. maja,« je rekel Lloyd George, »Rusija potrebuje pomoč. Evropa in svet potrebujeta izdelke, ki jih Rusija lahko zagotovi. Rusija potrebuje nakopičeno bogastvo in znanje, ki ji ga lahko da na razpolago svet, da si opomore. Rusija za celo generacijo se ne bo mogla ponovno roditi brez te pomoči.

Tudi predstavniki drugih držav so skušali zagotoviti, da je genovska konferenca prinesla določene rezultate. Barthou je opazil, ne brez humorja, da so vsi pričakovali "razhodne govore"; na srečo je bilo mogoče izvesti "zaključne govore".

Sovjetski predstavnik je odkrito govoril o neuspehu konference. Poudaril je, da je tako imenovani ruski problem mogoče rešiti le, če bi vse zainteresirane vlade obravnavale sovjetsko državo z vidika enakosti, ne glede na razlike v lastninskih sistemih. Čičerin je izrazil željo, da bi to načelo priznali vsi, ki nameravajo nadaljevati razpravo v Haagu. Prisiliti rusko ljudstvo, da sprejme nasprotno teorijo, bo diplomatom prav tako malo uspelo, kot ni uspelo beli gardi.

Predstavnik sovjetske delegacije je svoj govor končal z naslednjimi besedami: "Rusko ljudstvo globoko hrepeni po miru in sodelovanju z drugimi narodi, vendar - težko bi dodal - na podlagi popolne enakopravnosti."

| |

načrt:

I. državljanska vojna

1.1 Vzroki državljanske vojne

1.2 Periodizacija državljanske vojne

1.3 Rezultati državljanske vojne

1.4 Poveljniki bele armade

1.5 Poveljniki Rdeče armade

II. Nova gospodarska politika

2.1 Vzroki za NEP

2.2 Značilnosti NEP

2.3 Razlogi za odpoved NEP

Državljanska vojna.

Vzroki državljanske vojne.

✔︎zaostrovanje socialno-ekonomskih in političnih nasprotij, ki jih povzroča sprememba oblasti in sprememba oblike lastništva;

✔︎prevladovanje v družbi psihološkega odnosa do soočanja in reševanja vprašanj politike in vsakdanjega življenja z orožjem v roki;

✔︎razgon ustavodajne skupščine s strani boljševikov, kar je bil propad demokratične alternative za razvoj države;

✔︎zavračanje Brestskega miru s strani političnih nasprotnikov boljševikov;

✔︎Agrarna politika boljševikov spomladi - poleti 1918;

✔︎pomanjkanje izkušenj s kompromisi med različnimi političnimi silami in družbenimi skupinami;

Razlogi za poseg:

✔︎ zavračanje tujih držav, da priznajo novo politično oblast v Rusiji;

✔︎ boj za povračilo kapitala, vloženega v rusko gospodarstvo;

✔︎ odprava žarišča »revolucionarne okužbe«, preprečevanje »izvoza revolucije« v Evropo;

✔︎ zavračanje sovjetske vlade od zavezniških obveznosti in izstop Rusije iz svetovne vojne;

✔︎ največja oslabitev Rusije;

✔︎ teritorialna razdelitev nekdanjega Ruskega cesarstva;

V državljanski vojni so sodelovali rdeči - proletariat, najrevnejši kmečki sloji; belci - buržoazija, plemstvo, del inteligence; zeleni so anarhisti in kmetje.

Politični program "rdečih" in "belih", ki so sodelovali v državljanski vojni.

primerjalna vrstica	Rdeči (podporniki sovjetske oblasti)	Belci (nasprotniki sovjetske oblasti)
Tarča	✓ socializem takoj; ✓ svetovna revolucija, internacionalizem;	✓ rešitev Rusije; ✓ "nenaprednost": vsa vprašanja, ki jih je treba rešiti po zmagi nad boljševiki;
Gospodarstvo	vojni komunizem: ✓ nacionalizacija vseh industrijskih podjetij; ✓ Odvzem hrane z odvajanjem presežkov, naročili hrane; ✓ rekvizicije, mobilizacije, militarizacija vsega življenja; ✓ egalitarna razdelitev kartic;	Vojni kapitalizem: ✓ militarizacija gospodarstva, uporaba vseh virov za potrebe vojne; ✓- vzpostavitev starega reda lastninskih razmerij, vrnitev prejšnjim lastnikom; ✓ rekvizicije, mobilizacije, prisile; ✓ ponovna vzpostavitev neenakosti v distribuciji in potrošnji
Notranja politika	✓ vzpostavitev togega enostrankarskega političnega režima; ✓ oblikovanje poveljniško-upravnega sistema, "izrednih razmer"; ✓Enakopravnost, samoodločba narodov in ljudstev, ustanovitev vojaško-ekonomske zveze sovjetskih republik; ✓ kombinacija množičnega prepričevanja, prisile in rdečega terorja;	✓ Vzpostavitev togih vojaških diktatorskih režimov (A.V. Kolčak, A.I. Denikin, P.N. Wrangel) ✓ nepripravljenost na sodelovanje z liberalci in zmernimi socialisti; ✓ Rusija je enotna in nedeljiva nacionalna politika velikih sil; ✓ najprej »pomiritev«, potem pa reforme ✓ kombinacija propagande, prisile in belega terorja;
Zunanja politika	✓ rešitev ruske revolucije, sovjetske države s pomočjo svetovnega revolucionarnega gibanja (»Roke proč od Sovjetske Rusije!«); ✓ obsodba tujega posredovanja;	✓ sodelovanje z zahodnimi državami, ki so si prizadevale razkosati Rusijo; ✓ obsodba internacionalizma boljševikov, njihovega propada združene Rusije itd.

socializem - prva faza komunistične formacije. Ekonomska podlaga socializma je družbena lastnina proizvodnih sredstev, politična podlaga je oblast delavskih množic, pri čemer ima vodilno vlogo delavski razred na čelu z marksistično-leninistično stranko; Socializem je družbeni sistem, ki izključuje izkoriščanje človeka po človeku in se načrtno razvija v interesu dviga blaginje ljudi in vsestranskega razvoja vsakega člana družbe.

Nacionalizacija - prenos zemljišč, industrijskih podjetij, bank, transporta ali drugega premoženja, ki pripada zasebnikom, v last države.

Državljanska vojna- oblika boja za oblast, za katero je značilen razcep družbe na dve ali več nasprotujočih si skupin, od katerih vsaka nadzoruje del ozemlja države in drug proti drugemu uporablja orožje.

Intervencija- prisilno vojaško posredovanje tujih držav v notranjih zadevah Rusije. Izvajale so jo države antante v letih 1918-1920. pod pretvezo vračanja dolgov carske in začasne vlade v obliki posojil in dobave orožja.

Kronologija državljanske vojne.

I faza (maj - november 1918) - začetek obsežne državljanske vojne.

VZHOD	SEVER
25. maj - nastop češkoslovaškega korpusa (vojni ujetniki Čehi in Slovaki nekdanje avstro-ogrske vojske, ki so že leta 1916 privolili v sodelovanje v sovražnostih na strani antante) na ozemlju od Penze do Vladivostoka.	2. avgust - izkrcanje antante v Arhangelsku. Oblikovanje "vlade severa Rusije" (vodja - N.V. Čajkovski). Do septembra boljševiki nadzorujejo le ¼ ozemlja Rusije. izkrcanje antante v Arhangelsku
29. maj - prehod na splošno mobilizacijo - obvezna rekrutacija v Rdečo armado
6. julij - atentat na nemškega veleposlanika v Rusiji W. von Mirbacha - začetek upora levih socialistov-revolucionarjev (uničen 7. jul.)
6-21 julij - nastop v Jaroslavlju – protisovjetsko oborožen
julij - uvedba splošne vojaške obveznosti (18-40 let)
16. julij - usmrtitev kraljeve družine v Jekaterinburgu
30. avgust - poskus na V.I. Lenin v tovarni Michelson v Moskvi
2. september - razglasitev Sovjetske Rusije za enoten vojaški tabor
5. september - sklep Sveta ljudskih komisarjev o zagotavljanju zaledja s terorjem
6. september - ustanovitev Revolucionarnega vojaškega sveta republike (RVSR) (pod vodstvom ljudskega komisarja za vojaške in pomorske zadeve L. D. Trockega). Vrhovni poveljnik oboroženih sil Sovjetske republike - I.I. Vatsetis (do julija 1919), nato - S.S. Kamenev (do aprila 1924)
GLAVNA PREDNJA VZHODNA avgust - začetek ofenzive Rdeče armade na vzhodni fronti. september oktober -čete Rdeče armade (S.S. Kamenev, M.N. Tuhačevski, P.A. Slavin) zavzamejo Kazan, Simbirsk, Samara M.N. Tuhačevskega
ZAHOD	JUG
Kršitev pogojev Brestskega miru s strani Nemčije, okupacija Besarabije s strani Romunije	Nastanek in prve bojne akcije Prostovoljske vojske(A.M. Kaledin - L.G. Kornilov - A.I. Denikin) - zavzetje Jekaterinodarja, napredovanje Krasnova na Caricinu, zajetje A.I. Dutov Orenburg A.I. Denikin
	julij - oktober – obramba Caricina (danes Volgograd) pred napredujočo vojsko P.N. Krasnova P.N. Krasnov
	4. avgusta – zasedba Bakuja s strani Britancev - 20. septembra usmrtitev 26 bakujskih komisarjev

jaz I faza (november 1918 - marec 1919) - zaostrovanje vojaškega spopada med rdečimi in belimi, zaostritev intervencije. Boj proti zavojevalcem. Začetek umika njihovih čet z juga Ukrajine. Vzpostavitev sovjetske oblasti na ozemljih, osvobojenih nemških čet.

VZHOD	JUG
18. november 1918 - državni udar pod vodstvom admirala A.V. Kolčak v Omsku: strmoglavljenje SR-menjševiškega imenika - A.V. Kolčak - vrhovni vladar Rusije in vrhovni poveljnik	GLAVNA PROČELJA - JUŽNA 23. november - začetek anglo-francoske intervencije na obali Črnega morja
	november - ofenziva Rdeče armade v baltskih državah (do januarja 1919) - vzpostavitev sovjetskih režimov v Estoniji, Latviji in Litvi
	30. november - ustanovitev Sveta delavske in kmečke obrambe (SRKO) (vodja - V.I. Lenin) - nujni vladni organ, ki mu je podrejen RVSR
	februar 1919 - zmaga nad četami P.N. Krasnov, napreduje proti Caricinu

Stopnja III (marec 1919 - marec 1920) - poraz glavnih sil belcev, evakuacija glavnih sil tujih čet.

VZHOD	SEVEROZAHOD
GLAVNA PREDNJA VZHODNA Množična vojska A.V. Kolčak	Maj, september - oktober 1919- čete severozahodne vojske N.N. Yudenich, poskušajo zavzeti Petrograd - konec novembra - začetek decembra so jih vrgli nazaj na ozemlje Estonije N.N. Yudenich
28. april – 20. junij- protiofenziva enot Rdeče armade (M.V. Frunze, S.S. Kamenev) - ofenziva vzdolž celotne vzhodne fronte M.V. Frunze
21. junij 1919 - 7. januar 1920 - poraz vojske A.V. Kolčak - obnova sovjetske oblasti v Sibiriji in na Daljnem vzhodu
7. februar 1920 - usmrtitev admirala A.V. Kolčak v Irkutsku
JUG	SEVER
	februar marec – Boljševiki prevzamejo nadzor nad Arhangelskom in Murmanskom
19. maj 1919 – začetek ofenzive vojske A.I. Denikina na južni fronti v smeri Volge
junija – Denikinove čete so zavzele Harkov. Caricin, Kijev
3. julij – Moskovska direktiva (vojska v Moskvo) Denikin. 12. september - začetek ofenzive Denikinovih čet na Moskvo
septembra – Denikin je zavzel Kursk in Orel
11. oktober - 18. november – protiofenziva Rdeče armade, ki se je nadaljevala z akcijami južne in jugovzhodne fronte (do marca 1920) - ostanki Denikinovih čet so se zatekli na Krim
4. april 1920 – A.I. Denikin je napovedal P.N. Wrangel in zapustil Rusijo P.N. Wrangel

IV stopnja (april - november 1920) - vojna s Poljsko, poraz vojske P.N. Wrangel, vzpostavitev sovjetske oblasti v Srednji Aziji in delno v Zakavkazju.

25. april - 12. oktober - Sovjetsko-poljska vojna

7. maj - poljska zasedba Kijeva

5. junij - protiofenziva čet jugozahodne fronte (A.I. Egorov) - Žitomir in Kijev sta bila zavzeta

4. junij - začetek ofenzive čet zahodne fronte (M.N. Tukhachevsky) - v začetku avgusta se približajo Varšavi; boljševiški načrt: vstop na Poljsko naj bi tam vodil do vzpostavitve sovjetske oblasti in povzročil revolucijo v Nemčiji

16. avgust -"čudež na Visli": v bližini Vepshema poljske čete vstopijo v zaledje Rdeče armade in zmagajo - osvoboditev Varšave s strani Poljakov, njihov prehod v ofenzivo

junij - ofenziva ruske vojske P.N. Wrangel od Krima do Ukrajine

Čete Turkestanske fronte(M.V. Frunze) je strmoglavil oblast buharskega emirja in hivskega kana - 26. april - razglasitev Ljudske sovjetske republike Horezm. 8. oktober - razglasitev Buharske ljudske sovjetske republike

28. april - vstop Rdeče armade v Azerbajdžan - nastanek Azerbajdžanske SSR

28. oktober - 17. november - poraz na Krimu ruske vojske P.N. Wrangel s strani čet južne fronte (M.V. Frunze): forsiranje jezera Sivash, napad in zavzetje Perekopa (7.-11. november). Beg belcev s Krima - ladje zaveznikov evakuirajo v Carigrad več kot 140 tisoč ljudi - civilistov in vojaškega osebja bele armade - prvi val izseljevanja.

Poraz Wrangela je končal belo gibanje

29. november- ofenziva Rdeče armade v Armeniji - nastanek armenske ZSSR

Stopnja V (1921 - 1922) - konec državljanske vojne na obrobju Rusije.

16. - 25. februar 1921 - vstop Rdeče armade v Gruzijo - nastanek Gruzijske SSR

18. marec 1921 - mir v Rigi med Sovjetsko Rusijo in Poljsko - Zahodna Ukrajina in Zahodna Belorusija se umakneta Poljski

"Mala državljanska vojna": kmečke vstaje v osrednji Rusiji pod vodstvom A.S. Antonov in N.I. Makhno

28. februar - 18. marec 1921- Kronštadtska vstaja vojakov in mornarjev

12. februar 1922 - zmaga Ljudske revolucionarne armade Daljovzhodne republike (FER) pri Voločajevki - vstop Ljudske revolucionarne armade v Habarovsk .

9. oktober - Poraz NRA belcev v utrjenem območju Spassky

15. november 1922 - vstop Daljnovzhodne republike v RSFSR

Glavni razlogi za zmago boljševikov:

🖊 socialna in ideološka heterogenost belega gibanja;

🖊 uporaba možnosti državnega aparata s strani boljševikov, ki je sposoben izvajati množično mobilizacijo in represijo;

🖊 oblikovanje politizirane Rdeče armade, pripravljene braniti sovjetsko oblast;

🖊 izvajanje nacionalne politike s strani boljševikov, katere cilj je resnično uresničevanje pravice ljudstev do ustvarjanja suverenih neodvisnih nacionalnih držav;

🖊 premišljena ideološka podpora vojaških operacij boljševikov;

🖊 podpora pomembnega dela prebivalstva sloganom in politiki boljševikov;

🖊 boljševiki spretno uporabljajo protislovja v vrstah nasprotnikov;

🖊 pomanjkanje koordinacije v akcijah belih armad in tujih zavojevalcev;

🖊 značilnosti geografskega položaja RSFSR - sposobnost uporabe industrijske baze in manevrskih virov države;

Posledice državljanske vojne:

📌 V državljanski vojni so zmagali boljševiki, vendar njihove zmage ne moremo imenovati zmagoslavje, ker. državljanska vojna je bila tudi tragedija za celotno ljudstvo - družba je bila razklana na dva dela;

📌 Med državljansko vojno so umrli najaktivnejši družbeni elementi ljudstva na obeh straneh, katerih energija, talent niso bili izkoriščeni za ustvarjalne dejavnosti (od lakote, bolezni, terorja in v bitkah po različnih virih od 8 do 13 milijonov ljudi je umrlo, emigriralo do 2 milijona ljudi).

Od “vojnega komunizma” do SV Pu.

Med državljansko vojno je vlada V.I. Lenin je predstavil gospodarsko politiko sovjetske države, imenovano "vojni komunizem":

✔︎ uvedba presežka sredstev - obvezna oddaja vsega žita in drugih proizvodov s strani kmetov državi, z izjemo minimuma, potrebnega za osebne in gospodinjske potrebe;

✔︎ militarizacija gospodarstva; uvedba kartičnega sistema;

✔︎ brezplačen javni prevoz, komunalne storitve;

✔︎ krepitev centraliziranega upravljanja industrije;

✔︎ prisilna nacionalizacija premoženja;

✔︎ dejanska odprava pravnih blagovno-denarnih razmerij.

p razlogi za uvedbo »vojnega komunizma«:

- ideološki:

1. predstava dela vodstva boljševikov o možnosti hitrega, takojšnjega prehoda na komunistično proizvodnjo in distribucijo;

2. osredotočenost boljševikov na ustvarjanje in krepitev javnega sektorja v gospodarstvu s togim centraliziranim nadzornim sistemom

- ekonomski:

1. gospodarski razpad, prekinitev tradicionalnih gospodarskih vezi med mestom in podeželjem zaradi prepovedi trgovine in uvedbe prehranske diktature

- politično:

1. mednarodna izolacija - nepriznavanje sovjetske države s strani drugih držav - potreba po zanašanju pri razvoju države le na notranje rezerve

- vojaški:

1. potrebo po mobilizaciji vseh materialnih in človeških virov v izrednih razmerah državljanske vojne in tuje intervencije.

Metode izvajanja politike »vojnega komunizma«.

— ekonomski: centralizacija in regulacija proizvodnje in distribucije potrošnega blaga;

— ideološke: vzpostavitev diktature boljševiške stranke, prisilno vsiljevanje komunističnih nazorov, prepoved delovanja drugih političnih strank;

— upravni: ukazno in represivno upravljanje gospodarstva in družbenega življenja;

— politično: kršitev demokratičnih svoboščin. Podrejanje sindikatov partijsko-državnemu nadzoru, "Rdeči teror"

Učinki:

✳︎ odprava toge diktature boljševiške partije;

✳︎ oblikovanje ukazne ekonomije;

✳︎ nacionalizacija številnih vidikov javnega življenja;

✳︎ koncentracija materialnih in delovnih virov v rokah sovjetske vlade, kar je prispevalo k njeni zmagi v državljanski vojni;

✳︎ oblikovanje določene socialne psihologije: zaupanje pomembnega dela boljševikov v možnost hitre izgradnje socializma z metodami diktature;

Leta 1921 je bil na X. kongresu Ruske komunistične partije boljševikov (RKP (b)) sprejet program nove ekonomske politike (NEP) - ekonomske politike (1921 - 1928), ki je nadomestila "vojni komunizem", usmerjen v uvajanje tržnih načel v sovjetsko gospodarstvo .

Razlogi za uvedbo NEP:

📌 upor mornarjev in vojakov Rdeče armade v Kronštatu (marec 1921);

📌 upor kmetov Tambovske regije (»Antonovščina«), Ukrajine, Dona, Kubana, Povolžja in Sibirije, nezadovoljnih s presežkom ocene.

Cilji NEP:

📍 premagovanje politične krize moči boljševikov;

📍 iskanje novih načinov gradnje ekonomskih temeljev socializma;

📍 izboljšanje socialno-ekonomskega stanja družbe, ustvarjanje notranje politične stabilnosti - krepitev baze sovjetske oblasti;

📍 premagovanje mednarodne izolacije in ponovna vzpostavitev odnosov z drugimi državami;

Značilne značilnosti NEP:

✔︎ nadomestitev presežka z davkom v naravi - natančna določitev norm za oddajo žita s strani kmetov;

✔︎ razvoj industrijskega in potrošniškega sodelovanja;

✔︎ vzpostavitev nacionalnega bančnega sistema; svoboda malih in srednjih podjetij;

✔︎ denarna reforma (1922-1924), ki je zagotovila konvertibilnost rublja;

✔︎ svoboda trgovanja;

✔︎ ustvarjanje koncesij s privabljanjem tujega kapitala;

✔︎ uvedba stroškovnega računovodstva v podjetjih;

✔︎ denarne plače.

V okviru NEP je bil razveljavljen enotni državni gospodarski načrt GOERLO (splošna elektrifikacija države), ki je deloval po oktobru 1917. Velika industrija je ostala v rokah vlade, ohranjen pa je bil državni monopol nad zunanjo trgovino.

Do leta 1928 je nacionalni dohodek države dosegel predvojno raven.

Razlogi za odpoved NEP:

📍 zunanjepolitična kriza 1927-28. - prekinitev odnosov z Anglijo, grožnja vojne s strani kapitalističnih sil je bila dojeta kot resnična, zaradi česar so bili pogoji industrializacije prilagojeni ultra kratkim, posledično NEP zdaj ni mogel zagotoviti virov sredstva za industrializacijo v super pospešenem, prisilnem tempu;

📍 protislovja in krize samega NEP-a (kriza trženja 1923 in 1924, krizi nabave žita 1925/26 in 1928/29 → zadnja med njimi je pripeljala do rušitve načrta industrializacije);

📍 neskladje NEP z ideologijo vladajoče stranke.

Protislovja NEP: liberalne reforme so vplivale le na gospodarsko področje, na družbenopolitičnem področju so se ohranile stare prioritete.

1929 - dokončna odprava NEP, prehod na ukazno-upravno gospodarstvo.

Dogodki tuje zgodovine XX stoletja (1918 - 1924)

✳︎ Pariška mirovna konferenca - 1919-1920 - XX stoletje;

✳︎ ustanovitev Društva narodov - 1919 - XX. stoletje;

✳︎ Washingtonska konferenca - 1921-1922 - XX stoletje;

✳︎ prihod nacistov na oblast v Italiji - 1922 - XX stoletje;

(najdeno na izpitu):

✔︎ ustanovitev Društva narodov - 1919 - XX. stoletje;

Sovjetska država v 20. stoletju (1918 - 1924) (najdeno v Enotnem državnem izpitu):

Procesi (pojavi, dogodki) in dejstva:

📍državljanska vojna v Rusiji - poraz čet P.N. Wrangel na Krimu; ofenziva čet generala N.N. Yudenich;

📍 politika »vojnega komunizma« – uvedba splošne delovne obveznosti;

📍 NEP (vodenje nove ekonomske politike) - zamenjava presežka apropriacije z davkom v naravi; finančna reforma pod vodstvom G.Ya. Sokolnikov;

📍izhod ZSSR iz mednarodne izolacije - vzpostavitev diplomatskih odnosov z Veliko Britanijo;

Dogodki in leta:

✳︎ sprejetje prve ustave ZSSR - 1924;

✳︎ poraz čet P.N. Wrangel na Krimu - 1920;

✳︎ Rapalska pogodba - 1922;

✳︎ smrt Lenina - 1924;

✳︎ prehod boljševiške vlade na novo ekonomsko politiko - 1921;

✳︎ napoved "rdečega terorja" - 1918;

✳︎ nastop levih eserov proti boljševikom - 1918;

✳︎ ofenziva oboroženih sil juga Rusije pod poveljstvom A.I. Denikin v Moskvo - 1919;

Izrazi, ki so povezani z obdobjem:

✓ presežek sredstev ✓ Nepman

✓ komedija ✓ izobraževalni program

✓ naročila hrane ✓ prehranska diktatura

✓ prodajna kriza ✓ vojni komunizem

Izrazi in njihova definicija (zapis manjkajoče besede):

🖍komercialna podjetja s tujimi naložbami (polnimi ali delnimi), ki so obstajala na ozemlju ZSSR v dvajsetih - zgodnjih tridesetih letih prejšnjega stoletja. - koncesije;

Delček vira in njegov kratek opis:

ni naletel;

Kateri od naslednjih dogodkov se nanaša na dvajseta leta 20. stoletja (izberi s seznama):

♕ sprejetje prve ustave ZSSR;

♕ govor "trockistične opozicije";

♕ prekinitev diplomatskih odnosov med ZSSR in Anglijo;

Katere od naslednjih določb se nanašajo na politiko »vojnega komunizma« (izberi s seznama):

✑ izvedba presežkov cenitve;

✑ prepoved zasebne trgovine;

✑ prisilno delo;

Kaj od navedenega velja za novo ekonomsko politiko (1921 - 1928) (izbor s seznama):

✑ uvedba stroškovnega računovodstva v državnih podjetjih;

✑ nastanek kreditnega in bančnega sistema ter borz;

✑ uvedba koncesij;

Dogodki in udeleženci:

⚔️ državljanska vojna v Rusiji - A.V. Kolčak; A.I. Denikin;

⚔️ boj za oblast po smrti V.I. Lenin - L.D. Trocki;

⚔️ Premagajte vojsko P.N. Wrangel na Krimu - V.K. Blucher; M.V. Frunze;

⚔️ zatiranje protiboljševiškega upora v Kronstadtu - M.N. Tuhačevski;

⚔️ nastanek ZSSR - V.I. Lenin;

Preberite odlomek iz spominov nekega politika in označite besedo, ki v besedilu manjka:

📚 “... Stranka je govorila o tem, kako hitro naj gre nacionalizacija sindikatov, vprašanje pa je bilo o vsakdanjem kruhu, o gorivu, o surovinah za industrijo. Partija se je mrzlično razpravljala o »šoli komunizma«, v bistvu pa je šlo za neizbežno gospodarsko katastrofo. Upori v Kronstadtu in v Tambovski pokrajini so vdrli v razpravo kot zadnje opozorilo. Lenin je oblikoval prve, zelo previdne teze o prehodu na _____________ ekonomsko politiko. Takoj sem se jim pridružil. Zame so bili le obnovitev predlogov, ki sem jih dal pred enim letom. Spor o sindikatih je takoj izgubil vsak pomen«;

🖍 novo

Preberite odlomek iz resolucije, sprejete na mednarodni konferenci, in napišite ime ljudskega komisarja za zunanje zadeve RSFSR v času njenega izvajanja:

📚 “1. Zavezniške države upnice, zastopane v Genovi, ne morejo prevzeti nobenih obveznosti glede zahtevkov sovjetske vlade. 2. Glede na težke gospodarske razmere Rusije pa se države upnice nagibajo k zmanjšanju ruskega vojnega dolga do njih v odstotkih, katerega višina bo določena naknadno. Narodi, zastopani v Genovi, se nagibajo k temu, da ne bi upoštevali le vprašanja odloga plačila tekočih obresti, ampak tudi odloga plačila dela obresti, ki so potekle ali so v zamudi. 3. Kljub temu je treba končno ugotoviti, da za sovjetsko vlado ni mogoče narediti izjem ... "

🖍 Čičerin

Preberite odlomek iz odloka Vseruskega centralnega izvršnega odbora in napišite ime voditelja države ob njegovi objavi:

📚 »Da bi zagotovili pravilno in umirjeno vodenje gospodarstva na podlagi svobodnejšega razpolaganja kmeta s proizvodi svojega dela in svojimi gospodarskimi sredstvi, krepitev kmečkega gospodarstva in dvig njegove produktivnosti ter v Da bi natančno določili državne obveznosti, ki jih nosijo kmetje, se alokacija kot način državnega naročanja hrane, surovin in krme nadomesti z davkom v naravi ...«

🖍 Lenin

Stoletje in dogodek v zgodovini Rusije:

✍️ XX stoletje - ofenziva vojske A.I. Denikin v Moskvo;

✍️ XX. stoletje - propad NEP;

✍️ XX. stoletje - protiboljševiška vstaja v Kronstadtu;

Pravilne sodbe za odlomek iz zgodovinskega vira:

📜 »Vsemu prebivalstvu Tambovske pokrajine. Upi naših sovražnikov se niso uresničili. Napad na rdeči Petrograd je bil odbit, sovražnik je bil zdrobljen pred njegovimi vrati, v Kronstadtu. Večina delavcev in mornarjev Kronstadta, ko je videla, kam jih peljejo provokatorji socialističnih revolucionarjev in bele garde, se je spametovala in pomagala naši napredujoči Rdeči armadi, da je končala podlo početje. In Kronstadt je spet dvignil sovjetsko zastavo. Pred vsemi našimi sovražniki in našimi prijatelji je bila potrjena nepremagljiva moč sovjetske oblasti. Državljani! Čas je, da v Tambovski pokrajini naredimo konec eserskemu banditizmu. Naša pokrajina je med vojno in izpadom pridelka že oslabela, potrebuje trden notranji red, potrebuje umirjeno, prijateljsko delo. Vsi pošteni državljani so dolžni pomagati sovjetski vladi vzpostaviti ta red. Od 21. marca do 5. aprila v okrožjih, ki jih pokriva razbojniško gibanje, potekajo prostovoljni nastopi članov belih tolp. Tistim, ki bodo prostovoljno prišli z orožjem, bo odpuščeno. Državljani! Prispevajte k uspehu tega prizadevanja. Razložite tistim, ki so s svojo neumnostjo ali prevaro vpleteni v rop, vso njegovo škodo za delovno ljudstvo. Pojasnite, da je sovjetska vlada usmiljena do zavedenih delavcev in ostra samo do nezavednih sovražnikov ljudstva. Banditizmu je treba takoj in odločno narediti konec. Delavnemu kmetu moramo dati možnost, da se svobodno loti poljskih del. Kmetje moramo tudi čim prej rešiti obremenjujočega namestitve rdečih čet. Zdaj se po ukazu Vseruskega kongresa sovjetov izvaja široka akcija vsestranske pomoči kmečkemu kmetijstvu. Zdaj se po odločitvi komunistične partije pripravlja zakon, ki bo nadomestil živilska sredstva z davkom na hrano.

✍︎ ta poziv je bil napisan leta 1921;

📜 »Ne idealiziraj tega obdobja. Ne za mesto ne za podeželje ni postala zlata doba. Prevzem tržnih odnosov je omogočil obnovitev gospodarstva države, ki so ga uničile vojne in revolucije, vendar je stopnja materialne varnosti prebivalstva ostala nizka. Ne obilje, ampak relativna blaginja – otok med razdejanjem državljanske vojne in lačnim življenjem prve petletke – to je bilo. Z naraščanjem denarnih dohodkov prebivalstva sta se začeli odražati omejena proizvodnja in trgovina: do konca desetletja je že prišlo do velikega pomanjkanja industrijskih dobrin. Vendar je treba priznati, da v tem času lakota državi ni grozila. Prehrana prebivalstva se je iz leta v leto izboljševala ... To blagostanje je slonelo na nekaj kitih. Glavno med njimi je individualno kmečko gospodarstvo. Zahvaljujoč njemu se je več kot 80% prebivalstva države preživljalo. Kot monopolni pridelovalci hrane in surovin so kmetje razpolagali s pridelanimi proizvodi po lastni presoji. Njihova edina resna obveznost do države je bil kmetijski davek, ki so ga plačevali najprej v naravi, nato pa v denarju. Kmet je sam načrtoval svojo kmetijo - koliko posejati, koliko pustiti v zabojih, koliko prodati. Živel je po načelu - najprej preskrbeti samega sebe. Na kmečkem dvorišču so na rokodelski način izdelovali oblačila, obutev, preprosto pohištvo in gospodinjske pripomočke. In kaj je ostalo narediti? Trgovina na podeželju ni uživala v izobilju in je bila le dodatek k napol samooskrbnemu kmečkemu gospodarstvu. Če je šel kmet v vaško trgovino, potem ne po kruh in meso. Tam je kupoval tisto, česar sam ni mogel pridelati: sol, vžigalice, milo, petrolej, chintz. Seveda domača obrtna proizvodnja ni bila kakovostna in je določala nizek življenjski standard. Kmečko prebivalstvo ni bilo socialno homogeno. Vendar pa je blaginja vasi rasla. Povečal se je delež srednjih kmečkih kmetij. Močni srednji kmetje in premožni kmetje so bili nekakšen porok pred lakoto za revne in šibke: v primeru potrebe, kljub zaostrenim pogojem posojila, si je nekdo izposodil hrano do nove letine.

✍︎ v obdobju, opisanem v odlomku, so bili v gospodarstvu države dovoljeni tržni odnosi;

✍︎ začetek gospodarske politike, omenjene v odlomku, so postavili sklepi X. kongresa RCP (b);

📜 »Mironov v diviziji ni imel komunističnih celic in je bil sumljiv do komisarjev, vendar je bil dober strateg, dober specialist za vojaške zadeve, iz vseh najtežjih situacij se je rešil z majhnimi izgubami. Zato so se kozaki trudili zanj. Vse prebivalstvo je sočustvovalo z njim (tako kozaki kot nekozaki: kmetje Saratovske province so prišli k njemu s kruhom in soljo). Med njemu podrejenimi enotami je vladala odlična disciplina. Ropov, ropov in nasilnih rekvizicij ni imel. Njeni deli niso žalili verskih čustev prebivalstva. Na splošno prebivalstvo v enotah, ki so mu bile podrejene, ni videlo sovražnikov, zato ga je sovjetska oblast pritegnila. To je še toliko bolj povzdignilo Mironova, ker v sosednjih enotah, na primer v diviziji Kikvidze, tega niso opazili, zaradi nebrzdanosti enot je bilo prebivalstvo do njih sovražno ... Večina polkov Krasnovskega se je prostovoljno predala Mironovu , ki je užival posebno avtoriteto, tako med Rdečo armado kot med delovnimi kozaki v taborišču bele garde. Toda bolj ko je rasla njegova priljubljenost in bolj ko se je bližal Novočerkasku, bolj je raslo nezadovoljstvo prebivalstva v njegovem zaledju zaradi nesposobne izgradnje sovjetske oblasti, nediskriminatornih rekvizicij, množičnih usmrtitev itd. Marsikje so celo izbruhnili upori, na primer v okrožju Verkhnedonsky (vasi Veshenskaya in Kazanskaya), pa tudi v okrožju Ust-Medveditsky.

✍︎ avtor poročila pojasnjuje nezadovoljstvo prebivalstva s sovjetskim režimom z nesposobnimi dejanji boljševikov, nediskriminatornimi rekvizicijami, množičnimi usmrtitvami;

✍︎ sodobniki opisanih dogodkov so bili K.E. Vorošilov in S.M. Budjoni;