Entre as figuras marcantes do século XVIII, um dos primeiros lugares pertence por direito a Vasily Nikitich Tatishchev, um homem de formação enciclopédica que deixou a sua marca em vários campos do conhecimento: geografia, economia, arqueologia, legislação, etnografia, filologia... Mas seu principal mérito é considerado a criação da "História Russa" em vários volumes, a primeira obra desse tipo na Rússia.
V. N. Tatishchev nasceu em 19 de abril de 1686 em Pskov (ou na propriedade da família Boldino, perto de Pskov) e veio de uma família nobre nobre, mas empobrecida. Aos sete anos, foi aceito como mordomo da corte real. Depois de se formar na Escola de Artilharia e Engenharia de Moscou, então dirigida por Yakov Bruce, associado de Pedro I, Tatishchev ingressou no serviço militar em 1704. Ele participou da Guerra do Norte e foi ferido na famosa Batalha de Poltava.
No período de 1713 a 1719, V. N. Tatishchev viajou repetidamente ao exterior em várias missões, visitou Berlim, Breslau, Dresden, Gdansk, trazendo muitos livros de cada viagem, principalmente sobre matemática, ciências militares, história e geografia. Em 1719, Tatishchev era membro do Presidente dos Berg and Manufactory Collegiums, J. Bruce, que o valorizava muito desde seus anos de estudante. Foi Bruce quem convenceu Tatishchev a começar a criar uma descrição geográfica da Rússia, tão necessária nas escolas para estudar a Pátria (na verdade, o primeiro livro russo de geografia). Mas logo o trabalho teve de ser abandonado: em 1720, Tatishchev foi enviado aos Urais para supervisionar a mineração.
No novo local, Tatishchev começou a construir fábricas, exploração mineral, levantamentos e mapeamentos geodésicos, organização de escolas (as primeiras nos Urais), etc.
Ele também determinou a localização do futuro centro administrativo, econômico e cultural dos Urais, estabelecendo uma cidade às margens do rio Iset, mais tarde chamada de Ecaterimburgo.
Infelizmente, o litígio de Tatishchev com Akinfiy Demidov, que se sentia como um senhor soberano nos Urais, não tolerava interferências externas e certamente não queria a abertura de fábricas estatais aqui, consumiu muito tempo e energia de Tatishchev.
“Através do almirante conde Apraksin”, escreveu Tatishchev, “Demidov me caluniou tanto que todos pensaram na minha morte”.
Mas a investigação absolveu Tatishchev e ele continuou trabalhando nos Urais.
Em novembro de 1723, VN Tatishchev foi a São Petersburgo com um relatório sobre assuntos fabris, foi recebido pessoalmente por Pedro I e logo foi enviado à Suécia: para conhecer a indústria de mineração e “outras fábricas”, aprender sobre os “pedidos em eles”, “me envolver nos assuntos da Academia de Ciências local e da biblioteca”, contratar vários mestres para trabalhar na Rússia, para organizar treinamento para estudantes russos na Suécia. Ele também tinha uma missão secreta: “Visualizar e relatar o estado político, as ações óbvias e as intenções ocultas desse estado”.
Tatishchev passou dois anos na Suécia. Durante este tempo, ele colecionou muitos desenhos, conheceu cientistas suecos proeminentes, incluindo o Coronel Stralenberg, que estava em cativeiro russo durante a Guerra do Norte, e mais tarde preparou para publicação seu livro “A Parte Nordeste da Europa e da Ásia” (em alemão) , contendo informações geográficas, etnográficas e históricas sobre a Sibéria (posteriormente V.N. Tatishchev fez 225 comentários sobre apresentação ou cobertura incorreta de eventos e 147 correções na grafia de nomes russos).
Ao mesmo tempo, VN Tatishchev enviou uma nota científica ao professor Benzel de Uppsala sobre a descoberta de ossos de mamute na Sibéria. A nota, publicada por Benzel em 1727 em latim, atraiu a atenção de todo o mundo científico e foi republicada mais duas vezes na Suécia, e em 1743 foi traduzida para o inglês e publicada em Londres. Esta é a única obra de Tatishchev publicada durante sua vida.
Em 1726, Tatishchev retornou à Rússia. Ao elaborar um relatório sobre a viagem, ele, entre outras coisas, apontou a necessidade de mudanças na organização da cunhagem. Obviamente, em conexão com esta instrução, ele foi nomeado membro do escritório monetário em Moscou.
Após a morte de Pedro II em 1730, VN Tatishchev, que apoiou a eleição de Anna Ioannovna como imperatriz ao trono russo e defendeu a abolição das restrições ao seu poder, foi promovido a verdadeiro conselheiro de estado e nomeado juiz-chefe (presidente) do escritório de moedas.
Logo, porém, Tatishchev começou a ter problemas com o conde M. G. Golovkin, seu superior imediato. Tatishchev acreditava que eles estavam brigando com Biron, que não o tolerava por seu caráter independente. Tatishchev foi acusado de abusos, demitido do cargo e levado a julgamento, mas, apesar das adversidades, continuou a estudar ciências, escreveu “História Russa”, em 1733 iniciou uma de suas obras notáveis - “Conversa sobre os benefícios das ciências”, onde fundamentou a necessidade ampla divulgação do conhecimento científico, deu uma classificação das ciências e traçou um plano para o desenvolvimento dos assuntos escolares na Rússia.
No início de 1734, o julgamento do caso Tatishchev foi repentinamente encerrado (aparentemente graças à intervenção da Imperatriz), e por decreto de 10 de fevereiro do mesmo ano, Vasily Nikitich foi nomeado “comandante dos Urais, Siberianos e Fábricas de mineração de Kazan.”
Durante o segundo mandato de VN Tatishchev como “comandante da montanha” (1734-1737), o número de fábricas nos Urais aumentou de onze para quarenta (Tatishchev planejou construir outras trinta e seis, que foram posteriormente concluídas), estradas foram construídas, cidades foram construídos. Durante esses mesmos anos, Tatishchev desenvolveu a primeira carta de mineração, destinada a “introduzir correção e estabilidade no sistema de gestão de mineração”. A propósito, nele Tatishchev mudou os nomes de todas as fileiras mineiras e operações mineiras de alemão para russo, desafiando assim os todo-poderosos trabalhadores temporários alemães. No entanto, através dos esforços de Biron, a carta não foi aprovada.
Em 1736, Biron e o Barão Schemberg, que chegaram da Saxônia a seu chamado, conceberam um golpe grandioso com a “privatização” de fábricas estatais. Tatishchev, que interferiu enormemente com os “privatizadores”, foi rapidamente promovido e designado para chefiar a expedição de Orenburg no lugar do falecido Kirilov*.
Deixando toda a sua biblioteca (cerca de mil volumes) para a escola de mineração, VN Tatishchev em 26 de maio de 1737 deixou Yekaterinburg para Menzelinsk, e de lá para Samara, para o quartel-general da expedição de Orenburg.
A expedição foi de grande importância na implementação da política russa na Ásia Central e no Cazaquistão e no desenvolvimento e estudo da região de Orenburg.
Foi durante este período de trabalho na Comissão de Orenburg que Tatishchev começou a compilar uma “Descrição Geográfica Geral de Toda a Rússia”, que incluía numerosas informações sobre a região de Orenburg.
Aqui encontramos uma descrição das fronteiras da província de Orenburg, uma descrição dos principais rios e lagos, minerais, animais da província de Orenburg e dos povos que habitavam esta região.
Chegando em 11 de julho, Tatishchev imediatamente travou uma luta impiedosa contra todos os tipos de abusos cometidos por seus subordinados. Por insistência sua, o tribunal militar impôs a pena de morte ao capitão Zhitkov, que já estava sob investigação, pelo roubo da população Bashkir “sem motivo” e pela arbitrariedade e assassinato cometidos pela sua equipa. Tatishchev também exigiu punição severa para o major Bronsky, que “aqueles que confessaram e renunciaram sem lutar, espancaram várias centenas de pessoas e levaram seus pertences para si”.
Por subornos, peculato e roubos à população local, o novo chefe da expedição de Orenburg demitiu e levou a julgamento o governador de Ufa, S.V. Shemyakin, e então introduziu um cronograma fixo, “para sustentar tantas pessoas com salário quanto o real as missões exigem... para que os salários de ninguém levem nada desnecessário para a expedição..."
Mas Tatishchev não realizou apenas julgamentos e represálias. Por sua ordem, foi criada a maior biblioteca da época no quartel-general da expedição de Orenburg em Samara, foram abertas escolas russas e tártaras-Kalmyk, foi inaugurada uma escola do Regimento Penza para filhos de soldados, foi iniciada a construção de um hospital e de uma farmácia com laboratórios.
Tendo resolvido os assuntos da expedição, Tatishchev chegou à fortaleza de Orenburg (Orskaya) no verão de 1738 e “a encontrou em péssimo estado: estava trançada com mato e a vala tinha um arshin e meio de largura, mas havia 50 braças e não havia vala, então no inverno os lobos da cidade comiam os cavalos.” .
Tatishchev também não aprovou o local escolhido para a fortaleza: baixo, inundado, árido e sem árvores, “cercado por grandes montanhas... de outras cidades russas”.
“Não sei a quem culpar por isto”, escreveu Tatishchev, “pois os oficiais de engenharia dizem que contaram a Kirilov sobre o inconveniente, mas não quiseram ouvir, e não há nenhum oficial especializado em planeamento urbano”.
O Arquivo do Estado da Região de Orenburg contém “o projeto de Tatishchev sobre a transferência de Orenburg da foz do rio Or, descendo o rio Yaik, 184 milhas até o trato da Montanha Vermelha” (agora aqui é a vila de Krasnogor, distrito de Saraktash). O Senado considerou o projeto de V. N. Tatishchev e considerou-o justo. A construção do novo Orenburg começou, mas o antigo permaneceu como cidade de Orsk.
Sob Tatishchev, continuou a construção e construção de fortificações ao longo dos rios Yaik e Samara. Foram fundadas as fortalezas de Perevolotskaya, Chernorechenskaya, Tevkelev Ford (Novosergievskaya), Kamysh-Samarskaya (Tatishchevo) e a cidade de Stavropol no Volga (agora Tolyatti).Vasily Nikitich participou da cerimônia de aceitação da cidadania russa pelo Kirghiz do Pequeno Horda na pessoa de Khan Abul-Khair e representantes do povo, ocorreu em 3 de agosto de 1738 na “velha” Orenburg (Orsk).
Tal como Kirilov, Tatishchev fez esforços consideráveis para estabelecer relações comerciais com os canatos da Ásia Central. Enviando uma grande caravana mercante de Orenburg (Orsk) para Tashkent, ele redigiu instruções para o tenente Miller, que chefiava a caravana, nas quais ordenou que descobrisse “sobre o estado, a força e o poder dos cãs” e quais produtos russos poderiam vendidos lá, solicitados a capturar amostras de produtos asiáticos; se você “aprende” sobre minério de prata e ouro, então pegue algumas peças e “anote o local onde estão os minérios, anote os rios e lagos...”.
Apesar de sua agenda lotada e viagens frequentes (Tatishchev ainda continuava sendo o “comandante” das usinas de mineração dos Urais), Vasily Nikitich continuou a realizar trabalhos de pesquisa. Em 1737, por exemplo, ele desenvolveu uma “Proposta para a Composição da História e da Geografia”, contendo 198 questões relativas à história, geografia, etnografia e linguagem; em 1738, compilou um mapa da curva Samara do Volga, mapas de Yaik e uma série de áreas fronteiriças, e revisou os recursos naturais da Sibéria: “Descrição geográfica geral da Sibéria”.
Tatishchev não abandona o seu trabalho: a “História Russa” e a antiga lei russa, cujos monumentos procura, paga com os seus próprios fundos a sua correspondência ou tradução e depois os transfere para a Academia de Ciências. Em 1738, ele preparou para publicação o Código de Leis de Ivan, o Terrível de 1550, que havia descoberto, e em comentários detalhados falou sobre as questões mais importantes da história política e social da Rússia nos séculos XVI e XVIII. séculos.
Em 1738, o Sínodo recebeu uma denúncia do Arcipreste Antip Martinianov, que fazia parte da expedição de Orenburg, a quem Tatishchev, supostamente sem apresentar acusações contra ele, “desconsiderando a autoridade do Santo Sínodo, acorrentou-o pela manhã, liderou levou-o ao longo da rua, como se fosse um espetáculo... e levou-o ao escritório, mantendo-o acorrentado até à noite...” O Sínodo apelou ao Gabinete de Ministros, exigindo a punição de Tatishchev. Vasily Nikitich teve que escrever uma explicação para o nome mais alto, dizendo que o arcipreste estava muito bêbado.
Mas não foi culpa do arcipreste. A verdadeira razão para a opressão de Tatishchev foi a sua destituição do cargo por suborno e outros abusos de um membro do Diretório de Berg, o Barão Shemberg, protegido de Biron nos montanhosos Urais, e a oposição ao próprio Biron, que pretendia, através de uma figura de proa (o criador Osokin ), para tomar posse do Monte Grace, descoberto por Tatishchev.
A partir daí, começou uma verdadeira guerra contra o chefe da expedição de Orenburg. Em 27 de maio de 1739, uma comissão de investigação foi criada para examinar as acusações contra Tatishchev, e em 29 de maio ele foi afastado de todos os casos, destituído de suas fileiras e colocado em prisão domiciliar (algumas fontes afirmam que Tatishchev foi preso na prisão de Pedro e Fortaleza de Paulo). Somente a morte de Anna Ioannovna e a queda de Biron em novembro de 1740 o salvaram.
Em 1741, Tatishchev foi nomeado para a Comissão Kalmyk, cujo centro era Astrakhan. Foi prometido a Tatishchev que, se conseguisse reconciliar os “estrangeiros”, então “as invenções dos caluniadores seriam destruídas”.
Tatishchev foi para seu novo local de serviço enquanto ainda estava sob julgamento e investigação.
No final de 1741 (25 de novembro), ao subir ao trono, Elizaveta Petrovna, “filha de Petrov”, proclamou o retorno às tradições estabelecidas por seu pai, Pedro, o Grande. Vasily Nikitich, um dos poucos associados de Pedro I que sobreviveu, podia contar com atenção, mas novos favoritos apareceram, e ele foi apenas declarado “prazer” e nomeado governador de Astrakhan.
“A Comissão Kalmyk já”, escreve A. Kuzmin, “era vista por Tatishchev como um exilado. Ele entendeu a sua nomeação como governador de Astrakhan como uma prisão numa “prisão”.
E, no entanto, V. N. Tatishchev, já doente e em idade avançada, empenhou-se zelosamente na reorganização da economia da província de Astrakhan, cujo estado considerou pobre. Mas o seu governo terminou (em 1745) da mesma forma que terminaram todas as suas nomeações: acusações de abusos diversos, destituição do cargo e julgamento.
Um funcionário da empresa comercial inglesa Gunway, que estava em Astrakhan e conhecia Tatishchev, explica os motivos da remoção de Tatishchev:
“A inveja das capacidades de Tatishchev entre os cientistas, a vingança dos fanáticos pela sua falta de fé, o que, temo, foi grande... fez com que Tatishchev fosse enviado para o exílio para viver na sua própria propriedade.”
Nos últimos anos, Vasily Nikitich viveu na propriedade da família perto de Moscou, na vila de Boldino, e até o fim de seus dias trabalhou na “História da Rússia”, que as gerações subsequentes consideraram um feito científico do autor. Além da “História...”, Tatishchev também se envolveu em outros assuntos: submeteu à Academia das Ciências a sua “opinião” sobre os eclipses do Sol e da Lua, um projecto sobre “impressão do alfabeto com algarismos e letras”, compilou o primeiro dicionário enciclopédico russo, compilou um livro postal da Rússia, trabalhou no projeto de transformações econômicas. Pela primeira vez na historiografia russa, V. N. Tatishchev fez uma tentativa de encontrar padrões no desenvolvimento da sociedade humana e fundamentar as razões para o surgimento do poder estatal.
Nos últimos anos de sua vida, Tatishchev manteve extensa correspondência com seu ex-funcionário da Comissão de Orenburg, PI Rychkov, que durante esses anos estudou intensamente a história e a geografia da região de Orenburg. Tatishchev estava profundamente interessado no trabalho de Rychkov e participou iniciar. A correspondência entre eles fornece muitos dados valiosos sobre a história, geografia e etnografia dos povos do leste da Rússia.
Vasily Nikitich Tatishchev morreu em 15 de junho de 1750 na mesma aldeia de Boldino. Na véspera de sua morte, recebeu a notícia de sua absolvição e condecoração com a Ordem de Santo Alexandre Nevsky. Tatishchev agradeceu à imperatriz em uma carta - e devolveu o pedido, pois não precisava mais dele.
Vasily Nikitich era casado (desde 1714) com a viúva Avdotya Vasilievna, nascida Andreevskaya. No entanto, a vida familiar não deu certo e, em 1728, ele pediu permissão ao Sínodo para dissolver o casamento. De seu casamento com Avdotya Vasilievna teve dois filhos: a filha Eupraxia (1715) e o filho Evgraf.
Para principal
Biografia. V. N. Tatishchev foi multifacetado em sua vida. Não era um historiador profissional, mas estava próximo de assuntos etnográficos e arqueológicos. Tatishchev tinha profundo conhecimento de geografia e mineração. Ele foi chamado de matemático, cientista natural, linguista, advogado. Figura esclarecida e administrador talentoso, deixou sua principal marca na cultura russa, porém, graças ao seu trabalho histórico e jornalístico. Tatishchev veio de uma família decadente de nobres de Smolensk, mas recebeu uma boa educação em casa e em 1704 entrou no serviço militar. Desenvolvendo suas habilidades e talentos, no decorrer de suas atividades Tatishchev foi notado por J. Bruce, general-feitzmeicher, e mais tarde presidente dos Berg and Manufactory Collegiums. Tatishchev participou de batalhas durante a Guerra do Norte e foi ferido perto de Poltava. O próprio Pedro I o parabenizou “por ser ferido pela Pátria”. Durante a campanha militar, em nome de Bruce, Tatishchev fez várias viagens ao exterior, onde não apenas cumpriu as ordens do czar, mas também melhorou sua educação.
Em 1720-1721 e 1734-1737 Tatishchev chefiou a indústria de mineração
Urais. Na região, lançou suas atividades na construção de escolas e bibliotecas, que após sua morte existiram sem alterações fundamentais por 158 anos.
Após a morte de Pedro I, Tatishchev continuou a ser um defensor do poder autocrático, ao qual associava a força e o poder da Rússia. Em 1730 ele participou ativamente na repulsão das tentativas dos “soberanos” (membros do Conselho Privado Supremo) de limitar o poder da nova Imperatriz Anna Ivanovna. Durante vários anos, Tatishchev foi governador de Astrakhan, onde tratou de questões econômicas e nacionais, após o que se mudou para a propriedade de sua família, Boldino, perto de Moscou. Aqui ele continuou sua pesquisa científica e passou os últimos anos de sua vida.
Fundamentos do conceito de cosmovisão. As visões históricas de Tatishchev estão imbuídas de ideias de racionalismo e praticidade.Ele procurou convencer tanto os funcionários do governo quanto os indivíduos da necessidade e do uso do conhecimento histórico. Ele mesmo explicou o conceito de “história” como “uma palavra grega, que significa que temos feitos ou ações”. Ao mesmo tempo, pela primeira vez ele tenta explicar as razões dos acontecimentos ocorridos, enfatizando que “nada pode acontecer por si mesmo sem uma razão ou ação externa”, apontando assim para os padrões existentes no desenvolvimento de povos. No “Prefácio” (prefácio) de “História Russa” Tatishchev mencionou o nome de X. Wolf como a pessoa em cujas ideias ele se baseou ao escrever seu trabalho. Em “História Russa” ele escreveu sobre a necessidade de conhecimento da história por representantes de diversas profissões. É necessário ao teólogo, ao advogado, ao médico, ao político, ao líder militar, etc., pois todos necessitam de “conhecimentos antigos” nas suas especialidades. O papel moral da história reside no facto de testemunhar “como a virtude foi constantemente recompensada, o vício foi punido”. Com esta afirmação, Tatishchev indicou que o conhecimento da história é necessário, antes de tudo, para a compreensão e consciência
futuro.
A história da humanidade nada mais é do que o desenvolvimento da mente humana - “iluminação intelectual mundial”. Com base nisso, Tatishchev identificou três etapas no desenvolvimento da humanidade. Em 1733 Tatishchev delineou detalhadamente seus pontos de vista na obra filosófica “Uma Conversa entre Dois Amigos sobre os Benefícios da Ciência e do Ensino”, onde fundamentou sua visão da história da humanidade e da formação do processo de conhecimento científico. Tatishchev comparou o desenvolvimento da humanidade com o desenvolvimento do homem: “como você divide o estado do mundo inteiro em infantil, adolescente e assim por diante”. De várias formas, esta ideia será difundida na ciência até ao século XX. Para Tatishchev, tem uma certa originalidade, inspirada no espírito do Iluminismo. Tatishchev deu uma descrição mais breve de cada etapa da “Pré-Pesagem” da “História Russa”.
O primeiro passo para a “iluminação mundial” é “a aquisição de cartas, graças às quais uma pessoa conseguiu preservar na memória os acontecimentos ocorridos. Tatishchev define esta fase como infância. A era da infância é uma época anterior à escrita, quando as pessoas viviam de acordo com a lei natural. Nesse período da história, eles são como “... um bebê, sem expressar aos outros e aos seus vizinhos sua opinião e desejo de retratar e... compreender, diminuir... na memória para benefício futuro pode ser preservado... ”. Então tudo foi mantido unido apenas pela memória. Mas nem todos o tinham igualmente “sólido” e, com o tempo, poucos conseguiram preservar nele as regras e leis que restaram de seus ancestrais. Tatishchev acreditava que a infância começava em condições de comunicação direta com Deus. E embora Deus se importasse com aqueles que vivem na terra, o próprio homem não melhorou por causa disso, já que não havia escrita, e devido à sua ausência “... tal instrução os ajudou pouco e a maioria deles ficou cega pela violência , na ignorância da superstição caiu na imundície e na ferocidade, enquanto outras circunstâncias e ações prejudiciais foram consideradas bem-estar e benefício.”
Tatishchev associou a juventude, segunda etapa do desenvolvimento da humanidade, à vinda de Cristo. O mundo pré-cristão estava atolado na “abominação” da idolatria pagã. O ensino de Cristo trouxe consigo não apenas a salvação espiritual, mas principalmente graças a isso, “todas as ciências começaram a aumentar e a se multiplicar, a idolatria e a superstição desapareceram”. Mas nesta fase de desenvolvimento, percebe-se um obstáculo na difusão do conhecimento, cuja causa é a igreja, que perseguiu a ciência, interferindo na difusão do conhecimento através da queima de livros manuscritos.
A “forma masculina” é o terceiro estágio de desenvolvimento. Origina-se da “descoberta da impressão de livros”, pois a impressão abriu o mundo à luz sobre muitas coisas e trouxe grandes benefícios para a humanidade. O cientista, considerando esta etapa, procurou em suas pesquisas posteriores prestar a devida atenção à situação na Rússia. E a este respeito, ele observou que agora, devido à falta de impressão gratuita de livros e “venda de livros” gratuita na Rússia, “... não é possível que as ciências necessárias se espalhem, e livros escritos a partir dos antigos que sejam úteis para nós serão vendidos e não serão mais conhecidos.”
Tatishchev desenvolveu uma versão “simples” do conceito de curso “ascendente” progressivo da história. Ele associou o próprio progresso ao desenvolvimento do conhecimento e das ideias científicas, e não ao desenvolvimento das relações socioeconómicas. O critério decisivo nesta periodização foi o desenvolvimento ideológico da sociedade, da história e da sua cultura.
Na classificação das ciências proposta por Tatishchev, a história foi classificada como “útil” juntamente com a escrita, a alfabetização, a eloquência, a retórica grega, as línguas estrangeiras, a matemática, a geometria, a mecânica e a óptica.
Desenvolvendo ideias sobre “direito natural” e “contrato social”, Tatishchev constrói sua doutrina sobre o Estado e a estrutura política da sociedade. A base do sistema social é a lei natural estabelecida pela própria natureza humana. A própria pessoa é “insuficiente”, então precisa de “comunidade”. Esta comunidade será inicialmente a família. À medida que as relações se desenvolvem, a família desenvolve-se primeiro num clã, depois num clã com uma estrutura complicada, numa cidade-estado e num estado monárquico. Tatishchev propôs uma classificação das formas de governo que existiram na história mundial. Ele destacou uma monarquia – um governo “...único, como o da Rússia, França, Dinamarca, Espanha e outros... governado por um único soberano”. Outra forma de governo é “a aristocracia, ou por algumas pessoas selecionadas, como vemos no governo veneziano”. A próxima forma é “a democracia, ou o povo como um todo, quando as sociedades... que escolhem por si mesmas são determinadas, como Haland, Suíça e muitas pequenas repúblicas”. A escolha da forma de governo, segundo Tatishchev, é determinada por fatores geográficos. Baseia-se no território, na sua proteção natural (por exemplo, a posição insular do estado, proteção em forma de montanhas) e nos vizinhos. “Grandes estados, inseguros em relação aos seus vizinhos, não podem sobreviver intactos sem um soberano autocrático” - foi assim que Tatishchev justificou a formação inicial da monarquia na Rússia. Ele traçou a formação e o desenvolvimento da autocracia usando vários exemplos históricos, seguindo a cronologia dos acontecimentos. O pesquisador afirma que assim que “a aristocracia se tornou”, o “Estado... tornou-se tão impotente”. Sob um governante forte (por exemplo, Vladimir I), a Rússia “prosperou incontrolavelmente em glória, honra e riqueza e aumentou em força”. Para tornar os seus argumentos mais convincentes, Tatishchev citou exemplos da história mundial. A Assíria, o Egito, a Pérsia, Roma e outros estados foram fortes enquanto o poder do monarca fosse forte. Na Rússia, segundo Tatishchev, a forma de governo mais aceitável era a monarquia, já que em sua pátria natal ele “vê tanto um baixo nível de educação quanto separatismo em regiões individuais, que somente um governo central forte pode superar”, o que ele viu “na forma de autocracia”. O próprio Tatishchev participou ativamente nos acontecimentos de 1730, onde falou no campo dos “rebeldes”, mas depois, sob pressão dos “monarquistas”, ficou do lado deles. Sob Elizaveta Petrovna, ele escreveu uma nota contando sobre acontecimentos recentes “Raciocínio arbitrário e consonante. .. sobre o governo estadual”, no qual Tatishchev, enfatizando as vantagens da autocracia, apresentou propostas de natureza constitucional. Previa a criação de um “Governo Externo” composto por 21 pessoas, e um “outro governo” de 100 pessoas, como protótipo de parlamento para tratar dos “assuntos da economia interna”. Tatishchev compreendeu a necessidade de usar e confiar na experiência e no trabalho de seus antecessores. Em seu trabalho, ele usou ativamente materiais e arquivos “relativos aos antigos soberanos e povos russos” que estavam localizados em arquivos russos e bibliotecas de outros estados. Das obras de autores estrangeiros, Tatishchev utilizou amplamente os materiais “Kromerov sobre a Polônia, Helmoldneva e Arnoldovna sobre os eslavos, a Geografia de Plínio, as notas de Kircher sobre a cronologia tártara”, etc.
Embora Tatishchev tenha dado o primeiro lugar ao estudo da história russa, ele observou que o conhecimento da história estrangeira é necessário. Em primeiro lugar, porque de outra forma “a nossa não será clara e suficiente”. Em segundo lugar, o conhecimento “sobre outros estados, em que estado se encontram, com quem que mudanças ocorreram e em que estado se encontram, com quem quando tiveram um debate ou guerra sobre o quê, que acordos foram feitos e aprovados sobre o quê” é importante tanto para o governante, como para toda pessoa instruída.
Fontes históricas Tatishchev descreveu detalhadamente as várias fontes históricas que coletou durante suas viagens ao exterior e por toda a Rússia. Ele não apenas afirmou a existência de um determinado manuscrito, mas também descreveu a localização da lista, a hora e o local de aquisição e armazenamento. A pesquisadora também diferenciou as fontes históricas encontradas e utilizadas no trabalho de acordo com seu perfil e finalidade, destacando as externas; sinais do material: estilo e linguagem de escrita, que o ajudaram a datar a época do aparecimento da fonte.
O cientista reescreveu e sistematizou o material que coletou cuidadosamente durante todas as suas viagens e cumprimento de missões oficiais. Tatishchev dividiu todas as fontes históricas em 4 categorias “de acordo com a precisão do que foi dito”, ou seja, de acordo com o grau de confiabilidade: 1) o autor é participante dos eventos descritos; 2) o autor é contemporâneo do ocorrido; 3) autor - escreveu posteriormente, mas com base em documentos; .4) o autor é um compatriota que conhece bem a língua, e não um estrangeiro.
Trabalhando em “História Russa”; Tatishchev enfrentou dificuldades, uma das quais foi a coleta de fontes históricas. Ele propôs repetidamente à Academia de Ciências (Academia de Ciências) começar a coletar fontes manuscritas e relatou isso ao bibliotecário da Academia de Ciências I.D. Schumacher: “minha proposta de coletar manuscritos não é inútil, talvez, e quanto mais cedo começar, mais poderá ser coletada”, pois “com o passar do tempo, muitas coisas apodrecem acidentalmente, que não podem ser encontradas mais tarde”. Tatishchev também expressou a ideia de que a pesquisa bem-sucedida da história da Rússia é impossível sem a ampla publicação de fontes históricas. Tatishchev preparou um projeto para a publicação de alguns monumentos históricos, que relatou a ID Schumacher em carta datada de 14 de janeiro de 1740: “Na coleção de antiguidades russas, a coleção de antiguidades russas ainda não foi publicada, e por esta razão isso pode ser honrado na primeira parte... A Parte II pode criar grandes príncipes espirituais, na III algumas cartas antigas, nas IV catedrais que estavam na Rus'.”
Tatishchev precisava constantemente de novas fontes para escrever suas obras. Na mesma carta, Tatishchev aponta a necessidade de lhe enviar o velho cronista de Kiev “chamado Feodosiev”, descrições de autores suecos, “como Rufbek e Slate”, “histórias finlandesas em latim e sueco”. Mencionando o motim de 1682, o cientista observou que tinha à sua disposição duas obras sobre este acontecimento - do Conde Matveev e do Élder Medvedev. Ao mesmo tempo, o cientista destaca o significado informativo do trabalho deste último, uma vez que “contém todos os documentos relevantes”.
Tatishchev coletou e guardou os manuscritos necessários para seu trabalho. Esta é “A História de Kurbsky sobre a Campanha de Kazan...; Popov, Arquimandrita do Mosteiro da Trindade, desde o reinado do Czar João II até o Czar Alexei Mikhailovich; Sobre Pozharsky e Minin, sobre
Tempos poloneses...; História da Sibéria...; Histórias escritas em tártaro”, etc. O cientista tinha muitas fontes, não em uma única cópia ou versão (em particular, Tatishchev tinha a história da campanha de Kazan não apenas sob a autoria de A. Kurbsky, mas também como uma obra de um autor desconhecido). Tatishchev não copiou e reescreveu fontes antigas, mas se esforçou por sua compreensão crítica. Muitos documentos usados por Tatishchev em seu trabalho sobre “História Russa” não chegaram às gerações subsequentes de cientistas e, muito provavelmente, foram perdidos para sempre para a ciência. Já no século XIX. surge uma discussão sobre as chamadas “notícias de Tatishchev”. A definição de Tatishchev como historiador foi questionada pelo fato de ele ter utilizado fontes que não chegaram até nós. Nesse caso, sua obra foi reconhecida apenas como mais uma coleção de crônicas, cujo autor embelezou o texto, alterou o sentido e incluiu informações pouco confiáveis. A falta de informações e materiais que confirmem a exatidão e confiabilidade das informações do autor de “História Russa” é considerada pelos pesquisadores como uma compilação deliberada.
Começando com A. Schletser, historiadores, entre os quais N.M. Karamzin, Tatishchev foi acusado de desonestidade. Muitos autores esqueceram que a consciência e a confiabilidade de suas informações não são a mesma coisa. Atualmente, a discussão sobre as “notícias de Tatishchev” continua, mas de qualquer ponto de vista, a “História da Rússia” deve ser considerada uma importante obra histórica, não esquecendo uma abordagem crítica a ela, como, aliás, a qualquer outra obra histórica. .
Em sua pesquisa, Tatishchev fez uma cuidadosa seleção crítica de material, incluindo crônicas. Portanto, associamos ao seu nome a importante experiência de análise crítica de fontes. Tatishchev prestou atenção especial às crônicas russas e ele próprio pesquisou e copiou crônicas. Em 1735 I.D. Schumacher recebeu dele o Novgorod Chronicle, que prometeu imprimir. A crônica foi de grande interesse científico para Tatishchev, pois lhe permitiu preencher “muitos lugares na história”, “genealogia dos príncipes” e “cronologia”, e sugerir que na Rússia Antiga não havia um sistema unificado para compilar notícias crônicas . Cada príncipe de uma terra separada, cada mosteiro guardava a sua própria crónica, desde a posição mais vantajosa para si. Tatishchev usou materiais de crônica que não chegaram até nós, por exemplo, o cronista Raskolnichi, bem como o cronista da Rus do Sul - o manuscrito galego. Assim, o cientista apontou a existência não apenas de crônicas centrais, mas também locais. Tatishchev extraiu informações dos arquivos de Kazan, Astrakhan e Sibéria. Muitos documentos estavam em bibliotecas de particulares e o acesso a eles nem sempre estava aberto a Tatishchev. O próprio Vasily Nikitich, no “Pré-anúncio”, queixou-se de não poder referir-se a fontes em seu trabalho, “exceto aquelas localizadas no depósito permanente de livros do estado e nos mosteiros”. O cientista usou uma gama muito mais ampla de fontes do que seus antecessores.
Capítulos separados de sua obra falam sobre a Crônica de Joaquim - “Sobre a história de Joaquim, Bispo de Novgorod” (capítulo 4), “Nestor e sua crônica”. Assim, Tatishchev não só preservou a descrição da Crónica de Joachim, mas também lhe deu uma avaliação crítica, em particular, notando “a sua semelhança com autores polacos”.
Tatishchev processou as obras de autores estrangeiros contendo informações sobre a história russa: “Para explicar a história russa... As histórias polonesas e suecas antigas são as mais necessárias.” Ao estudar as obras de autores estrangeiros, Tatishchev enfrentou repetidamente o problema das traduções. Ele mesmo reclama, em carta enviada à Academia de Ciências (Academia de Ciências) datada de 22 de novembro de 1736, que as histórias estrangeiras que lhe interessam e precisam “estão escritas em línguas que nem todo russo entende”. Para isso, Tatishchev precisa de tradutores, dos quais “... na Academia... os mais capazes... não escasseiam”.
Existem muitos “mal-entendidos” sobre a história russa em fontes estrangeiras. Ele escreveu sobre isso para K.G. Razumovsky em 1747: “Mas recebo da terra alemã livros históricos recém-publicados, nos quais muito diz respeito à Rússia, querendo deles tirar algo para a história que estou compondo, mas, lendo com grande aborrecimento, encontro grandes imprecisões, e ainda mais do que calúnia descarada, amargura infligida." O cientista revelou “muitas mentiras e calúnias e calúnias maliciosas” e “quantas dessas imprecisões podem ser expostas e a escuridão explicada”.
“Os historiadores europeus conhecem corretamente muitas antiguidades”, mas “eles não podem dizer sem a nossa leitura”, Tatishchev estava convencido disso. Para a criação da "História Russa"
empurrado não apenas pela “geografia escrita”, mas também pela “ignorância” e “ignorância” estrangeiras.
Tatishchev chamou a atenção para fontes históricas como “histórias de igrejas antigas”. O seu interesse pela literatura eclesial é explicado pelo facto de, enquanto esteve nos Urais, como chefe da indústria mineira da região, ter observado a difusão do ensino dos “crentes velhos ou vazios”. Para este efeito, é precisamente necessário publicar “histórias da igreja antiga”, que “a maioria delas não está em russo, e algumas foram traduzidas, e ou não muito corretamente, ou são obscuras e incompreensíveis”.
M. N. Tikhomirov, em sua classificação de fontes históricas usada por Tatishchev em sua obra, destacou crônicas, lendas antigas, escritos de várias figuras históricas, biografias, bem como “casamentos e coroações”.
"História Russa" Em 1719, Pedro I, com um anúncio especial no Senado, “designou” Tatishchev para “pesquisar todo o estado e redigir uma geografia russa detalhada com mapas terrestres”. Tendo começado a estudar ciências geográficas, Vasily Nikitich chegou à conclusão de que “é impossível escrever a geografia da Rússia sem conhecer a sua história”. Trabalhe na escrita de um trabalho sobre a história nativa desde o início da década de 1720. torna-se o principal negócio da vida. O resultado foi a “História Russa”.
Em uma mensagem para K.G. Em 24 de agosto de 1746, o cientista escreveu a Razumovsky (presidente da Academia de Ciências em 1746-1765): “...depois de 25 anos, tenho trabalhado na coleta de uma história russa detalhada, muito necessária e útil”. carta para I.I. Para Neplyuev em 31 de dezembro de 1743, Tatishchev observou que “... tenho trabalhado na composição de uma história e geografia antigas detalhadas há 23 anos”.
Tendo começado a escrever a obra, Tatishchev se propõe várias tarefas. Primeiramente, identificar, coletar e sistematizar o material e apresentá-lo de acordo com o texto da crônica. Em segundo lugar, explique o significado do material coletado e estabeleça a relação causal dos eventos, compare a história russa com a história ocidental, bizantina e oriental.
O trabalho de Tatishchev ao escrever a “História Russa” prosseguiu de forma bastante lenta. Tendo começado a estudar e coletar materiais em 1721, o cientista em novembro de 1739. apresentado em
UMA “Antecipação das histórias russas”, escrita num dialeto antigo.
Chegando a São Petersburgo em 1739, Tatishchev mostrou a muitos a sua “História Russa”, “exigindo ajuda e raciocínio para que pudesse preencher o que não estava claro e explicar o que não estava claro”. O trabalho de Tatishchev não foi aprovado. A resistência foi proporcionada pelo clero e por cientistas estrangeiros. O conceito de cientista era inaceitável para ambos. E, como ele observou amargamente em seu “Pré-anúncio”, “alguns apareceram com grave censura, supostamente eu refutei a fé e a lei ortodoxa...”. A “censura” contra o cientista foi causada pela interpretação de tramas da história da igreja. Ele foi acusado de pensamento livre. Então Tatishchev enviou sua “História Russa” ao Arcebispo de Novgorod, Ambrose, pedindo-lhe “que a lesse e corrigisse”. O arcebispo não encontrou “nada que contrarie a verdade” na obra de Tatishchev, mas pediu-lhe que abreviasse os pontos polêmicos: “... sobre o Apóstolo André, sobre a imagem de Vladimir do Santíssimo Theotokos, os assuntos e julgamento do Metropolita Constantino, sobre mosteiros e estudantes, sobre os sinais do milagre de Novgorod a partir da imagem da Mãe de Deus." Desanimado pelos ataques da Igreja e sem sentir o apoio da Academia de Ciências, Tatishchev não se atreveu a protestar abertamente. Não apenas as questões da história da igreja que ele levantou serviram de motivo para a rejeição do trabalho, mas também o domínio na Academia de Ciências de cientistas estrangeiros, principalmente alemães de origem.
O “Prefácio” de Tatishchev não é apenas um prefácio à sua “História Russa”, mas também uma declaração dos fundamentos ideológicos mais importantes. Ele ofereceu seu
periodização da história da Pátria. O primeiro período abrange eventos de 862 a 1238 e é dedicado a descrever as atividades dos príncipes russos. O tempo de 1238 a 1462 é o segundo período. A próxima etapa descrita na história é 1462-1577. permaneceu sem fumar na apresentação de Tatishchev.
“História Russa” de Tatishchev consiste em 5 livros, que incluem 4 partes.
O primeiro livro de Tatishchev está dividido em duas partes. A primeira parte é inteiramente dedicada às características e à história dos vários povos que habitaram a planície do Leste Europeu na antiguidade. Em capítulos separados, ele fala sobre “Sormatas, Citas, Getae, Godos, Bolgors, Torci, Polovtsianos, Pechenegues, Ugrianos, Obras, Roxolanos”, etc. Esta parte contém informações sobre a formação de ideias entre diferentes povos. Diferentes ideias sobre a passagem do tempo, a duração e o início do ano causaram discrepâncias, segundo Tatishchev, nos “manuscritos” russos, quando “uma coisa foi escrita em anos diferentes”. Ele levou em consideração a possibilidade de divergências graves na datação dos acontecimentos.
A segunda parte do livro é dedicada à história antiga da Rus'. Seu escopo cobre 860-1238
obg. É dada especial atenção à questão do papel da influência varangiana no desenvolvimento e formação do antigo estado russo. No capítulo 17, “Dos livros de escritores do norte, compostos por Sigfried Beer”, uma releitura do artigo de G.Z. Bayer, publicado em periódico científico
coleção “Comentários da Academia de Ciências de São Petersburgo”, publicada pela Academia de Ciências. A questão dos varangianos foi uma das mais polêmicas entre Tatishchev. As opiniões normandas de Bayer estavam em conflito com o ponto de vista de Tatishchev. Segundo Bayer, o estado foi trazido aos eslavos por Rurik e seus camaradas, que o criaram. Como resultado, o nível de desenvolvimento dos eslavos foi muito inferior ao dos varangianos, imigrantes da Prússia. O próprio Tatishchev, no capítulo 31 “Varyags, que tipo de pessoas e onde estavam” (a primeira parte), considerou a possível origem do nome Varangians. Ao mesmo tempo, o autor observa que os antigos historiadores russos mencionam frequentemente este povo.” Tatishchev enfatizou o fato do longo reinado do Varangian
dinastia "de 862 a 1607". Ele não questiona a existência de Rurik e
considera-o o ancestral dos príncipes russos. O cientista ficou em dúvida sobre a notícia
indicando o habitat deste povo. Comparando várias informações crónicas, bem como apelando às opiniões de investigadores estrangeiros, Tatishchev chega à conclusão de que “a sua vinda é da Finlândia”, o que significa que são originários “dos reis ou príncipes da Finlândia”.
Tatishchev também observou que nas crônicas e crônicas russas não há indicação da origem da família Rurik “dos prussianos e dos reis de Roma”. Ele considerou uma “gambá” a notícia sobre a origem dos príncipes russos “de César Augusto”, já que Augusto não teve um único herdeiro após sua morte, assim como seu irmão. Os factos citados por Tatishchev em defesa da origem finlandesa de Rurik resumem-se ao seguinte: em primeiro lugar, os finlandeses, tal como os russos, “têm uma cor de cabelo proeminente... ruiva”. Em segundo lugar, perto da antiga cidade finlandesa de Abo (provavelmente Tatishchev significa a cidade de Abo), existe um lugar chamado “Montanha Russa, onde... os russos viveram há muito tempo”. Como argumento para a origem finlandesa dos varangianos, Tatishchev considera a etimologia do seu nome. Os próprios suecos interpretaram o nome Varangians como “varg”, ou seja, "lobo". Naquela época, esse era o nome dado aos ladrões que pirateavam o mar. Este nome “não era peculiar à Suécia”, mas também poderia pertencer aos finlandeses, uma vez que “os ladrões eram chamados de lobos em quase todos os lugares”. Embora Tatishchev tenha prestado atenção à “questão varangiana”, ele considerou insignificante o seu papel na formação do antigo estado russo, dedicando-lhes cerca de 40 páginas. Tatishchev criticou várias versões da origem de Rurik e expressou seu ponto de vista. Também é importante notar que Tatishchev tentou explicar os erros de Bayer pelo fato de ele “faltar a língua russa e, portanto, a história russa”, e também pelo fato de que ele usou ao escrever um artigo no “defeituoso” “Degree Book” (fonte histórica literária da segunda metade do século XVI) c.), que “a pessoa que traduziu para ele não soube explicar adequadamente”. Tatishchev enfatizou o “preconceito” da Bayer, que traçou o início da família Rurik na Prússia.
Tatishchev estava interessado no problema da origem dos eslavos e no seu nome. No capítulo 33 da primeira parte, “Os eslavos são nomeados de onde, onde e quando”, ele cita vários pontos de vista do livro Degree Novgorod, informações de “escritores” estrangeiros, “autores poloneses”. A essência das opiniões apresentadas foi deduzir a origem dos eslavos a partir de vários personagens bíblicos, como Afet, cita, Mosoh. Mas Tatishchev abordou a questão de deduzir os nomes dos povos dessa forma com muito cuidado, uma vez que isso nem sempre era consistente com outras fontes que chegaram até ele. A interpretação verbal do nome levou Tatishchev à conclusão de que os ancestrais dos eslavos eram as amazonas gregas. Ele acreditava que o nome dos eslavos é de origem grega e soa como “alazons” e traduzido significa “brilhante” ou “glorioso”. Mas gradualmente seu nome mudou para “Amazonas”.
Na segunda, terceira e quarta partes da “História Russa” Tatishchev conduz sua narrativa em ordem cronológica. A segunda parte tem a aparência mais acabada
funciona. O fato é que Tatishchev não apenas o escreveu em um dialeto antigo, mas também o traduziu para a linguagem contemporânea. Isto, infelizmente, não foi feito com os subsequentes
material. Esta parte também é significativa porque no Apêndice I Tatishchev compilou notas, onde faz comentários ao texto, que representam aproximadamente um quinto do que foi escrito. Tatishchev nunca trouxe a quarta parte de sua obra para o período planejado (1613), terminando a narrativa em 1577. Embora o arquivo pessoal de Tatishchev contivesse materiais sobre eventos posteriores, por exemplo, sobre o reinado de Fyodor Ioanovich, Vasily Ioanovich Shuisky, Alexei Mikhailovich e etc.
Enquanto trabalhava em “História Russa”, Tatishchev entendeu que “é inconveniente estudar apenas tudo na história antiga”. Portanto, ele pediu ajuda ao PI. Rychkov, um proeminente historiador, geógrafo e economista da época. O cientista enviou-lhe “da primeira parte... da história, capítulo 18” e pediu “para corrigi-lo, para corrigir os erros, para complementar as deficiências, e tanto quanto quiser, tendo-o deixado tão claro e completo possível, que me mande...”. O capítulo “sobre os tártaros” não foi enviado a Rychkov por acaso, pois na época ele era assessor da chancelaria de Orenburg e, como Tatishchev, coletava material sobre os povos que viviam na região. Além disso, Tatishchev acreditava que Rychkov “sabe mais sobre isso”. Rychkov reagiu com grande interesse ao trabalho de Vasily Nikitich.
Tendo se retirado para sua propriedade em Boldino após inúmeras andanças e exílios, Tatishchev continua a trabalhar propositalmente na escrita da “História Russa”. No final da década de 1740. refere-se à decisão de Tatishchev de iniciar negociações com a Academia de Ciências sobre a publicação do seu trabalho. A maioria dos membros da Academia de Ciências de São Petersburgo mostrou-se favorável. Isto é explicado pela mudança na situação geral do país. Elizaveta Petrovna chegou ao poder. A ciência nacional em sua pessoa ganhou apoio estatal.
Significado histórico das obras de Tatishchev. Em “História Russa”, Tatishchev concentra-se na história política do estado, e os factores socioeconómicos e culturais permanecem fora do âmbito do estudo. O desenvolvimento da história em Tatishchev está associado às atividades de figuras históricas específicas (príncipes, reis). Durante o período descrito, tal abordagem era característica não apenas dos pesquisadores russos, mas também da ciência europeia como um todo.
Embora Tatishchev tenha procurado estabelecer uma relação de causa e efeito entre os acontecimentos, ela se resumiu a uma descrição de certas figuras históricas e, conseqüentemente, à sua vontade. Isso torna o trabalho um dos mais significativos no desenvolvimento da ciência histórica na Rússia na primeira metade do século XVIII. Observamos uma abordagem pragmática na apresentação do material. Do ponto de vista de um racionalista e pragmático, Tatishchev foi o fundador da ciência histórica na Rússia. A “História Russa” de Tatishchev foi usada como base para seus trabalhos de M.V. Lomonosov, G.F. Miller, I. N. Boltin et al.
Graças a Tatishchev, fontes históricas como “Verdade Russa”, Código de Leis de 1550 e “Livro do Estado” chegaram até nós. Eles foram publicados após a morte de Tatishchev graças aos esforços de Miller.
Com sua pesquisa, Tatishchev lançou as bases para a formação da geografia histórica, da etnografia, da cartografia e de uma série de outras disciplinas históricas auxiliares. No decurso das suas atividades científicas e práticas, Tatishchev tornou-se cada vez mais consciente da necessidade de conhecimento histórico para o desenvolvimento da Rússia e procurou convencer “os poderes constituídos” disso. De acordo com N. L. Rubinstein, “História Russa” de V.N. Tatishcheva “resumiu o período anterior da historiografia russa... durante um século inteiro
Nasceu na aldeia de Boredki, distrito de Ostrovsky, província de Pskov.
De 1698 a 1704, a família Tatishchev viveu em Pskov.
A casa do pai de V. Tatishchev, o nobre de Pskov Nikita Alekseevich, estava localizada ao lado das ricas mansões de Rusin.
“Passamos pela rua curta Vragovka. Aqui, na colina, Nikita Tatishchev construiu uma casa para si. A casa é modesta, sobre alicerces baixos de pedra - uma cabana feita de troncos de pinheiro com quatro chaminés, um pátio plantado com árvores jovens, um estábulo, telheiros e uma adega.”
G.Blumin. A juventude de Tatishchev.
Aos 13 anos, Tatishchev observou testes conduzidos pelo governo municipal. Mais tarde, retornando à casa de seu pai em Pskov, ele estudou a história e os procedimentos legais da antiga Pskov.
“... em Pskov havia pessoas mais inteligentes e verdadeiras, e a ordem era mantida melhor do que em Novgorod, porque em Novegorod, é claro, pessoas tão duvidosas e, além disso, muito inocentes eram espancadas, como muitas vezes acontecia.”
Tatishchev V.N.
VN Tatishchev é considerado o primeiro filósofo da Rússia; ele deixou uma marca profunda na linguística e lançou as bases para o desenvolvimento de estudos de fontes. Seus companheiros constantes eram livros, manuscritos antigos e crônicas.
Autor do primeiro dicionário enciclopédico da Rússia, “Léxico do russo, histórico, geográfico, político e civil, composto pelo Conselheiro Privado e Governador de Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev”.
Muito espaço no Lexicon é dedicado à região de Pskov:
“Vybor, um subúrbio de Pskov, agora um assentamento às margens do rio Soroti, a 90 verstas de Pskov a Velikiye Luki,”
“Vybutskoye, uma vila perto de Pskov, onde a abençoada princesa Olga nasceu por volta de 885 e Vladimir o Primeiro em 970.”
Atualmente V.N. Tatishchev é conhecido principalmente como historiador, o fundador da ciência histórica russa. Com efeito, a investigação da história russa foi a principal vocação da sua alma e, nesta área, a sua actividade científica revelou-se a mais fecunda.
Seu principal resultado é a extensa obra “História Russa desde os Tempos Mais Antigos”, que se tornou a base da ciência histórica russa. Mas, além da história russa, Tatishchev estudou várias outras ciências: matemática, geografia, geologia, economia, política, filosofia, filologia, pedagogia. Ele também estudou direito. E em todas essas ciências, incluindo a jurisprudência, Tatishchev alcançou resultados significativos. Ele descobriu textos manuscritos de monumentos da lei russa como a Verdade Russa e o Código de Leis de 1550. Seus comentários sobre eles se tornaram a primeira tentativa de estudo científico. Ele foi o primeiro a coletar textos das leis russas para fins de estudo científico. Isto é evidenciado pelo próprio nome do conjunto de monumentos legislativos russos que ele compilou em 1738 - “Coleção de antigas leis russas, coletadas e de certa forma interpretadas pelo Conselheiro Privado Vasily Tatischev para o benefício de todos os sábios”. Em suas obras, Tatishchev frequentemente abordou problemas de justiça e legalidade; ele expressou muitos pensamentos profundos sobre o direito e as leis, sobre a legislação e sobre a essência da jurisprudência. Ele considerava o estudo do direito o elemento mais importante na formação de um funcionário público. Vasily Nikitich Tatishchev é o fundador não apenas da ciência histórica russa, mas também da jurisprudência científica russa.
Na história da Rússia do século 18, V.N. Tatishchev também entrou como estadista proeminente e gerente talentoso. EM. Klyuchevsky escreveu sobre ele: “Um artilheiro, um engenheiro de minas e um administrador proeminente, quase toda a sua vida esteve no fluxo das necessidades mais urgentes, dos interesses atuais vivos da época - e este empresário prático tornou-se um historiógrafo, história russa estava entre essas necessidades urgentes e interesses atuais da época; não fruto da curiosidade ociosa de um patriota ou de um cientista de poltrona, mas da necessidade urgente de um empresário. Desta forma, Tatishchev é duplamente interessante, não apenas como o primeiro colecionador de materiais para a história completa da Rússia, mas também como um exemplo típico do povo russo educado da escola de Pedro, o Grande"* (1).
Vasily Tatishchev nasceu em 19 de abril de 1686 * (2) na família de um pequeno nobre de Pskov, Nikita Alekseevich Tatishchev. Sua mãe, Fetinya Tatishcheva, pertencia à nobre família dos Arshenevskys, fundada por Nikolai Arshenevsky, natural do Principado da Lituânia, que ingressou no serviço russo em 1654. Seu pai era representante de uma família nobre que, de acordo com o “Livro Genealógico dos Príncipes e Nobres Russos e Expatriados”, compilado em 1682-1687, era um ramo dos príncipes de Smolensk. No capítulo 22 do referido livro, dedicado aos Tatishchevs, foi relatado: “Por decreto dos Grandes Soberanos, Czares e Grão-Duques Ivan Alekseevich, Pedro Alekseevich e dos Grandes Soberanos, Beatas Princesas e Grã-Duquesas Sofia Alekseevna, todos os Grandes, Pequenos e Brancos Autocratas da Rússia, uma geração foi escrita neste Livro Tatishchevs de acordo com sua pintura, de acordo com o conto de fadas de Zabolotsky. E de acordo com sua pintura: O Príncipe Glebov tem um filho Svyatoslavich de Smolensk, o Príncipe Dmitry tem um filho Príncipe Ivan Shah. O príncipe Ivan Shah tem filhos: Yurya, Fedor e Semyon Solomersky. Yury tem um filho, Vasily Tatishch "*(3).
Na "Lista alfabética dos sobrenomes sobre os quais as listas genealógicas foram submetidas à Ordem" foi dito sobre os Tatishchevs que eles "descendentes dos príncipes de Smolensk. Eles receberam o nome daqueles que foram para a Lituânia e lá serviram, sendo chamados Solomersimi, já que ao partir para a Rússia já era conhecido como Solomers* (4).Depois que um deles teve um filho, Vasily Tatishch, que, sendo governador em Novgorod, e tendo ouvido falar da traição, escreveu secretamente sobre isso ao soberano , e tendo capturado o chefe, enviou-o até ele; e portanto ele foi chamado de Tatishchev. Mesmo assim, eles, seus descendentes e o doador da genealogia não foram escritos como príncipes." Com base nesses fatos, o historiador Sergei Spiridonovich Tatishchev (1846-1906) compilou o livro "A Família Tatishchev. 1400-1900. Pesquisa Histórica e Genealógica", publicado em São Petersburgo em 1900. Entretanto, as informações registadas no “Livro Genealógico dos Príncipes e Nobres da Rússia e Viajantes” foram recebidas de representantes de famílias e basearam-se, em vários casos, em lendas, cuja fiabilidade era questionável. A mensagem de que Vasily Yuryevich Tatishch ocupou o cargo de governador em Novgorod refere-se a esses casos. O governador de Novgorod com nome semelhante não é mencionado em nenhum documento histórico. E não poderia haver um governador grão-ducal em Novgorod na época em que este evento deveria ter ocorrido (final do século XIV).
Sabe-se que a lista de pedigree apresentada pelos Tatishchevs à Ordem de Quitação em 1682 foi reconhecida como falsa pelos representantes das famílias principescas dos Dashkovs e Kropotkins, cujas origens dos príncipes de Smolensk nunca foram objeto de dúvidas. A questão de incluí-la no livro genealógico oficial só foi resolvida depois que os Tatishchevs registraram sua descendência daqueles príncipes de Smolensk que supostamente foram para a Lituânia e passaram a ser chamados de “Solomersky”.
Na realidade, a família Tatishchev era uma família nobre comum, cujos representantes ocupavam uma posição não superior à média na hierarquia dos militares do Estado russo. Em "História Russa" V.N. Tatishchev sob a data de 6889 (1381) diz que o Grão-Duque enviou à Horda Khan Tokhtamysh "seus embaixadores Tolbugu e Moshkiy de outubro no dia 29 com muitos presentes. O embaixador de Rostov, Vasily Tatischa, também foi com eles" * (5) . Na década de 40 do século XV, Vasily Yuryevich Tatishcha era proprietário de terras no distrito de Dmitrovsky: ele é mencionado como ouvinte (testemunha) em uma das escrituras de venda. Na década de 60 do século XVI, entre as posses do Mosteiro Simonovsky estava a aldeia de Vasilievskoye-Tatishchevo, que, a julgar pelo nome, anteriormente pertencia a Vasily Tatishchev e seus descendentes.
Durante a oprichnina, Ignatiy Petrovich Tatishchev (?-1604) desempenhou um papel proeminente na comitiva de Ivan IV. Seu nome aparece na lista dos guardas do formidável Czar * (6), compilada em 1573 e abrindo com as palavras: “No 20º dia do verão de março de 7081, o Czar e Grão-Duque Ivan Vasilyevich de toda a Rus 'marcaram os boiardos, e o okolnichy, e o escrivão, tanto nobres quanto funcionários recebem seus salários de acordo com o salário" * (7). Nesta lista, entre os guardas aos quais foi atribuído um salário de 80 rublos, é mencionado “Ignatei Petrov filho Tatishchev” * (8). Na campanha da Livônia de 7.085 (1577), ele foi o comandante do regimento da esquerda e nesta qualidade sitiou a cidade de Golbin. Durante a campanha contra Nevel, Ignatius Petrovich Tatishchev foi o segundo comandante do regimento avançado e um dos chefes da guarda do acampamento real * (9). Posteriormente, ele se tornou tesoureiro do soberano. Seu filho, Mikhail Ignatievich Tatishchev, era viveiro no final do século XVI e nobre da Duma, participou ativamente dos acontecimentos do Tempo das Perturbações do início do século XVII, pelos quais pagou: em 1609 foi morto em Novgorod por uma multidão que suspeitava de traição contra o czar Vasily Shuisky.
O avô de Vasily Nikitich Tatishchev - Alexey Stepanovich Tatishchev - desde 1647 ocupou o cargo de administrador na corte do czar Alexei Mikhailovich e em 1659 foi nomeado governador em Yaroslavl. Ele deixou uma pequena propriedade no distrito de Dmitrovsky como herança para sua filha Natalya, e uma propriedade para seu filho mais velho, Fedor. Nikita, como filho mais novo, não herdou nem patrimônio nem bens de seu pai: portanto, teve que viver vários anos apenas com o salário de seu serviço na categoria de inquilino judicial. Em 1689-1690 ocupou o cargo de governador em Bezhetsky Verkh.
No início dos anos 80 do século XVII, Nikita Alekseevich conseguiu receber 300 chety (150 acres * (10)) de terra da propriedade herdada de um parente falecido - o proprietário de terras de Pskov, Vasily Petrovich Tatishchev. A propriedade que passou para a posse de Nikita Alekseevich Tatishchev estava localizada não muito longe de Pskov. Vasily Tatishchev nasceu aqui e passou vários anos de sua infância e adolescência. Ele recebeu, assim como seus irmãos Ivan* (11) com Nikifor* (12) e sua irmã Praskovya* (13), uma boa educação em casa. Em 1693, aos sete anos, Vasily foi levado ao serviço da corte real como administrador de Praskovya Fedorovna, esposa de Ivan Alekseevich. Nascida Saltykova, ela era sua parente distante. O serviço do menino na corte continuou até a morte do czar João em 1696. Depois disso, Vasily voltou para a propriedade de seu pai.
Ler livros ainda na infância tornou-se sua paixão e ao mesmo tempo o principal meio de aprimorar conhecimentos em diversas ciências. Aos treze anos, participou de julgamentos realizados em Pskov para adquirir conhecimentos sobre a justiça russa. Em várias biografias de V.N. Tatishchev diz que estudou na “escola de artilharia e engenharia” de Moscou no início do século XVIII, mas não são fornecidos documentos que confirmem esse fato.
No início de 1704, Vasily Tatishchev, de dezessete anos, passou no exame e foi matriculado (junto com seu irmão Ivan, de vinte anos) como cavaleiro comum no Regimento de Dragões Preobrazhensky * (14). Seu batismo de fogo foi na batalha de Narva, em agosto de 1704.
Em 1706, Vasily Tatishchev foi promovido a tenente. Nesta categoria, ele participou da Batalha de Poltava, que ocorreu em 27 de junho de 1709: “Aquele dia foi feliz para mim”, lembrou mais tarde Vasily Nikitich, “quando no campo de Poltava fui ferido ao lado do soberano, que se encarregava de tudo sob balas de canhão e balas, e quando, como sempre, me beijou na testa, parabenizando os feridos pela Pátria."
Em 1712-1716, o capitão-tenente Tatishchev viajou várias vezes à Alemanha “para supervisionar os procedimentos militares lá”. Depois de passar um total de dois anos e meio nas cidades da Prússia e da Saxônia, o jovem oficial adquiriu conhecimentos em engenharia e ciências de artilharia, e conheceu os últimos trabalhos de cientistas da Europa Ocidental nas áreas de geometria, geologia, geografia, filosofia e história. Ele comprou aqui muitos livros sobre todas essas ciências * (15) e, ao retornar à Rússia, continuou a melhorar sua educação com a ajuda deles.
Na primavera de 1716 V.N. Tatishchev foi designado para a artilharia, mas não teve que servir como artilheiro por muito tempo. O czar Pedro enviou-o a Gdansk em 1717, instruindo-o a negociar com a liderança da cidade a transferência para a Rússia como indemnização*(16) de um ícone antigo, que se dizia ter sido pintado pelo criador do alfabeto cirílico, São Metódio. . O magistrado da cidade recusou-se a incluir a relíquia na indenização, mas Vasily Nikitich não insistiu em cumprir as exigências do czar russo. Depois de examinar o ícone, ele facilmente estabeleceu que era uma farsa, não tendo nada em comum com o santuário, e foi capaz de provar isso facilmente a Pedro I. Esta viagem permitiu-lhe reabastecer sua biblioteca com o livro “Arquitetura Militar” de Freitag publicado em 1665 em Amsterdã e impresso em Jena em 1717 “Curso de Matemática” por I. Rashub.
Ao retornar de Gdansk para São Petersburgo, Tatishchev foi nomeado para servir sob o comando de Yakov Vilimovich Bruce (1670-1735). Junto com ele, o embaixador plenipotenciário da Rússia, participou do Congresso de Åland - negociações sobre os termos de paz que ocorreram de maio de 1718 a outubro de 1719 na ilha de Åland.
Em 1719, Y.V. Bruce sugeriu que Peter I começasse a trabalhar na compilação de uma geografia detalhada da Rússia. Ele nomeou Tatishchev como o executor mais capaz desse tipo de trabalho * (17). O Imperador concordou com esta proposta razoável. A pesquisa geográfica levou Tatishchev a estudar a história russa. Tendo começado a coletar informações sobre a geografia da Rússia, ele, em suas palavras, “viu que era impossível começar e produzi-las a partir de um estado antigo sem história antiga suficiente e de um novo sem conhecimento perfeito de todas as circunstâncias, porque é era preciso primeiro saber o nome, que língua era, o que significa e por que motivo aconteceu.Além disso, é preciso saber que tipo de povo vivia naquela região desde os tempos antigos, até que ponto se estendiam as fronteiras em que época , quem eram os governantes, quando e em que ocasião foi trazido para a Rússia. Isso exigiu uma história antiga russa completa. .."*(18). Portanto, Tatishchev começou a encontrar e estudar fontes de crônicas.
A primeira delas foi a crônica de Nestor, cuja lista estava na biblioteca de Pedro I.
Estudar a história russa, coletar e estudar documentos históricos tornou-se o principal negócio de V.N. Tatishcheva. E Vasily Nikitich nunca se esqueceu dele.
O Decreto pessoal de Pedro I, anunciado no Senado, datado de 12 de dezembro de 1718, previa a criação do Berg and Manufacture Collegium, sob cuja jurisdição foram dadas “fábricas de mineração e todos os outros ofícios e artesanatos e suas fábricas e reprodução , bem como artilharia” *( 19). Chefe Tatishchev Ya.V. Bruce foi nomeado seu presidente. Vasily Nikitich permaneceu à sua disposição. Por decreto de 10 de dezembro de 1719, o Berg College foi criado como órgão governamental independente encarregado da mineração* (20). Na primavera de 1720, o Berg College enviou Tatishchev aos Urais com a tarefa de “construir fábricas e fundir prata e cobre a partir de minérios na província siberiana, Kungur e outros locais onde fossem encontrados locais convenientes”. Vasily Nikitich permaneceu nesta região por um ano e meio, durante o qual conseguiu estudar os fundamentos da mineração, conhecer o estado da indústria mineral local, desenvolver e implementar parcialmente medidas para melhorá-la e construir novas fábricas, coletar um coleta de minerais, abrir uma escola primária para treinamento de leitura e escrita na fábrica de Alapaevsky e uma escola onde eram ensinadas aritmética, geometria e mineração. Ele mudou a fábrica de Uktuk para o rio Iset, “mais tarde este lugar se tornou o meio de todas as fábricas”, e assim fundou um novo assentamento, que ele nomeou em homenagem à esposa de Pedro I, Catherine Ekaterininsky. Este assentamento marcou o início da cidade de Yekaterinburg.
Sua estada nos Urais permitiu que Tatishchev descobrisse e adquirisse um grande número de livros e documentos antigos. Sua aquisição mais valiosa foi um exemplar da Crônica de Nestor, de conteúdo muito diferente daquele da biblioteca soberana.
As atividades de Tatishchev nos Urais, que correspondiam plenamente aos interesses do Estado, contrariavam os interesses privados do empresário local Akinfiy Nikitich Demidov (1678-1745), proprietário de mais de duas dezenas de fábricas mineiras. Naquela época, seu pai, Nikita Demidovich Demidov (1656-1725), ainda estava vivo, desfrutando do favor especial do czar Pedro. Construir uma frota e armar um exército exigia muito cobre e ferro. As fábricas Demidov produziam a maior parte do metal, da mais alta qualidade em toda a Europa e a preços muito baixos* (21). Peter repetidamente endereçou pessoalmente cartas aos Demidovs * (22) e permitiu que escrevessem diretamente para si mesmo. Além disso, os Demidov gozavam de patrocínio especial de dignitários próximos ao soberano - principalmente A.D. Menchikov. Tudo isso permitiu-lhes estabelecer ordens em seu império industrial que não correspondiam à legislação do Império Russo, e não obedecer aos funcionários que representavam o poder estatal nos Urais.
Nestas condições, as medidas tomadas por Tatishchev para reavivar o trabalho das fábricas estatais existentes e construir novas, as suas tentativas de limitar a arbitrariedade de Demidov, de forçar o proprietário da fábrica a pagar os honorários advocatícios ao tesouro não podiam deixar de dar originar um conflito entre eles. Akinfiy Nikitich usou tudo o que era capaz na luta contra Vasily Nikitich: calúnias, ameaças, chantagem, suborno, mas não obteve sucesso. O próprio Nikita Demidov, proprietário oficial das fábricas de mineração sob sua gestão, veio aos Urais para ajudar seu filho. Tentando resolver o conflito pacificamente, ele ofereceu a Tatishchev uma quantia bastante grande em dinheiro, mas ele não aceitou o suborno. Então os Demidovs decidiram pedir ajuda a Pedro I.
Na primavera de 1722, Nikita Demidovich teve uma conversa com o soberano, durante a qual reclamou das ações de Tatishchev nos Urais. Vasily Nikitich tinha acabado de chegar a São Petersburgo a negócios naquela época, e Pedro I considerou necessário ouvi-lo também. Percebendo que o conflito entre Tatishchev e os Demidovs não era simples e muito prejudicial em suas consequências para o desenvolvimento da indústria de mineração dos Urais, o czar decidiu transferir o controle das usinas estatais de cobre e ferro para o comandante e chefe da mineração Olonets. plantas, holandês de nascimento, major-general Vilim Ivanovich (Georg Wilhelm) Gennin (1676-1750), instruindo-o ao mesmo tempo a compreender a essência deste conflito.
Em maio de 1722 V.I. Gennin foi aos Urais com a instrução do soberano datada de 29 de abril de 1722, na qual foi instruído a “corrigir as fábricas em tudo e colocá-las em bom estado e reprodução”, e também “para descobrir entre Demidov e Tatishchev, também sobre todo o caso Tatishchev, sem atrair nem para quem, e escrever sobre isso ao Senado, também ao Berg College e a nós" * (23).
Vasily Nikitich também foi aos Urais em julho, e uma ordem do Berg Collegium foi enviada atrás dele: “O capitão Tatishchev deveria estar na Sibéria durante a busca com Demidov do major-general Gennin e das autoridades mineiras... ele não deveria estar lá até o final desse caso.” ".
Em 1º de dezembro de 1722, Vilim Gennin encontrou-se com Nikita Demidov e exigiu que ele escrevesse todas as queixas contra o capitão Tatishchev. Quando ele começou a se recusar a fazer isso, alegando que queria fazer as pazes com Tatishchev, o general disse-lhe que sem a vontade de Sua Majestade ele não poderia aceitar a petição mundial, pois não foi enviado para fazer a paz, mas para levar uma pesquisa. Se Demidov se recusar a apresentar uma queixa, então “todos pensarão que ele é culpado” e “ele apresentou uma queixa contra Tatishchev em vão”. Como resultado, Nikita Demidov foi forçado a expor as acusações contra Tatishchev numa carta. Todos eles, como se viu, resumiram-se ao fato de que, por ordem de Tatishchev, foram construídos bloqueios de estradas que impediam o transporte de produtos das fábricas de Demidov e parte do cais construído por Demidov no rio Chusovaya (no território das propriedades de terra do tesouro) foi retirado. Essas ações de Tatishchev, que violaram os interesses dos criadores de Demidov, foram totalmente legais. No final de 1722, o Berg College recebeu uma reclamação por escrito de Nikita Demidov, e assim surgiu uma base oficial para a condução de ações investigativas * (24).
Tendo examinado cuidadosamente a situação atual na indústria de mineração dos Urais e coletado informações sobre as atividades de Tatishchev, o General Gennin retornou a São Petersburgo em fevereiro de 1723 e apresentou um relatório ao soberano, no qual descreveu a essência do conflito entre Tatishchev e Akinfiy Demidov nas seguintes palavras: “Demidov é um homem teimoso... "Até agora, ninguém se atreveu a dizer-lhe uma palavra, e ele voltou aqui como queria. Ele não está muito satisfeito com o fato de as fábricas de Vossa Majestade começarem a florescer aqui, para que ele pudesse vender mais de seu ferro e definir o preço que quisesse, e todos os trabalhadores livres foram para suas fábricas, e não para as suas. E depois de sua chegada, Tatishchev começou a adicionar, ou tentar, para construir novamente as fábricas de Vossa Majestade, e queria, de acordo com o privilégio da Mineração, derrubar florestas e demarcar jazidas de minério decentemente, e ele (Demidov. - V.T.) também ficou irritado e não quis ver quem lhe apontou isso ... E embora antes disso, antes de Tatishchev, Vossa Majestade, houvesse fábricas, os comissários que as administravam ficavam muito ociosos, e quase não havia frutas nas fábricas, e os homens dos mimados comissários Gagarin *(25) faliu, e Demidov não era louco por parte deles, e eles não puderam resistir a ele, e Demidov fez o que queria, e gostou do chá que estava nas fábricas. Sua Majestade tinha pouco trabalho para fazer, e eles ficaram desolados. Tatishchev parecia-lhe muito orgulhoso, mas o velho não gostava de viver com um vizinho assim e procurava uma forma de sobreviver desde a sua fronteira, já que não poderia comprar Tatishchev com dinheiro, para que Vossa Majestade não tivesse fábricas .”
O general relatou tudo isso, sabendo muito bem o quanto o czar Pedro estava bem disposto para com os Demidovs. Portanto, tentei afastar qualquer suspeita de parcialidade em relação à pessoa que eu estava justificando. “Eu represento este Tatishchev”, declarou ele, “sem parcialidade, não por amor ou qualquer intriga, ou por causa do pedido de alguém; eu mesmo não gosto de seu rosto Kalmyk, mas vendo-o nesse assunto, ele está muito certo e é inteligente na construção de fábricas, prudente e diligente." Ao final de seu relatório, o General Gennin perguntou ao soberano: “Talvez, não tenha raiva dele, Tatishchev, e tire-o da tristeza, e ordene-o aqui (nos Urais - V.T.) para ser diretor-chefe ou chefe conselheiro."
Na primeira quinzena de julho de 1723, o Senado, tendo considerado a queixa de Demidov contra Tatishchev e as circunstâncias do conflito entre eles, descritas no relatório de Vidim de Gennin, absolveu completamente Tatishchev. Os senadores tomaram uma decisão com Nikita Demidov pelo fato de que “ele não bateu na testa por sua ofensa contra Tatishchev diante do tribunal competente, mas, desprezando os decretos, ousou Sua Majestade a incomodá-lo com um pedido verbal de forma injusta caso, em vez de punição, receba uma multa de 30.000 rublos” * (26). Além disso, o Senado acusou o fabricante de compensar Tatishchev por todas as perdas que sofreu durante a investigação, pagando 6.000 rublos a seu favor.
Em dezembro de 1723, Tatishchev chegou dos Urais a São Petersburgo para apresentar ao imperador os projetos de V.I. Gennin sobre como melhorar a indústria de mineração. Pedro I recebeu Tatishchev em janeiro de 1724, o soberano foi muito simpático e conversou muito com ele sobre as ciências, sobre o desenvolvimento da educação na Rússia, sobre a criação da Academia de Ciências.
Em junho de 1724, Tatishchev foi nomeado por decreto do Senado para o cargo de conselheiro do Berg College, mas não precisou ir aos Urais. Pedro I decidiu enviar um funcionário competente à Suécia com instruções para “observar e tomar consciência do estado político, das ações óbvias e das intenções ocultas deste estado” e ao mesmo tempo estudar a organização sueca de mineração e cunhagem, o trabalho das manufaturas , e procurar e contratar artesãos qualificados para servir na Rússia *(27). Em novembro de 1724, Tatishchev deixou São Petersburgo novamente.
Durante os primeiros dois meses de sua estada na Suécia, Vasily Nikitich esteve doente, mas quando se recuperou, chegou a notícia da morte do soberano. Catarina I, que subiu ao trono, não chamou Tatishchev da Suécia e ele decidiu, de qualquer maneira, cumprir as instruções que lhe foram atribuídas por Pedro I. Tatishchev inspecionou minas e minas suecas, obteve desenhos e planos segundo os quais foram organizadas e concordou com engenheiros e artesãos locais em enviar jovens da Rússia para treinamento.
Ao mesmo tempo, continuou a sua investigação histórica: recolheu materiais sobre a história da Rússia antiga na Suécia, comprou livros estrangeiros * (28) e manuscritos, conversou com vários cientistas suecos, extraindo deles as informações científicas necessárias à organização da indústria mineira.
Ao retornar à Rússia no início de maio de 1726, V.N. Tatishchev foi reintegrado como conselheiro do Berg Collegium, mas Y.V., que o favoreceu. Bruce não estava mais neste departamento: acabou desagradando Menshikov, que administrava os assuntos do Estado em nome da Imperatriz Catarina I, e foi demitido do cargo de presidente. A atmosfera que se desenvolveu dentro do Berg College após a saída de Bruce foi desagradável para Tatishchev. Mas, felizmente, ele não teve que servir aqui por muito tempo. Em 14 de fevereiro de 1727, a Imperatriz Catarina I assinou um decreto enviando Tatishchev para servir na Casa da Moeda de Moscou. Em 7 de março de 1727, o Escritório da Casa da Moeda de Moscou foi estabelecido para administrar as casas da moeda. Foi chefiado pelo governador de Moscou, A.L. Pleshcheev. Junto com I.A., ele foi incluído no cargo. e P.I. Musin-Pushkin e V.N. Tatishchev.
A estada de Tatishchev em Moscou teve um efeito benéfico em seus estudos da história russa. Aqui ele conheceu o príncipe Dmitry Mikhailovich Golitsyn, cuja biblioteca continha muitos livros manuscritos antigos, incluindo crônicas. Após a prisão do príncipe em 1737, a maioria deles foi roubada; os mais valiosos deles acabaram na biblioteca de Biron e desapareceram para sempre. O círculo de pessoas com quem Tatishchev se comunicou no final dos anos 20 incluía Antioquia Cantemir, cujo irmão mais velho era casado com a filha de D.M. Golitsyna e Feofan Prokopovich. Vasily Nikitich discutiu com eles suas obras filosóficas, bem como os capítulos da “História Russa” que escreveu na época. Durante o período de sua atividade estatal em Moscou, Tatishchev começou a escrever as mais significativas de suas obras filosóficas -
Tatishchev Vasily Nikitich (1686 – 1750)
Historiador, geógrafo, escritor, linguista, diplomata, etnógrafo, tradutor. Ele entrou para a história como um dos associados de Pedro I, a quem A.S. Pushkin chamou figurativamente o ninho de Petrov de “filhotes”.
Foi assim que o próprio Tatishchev escreveu sobre a influência de Pedro I em seu destino: “Tudo o que tenho - posição, honra, propriedade e, o mais importante, acima de tudo, razão, só tenho tudo pela graça de Sua Majestade, pois se ele tivesse não me mandasse para terras estrangeiras, se eu não o usasse para atos nobres e não me encorajasse com misericórdia, então não seria capaz de receber nada.”
Vasily Nikitich nasceu em 1686 na família de um proprietário de terras de Pskov. Ele estudou na Escola de Engenharia e Artilharia de Moscou. Aos 18 anos iniciou o serviço militar e no primeiro ano participou da captura de Narva e lutou perto de Poltava.
Várias vezes Pedro I enviou Tatishchev ao exterior em missões diplomáticas. Estas viagens enriqueceram os seus conhecimentos em filosofia e história, geografia e mineração, artilharia e estatística, no domínio das doutrinas económicas e políticas. Sua gama de interesses científicos era muito ampla, mas sua principal paixão era a história. A principal obra de Tatishchev, “História Russa”, é o primeiro trabalho científico de generalização sobre a história russa na Rússia. Na forma de disposição do material, ele se assemelha às antigas crônicas russas de acontecimentos, apresentadas em ordem estritamente cronológica.
Tatishchev prestou grande atenção à origem, ligações mútuas e distribuição geográfica dos povos que habitaram o nosso país. Com isso ele lançou as bases para o desenvolvimento da etnografia e da geografia histórica na Rússia.
Além da “História Russa”, Tatishchev deixou muitas outras obras que tratam de vários assuntos, mas perseguindo um objetivo, que foi o objetivo de toda a vida do historiador – a realização do bem público e estatal.
Em “O discurso de dois amigos sobre os benefícios das ciências e das escolas”, ele prega apaixonadamente a difusão da educação e do esclarecimento entre todos os segmentos da população, inclusive entre os servos.
Conhecimento da região de Arzamas por V.N. Tatishchev remonta ao início do verão de 1720, quando ele, o representante plenipotenciário do governo nos Urais, com a patente de capitão-tenente, foi em arados de Moscou a Nizhny Novgorod ao longo do rio Moscou e Oka. Em 8 de junho, tendo passado o Murom, o arado Tatishchev, seguindo suas instruções, virou-se para a foz do rio Tesha e caminhou rio acima por mais de 20 milhas.
Tatishchev conhece curiosamente a nova região e anota no dicionário Lexicon que está compilando todas as informações que podem ser obtidas em um exame superficial da região: “Província de Arzamas, na província de Nizhny Novgorod, às margens do rio Tesha. Nele, cidades e fronteiras ficaram sem descrição devido à insuficiência de informações. Arzamás foi construído em 1654. De Nizhny a oeste, 120 verstas. Nome Arzamas: Tártaro - desejo, Persa - pedido ou denúncia. O concelho é muito espaçoso. Abundante em vida, gado e mel..."
 |
 |
Fontes:
V. N. Tatishchev. Léxico da história, geografia, política e civil russa: em 3 horas - São Petersburgo, 1793.
