Чем Россия может отразить «быстрый глобальный удар» Америки.
Угроза потенциального мгновенного глобального удара со стороны США по территории России является основной причиной укрепления системы противовоздушной и противоракетной обороны РФ. Об этом на днях заявил командующий Войсками воздушно-космической обороны (ВКО) по ПВО генерал-майор Кирилл Макаров.
Вопросы противовоздушной обороны выходят сейчас на один из первых планов. Это обусловлено тем, что в США принята концепция мгновенного глобального удара, которая несет основную опасность для Российской Федерации из воздушно-космического пространства, - сказал Макаров.
По оценкам командования войск ВКО РФ, США к 2020 году будут иметь до восьми тысяч крылатых ракет, шесть тысяч из которых смогут нести ядерные боеголовки. По словам генерал-майора Кирилла Макарова, «при определенных условиях» они могут быть применены и против объектов на территории РФ.
Он отметил, что американская концепция «Быстрого глобального удара» предполагает, что в течение короткого промежутка времени по какому-либо государству, которое США считают врагом, будет нанесен мгновенный удар – его длительность составит от 40 минут до двух с половиной часов.
Могут быть задействованы уже имеющиеся на вооружении крылатые ракеты, межконтинентальные ракеты, а также средства, которые должны появиться в ближайшей перспективе – гиперзвуковые летательные аппараты.
Также Макаров рассказал, что ВС РФ развернули в Арктике зенитно-ракетные пушечные комплексы «Панцирь» и планируется разместить там истребители-перехватчики МиГ-31.
МиГ-31 будут прикрывать те наши суда, которые могут двигаться по Севморпути в случае какого-либо обострения или военного конфликта, – сказал Макаров, добавив, что планируется развернуть на Новой Земле подразделение РЛС.
Сколько у США носителей воздушного и морского базирования, сколько реально они одновременно могут поднять крылатых ракет и в каких географических зонах – вот основные вопросы, которые заслуживают нашего внимания, замечает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
Американцы могут изготовить и 80 тысяч ракет, но какой толк от них без носителей? На мой взгляд, максимум, на что способны Штаты, исходя из количества носителей, так это одновременно применить две тысячи крылатых ракет. Но, скорее всего, в реальности не наберется даже и тысячи.
Единственный носитель, который скрытно может подойти к России – это подводные лодки. Одновременно они способны поднять примерно 800 крылатых ракет, если не загружать их торпедами. Но тут опять вопрос - сколько субмарин может одновременно находиться в море, потому что какая-то их часть всегда стоит на ремонте. Да и весьма проблематично представить сценарий, при котором все подводные лодки США скрытно могли бы подойти к российским берегам.
Что касается надводных кораблей и «стратегов» - бомбардировщиков, то они по определению не могут скрытно в большом количестве переместиться к российским границам.
Крылатую ракету сбить просто, но ее сложно обнаружить – для этого нужно создавать сплошное радиолокационное поле вдоль всего периметра границ, что довольно дорого, особенно если нужно обнаруживать именно крылатые ракеты – цели с очень низкой отражающей поверхностью. Но тут надо иметь в виду, что при обнаружении одной ракеты автоматически объявляется тревога по всем Вооруженным силам.
В принципе, реализация концепции «Быстрого глобального удара» - это единственная реально существующая угроза России со стороны Запада, потому что все остальные угрозы НАТО – не более чем пропагандистский миф. Но этот «обезоруживающий» удар до такой степени сложен в исполнении, что я не могу себе представить реальный сценарий, при котором американцы на него пойдут. Именно потому, что здесь для них не может быть частичного успеха, весь российский ядерный потенциал им надо уничтожать одним ударом, причем практически одновременно – буквально с разницей в минуты. Иначе в их сторону полетят наши ракеты, а у американцев, по сути, нет противоракетной обороны. Их хваленая ПРО – не что иное, как очередной пропагандистский миф, который одновременно раздувается обеими сторонами. Если они собьют одну ракету, то это, считай, будет для них большим успехом.
Главный редактор журнала «Арсенал Отечества», член Экспертного совета председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Виктор Мураховский тоже замечает: озвученное количество - восемь тысяч крылатых ракет – довольно преувеличено. Для любого вооружения устанавливается срок службы, поэтому те средства, запасы которых накапливались в 90-е годы, сейчас просто снимаются с вооружения по истечению срока службы.
Генштаб ВС РФ проводит соответствующие расчеты, выстраивает варианты отражения агрессии, в том числе и по массированному ракетно-авиационному удару, чтобы вовремя вскрыть подготовку атаки и отразить ее. Я сам видел карту, где проводились оценки для разных ТВД, и, конечно, речь о тысячах ракет там не идет.
В 2015 году войска ВКО будут объединены с ВВС и составят новый вид войск - Воздушно-космические силы. В этом смысле они в определенной мере будут совмещать роли «щита» и «меча», потому что помимо перехватчиков и противоракетных комплексов будут иметь на вооружении стратегические бомбардировщики Дальней авиации и крылатые ракеты большой дальности. Кроме того, РВСН способны в течение 30-40 минут достать до любой точки земного шара. И если такая задача будут поставлена, то ничего не мешает оснастить при необходимости часть стратегических ракет обычными БЧ (боевыми частями), в том числе и проникающими. На мой взгляд, все это вполне обеспечивает баланс сил на стратегическом уровне, даже в условиях появления в будущем гиперзвукового оружия.
Над его созданием сейчас активно работают и в США, и в России. Однако в СМИ не раз упоминалось, что каждый российский сверхзвуковой дальний бомбардировщик Ту-22М3, помимо того, что способен доставить бомбовый груз весом 24 тонны на расстояние до шести тысяч км., также несет на борту три сверхзвуковых крылатых ракеты Х-22 с дальностью полета до 600 км и 10 гиперзвуковых ракет Х-15 класса «воздух-поверхность» с дальностью полета до 300 км…
X-15 – это, конечно, уже не сверхзвуковая, но и не гиперзвуковая ракета. Вообще, гиперзвуковыми скоростями называют те, которые превышают число Маха в пять и более раз, то есть имеют скорость полтора-два километра в секунду. Сейчас такую скорость развивают головные части оперативно-тактической или средней дальности ракеты на нисходящем участке траектории. Для сравнения, начальная скорость танкового подкалиберного снаряда составляет 1850 метров в секунду. Но аэродинамических гиперзвуковых ракет нет ни у кого.
Генерал-майор Кирилл Макаров заявил, что на аэродромах в Арктике будут дислоцироваться самолеты-истребители МиГ-31, которые вроде как прикроют с воздуха наши порты, транспортные артерии и суда во всей арктической зоне.
МиГ-31 – это не истребитель прикрытия. Барражировать над судами, конвоями и т.д. – это прерогатива Су-30, Су-35. Главная функция МиГ-31 – на дальних рубежах обеспечивать перехват пилотируемой авиации и крылатых ракет. На этих самолетах можно работать в составе группы, вплоть до эскадрильи, обмениваться информацией между собой и командным пунктом авиации.
Директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев также говорит, что США могут изготовить и 10 тысяч крылатых ракет, однако такой залп – фантастика.
Потенциально американский флот может взять большое количество КРМБ (стратегических крылатых ракет морского базирования), поставив их на крейсеры, эсминцы УРО и подводные лодки. Теоретически большой потенциал могут дать именно крейсеры, которые могут осуществить массированный обстрел нашей территории с различных ТВД. Однако на корабельные установки вертикального пуска (УВП) типа Мк41 ставятся как ракеты-перехватчики SM-3, так зенитные и крылатые ракеты. А учитывая, что корабли США обеспечивают охранение авианосцев, решают задачи ПРО, то это очень сильно снижает возможность по развертыванию на кораблях нужного количества крылатых ракет. Насколько я понимаю, концепцией не предполагается перезарядка после залпа. Что касается воздушных носителей, то их количество также известно, и оно не астрономическое.
Отдельная тема – наземные пусковые установки ПРО с боевой информационно-управляющей системой (БИУС) Aegis наземного базирования, которые, к примеру, будут установлены в Румынии. Некоторые эксперты считают, что такие комплексы способны атаковать наземные объекты. Но действительно ли это так или нет – пока непонятно.
Теперь что касается оснащения крылатых ракет ядерными боезарядами. Теоретически они могут иметь ЯБЧ, но исходя из параллельных обязательств США и России начала 90-х годов о значительном сокращении средств ТЯО, принято решение не размещать ядерное оружие на флоте, за исключением ПЛАРБ (атомных подводных лодок с баллистическими ракетами). Кроме того, в мире есть зоны, свободные от ядерного оружия. Американские корабли – носители ядерного оружия, не могут заходить в определенные зоны, и, соответственно, в некоторые порты.
Таким образом, концепция «Быстрого глобального удара» находится только на стадии реализации, и реализуется ли она вообще – большой вопрос. На мой взгляд, надо разделять «Быстрый глобальный удар» и нанесение массированного удара крылатыми ракетами. Дело в том, BGM-109 Tomahawk – это дозвуковая крылатая ракета. Концепция же предусматривает нанесение удара в течение часа. Соответственно, чтобы применять в рамках нее BGM-109 Tomahawk, надо размещать носители непосредственно вдоль границы России, что довольно сложно сделать по самым разным причинам.
Также замечу, что если у нас есть потенциал по глубокому ядерному удару, то у нас тем более есть возможность ответного удара в случае применения высокоточного оружия в обычном оснащении. Кроме того, атака ракетами с обычными БЧ не гарантирует на все 100% поражения стратегически важных объектов. Например, таких как шахтные пусковые установки, которые достаточно надежно защищены. На мой взгляд, никто не пойдет на разоружающий удар, если он будет наноситься ракетами без ядерного оснащения.
На ваш взгляд, тех мер по военному строительству, которые реализуются у нас в войсках, достаточно, чтобы обеспечить гарантированную защиту территории нашей страны от массированной атаки крылатыми ракетами, которую реально могут провести США?
Руководством страны принимается ряд мер по размещению истребителей-перехватчиков, зенитно-ракетных систем на опасных направлениях. Однако в случае «Быстрого глобального удара» сдерживающим фактором являются наши СЯС. Чего только стоит создание боевого железнодорожного комплекса (БЖРК) «Баргузин», на базе ракеты «Ярс». Также к 2020 году на вооружение встанут МБР PC-24 «Ярс» мобильного и шахтного базирования, тяжелые МБР «Сармат», о которых еще будет сказано много лестных слов.
Есть скептические мнения по поводу БЖРК «Баргузин». Некоторые эксперты говорят о том, что при современном развитии космической разведки, США могут отследить перемещение подвижного состава с ракетой по характерным демаскирующим признакам…
Надо четко понимать, что те БЖРК, которые стояли на вооружении в советско-российский период, оснащались тяжелыми ракетами, которые не помещались в один вагон. Действительно, спаренный вагон – это был один из характерных демаскирующих признаков. Но главная проблема заключалась в том, что невозможно было произвести ракетный старт с точки маршрута в виду того, что импульс тяжелой ракеты был настолько сильный, что рельсы уходили в сторону примерно на полтора метра. А это могло привести к опрокидыванию состава. Поэтому для стартов были предусмотрены подготовленные съезды, которые, конечно, были заранее известны. Нынешний БЖРК имеет ракету, которая помещается в вагон и которая легче советской в три раза. Соответственно, ее старт может быть обеспечен с любой точки маршрута.
Что касается космической разведки, то не надо преувеличивать возможности США. Я читал американские данные. Так вот, когда Саддам Хусейн решил оккупировал Кувейт, об этом посол США узнал только тогда, когда в окно увидел иракские танки… Отследить движущиеся эшелоны очень сложно, а тем более поразить БЖРК крылатой ракетой – за время ее подлета к цели состав может далеко уйти от точки прицеливания, причем даже на другой путь.
КОНЦЕПЦИЯ БЫСТРОГО ГЛОБАЛЬНОГО УДАРА
ГРНТИ: 78.21.00.
Белоусов Олег Михайлович,
Черномазов Илья Станиславович,
Пермский военный институт войск
национальной гвардии Российской Федерации
преподаватель кафедры тактики и СБП.
THE CONCEPT OF PROMPT GLOBAL STRIKE
Belousov O. M. ,
lecturer in tactics and SBP
Chernomazov I.S.,
lecturer in tactics and SBP
Perm military Institute of national guard troops of the Russian Federation.
АННОТАЦИЯ:
В статье рассмотрен вопрос концепции применения быстрого глобального удара вооруженными силами США, меры по противодействию и сдерживанию.
ABSTRACT:
In the article the question of concept of the use of prompt global strike by the U.S. armed forces, measures for combating and deterring.
Ключевые слова: быстрый глобальный удар, концепция «бесконтактной войны», система противоракетного наблюдения, крылатые ракеты морского (КРМБ) и воздушного (КРВБ) базирования типа «Томагавк».
Keywords: prompt global strike, the concept of «contactless war,» missile surveillance, naval cruise missiles (slcm) and the air (krwb) — based missiles such as «Tomahawk»
Быстрый глобальный удар (БГУ) (англ. Prompt Global Strike, PGS, также глобальный молниеносный удар) - инициатива вооруженных сил США по разработке системы, позволяющей нанести массированный разоружающий удар обычным (неядерным, англ. conventional) вооружением по любой стране в течение 1 часа, по аналогии с ядерным ударом при помощи межконтинентальных баллистических ракет (МБР).
По заявлению генерала Джеймса Картрайта: «В настоящее время, если речь не идет о ядерном ударе, могут пройти дни, возможно, недели» прежде, чем военные смогут начать атаку регулярными силами. Задача системы БГУ - предоставить возможность по нанесению быстрого и точного удара по любому региону мира в случае конфликта или иной чрезвычайной ситуации. Баллистическая версия могла бы производить пуск непосредственно с территории США. Система БГУ будет дополнять соединения Сил передового развёртывания, Экспедиционных воздушных сил (которые могут быть развернуты в течение 48 часов) и Авианосных ударных групп (АУГ, англ. Carrier battle groups, которые могут развернуться на театре военных действий в течение 96 часов). БГУ позволит атаковать в течение 60 минут любую область планеты или ближнего космоса.
США способны реализовать концепцию быстрого глобального удара исключительно для решения локальных задач.
После окончания холодной войны вероятность применения ядерного оружия как потенциальными противниками США, так и самими американцами неуклонно снижалась. На повестку дня встал вопрос пересмотра существовавшей военной доктрины. Новая концепция подразумевает достижение Соединенными Штатами глобального военного превосходства за счет расширения арсенала их вооруженных сил путем создания суперэффективных неядерных средств, способных наносить молниеносные удары по источникам угрозы.
В конце 2012 года в СМИ была распространена информация о проведении американскими военными компьютерной игры по отработке навыков нанесения массированных ударов высокоточными обычными вооружениями по вымышленной стране для причинения ей неприемлемого ущерба и принуждения к принятию политических условий, диктуемых США.
Целью этих учений была отработка концепции так называемого быстрого глобального удара (БГУ, Prompеt Global Strike), согласно которой предполагается поражение важнейших военных, политических и экономических объектов противника с использованием существующих и перспективных образцов высокоточного оружия. Предполагается, что в результате таких действий страна-жертва лишится возможности нанесения ответного удара агрессору, а разрушение ключевых объектов ее экономики приведет к коллапсу всей государственной системы.
В опубликованных материалах указывалось: поставленная в рамках этой военной игры цель была достигнута. Разбор учений показал, что в результате удара по достаточно крупной и высокоразвитой стране с расходом 3500–4000 единиц обычного высокоточного оружия в течение шести часов она понесет неприемлемое разрушение всей инфраструктуры и лишится способности сопротивляться.
Совершенно очевидно, что данная «утечка» информации не является случайной и несанкционированной. Пентагон весьма недвусмысленно показывает миру, что у США появляется качественно новый вид стратегического оружия, которое позволяет решать задачи, ранее возлагавшиеся исключительно на ядерные силы.
Фактически американцы предпринимают попытку реализовать концепцию «бесконтактной войны». На качественно новом техническом уровне они стремятся сделать то, что не удалось совершить в XX веке: только воздушными ударами достигнуть политических целей в крупном военном конфликте.
Можно ли «выбомбить» противника? В 1993 году с атомной ракетной подводной лодки США типа «Огайо» проведен экспериментальный пуск баллистической ракеты «Трайдент-2» с обычными боеголовками с целью проверки возможности поражения высокозащищенных в инженерном отношении точечных объектов. Однако дальнейшие работы в этом направлении велись недостаточно интенсивно.
Теракт 11 сентября 2001 года активизировал эту деятельность и к январю 2003-го проект быстрого глобального удара был утвержден президентом Джорджем Бушем-младшим. После детальной проработки данной идеи в Министерстве обороны и научных учреждениях США ее признали технически осуществимой, что и позволило в 2007 году конгрессу одобрить концепцию БГУ.
В соответствии с этой доктриной в случае возникновения угрозы нападения на Соединенные Штаты или американские объекты и граждан за рубежом, вооруженные силы США должны быть способны в течение 60 минут нанести удар высокой мощности и точности по любой точке земного шара с целью нейтрализации таких действий.
Силы быстрого глобального удара станут частью стратегической триады США и будут действовать в тесной увязке с другими видами вооруженных сил.
Концепция БГУ предполагает создание полноценной боевой системы, включающей, помимо собственно ударных компонент, подсистемы разведки и наблюдения, командных пунктов и связи, а также средств радиоэлектронного подавления.
Основу ударных средств этой доктрины составят баллистические ракеты наземного и морского базирования в неядерном оснащении и гиперзвуковые ракеты большой дальности, запускаемые с воздушных носителей. В отдаленной перспективе предполагается использовать для нанесения ударов и космические платформы.
Оснащенные обычными боеголовками баллистические ракеты являются сегодня оружием, в наибольшей степени отвечающим требованиям, предъявляемым к ударным компонентам БГУ. Они обеспечивают высокую точность поражения (круговое вероятное отклонение – 100–150 метров), короткое время доставки боеприпаса (не более 30–40 минут). Значительная скорость движения при соприкосновении с объектом позволяет уничтожать цели различного типа, в том числе заглубленные в грунт. Большой забрасываемый вес (до 3,5 тонны) предоставляет возможность использования разнообразных видов боевых частей, включая кассетные, а также специальные беспилотные летательные аппараты.
Вместе с тем есть ряд условий, делающих применение баллистических ракет в обычном оснащении весьма проблематичным.
Во-первых, система противоракетного наблюдения России, а в ближайшей перспективе и Китая может классифицировать групповой пуск таких ракет (для надежного поражения отдельного объекта необходимо как минимум две-три) как ядерное нападение, что приведет к ответному адекватному удару.
Во-вторых, договоры СНВ ограничивают общее число развернутых баллистических ракет и не делают различия между их оснащением. То есть ракеты наземного и морского базирования с обычными боеголовками в США могут появиться только после соответствующего сокращения существующих ядерных.
Разрешение первой из этих проблем применительно к ракетам наземного базирования Соединенные Штаты предполагают за счет их раздельного размещения. Однако при нарастании напряженности этот фактор может и не сработать – Россия вполне способна предположить, что США разместили в шахтах для неядерных ракет ядерные. Вторая преграда устранима путем подписания соответствующих договоренностей. Не зря, видимо, администрация Дональда Трампа вновь поднимает тему «ядерного нуля».
С учетом указанных ограничений количество баллистических ракет морского и наземного базирования в неядерном оснащении, которые в среднесрочной перспективе вооруженные силы США способны поставить на боевое дежурство, в пределах 100–150 единиц.
Важнейшим ударным элементом БГУ является создаваемая гиперзвуковая ракета Х-51А со скоростью полета 6500–7500 километров в час. Однако проведенные четыре ее испытания не дали положительного результата. И хотя программа разработки не закрыта, появление такой ракеты можно ожидать только через пять – десять лет, а принятие на вооружение и поставки в войска – лишь в отделенном будущем.
Таким образом, в среднесрочной и даже долгосрочной перспективе каких-либо принципиально новых систем оружия в достаточном количестве для достижения оперативно значимого эффекта в рамках концепции БГУ армия США не получит.
В дальнейшем возможно появление принципиально новых средств поражения, таких как гиперзвуковые ракеты воздушного или даже космического базирования, которые выведут американцев на уровень качественного превосходства в воздушно-космических вооружениях по отношению к другим государствам.
Но такое положение вряд ли сохранится достаточно длительное время, поскольку и в России, и в Китае, который демонстрирует исключительно высокие темпы развития военно-технической сферы, такие разработки также идут. Пусть с отставанием, но подобные образцы будут приняты на вооружение, что нейтрализует американский военно-технический отрыв в данной сфере.
В связи с этим США в рамках концепции БГУ, по крайней мере в среднесрочной перспективе, могут опираться главным образом на крылатые ракеты морского (КРМБ) и воздушного (КРВБ) базирования типа «Томагавк», стратегическую, тактическую и палубную авиацию.
Состоящие на вооружении американских ВМС КРМБ, имея дальность пуска 1600–2400 километров, обеспечивают поражение цели боевой частью 340–450 килограммов при точности попадания пять – десять метров.
Эти ракеты могут применяться со всех современных кораблей и подводных лодок США. На 23 многоцелевых подводных лодках (ПЛ) типа «Лос-Анджелес» может быть размещено по 12 КРМБ. По столько же подобных ракет несут новые американские многоцелевые ПЛ типа «Сивулф» (три единицы) и «Вирджиния» (девять единиц). По программе переоборудования ракетных ПЛ типа «Огайо» в носители «Томагавков» переоборудованы четыре единицы, каждая из которых способна нести по 154 КРМБ. Все 62 новейших американских эсминца типа «Арли Берк» имеют вертикальные пусковые установки (ВПУ) Mk.41 с 96 ячейками. В ударном варианте они принимают до 56 КРМБ, в многоцелевом – восемь. Каждый из 22 ракетных крейсеров типа «Тикондерога», имея 122 ячейки ВПУ, несет в типовой загрузке 26 КРМБ. Всего потенциально на кораблях ВМС США может быть размещено до 4000 и на подводных лодках – до 1000 КРМБ.
Однако реально, учитывая степень оперативной готовности, максимально с кораблей и подводных лодок ВМС США в состоянии применить не более 3000 КРМБ.
Помимо этого, крылатыми ракетами большой дальности оснащены американские стратегические бомбардировщики. В настоящее время в боевом составе ВВС США насчитывается около 150 подобных самолетов, в том числе порядка 60 Б-52Н, 50 В-1В и 16 В-2А. На хранении имеется еще около 80 самолетов. Из них носителями крылатых ракет воздушного базирования являются самолеты В-52Н, способные нести до 20 КРВБ при максимальной загрузке. Всего группировка стратегической авиации США может использовать за вылет около 1200 КРВБ. Итого все носители крылатых ракет способны применить в одном ударе до 4200 ракет.
Кроме ракет в рамках первого удара возможно задействование до 2500–3000 самолетов тактической и палубной авиации, которые могут наносить удары по объектам на глубину до 600 километров от границы.
Это достаточно внушительные силы и при отсутствии эффективного противодействия они способны уничтожить или вывести из строя уже в первом ударе до 1000 важных объектов на российской или китайской территории. В результате такого удара может быть уничтожено 80–90 процентов ядерного потенциала России или до 90 процентов и более Китая, частично дезорганизована система государственного и военного управления, подавлена или ослаблена на отдельных оперативно-важных направлениях система ПВО.
Но если учесть некоторые факторы, которые будут действовать в реальной обстановке, то возможность нанесения БГУ становится сомнительной.
Во-первых, США могут принять данное решение в отношении России или Китая лишь при условии резкого обострения отношений между государствами.
Во-вторых, такому удару обязан предшествовать достаточно длительный угрожаемый период, когда американское руководство в оправдание предстоящей агрессии будет вынуждено вести серьезную информационную кампанию. В это время США и их союзникам необходимо осуществлять стратегическое развертывание группировок своих ВВС и ВМС в районы боевого предназначения, создавать необходимые материальные запасы, наращивать военную инфраструктуру в районах предстоящих боевых действий, вести разведку объектов планируемых ударов. Это весьма продолжительное время (вероятно, несколько месяцев), которого вполне достаточно для принятия ответных, весьма эффективных мер. Так, например, как показал опыт Ирака в 1991 году и последующих конфликтов, за счет качественно проведенных мероприятий оперативной маскировки можно навести значительную часть ударных сил противника на ложные цели. При этом если США используют в первом ударе основной запас своих крылатых ракет большой дальности, их может не остаться в достаточном количестве для последующих ударов. И тогда успех операции окажется под вопросом.
В-третьих, по продолжительности этот удар будет длиться несколько часов (по опыту упомянутых компьютерных учений – до четырех – шести). А уже через один-два часа, когда руководству России или Китая станет очевиден масштаб агрессии (даже в случае достижения оперативной внезапности), может быть принято решение на ответный ядерный удар. При этом большая часть СЯВ еще сохранится. То есть для США совершенно очевиден высокий риск перерастания такого конфликта из обычного в ядерный. Причем противник может первым принять решение на применение стратегического ядерного оружия. Поэтому провоцировать такую атаку своей территории без гарантий ее надежного отражения американцы вряд ли станут.
И в-четвертых. Глобальный удар не будет «быстрым», поскольку на его подготовку уйдет много времени – несколько месяцев. То есть по сути дела он уже не сможет стать специфической формой применения средств воздушного нападения – БГУ. Это будет обычный первый ракетно-авиационный удар, проводимый в рамках начальной воздушной наступательной операции.
Атаковать Россию или Китай с ограниченным количеством средств воздушного нападения не имеет смысла ни в политическом, ни в стратегическом отношении.
Если же в качестве объекта такого удара рассматривать другие крупные страны, например, Иран, то его нанесение имеет смысл лишь в том случае, если он станет частью достаточно масштабной военной операции с участием других видов вооруженных сил. То есть если это будет первый ракетно-авиационный удар начальной воздушной наступательной операции.
Совершенно иная картина складывается, если рассмотреть нанесение удара по отдельным особо важным объектам для достижения локальной цели с применением сравнительно ограниченного состава вооружения.
В этом случае нет необходимости длительной подготовки. Атака может быть осуществлена боеготовыми силами немедленно с поступлением приказа.
Такие действия станут внезапными не только в оперативном или стратегическом отношении, но и в тактическом. Полет к цели ограниченного количества крылатых ракет или самолетов можно выполнить на малых и предельно малых высотах вне зоны наблюдения наземных средств контроля воздушной обстановки, при минимальной продолжительности удара, когда факт его нанесения противник выявит уже после завершения атаки.
Поэтому можно утверждать, что при существующем положении дел и на среднесрочную перспективу концепция БГУ имеет смысл для решения задач исключительно локального характера против объектов на территории государств, которые не способны ответить агрессору и не имеют гарантий безопасности со стороны третьих, достаточно мощных государств.
Быстрота, внезапность и глобальность удара (до 60 минут в соответствии с концепцией) может быть достигнута лишь при условии, если во всех жизненно важных районах будут присутствовать группировки ВМС и ВВС США. Это означает, что для решения внезапно возникающих задач американцы смогут задействовать весьма ограниченные силы: несколько десятков крылатых ракет большой дальности и самолетов тактической (палубной) авиации. При создании условий применения баллистических ракет в обычном снаряжении возможно применение некоторого их количества.
Указанные силы способны вывести из строя или уничтожить, в зависимости от поставленной задачи, одно-два крупных предприятия, либо два-три пункта военного или государственного управления, либо один-два площадных полевых объекта научно-исследовательского характера или лагерей подготовки боевиков.
То есть на ближнесрочную и среднесрочную перспективу быстрый глобальный удар может наноситься исключительно с целью решения локальных задач. Например, для ликвидации отдельных политических деятелей или уничтожения руководства каких-либо организаций (объявленных террористическими), лишения отдельных государств возможности реализовывать программы развития, которые в США сочтут угрожающими их безопасности, приостановки в отдельных странах некоторых опасных для американцев и их союзников направлений научно-исследовательской деятельности.
В любом случае сама по себе концепция БГУ является грубейшим нарушением международного права, поскольку предполагает нанесение ударов по объектам суверенных государств без весомых в правовом отношении оснований и формального объявления войны.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
В Москве в самом разгаре бюджетная страда. Решаются не только перспективы оборонных расходов - скоро должна быть утверждена программа перевооружения до 2025 года. Ситуация судьбоносная: все лето на разных совещаниях Владимир Путин обещал существенно сократить оборонные расходы в рамках сверхжесткого бюджета. Многим всерьез казалось, что «партия войны» потерпела поражение, но не тут-то было. У Генштаба есть верное средство: многократно раздувать внешние (американские) угрозы или выдумывать несуществующие.
Уже 35 лет самые буйные военно-государственные истерики связаны с перспективной американской ПРО, с SDI или «звездными войнами» Рональда Рейгана. Также по периметру границ враги тайно формируют ударные группировки. В 2017-м Минобороны проводит военные учения на Таймыре, строит базу на острове Врангеля, где до того жили одни белые медведи, и еще развертывает дивизию береговой обороны на Чукотке. И все это счастье за счет сокращения образования, медицины, реальных пенсий и социальных выплат.
Остров Врангеля. Фото: Георгий Надеждин / ТАСС
В Генштабе собрали мощную генеральскую делегацию — рассказать в ООН 12 октября о вредоносности Пентагона, но американцы , поскольку консульский отдел в Москве фактически не работает из-за массового увольнения сотрудников в результате российских санкций или «ответных мер». За Генштаб отдувался в Нью-Йорке некто Александр Емельянов, срочно назначенный «представителем МО», который рассказал о нарастающем развертывании американской ПРО и о новой угрозе — Prompt Global Strike.
Правильный перевод PGS — «быстрый глобальный удар», но российская пропаганда и официальные лица повторяют — «мгновенный удар», поскольку звучит страшнее.
Идея PGS родилась лет 15 назад в разгар глобальной войны с террором после 9/11 и к РФ исходно не имела отношения. Предполагалось, что если вдруг удастся выяснить, что где-то собрались на сходку лидеры террористов, то можно будет нанести по ним в течение часа (пока не разошлись) высокоточный неядерный удар в любой точке земного шара.
Конечно, средства PGS потенциально могут быть использованы для поражения российских целей, но американское оружие, способное достать любую цель на территории РФ меньше чем за час, и так уже существует лет 50 — это ракеты морского и наземного базирования (МБР) и еще всякие крылатые ракеты. Генштаб утверждает, что к 2020 году США начнут развертывать системы PGS, что «разрушит сложившийся баланс сил», но это кажется крайне сомнительным. Идея PGS оказалась маловостребованной. Во многом — это пустая страшилка вроде рейгановской SDI.
Истреблять лидеров террористов дешевле и эффективнее с помощью тихоходных, но малозаметных беспилотников, а не фантазийными гиперзвуковыми снарядами.
Пока что в РФ и в США были успешно испытаны гиперзвуковые «планеры», запущенные МБР. Впрочем, запуск МБР легко обнаружить, и еще их число у США и РФ ограничено договором СНВ-3. Если заменить ядерный боевой блок неядерным на разрешенной МБР, то это никакой баланс «разрушить» не может. В США и в РФ разрабатывают всякие гиперзвуковые беспилотники и орбитальные «бомбардировщики», но работа идет трудно, боеготовых изделий нет, и когда появятся — неизвестно.
Америка, конечно, много богаче, сильнее и технологически (вместе с союзниками) практически во всем превосходит РФ, но режиму взаимного ядерного сдерживания в обозримой перспективе ничто всерьез не угрожает. Емельянов изложил известную генштабовскую историю о том, как американцы развертывают сотни противоракет THAAD и Standart-3 и что к 2022-му их будет до тысячи, а потом их количество «превысит число боевых блоков на российских МБР». Но все американские противоракеты, кроме 30 GBI на Аляске и в Калифорнии, могут сбивать только ракеты средней и меньшей дальности, а их у России нет или не должно быть по договору РСМД 1987 года. Устаревшие GBI могут попытаться сбить примитивную одиночную северокорейскую МБР, а против российского ядерного потенциала они в принципе бесполезны. Архитектура американской ПРО строится сейчас практически исключительно против КНДР и немного Ирана.
Когда-нибудь, может, лет через 20, появится практическая возможность построить оборону против МБР с РГЧ ИН и с «планирующими» боевыми блоками. А может, и не появится,
но военное ведомство требует триллионы сейчас — на противодействие несуществующим или намеренно раздутым угрозам в беднеющей стране с разваливающимися инфраструктурой, здравоохранением, наукой и образованием. Ну точно так, как это было в восьмидесятые,
когда ресурсы страны были бездарно растранжирены на всякие вооружения, противодействие фиктивной SDI и локальные войны (Афган).
Поправки в бюджет и расширение «закрытых» статей уже отменили обещанное сокращение расходов на оборону и безопасность. Но понятно — враг у ворот. Минобороны сумело увидеть в Польше призрак целой американской механизированной дивизии и подготовку «агрессии», когда там одна бригада США, которая сейчас проходит ротацию.
Полковник О. Оберстов
Со времен окончания "холодной войны" руководство Пентагона уделяет пристальное внимание поиску путей обеспечения вооруженных сил США способностью наносить удары обычными средствами поражения на стратегическую дальность. После реорганизации системы передового присутствия национальных ВС в 90-х годах прошлого столетия эксперты американского военного ведомства пришли к выводу о том, что новые подходы к дислокации войск на удаленных ТВД не позволяют эффективно нейтрализовать обычными средствами внезапно возникающие угрозы глобальным интересам Соединенных Штатов, источники которых расположены вне зоны досягаемости передовых группировок.
В этой связи в подготовленном в 2001 году Пентагоном "Обзоре современного состояния и перспектив развития ядерных сил США" была впервые документально зафиксирована потребность национальных ВС в планировании комплексного применения высокоточных ударных средств в обычном снаряжении и стратегических ядерных сил. Кроме того, американское военное ведомство в этом же году приступило к обоснованию необходимости создания "нового класса оружия большой дальности", которое позволило бы снизить зависимость Соединенных Штатов от ядерного арсенала при решении задач сдерживания вероятного противника.
Впоследствии данный вопрос периодически поднимался в различных доктринальных документах, включая "Всесторонний обзор состояния и перспектив развития ВС США", разрабатываемый министерством обороны каждые четыре года.
В частности, в 2003 году в специальном докладе МО страны по вопросам совершенствования доктрины национальных ВВС было отмечено, что "быстрое проецирование силы (посредством применения оружия) с континентальной части США приобрело доминирующее значение в национальной военной стратегии. В мае того же года министерство ВВС инициировало целевую программу разработки перспективных неядерных средств для нанесения мгновенных глобальных ударов (МГУ). В соответствии с предъявляемыми требованиями данные системы оружия должны обеспечить поражение целей, находящихся в любой точке мира, в течение 1 ч с момента принятия решения президентом или министром обороны без задействования группировок войск передового базирования. Наличие таких систем оружия будет способствовать решению задач сдерживания, а при необходимости обеспечит уничтожение особо важных объектов, а также целей, ликвидация которых критична по времени 1 на всех этапах вооруженного конфликта.
Первоначально предполагалось, что первые перспективные ударные комплексы поступят в ВС США в течение нескольких лет после начала их разработки и будут востребованы как на этапе резкого обострения обстановки, так и в ходе эскалации вооруженного конфликта. При этом жесткие временные параметры "мгновенного глобального удара" обусловливались необходимостью упреждать применение противником новейших средств маскировки, а также мобильностью ряда важных целей.
Пентагон в 2006 году в очередном "Всестороннем обзоре состояния и перспектив развития ВС США" расширил трактовку МГУ. В документе было подчеркнуто, что "американским вооруженным силам необходимо обладать способностями по поражению стационарных, укрепленных, заглубленных и мобильных целей с повышенной точностью в любой точке земного шара и в кратчайшие сроки после получения приказа от президента США". Кроме того, в обзоре декларировалось намерение использовать для нанесения мгновенных глобальных ударов баллистические ракеты подводных лодок "Трайдент-2", оснащенных неядерными головными частями 2 .
Во "Всестороннем обзоре состояния и перспектив развития ВС США" 2010 года отмечалось, что "расширенные возможности Пентагона по нанесению МГУ повысят эффективность противодействия растущим угрозам передовому присутствию американским ВС, а также обеспечат потребность национальных вооруженных сил в глобальном проецировании силы". Кроме того, в этом документе подчеркивалась насущная необходимость продолжить разработку прототипов ударных средств стратегической дальности, отвечающих требованиям "мгновенного глобального удара".
В настоящее время в США нет отдельного законодательного акта, регламентирующего вопросы создания и применения средств МГУ. Реализация программы регулируется решениями конгресса в рамках ежегодных законов об ассигнованиях на национальную оборону.
В соответствии с действующими доктринальными документами Пентагона единая целевая программа "Мгновенный глобальный удар" является составным элементом и одним из наиболее перспективных направлений реализации оперативно-стратегической концепции "Глобальный удар". Эта концепция представляет собой систему взглядов на совершенствование возможностей национальных вооруженных сил по нанесению высокоточных ударов по критически важным целям в кратчайшие сроки (в течение 72 ч с момента получения приказа) и на большой дальности с применением ограниченного наряда средств поражения в ядерном и обычном снаряжении, а также посредством космических, информационных и специальных операций.
В рамках программы МГУ в США отрабатываются технологии стратегических высокоточных средств поражения с принципиально новыми боевыми возможностями. Наибольший приоритет имеют разработки в области гиперзвукового (обладающего скоростью полета, превышающей скорость звука в пять раз и более) управляемого оружия, которое обладает рядом следующих преимуществ: малое подлетное время; высокая эффективность применения против защищенных стационарных объектов; расширенные возможности по уничтожению подвижных целей; низкая уязвимость из-за отсутствия возможностей перехвата гиперзвукового оружия современными и перспективными средствами ПВО и ПРО.
Кроме того, в Пентагоне особо подчеркивают, что перспективные гиперзвуковые комплексы не являются предметом рассмотрения действующего договорного режима об ограничении вооружений.
Высокопоставленные представители военного ведомства США неоднократно заявляли о том, что в случае необходимости мгновенные глобальные удары могут наноситься по военно-политическому руководству, важнейшим органам государственного и военного управления, объектам по производству и хранению, а также средствам доставки ОМП противника.
По оценкам американских экспертов, в случае успешного завершения программы МГУ целями перспективного гиперзвукового оружия могут стать до 30% объектов противника, поражение которых в настоящее время планируется ядерным оружием. Вместе с тем представители Пентагона полагают, что разрабатываемые гиперзвуковые комплексы не заменят ядерное оружие, а будут служить дополнительным инструментом сдерживания и разгрома противника на удаленных ТВД без развертывания группировок американских войск передового базирования.
Наряду с громкими заявлениями высокопоставленных представителей Пентагона о том, что гиперзвуковые ударные комплексы станут "идеальным оружием" ряд влиятельных американских исследовательских центров считает, что реализация программы сопряжена с существенными рисками, ограничениями и проблемами.
В частности, исследовательская служба конгресса США в одном из своих докладов отметила, что применение гиперзвуковых ударных средств в конфликте с противником, обладающим ядерным оружием, может привести к неконтролируемой Вашингтоном эскалации военных действий.
Особую обеспокоенность американских экспертов вызывает тот факт, что противник может расценить мгновенный глобальный удар как ядерное нападение. Кроме того, использование планирующих гиперзвуковых ударных средств с траекторией полета, отличающейся от баллистической, может стать причиной неверной оценки третьей стороной возможного района их падения и послужить поводом для вовлечения в конфликт государств, изначально в нем не участвовавших.
У Пентагона пока нет каких-либо конкретных планов развертывания средств МГУ. Однако в перспективе в случае преодоления технологических проблем и принятия на вооружение новых ударных гиперзвуковых вооружений планируется скорректировать оперативные планы объединенного стратегического командования (ОСК) ВС США, отвечающего за планирование, организацию и осуществление глобальных ударов.
Вместе с тем задача разработки форм и способов боевого применения перспективных средств МГУ уже возложена на центр анализа способов ведения боевых действий ОСК (Далгрен, штат Виргиния). Данная структура оснащена современными системами моделирования боевой обстановки, которые позволяют исследовать личные варианты нанесения мгновенных глобальных ударов и вырабатывать оптимальные решения по использованию перспективных гиперзвуковых вооружений.
Исследования, эксперименты, технологические разработки и испытания в рамках программы МГУ охватывают самые различные аспекты создания гиперзвукового оружия. Значительное число проектов было закрыто после достижения определенных результатов либо признания их неудачными.
Так, ВМС США с конца 1990-х годов изучали возможность оснащения ракет "Трайдент-2" высокоточными боеголовками в обычном снаряжении. Несмотря на удовлетворительные результаты летных испытаний экспериментальных образцов таких боеголовок в 2000-х годах (были разработаны на средства фирмы "Локхид-Мартин"), этот проект не получил поддержки в конгрессе. Также предпринимались попытки разработки неядерных стратегических средств для поражения стратегических целей и использования в локальных конфликтах. Так, в 2005-2006 годах велись НИОКР по баллистической ракете морского базирования с дальностью стрельбы до 5 500 км.
Управление перспективных исследований министерства обороны США в 2010-2011 годах в рамках проекта "Арк-лайт" изучало возможность создания на основе противоракет типа "Стандарт-3" высокоточной неядерной системы ударного оружия для поражения наземных целей на дальности до 3 500 км. В настоящее время эти работы не финансируются.
До 2011 года значительное внимание уделялось проекту CSM (Conventional Strike Missile), предусматривавшему создание неядерной МБР (на базе снятой с вооружения ракеты MX). В рамках данного проекта отрабатывалось средство доставки HTV-2 (Hypersonic Test Vehicle). В 2010 и 2011 годах проведены два его летных испытания с использованием ракеты-носителя "Минотавр-4", в результате которых вскрылись серьезные проблемы, связанные с обеспечением управляемости аппарата и стойкости его теплозащитного покрытия. Из-за этого финансирование этих работ существенно снижено и дальнейшие испытания аппарата HTV-2 пока не планируются.
В настоящее время приоритетный характер носит отработка технологий гиперзвукового планирующего средства доставки боевой нагрузки AHW (Advanced Hypersonic Weapon), запускаемого с помощью многоступенчатой ракеты-носителя. Проведены два испытания - успешное в 2011 году на дальность около 3 800 км и неудачное в 2014-м. Очередной летный эксперимент по проекту AHW запланирован на 2017 год, четвертый - на 2019-й.
Кроме того, с 2014 года реализуется проект TBG (Tactical Boost Glide), в рамках которого изучается возможность создания гиперзвуковой системы оружия для использования в составе ракетных комплексов воздушного и морского базирования.
В области гиперзвуковых управляемых ракет к настоящему времени завершен как выполнивший свою задачу технологический проект Х-51А. Достигнутые в ходе него результаты предполагается использовать в программе HAWC (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept), ориентированной на отработку технологий гиперзвуковой авиационной управляемой ракеты.
Министерство обороны России бьет тревогу. Как заявил 12 октября представитель ведомства Александр Емельянов, Пентагон приступил к созданию перспективных комплексов мгновенного глобального удара (Prompt Global Strike). Первые образцы нового оружия американская армия получит уже к 2020 году. СМИ отреагировали на заявление паническими заголовками в стиле "США смогут уничтожить Россию за 60 минут". Многие эксперты, однако, считают эти опасения сильно преувеличенными и вспоминают историю с американской программой "звездных войн" СОИ, которая на поверку оказалась полным блефом. Военный обозреватель портала Москва 24 Алексей Степанов разделяет это мнение и обосновывает его цифрами.
Напомним, что концепция мгновенного (быстрого) глобального удара предусматривает нанесение максимального ущерба гражданской и военной инфраструктуре противника неядерными средствами в предельно сжатые сроки. Государство-жертва просто не успеет адекватно ответить на агрессию. Кроме того, в случае такого удара потери среди мирного населения будут сведены к минимуму, что по идее сильно повлияет на решимость применения в ответ оставшегося ядерного оружия. Впервые на высоком уровне о такой опасности в июне 2013 заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин. По его оценкам, в случае реализации концепции, США за шесть часов смогут уничтожить 80−90% ядерного потенциала противника, читай − России. Однако эти цифры вызывают массу справедливых вопросов, на которые пока никто так и не сумел дать внятные ответы.
Итак, главной целью агрессора, если верить Дмитрию Рогозину, в первую очередь станут наши стратегические ядерные силы. Основу арсенала российских Ракетных войск стратегического назначения составляют межконтинентальные ракеты шахтного базирования: по последним данным, таковых на дежурстве находится более 150 единиц. Цель крайне непростая даже для ядерного оружия. Так, по существующим оценкам, для гарантированного уничтожения шахтной пусковой установки требуется в непосредственной близости от цели создать мощную ударную волну с избыточным давлением 200 атмосфер. Самой точной не только в арсенале США, но и во всем мире считается американская межконтинентальная ракета морского базирования Trident-2. Круговое вероятное отклонение (КВО) ее боеголовок (вероятность попадания − 50%) составляет 100−120 м от цели: в этом радиусе взрыв используемой на Trident-2 боеголовки W88 способен создать избыточное давление у цели в 1750 атмосфер. При 1,8 КВО (вероятность попадания − 90%) взрыв этой же боеголовки накроет цель ударной волной с избыточным давлением минимум 380 атмосфер, то есть Trident-2 практически полностью гарантирует уничтожение ракеты в шахте. Но есть одно "но": мощность боеголовки W88 составляет 455 килотонн в тротиловом эквиваленте. Мы же говорим о неядерном ударе, поэтому для уничтожения ракеты в шахте необходим некий боеприпас, способный ударить с внушительной силой точно по ее крышке, пролетев тысячи километров. Чем же таким интересным обладают или в ближайшее время смогут обладать Соединенные Штаты?
По имеющейся информации, концепция быстрого глобального удара предполагает использование трех основных видов оружия. К разряду уже реализованных систем можно отнести неядерные боевые блоки для уже состоящих на вооружении межконтинентальных баллистических ракет. Ракета, как и в случае ядерного удара, поднимает боевой блок на низкую околоземную орбиту, после чего он отделяется от платформы и по баллистической траектории с гиперзвуковой скоростью устремляется в цель. Красиво, да только никто не знает, почему вдруг точность этого боеприпаса или аппарата-камикадзе будет выше, чем у ядерной боеголовки. Дело в том, что весь путь из космоса до цели боеприпасу придется преодолевать в облаке плазмы − скорость боеголовки в атмосфере составляет 12−15 скоростей звука. А это значит, что такой аппарат не сможет принимать радиосигналы, в том числе и сигналы GPS.
Фото: ТАСС/Ben Listerman/Department of Defence/Zuma
В качестве другого карающего меча мгновенного глобального удара сегодня называют гиперзвуковые крылатые ракеты. Так, в США уже несколько лет разрабатывается ракета Х-51 Waverider. Пока лучшее достижение экспериментального аппарата − полет на расстояние 426 км со скоростью 5,1 Маха. Явно недостаточно для нанесения удара из-за океана! Кроме того, судя по отрывочным сведениям в СМИ, аппарат этот пока летает исключительно по прямой, говорить о том, что он сможет маневрировать, пока не приходится. И, как в случае с неядерными блоками для баллистических ракет, здесь также возникает проблема с навигацией и радиосвязью. А он, напомним, должен попадать в крышку ракетной шахты площадью 15−20 кв. м.
К третьему типу оружия мгновенного глобального удара относят так называемое кинетическое оружие. Сообщается, что оно будет представлять собой сбрасываемые на цель с космической орбиты вольфрамовые стержни длиной 5−10 м. Мощность удара при встрече такого стержня с землей будет эквивалентна взрыву 10−12 тонн тротила, и этого вполне достаточно, чтобы разворотить крышку шахты "Сатаны". Якобы для отработки такой концепции американцы построили загадочный космоплан Х-37В, который в последний раз два года дежурил на орбите, после чего вернулся на Землю. Но в то, что с орбиты кто-то сможет метнуть вольфрамовый лом с такой потрясающей точностью, верится с огромным трудом.
"Складывается ощущение, что страшилки про мгновенный глобальный удар выгодно тиражировать не столько американцам, сколько нашим же генералам и чиновникам от ОПК, − рассказывает источник в оборонно-промышленном комплексе. − Возможно, кто-то таким образом пытается выбить дополнительные деньги из бюджета. Особенно это актуально сегодня, когда оборонные расходы значительно сокращаются".
